Справа № 400/13593/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

26 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/13593/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року по справі №400/13593/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ЗАХІД" до Миколаївської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "ЗАХІД".

На зазначене рішення суду Миколаївська митниця 06.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання належним чином оформлених документів, за якими підтверджується повноваження головного державного інспектора юридичного сектору Бор Романа Сергійовича діяти від імені Миколаївської митниці, зокрема витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відповідними відомостями; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2724 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 13.02.2025 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

24.02.2025 року подано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в підтвердження повноважень головного державного інспектора юридичного сектору Бор Романа Сергійовича діяти від імені Миколаївської митниці, чим виконано вимоги апеляційного суду у відповідній частині.

Також, апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апелянтом вжито заходи щодо оплати судового збору, однак установлений строк на усунення недоліків скарги не є достатнім для надання оригіналу документу про оплату судового збору, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов`язок у відповідності до КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії з метою виконання вимог апеляційного суду, проте недоліки скарги залишаються не усунутими, що свідчить про недостатність встановленого строку на усунення недоліків скарги для апелянта, вважаю за можливе продовжити апелянту цей строк.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Миколаївській митниці строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 12 лютого 2025 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Миколаївській митниці строк до 07.03.2025 року.

Роз`яснити Миколаївській митниці, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єщенко