Справа № 240/20798/22
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

25 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/20798/22

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа № 240/20798/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за 2022 рік разової щорічної грошової допомоги до 5 травня в розмірі, встановленому Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням суду від 23.06.2023 року позов задоволено.

На виконання рішення видано виконавчий лист №240/20798/22 від 03.10.2024 року.

До Житомирського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, а саме зазначення вірного прізвища, ім`я та по батькові стягувача: ОСОБА_1 , замість помилкового: ОСОБА_2 .

Як зазначає заявник, наведена описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підтвердження надав копію повідомлення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 102540 від 12.12.2024 року про повернення виконавчого документа у справі №240/20798/22 без прийняття до виконання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

Встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення від 23.06.2023 року у даній справі в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Вказані обставини призвели до описки у виконавчому листі.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, з огляду на наведене, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки.

Виправити помилку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 року у справі №240/20798/23, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, а саме: вважати правильним прізвище, імя та по батькові позивача: ОСОБА_1 у відповідному відмінку, замість помилково вказаного ОСОБА_2 .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 240/20798/23 від 03.10.24 року, виданого в адміністративній справі № 240/20798/23, а саме: замість прізвища, імя та по батькові стягувача ОСОБА_2 читати ОСОБА_1 у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.М. Майстренко