Справа № 440/317/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2025 р.Справа № 440/317/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , Присяжнюк О.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі № 440/317/21

за позовом ОСОБА_1

до Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури

про визнання бездіяльності протипраною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протипраною та зобов`язання вчинити певні дії .

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кононенко З.О., судді: Калиновський В.А., Мінаєва О.М.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі № 440/317/21 та призначено адміністративну справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 зупинено провадження по справі № 440/317/21 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у адміністративній справі № 160/6949/20.

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 № 02-01/388 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 440/317/21 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя № 248/0/15-25 від 13.02.2025 "Про звільнення ОСОБА_2 " з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку".

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_3 , судді - Мельнікова Л.В., Бегунц А.О.

У зв`язку зі смертю судді ОСОБА_4 , на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений новий склад колегії: головуючий суддя Русанова В.Б., судді Бегунц А.О., Присяжнюк О.В.

Згідно з ч.9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою та інформацією про права і обов`язки осіб, що беруть участь в адміністративній справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 306 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі № 440/317/21 за позовом ОСОБА_1 до Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протипраною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді А.О. Бегунц О.В. Присяжнюк