Справа № 520/30195/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 лютого 2025 року Справа № 520/30195/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садової М.І.,

за участю секретаря судових засідань Акулової А. М.,

представника позивача Ралко С. С.,

представника відповідача Бакуліної О. О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Харкові в приміщенні суду в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ЛАНИ ГРУП" до головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, у якому просить скасувати податкове повідомлення рішення від 10.10.2024 №1.

Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 992/5102/23.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просить таку задовольнити з підстав викладених у ній.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти зупинення та просить у такій заяві відмовити за необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи щодо питання про зупинення провадження у справі, суд прийшов наступного з огляду на таке.

У грудні 2023 року ТОВ Українські лани груп звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Template Factory Sp.z o.o. про стягнення заборгованості у розмірі 20718 євро за контрактом №17/01 від 17.01.2023 щодо оплати поставленого товару. Ухвалами Господарського суду Харківської області позов прийнято до розгляду та у подальшому залишено без розгляду.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.08.2024 відкрив апеляційне провадження за скаргою позивача у справі № 922/5102/23 на ухвалу суду першої інстанції від 06.08.2024.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд установив, що адміністративна справа №520/30195/24 стосується оспорювання податкового повідомлення-рішення від 10.10.2024 № 1 про порушення граничного строку розрахунків за операціями з експорту товарів за період з 17.01.2023 до 31.07.2024, зокрема за контрактом від 17.01.2023, укладеним між позивачем та Template Factory Sp.z o.o. Наводить аргументи про те, що пеня за період з 01.12.2023 не повинна нараховуватись контролюючим органом, адже відповідач звернувся до суд із позовом про стягнення заборгованості за контрактом.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 Закону України «Про валюту та валютні операції» порушення резидентами строку розрахунків, встановленого згідно із цією статтею, тягне за собою нарахування пені за кожний день прострочення в розмірі 0,3 відсотка суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару) у національній валюті (у разі здійснення розрахунків за зовнішньоекономічним договором (контрактом) у національній валюті) або в іноземній валюті, перерахованій у національну валюту за курсом Національного банку України, встановленим на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару).

У разі прийняття до розгляду судом, міжнародним комерційним арбітражем позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, що виникла внаслідок недотримання нерезидентом строку, передбаченого зовнішньоекономічним договором (контрактом), або прийняття до провадження уповноваженим органом відповідної країни документа про стягнення такої заборгованості з боржника-нерезидента на користь резидента в позасудовому (досудовому) примусовому порядку строк, встановлений відповідно до цієї статті, зупиняється з дня прийняття до розгляду такої заяви (прийняття до провадження відповідного документа) і пеня за порушення строку в цей період не нараховується.

З огляду на викладене вище суд прийшов переконання про те, що оскільки позовну заяву у справі №992/5102/23 прийнято Господарським судом Харківської області до розгляду та відкрито провадження (ухвала суду від 18.12.2023), хоч у подальшому така залишена без розгляду ухвалою цього ж суду, яка не набрала законної сила через оскарження у апеляційному порядку, а відтак суд прийшов висновку, що прийняття судового рішення у справі № 922/5102/23 може вплинути на повне, всебічне та об`єктивний розгляд цієї адміністративної справи предметом розгляду у якій є порушення граничних строків розрахунків за операціями з експорту за контрактом заборгованість за яким пред`явлено до стягнення у судовому порядку.

З огляду на зазначені обставини, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі№922/5102/23.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 520/30195/24 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ЛАНИ ГРУП" до головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - до набрання законної сили судовим рішень у справі №922/5102/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.02.2025.

Суддя М. І. Садова