Справа № 200/4967/24
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 лютого 2025 року Справа №200/4967/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши заяву представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області,

За наслідками розгляду позовної заяви суд 23 вересня 2024 року ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги та:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 без урахування щомісячної доплати у розмірі 2000 грн у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області установити та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн до пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01 червня 2024 року.

Вирішив питання про розподіл судових витрат та стягнув на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судовий збір в розмірі 968,96 грн.

27 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача адвокат Хомич І.О. звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23 вересня 2024 року та просив зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

14 жовтня 2024 року суд постанови ухвалу, якою вніс виправлення в рішення суду та зазначив «вважати вірним в тексті рішення суду від 23 вересня 2024 року ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 » замість помилкового « НОМЕР_2 ».

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року у справі № 200/4967/24.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до увагу, що питання виправлення описки у зазначенні вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача вже вирішено судом ухвалою від 14 жовтня 2024 року, та фактично описка в судовому рішенні виправлена, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії відмовити через відсутність підстав.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка