Справа № 160/1034/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2025 року Справа 160/1034/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши питання про скасування штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

20.01.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також вказаною ухвалою витребувано у Військової частини НОМЕР_1 копію наказу (витяг) командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Встановлено даному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання витребуваних судом доказів.

Військова частина НОМЕР_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі 21.01.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідач-2 у встановлений судом строк витребуваний доказ не надав та не повідомив суд про неможливість подання такого доказу.

10.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про повторне витребування доказів задоволено.

Повторно витребувано у Військової частини НОМЕР_1 копію наказу (витяг) командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання витребуваного судом доказу.

Військова частина НОМЕР_1 отримала копію вищезазначеної ухвали 11.02.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідач-2 станом на 20.02.2025 року витребуваний доказ не надав та не повідомив суд про неможливість подання такого доказу.

20.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 908,40 грн.

24.02.2025 року Військова частина НОМЕР_1 подала до суду витребуваний судом доказ, а саме: наказ №7 від 06.01.2025 року про позивача до Військової частини НОМЕР_1 .

24.02.2025 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить скасувати ухвалу суду про накладення штрафу.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач-2 зазначив, що відповідно до розпоряджень командування Збройних Сил України у Військовій частині НОМЕР_1 , з метою збереження особового складу, в період з грудня 2024 по лютий 2025 було здійснено передислокацію її підрозділів в захищені ізольовані приміщення, які потребували організації в їх підключенні до всіх комунікації, в тому числі електропостачання та доступ до мережі Інтернет. Таким чином, військова частина отримала вказані ухвали суду про витребування доказів лише 20.02.2025 року, оскільки протягом тривалого часу у військовій частині був відсутній доступ до мережі Інтернет та відповідно до ресурсу «Електроний суд». Поштовим зв`язком до військової частини будь-які документи по даній справі не надходили. Враховуюче зазначене Військовою частиною НОМЕР_1 не було виконано вимоги ухвали про витребування доказів у встановлений судом строк. Відповідач наголошує, що станом на дату подання даного клопотання до суду відповідачем виконано вимоги ухвали суду про витребування доказів.

Відповідно до ч.6 ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи виправлення відповідачем-2 вказаного порушення, а також подання до суду витребуваного доказу, суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 року про стягнення штрафу.

Керуючись ст.120, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 року про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 штрафу у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 908,40 грн.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський