Справа № 632/1838/24
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1838/24
провадження № 2-аво/632/2/25

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 18 лютого 2025 року по справі № 632/1838/24,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2025 року у справі № 632/1838/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, даний позов було задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 06.09.2024 № 8370 за ст.210-1 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 - скасувано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь позивача в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Так, судом було встановлено, що у вказаному судовому рішенні була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення суд не зазначив строк оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи викладене, а також перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні від 18 лютого 2025 року допущено описку стосовно не зазначення строку апеляційного оскарження

Так, згідно ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 18 лютого 2025 року по справі № 632/1838/24, а саме резолютивну частину рішення доповнити абзацом такого змісту:

«Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення».

В іншій частині рішення суду від 18 лютого 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: С. В. Библів