Справа № 826/19049/16
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 лютого 2025 року Справа № 826/19049/16

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушова О.В., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до ТОВ "Телерадіокомпанія "Терра-ТВ" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до ТОВ "Телерадіокомпанія "Терра-ТВ" про стягнення штрафних санкцій,.

Під час апеляційного провадження судова колегія встановила, що для встановлення істини у справі та перевірки всіх доводів у справі у Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві необхідно витребувати додаткові докази у справі, а саме належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №826/19049/16, виданим 12.09.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва, а також докази направлення Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення постанови від 19.04.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу у зазначеному виконавчому провадженні.

При цьому, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Разом з тим, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Отже, для повного та всебічного дослідження всіх доводів сторін, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вищевказані докази, відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) додаткові докази у справі, а саме: належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №826/19049/16, виданим 12.09.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва, а також докази направлення Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення постанови від 19.04.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу у зазначеному виконавчому провадженні.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 10.03.2025.

Відкласти судовий розгляд справи до 17.03.2025 о 12:35 та продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев