Справа № 296/1740/25
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1740/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2025 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

1. 13.02.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Корольовського районного суду міста Житомира (надійшла до суду 17.02.2025) позовну заяву, в якій позивач просить:

- "строк на оскарження постанови №7 від 14.01.2025 продовжити.

- постанову №7 від 14.01.2025 адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Житомирської міської ради скасувати"

2. Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі встановлено, що в позовній заяві не зазначено сторін у справі, хо ча відповідно до частини1, 2, 4 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

3. Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктів 2, 4, 9, 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не містить:

- повного найменування або імені (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштового індексу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- не містить обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача;

- не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Частиною 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено десятиденний строк подання до суду позовної заяви щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

5. Зі змісту позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова винесена 14.01.2025, однак позивач звернулася до суду із адміністративним позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - 13.02.2025, тобто із пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України та без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, хоча позивач зазначає, що отримала постанову 28.01.2025, просить продовжити строк на оскарження та доказів не подає.

6. Згідно із частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху.

7. Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

8. Ураховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог пунктів 2, 4, 9, 11 частини п"ятої статті 160, частини третьої та шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка має відповідати вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 , залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до суду.

3. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА