Справа № 420/11840/24
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25 лютого 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року по справі № 420/11840/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неприйняття рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.01.2024 року про надання відстрочки від призову під час мобілізації та видачу йому військового квитка.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.01.2024 року про надання відстрочки від призову під час мобілізації та видачу йому військового квитка та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять тисяч двадцять копійок).

10 лютого 2025 року від позивача до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід. № 12675/25) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить змінити відповідача / боржника з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10 лютого 2025 року від позивача до суду надійшла заява (вхід. № 12675/25) про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник просить суд змінити відповідача / боржника з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/11840/24 - до розгляду. Призначено розгляд заяви на 25 лютого 2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №30.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що відповідачем у даній справі є саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

При цьому позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження обставин, які є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме щодо вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір та щодо наявності правонаступника відповідача у даних правовідносинах.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для здійснення заміни відповідача / боржника з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.243, 248, 256, 293-297, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 420/11840/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов