Справа № 953/1449/25
Суддя: Глос М. Л.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/1449/25
Провадження № 2-а/953/114/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Глос М.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Шапошнікова Ігоря Євгенійовича, до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Шапошніков І. Є. звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови № 1205 від 19.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає встановлених КАС України підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіривши позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Судовий збір, як унормовано ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI), сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як видно зі змісту позовної заяви, захисник заявляє вимогу немайнового характеру про скасування постанови суб`єкта владних повноважень про притягнення особи до адміністративної відповідальності. За пред`явлення відповідного позову судовий збір на підставі ст. 4 Закону № 3674-VI справляється у встановленому цим нормативним актом розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому позовна заява подається до суду.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 року № 4059-ІХ розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028 грн.

Отже, пред`являючи у 2025 році адміністративний позов немайнового характеру, громадянин повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. і долучити до позовної заяви відповідний платіжний документ. Якщо позивач за законом звільнений від сплати судового збору, він має зазначити у позові підстави такого звільнення і надати докази на їх підтвердження.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, представник Асатряна Г. Л. не долучив до позовної заяви доказів сплати судового збору і не повідомив суд про наявність правових підстав для звільнення позивача від його сплати.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, суддя на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 169 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161,169, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Шапошніковим Ігорем Євгенійовичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Встановити строк 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку долучення належного доказу сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.

Роз`яснити адвокату Шапошнікову Ігорю Євгеновичу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, в установлений строк така заява повертається особі, котра її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя М. Л. Глос