Справа № 600/362/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа №600/362/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Романюк Валерій Ілліч до помічника начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " начальника кінологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) капітана ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Романюк Валерій Ілліч до помічника начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " начальника кінологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) капітана ОСОБА_2 (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення від 25.12.2024 помічника начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - начальника кінологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) капітана ОСОБА_2 щодо відмови у виїзді з України ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.01.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому посилався на пропуск позивачем місячного строку на звернення до суду із цим позовом.

Представником позивача подано до суду заперечення на вказане клопотання з посиланням на те, що позивачем не пропущено місячний строк звернення до суду з цим позовом.

Розглянувши подане клопотання та заперечення на нього, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи згідно частини 2 статті 122 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України особа, якій відмовлено у перетинанні державного кордону, має право протягом одного місяця з дня прийняття відповідного рішення у передбаченому законом порядку оскаржити його до органу Державної прикордонної служби України вищого рівня або до адміністративного суду за місцем розташування відповідного органу. Оскарження зазначеного рішення не зупиняє його дії.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як встановлено судом, позивач оскаржує рішення помічника начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - начальника кінологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_1 ), капітана ОСОБА_2 щодо відмови у виїзді з України ОСОБА_1 від 25.12.2024.

Таким чином, місячний строк на оскарження вказаного рішення припадає на 25.01.2025.

Разом з тим, суд зазначає, що 25.01.2025 є вихідним днем (субота), а тому з врахуванням ч.6 ст.122 КАС України останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 27.01.2025.

Як встановлено судом, позовна заява сформованна в системі "Електронний суд" 27.01.2025 та зареєстрована судом 28.01.2025.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що позивач не пропустив місячний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, а тому суд прийшов до висновку щодо відсутності законодавчо визначені підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника помічника начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " начальника кінологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш