Справа № 420/11736/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/11736/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Кравченка К.В.

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «ДІАС ТРАНС» - Обертовича Дмитра Миколайовича про видачу виконавчих листів по справі №420/11736/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2025 року від представника ТОВ «ДІАС ТРАНС» - Обертовича Дмитра Миколайовича до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про видачу виконавчих листів по адміністративній справі №420/11736/24 позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши подану заяву суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН Головного управління ДПС в Одеській області №10491465/44591782 від 01.02.2024 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №2 від 09.08.2022 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, за датою фактичного отримання, складену ТОВ «ДІАС ТРАНС», податкову накладну №2 від 09.08.2022 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН Головного управління ДПС в Одеській області №10491464/44591782 від 01.02.2024 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №3 від 10.08.2022 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, за датою фактичного отримання, складену ТОВ «ДІАС ТРАНС», податкову накладну №3 від 10.08.2022 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН Головного управління ДПС в Одеській області №10491463/44591782 від 01.02.2024 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №7 від 24.08.2022 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, за датою фактичного отримання, складену ТОВ «ДІАС ТРАНС» податкову накладну №7 від 24.08.2022 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН Головного управління ДПС в Одеській області №10706685/44591782 від 12.03.2024 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №6 від 05.01.2024 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, за датою фактичного отримання, складену ТОВ «ДІАС ТРАНС» податкову накладну №6 від 05.01.2024 року.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС ТРАНС» суму сплаченого судового збору у розмірі 12 112,00 грн.

На вказане рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «ДІАС ТРАНС» - в частині задоволення позовних вимог.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року без змін.

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 18.1 пункту 18 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України оформлення і видача виконавчих документів здійснюється судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В даному випадку суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції - Одеський окружний адміністративний суд, а отже повноваження щодо видачі виконавчого листа у даній справі належать саме Одеському окружному адміністративному суду.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 25 березня 2019 року по справі №308/2897/18.

За вказаних обставин, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для задоволення заяви представника ТОВ «ДІАС ТРАНС» - Обертовича Дмитра Миколайовича про видачу виконавчих листів.

Керуючись ст.ст.248, 325, 373 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ «ДІАС ТРАНС» - Обертовича Дмитра Миколайовича про видачу виконавчих листів по справі №420/11736/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді І.Г. Ступакова К.В. Кравченко