Справа № 135/1634/24
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 135/1634/24

25 лютого 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

в ході розгляду справи, враховуючи відсутність у Сьомого апеляційного адміністративного суду повного доступу до електронних матеріалів справи № 135/1634/24, зокрема, до додатків до відзиву на позов від 15.01.2025 та клопотання представника позивача Бодачевської М. В. від 17.01.2025, які подані до суду першої інстанції через систему «Електронний суд», суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача докази по справі, які надавалися до суду першої інстанції.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно матеріалів справи, сторонами надавався до суду першої інстанції відеодоказ, а саме export-srvze.mp4, проте, у Сьомого апеляційного адміністративного суду відсутній повний доступ до електронних матеріалів справи № 135/1634/24, що унеможливлює дослідження наданих сторонами доказів.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відеозапис, яким зафіксовано вчинення позивачем адміністративного правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення та який долучався до відзиву на позов (export-srvze.mp4).

У разі наявності у позивача або представника позивача такого відеодоказу, відповідно до ст. 80 КАС України така особа повинна надати суду витребуваний доказ.

Крім того суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області інформацію стосовно того, чи притягався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка передбачена ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти апеляційний розгляд справи до 10:30 04 березня 2025 року.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Вінницькій області до 03 березня 2025 року надати суду:

відеозапис, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначеного у постанові від 08 грудня 2024 року серії ЕНА №3628405;

інформацію стосовно того, чи притягався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка передбачена ст. 130 КУпАП.

Запропонувати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Бодачевській Мирославі Володимирівні надати суду витребувані докази у разі наявності таких.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.