Справа № 404/6269/24
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6269/24
Номер провадження 2-а/404/104/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Авдон`єва В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти УПП в Кіровоградській області ДПП України старшого лейтенанта поліції Гребенікова Андрія Миколайовича, УПП в Кіровоградській області, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 2247200 від 27.05.2024 року.

Про розгляд справи 18.11.2024 року та 25.02.2025 року позивач повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які повернулись до суду з відміткою про те, що позивач не отримав повістки .

Позивач отримав СМС повідомлення з програми суду Д-3 про розгляд справи призначеного на 18.11.2024 року.

Учасники процесу до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач, належним чином повідомлений, повторно не прибув до суду, не надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання адміністративного позову, незацікавленість у розгляді даної справи з боку позивача, суд залишає адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти УПП в Кіровоградській області ДПП України старшого лейтенанта поліції Гребенікова Андрія Миколайовича, УПП в Кіровоградській області, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти УПП в Кіровоградській області ДПП України старшого лейтенанта поліції Гребенікова Андрія Миколайовича, УПП в Кіровоградській області, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду

справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 25.02.2025 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко