Справа № 160/6290/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року Справа № 160/6290/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії про визнання дій, в якій просить суд:

- визнати протиправною діяльність військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), яка полягає у проведені медичного огляду військово лікарської комісії відносно позивача у відсутності позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та без врахування хронічних діагнозів позивача та без дослідження медичних документів позивача;

- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово лікарської комісії Збройних Сил України (, вул. Госпітальна, 16, м. Київ) щодо не отримання до розгляду скарги позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) від 05.02.2025 року на довідку військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12/284 від 15.01.2025 року;

- визнати протиправною бездіяльність 20 Регіональної військово лікарської комісії (, вул. Грушевського, 65, м. Дніпро, Дніпропетровська область) щодо не розгляду та не вирішення по суті скарги позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) від 05.02.2025 року на довідку військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12/284;

- зобов`язати Центральну військово лікарську комісію Збройних Сил України (, вул. Госпітальна, 16, м. Київ) прийняти та розглянути скаргу позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) від 05.02.2025 року на довідку військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12/284 від 15.01.2025 року;

- зобов`язати 20 Регіональну військово лікарську комісію (, вул. Грушевського, 65, м. Дніпро, Дніпропетровська область) розглянути та вирішити питання по суті скарги позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) від 05.02.2025 року на довідку військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №12/284 від 15.01.2025 року та скасувати довідку військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12/284 від 15.01.2025 року, як таку що винесена з порушення вимог чинного законодавства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Крім того, представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, суд наголошує на тому, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, представник позивача просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені: копії рішення, постанови, картки обстеження та медичного огляду, довідки військово лікарської комісії від 15.01.2025 року відносно проведення медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням та врахуванням діагнозів, зазначенням медичної установи в якій було проведено медичний огляд медичною комісією відносно ОСОБА_1 ; надати копію наказу, витягу із наказу по особовому складу про зарахування, направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на проходження військової служби до військової частини.

Приймаючи рішення про витребування доказів, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Крім того, суд зазначає, що диспозиція ч.1 ст.80 КАС України чітко передбачає право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази.

Так, представником позивача у поданому клопотанні не зазначено, що він вжив всіх заходів, як представник позивача щодо отримання означених доказів самостійно, у відповідності до норм КАС України.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Однак, суд зазначає, що позивач має подати до суду докази в підтвердження неможливості отримання означених доказів.

На підставі означеного, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування означених доказів.

При цьому, з метою ефективного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені: копії рішення, постанови, картки обстеження та медичного огляду, довідки військово лікарської комісії від 15.01.2025 року відносно проведення медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням та врахуванням діагнозів, зазначенням медичної установи в якій було проведено медичний огляд медичною комісією відносно ОСОБА_1 ; надати копію наказу, витягу із наказу по особовому складу про зарахування, направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на проходження військової служби до військової частини.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/6290/25.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицькою І.О.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі відмовити.

З ініціативи суду витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені: копії рішення, постанови, картки обстеження та медичного огляду, довідки військово лікарської комісії від 15.01.2025 року відносно проведення медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням та врахуванням діагнозів, зазначенням медичної установи в якій було проведено медичний огляд медичною комісією відносно ОСОБА_1 ; надати копію наказу, витягу із наказу по особовому складу про зарахування, направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на проходження військової служби до військової частини.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька