Справа № 722/2727/24
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2727/24
Номер провадження 2-а/722/2/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.

представник позивача Кирилова О.С

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта та визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта та визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області суду від 28.01.2025 відкрито провадження у справі.

На адресу суду 07.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області на належного відповідача ГУ НП у Чернівецькій області.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання позивача та матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами ч.ч. 3-5 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, оскільки ст.48 КАС України передбачений порядок заміни відповідача, то можливо припустити, що й виключення відповідача у справі допускається.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач підтримав клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: вул.Головна, 24, м.Чернівці, 58008.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 11 березня 2025 року.

Встановити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.4 ст.162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: