Справа № 120/11417/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 лютого 2025 р. Справа № 120/11417/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 0546 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 0546 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) з вимогами:

- визнати незаконною відмову адміністратора Територіального сервісного центру МВС № 0546 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) Ганни Чигур, у здійсненні державної перереєстрації на ім`я ОСОБА_1 марки Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 313 CDI», 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС № 0546 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС), здійснити перереєстрацію автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 313 CDI», 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 при її повторному звернені до Територіального сервісного центру МВС № 0546 та видати ОСОБА_1 на її ім`я свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та номерні знаки.

Ухвалою від 03.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

13.09.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Також у відзиві представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) звертає увагу суду, що відповідно до п.1 Розділу 1 «Загальні положення» Положення про ТСЦ № 0546 (на правах відділу, м. Вінниця) РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, територіальний сервісний центр № 0546 є структурним підрозділом територіального органу ГСЦ МВС без статусу юридичної особи регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС).

ТСЦ № 0546 не наділений правом брати участь у судових справах та судових процесах. Вищевказане Положення, яким керується ТСЦ у своїй діяльності не передбачає надання структурному підрозділу відповідних повноважень. Натомість такими повноваженнями наділений регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС).

Відповідно до п.1 Розділу І «Загальні положення» Положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС), затверджено наказом ГСЦ МВС від 13.11.2023 № 183, РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях є відокремленим структурним підрозділом ГСЦ МВС, утвореним на правах філії без статусу юридичної особи.

Відповідно до пп.10 п.1 Розділу IV « Право РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях» «РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях має право брати участь у судових справах та судових процесах (у порядку самопредставництва) через начальника РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, а також без окремого доручення начальника РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях».

Зважаючи на повідомлені Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) обставини, виникла необхідність вирішити питання стосовно заміни відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відтак, суд доходить висновку щодо необхідності запропонувати позивачу висловити письмово позицію щодо можливості заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з отримання цієї ухвали подати до суду письмові пояснення (висловити позицію) щодо заміни неналежного відповідача у справі № 120/11417/24.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович