Справа № 280/11081/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2025 року Справа № 280/11081/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши клопотання про участь представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, місто Запоріжжя, Запорізька область, 69107, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Управління ДПС у Хмельницькій області (код за ; адреса: 29000, місто Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 17)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана справа.

Клопотанням від 24.02.2025 вх. № 8555 представник третьої особи просить суд про участь представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області у підготовчому засіданні, призначеному на 05.03.2025 року о 12 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Як вбачається з клопотання, представник третьої особи просить доручити забезпечити проведення відеоконференції усіх призначених судових засідань в рамках розгляду справи одному із нижченаведених судів за наявності вільного майданчику: Хмельницькому окружному адміністративному суду: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42; Господарському суду Хмельницької області: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1; Апеляційному суду Хмельницької області: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Проте, судом встановлено, що у вказаних судах відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання 05.03.2025 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції (відсутні або зайняті зали для бронювання).

Водночас, дати наступних судових засідань судом ще не призначені, тому наразі неможливо вирішити питання про технічну можливість забезпечення їх проведення в режимі відеоконференції, тому клопотання в цій частині є передчасним.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь представника третьої особи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про участь представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко