Справа № 320/57760/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

27 лютого 2025 року Київ № 320/57760/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Маядо» в особі представника Глоби М.М. 01.03.2024 звернулось через підсистему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду з позовом (у зв`язку з надмірним навантаженням зареєстрований 02.12.2024) до Чернівецької митниці, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів № UA408000/2024/000049/2 від 15.01.2024.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 11.12.2024 позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків.

Указані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви у паперовій формі з належним чином засвідченими доказами у паперовій формі для суду, а також оригіналу документа про сплату 3028,00 грн. судового збору

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Всупереч вимогам ухвали суду про залишення позову без руху позивачем не надано позовної заяви у паперовій формі з належним чином засвідченими доказами у паперовій формі для суду.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

Із урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, уважає за доцільне, згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду позовної заяви у паперовій формі з належним чином засвідченими доказами у паперовій формі для суду.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Маядо» на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.