Справа № 420/17384/24
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2025 р. Справа № 420/17384/24
Головуючий І інстанції суддя Бездрабко О.І.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС СТАР» про видачу виконавчого листа по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС СТАР» до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС СТАР» подало апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС СТАР» задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року скасовано, ухвалено по справі нове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС СТАР» задоволено.

11 лютого 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС СТАР» надійшла заява про видачу виконавчого листа.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дана норма чітко визначає суд, який має право вирішувати питання, передбачені ст.373 КАС України це суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, термін «суд, який розглядав справу як суд першої інстанції», який застосований у ст.373 КАС України, а також і у ч.1 ст.373, ч.2 ст.376, ч.1 ст.378, ч.1 ст.379, ч.1 ст.380, ч.1 ст.386 КАС України, не є тотожний терміну «суд, який ухвалив/постановив рішення», яке застосовано в ч.15 ст.31, ч.8 ст.250,ч.1 ст.253, ч.1 ст.254, ч.2 ст.371, ч.1 ст.382 КАС України.

Статтями 22 та 23 КАС України чітко розмежовані повноваження судів першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.22 КАС України, яка визначає суди першої інстанції, місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.22 КАС України апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені.

Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, а також спори за участю суб`єктів владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства та спори, що виникають у зв`язку з проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.

Оскільки дана адміністративна справа не віднесена до категорій справ, передбачених частинами другою четвертої статті 22 КАС України, то в розумінні ч.1 ст.378 КАС України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Одеський окружний адміністративний суд, який і має повноваження на вирішення заяв, передбачених ст.378 КАС України, незалежно від того, чи було змінено або скасовано рішення цього суду за наслідками його апеляційного та касаційного перегляду.

З огляду на зазначене повноваження щодо видачі виконавчого листа у даній справі належать саме Одеському окружному адміністративному суду, який розглядав справу як суд першої інстанції та до якого повертаються матеріали справи № 420/17384/24.

Таким чином, заява про видачу виконавчого листа має бути адресована Одеському окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення П`ятим апеляційний адміністративним судом заяви позивача про видачу виконавчого листа по даній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 325, 373 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС СТАР» про видачу виконавчого листа по справі №420/17384/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук