Справа № 215/6664/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 215/6664/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 в адміністративній справі №215/6664/24
за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровський окружний адміністративний суд
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №215/6664/24 адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Позивачка, не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 16.02.2025 за допомогою засобів поштового зв`язку подала до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження і звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, які надійшли до суду апеляційної інстанції 24.02.2025, та передані судді доповідачу 25.02.2025.
Ознайомившись із матеріали апеляційної скарги, враховуючи положення ст. 295 КАС України. апеляційна скарга подана позивачем у строк визначений ст. 295 КАС України. що свідчить про відсутність підстав для розгляду заявленого позивачкою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Стосовно заяви позивачки в частині звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що з огляду на те, що позивачку, яка є особою з інвалідністю 1 групи, звільнено від сплати судового збору відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підстави для розгляду заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 в адміністративній справі №215/6664/24.
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали справи №215/6664/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов