Справа № 160/4028/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2025 рокуСправа № 160/4028/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі адміністративної справи №160/4028/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Котляревського, буд. 4, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, код ЄДРПОУ ВП: 44118658), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Арбітражний керуючий Величко В.Ю. (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Миру, буд. 29В, прим. 12а, 3 поверх) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Арбітражний керуючий Величко В.Ю., в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.11.2023 року № , прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність податкового повідомлення-рішення від 03.11.2023 року № .

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/4028/24 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Лозицькій І.О.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 року позовну заяву залишено без задоволення.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 р. скасовано та прийнято нову постанову. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 03.11.2023 р. № .

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 лютого 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено частково. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 року скасовано, справу №160/4028/24 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

21 лютого 2025 року адміністративна справа №160/4028/24 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/4028/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Арбітражний керуючий Величко В.Ю. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 березня 2025 року об 11:30. Засідання по справі відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №6.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

1) пояснення, а також засвідчені належним чином копії документів на їх підтвердження, щодо питання: чи є зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, (що виникли до 16 червня 2022 року) грошовими вимогами, які визнані Господарським судом Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство № 904/645/22, на які не нараховується неустойка (штраф, пеня) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

2) пояснення, а також засвідчені належним чином копії документів на їх підтвердження, щодо питання: чи є зобов`язання, які виникли до введення мораторію та по яким застосовано штрафні санкції, вимогами конкурсного кредитора в межах справи про банкрутство, в т.ч. частково (в разі часткової належності таких зобов`язань до вимог конкурсного кредитора конкретно вказати їх розмір та розрахунок обчислення);

3) розрахунок розміру штрафних санкцій за критерієм зобов`язань, строк яких настав до, а також строк яких настав після 16 червня 2022 року;

4) пояснення щодо висновків акту перевірки на предмет наявності інформації, яка характеризує таку ознаку виявленого діяння як умисність, в т.ч. конкретно вказати якими обставинами підтверджується умисність діяння, а також вказати на обставини та документи, якими підтверджується умисність діяння, а також засвідчені належним чином копії документів на підтвердження таких обставин;

5) пояснення щодо дотриманням строків давності, встановлених пунктом 102.1 статті 102 Податкового кодексу України, під час визначення податкових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням від 03.11.2023 року №.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити третій особі строк для подання пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із документами, що підтверджують надіслання копій пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко