Справа № 420/24323/24
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/24323/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2024 року по справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

01 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.06.2021 року по 10.07.2024 року включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.06.2021 року по 10.07.2024 року у сумі 181 725 гривень 61 копійка.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року скасовано з прийняттям постанови про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09 червня 2021 року по 18 липня 2022 року.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із військової служби за період з 09 червня 2021 року по 18 липня 2022 року у розмірі 1 510,74 грн (одна тисяча п`ятсот десять гривень сімдесят чотири копійки).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2024 року.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ОСОБА_1 просить виправити абзац 63 описової частини постанови, виклавши його наступним чином: Виходячи з принципу пропорційності, на користь позивача (за період з 09.06.2021 по 18.07.2022) стягненню підлягає середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 151 073,91 грн, тобто 65% від 232 421,40 грн.

Заявник зазначає, що колегією суддів невірно розраховано істотність частки середнього заробітку, у зв`язку із чим на користь позивача стягнуто 1 510,74 грн, замість вірних 151 073,91 грн.

Судова колегія наголошує, що зазначена сума не є опискою, вона не відображає дійсного розміру майнових втрат позивача, пов`язаних із затримкою розрахунку при звільненні за період з 09 червня 2021 року по 18 липня 2022 року, а є лише орієнтовною оцінкою тих втрат, які розумно можна було би передбачити з урахуванням статистичних усереднених показників.

Крім того, стягнення на користь позивача 151 073,91 грн середнього заробітку не є ані пропорційним ані співмірними сумі індексації, яка була виплачена позивачу із затримкою - 151 091,98 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що наведені в заяві ОСОБА_1 доводи щодо наявності в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду описки у вигляді невірно обрахованої суми середнього заробітку, який підлягає стягненню на користь позивача, не знайшли свого підтвердження.

Фактично, доводи заяви ОСОБА_1 зводяться до незгоди з результатами розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом цієї справи, що не може вирішуватись шляхом виправлення описок чи арифметичних помилок, а може бути підставою для оскарження постанови в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 від 26 лютого 2025 року про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 321 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко