Справа № 400/22/24
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2025 р. м. ОдесаСправа № 400/22/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,

розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 р. по справі № 400/22/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2025 у справі відкрито апеляційне провадження та витребувані матеріали справи із суду першої інстанції.

Також 12.02.2025 судді-доповідачу передано клопотання апелянта про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, оскільки апелянт, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України від 23.01.2025 №08/392 .

При розгляді та вирішення вказаного клопотання, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 вказано Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України Про правовий режим воєнного стану заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Враховуючи вказані обставини, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 321, 325, 327-329 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 400/22/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 400/22/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії, до припинення воєнного стану в Україні або ж виключення позивача з числа військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик