Справа № 420/33173/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому позивач просить суд:

1.Визнати протиправною бездіяльність керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 08.10.2024 року про видачу оригіналу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 із внесеними змінами та з присвоєним штрих-кодом, який у нього було вилучено або у разі неможливості оформити (створити) та видати військово- обліковий документ у паперовій формі на бланку, форма якого затверджується постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559;

2.Визнати протиправною бездіяльність керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 08.10.2024 року щодо оформлення та видачі довідки (у паперовому вигляді) із зазначенням строку відстрочки за формою, визначеною у додатку 6 Порядку КМУ № 560;

3.Зобов`язати керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 08.10.2024 року про видачу оригіналу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 із внесеними змінами та з присвоєним штрих-кодом, який у нього було вилучено або у разі неможливості оформити (створити) та видати військово-обліковий документ у паперовій формі на бланку, форма якого затверджується постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559;

4.Зобов`язати керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 08.10.2024 року щодо оформлення та видачі довідки (у паперовому вигляді) із зазначенням строку відстрочки за формою, визначеною у додатку 6 Порядку КМУ № 560.

Ухвалою суду від 01.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.01.2025 залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості другого відповідача (співвідповідача). Розгляд справи розпочато спочатку. Запропоновано відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В подальшому, під час розгляду справи, згідно відповіді №7486450 сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», судом з`ясовано, що вірне найменування юридичної особи за кодом - ІНФОРМАЦІЯ_2 , є саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , відтак, суд вбачає за доцільне замінити найменування цього відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.12, 44, 47, 48, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити найменування відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА