Справа № 399/795/24
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/795/24

Провадження № 2-а/399/1/2025

27 лютого 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов державного виконання про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: вул. Снайпера, буд. 3 в м. Охтирка Сумської області, 42700, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов державного виконання про відкриття виконавчого провадження ВП № 75844726 від 19 серпня 2024 року та про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню ВП № 75844726 від 19 серпня 2024 року.

В судове засідання 27 лютого 2025 року на 09.00 годину позивач та представники сторін не з`явились, про день і час розгляду справи не повідомлені належним чином.

Представником відповідача подано клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку через ІЗІКОН.

Керуючись ст.ст. 195, 205 КАС України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов державного виконання про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню до 14 год. 00 хв. 6 березня 2025 року, повторно викликавши сторони.

Клопотання представника відповідача Москаленко Марії Миколаївни про проведення судового засідання у адміністративній справі № 399/795/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, що призначено на 6 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. та слідуючі судові засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов державного виконання про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку через ІЗІКОН.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях