Справа № 240/4532/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

26 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/4532/25

категорія 108120000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради з позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі від 07 лютого 2025 року № UA-2025-01-10-003124-а.

Підстави позову: висновок винесено без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчнення дії).

За результатами перевірки позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України); підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) на час вирішення питання відкриття провадження у справі відсутні.

Ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частини перша, друга, шоста статті 12, статті 257, 260, 262 КАС України).

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 12, 72, 80, 171, 241, 243, 248, 257, 260 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради (майдан Визволення, 1, м. Житомир, Житомирська обл., 10020) до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (майдан Корольова, 12, м. Житомир, Житомирська обл., 10014) про визнання протиправним та скасування висновку.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- інформацію щодо отримання пояснень Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради під час проведення моніторингу процедури закупівлі "Вакцини для профілактики захворювань, що викликаються вірусом папіломи людини";

- матеріали, покладені в основу висновку про невідповідність тендерної документації вимогам абзацу 1 пункту 28 Особливостей;

- докази на підтвердження забезпечення участі Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради у процесі прийняття оскаржуваного у цій справі рішення (висновку).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 КАС України.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько