Справа № 480/9918/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
26 лютого 2025 року Справа № 480/9918/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчука О.А.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області о/р НОМЕР_1 від 27.09.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54088, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, ) призначити з 19.09.2024 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 на підставі пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-УІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" з врахуванням Рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54088, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у сумі 1211,20 грн.

25.02.2025 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення.

Ухвалою суду від 26.02.2025 заяву про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 26.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 р. допущена описка, а саме: в абзаці 3, 4 резолютивної частини рішення зазначено "РНОКПП НОМЕР_2 " замість "РНОКПП НОМЕР_3 ".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 р., а саме: в абзаці 3, 4 резолютивної частини рішення, зазначивши "РНОКПП НОМЕР_3 " замість "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 р., а саме: в абзаці 3, 4 резолютивної частини рішення, зазначивши "РНОКПП НОМЕР_3 " замість "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук