Справа № 320/27210/24
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад», про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №320/27210/24 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад», про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2025 року на 10:40 годин.

Однак, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року має місце описка, що полягає у помилковому зазначенні сторін, а саме: «апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії», замість правильного зазначення «апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад», про визнання протиправним та скасування рішення», що потребує уточнення, шляхом виправлення описки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тобто вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав коли може бути виправлено описку.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року, шляхом зазначення у вступній частині ухвали правильного найменування сторін, а саме: замість «апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії», замість правильного зазначення «апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад», про визнання протиправним та скасування рішення».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 329 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року, шляхом зазначення у вступній частині правильного найменування сторін, а саме: замість «апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії», замість правильного зазначення «апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад», про визнання протиправним та скасування рішення»».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Василенко Я.М.

Сорочко Є.О.