Справа № 600/5811/24-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 лютого 2025 року 600/5811/24-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного лісогосподарського спеціалізованого підприємства ''Ліси України'' в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України», третя особа Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної військової адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» щодо незабезпечення проведення робіт із винесення меж пралісової пам`ятки природи місцевого значення «Росохацька» площею 32,1 га та зобов`язати вжити заходів з метою розроблення та затвердження технічної документації із землеустрою на об`єкт природно заповідного фонду пралісову пам`ятку природи місцевого значення «Росохацька» площею 32,1 га, а також щодо встановлення навколо неї охоронної зони.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року передано справу № 600/5811/24-а за підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Київського окружного адміністративного суду та після відповідної їх реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Кочанову П.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №600/5811/24-а в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Залучено в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної військової адміністрації.

26 лютого 2025 року до відділу документального забезпечення та контролю Київського окружного адміністративного суду, Чернівецьким окружним адміністративним судом надіслано ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2025 року для виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2025 року витребувано з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №600/5811/24-а за адміністративним позовом першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство».

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до підпункту 15.11 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

При цьому, підпунктом 15.13 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі № 600/5811/24-а до перегляду ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 про передачу справи на розгляд іншого суду в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі № 600/5811/24-а за позовом Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного лісогосподарського спеціалізованого підприємства ''Ліси України'' в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України», третя особа Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної військової адміністрації, - зупинити до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду про передачу справи на розгляд іншого суду по справі № 600/5811/24-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 лютого 2025 року.

Суддя Кочанова П.В.