Справа № 240/1222/25
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

27 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/1222/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Черноліхов С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся позивач із позовом до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області про визнання протиправною відмови у підготовці та наданні до ГУПФУ в Житомирській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

До суду надійшло клопотання представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) про заміну неналежного відповідача - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) на належного Регіональний сервісний центр ГСЦ в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, а також надання доступу Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) до матеріалів справи в підсистемі "Електронний суд" для надання відповідних пояснень.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2024 року №442 "Про організаційно-штатні зміни в Головному сервісному центрі МВС" розпочато заходи пов`язані з припиненням, у тому числі організаційно-штатні зміни, в процесі яких, а саме у жовтні 2024 року працівники сектору з пенсійних питань РСЦ ГСЦ МВС переведені до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС), а у створеної на підставі наказу Головного сервісного центру МВС №108 від 03.08.2024 комісії з проведення заходів, пов`язаних з припиненням діяльності РСЦ ГСЦ МВС відсутні повноваження щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає таке.

Пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частин 3 та 7 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на викладене й надавши оцінку наведеним у поданому клопотанні доводам з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, беручи до уваги предмет спору у даній справі, який стосується видачі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом для перерахунку пенсії, та зміст наказу МВС України від 25.06.2024 № 442, суд вважає за можливе залучити до участі у справі як відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС).

В той же час, зважаючи на відсутність згоди позивача на заміну відповідача належним, клопотання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області про заміну неналежного відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області про заміну неналежного відповідача відмовити.

Залучити Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Вербова, 39, м. Рівне, 33024, ) до участі у справі №240/1222/25 як другого відповідача.

Направити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.В. Черноліхов