Справа № 640/20880/22
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

26 лютого 2025 року Справа №640/20880/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву позивача про уточнення складу відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів, Головного центру спеціального контролю про визнання дій протравними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного центру управління та випробувань космічних засобів, Головного центру спеціального контролю про визнання дій протравними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2022 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2025 прийнято адміністративну справу до провадження; розгляд справи вирішено проводити спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення складу відповідачів, в якій просив:

- виключити зі складу відповідачів Головний центр спеціального контролю (відповідач - 2);

- визнати протиправними дії Національного центру управління та випробувань космічних засобів щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 , додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень щомісячно, пропорційно в розрахунку на місяць;

- визнати протиправними дії Національного центру управління та випробувань космічних засобів щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 , додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів;

- зобов`язати Національний центр управління та випробувань космічних засобів та Головний центр спеціального контролю здійснити нарахування та виплатити додаткову винагороду в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у за період: з забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів 25 лютого по 28 лютого 2022р.; з 01 березня по 31 березня 2022р.; з 01 квітня по 07 квітня 2022р. у сумі 137 619,03 грн.

- зобов`язати Національний центр управління та випробувань космічних засобів та Головний центр спеціального контролю здійснити нарахування та виплатити додаткову винагороду в розмірі 30 000 гривень щомісячно за весь період, починаючи з 08 квітня 2022 року по 01 жовтня у сумі 173 000 грн.;

- стягнути з Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн.

Суд, розглянувши зазначену заяву, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), прийшов до таких висновків.

Згідно до частини 1, 3 статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В даному випадку, суд застосовує за аналогією положення статті 160, 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту позову, письмової заяви, клопотання, заперечення.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зауважує, у наданій позивачем заяві про уточнення складу відповідачів, крім іншого, зазначено уточнення позовних вимог, які стосуються ОСОБА_2 . Проте, позивачем у цій справі визначений - ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, подана заява позивача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями: 160, 166, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача заяву про уточнення складу відповідачів у справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.02.2025.

Суддя Т.В.Загацька