Справа № 120/11359/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

26 лютого 2025 р. Справа № 120/11359/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово заяву про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 20.12.2024 позов задоволено.

21.02.2025 позивач подала до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частини рішення суду шляхом зазначення вірного номера довідки Управління Служби безпеки України у Вінницькій області від 04.06.2024, вказавши таку "№ 53/21-236ві".

Визначаючись щодо заяви позивача та можливості виправлення описки у рішенні суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивач крім іншого оскаржував дії ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії та просив зобов`язати відповідача здійснити такий перерахунок з 01.02.2023 на підставі довідки про грошове забезпечення від 04.06.2024 № 5321-236ві, виданої Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області.

Водночас матеріали справи містять довідку Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 04.06.2024 № 53/21-236ві.

Так, під час виготовлення повного рішення від 20.12.2024 судом було допущено описку у такому рішенні, зокрема у другому та третьому абзацах резолютивної частини судового рішення щодо зазначення номера довідки Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 04.06.2024, а саме вказано "№ 5321-236ві", тоді як вірним є: "№ 53/21-236ві".

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку допущену у рішенні суду від 20.12.2024 по справі № 120/11359/24.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення від 20.12.2024 по справі № 120/11359/24, виклавши такі у наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення від 04.06.2024 № 53/21-236ві, виданої Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про грошове забезпечення від 04.06.2024 № 53/21-236ві, виданої Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області, з урахуванням виплачених сум."

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович