overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 305/452/25
Суддя: Ластовичак В. Ю.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 305/452/25
Провадження по справі 2-а/305/6/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.02.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі судді Ластовичака В.Ю. за участі секретаря судового засідання Веклюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про скасування постанови № 124 від 11.02.2025 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

В судове засідання, призначене на 11 год 26.02.2025, належним чином повідомлений відповідач не з`явився, натомість 26.02.2025 представник Савуляк В.В. надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із необхідністю належним чином ознайомитись із матеріалами та підготовкою процесуальних документів по справі.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, а відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що причини неявки представника відповідача є поважними, ним подано клопотання про відкладення, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год 12.03.2025 у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК
Справа № 308/9440/24
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9440/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Корень В.Т.,

за участю представника позивача Рутковського С.В.,

представника відповідача Гончарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою адвоката Рутковського Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, головного державного інспектора відділу з питань праці Управління інспекційної діяльності у Закарпатській області Берник Зоряна Петровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

За правилами, передбаченими частиною третьою статті 243 КАС України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини рішення.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Рутковського Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, головного державного інспектора відділу з питань праці Управління інспекційної діяльності у Закарпатській області Берник Зоряна Петровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №ЗХ/ЗК/13121/039/ПТ/ПС від 17.05.2024, а провадження по справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці // на користь ОСОБА_1 /рнокпп НОМЕР_1 / витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 605,6 грн. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 10-денний строк з дня його проголошення (складання). Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 469/163/25
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.02.25 Справа № 469/163/25
2-а/469/7/25
У Х В А Л А
26 лютого 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
про cкасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, - встановив:
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.
Дату судового розгляду суд визначає з урахуванням графіку раніше призначених судових справ та навантаженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 286 КАС України, суд
постановив:
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Відповідачу до судового засідання надати суду належним чином завірені копії оскаржуваного рішення та усіх доказів, що стали підставою для його прийняття, а також їх оригінали для огляду у судовому засіданні, та відзив на позовну заяву.
Вимоги до змісту та форми відзиву передбачені у статті 162 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.ч. 8, 9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України).
Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи учасників справи повідомити шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:
Справа № 583/840/25
Суддя: Яценко Н. Г.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/840/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 лютого 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

встановив:

Представниця відповідача звернулася до суду зі зазначеною позовною заявою, відповідно до якої просить затримати на строк 6 місяців ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

За приписами ст.ст. 19, 20 ЦПК України, ст.ст. 25, 30 КАС України справа підлягає розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області, як адміністративним судом.

В ч. 2 ст. 12 КАС України зазначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до § 2 Глави 11 Розділу II КАС України вказана адміністративна справа належить до категорії термінових. Отже для даної категорії адміністративних справ пріоритетним є швидке вирішення.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для даної вказаної справи, а також положення ст. 262 КАС України, вбачається за можливе проводити розгляд вказаної адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.

Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2025 року о 16.30 год. за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 8.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко
Справа № 584/137/25
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/137/25
Провадження № 2-а/584/15/25
УХВАЛА

26.02.2025 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Данік Я.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Судове засідання у даній справі відкладено на 11 год. 30 хв. 12 березня 2025 року.

25 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області Каракуц М.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми у зв`язку з неможливістю прибуття її до зали суду м.Путивль.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області Каракуц М.Ю. задовольнити та забезпечити участь її в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.195 КАС України,

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 12 березня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю представника відповідача ГУНП в Сумській області Каракуц Марії Юріївни.

Копію ухвали направити до Ковпаківського районного суду м.Суми (вул.Першотравнева, 12, м.Суми), для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.І.Данік
Справа № 317/6624/24
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 317/6624/24 2-а/335/35/2025
26 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції Борзенка Олександра Володимировича та поліцейського 1-го взводу 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції Сметанки Нікіти Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
20.01.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на підставі ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції Борзенка О.В. та поліцейського Сметанки Н.С., яким позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 35866126 від 02.12.2024, якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Ухвалою від 22.01.2025 вказаний адміністративний позов був залишений без руху з підстав невідповідності ст. 161 КАС України.
Позивачу наданий десятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу ухвала про залишення позовної заяви без руху 23.01.2025 доставлена до електронного кабінету позивача.
Станом на 26.02.2025 жодних заяв та документів від позивача не надійшло, недоліки зазначені в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2025 усунуті не були, що робить неможливим відкрити провадження по даній справі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 168, 169, 293, 294, 295 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції Борзенка Олександра Володимировича та поліцейського 1-го взводу 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції Сметанки Нікіти Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя М.М. Мінаєв
Справа № 520/24441/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

25 лютого 2025 р. Справа № 520/24441/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Труфаонової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожня карта" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 р. (ухвалене суддею Садовою М.І., повний текст якого складено 02.12.2024 р.) по справі № 520/24441/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожня карта" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде складено до 03.03.2025 р.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожня карта" залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 р. по справі № 520/24441/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.
Справа № 520/16570/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

25 лютого 2025 р. Справа № 520/16570/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 р. постановлену суддею Бідонько А.В.) по справі № 520/16570/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде складено 03.03.2025 р.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 р. по справі № 520/16570/24 скасувати.

Справу № 520/16570/24 направити до суду 1 інстанції для продовження розгляду справу.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.
Справа № 520/13269/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

25 лютого 2025 р. Справа № 520/13269/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 р. (постановлену суддею Полях Н.А.) по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в справі № 520/13269/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде складено до 03.03.2025 р.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 р. по справі № 520/13269/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
Справа № 520/299/25
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

25 лютого 2025 р. Справа № 520/299/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 р. (постановлену суддею Кухар М.Д.) по справі № 520/299/25

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

про визнання протиправним та скасування пункту та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде складено до 03.03.2025 р.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 р. по справі № 520/299/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.