Справа № 629/7988/24
Суддя: ЦЕНДРА Н. В.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/7988/24
Номер провадження 2-а/629/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Так, предметом спору у справі є постанова № 8146 від 05.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 наприкінці 2023 року оновив та уточнив свої облікові дані та подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про надання відстрочки з доданими до неї документами. Також 12 листопада 2024 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із відповідною заявою про отримання відстрочки з доданими до неї документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

В свою чергу, згідно примітки до ст. 210-1 КУпАП, її положення не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.

На реалізацію принципу офіційного з`ясування обставин у справ передбачена норма ст. 9 КАС, відповідно до якої суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В адміністративному судочинстві суд може з власної ініціативи витребовувати докази. Однак суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3,6-8 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати додаткові пояснення стосовно можливості отримання відповідачем відомостей щодо персональних даних позивача шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи, передбачені частиною третьою статті 14 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», з підтвердженням належними доказами; пояснення щодо інформації, які саме відомості позивача не були оновлені, з підтвердженням належними доказами; особову справу військовозобов`язаного ОСОБА_1 ; копії заяв ОСОБА_1 про відстрочку за 2023 рік та 12 листопада 2024 року з доданими документами та прийнятими рішеннями, а також журнал прийому відвідувачів за 12 листопада 2024 року.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1

- додаткові пояснення стосовно можливості отримання відповідачем відомостей щодо персональних даних ОСОБА_1 шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи, передбачені ч. 3 ст. 14 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», з підтвердженням належними доказами;

- додаткові пояснення щодо інформації, які саме відомості ОСОБА_1 не були оновлені, з підтвердженням належними доказами;

- особову справу військовозобов`язаного ОСОБА_1 ;

- копії заяв ОСОБА_1 про відстрочку за 2023 рік та 12 листопада 2024 року з доданими документами та прийнятими рішеннями;

- журнал прийому відвідувачів за 12 листопада 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ).

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА