Справа № 640/23536/19
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2025 року Справа №640/23536/19

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування вимог,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року (з урахування ухвали суду від 04 лютого 2025 року про виправлення описки в ній) прийнято до провадження вказану адміністративну справу: вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); допущено заміну відповідача Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ) його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ ВП 44116011); зокрема у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 18 лютого 2025 року.

Відповідач є особою, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Вказані ухвали відповідачем отримані 04 лютого 2025 року, що підтверджується повідомленнями про доставлення копій судових рішень до електронного кабінету особи (довідками про доставку електронного листа).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у зв`язку з неподання до суду витребуваних доказів у відповідача повторно витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 26 лютого 2025 року.

Вказану ухвалу відповідачем отримано 20 лютого 2025 року, що підтверджується повідомленням про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (довідкою про доставку електронного листа, в якій зазначено, що «документ доставлено до електронного кабінету: 19.02.2025 22:40», тобто після 17 годин, у зв`язку з чим згідно з положеннями процесуальних норм права вважається, що документ доставлено на наступний робочий день)).

В порушення ст. 1291 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду від 19 лютого 2025 року з боку відповідача суб`єкта владних повноважень в частині надання суду всіх витребуваних доказів виконано не було. Пояснень щодо поважних причин неможливості її виконання до суду не подано.

В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з`ясування судом обставин в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77, ч. 3 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 цього Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів втретє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Втретє витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві:

- письмові пояснення, чи є чинною вимога від 07.02.2019 року № Ф-69543-17 на суму 14163 грн. або чи вона вважається відкликаною у зв`язку з винесенням вимоги від 14.05.2019 року № Ф-69543-17 на суму 19374,37 грн. У разі, якщо вона є чинною надати вимогу від 07.02.2019 року № Ф-69543-17 з доказами її надіслання на адресу позивача та доказами дати та причин її повернення адресанту, а також документ на підставі якого вона винесена;

- вимогу від 14.05.2019 року № Ф-69543-17 з доказами її надіслання на адресу позивача та доказами дати та причин її повернення адресанту (належної якості);

- письмові пояснення щодо дати, коли вимога від 14.05.2019 року № Ф-69543-17 була повернута поштовим відділенням на адресу податкового органу.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 04 березня 2025 року.

Попередити відповідача, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що на період дії воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02 березня 2022 року (про те, що в умовах воєнного стану режим роботи кожного суду визначається окремо) та наказом голови Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2022 року №14/1-г «Про запровадження особливого режиму роботи Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи», режим роботи суду рекомендує направлення учасниками справи всіх процесуальних документів до суду через їх особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а в разі неможливості користування вказаною підсистемою на офіційну електронну адресу суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда