Справа № 183/1584/25
Суддя: Фролова В. О.
Дата ухвалення: 2025-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1584/25
№ 2-а/183/49/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 20 лютого 2025 року, переданий судді Фроловій В.О. 21 лютого 2025 року.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає. Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

Відповідно до положень ст. 12, ч. 3 ст. 257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, зазначене у позові, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, наведений позивачем, кількість сторін та інших учасників справи; відсутність значного суспільного інтересу, а також положення ст.ст. 269, 286 КАС України, те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

Позивач просить поновити йому строк для оскарження постанови № 73 від 28 січня 2025 року, оскільки лише 13 лютого 2025 року він дізнався про вкладену відносно нього постанову та 14 лютого 2025 року ознайомився з оскаржуваною постановою, копію якої отримав через мобільний за стосунок від працівника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд ураховує доводи позивача, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, та вважає можливим поновити процесуальний строк, оскільки причини його пропуску є поважними.

Позивачем заявлено позовні вимоги про скасування постанови № 73 від 28 січня 2025 року, якою на нього накладено адміністративного стягнення.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення наявні матеріали, які стосуються накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на підставі постанови № 73 від 28.01.2025.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3-4, 12, 80, 168, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення (, Дніпропетровська область м. Самар, вул. Калнишевського, 18) усі наявні матеріали, які стосуються накладення на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) адміністративного стягнення на підставі постанови № 73 від 28 січня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП, а також відомості щодо отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» () документів щодо включення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до переліку працівників вказаного підприємства, які підлягають бронюванню та з якого часу.

Витребувані докази надати суду не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Запропонувати відповідачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 лютого 2025 року.

Суддя: В. О. Фролова