Справа № 560/10591/24
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 560/10591/24

26 лютого 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, 24 лютого 2025 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 20 листопада 2024 року Військова частина НОМЕР_1 вперше подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у цій справі.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 повернуто апелянту у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

13 січня 2025 року відповідач вдруге звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд визнав неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, тому ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року було відмовлено у відкритті провадження.

24 лютого 2025 року до суду повторно надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що у даній справі є ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 22 січня 2025 року за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.