Справа № 340/8245/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8245/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглядаючи заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоградівської міської військової адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Новогродівського міського управління соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 зверталась до суду з позовною заявою про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року адміністративний позов задоволено. Окрім іншого, зобов`язано Новогродівське міське управління соціального захисту населення нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

На виконання зазначеного рішення позивачу 28.03.2024 видано виконавчий лист №340/8245/23 по адміністративній справі, який в подальшому пред`явлено для примусового виконання до Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою державного виконавця Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.04.2024 відкрито виконавче провадження №74703727 з виконання виконавчого листа №340/8245/23 виданого 28.03.2024. У зв`язку з невиконанням Новогродівським міським управлінням соціального захисту населення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 в повному обсязі, позивач 25.02.2025 в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи направив суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/8245/23 за його позовом шляхом стягнення з Новогродівського міського управління соціального захисту населення на його користь недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги що становить - 7634,00 грн.

Дослідивши вказану заяву, суддя зазначає наступне.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Першим абзацом частини 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суддя убачає, що подана позивачем заява від 24.02.2025 (зареєстрована канцелярією суду 25.02.2025), подана ним на стадії виконання судового рішення, однак доказів вручення (надіслання) такої заяви іншим учасникам справи до заяви не додано.

З огляду на те, що позивачем всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду не додано докази її вручення (надіслання) іншим учасникам, тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Оскільки заяву подано через систему ''Електронний суд'', тому роздрукований примірник цієї заяви позивачу не повертається.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду повернути без розгляду.

Копію ухвали судді направити позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК