Справа № 826/12327/16
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 826/12327/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волдінера Ф.А.,

одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві по зупиненню будівництва по вул. Горького, 74-78, яке проводиться із порушенням ДБН;

2) зобов`язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві зупинити будівництво по вул. Горького, 74-78.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12327/16.

Ухвалою від 26.02.2025 суддею Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу прийнято до провадження.

За правилами частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України в редакції, чинній на момент винесення даної ухвали) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Також пунктом 11 наведеної норми встановлено, що позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини тринадцять статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду відомостей про:

1) реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача;

2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

3) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

4) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 3, 160, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ф.А. Волдінер