Справа № 932/832/25
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 932/832/25
Провадження № 2-а/932/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Хорошилов Іван Сергійович, до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Хорошилов Іван Сергійович, до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 03.02.2025 позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного документу ухвала судді від 03.02.2025 була доставлена до електронного кабінету представника позивача Хорошилова Івана Сергійовича 11.02.2025.

11.02.2025 представником позивача на виконання ухвали судді від 03.02.2025 до суду подано позовну заяву в такій самій редакції як і раніше поданий первісний позов, який не відповідав вимогам ст. 160 КАС України, а також надано квитанцію № 2662417 від 11.02.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС відповідача Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Таким чином, представником позивача було тільки частково виконано ухвалу судді від 03.02.2025 та частково усунені недоліки позовної заяви, а саме надано докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу шляхом надсилання до електронного кабінету учасника справи.

В той же час недоліки позовної заяви щодо її невідповідності ст. 160 КАС України представником позивача не усунені, зокрема, в позовній заяві не вказані індекси та повні адреси місця проживання або перебування позивача та представника позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, чим не виконано в повній мірі ухвалу судді від 03.02.2025.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем не усунені недоліки позовної заяви щодо виконання вимог ст.160 КАС України у встановлений ухвалою судді від 03.02.2025 строк, а саме протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.161, 169, 293-295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Хорошилов Іван Сергійович, до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін