Справа № 548/302/25
Суддя: Лідовець Т. М.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/302/25
Провадження №2-а/548/10/25
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Лідовець Т. М.,
з участю секретаря судових засідань Манжос Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Винниченко Лариса Павлівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа, провадження в якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Винниченко Лариса Павлівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 1065 від 17.09.2024.
Розгляд адміністративної справи був призначений у відкритому судовому засіданні 27 лютого 2025 року о 10 годині 30 хвилин, про що усі учасники справи були повідомлені належним чином.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, з невідомих суду причин, належно були повідомлені про дату, час та місце слухання справи.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, а також будь-яких заяв щодо причин відсутності останнього в судовому засіданні на адресу суду не направив.
Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно із частиною першою статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2025 року, зокрема, витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, зобов`язавши відповідача надати витребувані документи до Хорольського районного суду Полтавської області у строк до 26 лютого 2025 року включно.
Витребувані ухвалою суду докази станом на 27 лютого 2025 року до суду не надійшли.
Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку необхідності витребування нових доказів.
Частиною восьмою статті 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи необхідність у витребувані судом документів у відповідача задля справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору у сфері публічно-правових відносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на інший день та час з одночасним повторним направленням відповідачу копії ухвали суду від 11 лютого 2025 року для її виконання в частині направлення суду витребуваних копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеної щодо ОСОБА_1 за частиною третьою статті 210-1 КУпАП.
Керуючись статтями 72, 80, 205, 223 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Винниченко Лариса Павлівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 13 годину 00 хвилин 11 березня 2025 року, про що повідомити сторони.
Повторно направити ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2025 року для виконання.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини сьомої, дев`ятої статті 80 КАС України, відповідно до яких у випадку відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання ІНФОРМАЦІЯ_2 як суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т. М. Лідовець