Справа № 260/6459/24
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

25 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 260/6459/24 пров. № А/857/6313/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Запотічний І.І.

суддя Шинкар Т.І.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №260/6459/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В СТ А Н О В И В:

10.02.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві подало апеляційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі № 260/6459/24.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 скаргу залишено без руху.

13.02.2025 до апеляційного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про виправлення описки у згаданій вище ухвалі, з урахуванням того, що в тексті судового рішення скаржником зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а не Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, як це вбачається зі змісту апеляційної скарги.

За правилами ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційним судом з`ясовано, що під час комп`ютерного набору тексту ухвали допущено описку щодо найменування особи, яка подала апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 242, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року у справі №260/6459/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, виправивши в тексті судового рішення найменування скаржника з помилково вказаного "Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області " на правильне - "Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві".

Ухвала набирає законної сили з моменту набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар