Справа № 638/2671/25
Суддя: Поляков О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/2671/25
Провадження № 2-а/638/137/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, капрала поліції Задорожного Є.О. та скасувати повністю постанову про адміністративне правопорушення серії: ЕНА № 2790362.

Відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджденого Рішенням Ради Суддів України та погодженого Головою Державної судової адміністрації України від 02 квітня 2015 року № 25, повторним автоматизованим розподілом справи № 638/2671/25 17 лютого 2025 року призначено головуючий суддя: (суддя-доповідач) Поляков Олександр Володимирович.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про поновлення строку на подачу позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

09.08.2024 була винесена постанова інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Харківській області капрала поліції Задорожного Є.О. серія: ЕНА № 2790362 у справі про адміністративне правопорушення. 16.09.2024 у справі 638/15151/24 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова було відмовлено у задоволені позовних вимог. Постановою Другого апеляційного адіміністративного суду від 11.12.2024 рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2024 у справі № 638/15151/24 змінено в частині мотивів та підстав відмови у задоволені позовних вимог, та роз`яснено позивачу про повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку визначити причини пропуску позивача на подачу позовної заяви - поважними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст.12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Так, відповідно до вимог України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою не порушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись ст. 160, 161, 171, 257, 260, 261, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 04 березня 2025 року о 13:20. Розгляд справи проводити у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Відповідач має право в строк до 04 березня 2025 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Поляков