Справа № 205/2709/25
Суддя: Дорошенко Г. В.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/2709/25
Провадження № 2-а/205/52/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Дорошенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом адвоката Ключенкової Христини Владиславівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 року адвокат Ключенкова Х.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21.02.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 26.02.2025 о 14-00.

25.02.2025 від позивача до суду надійшла заява про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог, якою представник позивача доповнює позов наступною вимогою: «закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП».

Решту вимог представник позивача підтримує і залишає без змін.

26.02.2025 від представника позивача адвоката Ключенкової Х.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Відзив відповідачем не подано.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви до розгляду.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наявність у позивача права на зміну предмета або підстави позову, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням вимог, зазначених у заяві про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог.

Крім того, враховуючи зміну позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву в частині збільшених позовних вимог, третій особі - п`ятиденний строк для подання до суду пояснень в частині збільшених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовні вимоги з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву в частині доповнених позовних вимог - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Дорошенко