Справа № 120/4538/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

27 лютого 2025 р. Справа № 120/4538/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 14.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У строк встановлений судом, відповідач відзиву на адресу суду не направив.

25.11.2024 та 17.01.2025 суд постановив ухвали про витребування у сторони відповідача додаткових доказів у справі.

Ухвала від 25.11.2024 та ухвала від 17.01.2025 отримані відповідачем 26.11.2024 та 17.01.2025 відповідно шляхом доставляння у електронний кабінет відповідача, проте вимоги ухвал залишились не виконаними.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне повторно витребувати у сторони відповідача докази необхідні для вирішення цього спору.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідні докази у відповідача.

При цьому, оскільки відповідач неодноразово ігнорує виконання судових рішень у цій справі, суд вважає за доцільне зобов`язати Міністерство оборони України забезпечити виконання ухвали суду Військовою частиною НОМЕР_1 .

Крім того, варто звернути увагу відповідача, що в силу положень частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зокрема, згідно з ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 5) штраф.

Відповідно до ч. 2-3 вищевказаної статті до однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Звернути увагу відповідача, що згідно норм частини 2-3 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- письмові пояснення та інформацію/докази нарахування і виплати ОСОБА_1 грошової допомоги та оздоровлення за 2023 рік із зазначенням порядку її обрахунку;

- інформацію щодо того чи враховувалась при нарахуванні та виплаті грошової компенсації за невикористані 50 календарні дні щорічної основної відпустки ОСОБА_1 додаткова винагорода, отримана ним під час проходження служби у В/ч НОМЕР_1 ;

- довідку про суми нарахованого та фактично отриманого грошове забезпечення ОСОБА_1 (помісячно) за період з березня 2022 року по грудень 2023 року;

- довідку про суми нарахованого та фактично отриманого грошове забезпечення ОСОБА_1 при звільненні.

Зобов`язати Міністерство оборони України забезпечити виконання ухвали суду Військовою частиною НОМЕР_1 .

Попередити командира Військової частини НОМЕР_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, до останнього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 147, 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович