Справа № 120/1884/25
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 лютого 2025 р. Справа № 120/1884/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом:

- уточнення змісту заявлених позовних вимог чи/або викладу обставин, якими вони обґрунтовуються, а також складу відповідачів за даним позовом.

21.02.2025 представником позивача було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. До відповідної заяви позивачем додано позовну заяву у новій редакції із уточненим змістом позовних вимог та складом відповідачів.

Як вбачається із змісту прохальної частини уточненої позовної заяви, позивачем оскаржуються дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови позивачу в зарахуванні до стажу позивача періоду проходження військової служби.

Разом із тим, в ухвалі від 17.02.2025 було наголошено на тому, що розгляд заяви позивача та обрахунок її стажу здійснювало Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке і прийняло рішення №82 від 14.08.2024 про відмову в призначенні пенсії.

Із наведеного слідує, що відмова в зарахуванні стажу оформлена рішенням №82 від 14.08.2024, яке позивач не оскаржує.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 17.02.2025, в частині уточнення змісту заявлених позовних вимог, залишились не виконаними.

Наведені вище обставини свідчать про виконання позивачем вимог ухвали від 17.02.2025 про залишення позовної без руху не в повному обсязі, що згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 17.02.2025 на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 17.02.2025 на 5 днів з дня отримання даної ухвали суду від 26.02.2025.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна