Справа № 440/410/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

. 26 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/410/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить суд:

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо припинення нарахування позивачу та членам його сім`ї пільг на житлово-комунальні послуги протиправними і такими, що не відповідають вимогам ст. ст. 19, 22 Конституції України, ст.22 Закону України "Про міліцію", пункту 15 розділу 11 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про Національну поліцію";

скасувати рішення про відмову в призначенні пільги на житлово-комунальні послуги № -2024-4 від 30.12.2024;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області поновити позивачу відповідно до статей 19, 22 Конституції України, статті 22 Закону України "Про міліцію", пункту 15 розділу 11 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про Національну поліцію" компенсаційні виплати та пільги з дня їх зупинення;

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду (ст. 382 КАС України).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.02.2025 до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову.

Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи те, що справа розглядається в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача детальні письмові пояснення разом із доказами на їх підтвердження щодо таких питань:

1) чи отримує наразі позивач та члени його сім`ї пільги на житлово-комунальні послуги (якщо так, то хто саме, з якого періоду та на якій підставі);

2) чи приймалось відповідачем рішення за результатами розгляду заяви позивача від 02.08.2023 (у разі прийняття такого рішення надати належним чином завірену його копію);

3) за результатами розгляду яких саме документів відповідачем прийняте рішення про відмову в призначенні пільги на житлово-комунальні послуги № -2024-4 від 30.12.2024;

4) в порядку якого нормативно-правового акта прийняте спірне рішення про відмову в призначенні пільги на житлово-комунальні послуги № -2024-4 від 30.12.2024.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати у позивача детальні письмові пояснення та додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області детальні письмові пояснення разом із доказами на їх підтвердження щодо таких питань:

1) чи отримує наразі позивач та члени його сім`ї пільги на житлово-комунальні послуги (якщо так, то хто саме, з якого періоду та на якій підставі);

2) чи приймалось відповідачем рішення за результатами розгляду заяви позивача від 02.08.2023 (у разі прийняття такого рішення надати належним чином завірену його копію);

3) за результатами розгляду яких саме документів відповідачем прийняте рішення про відмову в призначенні пільги на житлово-комунальні послуги № -2024-4 від 30.12.2024;

4) в порядку якого нормативно-правового акта прийняте спірне рішення про відмову в призначенні пільги на житлово-комунальні послуги № -2024-4 від 30.12.2024.

Письмові пояснення та копії відповідних документів надати до суду у строк до 28.02.2025.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова