Справа № 359/2146/25
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/45/2025
Справа №359/2146/25
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Яготинського відділення поліції №2 (м. Яготин) Бориспільського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №3811378 від 07 січня 2025 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП, а також закрити провадженні в справі про адміністративне правопорушення відносно нього. Крім цього, ОСОБА_1 просив поновити йому строк звернення до суду з даним позовом.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до вимогам ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з абз.2 ч.9 ст.44 КАС України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Встановлено, що ОСОБА_1 подав позовну заяву з додатками в електронній формі через електронний кабінет.

Всупереч вищевказаним вимогам, ОСОБА_1 не приєднав до позовної заяви докази її надсилання всім відповідачам по справі. Натомість, вказану позовну заяву направлено лише ГУ НП у Київській області та особисто ОСОБА_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовна заява з додатками не доставлена до електронного кабінету інших відповідачів у зв`язку з тим, що позивачем зазначено код ЄДРПОУ лише ГУ НП у Київській області та продубльовано даний код ЄДРПОУ стосовно інших відповідачів.

У випадку відсутності відомостей про наявність у відповідачів електронного кабінету у позивача існує обов`язок з направлення позовної заяви з додатками в паперовій формі листом з описом вкладення.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданим позовом відсутні, він підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись абз.2 ч.9 ст.44, ч.2 ст.161, ч.1, ч.3 ст.169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Яготинського відділення поліції №2 (м. Яготин) Бориспільського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують надсилання усім відповідачам позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський