Справа № 300/8379/24
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" лютого 2025 р. справа № 300/8379/24
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і дату судового засідання повідомлялися судом.
24.02.2025 представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі без участі представника заявника.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до положень частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, суд встановив наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 р. у справі № 300/8379/24 позов задоволено. Вирішено стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма "Людмила" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області невідшкодовані витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з серпня 2020 року по травень 2024 року в сумі 10303 (десять тисяч триста три) грн. 19 коп.

На виконання вказаного судового рішення 03.02.2025 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 300/8379/24 про стягнення з Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма "Людмила" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області невідшкодовані витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з серпня 2020 року по травень 2024 року в сумі 10303 (десять тисяч триста три) грн. 19 коп.

Однак у вказаних судовому рішенні та виконавчому листі помилково вказано в адресі відповідача зокрема "м. Коломия", замість "м. Івано-Франківськ".

Згідно частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, слід виправити вищевказані описку в судовому рішенні та помилку у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 253, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 р. у справі № 300/8379/24, вказавши "м. Івано-Франківськ", замість "м. Коломия".

Виправити помилку у виконавчому листі № 300/8379/24, виданому 03.02.2025 шляхом зазначення в адресі боржника "м. Івано-Франківськ", замість "м. Коломия".

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.