Справа № 308/18952/24
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Крегул М.М..
при секретарі Микуланинець О.І.
позивач: ОСОБА_1
представник позивача Козакова М.В.
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління контролю за благоустроєм та дотриманням ПДР у частині стоянки та зупинки Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
З огляду на суперечливу поведінку відповідача за одних і тих самих обставин, представник позивача просить об`єднати в одне провадження ці справи.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Козакова М.В. підтримали заяву про об`єднання судових справ в одне провадження, просили задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, суд, перевіривши доводи заяви про об`єднання справ та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Частиною 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що об`єднання справ в одне провадження, в даному випадку, ускладнить та сповільнить вирішення справи, оскільки суду необхідно буде всебічно, у повній мірі та об`єктивно дослідити матеріали справи, при цьому, об`єднання цивільних справ призведе до збільшення кола учасників. Крім того, предметом розгляду даних справ є різні постанови, складені відносно різних осіб.
Положеннями ст. 172 КАС України, не передбачено обов`язку об`єднання справ за позовними заявами різних позивачів до одного і того ж відповідача.
Тобто, об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.
З урахуванням викладеного та керуючись вимогами ст. 172 КАС України, суд не вбачає підстав для об`єднання справ в одне провадження.
Керуючись ст.ст.172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної (касаційної) скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Повний текст ухвали складено та проголошено 23.01.2025 року о 15 год. 15 хв.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул