Справа № 340/478/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

25 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/478/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову нарахування доплати до його пенсії у сумі 2000 грн. відповідно вимог постанови КМУ №713 від 14.07.2021 року з 01.01.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зробити доплату до його пенсії у сумі 2000 грн. відповідно вимог постанови КМУ №713 від 14.07.2021 року з 01.01.2025 року.

В обґрунтування вимог зазначено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримує пенсію у відповідності до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб. На виконання судового рішення пенсійним органом проведено перерахунок пенсії, проте виплату щомісячної доплати в сумі 2000 грн. не здійснено. Позивач звернувся до відповідача із заявою щодо виплати щомісячної доплати в сумі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб. Листом відповідача повідомлено про відсутність підстав для продовження виплати такої доплати з огляду на те, що при розгляді питання встановлення щомісячної доплати, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб № 713 від 14 липня 2021 року, порівнюється розміри пенсії, визначеної до чинного законодавства, та обчислені на виконання рішення суду. У разі, якщо розмір пенсії на виконання рішення суду зріс більше ніж на 2000 грн., підстави для встановлення (продовження виплати) щомісячної доплати відсутні. Вважає такі дії відповідача протиправними, такими що порушують права позивача на належне пенсійне забезпечення.

Відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву (а.с. 21-22), в якому останній просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Зазначає, що розмір пенсії позивача на виконання рішення суду від 28.11.2023 у справі №340/8939/23 зріс понад 2000 грн, тому позивачу відповідно до Постанови № 713 припинено виплату.

Позивачем подано пояснення до суду ( а.с.51-52), в яких просив задовольнити вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про закриття провадження з таких підстав.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року у справі № 340/8939/23 вирішено адміністративний позов задовольнити частково; визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн., згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відновити з 01.09.2023 року нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн., згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021 року; у задоволенні решти позовних вимог відмовити. Судове рішення набрало законної сили 29.12.2023.

Відповідач, не зважаючи на рішення суду у справі № 340/8939/23 зазначає, що оскільки після виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 по справі № 340/8939/23 основний розмір пенсії збільшився на 2224,27 грн, доплата згідно із Постановою № 713 не встановлюється ( а.с 9, 12).

Суд зазначає, що відповідач ігнорує правовий висновок суд у справі № 340/8939/23.

Отже, на стадії виконання рішення суду, виникло питання стосовно завершення його виконання.

Таке питання вирішується не шляхом подання нового позову, а в порядку приписів статей 382-383 КАС України, що визначають межі судового контролю за виконанням рішень в адміністративних справах.

Приписами частини 1 статті 382 КАС України визначено, що суд, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Приписами частини 1 статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Тому суд приймає рішення про закриття провадження в адміністративній справі на підставі припису пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України.

Цією нормою права встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду в порядку приписів статей 382-383 КАС України у справі №340/8939/23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН