Справа № 580/12158/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2025 року справа № 580/12158/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу № 580/12158/24 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 580/12158/24 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

11.02.2025 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки податкові повідомлення-рішення від 19.02.2024 № 0-2309-UA0076233 та № 0-2309-UA0076233, на підставі яких виник податковий боргу сумі 517 893,75 грн з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, оскаржені позивачем у справі № 580/5008/24, в якій рішення суду не набрало законної сили.

13.02.2025 Головне управління ДПС у Черкаській області подало до суду заяву про зупинення провадження у справі № 580/12158/24 до набрання законної сили рішення по справі № 580/5008/24.

Під час розгляду справи суд встановив, що в матеріалах справи наявна інтегрована картка платника податку відповідача, з якої вбачається, що станом на 31.12.2023 за відповідачем рахується недоїмка у сумі 4 849,55 грн. Станом на 29.04.2024 згідно зазначеної інтегрованої картки недоїмка відсутня.

Отже, докази безперервності податкового боргу починаючи з 01.01.2024 по день звернення до суду з позовом позивач не надав.

Порядок витребування доказів врегульований статтею 80 КАС України.

Згідно частини 3 вказаної статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою належного розгляду заявлених сторонами клопотання про закриття провадження у справі та заяви про зупинення провадження у цій справі, а також встановлення фактичних обставин щодо наявності податкового боргу у відповідача починаючи з 01.01.2024 по день звернення до суду з позовом, суд дійшов висновку про витребування у позивача копію інтегрованої картки/інтегрованих карток платника податків ОСОБА_1 про наявність безперервного податкового боргу за вказаний період.

Згідно частин 6, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 80, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області належним чином засвідчену копію інтегрованої картки/інтегрованих карток платника податку ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 06.12.2024.

Копію витребуваних документів надати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у п`ятиденний строк від дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяАлла РУДЕНКО