Справа № 420/29219/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/29219/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року по справі а адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила:

- визнати незаконною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати нарахованої пенсії з 01.12.2021 по 25.08.2023 роки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 обчислення та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії по дату її фактичного отримання (25.08.2023 року) наростаючим підсумком у розмірі 83 649, 75 грн, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати нарахованої пенсії за період з 01.12.2021 року по 31.07.2023 року суми недоотриманої пенсії (141 783,00 грн.). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених законом термінів виплати донарахованої за період з 01.12.2021 року по 31.07.2023 року в розмірі 141 783,00 грн, обраховуючи суму компенсації за період затримки виплати з 01.12.2021 року по 24.08.2023 року включно.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року змінено, викладено третій абзац його резолютивної частини у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням встановлених законом термінів виплати донарахованої за період з 01.12.2021 року по 31.07.2023 року пенсії, у розмірі 16 080,23 грн (шістнадцять тисяч вісімдесят гривень двадцять три копійки)».

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року залишити без змін.

12 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ОСОБА_1 просить виправити арифметичну помилку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду, вірно зазначивши суму компенсації втрати частин доходів, яка підлягає виплаті позивачу - 83 649,75 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що в мотивувальній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року по справі № 420/29219/23 судом зазначено: «В свою чергу, позивач загальну суму заборгованості, станом на кожний послідуючий місяць, починаючи з січня 2021 року, помножує на величину приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100, що не відповідає приписам Порядку № 159. Якщо ж погодитись із сумою компенсації, яку розрахувала позивач, то за спірний період заборгованість з пенсії повинна становити 1 562 716,50 грн, що не відповідає обставинам справи».

ОСОБА_1 з цього приводу звертає увагу, що нею у позовній заяві визначена і розрахована сума компенсації 83 649,75 грн, а не 1 562 716,50 грн.

Судова колегія наголошує, що зазначена сума не є опискою, а є лише результатом математичних дій, які не відповідали би приписам Порядку № 159 та саме тому не взяті до уваги при вирішенні справи.

Доводи заяви стосовно того, що матеріали справи містить обґрунтований розрахунок компенсації, що складає 83 649,75 грн, судова колегія не приймає до уваги, оскільки зазначеному розрахунку надана оцінка в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року, що вбачається з мотивувальної частини постанови.

Помилковими є і доводи заявника, що суд допустився арифметичної помилки, оскільки сума боргу з кожним місяцем має зростати, оскільки зростає проміжок часу, за який не виплачується своєчасно пенсія.

Так, відповідно до Прикладу обчислення суми компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, який є додатком до Порядку № 159, змінною величиною, в даному випадку, є лише місячний індекс споживчих цін за період невиплати грошового доходу окремо по кожному місяцю, з чого і складається загальна сума компенсації.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що наведені в заяві ОСОБА_1 доводи щодо наявності в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду описок та арифметичних помилок, не знайшли свого підтвердження.

Фактично, доводи заяви ОСОБА_1 зводяться до незгоди з результатами розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом цієї справи, що не може вирішуватись шляхом виправлення описок чи арифметичних помилок, а може бути підставою для оскарження постанови в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 від 12 лютого 2025 року про виправлення арифметичної помилки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 321 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко