Справа № 726/305/25
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/305/25
Провадження №2-а/726/10/25
УХВАЛА

про закриття провадження

26.02.2025 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до правління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій працівника патрульної поліції та скасування постави про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

29.01.2025 на адресу Садгірського районного суду м. Чернівці, засобами поштового зв`язку, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій працівника поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якому позивач просить суд визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції УПП в Чернівецькій області Берестюк В.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Також позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 3869240 від 16.01.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Такий позов відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 передано на розгляд головуючого судді Асташева С.А.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 30.01.2025 залишено позов ОСОБА_1 без руху з підстав відсутності документів на підтвердження оплати судового збору у справі.

06.02.2025 на адресу суду надійшла заява та квитанція про оплату судового збору у справі від позивача на виконання ухвали суду.

Ухвалою судді від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 26.02.2025.

13.02.2025 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 у якій останній у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови серії ЕНА № 386940 від 16.01.2025 просить закрити провадження у справі та повернути йому сплачений судовий збір у справі.

Дослідивши матеріали справи та отриману заяву, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до даних листа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області №П-30/41/29/03-2025 від 04.02.2025 повідомлено заявника ОСОБА_1 про те, що було прийнято рішення звільнити його від адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 12.4 ПДР, на підставі п. 3 ст. 293 КУпАП, постанову серії ЕНА № 3869240 від 16.01.2025 скасовано, а справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП щодо нього закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, у зв`язку з тим, що оскаржувана позивачем постанова серії ЕНА № 3869240 від 16.01.2025 скасована органом, який її видав, а провадження у справі закрито, а предметом розгляду у цій справі було саме скасування вказаної постанови, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У письмовій заяві від 13.02.2025 позивач просив повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Згідно із даними квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 73 від 04.02.2025 позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Оскільки провадження у справі за адміністративним позовом закрито, клопотання позивача підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн. - поверненню позивачу з бюджету.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 294, 297 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до правління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій працівника патрульної поліції та скасування постави про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Скерувати електронне подання до органу Казначейства про повернення судового збору та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з Державного бюджету суму сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 73 від 04.02.2025, отримувач Чернів.ГУК/Чернів.ТГ(Садг.с.)/22030101, , рахунок отримувача UA0024405.

Роз`яснити позивачу, що органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Садгірський районний суд м. Чернівці апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев