Справа № 240/796/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/796/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року відкрито провадження у справі № 240/796/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження).

20 лютого 2025 року через відділ документального забезпечення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подано клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати в органу місцевого самоврядування/територіальної громади підтвердження щодо реєстрації та постійного проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладено на суб`єкта владних повноважень, який повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У частині першій статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. За правилами частини третьої статті 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Враховуючи предмет спору у цій справі та зміст заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору витребувати додаткові докази у справі.

Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, керуючись статтями 77, 80, 241, 248, частиною шостою статті 262 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Лугинської селищної ради (вул. Михайла Грушевського, буд. 2А, селище Лугини, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11301) довідку щодо реєстрації та постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із обов`язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка сформована.

Докази подати суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Звернути увагу Лугинської селищної ради, що згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Попередити Лугинську селищну раду, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Приходько