Справа № 200/8438/24
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку для надання відзиву

26 лютого 2025 року Справа №200/8438/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу № 200/8438/24 за позовом Головного управління Головного управління ДПС у Донецькій області

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами (код класифікації доходів бюджету 11011300) у сумі 27988,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами (код класифікації доходів бюджету 11011300) у сумі 27988,21 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Разом з тим, як встановлено судом з матеріалів справи, останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей із офіційного веб-порталу АТ «Укрпошта», поштове відділення с. Горіхове Покровського р-ну Донецької обл., індекс 85392, тимчасово не функціонує, поштове відділення індекс 85373 тимчасово не функціонує.

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 948058 від 05.12.2024 особу не знайдено.

Ухвалою суду від 13.02.2025 витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України від 24.02.2025 № 4839/290-25/19 згідно з ЄІБД ВПО ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 07.04.2022. Довідка внутрішньо переміщеної особи, станом на 18.02.2025, діюча. В довідці зазначена адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

З урахуванням наведеного суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд справи та відомостей про надсилання відповідачу позовної заяви з усіма додатками та ухвали про відкриття провадження у справі за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд доходить до висновку, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справі № 200/8438/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи зокрема мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників спр/ави, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.п. 2, 4 - 6 цієї ж статті учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

Частина перша статті 118 КАС України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що станом на дату прийняття цієї ухвали, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 200/8438/24, суд вважає за необхідне надіслати відповідачу копію позовної заяви з усіма додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з моменту вручення цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 72, 76, 80, 169, 171, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Направити відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з усіма додатками по справі № 200/8438/24 на адресу фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачу надати суду пояснення та докази щодо оскарження (не оскарження) податкового повідомлення рішення яким визначено до сплати 27988,21 грн., надати відзив на позовну заву в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами.

Позивачу в строк п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.

Відповідачу в строк п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.

Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі «Електронний Суд» у встановлений судом строк. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud200/.

Суддя В.В. Олішевська