Справа № 300/167/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"26" лютого 2025 р. Справа № 300/167/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (надалі, також позивач, ФОП ОСОБА_2 ) звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 27.08.2024 №018814/0706.
Підставою звернення ФОП ОСОБА_2 із вказаним позовом є протиправна, на думку позивача, кваліфікація Головним управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області складу податкового правопорушення за наслідками проведення фактичної перевірки позивача та прийняття податкового повідомлення-рішення від 27.08.2024 №018814/0706, яким нараховано грошових зобов`язань в загальному розмірі 596878,03 гривень, з підстав невірного встановлення фактичних обставин.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №300/167/25 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
25.02.2025 представник позивача через підсистему "Електронний суд" скерував суду заяву від 24.02.2025 про участь представника позивача Лемішка І.П. у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ".
Ухвалою суду від 25.02.2025 клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали від 25.02.2025 судом допущено описку, а саме помилково зазначено у вступній частині "заяви представника учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ВКЗ" замість правильного "заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ВКЗ " та в резолютивній "Клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду" замість правильного "Клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду".
Вказану описку судом виявлено самостійно.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі № 300/167/25 у порядку письмового провадження, а вказані описки в ухвалі суду від 25.02.2025 виправити.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
виправити допущені описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі № 300/167/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Вступну частину ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі № 300/167/25 вважати правильною в такій редакції: "Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ВКЗ…".
Резолютивну частину ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі № 300/167/25 вважати правильною в такій редакції: " Клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду ".
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасникам справи копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Главач І.А.