Справа № 160/13600/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 в адміністративній справі №160/13600/24 та на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 в адміністративній справі №160/13600/24, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

27 грудня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід суддів Чабаненко С.В., Білак С. В., Юрко І. В.

30 грудня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід суддів Чабаненко С.В., Білак С. В., Юрко І. В.

30 грудня 2024 року Краснораменським А. І. від імені ОСОБА_2 подано заяву про відвід суддів Чабаненко С.В., Білак С. В., Юрко І. В.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2025 року розглянуто заяви ОСОБА_1 від 27.12.2024 року та від 30.12.2024 року, визнано їх необгрунтованими та передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 КАС України, для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 року витребувано справу № 160/13600/24 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення заявленого третьою особою клопотання.

Справа № 160/13600/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 21.02.2025 року та 24.02.2025 року передана головуючому судді Чабаненко С В.

Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

За змістом ч. 3 ст. 39 КАС України суд ухвалою залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було подано від свого імені (зареєстровані судом 27.12.2024 та 30.12.2024) заяви про відвід суддів Чабаненко С.В., Білак С. В., Юрко І. В. аналогічного змісту, які розглянуто колегією суддів у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025 року (колегія суддів: Лукманова О. М., Божко Л.А., Дурасової Ю.В.) розглянуто заяви, які надійшли від ОСОБА_1 27.12.2024 року та 30.12.2024 року до суду, за результатом розгляду яких вирішено питання відводу колегії суддів Чабаненко С.В., Білак С. В., Юрко І. В.

Заява ОСОБА_1 , подана від імені ОСОБА_2 , і зареєстрована судом 30.12.2024 року, містить доводи аналогічного змісту вже розглянутих заяв, поданих ОСОБА_1 від свого імені, є третьою заявою, яка подана з тих самих підстав, що і заяви ОСОБА_1 (від 27.12.2024 та від 30.12.2024), що у відповідності до ч. 3 ст. 39 КАС України є підставою для залишення її без розгляду.

Керуючись ст.ст.166, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів, подану, від імені Краснораменської Вікторії Віліївни, в адміністративній справі №160/13600/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак