Справа № 165/2660/24
Суддя: Малюшевська І. Є.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2660/24
провадження № 2-а/156/13/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 лютого 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішення суду в адміністративній справі № 165/2660/24

ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Свередюк Юлія Анатоліївнак

до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області,

про скасування постанови у справі про порушення правил дорожнього руху

в с т а н о в и в :

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 02.08.2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області про скасування постанови у справі про порушення правил дорожнього руху - позов задоволено частково. Постанову серії ЕНА № 2239481 від 25.05.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 20 400 гривень - скасовано та надіслано справу на новий розгляд до Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто понесені ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні суду описку у письмовому провадження без повідомлення учасників справи.

Так, судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: вказано Головне управління Національної поліції у Волинській області замість правильного Головне управління Національної поліції у Запорізькій області.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 КАСУ суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене і те, що допущена в рішенні суду описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації такого, тому суд вважає за необхідне виправити дану описку з власної ініціативи, оскільки таке не змінює зміст самого рішення.

Керуючисьст. 253 КАСУ, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 02 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області про скасування постанови у справі про порушення правил дорожнього руху, описку та вказати у відповідному відмінку правильну назву відповідача - Головне управління Національної поліції у Запорізькій області, замість не правильного Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Є. Малюшевська