Справа № 640/3976/21
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 640/3976/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Бучанська виправна колонія №85», Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та з врахуванням заяви про збільшення позовних вимоги просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України щодо видання трудової книжки у зв`язку із звільненням згідно Наказу Міністерства юстиції України № 3322/к від 02.11.2020;

- зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України видати трудову книжку у зв`язку із звільненням згідно Наказу Міністерства юстиції України № 3322/к від 02.11.2020;

- визнати неправомірною бездіяльність Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України щодо ненадання розрахунку сум, які підлягають виплаті у зв`язку із звільненням згідно Наказу Міністерства юстиції України № 3322/к від 02.11.2020;

- зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України надати розрахунок сум, які підлягають виплаті у зв`язку із звільненням згідно Наказу Міністерства юстиції України № 3322/к від 02.11.2020;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо непогодження преміювання за серпень, вересень та жовтень 2020 року;

- зобов`язати Міністерство юстиції України погодити преміювання за серпень, вересень та жовтень 2020 року;

- зобов`язати Державну установу «Бучанська виправна колонія № 85» здійснити всі виплати, які підлягають у зв`язку із звільненням згідно Наказу Міністерства юстиції України № 3322/к від 02.11.2020;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України з видачі трудової книжки;

- стягнути з Міністерства юстиції України грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 02.11.2020 року по дату фактичного видання трудової книжки;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України, Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо встановлення та погодження премії за результатами оперативно-службової діяльності за серпень, вересень та жовтень 2020 року;

- зобов`язати Міністерство юстиції України, Департамент з питань виконання кримінальних покарань, Державна установа «Бучанська виправна колонія (№ 85)» погодити, встановити, нарахувати та виплатити премію за результатами оперативно-службової діяльності за серпень, вересень та жовтень 2020 року;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України, Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо встановлення та погодження одноразової грошової допомоги для оздоровлення;

- зобов`язати Міністерство юстиції України погодити та встановити одноразової грошової допомоги для оздоровлення;

- зобов`язати Державну установу «Бучанська виправна колонія (№ 85)» нарахувати та виплатити одноразову грошову допомоги для оздоровлення.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Тому Окружний адміністративний суд міста Києва супровідним листом від 22.02.2024 №03-19/6361/24 «Про скерування за належністю справи» на виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ надіслав адміністративну справу №640/3976/21 до Київського окружного адміністративного суду. У подальшому Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи Волинському окружному адміністративному суду.

Справа надіслана Київським окружним адміністративним судом до Волинського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 26.02.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №9603/25.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №640/3976/21 передано на розгляд судді Волинського окружного адміністративного суду Ксензюку А.Я.

Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу №640/3976/21 до провадження.

Відповідно до частин другої, шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у частини третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №640/3976/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Бучанська виправна колонія №85», Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз`яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень два дні з дня отримання копії відповіді на відзив, та роз`яснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк