Справа № 205/1610/25
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/1610/25
Номер провадження: 2а/205/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву позивача про відмову від позову ОСОБА_1 до Поліцейського 2 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Латишева Максима Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Латишева Максима Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення,закриття провадження по справі.

14 лютого 2025 року представник позивача сформував системі «Електронний суд» заяву про відмову від адміністративного позову, яка надійшла на електронну адресу суду 20 лютого 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що суд не приймає відмову від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 238, ст. 189 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського 2 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Латишева Максима Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення,закриття провадження по справі - задовольнити.

2.Прийняти відмову позивача від адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського 2 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Латишева Максима Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення,закриття провадження по справі.

3.Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Латишева Максима Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення,закриття провадження по справі,- закрити.

4. Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан