Справа № 460/132/24
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
25 лютого 2025 року м. Рівне №460/132/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька перевіривши матеріали позовної заяви
доВирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 року позов задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 07 лютого 2025 року (адміністративне провадження № К/990/47953/24) касаційну скаргу Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області задоволено. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.06.2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 року у справі №460/132/24 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Рівненського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 20.02.2025. За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №460/132/24 визначено головуючого суддю Дуляницьку С.М.

Відповідно до ч.9 ст.171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин та інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу №460/132/24.

Справа розглядатиметься суддею Дуляницькою С.М.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 березня 2025 року о 11:00 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. При цьому, до останнього додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України», за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька