Справа № 520/4242/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2025 р. Справа № 520/4242/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 безпідставно нараховані та виплачені грошові кошти в сумі 9 082 грн. на користь Військової частини НОМЕР_1 (Держказначейська служба України, м. Київ, код платника НОМЕР_2 , МФО: 820172).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Приписами частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або ж іншими законами.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені статтею 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою вказаної статті визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спірних правовідносин у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 безпідставно нарахованих та виплачених грошових коштів в сумі 9 082 грн. за грудень 2023 року.

Так, у позовній заяві зазначено, що відповідно до рапорту командира 4 розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_2 №419 від 07.01.2024 року відповідач 25.12.2023 вибув до військової частини НОМЕР_3 з метою проходження ВЛК. 05.01.2024 відповідач був зупинений патрулем НОМЕР_4 В ВСП в м. Запоріжжя. Під час поверхневого огляду в сумці відповідача було виявлено 10 ампул " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і 4 блістери таблеток "Габана" (19 таблеток наявно) без відповідного рецепту на лікарські засоби. Після оформлення справи відповідач був відпущений та протягом доби повинен був повернутись до місця несення служби, але в зазначений термін не прибув. Станом на 07.01.2024 відповідач не з`явився в розташування в/ч НОМЕР_1 . Пошуки військовослужбовця результатів не дали, на телефоні дзвінки він не відповідає, тому його місцезнаходження не відоме.

По даному факту події у військовій частині НОМЕР_1 було призначено службове розслідування, за результатами якого встановлено, що відповідач незаконно відсутній на службі з 26.12.2023 по теперішній час. Відомості про вказані обставини військовій частині НОМЕР_1 стало відомо лише 07.01.2024 вже після здійснення відповідного нарахування та виплати грошового забезпечення відповідачу за грудень 2023 року.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №287 від 08.03.2024 відповідачу призупинена виплата грошового забезпечення з 26.12.2023, вирішено відповідача притягнути до дисциплінарної відповідальності після його повернення до військової частини НОМЕР_1 та вирішено в законному порядку стягнути з нього безпідставно нараховані та виплачені грошові кошти.

Отже, зі змісту позовної заяви вбачається, що про обставини неповернення відповідача до місця несення служби позивачу стало відомо 07.01.2024.

До суду з даним позовом за захистом свого права позивач звернувся лише 24.02.2025, надіславши позовну заяву поштовим відправленням 18.02.2025.

Вказане свідчить про пропуск позивачем тримісячного строку на звернення до суду, передбаченого абзацом другим частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем до суду не надано.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та доказів поважності таких причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко