Справа № 206/971/25
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/971/25
Провадження № 2-а/206/20/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 29.10.2024. яка подана та підписана представник позивача - адвокатом Братцевою Н.С. в електронній формі через електронний кабінет.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви викладені у статті 160 КАС України.

Згідно із пунктом 8 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 4 статті 160 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із частиною 6 статті 160 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За приписами частини 2 статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до положень частин 8 та 9 статті 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до частини 7 статті 160 КАС України у справах про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Перевіряючи дотримання позивачем вимог перелічених вище норм КАС України, судом встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено перелік додатків до неї. Однак, зазначені у п.п. 2-8 додатки до сформованої позовної заяви в системі «Електронний суд» не додано, про що складено відповідний акт від 25.02.2025 року.

Крім того, в порушення вимог частини 7 статті 160 КАС України, не додано копії оспорюваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача. а також не обґрунтовано неможливість подання такого доказу разом з позовною заявою.

Також судом встановлено, що у позовній заяві позивачем зазначено про те, що у відповідача відсутній електронний кабінет у ЄСІТС.

Однак, згідно системи «Електронний суд» відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Таким чином, позивачем не додано до матеріалів справи докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Виявлені судом недоліки позовної заяви не дають суду можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 44, 160-161,169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених суддею недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь