Справа № 620/664/25
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року Чернігів Справа № 620/664/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14000) про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення рішення від 16.09.2024 форми «С» № 14096/Ж10/25-01-09-01-02 про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у ФОП ОСОБА_1 є в наявності ліцензія, видана 07.02.2024, з проплаченими квитанціями, в тому числі і за період з 09.02.2024 по 09.05.2024, що спростовує вказану у ППР №14096/Ж10/25-01-09-01-02 від 16.09.2024 підставу, визначену пунктом 13 Закону України № 3817-ХІ від 18.06.2024. Зазначає, що окрема ліцензія на право роздрібної торгівлі сидром та перрі (без додання спирту) не потрібна. Також вказує, що рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 29.07.2024 № 225 постанова адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради Чернігівської області № 83 від 12.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності була скасована, а справа закрита за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Також представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи в загальному провадженні з викликом сторін, в режимі відеозв`язку з представником ФОП ОСОБА_1 адвокатом Карпенко В.К.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що представником позивача в клопотанні не обґрунтовано необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та не повідомлено суду обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача завірені належним чином копії матеріалів перевірки ФОП ОСОБА_1 , на підставі яких було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області завірені належним чином копії матеріалів перевірки ФОП ОСОБА_1 , на підставі яких було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ