Справа № 340/1076/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1076/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ющенко Олену Сергіївну, звернувся до суду з позовною заявою, поданою через систему «Електронний суд», в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати відповідача, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за вересень місяць 2022 року, 100 000,00 (сто тисяч) грн., невиплачених при звільненні коштів, за безпосередню участь у бойових діях.;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати відповідача, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, виходячи із закупівельної вартості майна, розрахованої станом на 1 січня 2019, 2020, 2021,2022,2024, 2025 років, невиплачену при звільненні;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати відповідача, провести, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за періоди проходження служби з 13.09.2019 року по 29.09.2022 року, з грудня місяця 2024 року по січень місяць 2025 року, не проведену і невиплачену при звільненні;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати відповідача, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, не виплачену при звільненні;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати відповідача, провести, нарахування та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця (щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення) за період з 13.09.2019 року по 29.09.2022 з грудня місяця 2024 по січень місяць 2025 року, із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи за статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України станом на 2019, 2020, 2021, 2022, 2024,2025 роки" з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів, невиплачену при звільненні;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати Відповідача, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію за особистий внесок у загальні результати служби, невиплачену при звільненні;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати відповідача, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за проходження військової служби у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, невиплачену при звільненні;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати Відповідача, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премії у розмірі 590% від посадового окладу, невиплачену при звільненні;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати Відповідача, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за особливості проходження служби у розмірі 87,8% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, невиплачену при звільненні;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати відповідача, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 спеціальну надбавку військовослужбовця Сил спеціальних операцій Збройних Сил України в розмірі 50% від п`ятикратного прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260, невиплачену при звільненні;

- визнати, протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати Відповідача, нарахувати та виплатити з урахуванням проведених виплат ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної основної відпустки, а також дні додаткової відпустки як учасника бойових дій за періоди з 13.09.2019 року по 29.09.2022 року, з грудня місяця 2024 року по січень місяць 2025 року, невиплачену при звільненні;

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 середній заробіток, за весь час затримки розрахунку при звільненні, з 23.01.2025року, по день фактичного розрахунку;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати відповідача, нарахувати і виплати компенсацію втрати частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати належних при звільненні коштів, по дату фактичного розрахунку.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 6 статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшла висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України.

Відтак, відповідно до положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України, а також відповідно до частини 5 статті 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Оскільки у період з 24.02.2025 по 25.02.2025 суддя Казанчук Г.П. тимчасово не здійснювала правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці , тому питання про відкриття провадження у справі вирішується в перший робочий день після закінчення відпустки судді.

Керуючись статтями 3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Визнати дану справу справою незначної складності.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зобов`язати відповідача надати суду:

- усі накази по особовому складу стосовно ОСОБА_1 за період проходження ним військової служби;

- довідку про грошове забезпечення в розрізі видів нарахування за період проходження служби.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, в т.ч. повинен містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву (відзивів), для подання до суду відповіді на відзив (відзиви), з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити сторонам, що особи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК