Справа № 580/1445/25
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2025 року Справа № 580/1445/25

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду у м. Києві у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та скасування рішення, яка подана представником позивача Шаповал О.В. 20.02.2025 та зареєстрована судом за вх.№А/855/3787/25.

20.02.2025 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року в справі №580/1445/25, яка зареєстрована за вх.№ 3864.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, у даному випадку, слід застосовувати аналогію процесу щодо дій суду першої інстанції у разі надходження ідентичних позовних заяв.

Враховуючи, що в провадженні суду є апеляційне провадження у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, колегія суддів дійшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року в справі №580/1445/25, отриманої Шостим апеляційним адміністративним судом 20.02.2025 та зареєстрованої за вх.№ 3864.

Аналогічного висновку щодо застосування положень пункту 5 частини четвертої статті 169 та частини другої статті 332 КАС України дійшов Верховний Суд, зокрема, в ухвалах від 21 січня 2025 у справі № 320/28579/24, від 18 квітня 2022 року у справі №420/14624/21, від 12 вересня 2022 року у справі №640/7069/21, від 05 жовтня 2022 року у справі №140/2279/19, від 31 липня 2024 року у справі №520/34962/23.

Керуючись статтями 169, 240, 298 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року в справі №580/1445/25, отриману Шостим апеляційним адміністративним судом 20 лютого 2025 року та зареєстровану за вх.№ 3864 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев