Справа № 600/3485/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3485/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Пуляк К.М.,

представника позивача Дарійчук Є.О.,

представник відповідача-1 Шелогон Б.Я.,

представник відповідача-2 Усатюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Дарійчук Євгенія Олександрівна, до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до військової частини НОМЕР_1 (відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (відповідач-2), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд:

визнати протиправним та скасувати п. 57 наказу від 24.07.2024 №112- РС командувача Десантно-штурмових військ Збройних сил України бригадного генерала ОСОБА_2 , яким молодшого сержанта ОСОБА_1 , колишнього солдата резерву НОМЕР_3 запасної роти НОМЕР_4 окремої десантно-штурмової бригади, призначено командиром відділення взводу снайперів НОМЕР_5 окремого стрілецького батальйону НОМЕР_6 окремого десандтно-штурмового полку, ВОС-110182А;

визнати протиправним та скасувати наказ №239 від 02.08.2024 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) "Про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ";

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не вчиненні дій щодо затвердження Плану переміщення осіб рядового та сержантського складу на посади номенклатури Начальника Генерального штабу Збройних, в частині що стосується призначення ОСОБА_1 на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_7 військової частини НОМЕР_8 Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та направлення його для прийняття рішення до Генерального штабу Збройних Сил України;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не вчиненні дій щодо направлення для розгляду до Генерального штабу Збройних Силах України рапорту ОСОБА_1 про переміщення його на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_7 військової частини НОМЕР_8 Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, згідно листа-відношення командира військової частини НОМЕР_9 від 06.06.2024 року за №5277/ г та постанови ВЛК №1814 від 13.12.2022;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 вчинити дії щодо затвердження Плану переміщення осіб рядового та сержантського складу на посади номенклатури Начальника Генерального штабу Збройних, в частині що стосується призначення ОСОБА_1 на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_7 військової частини НОМЕР_8 Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та направлення його для прийняття рішення до Генерального штабу Збройних Сил України.

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 , вчинити дії щодо направлення для розгляду до Генерального штабу Збройних Силах України рапорту ОСОБА_1 про переміщення його на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_7 військової частини НОМЕР_8 Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, згідно листа-відношення командира військової частини НОМЕР_9 від 06.06.2024 за №5277/г та постанови ВЛК №1814/від 13.12.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до довідки військово-лікарської комісії №1814 від 13.12.2022 позивач був визнаний непридатним до служби у високомобільних десантних військах, придатний до військової служби. Зазначено, що командиром військової частини НОМЕР_9 за погодженням командира військової частини НОМЕР_8 було направлено лист - відношення до командування військової частини НОМЕР_1 щодо надання дозволу на призначення позивача для подальшого проходження військової служби у відповідній військовій частині на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_9 військової частини НОМЕР_8 Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. На цій підставі позивач звернувся до командування військової частини НОМЕР_1 з рапортом щодо переміщення для проходження військової служби до іншої військової частини за станом здоров`я. Проте, рапорт був залишений без відповідного реагування. Як зазначав позивач, всупереч висновку ВЛК щодо непридатності до військової служби у високомобільних десантних військах, наказом командувача Десантно-штурмових військ збройних Сил України (по особовому складу) від 24.07.2024 №112-РС його призначено на посаду командира відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_10 , що підтверджується витягом з наказу №239 від 02.08.2024. Разом з цим, позивач посилався на те, що військовою частиною НОМЕР_1 його кандидатуру включено до Плану переміщення осіб рядового та сержантського складу на посади номенклатури Начальника Генерального штабу Збройних. Зазначений план переміщення 19.07.2024 скеровано відповідачем військовою частиною НОМЕР_1 до відповідача військової частини НОМЕР_2 . Натомість, відповідачем військовою частиною НОМЕР_2 не було вчинено дій щодо затвердження Плану переміщення та направлення його разом з рапортом до Генерального штабу Збройних Сил України для розгляду та прийняття відповідного рішення. Як зазначав позивач, всупереч наявному плану переміщення, його рапорту та постанови ВЛК від 13.12.2022, відповідачем прийнято оскаржуваний наказ від 24.07.2024 №112-РС, що свідчить про протиправну бездіяльність зі сторони відповідача, військової частини НОМЕР_2 .

Відповідач-1, військова частина НОМЕР_1 , не погоджуючись із позовною заявою та заявою про збільшення позовних вимог, подала до суду відзив, у якому зазначила наступне.

Вважає, що дії військової частини по переміщенню позивача для подальшого проходження військової служби до іншої військової частини є цілком правомірними, вчинені у відповідності до чинного законодавства України. Відповідач вказував, що позивача, призначено на нову посаду наказом командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України (по особовому складу) від "24" липня 2024 року за №112-РС, а наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.08.2024 за №239, винесений командиром військової частини НОМЕР_1 на виконання наказу командування вищого рівня, що стосується переміщення військовослужбовця для проходження військової служби і як наслідок пов`язаний із виключенням зі списків особового складу, проведенням розрахунків, компенсації відпусток тощо і тому не містить протиправних положень, які б суперечили вимогам чинного законодавства. Щодо не розгляду рапорту позивача на переміщення його для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_9 , військової частини НОМЕР_8 , на думку відповідача-1, є цілком безпідставними, оскільки факт звернення до керівництва військової частини НОМЕР_1 повинен бути підтверджений рапортом чи іншим документом, однак такий відсутній в матеріалах справи.

Відповідач-2, військова частина НОМЕР_2 , не погоджуючись із позовною заявою та заявою про збільшення позовних вимог, подала до суду відзив, у якому зазначила наступне.

Командувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до пункту 117 та 257 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України прийнято наказ №112-РС від 24.07.2024 по особовому складу, згідно з яким позивача (молодшого сержанта ОСОБА_1 ) призначено командиром відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_10 . Вказаний наказ став підставою для прийняття наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 02.08.2024 за №239, згідно з яким: "Молодшого сержанта ОСОБА_1 , сержанта резерву 24 запасної роти, призначеного наказом командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України (по особовому складу) від "24" липня 2024 року за № 112-РС, на посаду командира відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_10 , вважати таким, що з "02" серпня 2024 року справи та посаду здав і вибув до нового місця служби - АДРЕСА_1 ".

Стосовно бездіяльності командира військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту позивача про його переміщення за станом здоров`я на підставі висновку (довідки) військово-лікарської комісії №1814 від 13.12.2022 та рекомендаційного листа (відношення) за підписом командира військової частини НОМЕР_9 та погодженням командира військової частини НОМЕР_8 , відповідач-2 зазначав, що такі доводи позивача не мають свого підтвердження, оскільки відомості про подання та реєстрацію такого рапорту відсутні.

Щодо посилання представника позивача на існування рекомендаційного листа (відношення) за підписом командира військової частини НОМЕР_9 та погодженням командира військової частини НОМЕР_8 відносно можливості переміщення молодшого сержанта ОСОБА_1 , відповідач-2 вказав, що отримання рекомендаційного листа ("відношення") не зобов`язує командування військової частини прийняти рішення про переміщення військовослужбовця. Хоча цей документ може бути врахований при прийнятті рішення, дозвіл на переміщення є правом, а не обов`язковом командира військової частини.

Стосовно посилання позивача на висновок (довідку) військово-лікарської комісії №1814 від 13.12.2022 про його не придатність до служби у високомобільних десантних військах, придатність до військової служби, відповідач-2 повідомляв, що такий висновок втратив свою чинність. Крім того, довідка не містить жодних вказівок щодо територіальної місцевості, де позивач може або не може проходити військову службу за станом здоров`я.

Окрім цього, відповідача-2 вказував, що командувачем Десантно-штурмових військ Збройних Сил України затверджено План переміщення осіб рядового, сержантського і старшинського складу на посади номенклатури призначення командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України від 18.07.2024, відповідно до п.14 якого сплановано переміщення молодшого сержанта ОСОБА_1 , солдата резерву 24 запасної роти військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України на посаду командира відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_10 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, шпк «молодший сержант» ВОС-110182А, посадовий оклад - 3170. Відтак, за затвердженням вищевказаного Плану переміщення, командувачем Десантно-штурмових військ Збройних Сил України відповідно до пункту 117 та 257 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України прийнято наказ №112-РС від 24.07.2024 по особовому складу, згідно із яким позивача призначено командиром відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_10 .

Щодо тверджень позивача на те, що висновок (довідка) військово-лікарської комісії №1814 від 13.12.2022 є чинною, оскільки у відповідності до п.15.1 Положення №402 строк для проходження ним медичного огляду ще не сплив, відповідач-2 вказував, що вказана довідка є постановою про ступінь придатності військовослужбовця до військової служби, у зв`язку із чим на неї розповсюджується дія п.22.12 положення №402 згідно якого, постанова ВЛК про ступінь придатності військовослужбовця до військової служби чинна протягом 12 місяців з моменту проведення медичного огляду.

Не погоджуючись з відзивами на позовну заяву, представником позивача подано до суду відповідь на відзиви, в якому зазначено про безпідставність та необґрунтованість доводів відповідачів, а тому просив суд задовольнити позовні вимоги. Зокрема, щодо тверджень відповідача про право здійснення переміщення ОСОБА_1 до іншої військової частини в іншій місцевості без його на те згоди, представник позивача вказував, що враховуючи, що згідно постанови ВЛК №1814 від 13.12.2022 він є непридатним до служби у високомобільних десантних військах, а також загострення захворювання, отриманого ним в ході захисту Батьківщини та погіршенням стану здоров`я, що підтверджується чисельними довідками та виписками, які знаходяться в матеріалах справи, то рішення щодо переміщення його до військової частини НОМЕР_10 в АДРЕСА_1 для подальшого проходження військової служби може бути прийнято лише за наявності його згоди на таке переміщення.

Щодо твердження представника відповідача-1 про відсутність факту звернення позивача до командира військової частини НОМЕР_1 з рапортом про переміщення за станом здоров`я, представник позивач вказував, що рапорт подано 10.06.2024 в одному екземплярі одночасно з наданням листа-відношення від 06.06.2024.

Не погоджуючись з відповіддю на відзив, відповідачем-2 подано до суду заперечення, в якому вказано про те, що військовослужбовець, який проходить військову службу за призовом, переміщується у зв`язку із службовою необхідністю та за станом здоров`я на нове місце військової служби без його згоди.

Не погоджуючись із відповіддю на відзив, відповідач-2 подав до суду заперечення, у якому зазначав наступне.

Так, обставини та матеріали даної справи, зокрема як і ті, що надані представником позивача до позовної заяви не містять підтверджуючих документів про те, що відносно позивача існують чи існували на момент винесення оскаржуваного наказу обставини, передбачені вищевказаним п.112 Положення №1153/2008, а саме, щодо: неможливості проходження військовослужбовцем військової служби у місцевості, до якої його переміщують, відповідно до висновку (постанови) військово-лікарської комісії; неможливість проживання членів сім`ї військовослужбовця за станом здоров я в місцевості, до якої його переміщують, відповідно до документів, які це підтверджують; потреба у догляді за непрацездатними чи хворими батьками, дружиною (чоловіком) або особами, які виховували його з дитинства замість батьків і були визнані опікунами та мешкають окремо від сім ї військовослужбовця, відповідно до документів, які це підтверджують.

Щодо посилання представника позивача на те, що в наказі №112-РС від 24.07.2024 не зазначаються причини призначення (переміщення) позивача відповідно до вимог, передбачених Положенням №1153/2008, то останні спростовуються тим же змістом самого ж наказу відповідно до тексту якого зазначено, що вказаний наказ в частині, що стосується призначення молодшого сержанта ОСОБА_1 , прийнятий відповідно до пункту 117 та 257 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, тобто щодо призначення на посаду військовослужбовця, який перебуває у розпорядженні відповідного командира, для доукомплектування Збройних Сил України в особливий період.

Стосовно довідки військово-лікарської комісії №1814 від 13.12.2022, відповідач-2 вказував, що така не знаходилась в розпорядженні військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а відтак і не досліджувалася при затвердженні Плану переміщення осіб рядового, сержантського і старшинського складу на посади номенклатури призначення командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України від 18.07.2024 за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до пунктів 117 та 257 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України прийнято наказ №112-РС від 24.07.2024 по особовому складу, остання не є свідченням існування відносно Позивача обставин, передбачених п.112 Положення №1153/2008, а саме: неможливість проходження Позивачем військової служби у місцевості, до якої його перемістили.

Відповідач-1, військова частина НОМЕР_1 , подала до суду заперечення на відповідь на відзив, у якому, зокрема, посилалася на припинення проходження позивачем військової служби у зв`язку із внесенням відомостей про нього до Єдиного державного реєстру також досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення (самовільне залишення військової частини).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) копію наказу "Про переведення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на посаду командира відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_10 " від 24 липня 2024 року №112-РС. Витребувано від військової частини НОМЕР_1 копію рапорту ОСОБА_1 щодо його переміщення для проходження військової служби до іншої військової частини за станом здоров`я, відомості про отримання та результати розгляду рапорта ОСОБА_1 та листа - відношення командира військової частини НОМЕР_9 щодо надання дозволу на призначення солдата ОСОБА_1 для подальшого проходження військової служби у відповідній військовій частині на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_9 військової частини НОМЕР_8 Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 прийнято до розгляду уточнені (збільшені) позовні вимоги. Продовжено розгляд адміністративної справи №600/3485/24-а за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів, - відмовлено.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) наступні докази (письмові, електронні): докази отримання для затвердження Плану переміщення осіб рядового складу номенклатури призначення начальника Генерального штабу Збройних Сил України в частині, що стосується кандидатури ОСОБА_1 на посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_9 , військової частини НОМЕР_8 ; отримання та прийняття рішень за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 та листа-відношення командира військової частини НОМЕР_9 щодо надання дозволу на призначення ОСОБА_1 на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_9 , військової частини НОМЕР_8 ; рішення щодо затвердження або відмови у затвердженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) Плану переміщення осіб рядового складу номенклатури призначення начальника Генерального штабу Збройних Сил України, за супровідним листом №693/15164 від 19.07.2024, в частині, що стосується кандидатури ОСОБА_1 на посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_9 , військової частини НОМЕР_8 ; докази (письмові, електронні) направлення до Генерального штабу Збройних Сил України для розгляду та прийняття рішення Плану переміщення осіб рядового складу номенклатури призначення начальника Генерального штабу Збройних Сил України в частині, що стосується кандидатури ОСОБА_1 на посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_9 , військової частини НОМЕР_8 , рапорту ОСОБА_1 та листа - відношення командира військової частини НОМЕР_9 .

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.11.2024 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10:00 год. 03.12.2024.

В судовому засіданні, призначеному на 03.12.2024 задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи до 14:00 год 17.12.2024.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 заяви представників військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, - задоволено. Забезпечено представнику військової частини НОМЕР_1 проведення судового засідання у справі №600/3485/24-а поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Забезпечено представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) проведення судового засідання у справі №600/3485/24-а поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні, призначеному на 17.12.2024 задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи до 10:00 год 21.01.2025.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.12.2024 у задоволенні заяв представників військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, - відмовлено.

В судовому засіданні, призначеному на 21.01.2025, оголошено перерву для надання представником військової частини НОМЕР_1 витребуваних доказів до 10:00 год 11.02.2025.

В судовому засіданні, призначеному на 11.02.2025, після виступу представників сторін зі вступними промовами та дослідження наявних у справі доказів, судом здійснено перехід до стадії ухвалення судового рішення. Повідомлено про те, що рішення суду буде проголошено 20.02.2025 о 10:00 год.

Під час розгляду справи по суті, представник позивача підтримав позовні вимоги та їх задовольнити, з викладених у заявах по суті спору підстав.

Представники відповідачів під час розгляду справи по суті заперечували проти задоволення позовних вимог, з викладених у заявах по суті спору підстав.

Заслухавши вступні промови учасників справи, перевіривши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Згідно Довідки (замість військового квитка) військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом осіб рядового, сержантського та старшинського складу з 17.03.2020, військову присягу склав 31.05.2021. Проходить військову служу у військовій частині НОМЕР_1 в період з 17.03.2020 на посаді сержанта резерву запасної роти (Т. 1 а.с.6 на звороті).

Згідно довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_11 від 13.12.2022 №1814 солдат в/сл. ОСОБА_1 згідно ст. 36в, 75в в графі ІІ розладу хвороб, графи - 1 ТДВ -Б визнаний непридатним до військової служби у високомобільних військах. Придатний до військової служби (Т.1 а.с. 7).

06.06.2024 за результатами розгляду звернення військовослужбовця ОСОБА_1 , командиром військової частини НОМЕР_9 полковником ОСОБА_3 за погодженням командира військової частини НОМЕР_8 бригадного генерала ОСОБА_4 було направлено лист-відношення до командування військової частини НОМЕР_1 щодо надання дозволу на призначення солдата ОСОБА_1 для подальшого проходження військової служби у відповідній військовій частині на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_9 військової частини НОМЕР_8 Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Як зазначав представник позивача у позовній заяві, ОСОБА_1 звертався з рапортом до командування військової частини НОМЕР_1 щодо переміщення для проходження військової служби до іншої військової частини за станом здоров`я, однак рапорт був залишений без відповідного реагування.

З матеріалів справи встановлено, що супровідним листом від 19.07.2024 №693/15164 командиром військової частини НОМЕР_1 надіслано командиру військової частини НОМЕР_2 (через управління персоналу штабу) проєкт плану переміщення осіб рядового складу номенклатури призначення начальника Генерального штабу Збройних Сил України. Згідно п. 4 вказаного проекту сплановано переміщення молодшого сержанта ОСОБА_1 , солдата резерву 24 запасної роти військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України на посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_9 військової частини НОМЕР_8 , шпк "старший сержант", ВОС - 100119А, посадови оклад 3350 грн (Т. 1 а.с. 52-53).

Встановлено, що 18.07.2024 командувачем Десантно-штурмових військ Збройних Сил України було затверджено План переміщення осіб рядового, сержантського і старшинського складу на посади номенклатури призначення командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, відповідно до п.14 якого сплановано переміщення молодшого сержанта ОСОБА_1 , солдата резерву 24 запасної роти військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України на посаду командира відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_10 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, шпк "молодший сержант" ВОС-110182А, посадовий оклад - 3170 (Т.1 а.с. 148-149).

Згідно п. 57. витягу з наказу командувача десантно-штурмових військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 24.07.2024 №112-РС, відповідно до пункту 117 та 257 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України №1153/2008, осіб рядового і сержантського складу, які перебувають у розпорядженні командирів військових частин Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, молодшого сержанта ОСОБА_1 , колишнього солдата резерву НОМЕР_3 запасної роти НОМЕР_4 окремої десантно-штурмової бригади - призначено командиром відділення взводу снайперів НОМЕР_5 окремого стрілецького батальйону НОМЕР_6 окремого десантно-штурмового полку, ВОС - 11018А (Т.1 а.с. 80)

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.08.2024 №239 молодший сержант ОСОБА_1 , призначений наказом командувача Десантно-штурмовими військами Збройних Сил України (по особовому складу) від 24.07.2024 №112-РС на посаду командира відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_10 , є таким, що з 02.08.2024 справи та посаду здав і вибув до нового місця несення служби - АДРЕСА_1 . З 02.08.2024 виключено зі писків особового кладу частини та всіх видів забезпечення, видано всі види забезпечення (Т.1 а.с. 50)

Вважаючи протиправними наказ командувача десантно-штурмових військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 24.07.2024 №112-РС та наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.08.2024 №239, внаслідок не розгляду рапорту про переміщення його на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_7 військової частини НОМЕР_8 Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, вважаючи також протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 у не направленні для розгляду до Генерального штабу Збройних рапорту про переміщення його на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_7 військової частини НОМЕР_8 Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, а також не затвердженням військовою частиною НОМЕР_2 Плану переміщення осіб рядового та сержантського складу на посади номенклатури Начальника Генерального штабу Збройних, позивач звернувся до суду з цим позовом.

До спірних правовідносин суд застосовує наступні положення законодавства та робить висновки по суті спору

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Абзацом 13 ч.1 ст.1 Закону України "Про оборону України" від 06.12.1991 №1932-XII визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 №389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, та передбачає надання відповідним органам влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відведення загрози, відсічі збройній агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Пунктами 2 та 4 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", визначено військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Кабінету Міністрів України невідкладно: 1) ввести в дію план запровадження та забезпечення заходів правового режиму воєнного стану в Україні; 2) забезпечити фінансування та вжити в межах повноважень інших заходів, пов`язаних із запровадженням правового режиму воєнного стану на території України.

В подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року, №757/2022 від 07 листопада 2022 року, №58/2023 від 06 лютого 2023 року, №254/2023 від 01 травня 2023 року, №451/2023 від 26 липня 2023 року, №734/2023 від 06 листопада 2023 року, №49/2024 від 05 лютого 2024 року строк дії воєнного часу неодноразово продовжувався та діє наразі.

Указом Президента України №69/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року було оголошено про загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, яка триває по даний час.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни здійснює Закон України від 25 березня 1992 року №2232-XII "Про військовий обов`язок і військову службу" (далі - Закон №2232-XII).

Згідно з положеннями ст. 2 Закону №2232-XII військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Відповідно до частини 2, 14 статті 2 цього Закону проходження військової служби здійснюється громадянами України - у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом. Виконання військового обов`язку в особливий період здійснюється з особливостями, визначеними цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частин 5, 7 статті 6 Закону №2232-XII військові посади, передбачені штатами воєнного часу, при переведенні Збройних Сил України, інших військових формувань на організацію і штати воєнного часу підлягають заміщенню резервістами або іншими військовозобов`язаними в порядку, визначеному Генеральним штабом Збройних Сил України, а в Службі безпеки України та Службі зовнішньої розвідки України - в порядку, визначеному їх керівниками.

Порядок призначення на військові посади встановлюється Конституцією України, законами України, положеннями про проходження військової служби, про проходження громадянами України служби у військовому резерві.

Порядок проходження громадянами України (далі - громадяни) військової служби у Збройних Силах України та регулюються питання, пов`язані з виконанням громадянами військового обов`язку в запасі врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008 (далі - Положення №1153/2008).

Згідно із пунктом 12 Положення №1153/2008 встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються

Право видавати накази по особовому складу надається командирам, командувачам, начальникам, керівникам (далі - командири (начальники) органів військового управління, з`єднань, військових частин, установ, організацій, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, які утримуються на окремих штатах (далі - військові частини), за посадами яких штатом передбачено військове звання полковника (капітана 1 рангу) і вище, а також керівникам служб персоналу Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України.

За змістом підпункту 1 пункту 81 Положення №1153/2008 призначення на посади здійснюється: військовослужбовців, які проходять військову службу (крім військовослужбовців строкової військової служби) - Міністром оборони України та посадовими особами відповідно до номенклатури посад для призначення військовослужбовців (далі - номенклатура посад), яка затверджується Міністром оборони України.

Так, пунктом 82 Положення №1153/2008 визначено, що призначення військовослужбовців на посади здійснюється: 1) на вищі посади - у порядку просування по службі; 2) на рівнозначні посади; 3) на нижчі посади; 4) у зв`язку із зарахуванням на навчання до вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу закладу вищої освіти із звільненням з посади, а також у разі призначення на посаду після закінчення навчання; 5) у зв`язку із закінченням строку перебування на посаді; 6) у зв`язку зі звільненням або призначенням на посади, передбаченими штатами воєнного часу, у разі виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, оголошення рішення про проведення мобілізації та (або) введення правового режиму воєнного стану; 7) у зв`язку зі звільненням осіб сержантського і старшинського складу, які займали посади офіцерського складу; 8) у зв`язку з призначенням на посади, що можуть бути заміщені військовослужбовцями, які під час проходження військової служби були визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби за станом здоров`я за наслідками захворювань, поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних під час виконання обов`язків військової служби, що призвело до встановлення їм інвалідності, часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності, - на особисте прохання за рішенням посадової особи, до повноважень якої належить призначення на посади відповідно до переліку посад, що можуть бути заміщені такими військовослужбовцями, який визначається Міністерством оборони України; 9) у разі запровадження нового військового звання.

Відповідно до пункту 83 розділу IV Положення №1153/2008 військовослужбовці призначаються на посади і переміщуються по службі за основною або спорідненою спеціальністю з урахуванням досвіду служби, рівня їх професійної компетентності, особистих якостей і досягнень та відповідності характеристикам посад, визначених Міністерством оборони України. У разі коли є потреба призначення військовослужбовців на посади за новою спеціальністю, їх призначенню на ці посади має передувати відповідна підготовка (перепідготовка).

Для доукомплектування Збройних Сил України в умовах особливого періоду військовослужбовці можуть призначатися на посади, передбачені штатами воєнного часу, за новою спеціальністю з урахуванням набутого досвіду.

За приписами пункту 109 Положення №1153/2008, вибуття до нового місця служби військовослужбовця здійснюється після надходження витягу з наказу відповідного командира (начальника) військової частини про призначення, в тому числі доведеного технічними засобами передачі документованої інформації. Виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини має відбутися після здавання посади, але не пізніше ніж через місяць від дня одержання військовою частиною зазначеного витягу з наказу або іншого письмового повідомлення про переміщення по службі військовослужбовця.

Відповідно до пункту 110 Положення №1153/2008, переміщення військовослужбовців здійснюється в разі, коли звільнення їх із посад або призначення на інші посади належить до номенклатури призначення різних посадових осіб.

Переміщення осіб рядового складу, сержантського та старшинського складу за наявності обґрунтованих підстав з урахуванням висновків атестування, рекомендацій їх безпосередніх і прямих начальників на підставі клопотань командирів (начальників), які порушили питання про переміщення, здійснюється: між з`єднаннями, військовими частинами, оперативними командуваннями - наказами посадової особи, якій підпорядковані відповідні з`єднання, військові частини та оперативні командування; між видами Збройних Сил України та військовими частинами, які підпорядковані начальникам структурних підрозділів Генерального штабу Збройних Сил України, - наказом Головнокомандувача Збройних Сил України; між військовими частинами видів, родів військ (сил) Збройних Сил України та військовими частинами, які підпорядковані Міністерству оборони України, - наказом керівника служби персоналу Міністерства оборони України.

Форма та порядок надання клопотання визначаються Міністерством оборони України.

Пунктом 112 Положення №1153/2008 встановлено, що військовослужбовець може бути переміщений на нове місце військової служби з однієї військової частини до іншої у випадках, визначених пунктом 82 цього Положення, а також якщо з урахуванням вчиненого правопорушення військовослужбовець, якому призначено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, не може бути залишений на посаді, пов`язаній із керівництвом підлеглими особами.

Зазначене переміщення здійснюється без згоди військовослужбовця, крім таких випадків: неможливість проходження військовослужбовцем військової служби у місцевості, до якої його переміщують; відповідно до висновку (постанови) військово-лікарської комісії; неможливість проживання членів сім`ї військовослужбовця за станом здоров`я в місцевості, до якої його переміщують, відповідно до документів, які це підтверджують; потреба у догляді за непрацездатними чи хворими батьками, дружиною (чоловіком) або особами, які виховували його з дитинства замість батьків і були визнані опікунами та мешкають окремо від сім`ї військовослужбовця, відповідно до документів, які це підтверджують.

Військовослужбовець, який проходить військову службу за призовом, переміщується у зв`язку із службовою необхідністю та за станом здоров`я на нове місце військової служби без його згоди.

Приписами пунктів 116 та 117 Положення №1153/2008 врегульовано перебування військовослужбовців у розпорядженні відповідних командирів.

Абзацом 1 пункту 117 Положення №1153/2008 визначено, що призначення на посади військовослужбовців, які перебувають у розпорядженні відповідних командирів (начальників), проводиться в якомога коротший строк, але не пізніше ніж через два місяці з дня звільнення з попередньої посади, за винятком випадків, передбачених підпунктами 12-16 пункту 116 цього Положення.

Так, відповідно до абз. 2 пункту 257 Положення №1153/2008 для доукомплектування Збройних Сил України в особливий період просування військовослужбовців по службі здійснюється без дотримання вимог пунктів 85, 87 цього Положення, а призначення військовослужбовців на рівнозначні та нижчі посади здійснюється без згоди військовослужбовців, за винятком випадків, визначених пунктом 112 цього Положення.

Механізм реалізації та порядок організації у Збройних Силах України виконання вимог Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153, визначаються Інструкцією про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 10.04.2009 №170, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.2009 за №438/16454 (далі - Інструкція №170).

Відповідно до пункту 4.1 Інструкції №170, дозволяється в умовах воєнного часу здійснювати призначення військовослужбовців на посади і переміщення по службі на підставі Плану переміщення на посади.

Відповідно до змісту пунктів 1-2 розділу X "Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України", затвердженої наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 №280 (далі - Інструкція №280) основними документами, які встановлюють, змінюють або припиняють правові відносини військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу є накази по особовому складу, якими оформлюються, зокрема: призначення на посади (у тому числі у разі зміни назви посади, військово-облікової спеціальності (крім зміни грошового забезпечення військовослужбовців, зокрема зміни розміру посадових окладів (тарифних розрядів) та зміни рівня військової освіти за посадою), штатно-посадової категорії) та звільнення з займаних посад, переміщення по службі, зарахування в розпорядження, продовження строків перебування на посадах; направлення для подальшого проходження військової служби з одного військового формування до іншого з виключенням із списків особового складу формування, з якого вибули, та включенням до списків особового складу формування, до якого прибули; тощо.

При цьому, за змістом пункту 13 розділу II Інструкції №280 зарахування особового складу до списків військової частини і виключення із списків здійснюються тільки на підставі наказів по стройовій частині.

Наказ по стройовій частині на офіцерів, осіб рядового, сержантського і старшинського складу видається тільки після видання наказу по особовому складу.

Відповідно до змісту пункту 15 розділу II вищевказаної Інструкції №280 виключення із списків особового складу військової частини військовослужбовців, звільнених з військової служби, призначених для проходження військової служби до інших військових частин (у тому числі на посади національного контингенту, як національного персоналу, що не входить до складу національного контингенту, до багатонаціональних органів військового управління, до дипломатичних представництв України, а також направлених на навчання (для підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації) за кордоном та в інших цілях передбачених законами строком понад один рік), зарахованих на навчання до військових навчальних закладів, обраних народними депутатами України, відряджених до державних органів, підприємств, установ, організацій, державних та комунальних навчальних закладів із залишенням на військовій службі, а також направлених для проходження військової служби до інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення (далі - інші військові формування), - проводиться наказом по стройовій частині з дня вибуття.

За пунктом 19 розділу XII Інструкції №280, особовий склад, який вибув із військових частин, виключається із списків особового складу військових частин у строки, установлені пунктом 15 розділу II цієї Інструкції.

З матеріалів справи встановлено, що на момент виникнення спірних правовідносин позивач проходив військову службу за контрактом під час дії періоду оголошення воєнного стану в Україні.

Встановлено, що згідно витягу з наказу командувача десантно-штурмових військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 24.07.2024 №112-РС молодшого сержанта ОСОБА_1 , колишнього солдата резерву НОМЕР_3 запасної роти НОМЕР_4 окремої десантно-штурмової бригади - призначено командиром відділення взводу снайперів НОМЕР_5 окремого стрілецького батальйону НОМЕР_6 окремого десантно-штурмового полку, ВОС - 11018А.

У зв`язку з цим, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.08.2024 №239 молодшого сержанта ОСОБА_1 , призначеного наказом командувача Десантно-штурмовими військами Збройних Сил України (по особовому складу) від 24.07.2024 №112-РС на посаду командира відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_10 , є таким, що з 02.08.2024 справи та посаду здав і вибув до нового місця несення служби - АДРЕСА_1 . З 02.08.2024 виключено зі писків особового кладу частини та всіх видів забезпечення, видано всі види забезпечення.

Як встановлено судом, наказ від 24.07.2024 №112-РС прийнято на підставі затвердженого 18.07.2024 командувачем Десантно-штурмових військ Збройних Сил України Плану переміщення осіб рядового, сержантського і старшинського складу на посади номенклатури призначення командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України.

Відповідно до п.14 цього Плану, було заплановано переміщення молодшого сержанта ОСОБА_1 , солдата резерву 24 запасної роти військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України на посаду командира відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_10 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, шпк "молодший сержант" ВОС-110182А, посадовий оклад - 3170.

Не погоджуючись із вказаними наказами, представник позивача звертав увагу суду на те, що відповідно до довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_11 від 13.12.2022 №1814 солдат в/сл. ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби у високомобільних військах, у зв`язку з цим він не може бути переміщений до відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_10 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України.

Окрім цього в судовому засіданні представник позивача наголошував на тому, що зі змісту Плану переміщення, який скерований військовою частиною НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 супровідним листом від 19.07.2024 №93/15164, випливає, що ОСОБА_1 був включений до Плану переміщення на посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_7 військової частини НОМЕР_8 . Як підстава включення ОСОБА_1 до Плану переміщення зазначається письмова згода (лист-відношення) командира військової частини НОМЕР_9 від 06.06.2024 №5277/г та постанова ВЛК №1814 від 13.12.2022.

Щодо вказаного, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що супровідним листом від 19.07.2024 №693/15164 командиром військової частини НОМЕР_1 надіслано командиру військової частини НОМЕР_2 (через управління персоналу штабу) проєкт Плану переміщення осіб рядового складу номенклатури призначення начальника Генерального штабу Збройних Сил України. Згідно п. 4 вказаного проекту було заплановано переміщення молодшого сержанта ОСОБА_1 , солдата резерву 24 запасної роти військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України на посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_9 військової частини НОМЕР_8 .

В той же час, як встановлено судом та відповідно підтверджується матеріалами справи, 18.07.2024 командувачем Десантно-штурмових військ Збройних Сил України затверджено План переміщення осіб рядового, сержантського і старшинського складу на посади номенклатури призначення командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, відповідно до п.14 якого сплановано переміщення молодшого сержанта ОСОБА_1 , солдата резерву 24 запасної роти військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України на посаду командира відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_10 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, шпк "молодший сержант" ВОС-110182А, посадовий оклад - 3170.

Отже, План переміщення осіб рядового, сержантського і старшинського складу на посади номенклатури призначення командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України від 18.07.2024, згідно якого позивача сплановано перемістити на посаду командира відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_10 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, шпк "молодший сержант" затверджено на день швидше (18.07.2024), як командиром військової частини НОМЕР_1 надіслано командиру військової частини НОМЕР_2 (через управління персоналу штабу) супровідним листом від 19.07.2024 №693/15164 проєкт плану переміщення осіб рядового складу номенклатури призначення начальника Генерального штабу Збройних Сил України, згідно якого позивача сплановано перемістити на посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_9 військової частини НОМЕР_8 , шпк "старший сержант", ВОС - 100119А, посадови оклад 3350 грн.

З наведеного слідує, що на день надіслання командиром військової частини НОМЕР_1 командиру військової частини НОМЕР_2 супровідного листа від 19.07.2024 №693/15164 з проєктом Плану переміщення осіб рядового складу номенклатури призначення начальника Генерального штабу Збройних Сил України, командувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 18.07.2024 вже було затверджено План переміщення осіб рядового, сержантського і старшинського складу на посади номенклатури призначення командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, згідно якого позивача призначено на посаду командира відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_10 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, шпк "молодший сержант".

Окрім цього, як встановлено судом, саме на підставі затвердженого командувачем Десантно-штурмових військ Збройних Сил України Плану переміщення осіб рядового, сержантського і старшинського складу на посади номенклатури від 18.07.2024, відповідачем прийнято оскаржуваний наказ від 24.07.2024 №112- РС, який став підставою для прийняття наказу №239 від 02.08.2024.

З огляду на зазначене, у суду відсутні підстави вважати, що наказ командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 24.07.2024 №112-РС, яким молодшого сержанта ОСОБА_1 , колишнього солдата резерву НОМЕР_3 запасної роти НОМЕР_4 окремої десантно-штурмової бригади - призначено командиром відділення взводу снайперів НОМЕР_5 окремого стрілецького батальйону НОМЕР_6 окремого десантно-штурмового полку, ВОС - 11018А, який прийнятий на підставі затвердженого 18.07.2024 командувачем Десантно-штурмових військ Збройних Сил України Плану переміщення осіб рядового, сержантського і старшинського складу на посади номенклатури призначення командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, є протиправним.

Поряд з цим, враховуючи встановлені вище обставини, суд зазначає, що військовою частиною НОМЕР_1 , у відповідності до Інструкції №170 та Інструкції №280, після прийняття наказу від 24.07.2024 №112-РС, яким позивача призначено на посаду командира відділення взводу снайперів НОМЕР_5 окремого стрілецького батальйону НОМЕР_6 окремого десантно-штурмового полку, правомірно прийнято наказ №239 від 02.08.2024 "Про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскаржувані позивачем накази від 24.07.2024 №112-РС та №239 від 02.08.2024 прийняті на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Щодо посилань представника позивача на те, що солдат в/сл. ОСОБА_1 відповідно до довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_11 від 13.12.2022 №1814 згідно ст. 36в, 75в в графі ІІ розладу хвороб, графи - 1 ТДВ-Б визнаний непридатним до військової служби у високомобільних військах та придатний до військової служби, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 22.7. глави 22 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 (далі - Положення №402) постанова ВЛК про придатність військовослужбовця (військовозобов`язаного, резервіста) до військової служби оформлюється довідкою ВЛК, затвердженню штатною ВЛК не підлягає.

Згідно пункту 22.12 Положення №402 постанова ВЛК про ступінь придатності військовослужбовця до військової служби чинна протягом 12 місяців з моменту проведення медичного огляду.

Судом встановлено, що згідно довідки військово-лікарської військової частини НОМЕР_11 від 13.12.2022 №1814 солдат в/сл. ОСОБА_1 згідно ст. 36в, 75в в графі ІІ розладу хвороб, графи - 1 ТДВ-Б визнаний непридатним до військової служби у високомобільних військах. Придатний до військової служби.

Отже, враховуючи положення пункт 22.12 Положення №402 чинність довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_11 від 13.12.2022 №1814 складає 12 місяців та діяла остання до 13.12.2023.

Таким чином, на час виникнення спірних правовідносин, зокрема станом на день затвердження 18.07.2024 командувачем Десантно-штурмових військ Збройних Сил України Плану переміщення осіб рядового, сержантського і старшинського складу на посади номенклатури призначення командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, згідно п.14 якого сплановано переміщення молодшого сержанта ОСОБА_1 , солдата резерву 24 запасної роти військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України на посаду командира відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_10 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, наведена довідка військово-лікарської військової частини НОМЕР_11 від 13.12.2022 №1814 є такою, що втратила свою чинність, оскільки з моменту її винесення пройшло 12 місяців та такою, яка впродовж 12 місяців була нереалізованою.

З огляду на вказане, суд не бере до уваги, як доказ протиправності оскаржуваних позивачем наказів від 24.07.2024 №112-РС та №239 від 02.08.2024, довідку військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_11 від 13.12.2022 №1814, яким солдата в/сл. ОСОБА_1 згідно ст. 36в, 75в в графі ІІ розладу хвороб, графи - 1 ТДВ -Б визнано непридатним до військової служби у високомобільних військах, а придатним до військової служби, під час розгляду даної справи, та відповідно, прийняття рішення по справі.

Поряд з цим, суд погоджується із доводами представника відповідача про те, що довідка військово-лікарської військової частини НОМЕР_11 від 13.12.2022 №1814 не містить посилань чи вказівки на територіальну місцевість, де позивач може проходити військову службу, так і не містить вказівки, де позивач не може проходити військову службу за станом здоров`я.

Крім того, встановлені у дані справі обставини та досліджені наявні у справі докази не містять підтверджуючих документів того, що на момент прийняття оскаржуваних у даній справі наказів відносно позивача існували передбачені пунктом 112 Положення №1153/2008 обставини щодо неможливості проходження ним, як військовослужбовцем, військової служби у місцевості, до якої його переміщують.

Не беруться судом до уваги й посилання представника позивача на те, що наказ №112-РС від 24.07.2024 не містить підстав призначення (переміщення) позивача відповідно до вимог, передбачених Положенням №1153/2008, оскільки такі спростовуються самим же наказом, в якому зазначено, що такий прийнятий відповідно до пункту 117 та 257 Положення №1153/2008.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про правомірність дій відповідачів щодо прийняття оскаржуваних наказів.

Стосовно доводів представника позивача, наданих в обґрунтування позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, згідно яких представник позивача вказуючи про незаконність наведених вище наказів, посилався на не розгляд військовою частиною НОМЕР_2 рапорту ОСОБА_1 про його переміщення на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_7 військової частини НОМЕР_8 Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, суд зазначає наступне.

Пунктом 113 Положення №1153/2008 визначається, що переміщення військовослужбовця за станом здоров`я або за станом здоров`я членів його сім`ї здійснюється за рапортом військовослужбовця та за наявності відповідного медичного висновку.

Для переміщення в іншу місцевість військовослужбовець до рапорту додає відповідні документи, які підтверджують необхідність зміни місця проживання: дружини (чоловіка); його (її) неповнолітніх дітей, повнолітніх дітей - учнів (студентів) закладів освіти за денною формою навчання, які перебувають на утриманні військовослужбовця, та дітей з інвалідністю I або II групи; непрацездатних батьків військовослужбовця та його (її) дружини (чоловіка); братів, сестер військовослужбовця та його (її) дружини (чоловіка), які перебувають на його (її) утриманні.

Переміщення на нове місце військової служби військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом, викликане потребою догляду за непрацездатними чи хворими батьками, дружиною (чоловіком) чи особами, які виховували його з дитинства замість батьків і були визнані опікунами та мешкають окремо від сім`ї військовослужбовця, здійснюється командирами з`єднань, рівнозначними їм і вище посадовими особами на підставі рапорту військовослужбовця та відповідних документів, які підтверджують потребу в постійному сторонньому догляді (допомозі, нагляді) за ними.

Отже, із аналізу вказаних норм слідує, що військовослужбовці, за наявності підстав для їх переміщення на нове місце військової служби з однієї військової частини до іншої, за станом здоров`я, можуть подавати відповідні рапорти та документи (або їх належним чином засвідчені копії), які підтверджують вказані підстави, однак обов`язковою передумовою розгляду рапорту військовослужбовця про його переміщення та прийняття за цим відповідних управлінських рішень є безпосередній факт подання таким військовослужбовцем вказаного рапорту на розгляд командування відповідної військової частини у спосіб та в порядку передбаченими вимогами чинного законодавства України.

Згідно позовної заяви та доводів представника позивача, ОСОБА_1 звертався з рапортом до командування військової частини НОМЕР_1 щодо його переміщення для проходження військової служби до іншої військової частини за станом здоров`я. Проте, рапорт ОСОБА_1 був залишений без відповідного реагування.

Разом з тим, на підтвердження вказаних доводів, представником позивача не надано до суду жодних доказів щодо подання/направлення рапорту позивача про його переміщення на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_7 військової частини НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні представник позивача вказував, що рапорт позивачем подавався в одному екземплярі 10.06.2024, одночасно з наданням листа-відношення від 06.06.2024.

З метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, усною ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 21.01.2025 судом витребувано від військової частини НОМЕР_1 інформацію з приводу надходження упродовж червня 2024 року до військової частини НОМЕР_1 рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 про його переміщення до іншої військової частини та отримання письмової згоди командира військової частини НОМЕР_9 від 06.06.2024 №5277/г.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, військовою частиною НОМЕР_1 надано до суду лист від 24.01.2025 №693/4547, в якому командир військової частини НОМЕР_1 повідомив про те, що упродовж червня 2024 року ОСОБА_1 не звертався до безпосереднього командира чи командира військової частини НОМЕР_1 з рапортом на переміщення до військової частини НОМЕР_9 . Вказано, що так, у проекті плану переміщення за порядковим номером 4 розділу "Підстави включення в план переміщення" зазначено: "Письмова згода командира військової частини НОМЕР_9 від 06.06.2024 №5277/г, Довідка військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_11 від 13.12.2022 №1814 "Обмежено-придатний до військової служби", що підтверджує неподання рапорту на переміщення ОСОБА_1 . Підтвердженням відсутності такого рапорту є і те, що представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 зверталась до військової частини НОМЕР_1 із адвокатськими запитами від 06.08.2024 (вх.№19719 від 14.08.2024) та від 05.09.2024 (вх. №24088 від 17.09.2024) щодо надання документів та інформації, однак серед переліку запитуваних документів не ставилось питання щодо надання інформації про результати розгляду поданого рапорту на переміщення ОСОБА_1 чи його реєстрації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджує факт відсутності такого рапорту. З приводу отримання військовою частиною НОМЕР_1 №5277/г письмової згоди на переміщення ОСОБА_1 повідомлено, що вказаний документ отримано безпосередньо військовослужбовцем та відповідно не реєструвався у журналах вхідної документації чи системі електронного документообігу військової частини НОМЕР_1 . Для ініціювання процедури переміщення за власним бажанням до іншої частини, необхідно в обов`язковому порядку отримати рекомендаційний лист (відношення) від командира частини, до якої військовослужбовець має бажання бути переміщеним для проходження військової служби. Відношення видається особисто військовослужбовцю, у разі наявності погодження командира часини та вакантної посади для проходження служби. Відношення видається в довільній формі. Видача такого рекомендаційного листа є правом, а не обов`язком командира частини. Вказано, що такий лист отримано безпосередньо військовослужбовцем та у подальшому наданий ним у відповідний підрозділ військової частини НОМЕР_1 для прийняття рішення щодо включення про проекту плану переміщення, який 19.07.2024 за вих. №693/15164 скеровано на адресу військової частини НОМЕР_2 .

З наведеного листа слідує, що ОСОБА_1 з рапортом від 10.06.2024 про його переміщення на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_7 військової частини НОМЕР_8 Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного не звертався. Відомостей на підтвердження протилежного матеріали справи не містять.

Відсутність доказів звернення позивача до військової частини НОМЕР_1 з рапортом про його переміщення на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_7 військової частини НОМЕР_8 Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного не може свідчити про бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не вчиненні дій щодо направлення для розгляду до Генерального штабу Збройних Силах України рапорту ОСОБА_1 про його переміщення на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_7 військової частини НОМЕР_8 Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, згідно листа-відношення командира військової частини НОМЕР_9 від 06.06.2024 за №5277/г та постанови ВЛК №1814 від 13.12.2022.

Таким чином, доводи представника позивача щодо вчинення відповідачами бездіяльності стосовно не розгляду рапорту ОСОБА_1 не мають свого підтвердження, а тому такі є безпідставними, необґрунтованими та не підтвердженими належними і допустимими доказами.

Стосовно посилання представника позивача на існування рекомендаційного листа (відношення) за підписом командира військової частини НОМЕР_9 та погодження командира військової частини НОМЕР_8 відносно можливості переміщення молодшого сержанта ОСОБА_1 на посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_9 військової частини НОМЕР_8 , шпк "старший сержант", ВОС - 100119А, посадови оклад 3350 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту п. 110 Положення №1153/2008 переміщення військовослужбовців здійснюється в разі, коли звільнення їх із посад або призначення на інші посади належить до номенклатури призначення різних посадових осіб.

При цьому, пунктом 83 вказаного Положення визначається, що військовослужбовці призначаються на посади і переміщуються по службі за основною або спорідненою спеціальністю з урахуванням досвіду служби, рівня їх професійної компетентності, особистих якостей і досягнень та відповідності характеристикам посад, визначених Міністерством оборони України. У разі коли є потреба призначення військовослужбовців на посади за новою спеціальністю, їх призначенню на ці посади має передувати відповідна підготовка (перепідготовка). Для доукомплектування Збройних Сил України в умовах особливого періоду військовослужбовці можуть призначатися на посади, передбачені штатами воєнного часу, за новою спеціальністю з урахуванням набутого досвіду.

Отже, військовослужбовці, за наявності підстав для їх призначення на рівнозначні та на нижчі посади шляхом переміщення на нове місце військової служби з однієї військової частини до іншої, можуть подати відповідні рапорти та документи (або їх належним чином засвідчені копії), які підтверджують вказані підстави.

При цьому, військовослужбовці для їх призначення на відповідні посади шляхом переміщення на нове місце військової служби, також, можуть подавати рапорти з долученням рекомендаційних листів ("відношеннями").

Рекомендаційним листом ("відношенням") є письмовий документ, який видається командиром військового формування, до якого військовослужбовець має бажання бути переміщеним для подальшого проходження військової служби, в якому такий командир підтверджує наявність вакантної посади, що відповідає військово-обліковій спеціальності військовослужбовця, та висловлює свою позицію, що він не заперечує, аби останній був переміщений до ввіреної йому військової частини.

Тобто, рекомендаційний лист ("відношення") не є обов`язковим до виконання документом, а носить виключно інформативний характер.

Відтак, отримання рекомендаційного листа ("відношення") не зобов`язує командування військової частини прийняти рішення про переміщення військовослужбовця, хоч і може підлягати оцінці та врахуванню при прийнятті такого рішення. Дозвіл на переміщення - це право, а не обов`язок командира.

Суд звертає увагу на те, що прийняття рішення про таке переміщення військовослужбовця обов`язково приймається з урахуванням його досвіду служби, рівня професійної компетентності, особистих якостей, досягнень та відповідності характеристикам посад, визначених Міністерством оборони України.

З огляду на викладене, посилання представника позивача на лист відношення є також помилковим та недоцільним.

Таким чином, встановлені обставини справи підтверджують правомірність дій збоку військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) по відношенню до ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

З огляду на викладене, не підлягають задоволенню й інші заявлені у даній справі позовні вимоги зобов`язального характеру.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що доводи відповідачів стосовно порушення відносно позивача кримінального провадження за фактом неприбуття для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_10 колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 на підтвердження чого надано повідомлення про кримінальне правопорушення від 30.09.2024 №693/26466 та наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 29.09.2024 №4864, суд не бере до уваги, оскільки такі виходять за межі предмету спірних правовідносин та не є визначальними при розгляді та прийнятті рішення у даній справі.

Решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують.

Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, № 303-A, п. 29).

Відповідно до положень, закріплених ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 73 КАС України передбачено належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно статей 74-76 КАС України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як встановлено ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами доказів окремо, а також достатність і взаємний зв`язок цих доказів у їх сукупності, суд вважає, що відповідачами, як суб`єктами владних повноважень, доведено правомірність оскаржуваних наказів та вчинених у спірних правовідносинах дій, доведено відсутність оскаржуваної бездіяльності, та, відповідно, доведено відсутність підстав для задоволення заявлених вимог.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Оскільки в задоволенні адміністративного позову відмовлено, суд не вирішує питання про понесені позивачем судові витрати.

Керуючись статтями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Дарійчук Євгенія Олександрівна, до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, - відмовити повністю.

Згідно статті 255 КАС України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 КАС України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25.02.2025.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 );

Представник позивача - Дарійчук Євгенія Олександрівна (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №397 від 25.12.2009, видане головою Чернівецької обласної КДКА на підставі рішення №5/3 від 25.12.2009; АДРЕСА_3 );

Відповідач-1 - військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_13 );

Відповідач- ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ).

Суддя В.О. Григораш