Справа № 260/9473/23
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

25 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 260/9473/23 пров. № А/857/33932/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Іщук Л. П.

суддів: Обрізка І.М., Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про виправлення описки у справі № 260/9473/23 за позовом Управління поліції охорони в Закарпатській області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСБ Світтем» про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 260/9473/23 за апеляційною скаргою Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у № 260/9473/23. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року призначено справу №260/9473/23 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2025 року о 11:30.

21 лютого 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду про витребування матеріалів справи від 27 грудня 2024 року, про відкриття провадження у справі від 13 лютого 2025 року та про призначення до апеляційного розгляду від 20 лютого 2025 року та зазначити по тексту правильну назву апелянта "Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області".

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з апеляційної скарги, така подана Управлінням Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, однак в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду про витребування матеріалів справи від 27 грудня 2024 року, про відкриття провадження у справі від 13 лютого 2025 року та про призначення до апеляційного розгляду від 20 лютого 2025 року вказано за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Закарпатській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду про витребування матеріалів справи від 27 грудня 2024 року, про відкриття провадження у справі від 13 лютого 2025 року та про призначення до апеляційного розгляду від 20 лютого 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

у х в а л и в :

заяву Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про виправлення описки у справі № 460/8589/24 задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду про витребування матеріалів справи від 27 грудня 2024 року, про відкриття провадження у справі від 13 лютого 2025 року та про призначення до апеляційного розгляду від 20 лютого 2025 року у справі № 460/8589/24, по тексту даних ухвал зазначити "за апеляційною скаргою Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар