Справа № 200/840/25
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

26 лютого 2025 року Справа №200/840/25

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (надалі ТУ ДСА в Донецькій області, відповідач), про:

- визнання протиправними дій щодо відмови у видачі наступних довідок: довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01 січня 2021 року, обраховану виходячи з розміру прожиткового мінімуму на одну особу, з розрахунку на місяць для працездатних осіб, який визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень; довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01 січня 2022 року, обраховану виходячи з розміру прожиткового мінімуму на одну особу, з розрахунку на місяць для працездатних осіб, який визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня; довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01 січня 2023 року, обраховану виходячи з розміру прожиткового мінімуму на одну особу, з розрахунку на місяць для працездатних осіб, який визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні;

- зобов`язання видати наступні довідки: довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з 01 січня 2021 року, виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини другої статті 130 Конституції України, частин третьоїп`ятої, сьомої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та абзацу 4 статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» із застосуванням прожиткового мінімуму у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень; довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з 01 січня 2022 року, виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини другої статті 130 Конституції України, частин третьоїп`ятої, сьомої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та абзацу 4 статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» із застосуванням прожиткового мінімуму у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня; довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з 01 січня 2023 року, виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини другої статті 130 Конституції України, частин третьоїп`ятої, сьомої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та абзацу 4 статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» із застосуванням прожиткового мінімуму у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2025 року відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання).

10.02.2025 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином засвідчену копію пенсійної справи судді у відставці ОСОБА_1 , яке обґрунтовано тим, що довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2021 року, на 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року необхідні позивачу для подальшого подання до органу пенсійного фонду та проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Тому, позивач вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити також його пенсійну справу, яка перебуває в розпорядженні Головного управління ПФУ в Донецькій області.

Розглянувши наведене клопотання, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до норм частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Нормами частини 4 даної статті також встановлено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі частини 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі змісту поданого позивачем клопотання не вбачається, що ті докази, які він просить витребувати у ГУ ПФУ в Донецькій області, стосуються предмета заявленого позову. Приймаючи до уваги, що позовною вимогою поданого адміністративного позову є зобов`язання ТУ ДСА в Донецькій області видати судді у відставці ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, матеріали пенсійної справи позивача не мають відношення до предмету спору і доказування у даній адміністративній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко