Справа № 674/266/25
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/266/25
Провадження № 2-а/674/27/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 лютого 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: поліцейський батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Чорний Олег Вікторович (місцезнаходження Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вул. Заводська, 6-А) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4035638 від 09.02.2025 року та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мерінова Н.В. подала до суду вказаний адміністративний позов.

Також представник позивач поновити строки звернення до суду, оскільки позивач оскаржувану постанову в місці винесення не отримував, отримав засобами поштового зв`язку 14.02.2025, що є поважною причиною пропуску строку.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає. Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява представника позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, процесуальний строк, встановлений законом слід поновити.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до положень ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеногопозовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подала клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_2 , яка може підтвердити обставини справи.

Відповідно до ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на предмет позову, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суддя вважає клопотання обґрунтованим та його задовольняє.

Керуючись ст.ст.79, 171, 248, 269, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Мерінової Н.В. про поновлення строків звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: поліцейський батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Чорний Олег Вікторович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4035638 від 09.02.2025 року та закриття провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 08 год. 20 хв. 07 березня 2025 року у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11).

Витребувати в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції копію постанови серії ЕНА №4035638 від 09.02.2025 року та всі документи, які були підставою для винесення постанови серії ЕНА №4035638 від 09.02.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувані докази надати у строк до 06.03.2025 включно.

Відповідач має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, докази, що підтверджували б заперечення проти позову, надіслати позивачу їх копії.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву подати відповідь на відзив, а відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна