Справа № 240/9329/23
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/9329/23

26 лютого 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні суд дійшов до висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів та необхідність вислухати пояснення сторін.

Згідно з ч.2 ст.311 КАС якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту адміністративного позову встановлено, що його предметом є визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини від 04.11.2022 року №4995, в частині застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ; зобов`язання відповідача виплатити позивачу додаткову винагороду за жовтень 2022 року, відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022, в розмірі 100 000 грн.; зобов`язання відповідача виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки виплати додаткової винагороди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_1 копії наказу №4995 від 04.11.2022, оригіналів матеріалів службового розслідування для огляду в судовому засіданні, інформації щодо порушення кримінального провадження за результатами службового розслідування, оформленого наказом командира військової частина НОМЕР_1 від 13.04.2023 №1357.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Здійснюючи апеляційний розгляд даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнати обов`язковою явку у судове засідання повноважного представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2025 року о 10:00 у залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48 / вул. Оводова, 34).

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати суду:

- копію наказу №4995 від 04.11.2022;

- оригінали матеріалів службового розслідування (для огляду в судовому засіданні);

- інформацію щодо порушення кримінального провадження за результатами службового розслідування оформленого наказом командира військової частина НОМЕР_1 від 13.04.2023 №1357, у разі наявності належним чином завірені копії процесуальних документів.

3. Визнати обов`язковою явку представника військової частини НОМЕР_1 .

4. Роз`яснити сторонам у справі, що згідно зі ст.80 КАС України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.