Справа № 580/6823/24
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6823/24
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.

Ключковича В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - ГУ ПФУ в Черкаській області), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 74 від 20.03.2023 щодо застосування ОСОБА_1 показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2014-2016 роки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020, 2021 та 2022 роки, починаючи з 14.03.2023.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року скасовано та прийнято нове рішення. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 74 від 20 березня 2023 року щодо застосування ОСОБА_1 показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2014-2016 роки. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020, 2021 та 2022 роки, починаючи з 14.03.2023.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року, в якій просить виправити допущену описку, вказавши дату у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови - «починаючи з 14.03.2023».

Як вбачається з постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року, на підставі заяви ОСОБА_1 , йому з 14.03.2023 призначено пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Так, ухвалюючи постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року, судом апеляційної інстанції допущено описку в даті, з якої Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області слід здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, а саме, замість «починаючи з 14.03.2023» помилково зазначено «починаючи з 14.03.2024».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити та виправити допущену описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду, зазначивши вірно дату, з якої Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області слід здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії - «починаючи з 14.03.2023» замість «починаючи з 14.03.2024».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року, зазначивши вірно дату, з якої Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області слід здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії - «починаючи з 14.03.2023» замість «починаючи з 14.03.2024».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Ключкович В.Ю.