Справа № 620/161/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Чернігів Справа № 620/161/25

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., перевіривши матеріали справи за позовом Виконувача обов`язків керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Березнянської селищної ради Чернігівської області щодо не розроблення програми охорони об`єктів культурної спадщини, розташованих на те території Березнянської об`єднаної територіальної громади та подання її на сесію Березнянської селищної ради Чернігівської області для вирішення питання щодо розгляду та можливості затвердження такої програми зобов`язавши Березнянську селищну раду Чернігівської області розробити програму охорони об`єктів культурної спадщини, розташованих на те території Березнянської об`єднаної територіальної громади та подати її на сесію Березнянської селищної ради Чернігівської області для вирішення питання щодо розгляду та можливості затвердження такої програми.

На адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, яка обгрунтована тим, що Березнянською селищною радоюпісля подання позовної заяви розроблено програму охорони культурної спадщини на території Березнянської селищної територіальної громади, яку виконавчим комітетом Березнянської селищної ради 10.01.2025 погоджено, а рішенням Березнянської селищної ради від 07.02.2025 затверджено.

Так, відповідно до ч.8 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В свою чергу ч.2 цієї статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі належить закрити та повернути позивачу сплачений судовий збір (3028,00 грн), відповідно до платіжної інструкції від 17.12.2024 №3674.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2, 4, 19, 140, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, ) 3028,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 17.12.2024 №3674.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк