Справа № 478/199/25
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/199/25 пров. №2-а/478/1/2025
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши заяву про самовідвід судді Сябренко Ірини Петрівни у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 сектору поліцейської діяльності Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції Кравчина Олександр Андрійович, про визнання неправомірних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3935471 від 25 січня 2025 року,

В с т а н о в и в:

25 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати дії інспектора СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Кравчини О.А. щодо винесення відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3935471 від 25 січня 2025 року неправомірними.

Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2025 року справу розподіллено судді Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П.

27 лютого 2025 року на стадії відкриття провадження у справі суддя Сябренко І.П., в порядку п.4 ч.1 ст.36 КАС України, подала заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що на підставу звернення позивача ОСОБА_1 до суду з даним позовом наведено події та обставини, які є також предметом розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яка перебуває в її провадженні на стадії розгляду під її головуванням. Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення №478/155/25 є взаємопов`язані, предметом дослідження є одні і ті ж самі обставини щодо однієї й тієї ж особи, а тому суддя вважає, що не може брати участь в розгляді адміністративної справи №478/199/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 сектору поліцейської діяльності Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції Кравчина О.А., про визнання неправомірних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3935471 від 25 січня 2025 року.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для сумнівів у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про безсторонність суду.

За змістом КАС України процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є право відводу (самовідводу).

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 ст.39 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у ст.36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Беручи до уваги обставини, викладені в заяві про самовідвід, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості, об`єктивності та безсторонності судді при розгляді справи, головуючий у даній справі суддя Сябренко І.П. вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

За змістом постанови Верховного Суду України від 31.05.2017 року у справі №21-3473а16, до вирішення суддею питання про відвід (самовідвід) цей суддя не може вчиняти будь-яких інших процесуальних дій, пов`язаних із подальшим рухом заяви.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 241, 248, 256 КАС України

П о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко Ірини Петрівни у адміністративній справі №478/199/25, провадження №2-а/478/1/2025 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 сектору поліцейської діяльності Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції Кравчина Олександр Андрійович, про визнання неправомірних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3935471 від 25 січня 2025 року, - задовольнити.

Адміністративну справу №478/199/25, провадження №2-а/478/1/2025 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 сектору поліцейської діяльності Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції Кравчина Олександр Андрійович, про визнання неправомірних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3935471 від 25 січня 2025 року передати до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області - для передачі на розгляд іншому судді в порядку визначеному ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.