Справа № 600/457/25-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/457/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття на військовий облік та призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.10.2024 року №493, в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити ОСОБА_1 з військового обліку.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання, про витребування письмових доказів по справі, в якому останній зазначив, що за для об`єктивного розгляду справи, а також враховуючи відсутність в останнього необхідних документів, їх слід витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, вилучений військовий квиток серії НОМЕР_2 від 14.11.1996 р., належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 , а також належним чином засвідчену копію свідоцтва про хворобу №525 виданого військово - лікарською комісією ГВКГ м. Києва від 28 березня 1997 року, затвердженого Постановою військово-лікарської комісії ЦВЛК МО України від 07 квітня 1997 року.

З урахуванням вищенаведеного, для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача частково, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Аналізуючи норми КАС України та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, які слугували підставою для призову під час мобілізації ОСОБА_1 на військову службу.

Щодо витребування конкретного переліку документів, про які позивач зазначає в заявленому клопотанні, суд вважає таке передчасним (безпідставним), оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що такі докази/документи зберігаються у відповідача.

Разом з тим, з метою з`ясування всіх обставин в справі, суд дійшов висновку, про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх документів, які слугували підставою для призову під час мобілізації ОСОБА_1 на військову службу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином засвідчені копії всіх документів, які слугували підставою для призову під час мобілізації ОСОБА_1 на військову службу.

3. В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк