Справа № 466/1793/25
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1793/25
провадження №2-а/466/102/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 (м.Сколе) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення правил безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

установила:

24.02.2025 позивач ОСОБА_1 пред`явила в суд позовну заяву до Відділення поліції №3 (м. Сколе) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення правил безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 матеріали справи передано для розгляду судді Свірідовій В.В.

Позивач подала до суду позовну заяву з додатками до неї в електронній формі через систему «Електронний суд».

Як вбачається з матеріалів позову, до позовної заяви не долучено докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу та не надано доказів щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно норм адміністративного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України та статті 161 КАС України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позивач скористалась правом пред`явлення позову відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України, однак не надала жодних доказів щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу та докази щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 (м. Сколе) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення правил безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова