Справа № 601/2908/24
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 601/2908/24 пров. № А/857/32925/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Качмара В.Я., Ніколіна В.В.,

розглянувши в електронній формі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 604 від 05 вересня 2024 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП від 05 вересня 2024 року залишено без задоволення, а постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 604 від 05.09.2024 року без змін.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2024 року у справі № 601/2908/24 скасувати та прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 604 від 05 вересня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасовано і закрито справу про адміністративне правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 ) судовий збір за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги в розмірі 1332 грн 32 коп. (одна тисяча триста тридцять дві гри 32 коп.).

17 лютого 2025 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у цій справі шляхом виправлення по батькові позивача.

Проаналізувавши подану заяву та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові від 28 січня 2025 року з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву розглядати у змішаній формі без витребування справи із суду першої інстанції.

Як встановлено із постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі № 601/2908/24, у вступній та резолютивній частинах постанови допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

З огляду на зазначене, допущену описку слід виправити відповідно до вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі № 601/2908/24, а саме замість помилково зазначеного по батькові позивача « ОСОБА_3 » правильним слід вважати « ОСОБА_4 ».

Ухвалу разом із паперовими матеріалами заяви надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. Б. Заверуха
судді В. Я. Качмар
В. В. Ніколін