Справа № 200/6387/24
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року Справа №200/6387/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі №200/6387/24, яке набрало законної сили 12 грудня 2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська область, 08500; ) про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №62 від 27 лютого 2024 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01 липня 2000 року по 28 травня 2003 року, до пільгового страхового стажу за Списком №1 період роботи з 01 червня 2003 року по 27 грудня 2004 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 19 лютого 2024 року відповідно до пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в редакції, що діяла до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року №213-VIII, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23 січня 2020 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

19 грудня 2024 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі №200/6387/24 видано виконавчі листи.

27 лютого 2025 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд, зокрема, роз`яснити рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі №200/6387/24 таким чином, що Головному управлінню Пенсійного фонду у Київській області при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з 19 лютого 2024 року відповідно до пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в редакції, що діяла до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року №213-VIII, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23 січня 2020 року, здійснювати також з урахуванням вимог абзацу 3 частини першої статті 28 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV.

Отже, зазначена заява, за своєю суттю, є заявою про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі №200/6387/24.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви, суд враховує наступне.

Згідно із частиною п`ятою статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним прийняти заяву позивача від 27 лютого 2025 року про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі №200/6387/24 до розгляду та призначити її розгляд в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 27 лютого 2025 року про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі №200/6387/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження суддею Молочною І. С. одноособово.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна