overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/1167/25
Суддя: ХІНЕВИЧ В. І.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/17/2025
Справа № 537/1167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до поліцейського взводу 2 роти 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Махно Костянтина Сергійовича (адреса: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі 3), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста 3), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3991749 від 02.02.2025 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного та з урахуванням ст. 257 КАС України, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 257 КАС України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Махно Костянтина Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання на 06 березня 2025 року о 09.30 годині в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук вул. Троїцька буд. 37/49.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Копію позову з додатками направити відповідачу.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 162 КАС України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Згідно ст. 269 КАС України у справах, визначених, зокрема ст. 286 КАС України, заявами по суті є позовна заява та відзив.

Відповідно до ст. 162, ст. 175 КАС України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич
Справа № 538/2472/24
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/2472/24
Провадження № 2-а/538/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Волошиної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савинського Олександра Григоровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 206 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 04.06.2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савинського Олександра Григоровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 206 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 04.06.2024 року.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача Голубицький О.А. в судове засідання не з"явився, але надіслав відзив на позовну заяву та просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до змісту ст. 205 КАС України передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Згідно ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та попередити учасників справи, які не з`явились, про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савинського Олександра Григоровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 206 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 04.06.2024 року - відкласти на 22 квітня 2025 року о 14 год. 20 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. А. Бондарь
Справа № 563/9/25
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 563/9/25
провадження № 2-а/563/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Столярчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити повністю.

Постанову серії БАД № 872462 від 06 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.А. Загородько
Справа № 564/4013/24
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4013/24

25 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С., при секретарі Забейди А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: поліцейській взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Корницький Іван Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: поліцейській взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Корницький Іван Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 12 год. 00 хв. 25.02. 2025 року.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки знаходиться на лікарняному.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 205, ч.4 ст.229 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: поліцейській взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Корницький Іван Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 20 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 572/5420/24
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5420/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом № 572/5420/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

16 січня 2025 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначено справу на 09 годину 14 лютого 2025 року.

14 лютого 2025 року за клопотанням позивача справу було зупинено до моменту припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України про що винесено ухвалу.

У вступній частині даної ухвали допущено описку при написанні дати її ухвалення. Так ухвала суду була винесена 13 лютого 2025 року, хоча правильно потрібно було вказати 14 лютого 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині ухвали наявна описка щодо дати її ухвалення, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в ухвалі Сарненського районного суду описку, вказавши вірну дату її ухвалення 14 лютого 2025 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 610/341/25
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/341/25
провадження № 2-а/610/40/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

при секретарі Кучеренко Ю.М.,

розглянувши в приміщенні суду м. Балаклія у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за № 79/1/П від 24.01.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000, 00 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Повний текст рішення буде виготовлено до 05.03.2025.

Суддя В.М.Тімонова
Справа № 644/509/25
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/509/25
Провадження № 2-а/638/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ГУ ДКС України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана справа.

В подальшому представником позивача надіслано до суду заяву через «Електронний суд» про відкликання позову.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку що представник позивача як ініціатор судового розгляду в порядку ст. 382 КАС України має право подати клопотання про залишення його заяви без розгляду.

Керуючись ст. 44, 382 КАС України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ГУ ДКС України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути без розгляду.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (код , що розташоване за адресою: 61000, м.Харків, вул.Бакуліна, буд. 18 Харківська область) повернути позивачеві ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) кошти в сумі 1211 гривень 20 копійок, сплачені в якості судового збору за платіжним дорученням №3362-4293-9120-9363 від 20.01.2025 року.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 644/11544/24
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2-асз/644/1/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області Тимціва Романа Романовича про скасування постанови серії ЕПР № 202537 від 22.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 подав заяву про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З копії квитанції АТ «Акцент-Банк» вбачається, що позивач сплатив судовий збір в сумі 606 грн.

Враховуючи, що позовна заява повернута позивачу, суд доходить висновку про необхідність повернення йому сплаченої суми судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 606 грн., сплачену 30.12.2024 року за квитанцією Акціонерного товариства «Акцент Банк» (код квитанції: 4829-2769-0080-8610).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Шевченко
Справа № 645/752/25
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/752/25
Провадження № 2-а/645/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

25 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення на адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

18.02.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник сторони відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві. На час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторони відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання представника сторони відповідача та відсутності в матеріалах справи доказів його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 205 ст.ст. 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови відкласти на 26 березня 2025 року на 10 год. 30 хв.

В наступне судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова
Справа № 636/11302/24
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 72, 77, 242, 243-246, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 20.12.2024 №7/14196 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного рішення суду до Другого апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПО НОМЕР_3 .

Суддя: С.А. Оболєнська