Справа № 320/17827/24
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 лютого 2025 року 320/17827/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Терлецька О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправними дій,

у х в а л и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві.

Позовні вимоги мають наступний зміст:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) максимальним розміром.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.05.2023 враховуючи індексацію пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплатта додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році " без обмеження максимальним розміром та в подальшому при здійсненні щорічної індексації пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.03.2024 враховуючи індексацію пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 р. № 185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплатта додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році " без обмеження максимальним розміром та в подальшому при здійсненні щорічної індексації пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Дослідивши обставини справи судом було встановлено наступне.

В справі № 320/2817/23 розглядався спір між тими самими сторонами де ОСОБА_1 просив:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з 01.04.2019 та без обмеження максимальним розміром з 01.03.2022, та в подальшому при здійсненні щорічної індексації пенсії та зі зміною прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність і провести виплату недоотриманих пенсійних коштів по дату ухвали остаточного рішення, з урахуванням сум вже отриманих позивачем.

Таким чином, вимоги щодо перерахунку песії без обмеження максимальним розміром та в подальшому при здійсненні щорічної індексації вже було розглянуто судом.

Рішенням від 25 грудня 2023 року в справі № 320/2817/23 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві Києві (код ЄДРПОУ - 42098368, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16, м.Київ, 04053) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсію без обмеження максимальним розміром з 01.04.2019 та з 01.03.2022 з урахуванням вже отриманих сум пенсії.

В справі 320/17827/24 позивач зазначає, що індексація за 2023 та 2024 роки нараховується, але не виплачується в зв`язку з обмеженням пенсії максимальним розміром. Таким чином, суд висновує, що вимога про виплату індексації є похідною від вимоги про перерахунок пенсії без обмеження макимальним розміром, оскільки право індексацію відповідачем не заперечується.

З відповіді ГУ ПФУ в м. Києві доданої по зовної заяви також слідує, що індексація за 2023 та 2024 роки нараховується, проте не виплачується позивачу в зв`язку з тим, що рішенням в справі № 320/2817/23 не зобов`язано виплачувати пенсію без обмеження максимальним розміром при проведенні подальших перерахунків.

На момент виникнення спірних правовідносин правове регулювання щодо максимального розміру пенсії не змінилось.

Враховуючи наявність рішення суду в якому предметом розгляду були вимоги про перерахунок пенсії пенсії без обмеження максимальним розміром та в подальшому при здійсненні щорічної індексації, обґрунтування позовної заяви, та незмінність правового регулювання на момент виникнення спірних правовідносин, суд висновує про відсутсність підстав звернення до суду з новим позовом з вимогами щодо яких було рішення суду.

Таким чином, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, яким передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Питання розподілу судових витрат не вирішується судом, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Суд принагідно зазначає, враховуючи принцип процесуальної економії (ефективності, розумності та раціональності судового процесу), який спрямовано, у першу чергу, на пришвидшення розгляду справи (вирішення спору), що захист порушених прав позивача, підтверджених рішенням суду відбувається в порядку ст. 383 КАС України шляхом подання заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України розгляд заяви в порядку ст. 383 відбувається протягом десяти днів.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі 320/17827/24 закрити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Терлецька О.О.