Справа № 160/30872/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2025 рокуСправа №160/30872/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши у письмовому провадження питання про поновлення провадження у справі №160/30872/24 за позовом ОСОБА_1 до Раївської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Раївської сільської ради (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка мала місце 11 жовтня 2024 року і виразилась у неприйнятті рішення по заяві ОСОБА_1 щодо виділення двох земельних ділянок часток (паїв) в натурі (на місцевості);

- зобов`язати Раївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області протягом 1 (одного) місяця з дня набрання рішенням суду законної сили прийняти рішення про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянину ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) площею 4,83га та 4,8399 га (пай № 40), загальною площею 10,17 умовних кадастрових гектарів, зі складу земельної ділянки колишнього колгоспного сільськогосподарського підприємства КСП Україна площею 10,17 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території с. Великомихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, належної до земель запасу, кадастровий номер: :01:002:0033 та кадастровий номер: :01:001:0048.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 18.12.2024, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 витребувано у Раївської сільської ради матеріали, що були сформовані за заявою ОСОБА_1 (ВХ.№01-17-2570/0/1-24 від 20.09.2024) про виділення земельної ділянки (пая) розміром 10,17 га та документи, що стали підставою для ухвалення рішення Раївської сільської ради від 11.10.2024 №1194-37/VIII «Про відмову у виділенні земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) із земель колишнього КСП «Україна» с. Великомихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області громадянинові ОСОБА_1 ». Продовжено Раївській сільській раді строк для подачі відзиву на позов - на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали. З метою надання часу для подання доказів до суду зупинено провадження у справі.

07.02.2025 Раївська сільська рада через підсистему «Електронний суд» надала до суду витребувані документи.

У зв`язку з цим припинили існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

Керуючись ст. ст. 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/30872/24 за позовом ОСОБА_1 до Раївської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець