Справа № 200/705/25
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2025 року Справа №200/705/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДМОНТАЖПРОЕКТ" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, б. 8 ), про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДМОНТАЖПРОЕКТ" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.09.2024р. № 419305, від 02.09.2024р. № 419305, від 02.09.2024р. № 419305, від 02.09.2024р. № 419305, від 02.09.2024р. № 419305, від 02.09.2024р. № 419305, від 02.09.2024р. № 419305, від 31.07.2024р. № 419305, від 31.07.2024р. № 419305, від 31.07.2024р. № 419305, від 31.07.2024р. № 419305, від 31.07.2024р. № 419305, від 31.07.2024р. № 419305, від 31.07.2024р. № 419305, від 31.07.2024р. № 419305, від 31.07.2024р. № 419305, від 31.07.2024р. № 419305, від 31.07.2024р. № 419305, від 31.07.2024р. № 419305, від 31.07.2024р. № 419305, від 31.07.2024р. № 419305, від 31.07.2024р. № 419305, від 31.07.2024р. № 419305, від 31.07.2024р. № 419305, від 31.07.2024р. № 419305, від 31.07.2024р. № 419305;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ БК БУДМОНТАЖПРОЕКТ від 01.09.2023р. № 8, від 04.09.2023р. № 17, від 04.09.2023р. № 18, від 05.09.2023р. № 23, від 06.09.2023р. № 27, від 07.09.2023р. № 31, від 08.09.2023р. № 34, від 01.06.2023р. № 2, від 02.06.2023р. № 4, від 05.06.2023р. № 8, від 05.06.2023р. № 7, від 06.06.2023р. № 10, від 07.06.2023р. № 13, від 08.06.2023р. № 16, від 09.06.2023р. № 19, від 12.06.2023р. № 24, від 12.06.2023р. № 25, від 13.06.2023р. № 27, від 14.06.2023р. № 29, від 04.07.2023р. № 25, від 04.07.2023р. № 24, від 04.07.2023р. № 20, від 04.07.2023р. № 23, від 04.07.2023р. № 22, від 04.07.2023р. № 21, від 04.07.2023р. № 19 датою їх фактичного подання.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року позовну заяву було залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем було надано платіжну інструкцію № 74 від 20 лютого 2025 року про сплату судового збору у розмірі 62 982,40 грн.

Згідно правил ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Згідно із ст. 260 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності, її розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 31, 35, 243, 248, 257, 258, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДМОНТАЖПРОЕКТ" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі №200/705/25.

Призначити розгляд адміністративної справи №200/705/25 по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) Донецьким окружним адміністративним судом.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області належним чином засвідчені копії: протоколів засідання Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо платників податків по кожній спірній податковій накладній.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДМОНТАЖПРОЕКТ" квитанції про подачу пояснень з приводу зупинення реєстрації спірних податкових накладних.

Витребувану інформацію надати у строк п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Усі відповідні заяви, клопотання та докази сторони по справі мають направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: (з використанням електронного цифрового підпису).

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https:// adm.dn.court.gov.ua)

Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський