Справа № 817/153/17
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
26 лютого 2025 року м. Рівне №817/153/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. Щербакова, розглянувши заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"
доДержавної інспекції архітектури та містобудування України
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" (далі по тексту позивач) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі по тексту відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,.
Ухвалою від 06.02.2025 року поновлено провадження у справі №817/153/17. Розгляд адміністративної справи розпочато спочатку та призначено справу до розгляду по суті на 12:30 год. 26 лютого 2025 року.
10.02.2025 представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" сплачений згідно платіжного доручення від 24.02.2017 судовий збір за подачу позову в сумі 4800,00 грн.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що допущенні відповідачем порушення при прийнятті оскаржуваних рішень, дій суб`єкта владних повноважень були виправлені шляхом поновлення записів про реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт щодо об`єкта «Будівництво багатоповерхового житлового будинку (будівельний №8), ІІ-га черга; м. Рівне, в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської (друга черга МКР МЖК)» із подальшою реєстрацією декларації про готовність відповідного об`єкта до експлуатації.
Крім того, органом архітектурно-будівельного контролю було видано для позивача дозвіл на виконання будівельних робіт на об`єкт «Будівництво багатоповерхового житлового будинку в районі вулиць Гагаріна та Марфи Струтинської а м. Рівне ІІІ черга», а надалі сертифікат, яким підтверджено готовність такого об`єкта до експлуатації.
За приписами пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись статтями 140, 238, 239, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі №817/153/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Державної інспекції архітектури та містобудування України - закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Щербаков