Справа № 420/20204/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2025 року

м. Київ

справа №420/20204/23

адміністративне провадження № К/990/4818/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2025 року в адміністративній справі №420/20204/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року задоволений позов Головного управління ДПС в Одеській області та стягнуто з Фізичної особи-підприємця сума податкової заборгованості у загальному розмірі 7 679 454,37 грн.

На дане судове рішення адвокатом Вроною А. В., який діє в інтересах ФОП була подана апеляційна скарга.

Однак, у зв`язку з несплатою судового збору, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року скаргу було повернуто апелянту.

Отже, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року набрало законної сили 29 січня 2024 року.

22 серпня 2024 року ГУ ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа.

26 серпня 2024 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі зі строком його пред`явлення до виконання до 30 квітня 2024 року.

Виконавчий лист отриманий ГУ ДПС в Одеській області 29 серпня 2024 року.

03 жовтня 2024 року ГУ ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року заяву ГУ ДПС в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Врони Андрія Валентиновича, який діє в інтересах Фізичної особи-підприємця задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року про поновлення Головному управлінню ДПС в Одеській області строку пред`явлення виконавчого листа до виконання скасовано.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанцій, скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 ч. 1 ст. 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пунктів 3, 4, 12, 13, 17, 20 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Таким чином, судове рішення щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, постановлене судом відповідно до ч. 2 ст. 328 КАС України, не є в переліку тих судових рішень, які відповідно до процесуального закону підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 248, 294, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2025 року в адміністративній справі №420/20204/23.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов