Справа № 480/2370/23
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
26 лютого 2025 року Справа № 480/2370/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивачів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної гвардії України про виправлення помилки у виконавчому документі,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Національної гвардії України (вул. Святослава Хороброго, 9-А, м. Київ, ) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Національної гвардії України, що оформлене протоколом №538/975 від 27.01.2023. Зобов`язано Головне управління Національної гвардії України повторно розглянути заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та прийняти відповідне рішення за результатами їх розгляду у відповідності до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" із змінами та доповненнями та Постанови КМ України №975 від 25.12.2013, з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні, у зв`язку із загибеллю під час виконання обов`язків військової служби в зоні проведення і забезпечення АТО їх сина - військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_3 . У задоволенні інших вимог - відмовлено.

З метою примусового виконання рішення суду, 31.01.2025 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 480/2370/23 щодо зобов`язання Головного управління Національної гвардії України повторно розглянути заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та прийняти відповідне рішення за результатами їх розгляду у відповідності до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" із змінами та доповненнями та Постанови КМ України №975 від 25.12.2013, з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні, у зв`язку із загибеллю під час виконання обов`язків військової служби в зоні проведення і забезпечення АТО їх сина - військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_3 .

У подальшому, представник позивачів звернувся до суду із заявою про виправлення описки виконавчому листі. Вказана заява мотивована зокрема тим, що виконавчому листі, неправильно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме вказано - " НОМЕР_2 ", замість правильного - " НОМЕР_1 ".

Ухвалою суду від 17.02.2025 заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2025.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник позивачів просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, крім іншого, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як встановлено судом, у виконавчому листі (зворотня сторона), виданому Сумським окружним адміністративним судом 31.01.2025 у справі № 480/2370/23, невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, ОСОБА_1 , а саме вказано " НОМЕР_2 " замість правильного - " НОМЕР_1 ".

Згідно із ч.ч. 1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа (зворотня сторона), виданого 31.01.2025 року за рішенням суду у справі № 480/2370/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної гвардії України, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", замість неправильного - " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/2370/23 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа (зворотня сторона), виданого 31.01.2025 року за рішенням суду у справі № 480/2370/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", замість неправильного - " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко