Справа № 580/1920/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2025 року справа № 580/1920/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.10.2024 №15760/23-00-07-01-01 в частині зобов`язань з податку на прибуток підприємств на суму 149475467,53 грн та штрафу на суму 20247232,22 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.10.2024 №15771/23-00-07-01-01;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.10.2024 №15772/23-00-07-01-01;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.10.2024 №15773/23-00-07-01-01;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.10.2024 №15900/23-00-07-01-01 в частині зобов`язань з податку на доходи фізичних на суму 9688290,39 грн, штрафу на суму 1018013,19 грн та пені на суму 2466368,37 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.10.2024 №15902/23-00-07-01-01 в частині зобов`язань з податку на прибуток підприємств на суму 661957,47 грн, штрафу на суму 90406,84 грн та пені на суму 168515,90 грн.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Частиною 2 ст. 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2024 рік становить 3028 грн.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Соророб» містить вимоги про скасування шести податкових повідомлень-рішень, які є окремими позовними вимогами майнового характеру, за кожну з яких позивач повинен сплатити судовий збір, зокрема:

- за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення відповідача від 25.10.2024 №15760/23-00-07-01-01 в частині зобов`язань з податку на прибуток підприємств на суму 149475467,53 грн та штрафу на суму 20247232,22 грн - позивач повинен сплатити 30280,00 грн;

- за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення 25.10.2024 №15771/23-00-07-01-01 на суму 141844613 грн. - позивач повинен сплатити 30280,00 грн;

- за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення 25.10.2024 №15772/23-00-07-01-01 на суму 44898864,77 грн - позивач повинен сплатити 30280,00 грн;

- за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення 25.10.2024 №15773/23-00-07-01-01 на суму 230925 грн - позивач повинен сплатити 3463,87 грн;

- за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення 25.10.2024 №25.10.2024 №15900/23-00-07-01-01 в частині зобов`язань з податку на доходи фізичних на суму 9688290,39 грн, штрафу на суму 1018013,19 грн та пені на суму 2466368,37 грн - позивач повинен сплатити 30280,00 грн;

- за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення 25.10.2024 №15902/23-00-07-01-01 в частині зобов`язань з податку на прибуток підприємств на суму 661957,47 грн, штрафу на суму 90406,84 грн та пені на суму 168515,90 грн - позивач повинен сплатити 13813,20 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору, яку позивачу необхідно сплатити за звернення до суду із вказаним позовом становить у сумі 138397,07 грн, тому з урахуванням часткової сплати судового збору у сумі 30280 грн, позивачу необхідно доплатити 108117,07 грн судового збору. Належним доказом сплати судового збору є лише оригінал документу.

Згідно ч.ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 133, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ