Справа № 456/6701/24
Суддя: Кілик М. П.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/6701/24
Провадження № 2-а/339/3/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Болехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мазура В.В.,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мазур В.В., до Головного управління Національної поліції у Львівській області, у якому представник позивача просить визнати дії поліцейського ВП № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Ремезовського Б.В. протиправними; визнати протиправною та скасувати постанову серії ББА № 595929 від 07.12.2024 про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і справу закрити; вирішити питання щодо стягнення з відповідача судових витрат.

27.02.2025 через канцелярію суду представник позивача долучив диск з відеозаписом обставин інкриміновано позивачу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що вказаний відеозапис надано відділенням поліції № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, та вважає, що відповідач мав можливість надати суду самостійно відзив та всі необхідні докази у строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, - що не перешкоджає розгляду справи на підставі ч.3 ст. 268 КАС України.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

З матеріалів справи встановлено, що 07.12.2024 поліцейським РПП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Ремезовським Б.В. стосовно ОСОБА_1 винесено постанову серії ББА № 595929 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що для оцінки наявних у справі доказів та перевірки доводів позивача слід запропонувати відповідачу надати належну копію постанови серії ББА № 595929 від 07.12.2024, а також всі наявні матеріали адміністративної справи, у тому числі відеозаписи, щодо фіксування 07.12.2024 о 21 год 36 хв на вул.Садовій в с.Воля Задеревацька Стрийського району Львівської області події, за якою стосовно ОСОБА_1 винесено постанову серії ББА № 595929 від 07.12.2024 за ч.2 ст.126 КУпАП, а також відеозапис із нагрудного реєстратора поліцейського з фіксацією розгляду справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.9, 77, 80, 249 КАС України, суд

постановив :

витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином завірену копію постанови серії ББА № 595929 від 07.12.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (особа, яка склала постанову поліцейський РПП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Ремезовський Б.В.), а також всі наявні матеріали адміністративної справи, у тому числі відеозаписи, щодо фіксування 07.12.2024 о 21 год 36 хв на вул.Садовій в с.Воля Задеревацька Стрийського району Львівської області події, за якою стосовно ОСОБА_1 винесено постанову серії ББА № 595929 від 07.12.2024 за ч.2 ст.126 КУпАП, а також відеозапис із нагрудного реєстратора поліцейського РПП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Ремезовського Б.В. від 07.12.2024 з фіксацією розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Витребувані документи надати суду до 12 березня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд.

Відкласти судове засідання на 13 год 10 хв 13 березня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Кілик