Справа № 240/2037/25
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/2037/25

категорія 102020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєва В.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ДП "Ліси України") про визнання відповіді протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ДП "Ліси України"), в якому просить:

- визнати відповідь ДП "Ліси України" на запит ОСОБА_1 від 23.07.2024 року "23.07.24 ДПЛУ запит ЖЛГ" яка викладена в листі №5050/16-2024 від 29.07.2024 протиправною;

- зобов`язати ДП "Ліси України" надати ОСОБА_1 відповідь на його запит від 23.07.2024 року "23.07.24 ДПЛУ запит ЖЛГ".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.02.2025 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, яка мотивована тим, що за час підготовки справи до розгляду 17.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач стверджує, що ОСОБА_1 оскаржує відповідь ДП "Ліси України", яка не є відповіддю на запит від 23.07.2024, та те, що філією "Коростенське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України", яка діє від імені підприємства та в інтересах підприємства, листом від 29.07.2024 № 1508 надано відповідь ОСОБА_1 , а також в додатку 10 до відзиву надано копію даної відповіді, тому позовні вимоги мають бути уточнені.

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе провести розгляд питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду з таких підстав.

Частиною 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною 1 або 3 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Ураховуючи процесуальні права позивача, закріплені у частині 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні зазначеної заяви, визначених у частині 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає за необхідне надати відповідачу додатковий час для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Розглядати справу у межах позовних вимог, визначених у заяві про уточнення позовних вимог, а саме:

- визнати відповідь філії "Коростенське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України", яка діє від імені підприємства та в інтересах підприємства, на запит ОСОБА_1 від 23.07.2024 "23.07.24 ДПЛУ запит ЖЛГ", яка викладена в листі від 29.07.2024 № 1508, протиправною;

- зобов`язати ДП "Ліси України" надати ОСОБА_1 відповідь на його запит від 23.07.2024 року "23.07.24 ДПЛУ запит ЖЛГ".

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (ДП "Ліси України") надати до суду у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали:

- належним чином завірену відповідь на запит від 23.07.2024 в якому ОСОБА_1 просив надати:

1. Копію розпорядчого документу про приєднання ДП "Житомирський лісгосп" до Філії "Коростенське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України".

2. Інформацію про перебування нерухомого майна бувшого ДП "Житомирський лісгосп" у власності чи користуванні (достатньо - копії інвентаризаційних описів, актів приймання передачі).

3. Інформацію про перебування основних та оборотних активів що знаходились в адмінприміщенні бувшого ДП "Житомирський лісгосп" у власності чи користуванні за адресою: місто Житомир, вулиця Степана Бандери, 8 (достатньо - копії інвентаризаційних описів, актів приймання передачі).

- письмові пояснення, в яких вказати чому відповідь на запит ОСОБА_1 від 23.07.2024, яка викладена в листі від 29.07.2024 № 1508 надавала Філія "Коростенське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Панкеєва