Справа № 520/25581/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 лютого 2025 року справа №520/25581/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №520/25581/24

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській

області

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/25581/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №520/25581/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Позивач 22.01.2025 через систему "Електронний суд" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №520/25581/24.

Заява мотивована тим, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №520/25581/24 суд помилково зазначив:

- дату смерті ОСОБА_2 (померлий чоловік позивача), а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", хоча правильним є " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- відповідача, а саме: "Північно-Східне Міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції", хоча правильним є "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №520/25581/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вулиця Нетіченська, будинок 14, місто Харків, 61010, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у виплаті ОСОБА_1 недоотриманої пенсії за життя чоловіка ОСОБА_2 , оформлену листом від 08.04.2024 №10579-8756/Ф-02/8-2000/24. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії у розмірі у розмірі 420 672,60 грн (чотириста двадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 60 копійок) та у розмірі 94 262,98 грн (дев`яносто чотири тисячі двісті шістдесят дві гривні 98 копійок), які були нараховані на виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №520/19370/21 та від 21.06.2023 у справі №520/9162/23, але не була ним одержана за життя. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Суд встановив, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №520/25581/24 суд помилково зазначив:

- дату смерті ОСОБА_2 (померлий чоловік позивача), а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", хоча правильним є " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- відповідача, а саме: "Північно-Східне Міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції", хоча правильним є "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області". Допущенні у рішенні суду описки є технічними помилками, а тому, підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №520/25581/24.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №520/25581/24 - задовольнити.

Виправити описку у сімнадцятому абзаці мотивувальної частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №520/25581/24, зазначивши дату смерті позивача: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №520/25581/24 наступним чином:

"Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА