Справа № 260/6521/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/6521/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання режимі відеоконференції за позовом Фізичної особи-підприємця Дома- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Кропивницької Уляни Миколаївни ( 79007, Львівська область, м. Львів, вул. Данилишина, буд. 6, офіс 206) до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ вул. Франка, 4, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДПС у Тернопільській області (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Білецька, буд.1, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року Фізична особа-підприємець Дома- ОСОБА_1 , в особі представника Кропивницької Уляни Миколаївни звернулася з позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, якою просить визнати протиправною і скасувати постанову Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 23 серпня 2024 року № 9295/19/00/0704/362750474-ДПС у розмірі 720 000,00 грн.

15 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19 листопада 2024 року ухвалою суду залучено до участі в справі - Головне управління ДПС у Тернопільській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

16 січня 2025 року ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17 лютого 2025 року до суду від третьої особи надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання у справі №260/6521/24, призначене до слухання 27.02.2025 о 15:00 год просять провести в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1-3, 7-9 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи та провести судове засідання, призначене на 27 лютого 2025 року о 15:00 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/6521/24 призначеного на 27 лютого 2025 року о 15:00 годині в режимі відеоконференції.

Частиною шостою статті 10 КАС України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Згідно з частиною сьомою статті 10 КАС України передбачено, проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне судове засідання провести у режимі відеоконференції зі здійсненням транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет, оскільки всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 10, 195, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання призначеного на 27 лютого 2025 року о 15:00 годині по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/6521/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Дома- ОСОБА_1 , в особі представника Кропивницької Уляни Миколаївни до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови - в режимі відеоконференції.

3. Головному управлінню ДПС у Тернопільській області забезпечити явку свого представника до Тернопільського окружного адміністративного суду на судове засідання, що призначене на 27 лютого 2025 року о 15:00 годині в режимі відеоконференції в адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/6521/24.

4. Закарпатський окружний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Тернопільського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

5. Забезпечити проведення онлайн трансляції судового засідання на Youtube каналі веб-порталу судової влади України.

6. Копію ухвали негайно надіслати до Тернопільського окружного адміністративного суду (Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль