Справа № 672/1166/24
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 672/1166/24

25 лютого 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

в ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції відеозапис, яким зафіксовано вчинення позивачем адміністративного правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначеного у постанові від 16 жовтня 2024 року серія ЕНА №3274018.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції відеозапис, яким зафіксовано вчинення позивачем адміністративного правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначеного у постанові від 16 жовтня 2024 року серія ЕНА №3274018.

Крім того, 24 лютого 2025 року та 25 лютого 2025 року до суду надійшли клопотання представника позивача - адвоката Журби М. В. про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Проте, на підтвердження вказаного заявником не надано до суду жодного доказу.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати від заявника докази проходження військової служби у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти апеляційний розгляд справи до 10:40 04 березня 2025 року.

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції до 03 березня 2025 року надати суду відеозапис, яким зафіксовано вчинення позивачем адміністративного правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначеного у постанові від 16 жовтня 2024 року серія ЕНА №3274018.

Зобов`язати представника ОСОБА_1 - адвоката Журбу Миколу Вікторовича надати суду докази проходження ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.