Справа № 185/863/25
Суддя: Масло С. П.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

185/863/25, 2-а/612/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції 2 взводу 3 роти 3 батальйони відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області м. Дніпро Кеби Артема Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

З Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому він просить, з урахуванням уточненої позовної заяви, визнати протиправною та скасувати постанову від 17.01.2025 серії ЕНА №3878446 про накладення адміністративного стягнення, винесену поліцейським патрульної поліції Кеба Артемом Володимировичем м. Дніпро відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП і накладене на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в позовній заяві не зазначено відомості про офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, враховуючи скорочені строки розгляду цієї категорії справ, зазначення офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача забезпечуватиме своєчасне повідомлення відповідача щодо поданого позову, дату, час та місце розгляду справи.

Отже, позивачеві необхідно надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити вищенаведені дані щодо відповідача.

Крім цього, хоча це і не є підставою для залишення позову без руху, позивачу під час усунення недоліків поданого позову, слід врахувати сталу судову практику Верховного Суду щодо належного відповідача у цій категорії справ, а саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, до позовної заяви/уточненої позовної заяви не додані додатки для відповідача. Крім того позивачем не додано а ні суду, а ні відповідачу відео доказ на який він посилається, як на додаток до позову

Отже, позивачу слід додати копії доданих до позовної заяви/уточненої позовної заяви додатків для відповідача, та відео доказ для суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 27.02.2025 позивачу відмовлено в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачем не сплачений судовий збір за вимогу щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За цією позовною вимогою ставка судового збору становитиме 605 грн. 60 коп.

На усунення цих недоліків позивачу слід надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції 2 взводу 3 роти 3 батальйони відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області м. Дніпро Кеби Артема Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло