Справа № 147/278/25
Суддя: Мудрак А. М.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/278/25
Провадження № 2-а/147/5/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Конякін М.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови №337 від 16.07.2024, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 у справі № 147/278/25 (провадження 2-а/147/5/25) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Також позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, мотивоване тим, що позивач не знав про існування оскаржуваної постанови, не отримував копію постанови у день її винесення, а 11.02.2025 отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2025 від Тростянецького ВДВС, з якої довідався про існування постанови №337 від 16.07.2024.

Вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, передбачені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, тощо.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 171 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху для усунення недоліків.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 171 КАС України після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною шостою статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як слідує з матеріалів доданих до позовної заяви, постанову №337 винесено ІНФОРМАЦІЯ_2 16 липня 2024 року.

Позовну заяву подано до суду через систему «Електронний суд» представником позивача 21 лютого 2025 року та зареєстровано за вх.№1151/25 від 24.02.2025.

У самій позовній заяві позивачем зазначено вимоги ч.2 ст. 286 КАС України, ч.1,ч.6 ст.120 КАС України, та вказано, що про існування оскаржуваної постанови він довідався 11.02.2025 коли отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2025.

До матеріалів позову додано конверт на якому стоїть штамп «Укрпошта» з датою 01.02.2025. Інших доказів на підтвердження свого твердження позивачем не додано.

Натомість до матеріалів справи додано копію постанови №337, в якій наявна відмітка про отримання ОСОБА_1 копії постанови 17.07.2024, доказів протилежного суду не надано.

Дані докази свідчать про пропущення позивачем при зверненні до суду десятиденного строку, встановленого ст. 289 КУпАП та ст. 286 КАС України для оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами процесуальних дій, та підтверджені належними доказами.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки, у тому числі надати суду докази, які б підтверджували обставини, зазначені у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак