Справа № 520/1845/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 лютого 2025 р. Справа № 520/1845/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України про розгляд справи за участю представників сторін в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд.6, м. Київ, 01104, ) про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна казначейська служба України, в якому просить суд:

- скасувати відповідь ДКС України від 29.07.2024 № 5-12-12/16743 на запит ОСОБА_1 про надання публічної інформації від 19.07.2024 року, як таку, що містить недостовірну, неточну, неповну публічну інформацію та навмисно приховує доступ до неї за бюджетною програмою КПКВК 3504040;

- визнати противоправною діяльність ДКС України, яка полягає у порушенні процедури надання до Мінфіну пропозицій щодо необхідності внесення змін до закону про Державний бюджет України, у неподанні Мінфіну в 10-денний термін пропозицій щодо необхідності внесення змін до закону про Державний бюджет України окремо по кожному виконавчому листу ОСОБА_1 , у наданні недостовірної, неповної, неточної публічної інформації та обмеженні доступу до неї за бюджетною програмою КПКВК 3504040 тощо, що спричинило порушення конституційних прав ОСОБА_1 та призвело до матеріальних збитків у вигляді неотриманих за виконавчими листами сум;

- згідно з вимогами ч. 4 ст. З Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» зобов`язати Державну казначейську службу України здійснити на користь ОСОБА_1 безспірне списання коштів державного бюджету за програмою КПКВК 3504040 в сумі 376453,45грн по виконавчому листу у справі № 641/3317/20, виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова 04 листопада 2020 року. Зобов`язати ДКСУ негайно виплатити вказану суму на особистий рахунок ОСОБА_1 за реквізитами рахунку: Одержувач ОСОБА_1 , рахунок НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , Банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», РНОКПП одержувача НОМЕР_1 ;

- згідно з вимогами ч. 4 ст. З Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» зобов`язати Державну казначейську службу України здійснити на користь ОСОБА_1 безспірне списання коштів державного бюджету за програмою КПКВК 3504040 в сумі 155114,14грн по виконавчому листу у справі № 641/2138/21, виданому Ленінським районним судом м. Полтави 18 жовтня 2022 року. Зобов`язати ДКСУ негайно виплатити вказану суму на особистий рахунок ОСОБА_1 за реквізитами рахунку: Одержувач ОСОБА_1 , рахунок НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , Банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», РНОКПП одержувача НОМЕР_1 .

Ухвалою від 06.02.2025р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження.

Від представника відповідача - Державної казначейської служби України, надійшов відзив на позов. У прохальній частині відзиву представник відповідача просить суд розглянути справу №520/1845/25 за участю представників сторін.

Відповідно до ч. 1 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 1 статті 260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 12, 248,257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рубан