Справа № 580/906/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2025 року Справа № 580/906/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Соснівського відділу у м.Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

27.01.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивачка) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво про народження НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) (далі позивач) до Соснівського відділу у м.Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Смілянська, будинок 116; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною відмови відповідача щодо видачі позивачу паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

зобов`язання відповідача оформити та видати позивачу паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до вказаного Положення.

Обґрунтовуючи позов зазначили, що відповідач безпідставно відмовив у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки. Просить урахувати висновки Великої Палати Верховного суду у зразковій справі №806/3265/17.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків. Вказану ухвалу законна представниця позивача Доля Наталія Борисівна отримала 11.02.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про поштове вручення.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Станом на 26.02.2025 заяв щодо усунення недоліків позову та продовження процесуальних строків на їх усунення до суду не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. ідповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Соснівського відділу у м.Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії повернути.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ