Справа № 163/431/25
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/431/25
Провадження № 2-а/163/15/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., вивчивши в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 266/25 від 10 лютого 2025 року та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Позовно заява подана представником позивача Домецьким О.І. в електронній формі через електронний кабінет в якій останній просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 10.02.2025 №266/25 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п.п. 3, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

В порушення зазначених вимог, представником позивача не долучено доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу.

Представник позивача у позовній заяві просив також поновити строк на оскарження постанови, обґрунтовуючи, що постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано 18.02.2025, а тому строк на оскарження рахувати саме з 18.02.2025.

Однак будь-яких доказів на підтвердження дійсності отримання постанови 18.02.2025 до позову не додано.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вище наведеним позивачу необхідно надати підтвердження надіслання позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу та надати докази, що підтверджують вчасність звернення до адміністративного суду.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.123, 133, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 266/25 від 10 лютого 2025 року та закриття провадження у справі, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета