Справа № 640/17536/22
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

26 лютого 2025 року Справа №640/17536/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяв представників акціонерного товариства «БТА Банк» та Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що подані в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства «БТА Банк» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2025 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подав до суду заяву, в якій просив, зокрема, проводити судові засідання (крім призначеного) у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме з використанням програмного комплексу відеозв`язок через систему «Електронний Суд» за місцем здійснення адвокатської діяльності представника позивача - акціонерного товариства «БТА Банк» адвоката Журавля Валерія Олександровича у м. Києві.

25 лютого 2025 року представник Головного управління ДПС у м. Києві через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подала до суду заяву про участь представників Головного управління ДПС у м. Києві у судовому засіданні, що призначено на 08 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року, та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просила використати підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Інші вимоги для заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлені ст. 195 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява представника Головного управління ДПС у м. Києві подана поза межами встановленого Кодексом процесуального строку.

Будь-яке інше засідання, крім підготовчого засідання, що призначено на 08 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року (та підготовчого засідання, що минуло), у даній адміністративній справі не призначалося.

Отже, заяви подані без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості їх розглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяви представників акціонерного товариства «БТА Банк» та Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що подані в даній адміністративній справі, повернути заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду (Закон України від 16 липня 2024 року № 3863-IX) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2025 року.

Суддя Т.В. Логойда