Справа № 160/1954/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2025 рокуСправа №160/1954/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/1954/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зустрічною позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати:

рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №000083/04- 36-09-02/ від 26.05.2022 про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 17 000 грн.;

рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №000082/04- 36-09-02/ від 26.05.2022 про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 17 000 грн.;

рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №000123/04- 36-09-02/ від 08.06.2022 про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 6 800 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху.

Встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску, з урахуванням висновків суду в цій ухвалі.

На виконання ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до частин другої, третьої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу і позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій є взаємопов`язані, а тому підлягають спільному розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових рішень та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 172, 177, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових рішень.

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових рішень з первісною позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона