Справа № 260/3099/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

27 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/3099/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд заяви було призначено на 27.01.2025 року о 09:00 год., про що у матеріалах справи містяться повістки.

21 січня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника заявника про розгляд заяви у режимі відеоконференції.

27 січня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника заявника та відкладено судове засідання на 14.02.2025 року на 09:00 год..

14 лютого 2025 року розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні та призначено судове засідання з розгляду поданої заяви на 24.02.2025 року на 09:00 год.

24 лютого 2025 року у судовому засіданні ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання було задоволено клопотання представника заявника та відкладено розгляд заяви на 27 лютого 2025 року.

24 лютого 2025 року від Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання 27.02.2025 року учасники справи не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даним актом законодавства не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу клопотання про залишення заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе керуватися ч. 6 ст. 7 КАС України, і застосувати до спірних правовідносин положення ст. 240 КАС України, згідно з п. 5 ч. 1 якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Оскільки, клопотання заявника про залишення заяви без розгляду не суперечить закону, суд приймає її та залишає заяву без розгляду.

Керуючись статтею 240, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду - задовольнити.

Заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору