Справа № 140/13307/24
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/13307/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача Кропивницької Уляни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 01 серпня 2024 року № про застосування відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 433 339,96 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 02 січня 2025 року ухвалено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12:00 14 січня 2024 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року клопотання представника позивача Кропивницької Уляни Миколаївни про участь у судовому засіданні 14 січня 2025 року в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві (, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

14 січня 2025 року у зв`язку із залученням третьої особи, у розгляді адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення оголошено перерву на 11:00 29 січня 2025 року.

В підготовчому засіданні 29 січня 2025 року відкладено розгляд справи на 12:00 06 лютого 2025 року у зв`язку з поданням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року клопотання представника позивача Кропивницької Уляни Миколаївни про участь у судовому засіданні 06 лютого 2025 року в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року клопотання представника позивача Кропивницької Уляни Миколаївни про участь у судовому засіданні 14 лютого 2025 року в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення відмовлено.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до розгляду по суті на 11:00 04 березня 2025 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

25 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Кропивницької Уляни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення такого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника позивача Кропивницької Уляни Миколаївни підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 45, 46, 49 розділу IІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.06.2021 №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Пунктом 50 розділу ІІІ зазначеного Положення обумовлено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням наявності у суді технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача Кропивницької Уляни Миколаївни задоволенню, шляхом проведення 04 березня 2025 року судового засідання в режимі відеконференції з участю представника позивача Кропивницької Уляни Миколаївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Кропивницької Уляни Миколаївни - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, призначене на 11:00 04 березня 2025 року, проводити в режимі відеконференції з участю представника позивача Кропивницької Уляни Миколаївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока