Справа № 280/3424/22
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОНАННЯМ РІШЕННЯ СУДУ

25 лютого 2025 року Справа № 280/3424/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса для листування: «В.Меламед. Юридичний офіс (Ізраїль Україна)» 69005 м.Запоріжжя, пр-т. Соборний, 160, оф. 10.23, адреса проживання позивачки: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник Меламед Вадим (69005, м.Запоріжжя, пр-т. Соборний, 160, оф. 10.23, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено, визнано дії Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області щодо зменшення з березня 2021 року розміру пенсії ОСОБА_1 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з березня 2021 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі відповідно до ст. 42 та п. 4 (прикінцеві положення) Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням індексації пенсії та з урахуванням раніше виплачених сум.

01 березня 2023 року позивачем отримано виконавчі листи по справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

24 лютого 2025 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Меламеда Вадима Борисовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. У своїй заяві представник позивача висловлює свою незгоду з позицією суду, викладеною в ухвалі від 19.02.2025. Також, представника позивача наполягає на не виконанні відповідачем рішення суду у даній справі та просить суд встановити судовий контроль за виконанням Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2022 в адміністративній справі №280/3424/22; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати у десятиденний строк Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2022 в адміністративній справі №280/3424/22.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст.167 КАС України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що фактично вона містить виклад аргументів представника позивача щодо незгоди з позицією суду, викладеною в ухвалі від 19.02.2025, та ті ж самі доводи, що були викладені у заяві від 10.02.2025, яка була розглянута судом і постановлено ухвалу від 19.02.2025.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що згідно з ч. 5 ст. 382-1 ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.

Таким чином, незгода представника позивача з правовою позицією суду не є доказом наявності підстав для встановлення судового контролю за виконання рішення суду, не свідчить про не виконання судового рішення, а може бути підставою для оскарження відповідного судового рішення до суду вищої інстанції.

Щодо інших доводів заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду оцінка таким доводам була надання під час розгляду заяви від 10.02.2025 та постановлено ухвалу від 19.02.2025 про відмову у встановленні судового контролю за виконанням рішення суду.

З огляду на вище вказане суд дійшов висновку очевидну безпідставність та необґрунтованість заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 381 282-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Меламеда Вадима Борисовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала виготовлена та підписана 25 лютого 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз