Справа № 560/7671/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7671/24
УХВАЛА

26 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши зяву представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 25.02.2025, в якій просить виправити описку, допущену по тексту рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 560/7671/24, вказавши вірно найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у відповідному відмінку.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року вирішено адміністративну справу №560/7671/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Отже, відповідачем у справі було Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області бездіяльність якого визнано протиправною щодо не перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 26.01.2024 №9/3-256 та зобов`язано здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 26.01.2024 №9/3-256, з врахуванням виплачених сум.

Відтак, суд не може замінити відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на іншого, який не був учасником розгляду, зокрема, на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

При цьому питання, яке ставить представник позивача не може бути вирішене судом першої інстанції шляхом виправлення описки, яка у цьому випадку не є опискою, адже стоїть питання фактично заміни відповідача на іншого, який не приймав участі у розгляду справи, що суд просить врахувати представника заявника.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника Єрьоміної Вікторії Анатоліївни від 25.02.2025 про виправлення описки у рішенні по справі № 560/7671/24.

Роз`яснити заявнику, що суд першої інстанції не може виправити описку шляхом заміни відповідача на іншого - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Вирішення питання у цій ситуації, зокрема, щодо заміни відповідача (Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, можливе шляхом подання апеляційної скарги на судове рішення від 13 червня 2024 року чи подання відповідного позову саме до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович