Справа № 361/890/25
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/890/25
провадження № 2-а/361/15/25
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 24, м. Бровари, Київська область, 07401), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

11 лютого 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому, вважаю, що розгляд цієї справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, перевіривши позовну заяву з додатками, приходжу до висновку, що позивачем не залучено належного відповідача у даній справі. Так, позивач оскаржує. рішення Броварського районного управління поліції ГУ НП, яке є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Київській області.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» від 16.09.2015 року № 730, утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1. Територіальним органом поліції у Київській області є Головне управління Національної поліції у Київській області.

Отже, належним відповідачем є саме відповідний орган Національної поліції, на який, згідно зі ст. 222 КпАП України, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залучення Головного управління Національної поліції у Київській області в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 2, 48, 121, 171, 243, 248, 256, 257, 260-263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Київській області (, вулиця Володимирська, 15, місто Київ, 01601, ).

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу - Головному управлінню Національної поліції у Київській області позовну заяву з додатками та надати докази направлення до суду.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН