Справа № 380/1956/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1956/25
провадження № П/380/2137/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 лютого 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешлтех» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

в провадженні суду перебуває справа № 380/1956/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешлтех» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 05.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

20.02.2025 представником відповідача подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що перевірка проводилась працівниками ГУ ДПС у Рівненській області. Пояснення, міркування та аргументи позивача, викладені у позовній заяві зводяться до того, що ГУ ДПС у Рівненській області не додержано вимог діючого законодавства при проведенні фактичної перевірки ТзОВ «Спешлтех», документація підприємства належним чином не досліджувалася, висновки акту перевірки базуються на припущеннях, а доводи податкового органу щодо вчинених порушень не підкріплені жодними доказами. Таким чином, дії посадових осіб ГУ ДПС у Рівненській області при проведенні та документуванні матеріалів перевірок, фактичних обставин справи безпосередньо впливають на правомірність прийнятих ГУ ДПС у Львівській області податкових повідомлень-рішень.

24.02.2025 від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у якому просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки винесене судом рішення за результатами розгляду даної справи не призведе до виникнення безпосередньо у зазначеної особи прав, свобод та обов`язків.

При вирішенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог, суд враховує, що оскільки перевірка проводилась працівниками ГУ ДПС у Рівненській області а доводи позивача, викладені у позовній заяві стосуються, зокрема, того, що ГУ ДПС у Рівненській області не додержано вимог діючого законодавства при проведенні фактичної перевірки ТзОВ «Спешлтех» рішення у справі №380/1956/25 може вплинути на права, свободи, інтереси Головного управління ДПС у Рівненській області, а відтак суд вважає за необхідне залучити Головне управління ДПС у Рівненській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Віденська, 12, м. Рівне, ) до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками, надати пояснення щодо такого позову, з урахуванням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 25.02.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.