Справа № 480/5759/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року Справа № 480/5759/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Головне управління Національної поліції в Сумській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з відшкодування вартості предметів однострою, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, в сумі 7 222,29 грн. на користь ГУНП в Сумській області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було зупинено провадження в адміністративній справі №480/5759/24 до набрання законної сили рішенням у справі480/5126/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Оскільки представником позивача було надано довідку про набрання судовим рішенням законної сили та у суду були відсутні відомості щодо оскарження відповідачем рішення у справі №480/5126/24, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було задоволено заяву представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про поновлення провадження у справі № 480/5759/24 та поновлено провадження у даній справі.

В подальшому, відповідачем подано заяву про зупинення провадження у справі 480/5759/24. Заява обгрунтовується тим, що 13.01.2025 року позивачем отримано копію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року у справі № 480/5126/24. 06.02.2025 року позивачем надіслано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду у вищевказаній справі (№ 480/5126/24). 17.02.2025 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/5126/24.

Суд, перевіривши доводи заяви та додані до неї документи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.

Суд зазначає, що відповідно до відомостей в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року у справі № 480/5126/24 набрало законної сили 30.01.2025 року.

При цьому на момент розгляду справи № 480/5759/24, відсутня ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі № 480/5126/24.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 480/5126/24 було лише витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/5126/24. Суд апеляційної інстанції витребував із суду першої інстанції справу № 480/5126/24, рішення в якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження справі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача та зупинення провадження у справі.

Водночас суд зазначає, що у разі постановлення Другим апеляційним адміністративним судом ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі № 480/5126/24, позивач не позбавлений права повторного звернення до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про зупинення провадження у справі № 480/5759/24.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 480/5759/24 за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек