Справа № 826/12537/16
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2025 рокуСправа №826/12537/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.

за участю:

представника позивача Колісника Б.О.

представника відповідача Засімчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про заміну сторони правонаступником у справі № 826/12537/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Авіалінії Харкова" (02121, м. Київ, харківське шосе, буд. 201-203, літ 2 а, пов. 14, 25469838) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Щолуденка, 33/19, 39439980) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 826/12537/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Авіалінії Харкова" (02121, м. Київ, харківське шосе, буд. 201-203, літ 2 а, пов. 14, 25469838) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Щолуденка, 33/19, 39439980) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2016 року суд відкрив провадження у справі, призначив судовий розгляд справи на 20 вересня 2016 року о 13:45 год.

Законом України від 13.12.2022 року № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825 Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи № 826/12537/16.

03.02.2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 826/12537/16.

Ухвалою від 11 лютого 2025 року справу № 826/12537/16 прийнято до провадження судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В.

Розгляд справи здійснюватиметься одноособово суддею Ніколайчук С.В. за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 27 лютого 2025 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

У судове засідання з`явились представники сторін через відеоконференцзв`язок.

Представник Головного управління ДПС у м. Києві подала клопотання, в якому просить замінити відповідача Головне управління ДФС у м. Києві () на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Клопотання обґрунтовано тим, що всі права та обов`язки Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві під час повної ліквідації переходять до його правонаступника - Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44131663).

Відповідно до 3 та частина 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, якщо позов подало не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. 13.02.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного в рамках справи №826/1460/16, адміністративне провадження № К/9901 /1815/17 (ЄДРСРУ № 7228908) вказує, що позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Відповідно до 1 частини статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до наказу Державної екологічної інспекції України від 22 грудня 2020 року № 503 Про питання діяльності Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), який видано відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2020 року № 802 Про утворення міжрегіональних територіальних органів та ліквідацією територіальних органів Державної екологічної інспекції, Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, пункту 7, підпункту 23 пункту 12 Положення про Державну екологічну інспекцію України, наказів Державної екологічної інспекції України від 16.09.2020 року № 330 Про ліквідацію Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області та від 16.09.2020 року № 331 Про ліквідацію Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, з метою належного виконання функцій і повноважень Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградські області).

Враховуючи викладене, суд зробив висновок, що для подальшого розгляду справи необхідно замінити відповідача на його правонаступника у справі № 826/12537/16 з Головного управління ДФС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Керуючись с. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну сторони правонаступником у справі № 826/12537/16 - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 826/12537/16 з Головного управління ДФС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про здійснення процесуального правонаступництва окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняті за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Ніколайчук