Справа № 645/981/25
Суддя: Спесивцев О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/981/25
Провадження № 2-а/645/28/25
УХ В А Л А

27 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.

за участю секретаря судового засідання Асєєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 2926/МВ від 07.01.2025 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.02.2025 року понволено позивачу строк звернення до суду із адміністративним позовом, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 27 лютого 2025 року на 15:30 год. Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Копію вказаної ухвали отримано представником відповідача 19.02.2025 року, що підтверджується підписом на супровідному листі.

У судове засідання призначене на 27.02.2025 року представник відповідача не прибув, письмовий відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами 1, 2, 4 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на відсутність відзиву та будь-яких заяв чи клопотань, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені матеріали прави про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду якої прийнято постанову № 2926/МВ від 07.01.2025 року.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 7 ст. 243 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 80, 241-243 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду якої прийнято постанову № 2926/МВ від 07.01.2025 року.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для надання витребуваних документів.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Спесивцев