Справа № 280/12052/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ

27 лютого 2025 року Справа № 280/12052/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про поновлення строку звернення до суду у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ),

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки № 28/с від 09.01.2024 року про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 без обмеження максимального розміру пенсії, передбаченого ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки № 28/с від 09.01.2024 року про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , без обмеження максимального розміру пенсії, передбаченого ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Ухвалою суду від 30.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/12052/24. Призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Позивач у позовній заяві заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Посилається на те, що з моменту отримання листа ГУ ПФУ ОСОБА_1 у зв`язку з хронічними захворюваннями та за станом свого здоров`я не мав можливості вжити заходів щодо звернення до суду, та в період з 19.06.2024 по 25.06.2024 року і з 25.06.2024 року по 01.07.2024 року він перебував на стаціонарному лікуванні в КНП Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги ЗМР (виписки додаються). Після виписки з лікарні також, проходив курс лікування вдома, за рекомендацією лікарів.

В свою чергу відповідачем подано відзив вх.№1301 від 13.01.2025, в якому він зазначає про необхідність застосування судами шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Розглянувши вказане питання поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

Зокрема, ч. 1 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин пропуску.

Так, предметом позову є оскрження дій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки № 28/с від 09.01.2024 року. При цьому, така відмова викладена у листі відповідача № 2582-956/Д-02/8-0800/24 від 14.02.2024. Як зазначає сам позивач, вказаний лист він отримав 14.02.2024, тому шестимісячний строк звернення до суду сплив 14.08.2024 року.

Проте, в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач посилається на те, що з моменту отримання листа він, у зв`язку з хронічними захворюваннями та за станом свого здоров`я, не мав можливості вжити заходів щодо звернення до суду, а в період з 19.06.2024 по 25.06.2024 року і з 25.06.2024 року по 01.07.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги ЗМР". Вказує, що після виписки з лікарні також проходив курс лікування вдома, за рекомендацією лікарів. Стверджує, що 20.12.2024 року ОСОБА_2 уклав угоду з адвокатом Логачовим В.В. на надання правничої допомоги з приводу звернення до суду з оскарження відмови ГУ ПФУ у перерахунку пенсії, позов підготовлено та подано до суду засобами електронного зв`язку 25.12.2024. Вказані обставини підтверджуються наданими доказами.

Тож, приймаючи до уваги викладене, суд вважає вказані позивачем обставини поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до статі 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.121, 122, 123 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, як такий, що пропущений з поважних причин.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко