Справа № 600/3441/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа №600/3441/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгіон до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління ДПС у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгіон звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 26 січня 2024 року №00000698/Ж10/24-13-07-04 на суму 690440,65 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 26 січня 2024 року №00000700/Ж10/24-13-07-04 на суму 488793,42 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 13 лютого 2024 року №000001304/Ж10/24-13-07-04 на суму 1906412,46 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 26 лютого 2024 року №000001717/Ж10/24-13-07-04 на суму 20182,41 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 13 лютого 2024 року №004268/0706 на суму 13600,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 26 лютого 2024 року №005326/0706 на суму 30600,00 грн.

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі на 03 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду; встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву; клопотання позивача про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задоволено; залучено до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління ДПС у Хмельницькій області; запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подати до суду пояснення щодо позову та відзиву.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року, постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 17 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 12 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про відкладення судового засідання. Відкладено судове засідання у даній справі до 26 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 03 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 17 грудня 2024 року о 10 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 14 січня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 04 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 18 лютого 2025 року об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 04 березня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління ДПС у Хмельницькій області подано до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що прибуття уповноважених осіб Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Чернівецького окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні, зважаючи на введений воєнний стан по всій території України, загрожує життю та здоров`ю учасників процесу, у тому числі під час повітряних тривог. Крім цього, представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області зазначив про відсутність достатнього фінансування на відрядження до міста Чернівці, що пов`язано з економією коштів державного бюджету в умовах воєнного стану. Проведення відеоконференції в даній справі представник третьої особи просить доручити одному із запропонованих судів: Хмельницький окружний адміністративний суд; Господарський суд Хмельницької області; Апеляційний суд Хмельницької області.

Також до суду від представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшло клопотання про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача також посилався на запровадження воєнного стану на території України та віддаленість місця перебування відповідача Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від місця проведення судового засідання.

У зв`язку з наведеним суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан від 04 березня 2022 року, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини шостої, одинадцятої, дванадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Водночас, згідно з приписами частини третьої статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України головуючий у судовому засіданні відповідно до завдання адміністративного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.

Усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом (частина перша статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин першої та другої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Згідно з відомостями, що містяться в матеріалах справи, місцезнаходженням відповідача Головного управління ДПС в Івано-Франківській області є адреса: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 20.

Крім цього, як вбачається із матеріалів справи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДПС у Хмельницькій області знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17.

Водночас судовий розгляд даної справи здійснюється Чернівецьким окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці.

Враховуючи наведені вище норми процесуального права, територіальну віддаленість представників Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та Головного управління ДПС в Хмельницькій області від місцезнаходження суду, де відбувається судове засідання, їх доводи, наведені у поданих клопотаннях, а також з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 04 березня 2025 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

При цьому судом встановлена наявність технічної можливості проведення судового засідання в даній справі 04 березня 2025 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області в системі відеоконференцзв`язку EasyCon, а також за участю в режимі відеоконференції представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління ДПС у Хмельницькій області в Хмельницькому апеляційному суді (попередня назва Апеляційний суд Хмельницької області), який знаходиться за адресою 29001, місто Хмельницький, Майдан Незалежності, буд. 1.

Керуючись статтями 8, 9, 10, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Хмельницькому апеляційному суду (29001, місто Хмельницький, Майдан Незалежності, буд. 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгіон до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління ДПС у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Клопотання представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у даній справі задовольнити.

4. Представнику Головного управління ДПС в Івано-Франківській області забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 04 березня 2025 року об 11 год. 00 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

5. Розгляд справи (судове засідання) відбудеться 04 березня 2025 року об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління ДПС у Хмельницькій області в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Хмельницькому апеляційному суду, а також за участю представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк