Справа № 640/11611/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/11611/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №640/11611/20 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" (; вул. Паширова, 1, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область, 08171) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (; вул. Серпова, 3/14, м. Київ, 03115) про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 директор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" Шовкун В.В., діючи від імені та в інтересах вказаного Товариства звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, що заявлений до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, у якому просив суд:

- визнати протиправними та скасувати накази відповідача:

від 16.03.2020 №10-3419/15-20-сг про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_1 ;

від 16.03.2020 №10-3418/15-20-сг про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_2 ;

від 16.03.2020 №10-3417/15-20-сг про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_3 ;

від 02.04.2020 №10-4907/15-20-сг про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_4 ;

від 16.03.2020 №10-3420/15-20-сг про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_5 ;

- скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:5406; :03:001:5403; :03:001:5404; :03:001:5402; :03:001:5407.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2020 справу розподілено до провадження судді Катющенка В.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2020 позовну заяву було залишено без руху.

Після усунення недоліків ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Катющенка В.П. від 01.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

14.07.2020 відповідач подав відзив на адміністративний позов (а.с. 52-60).

У зв`язку з прийняттям Закону України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" та на виконання його приписів наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, пунктом 14 якого передбачено, що визначення суду для розгляду конкретних судових справ, у тому числі поєднаних судових справ, здійснюється в базі даних шляхом пакетного автоматизованого розподілу судових справ.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ між судами справу №640/11611/20 розподілено до Полтавського окружного адміністративного суду, куди справа надійшла 20.02.2025.

В цей же день за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського окружного адміністративного суду справу розподілено до провадження судді Супруна Є.Б.

Згідно з частиною другою статті 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин справу слід прийняти до провадження.

Приймаючи справу до провадження, суд враховує обставину перейменування територіального органу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру - Головного управління Держгеокадастру у Київській області на Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області відповідно до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2022 №1015 "Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру" з огляду на що зазначає актуальну назву юридичної особи відповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд у порядку процесуального правонаступництва здійснює заміну Головного управління Держгеокадастру у Київській області на Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Відповідно до частин 13, 14 статті 31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки склад суду змінено на стадії розгляду справи по суті, а в матеріалах справи відсутні невирішені заяви, клопотання учасників справи, суд у новому складі вважає за необхідне повторно розпочати розгляд справи по суті у порядку, визначеному ухвалою від 01.07.2020.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області слід витребувати відомості щодо місця проживання чи перебування, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на обсяг прав і обов`язків яких може вплинути рішення у цій справі.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження справу №640/11611/20 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Здійснити заміну Головного управління Держгеокадастру у Київській області на Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (; вул. Серпова, 3/14, м. Київ, 03115).

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Розпочати розгляд справи №640/11611/20 по суті спочатку.

Запропонувати позивачу та відповідачу у семиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу подати до суду усі раніше не подані докази, що стосуються предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області надати до суду, крім іншого, наявні відомості щодо місця проживання чи перебування, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун