Справа № 280/7199/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 280/7199/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року по справі №280/7199/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням представником позивача, 10 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання документа про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн (із застосування пониження розміру ставки 1453,44 грн =1816,80 грн х 0,8).

На виконання вимог ухвали від апелянта через електронний суд до суду надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 637,17 грн з посиланням на те, що ним оскаржується лише частина заявлених позовних вимог.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та те, що позивачем оскаржується рішення суду в частині вимог 20860,90 грн, при поданні позову за які сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1211,20грн. (20860,90 х 1%=208,60), що менше 1211,20 грн (3028*0,4), а тому при поданні апеляційної скарги на рішення суду заявнику в даному випадку необхідно сплатити судовий збір в сумі 1816,80 грн. (1211,20*150%).

З урахуванням застосування пониження розміру ставки судового збору сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1453,44 грн.

Апелянтом сплачено 637,17 грн, тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 816,27 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича, строк на усунення недоліків апеляційної скарги у повному обсязі, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі 816,27 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року по справі №280/7199/24.

Надати ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича, п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 816,27 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко