Справа № 522/3459/25
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3459/25
Провадження № 2-а/522/199/25
УХВАЛА

про залишення без руху

25 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.02.2025 року в особі представника Осьмініна С.Д. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №с/11497 від 19.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного штрафу у розмірі 17 000 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позивачем оскаржується постанова від 19 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Позивач просить поновити строк на звернення до суду, адже він дізнався про оскаржувану постанову після відкриття виконавчого провадження з застосунку «Дія». Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 05.02.2025 року.

Позовна заява подана через засоби поштового зв`язку з відміткою на конверті про здачу до відділення поштової служби 19.02.2025 року.

Як вказує ОСОБА_1 оскаржувану постанову він не отримував. Про існування постанови дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2025 року з застосунку «Дія». При тому, дату отримання сповіщення в застосунку не зазначає.

Втім, до позову не долучено жодного доказу на підтвердження викладених позивачем обставин. До позову додано копію паспорту та картки платника податків позивача, копію оскаржуваної постанови від 19.07.2024 року, копія протоколу від 15.11.2024 року, платіжну інструкцію на підтвердження сплати судового збору.

При тому, в оскаржуваній постанові міститься відмітка про отримання копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 27.09.2024 року.

Тобто, з наданих доказів дійти висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду неможливо.

Разом з тим слід зауважити, що навіть якщо позивач дізнався про постанову не 27.09.2024 року, як вказано у постанові, а 05.02.2025 року, то 10-денний строк на подання позову в такому випадку сплив 17.02.2025 року, тоді як позов здано до служби поштового зв`язку 19.02.2025 року.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На разі відсутні підстави для визнання поважними причин пропущення строку на звернення до суду та його поновлення, тому у задоволенні заяви про поновлення строку слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, позивачу необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин такого пропуску для звернення до суду із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.161 КАС України.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме подати заяву про поновлення пропущеного строку з поданням доказів поважності пропуску строку на звернення до суду з даним позовом.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська