Справа № 340/5864/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5864/24

провадження № 2-ап/340/3/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Петренко О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Кропивницької міської ради, третя особа: ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення 9 сесії 8 скликання Кропивницької міської ради від 28.05.2024 №1938 "Про погодження проекту землеустрою щодо встановлення /зміни/ меж міста Кропивницького Кіровоградської області".

Ухвалою суду від 10.09.2024 відмовлено у відкритті провадження в справі (а.с.80-81).

Постановою ТААС від 20.12.2024 задоволено апеляційну скаргу Катеринівської сільської ради, скасовано ухвалу Кіровоградського ОАС від 10.09.2024 в справі №340/5864/24, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.112-113).

Вказана справа надійшла до суду 06.01.2025 року та передана для подальшого розгляду головуючій судді Петренко О.С. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.01.2025.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні (а.с.116).

Від представника позивача до судового засідання надійшло клопотання залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п.2 ч. 4 ст.169 КАС України (вх.4927/25 від 25.02.2025).

Від представника Кропивницької міської ради до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі (вх.№4917/25).

Враховуючи вимоги ч.3 ст.194 та ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження у цій справі було відкрито ухвалою суду від 10.01.2025, а заява подана представником позивача 25.05.2025 вже після відкриття провадження у цій справі, у суду відсутні підстави для повернення позовної заяви.

При вирішенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує ч.3 ст.9 КАС України, згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України позивач у разі залишення позову без розгляду не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, то суд дійшов висновку про те, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

За приписами п.1 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 183, 240, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про залишення позовної заяви без розгляду -задовольнити.

Позовну заяву Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Кропивницької міської ради, третя особа: ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині не підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО