Справа № 520/19361/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

24.02.2025 справа № 520/19361/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григорова Д.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 за періоди: з 24 липня 2022 року по 26 вересня 2022 року, з 05 грудня 2022 року по 30 грудня 2022 року, у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок щомісячно пропорційно часу лікування;

- зобов`язати Військову частину військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 за період з 24 липня 2022 року по 26 вересня 2022 року, з 05 грудня 2022 року по 30 грудня 2022 року, у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок щомісячно пропорційно часу лікування.

Ухвалою суду від 17.07.2024р. відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 КАС України.

Відповідач повідомлений належним чином про відкриття провадження у справі, а також про можливість надати до суду відзив на позовну заяву у визначений судом строк, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався без зазначення причин неподання відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно змісту позовної заяви позивач вказує, що у жовтні 2023 року ним був поданий рапорт про нарахування здійснення перерахунку та виплати додаткової грошової винагороди відповідно до Постанови КМУ №168 за час перебування на лікуванні з 24 липня 2022 року по 26 вересня 2022 року. Однак, будь-якого рішення по рапорту Військовою частиною НОМЕР_2 не прийнято. Позивачем на виконання ухвали суду про витребування доказів від 11.11.2024р., незважаючи на продовження судом строку надання доказів ухвалою від 26.11.2024р., не подано до суду докази направлення до Військової частини НОМЕР_2 рапорту про нарахування здійснення перерахунку та виплати додаткової грошової винагороди відповідно до Постанови КМУ №168 за час перебування на лікуванні з 24 липня 2022 року по 26 вересня 2022 року.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача - Військової частини НОМЕР_2 копію рапорту ОСОБА_1 про нарахування здійснення перерахунку та виплати додаткової грошової винагороди відповідно до Постанови КМУ №168 за час перебування на лікуванні з 24 липня 2022 року по 26 вересня 2022 року та відомості щодо його розгляду Військовою частиною НОМЕР_2 .

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 118, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати відповідача - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) надати до суду наступні докази:

належним чином засвідчену копію рапорту ОСОБА_1 про нарахування здійснення перерахунку та виплати додаткової грошової винагороди відповідно до Постанови КМУ №168 за час перебування на лікуванні з 24 липня 2022 року по 26 вересня 2022 року;

Відомості, зокрема, документи, які свідчать про розгляд рапорту ОСОБА_1 про нарахування здійснення перерахунку та виплати додаткової грошової винагороди Військовою частиною НОМЕР_2 .

Запропонувати відповідачу надати до суду пояснення стосовно наданих доказів.

Надати відповідачу п`ять календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду.

Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів без поважних причин судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Григоров