Справа № 280/11194/24
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

25 лютого 2025 року о/об 11 год. 30 хв.Справа № 280/11194/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі відповідач, ГУ ПФУ в Запорізькій області), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 із урахуванням показників із середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії та провести перерахунок та виплату пенсії зарахувавши до стажу період роботи з 01.01.2004 в психіатричних закладах охорони здоров`я у подвійному розмірі; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату з 26.09.2022 ОСОБА_1 пенсію за віком із урахуванням показників із середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарю роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2019-2021 роки, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , зарахувавши до стажу період її роботи з 01.01.2004 в психіатричних закладах охорони здоров`я у подвійному розмірі згідно ст.60 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з урахуванням уже проведених платежів за вказаний період пенсійних виплат.

У позовній заяві зазначено наступне: «… Згідно паспорту громадянина України від 13 серпня 1996 року серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася позивач ОСОБА_1 . Таким чином, 13 січня 2020 року їй виповнилося 50 років. 20 грудня 2022 року по справі №280/6107/22 Запорізький окружний адміністративний суд за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги задовольнив. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах за Списком 2 на підставі п.«б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 року, в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення") з дня звернення за пенсією 26.09.2022. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком 2 на підставі п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з дня звернення за пенсією 26.09.2022. У березні 2023 року, позивачу на підстав вищевказаного рішення було призначено пенсію. Позивачу пенсію було призначено із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2014-2016 роки. Отже, при виконанні вказаного рішення суду, з боку управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, були порушені права позивача. При визначені середнього заробітку за попередні три роки, позивачу було взято інші періоди, хоча зобов`язані були взяти періоди за 2019-2021 роки. Як зазначалося вище, позивач звернулася про призначення пенсії 26 вересня 2022 року, де на підставі рішення суду їй було призначено пенсію за віком на пільговим умовах. Будь-якого дозволу щодо врахування позивачу іншого періоду вона не давала. Позивачу до призначення пенсії за віком призначалась пенсія за вислугу років, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення". Отже, відносно позивача мало місце призначення іншої пенсії за іншим законом, а тому має враховуватись показник із середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2019-2021 роки. Позивачу ОСОБА_1 первісно було призначено пенсію за вислугу, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", який передбачає інші підстави та порядок призначення пенсії. Для призначення пенсії за віком, відповідно до Закону №1058, позивач ОСОБА_1 звернулася вперше 2022 році. Таким чином, позивач має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону №1058-ІУіз застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2019-2021 роки. При цьому, статтею 9 Закону №1058 не передбачено такого виду пенсії, як пенсія за вислугу років. Разом з тим, ч.3 ст.45 зазначеного Закону регламентує порядок переведення з одного виду пенсії, призначеного саме за цим Законом, на інший. Отже, при зверненні особи, якій було призначено пенсію за вислугу років у порядку Закону №1788, до територіальних органів ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком на підставі Закону №1058, має місце саме призначення такого виду пенсії, а не переведення згідно з ч.3 ст.45 Закону №1058-ІV. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулася до відповідача здійснити їй перерахунок та призначити виплачувати з 26 вересня 2022 року пенсію за віком із урахуванням показників із середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2019-2021 роки, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії. Крім того, позивач має право на пільгове обчислення стажу при призначенні та обрахунку пенсії із зарахуванням періоду трудової діяльності у психіатричному закладі охорони здоров`я після 01.01.2004 року до стажу роботи у подвійному розмірі. На підставі вищевикладеного, позивач прохала відповідача зарахувати у подвійному розмірі відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди її роботи з 01.01.2004 у психіатричних закладах охорони здоров`я. На що, відповідач розглянувши у межах компетенції звернення, надав відповідь від 30 травня 2024 року №9920-9436/Т-02/8-0800/24 про те, що позивачу було призначено пенсію за віком на пільговим умовах з 26 вересня 2022 року. Відповідач зазначає, що у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року відсутні зобов`язання щодо застосування показника середнього заробітної плати (доходи) за 2019-2021 року. Враховуючи вищезазначені підстави для застосування показника середньої заробітної плати по України за 2019-2020 року відсутні. Відповідач у оскаржуваному рішення посилається на те, що до страхового стажу, з урахуванням якого визначається розмір пенсії, зазначена робота зараховується в подвійному розмірі по 31 грудня 2003 року. Позивач вважає, що вищевказана відмова відповідача є протиправною, а тому враховуючи що у досудовому порядку не вдалося врегулювати вказаний спір, позивач вимушений звернулася до суду для захисту своїх порушених прав. …».

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено: «… Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2022 у справі № 280/6107/22 визнано протиправним та скасовано рішення №67/03-16 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 30.09.2022 №29, щодо відмови переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком 2 ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах за Списком 2 на підставі п.«б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 року, в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення") з дня звернення за пенсією 26.09.2022; нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком 2 на підставі п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з дня звернення за пенсією 26.09.2022. Звертаємо увагу суду апеляційної інстанції, що судові рішення виконуються органами ПФУ в обсязі покладених зобов`язань виключно. На виконання рішення суду у справі № 280/6107/22 позивачу призначено з 26.09.2022 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 на підставі п. «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII (далі - Закон № 1788 (зі змінами). Звертаємо увагу суду, що рішення суду у справі № 280/6107/22 виконано органом ПФУ відповідно до покладених зобов`язань, в установленому чинним законодавством порядку. Інших зобов`язань зазначеним судовим рішенням на Головне управління не покладено. Частиною четвертою статті 24 Закону № 1058 передбачено, що періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом (до 01.01.2004), зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом. Пільговий порядок обчислення стажу роботи, передбачений законодавством, що діяло раніше, за період з 1 січня 2004 року застосовується виключно в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах та за вислугу років. Відповідно до ст. 60 Закону № 1788 робота в лепрозорних і протичумних закладах охорони здоров`я, у закладах (відділеннях) з лікування осіб, заражених вірусом імунодефіциту людини або хворих на СНІД, в інших інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров`я, у патологоанатомічних і реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров`я, а також у закладах з надання психіатричної допомоги зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі. Правом на пільгове обчислення страхового стажу користуються особи, які працювали у вищезазначених закладах до 01.01.2004 року. З 01.01.2004 стаж обчислюється в одинарному розмірі - за даними системи персоніфікованого обліку. Отже, період роботи з 01.01.2004 зараховано в одинарному розмірі відповідно до норм чинного законодавства. … Статтею 10 Закону № 1058 встановлено, що особі, яка має одночасно право на різні види пенсій, призначається один з цих видів за її вибором. Частиною 3 статті 45 цього Закону № 1058 встановлено, що переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється із дня подання заяви та на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший у пенсійній справі , а також додаткових документів одержаних Пенсійним фондом. При переведенні з одного виду пенсії на інший враховується заробітна плата (дохід), визначена за нормами частини 1 ст. 40 Закону №1058, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) попереднього виду пенсії. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсій і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» з 1 березня 2023 року проведено перерахунок пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197. Показник середньої заробітної плати (дохід), який враховувався під час проведення перерахунку пенсій склав 7405,03 грн . (6186,32 грн. х 1,197). Після проведеного перерахунку страховий стаж складає 32 роки 10 місяців 12 днів, в тому числі робота за Списком № 2 за періоди, а саме: з 18.04.2001 по 30.11.2008 року, з 10.12.2008 по 15.10.2012 року, з 04.12.2018 по 31.08.2022 року. При цьому середня заробітна плата, визначена частиною другою статті 40 цього Закону для призначення пенсії застосовується виключно під час переведення вперше з пенсії по інвалідності на пенсію за віком за умови набуття особою не менше як 24 місяці страхового стажу після призначення пенсії. Підстави для перерахунку позивачу пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за останні три роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії за віком відсутні, оскільки показник середньої заробітної плати був застосований під час призначення позивачу пенсії за вислугу років відповідно до Закону № 1788 у 2008 році. Застосування середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2019-2021 роки під час проведення перерахунку щодо переходу на інший вид пенсії чинним законодавством не передбачено. За викладених обставин, вважаємо, що орган Пенсійного фонду діяв в межах своїх повноважень та згідно норм чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини. …».

Відповідач заперечував проти позову.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О. у період з 20.01.2025 по 09.02.2025 перебував у відпустці.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2022 у справі №280/6107/22, яке набрало законної сили 15.03.2023, задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області визнано протиправним та скасовано рішення №67/03-16 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 30.09.2022 №29, щодо відмови переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком 2 ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах за Списком 2 на підставі п.«б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 року, в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення") з дня звернення за пенсією 26.09.2022; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком 2 на підставі п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з дня звернення за пенсією 26.09.2022.

У листі ГУ ПФУ в Запорізькій області від 30.05.2024 за №9920-9436/Т-02/8-0800/24 на адресу ОСОБА_1 зазначено: «… Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - Головне управління) розглянуло Ваше звернення та, в межах компетенції, повідомляє. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2022 у справі №280/6107/22 (набуло чинності згідно ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023) надійшло та опрацьоване Головним управлінням в березні 2023 року в межах покладених зобов`язань. При переведенні з одного виду пенсії на інший за бажанням особи може враховуватися заробітна плата (дохід) за періоди страхового стажу, зазначені в ч. 1 ст. 40 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон 1058), із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) попереднього виду пенсії. Таким чином, у разі переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком відповідно до Закону 1058, застосовується показник середньої заробітної плати (доходу), який враховується для обчислення пенсій у році, в якому заявник звернувся за призначенням попереднього виду пенсії. Відповідно до ст. 24 Закону 1058 страховий стаж з 01.01.2004 обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду України за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку до 01.01.2024 - на підставі документів та згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637. Згідно зі ст. 60 Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» (із змінами, внесеними Законом України від 10.07.2003 №1110-IV «Про внесення змін до ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», який набув чинності з 15.08.2003) робота в лепрозорних і протичумних закладах охорони здоров`я, у закладах (відділеннях) з лікування осіб, заражених вірусом імунодефіциту людини або хворих на СНІД, в інших інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров`я, у патолого-анатомічних і реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров`я, а також у психіатричних закладах охорони здоров`я зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі. Отже, період роботи з 01.01.2004 зараховано в одинарному розмірі відповідно до норм чинного законодавства. У разі незгоди з викладеним Ви маєте право на оскарження до Пенсійного фонду України або в судовому порядку. …».

Судом досліджено всі документи, наявні у даній адміністративній справі.

При вирішенні спору по суті судом прийнято до уваги приписи Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (ст.ст.26, 29, 40, 45, п.4-3, п.4-4 розділу ХV Прикінцеві положення), Закону України Про пенсійне забезпечення (ст.ст.55, 60) та інших норм права у редакціях на час виникнення спірних правовідносин.

Суд вважає, що оскільки позивачу було призначено пенсію за вислугу років, а за призначенням пенсії за віком за пільгових умовах за Списком №2 позивач звернувся вперше 26.09.2022, то відповідач протиправно не розрахував позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з урахуванням ч.2 ст.40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Суд не приймає доводи відповідача, оскільки в ч.3 ст.45 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування мова йде про переведення з одного виду пенсії на інший вид пенсій по матеріалам пенсійної справи, що в даному випадку відсутнє, так як мало місце призначення іншої пенсії, а не переведення з одного виду на інший вид пенсії.

Таким чином, факт призначення позивачу пенсії за вислугу років не позбавляє позивача права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 із застосуванням відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2019, 2020, 2021 роки.

При цьому, показник середньої заробітної плати в Україні за 2019-2021 роки складає 10846,37 грн.

Оскільки відповідач повинен був обчислити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 позивачу правильно із застосуванням приписів ч.2 ст.40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 26.09.2022, але необґрунтовано цього не зробив, то, на думку суду, порушене відповідачем право позивача на обчислення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 із застосуванням приписів ч.2 ст.40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" має бути відновлене з 26.09.2022.

Згідно з ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» робота в лепрозорних і протичумних закладах охорони здоров`я, у закладах (відділеннях) з лікування осіб, заражених вірусом імунодефіциту людини або хворих на СНІД, в інших інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров`я, у патолого-анатомічних і реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров`я, а також у закладах з надання психіатричної допомоги зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі.

Враховуючи приписи ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та обставин справи, суд погоджується з позицією позивача, що робота позивача з 01.01.2004 у закладах з надання психіатричної допомоги відповідно до приписів ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» має бути зарахована у подвійному розмірі.

Адміністративний суд не може застосовувати шестимісячний строк звернення до адміністративного суду як підставу відмови у задоволенні позову у справах з вимогами, пов`язаними з виплатою компенсаторної складової доходу, та у справах з вимогами, пов`язаними з виплатою доходу як складової конституційного права на соціальний захист, до якого належить, зокрема, й пенсія.

Аналогічне застосування норм права відображено у постанові Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №646/6250/17 (адміністративне провадження №К/9901/261/18).

Таким чином, позивачем не пропущено строк звернення з позовом до адміністративного суду.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовна заява позивача підлягає задоволенню. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Оскільки відповідачем у справі було ГУ ПФУ в Запорізькій області, то за рахунок його бюджетних асигнувань мають бути стягнуті на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 із урахуванням показників із середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії та провести перерахунок та виплату пенсії зарахувавши до стажу період роботи з 01.01.2004 в психіатричних закладах охорони здоров`я у подвійному розмірі.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату з 26.09.2022 ОСОБА_1 пенсію за віком із урахуванням показників із середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарю роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2019-2021 роки, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , зарахувавши до стажу період її роботи з 01.01.2004 в психіатричних закладах охорони здоров`я у подвійному розмірі згідно ст.60 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з урахуванням уже проведених платежів за вказаний період пенсійних виплат.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 25.02.2025.

Суддя О.О. Прасов