Справа № 420/3387/25
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3387/25
УХВАЛА
24 лютого 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:
- Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ігнорування рапорту ОСОБА_1 про з військової служби на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 та пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу (необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи).
- Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 та пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу (необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи).
- Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 13.01.2025 року про звільнення з військової служби за сімейними обставинами.
Ухвалою від 10.02.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
- Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ігнорування рапорту ОСОБА_1 про з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 та пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи).
- Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 та пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи).
- Визнати протиправним та скасувати п.41 Наказу від 31 січня 2025 року № 241-РС Начальника Генерального штабу ЗСУ ОСОБА_2 про звільнення з займаної посади старшого солдата ОСОБА_1 , оператора радіолокаційної станції радіолокаційного вузла НОМЕР_1 та призначення до військової частини НОМЕР_4 та решту прийнятих відповідачами відносно ОСОБА_1 наказів, а саме: витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №33 від 02.02.2025, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №33 від 02.02.2025 та наказ, яким було прийнято ОСОБА_1 на військову службу до військової частини НОМЕР_4 (у розпорядженні позивача немає наказу про прийняття на військову службу до військової частини НОМЕР_4 ).
- Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .
Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військову частину НОМЕР_4 .
21.02.2025 року до суду від відповідача військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що на даний час, з урахуванням предмета спору (множинності позовних вимог), значного складу учасників справи (6 осіб), характеру спірних правовідносин, враховуючи той факт, що у даній справі додається багато додаткових заяв від сторін та з приводу постійних змін позовних вимог позивача, у зв`язку з великою значністю даної справи для сторін. Військова частина НОМЕР_2 вважає, що дану справу не можна відносити до категорії малозначних справ, тому вимушена подати заперечення проти слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Також 21.02.2025 року до суду від відповідача військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку з великою значністю справи для сторін.
Дослідивши клопотання представника відповідачів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, про необґрунтованість клопотань представників відповідачів та призначення даної адміністративної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки заяву позивача про уточнення позовних вимог було повернуто останньому ухвалою від 24.02.2025 року, та на даній стадії характер доказів у даній справі не потребує їх дослідження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
У задоволенні клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів