Справа № 420/25928/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути суму заборгованості:

по єдиному податку з фізичних осіб 8571,30 грн. на бюджетний рахунок UA0015746, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Подільськ/18050400;

по податку на нерухоме майно 1795,37 грн. на бюджетний рахунок UA0015746, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Подільськ/18010300.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Зобов`язано позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду зокрема докази наявності у відповідача нерухомого майна (адреса, площа), обґрунтувати розміри податку на нерухоме майно окремо по кожному податковому повідомленню-рішенню.

Копію ухвали суду від 22.08.2024 року отримано позивачем 23.08.2024 року в його електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Вимоги ухвали позивач не виконав, про причини невиконання суд не повідомив. відсутні докази наявності у відповідача нерухомого майна (з вказівкою адресу, площі), немає розрахунку податку на нерухоме майно окремо по кожному з трьох податкових повідомлень-рішень.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що податок на нерухоме майно платить фізична особа-платник податків, а не фізична особа-підприємець, до якого заявлений позов.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до приписів п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України в частині стягнення суми заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по податку на нерухоме майно 1795,37 грн. на бюджетний рахунок UA0015746, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Подільськ/18010300.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення суми заборгованості по податку на нерухоме майно 1795,37 грн. на бюджетний рахунок UA0015746, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Подільськ/18010300 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.02.2025.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА