Справа № 620/16871/24
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо зміни процесуального статусу третьої особи та залучення її до участі в справі як другого відповідача за ініціативою суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та вважаючи, що суб`єктом владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 20.12.2022 по 20.01.2023, з 20.02.2023 по 27.02.2023 та у відпустці за станом здоров`я, рекомендованої довідкою ВЛК №101 від 27.02.2023, з урахуванням фактично виплачених сум;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 20.12.2022 по 20.01.2023, з 20.02.2023 по 27.02.2023 та у відпустці за станом здоров`я, рекомендованою довідкою ВЛК №101 від 27.02.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвалою судді від 06.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Дослідивши матеріали справи, а саме: відповідь Військової частини НОМЕР_2 від 30.05.2024 №16941276 (а.с. 21 зворот -22) на заяву адвоката Мандрика В.В. про нарахування та виплату додаткової винагороди відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 та відповідь Генерального штабу Збройних Сил України від 25.06.2024 №305/1856 (а.с. 25 зворот), суд дійшов висновку, що необхідно змінити процесуальний статус третьої особи Військової частини НОМЕР_2 на другого відповідача по справі.
Згідно із частинами 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус третьої особи Військової частини НОМЕР_2 на другого відповідача по справі.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Змінити процесуальний статус третьої особи та залучити до участі в справі як другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
2. Надати Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Повідомити Військову частину НОМЕР_2 , що матеріали, додані до позовної заяви, розміщені в ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Бородавкіна