Справа № 280/1262/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 лютого 2025 року Справа № 280/1262/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ» (69015, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1, )

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року об 11 год. 35 хв. Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою до Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ», в якій просить стягнути податковий борг з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу по рендній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 1054119,77 грн, які зарахувати на р/р №UA008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/13030100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою судді від 20.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 21 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв. Платнику податків, стосовно якого внесено подання, запропоновано до початку судового засідання надати відзив на позовну заяву.

Приватне акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ» вимоги податкового органу не визнав, 21 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» надіслав до суду відзив (вх. №8161), у якому наголошує, що в порядку дотримання вимог чинного податкового законодавства відповідачем було самостійно обчислено суму податкових зобов`язань з рентної плати за 4 квартал 2024 року у сумі 1299823,54 грн та подано відповідну декларацію, з розрахунками. При цьому, граничний строк подачі декларації 10 лютого 2025 року. Отже, термін сплати податку на надра 19.02.2025. Вказує, що з дотриманням даного терміну, а саме 19.02.2025 підприємством було сплачено в повному обсязі податкове зобов`язання з рентної плати на надра за 4 квартал 2024 року у розмірі 1299823,54 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 39616 від 19.02.2025 (платіжна інструкція додана до відзиву). Таким чином, вважає, що висновки податкового органу про наявність у підприємства станом на 20.02.2025 податкового боргу спростовуються доказами щодо своєчасності сплати податкового зобов`язання. Просить відмовити у задоволенні вимог повністю.

Представник заявника через систему «Електронний суд» до суду надав заяву (вх. №8133) про розгляд справи без його участі, у якій зазначає, що позовні вимоги відповідачем погашені.

За приписами ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, 21.02.2025 представник заявника звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою (вх. №8176), у зв`язку із погашенням позовних вимог просить закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов також висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 142, 189, 238, 241-243, 248, 283 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ» (69015, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1, ) про стягнення коштів за податковим боргом.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 5 ст. 283 КАС України у разі закриття провадження у справі заявник має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак