Справа № 120/16048/24
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та початок судового розгляду справи по суті

м. Вінниця

25 лютого 2025 р. Справа № 120/16048/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Сивак Марії Миколаївни

представника позивача: Спесивцева Вадима Валерійовича

представника відповідача: Іванова Юрія Віталійовича

представника третьої особи: Швеця Вадима Анатолійовича

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державний реєстратор Брацлавської селищної ради Манятовська Алла Анатоліївна. до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державний реєстратор Брацлавської селищної ради Манятовська Алла Анатоліївна. до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивачів, наказу Міністерства юстиції України від 08.11.2024 року №3238/5, яким задоволено скарги ОСОБА_2 від 22.07.2024, визнано вчиненою з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та анульовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 03.07.2024 № 004000465 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену державним реєстратором Брацлавської селищної ради Манятовською Аллою Анатоліївною щодо Фермерського господарства «ЕКО-ФРУКТИ» .

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

19.12.2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

30.12.2024 року представником третьої особи подані пояснення щодо позовних вимог.

30.12.2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, а 09.01.2025 року від представника відповідача заперечення на вказану відповідь.

Ухвалою від 28.01.2025 року вирішено продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.02.2025 року.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного реєстратора Брацлавської селищної ради Манятовську Аллу Анатоліївну.

25.02.2025 року від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши позиції учасників справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Так, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України.

При цьому учасники справи: відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявили; згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача; клопотань про призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

Було з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, встановлено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В той же час, відповідно до частини 5 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки, у судовому засіданні виникла необхідність з`ясувати обставини, які не можуть бути з`ясовані без пояснень третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного реєстратора Брацлавської селищної ради Манятовської А.А., з метою перевірки відповіднихобставин справи, суд вважає необхідним визнати її явку в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 44, 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2025 року о 11:30 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Визнати обов`язковою явку державного реєстратора Брацлавської селищної ради Манятовської Алли Анатоліївни у наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 25.02.2025 року.

Суддя Чернюк Алла Юріївна