Справа № 573/361/25
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/361/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області (місцезнаходження: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд скасувати як необґрунтовану постанову ЕНА №4076126 від 14 лютого 2025 року, складену щодо нього старшим сержантом поліції ВП №1 (м. Білопілля) Сумського ГУНП в Сумській області Цимбаренком С.С. .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак позивачем не залучено юридичну особу, яка є належним відповідачем у справі.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 213 КУпАП органи Національної поліції уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, відповідно до статті 222 цього Кодексу, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 122 цього Кодексу.

Частиною другою статті 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний Орган в особі конкретної посадової особи, а посадові особи поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Позивачем зазначено відповідачем у справі відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області, який є структурним підрозділом ГУНП у Сумській області та не є юридичною особою.

Отже, позивачем не залучено належного відповідача у справі ГУНП у Сумській області, юридична адреса якого м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 39.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя