Справа № 440/12359/24
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2025 р.Справа № 440/12359/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 по справі № 440/12359/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подало апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) ОСОБА_2 та склад колегії суддів - Калиновський В.А., Мінаєва О.М.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 та від 27.01.2025 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 по справі № 440/12359/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Розпорядженням Керівника апарату від 19.02.2025 № 02-01/315 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 440/12359/24, провадження № 410/25, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 13.02.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.02.2025 у справі № 440/12359/24 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - П`янова Я.В., судді: Присяжнюк О.В., Русанова В.Б.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою надіслано сторонам, розгляд справи призначено в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 по справі № 440/12359/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді О.В. Присяжнюк В.Б. Русанова