Справа № 734/857/25
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/7/25 Справа № 734/857/25
Ухвала

25 лютого 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А., ознайомившись з матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить поновити строки для оскарження та визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серії 2КІ № від 14 січня 2025 року.

Позовну заяву подано до суду 21 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд».

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що постанову про притягнення до адміністративної відповідальності винесено відповідачем 14 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом вказано, що з оскаржуваною постановою ОСОБА_1 ознайомилась лише 17 лютого 2025 року після отримання листа від Департаменту територіального контролю міста Києва ВО КМР (КМДА).

До адміністративного позову позивачем додано копію конверта, в якому містилася кореспонденція, адресована ОСОБА_1 , адресантом якої є Департамент територіального контролю м. Києва /з кодовим ідентифікатором 304/. Оскільки до позову не було додано даних про те, коли така кореспонденція була отримана, судом було перевірено статус відправлення на сайті Укрпошти вручено одержувачу 07 лютого 2025 року.

Твердження позивача про те, що вона ознайомилась з копією постанови від 14 січня 2025 року лише 17 лютого 2025 року спростовуються даними, описаними вище. Отже, вказана причина пропуску строку звернення до суду не є поважною, оскільки не знайшла свого підтвердження.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 1 ст. 123 КАС України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та роз`яснити позивачу право вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для зазначення інші підстави для поновлення строку звернення до суду, який рахувати з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО