Справа № 577/1001/24
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1001/24
Провадження № 2-адр/577/1/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судового збору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.12.2024 року судом було ухвалено рішення, яким її позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Разом з тим, при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого нею судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 485,48 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі (а.с. 228).
Представник третьої особи Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 229).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Рішеням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Постанову серії АП № 890 від 11.12.2023 року, винесену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 , про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 4 250 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, скасовано.Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП закрито.
Питання про стягнення судових витрат не вирішено.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 485 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною квітанцією № 11ТС-ТМК7-02СВ-9663 від 20.02.2024 року.
Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 485,48 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись ст. 139, 241, 244, 252, 255, 295 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судового збору задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 485 (чотириста вісімдесят п`ять) грн. 48 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 код РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .
Суддя Буток Т. А.