Справа № 440/2032/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/2032/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м.Полтава, Полтавська область, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Полтавській області

- №06 від 06.09.2024, яким визначено суму податкового зобов?язання з податку на доходи фізичних за результатами річного декларування на загальну суму 798749,33 грн. в тому числі основний платіж 638999,46 грн. та штрафна (фінансова) санкція 159749,87 грн.;

- №06 від 06.09.2024, яким застосовано адміністративний штраф в розмірі 1020,00 грн.;

- №06 від 06.09.2024, яким застосовано штрафну (фінансову санкція) за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 340,00 грн.;

- №06 від 06.09.2024, яким збільшено суму грошового зобов?язання з військового збору на загальну суму 66562,45 грн. в тому числі основний платіж 53249,96 грн. та штрафна (фінансова) санкція в розмірі 13312,49 грн.;

- №06 від 06.09.2024, яким застосовано адміністративний штраф в розмірі 7100,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у повному обсязі.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, відноситься до юрисдикції адміністративного суду та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом, а тому підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на цій стадії суд не вбачає.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

За правилами частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у Полтавській області: копію листа ГУ ДПС у Полтавській області №15683/6/16-31-51-24-0808 від 06.05.2024 з доказами направлення та отримання; копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 №17393-П від 25.06.2024, повідомлення від 25.06.2024 №159 з доказами направлення та отримання; копію листа про проведення перевірки №19962/6/16-31-24-06-07 від 25.06.2024 з доказами направлення та отримання; копію акту перевірки №10904/16-31/24-06-01/ від 14.08.2024 з доказами направлення та отримання; копію податкового повідомлення-рішення №06 від 06.09.2024, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних за результатами річного декларування на загальну суму 798749,33 грн. в тому числі основний платіж 638999,46 грн. та штрафна (фінансова) санкція 159749,87 грн. з доказами направлення та отримання; копію податкового повідомлення-рішення №06 від 06.09.2024, яким застосовано адміністративний штраф в розмірі 1020,00 грн.; податкове повідомлення-рішення №06 від 06.09.2024, яким застосовано штрафну (фінансову санкція) за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 340,00 грн. з доказами направлення та отримання; копію податкового повідомлення-рішення №06 від 06.09.2024, яким збільшено суму грошового зобов?язання з військового збору на загальну суму 66562,45 грн. в тому числі основний платіж 53249,96 грн. та штрафна (фінансова) санкція в розмірі 13312,49 грн. з доказами направлення та отримання; копію податкового повідомлення-рішення №06 від 06.09.2024, яким застосовано адміністративний штраф в розмірі 7100,00 грн., які направлені на адресу: АДРЕСА_2 . 09.09.2024 з доказами направлення та отримання; копію листа ДПС України від 26.03.2024 №8651/7/99-00-24-01-02-07 з доказами направлення та отримання; копію листа Національного банку України №24-0006/21625/БТ від 20.03.2024 щодо обсягів переказів між рахунками фізичних осіб із використанням реквізитів ЕПЗ (р2р- платежів) у 2023році, з якого вбачається, що за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 платник податків фізична особа ОСОБА_1 отримав дохід в розмірі 3594997,00 грн. з доказами направлення та отримання; копії всіх документів, що використані ГУ ДПС у Полтавській області в ході перевірки ОСОБА_1 ; від Національного банку України: інформацію щодо всіх наявних рахунків гр. ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 у банках та виписки за такими рахунками, які свідчать про отримання ним доходу в розмірі 3594997,00 грн. за період з 01.01.2023 по 31.12.2023; копію листа Національного банку України №24-0006/21625/БТ від 20.03.2024 щодо обсягів переказів між рахунками фізичних осіб із використанням реквізитів ЕПЗ (р2р- платежів) у 2023році, з якого вбачається, що за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 платник податків фізична особа ОСОБА_1 отримав дохід, з доказами направлення та отримання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 171, 173-175, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2032/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 13 березня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області: копію листа ГУ ДПС у Полтавській області №15683/6/16-31-51-24-0808 від 06.05.2024 з доказами направлення та отримання; копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 №17393-П від 25.06.2024, повідомлення від 25.06.2024 №159 з доказами направлення та отримання; копію листа про проведення перевірки №19962/6/16-31-24-06-07 від 25.06.2024 з доказами направлення та отримання; копію акту перевірки №10904/16-31/24-06-01/ від 14.08.2024 з доказами направлення та отримання; копію податкового повідомлення-рішення №06 від 06.09.2024, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних за результатами річного декларування на загальну суму 798749,33 грн. в тому числі основний платіж 638999,46 грн. та штрафна (фінансова) санкція 159749,87 грн. з доказами направлення та отримання; копію податкового повідомлення-рішення №06 від 06.09.2024, яким застосовано адміністративний штраф в розмірі 1020,00 грн.; податкове повідомлення-рішення №06 від 06.09.2024, яким застосовано штрафну (фінансову санкція) за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 340,00 грн. з доказами направлення та отримання; копію податкового повідомлення-рішення №06 від 06.09.2024, яким збільшено суму грошового зобов?язання з військового збору на загальну суму 66562,45 грн. в тому числі основний платіж 53249,96 грн. та штрафна (фінансова) санкція в розмірі 13312,49 грн. з доказами направлення та отримання; копію податкового повідомлення-рішення №06 від 06.09.2024, яким застосовано адміністративний штраф в розмірі 7100,00 грн., які направлені на адресу: АДРЕСА_2 . 09.09.2024 з доказами направлення та отримання; копію листа ДПС України від 26.03.2024 №8651/7/99-00-24-01-02-07 з доказами направлення та отримання; копію листа Національного банку України №24-0006/21625/БТ від 20.03.2024 щодо обсягів переказів між рахунками фізичних осіб із використанням реквізитів ЕПЗ (р2р- платежів) у 2023році, з якого вбачається, що за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 платник податків фізична особа ОСОБА_1 отримав дохід в розмірі 3594997,00 грн. з доказами направлення та отримання; копії всіх документів, що використані ГУ ДПС у Полтавській області в ході перевірки ОСОБА_1 .

Витребувати від Національного банку України: інформацію щодо всіх наявних рахунків гр. ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 у банках та виписки за такими рахунками, які свідчать про отримання ним доходу в розмірі 3594997,00 грн. за період з 01.01.2023 по 31.12.2023; копію листа Національного банку України №24-0006/21625/БТ від 20.03.2024 щодо обсягів переказів між рахунками фізичних осіб із використанням реквізитів ЕПЗ (р2р- платежів) у 2023році, з якого вбачається, що за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 платник податків фізична особа ОСОБА_1 отримав дохід, з доказами направлення та отримання.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Г.В. Костенко