Справа № 320/100/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

25 лютого 2025 року №320/100/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
доІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
провизнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неоформлення і ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.12.2021 відповідно до складових та відсоткових значень грошового забезпечення, зазначених у довідці Національного центру управління та випробування космічних засобів Державного космічного агентства України від 18.10.2023 №210-2023/б, а саме: посадовий оклад - 8010,00 грн.; оклад за військовим званням - 1410,00 грн.; надбавка за вислугу років (45%) - 4239,00грн.; надбавка за складність, напруженість у роботі згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2002 №1298 (50%) - 4005,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 1201,50; премія (107,58%) - 8617,16 грн для проведення з 01.01.2022 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.12.2021 відповідно до складових та відсоткових значень грошового забезпечення, зазначених у довідці Національного центру управління та випробування космічних засобів Державного космічного агентства України від 18.10.2023 №210-2023/б, а саме: посадовий оклад - 8010,00 грн.; оклад за військовим званням - 1410,00 грн.; надбавка за вислугу років (45%) - 4239,00грн.; надбавка за складність, напруженість у роботі згідно х постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2002 №1298 (50%) - 4005,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 1201,50; премія (107,58%) - 8617,16 грн для проведення з 01.01.2022 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Представник позивача подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просив зазначити вірну адресу відповідача.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 17 липня 2024 року, при його виготовленні було допущено описку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 17 липня 2024 року, а саме: вважати вірною адресу відповідача АДРЕСА_2 , замість невірної АДРЕСА_2 по всьому тексту рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 17 липня 2024 року, а саме: вважати вірною адресу відповідача АДРЕСА_2 , замість невірної АДРЕСА_2 по всьому тексту рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Білоноженко М.А.