Справа № 580/1839/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2025 року справа № 580/1839/25
м. Черкаси
Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській область про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

19 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

1) визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області викладене у листі-відмові в перерахунку пенсії № 14590-14045/К-03/8-2300/24 від 25.11.2024 року;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , в пільговому обчисленні кожний рік роботи за один рік і шість місяців період роботи з 01.01.1992 р. по 07:10.1992 р. (09 місяців 07 днів), з 08.10.1992 р. по 09.07.1999 р. (06 років 09 місяців 02 дні), з 17.02.1983 р. по 25.12.1985 р. (02 роки; 10 місяців 09 днів), з 01.01.1991 р. по 12.10.1991 р. (09 місяців 12 днів), з 26.12.1991 р. по 07.10.1992 р. (09 місяців 12 днів), як трудовий стаж вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі та здійснити перерахунок пенсії та здійснити перерахунок призначеної пенсії за віком з урахуванням заробітної плати за період з жовтня 1992 року по березень 1999 року, відомості про яку зазначені у довідці про заробітну плату № 343 від 02.12.2009 р. видану Військовою частиною № НОМЕР_1 , виплативши різницю з урахуванням виплачених сум пенсії з 29.10.2024 р.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До адміністративного позову представниця позивачки не додала копії оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та при цьому не зазначила жодних обставин, що об`єктивно унеможливили його подання.

При цьому суддя звертає увагу, що лист відповідача № 14590-14045/К-03/8-2300/24 від 25.11.2024 носить інформативний характер та не є рішенням суб`єкта владних повноважень, прийнятим за результатами розгляду заяви позивачки.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору встановлюються у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік від 19 листопада 2024 року № 4059-IX установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3028 грн.

Оскільки адміністративний позов містить одну вимогу немайнового характеру, тому за подання позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

До позовної заяви, представник позивача додала квитанцію АТ Таскомбанк № 4069-4655-7551-7171 від 16.01.2025 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Разом з тим суддя з`ясував, що згідно інформації АС Діловодство спеціалізованого суду квитанція АТ Таскомбанк № 4069-4655-7551-7171 від 16.01.2025 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн міститься у адміністративній справі № 580/632/25.

За таких обставин, суддя не може прийняти квитанцію АТ Таскомбанк № 4069-4655-7551-7171 від 16.01.2025 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн за подання до суду даної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 968,96 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА