Справа № 141/146/25
Суддя: Демченко І. В.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/146/25
Провадження №2-а/141/10/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови № 3769 від 24.12.2024 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 24.12.2024 року, тому визначений законом десятиденний строк на її оскарження сплив 03.01.2025 року.

Проте позов поданий до суду лише 20.02.2025 року, тобто після закінчення строків, установлених законом.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позовна заява ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строків звернення з адміністративним позовом, яке позивач обгрунтовує таким: оскаржувану постанову він отримав 03.02.2025 р., з 04.02.2025 по 16.02.2025 адвокат Діденко Н.П., з якою він 23.01.2025 р. уклав договір про правничу допомогу, перебувала у відпустці, що підтверджено наказом № 10-к від 04.02.2025 р., підписаним адвокатом Діденко Н.П.

Згідно з усталеної практикою Верховного Суду, причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

При цьому, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Обставини, викладені в клопотанні, не можна визнати об`єктивно непереборними, і такими, що не залежали від волевиявлення позивача, оскільки саме від його волі залежав вибір фахівця для надання йому правничої допомоги, наявності перешкод для звернення до іншого фахівця з клопотання не вбачається. Крім того, в клопотанні не викладені причини, через які позивач отримав постанову, винесену 24.12.2024, тільки 03.02.2025, враховуючи те, що він мав бути обізнаним з фактом розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних причин його пропуску.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 161, 169 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови № 3769 від 24.12.2024 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 Кодексу про адміністративні правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних причин його пропуску

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Суддя І.В. Демченко