Справа № 440/14931/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14931/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бурми А.В.,

представника позивача Ульянова Р.А.,

представника відповідача Трофімченко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремікс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Полтавській області, в якій просить визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 02 від 23.10.2024.

Ухвалою суду від 17.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/14931/24, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 24.12.2024 вирішено перейти до розгляду справи №440/14931/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 16.01.2025 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

За приписами процесуальної норми пункту 7 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Докази, які оцінюються в адміністративній справі, мають відповідати вимогам, передбаченим Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Процесуальний закон містить вимогу щодо достатності доказів. Так достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (стаття 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, з метою виконання завдань підготовчого засідання визначених статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства, з`ясування об`єктивної істини у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребувати:

від Головного управління ДПС в Полтавській області засвідчений належним чином письмовий доказ: відповідь іноземного компетентного органу Чеської Республіки від 24.06.2024 № 39904/24/7100-20112-050802 (Р202400150);

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" засвідчений належним чином письмовий доказ: витяг з Журналу реєстрації перевірок суб`єкта господарювання, в якому вчинено запис № 39 від 19.09.2024 про позапланову виїзну перевірку ГУ ДПС у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 77, 80, 94, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Головного управління ДПС в Полтавській області засвідчений належним чином письмовий доказ: відповідь іноземного компетентного органу Чеської Республіки від 24.06.2024 № 39904/24/7100-20112-050802 (Р202400150).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" засвідчений належним чином письмовий доказ: витяг з Журналу реєстрації перевірок суб`єкта господарювання, в якому вчинено запис № 39 від 19.09.2024 про позапланову виїзну перевірку ГУ ДПС у Полтавській області.

Витребувані письмові докази надати до суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена 24 листопада 2025 року.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький