Справа № 200/5665/24
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року Справа №200/5665/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 200/5665/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Соборна, 7а, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 (далі позивач), звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 09.05.2024 за № 66;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити, нарахувати, та виплатити з 01.05.2024 пенсію за віком згідно статті 37 Закону України № 3723-ХІІ «Про державну службу» із зарахуванням до загального стажу державної служби періодів роботи у виконавчих органах Краматорської міської ради з 24.08.1982 по 08.08.1988, з 21.08.1990 по 28.12.1993, з 20.07.1994 по 01.05.2024, та з врахуванням довідок Управління фізичної культури та спорту Краматорської міської ради від 01.05.2024 №23, від 01.05.2024 № 24 та довідки Управління з гуманітарних питань Краматорської міської ради від 01.05.2024 № 25-01-30/458.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.10.2024 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул.Соборна, 7а, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 09 травня 2024 року №66 про відмову у переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перевести ОСОБА_3 з 01 травня 2024 року на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах місцевого самоврядування згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25 серпня 1982 року, а саме період з 09 грудня 1992 року по 01 травня 2024 року та з урахуванням довідок управління фізичної культури та спорту Краматорської міської ради про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 01 травня 2024 року №23 та №24, управління з гуманітарних питань Краматорської міської ради від 01 травня 2024 № 25-01-30/458.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Рішення набрало законної сили 30.01.2025.

У справі видано виконавчі листи 06.02.2025.

19.02.2025 позивач звернулась до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Зазначивши, що рішення суду не виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Частиною першою статті 382-1 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст.ст.382-1 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 248, 256 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 200/5665/25 здійснювати в порядку письмового провадження.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду надати письмові пояснення щодо заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та докази повного виконання рішення суду.

Роз`яснити сторонам, що заяви з процесуальних питань, докази можуть бути подані до суду в електронному вигляді на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Загацька