Справа № 580/2287/24
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

справа №580/2287/24

адміністративне провадження №К/990/42234/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2024 року у справі №580/2287/24 за адміністративним позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про визнання протиправною та скасування окремих пунктів вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 листопада 2024 року повернув касаційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2024 року у справі №580/2287/24.

До суду касаційної інстанції надійшла заява Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, у якій заявник просить повернути судовий збір Північному офісу Держаудитслужби, сплачений відповідно до платіжної інструкції №2011 від 21 жовтня 2024 року в сумі: 4 831,20 грн та платіжної інструкції №2012 від 21 жовтня 2024 року в сумі: 13,60 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до платіжної інструкції №2011 від 21 жовтня 2024 року та платіжної інструкції №2012 від 21 жовтня 2024 року платником судового збору за подачу касаційної скарги Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області у справі №580/2287/24 є Північний офіс Держаудитслужби.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, заявлену заяву належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги Північному офісу Держаудитслужби в Черкаській області.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України і статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Північному офісу Держаудитслужби (ідентифікаційний номер 40479560) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 4 831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 20 копійок згідно платіжної інструкції №2011 від 21 жовтня 2024 року та 13,60 (тринадцять) гривень 60 копійок, згідно платіжної інструкції №2012 від 21 жовтня 2024 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду