Справа № 260/482/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/482/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зупинення провадження у справі № 260/482/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просила суд:

- ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідача вчинити дію, а саме: визнати дії відповідача незаконними;

- стягнути з відповідача, на користь позивача, 53052,52 грн, як нараховану та призначену допомогу листка непрацездатності по вагітності та пологах.

В подальшому відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до завершення досудового розслідування у кримінальній справі № 0000138. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що Головне управління ПФУ в Закарпатській області, як потерпіла сторона, отримало від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лист від 21.02.2024 року № 837/5 про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 та початок досудового розслідування у формі досудового слідства, у зв`язку із вчиненням дій, які мають ознаки складу злочину визначеного ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України по групі приватних підприємців, в тому числі по ФОП ОСОБА_2 , щодо факту працевлаштування ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі наведений у частинах 1 та 2 статті 236 КАС України.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вказаною нормою передбачений обов`язок суду зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі, що розглядається, зокрема в порядку кримінального судочинства.

Водночас у статті 236 КАС України відсутня підстава зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, до моменту надіслання обвинувального акта у кримінальному провадженні до суду та прийняття судом цього акта і призначення судового засідання, підстави для зупинення провадження у цій справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України відсутні.

Разом з тим, представником позивача долучено до матеріалів справи повідомлення сектору дізнання Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Національної поліції України про прийняте 16.08.2024 р. рішення про закриття відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України в кримінальному провадженні № 0000138 від 20.02.2024 р.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зупинення провадження у справі № 260/482/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк