Справа № 580/9124/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання рішення суду

14 лютого 2025 року Справа № 580/9124/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у письмовому провадженні звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування протоколу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій заявник просить:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 у справі №580/9124/24 шляхом зобов`язання відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до суду звіт про виконання рішення суду;

встановити строк для ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо подання до Черкаського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення від 02.12.2024 у справі №580/9124/24, яким зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.5 ч.1 ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

у разі невиконання ухвали суду або в разі неподання відповідачем звіту, накласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідального за виконання рішення, штраф у сумі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою від 03.02.2025 суд задовольнив заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 у справі №580/9124/24.

Зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 1 місяця з часу отримання цієї ухвали подати суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 у справі №580/9124/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування протоколу та зобов`язання вчинити дії.

13.02.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт від 10.02.2025 №98/859 про виконання рішення суду, шляхом надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.5 ч.1 ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Суд врахував, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Ст.14 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналогічні положення містяться в статті 370 КАС України, відповідно до якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 14, 370 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Зважаючи, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 у справі №580/9124/24 ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.5 ч.1 ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, що підтверджується протоколом засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 27.01.2025 №159, суд дійшов висновку прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.02.2025 №98/859 (вх. від 13.02.2025 №7691/25).

Керуючись ст.ст.132-142, 252, 241-246, 255, 295, 382 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.02.2025 №98/859 (вх. від 13.02.2025 №7691/25) про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 у справі №580/9124/24.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ