Справа № 500/954/25
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/954/25

24 лютого 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Юзьків М.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Чортківської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Чортківської державної податкової інспекція Головного управління ДПС у Тернопільській області у якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове рішення № 000101/19-00-24-11/ від 04.02.2025 Головного управління ДПС у Тернопільській області, Чортківська ДПІ від 04.02.2025, в частині визначення штрафних санкцій у сумі 4001,46 грн та 563,32 грн пені.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, та містить такі недоліки.

За приписами частини першої статті 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У свою чергу пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як слідує із змісту позовних вимог та підтверджується матеріалами, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове рішення № 000101/19-00-24-11/ від 04.02.2025 Головного управління ДПС у Тернопільській області, Чортківська ДПІ від 04.02.2025, в частині визначення штрафних санкцій у сумі 4001,46 грн та 563,32 грн пені.

При цьому, у позовній заяві в якості відповідачів позивач визначив Головне управління ДПС у Тернопільській області та Головне управління ДПС у Тернопільській області, Чортківська ДПІ, однак в прохальній частині позову не зазначив позовні вимоги чітко щодо кожного із відповідачів.

Суд зазначає, що предмет судового розгляду (зміст позовних вимог), який досліджується судом, має бути чітким та зрозумілим. При цьому, обов`язок щодо визначення (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав, на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача.

Однак, в супереч вказаним вимогам статті 160 КАС України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог в розрізі кожного із відповідачів у справі.

Відтак, з огляду на положення пункту четвертого частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві позивач повинен був зазначити зміст заявлених ним позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДОПОУ: 44143637 зареєстрований суб`єкт владних повноважень - Головне управління ДПС у Тернопільській області. Натомість - Чортківська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Тернопільській області є його структурним підрозділом без статусу окремої юридичної особи.

Отже, враховуючи зміст позовних вимог і виклад обставин, позивачем не вірно визначено суб`єктний склад учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення суб`єктного складу учасників справи.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області Чортківської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юзьків М.І.