Справа № 640/12304/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 лютого 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/12304/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в птмьсовому провадження справу за позовом адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича в інтересах ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправною бездвяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На виконання Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" до Луганського окружного адміністратиивного суду надійшла адміністративна справа за позовом адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича в інтересах ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправною бездвяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху з підстав не наведенння обґрунтування позовних вимог та не сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 зазначену справу прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 30.01.2025 позов адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича в інтересах ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправною бездвяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Запропоновано позивачеві протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України:

- клопотання про поновлення строку звернення до суду з одночасним надання доказів поважності таких причин.

Копію зазначеної ухвали суду направлено учасникам справи за допомогою підсистеми Електонний суд та за зазначеними у позовній заяві електроними адресами.

30 січня 2025 року копію ухвали суду від 30.01.2025 доставлено до електронної скриньки представника позивача, про складено довідку.

У строк, встановлений ухвалою суду від 30.01.2025, недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 7 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунені, є законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 161, 171, 240, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича в інтересах ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправною бездвяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова