Справа № 420/29772/24
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/29772/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року, у справі № 420/29772/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Копія рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року вважається врученою позивачу 23 грудня 2024 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем 20 січня 2025 року подано до суду апеляційну скаргу.

Між тим, згідно ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, яку обґрунтовано посиланнями на те, що позивачем з поважних причин пропущено строк звернення до суду, оскільки позивач, як директор ТОВ "Транспортна компанія Бласко", був залучений до процесу фіксації та усунення наслідків військової агресії проти України, в ході якої у грудні 2024 року було пошкоджено майно ТОВ "Транспортна компанія Бласко".

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ.

При цьому, як зазначено вище, апелянтом подано апеляційну скаргу на 32-й день після ухвалення рішення суду першої інстанції.

З іншого боку, колегія суддів зазначає, що апелянтом та його адвокатом не надано доказів, з яких можливо підтвердити доводи відповідної заяви про те, що вони були безпосередньо залучені до процесу фіксації та усунення наслідків військової агресії проти України.

Тобто, колегією суддів не встановлено конкретних обставин, припинення існування яких дозволило адвокату позивача лише 20 січня 2025 року подати апеляційну скаргу до суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає загальними доводи заяви апелянта, а як наслідок не вбачає підстав для поновлення пропущеного апелянтом строку та відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 298, 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року, у справі № 420/29772/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян