Справа № 200/329/25
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Справа№200/329/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, ЄДРПОУ ВП: 44070187) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «МАКСИМУМ» (м-н Молодіжний, буд. 57 м. Мирноград, Покровський район Донецька область, 85322, ) про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «МАКСИМУМ» про стягнення коштів в сумі 43670, 29грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник через несплату податкових зобов`язань у встановлені законодавством стоки.

Ухвалою від 22.01.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

Відзив з боку відповідача не надходив.

Розглянувши позовну заяву, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «МАКСИМУМ» () є юридичною особою, зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 20.02.2004 за № 49Р, податкова адреса: 85322, Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, м-р Молодіжний, буд. 57 (код за КАТОТТГ UA0038750, Мирноградська територіальна громада).

ТОВ ТБ «МАКСИМУМ» перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Покровська ДПІ як платник податків за основним місцем обліку з 01.01.2025, попереднє місце обліку Мирноградська ДПІ (м. Мирноград) з 12.12.1995 за № 448.

Наразі по ТОВ ТБ «МАКСИМУМ» обліковується податковий борг, який виник після 24.02.2022 та раніше не був заявлений до суду, в розмірі 43 670,29 грн з причини несплати грошових зобов`язань нарахованих платником самостійно та штрафних санкцій нарахованих податковим органом, у т.ч.:

- орендна плата з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600, код за КАТОТТГ UA0038750), у сумі 2 148,34 грн, а саме: 2 148,34 грн нараховано платником самостійно основного платежу по строку (декларація термін сплати поточний рік) Податковий розрахунок земельного податку вiд 07.02.2024 № 8346645 термін сплати 30.08.2024.

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010400, код за КАТОТТГ UA0038750), у сумі 14 794,93 грн, а саме: 4 775,82 грн нараховано платником самостійно основного платежу по строку (декларація термін сплати поточний рік), Розрахунок у частинi об`єктiв нежитлової нерухомостi. Додаток 2 до Податкової декларацiї з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної ділянки вiд 07.02.2024 № термін сплати 29.07.2024; 9 302,74 грн донараховано штрафні санкції (за невчасну сплату) акт поточного року, податкове повiдомлення-рiшення (форма «Ш») вiд 10.06.2024 № 2188/05-99-04- 10/23768657; 716,37 грн донараховано штрафні санкції (за невчасну сплату) акт поточного року Податкове повiдомлення-рiшення (форма «Ш») вiд 10.06.2024 № 2189/05-99-04-10/23768657.

- Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010400, код за КАТОТТГ UA0011148), у сумі 26 727,02 грн, а саме:

8 517,74 грн нараховано платником самостійно основного платежу по строку (декларація термін сплати поточний рік), Розрахунок у частинi об`єктiв нежитлової нерухомостi до Податкової декларацiї з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної ділянки вiд 07.02.2024 № термін сплати 29.07.2024;

16 591,62 грн донараховано штрафні санкції (за невчасну сплату) акт поточного року Податкове повiдомлення-рiшення (форма «Ш») вiд 10.06.2024 № 2184/05-99-04-10/23768657;

1 277,66 грн донараховано штрафні санкції (за невчасну сплату) акт поточного року Податкове повiдомлення-рiшення (форма «Ш») вiд 10.06.2024 № 2187/05-99-04-10/23768657;

340,00 грн донараховано штрафнi санкцiї за актом перевірки (поточний рiк) Податкове повiдомлення-рiшення (форма «ПС») вiд 22.08.2024 № 3674/05-99-04- 10/23768657.

Податковим органом було проведено камеральну перевірку, за підсумком якої складено Акт від 10.05.2024 № 1572/05-99-04-10/23768657 про результати камеральної перевірки щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності по ТОВ ТБ «МАКСИМУМ» ().

За даними камеральної перевірки встановлено порушення термінів сплати, визначених нормами пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України (далі ПК України, Кодекс), узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а також порушення термінів сплати, визначених п. 287.3 ст. 287 Кодексу, узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності та складено податкові повідомлення рішення з розрахунками штрафних санкцій: форми «Ш» вiд 10.06.2024 № 2184/05-99-04- 10/23768657; форми «Ш» вiд 10.06.2024 № 2187/05-99-04-10/23768657; форми «Ш» від 10.06.2024 № 2188/05-99-04-10/23768657; форми «Ш» вiд 10.06.2024 № 2189/05-99- 04-10/23768657; форми «Ш» вiд 10.06.2024 № 2190/05-99-04-10/23768657; форми «Ш» вiд 10.06.2024 № 2192/05-99-04-10/23768657, які 10.06.2024 направлено на адресу підприємства засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення.

Лист не вручено та повернуто поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також податковим органом було проведено камеральну перевірку, за результатом якої складено Акт від 06.06.2024 № 2091/05-99-04-10/23768657 про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. За підсумком проведеної перевірки встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, визначене пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПК України та складено податкове повідомлення-рішення з розрахунком штрафних санкцій форми «ПС» вiд 22.08.2024 № 3674/05-99-04-10/23768657, яке 22.08.2024 було направлено на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Лист не вручено та повернуто поштою 10.09.2024 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України Податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв`язку з несплатою платником податків ТОВ ТБ «МАКСИМУМ» узгодженихподаткових зобов`язань, ГУ ДПС у Донецькій області було сформовано податковувимогу форми «Ю» від 26.07.2024 № 0-0599, яку 29.07.2024 спрямованона адресу підприємства рекомендованим листом з повідомленням про врученняпоштового відправлення. Лист з вимогою не вручено та повернуто поштою 19.08.2024 з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Вказана податкова вимога не була оскаржена та не відкликалась.

Як вже було зазначено вище, контролюючим органом направлено Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «МАКСИМУМ» податкові повідомлення рішення з розрахунками штрафних санкцій: форми «Ш» вiд 10.06.2024 № 2184/05-99-04- 10/23768657; форми «Ш» вiд 10.06.2024 № 2187/05-99-04-10/23768657; форми «Ш» від 10.06.2024 № 2188/05-99-04-10/23768657; форми «Ш» вiд 10.06.2024 № 2189/05-99- 04-10/23768657; форми «Ш» вiд 10.06.2024 № 2190/05-99-04-10/23768657; форми «Ш» вiд 10.06.2024 № 2192/05-99-04-10/23768657, податкове повідомлення-рішення з розрахунком штрафних санкцій форми «ПС» вiд 22.08.2024 № 3674/05-99-04-10/23768657, які повернулись за закінченням терміну зберігання.

Однак, прийняті заходи податковим органом не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що податковий борг сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податку або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 14.1.137 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) орган стягнення державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 110.1 статті 110 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, зокрема: фінансову відповідальність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

На час розгляду справи доказів погашення відповідачем податкового боргу у розмірі 43670, 29грн. суду не надано.

З огляду на зазначене та беручи до уваги докази, які наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, ЄДРПОУ ВП: 44070187) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «МАКСИМУМ» (м-н Молодіжний, буд. 57 м. Мирноград, Покровський район Донецька область, 85322, ) про стягнення боргу підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, ЄДРПОУ ВП: 44070187) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «МАКСИМУМ» (м-н Молодіжний, буд. 57 м. Мирноград, Покровський район Донецька область, 85322, ) про стягнення боргу, задовольнити повністю.

Задовольнити позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187) про стягнення податкового боргу та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «МАКСИМУМ» () до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків у розмірі суми податкового боргу 43 670,29 грн, а саме:

- орендна плата з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600, код за КАТОТТГ UA0038750), у сумі 2 148,34 грн;

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010400, код за КАТОТТГ UA0038750), у сумі 14 794,93 грн;

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010400, код за КАТОТТГ UA0011148), у сумі 26 727,02 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка