Справа № 148/269/25
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/269/25
Провадження № 2-а/148/19/25
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчин розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.02.2025 року у справі № 148/269/25.

В С Т А Н О В И В :

10.02.2025 по справі № 148/269/25 ухвалено рішення, яким позовну заяву адвоката Кугутюка Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишено без задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем.

Проте, у резолютивній частині рішення суду від 10.02.2025 було допущено описку в зазначенні прізвища імені та по батькові позивача, а саме зазначено позивачем « ОСОБА_2 » замість правильного: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення без призначення судового засідання та виклику учасників справи, що не суперечить частині 2 статті 253 КАС України.

Із аналізу поняття описки і очевидної арифметичної помилки вбачається, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, арифметичні помилки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка у рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки має істотне значення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

П О С Т А Н ОВ И В :

Виправити описку допущену при ухваленні рішення суду в адміністративні справі № 148/269/25 від 10.02.2025 за позовом адвоката Кугутюка Олександра Васильовича, який діє на підставі ордеру АВ № 1178718 від 26.01.2025, в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме: у резолютивній частині рішення вказати правильним прізвище ім`я та по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_1 ». Виправлене вважати за правильне.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Дамчук