Справа № 580/10028/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 лютого 2025 року Справа № 580/10028/23
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання В.С. Олійник розглянув у письмовому порядку за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 580/10028/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ ВП 44131663) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, постановив ухвалу.

25.10.2023 вх. № 46241/23 Головне управління ДПС у Черкаській області, звернувшись до суду з позовом, просить: стягнути з коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 67947.23 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), зазначивши (ЄДРСР 114462805): відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.177 КАС України). 25.12.2023 згідно з ухвалою суду розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження з продовженням строку проведення підготовчого провадження у справі № 580/10028/23 на 30 днів, починаючи з 26.12.2023, призначене підготовче засідання на 10.01.2024, 25.01.2024. 25.01.2024 закрите підготовче судове засідання та призначений розгляд справи по суті на 08.02.2024 - зупинене провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/1210/24 (ухвала про відкриття спрощеного провадження 07.02.2024) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

08.01.2025 вх. №900/25 представник позивача Юревич С.В. за довіреністю в порядку передоручення від 08.09.2023 в системі Електронний суд 08.09.2023) надав до суду клопотання про відмову від позовних вимог у зв`язку із неузгодженням грошових зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями.

19.02.2025 суд поновив провадження у справі №580/10028/23 і встановив, що в інтегрованій картці за платежем нараховано зменшення (а.с.111-112).

Картка облікового рахунку це документ, що знаходиться в оперативному стані та відображає облік нарахованих і сплачених сум платежів до бюджету платником податків. Відображення контролюючим органом в інтегрованій картці платника податків відомостей щодо своєчасного нарахування та сплати податкових зобов`язань, створює наслідки як для фінансового стану платника податків, так і для публічних інтересів, Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються під час розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, що безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

03.12.2024 в адміністративній справі № 580/1210/24 суд врахував, що відповідно до проведеної звірки відкликано податкові повідомлення-рішення від 25.07.2022 №0-2318, від 25.07.2022 №0-2318, від 25.07.2022 №0-2318, від 23.04.2024 №0-2318-UA7786, від 23.04.2024 №0-2318-UA7786, від 23.04.2024 №0-2318-UA7786, від 23.04.2024 №0-2318-UA7786; проведено коригування нарахування орендної плати з фізичних осіб за 2022-2024 роки, тому податкові повідомлення-рішення форми «Ф» №77554-5354-2312, №1-2312, №-2312-UA7786 відкликані та ухвалив: провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, закрити (ЄДРСР 123582307).

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 КАС України).

Розглянувши подані документи, перевіривши повноваження представника, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 580/10028/23 у зв`язку із не підтвердженням суми податкового боргу та застосування як преюдиційних обставин, встановлених у судовому рішенні, що набуло законної сили, під час судового розгляду іншої справи №580/1210/24.

Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, відсутні підстави для розподілу витрат зі сплати судового збору.

Верховний Суд у постанові від 08.05.2024 у справі №240/17530/23 висновує: аналіз змісту частин першої-третьої статті 139 КАС України дозволяє дійти висновку про те, що витрати суб`єкта владних повноважень на сплату судового збору за будь-яких результатів розгляду справи (задоволення або відмова в задоволенні позову як повністю, так і частково) не належать розподілу за результатом розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 5-16, 78, 139, 140, 238, 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 580/10028/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 67947.23 грн.

Судові витрати не розподіляються.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА