Справа № 206/742/25
Суддя: Малихіна В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/742/25
Провадження № 2-а/206/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши позовну заяву адвоката Рижика Романа Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 року до суду надійшла позовна заява адвоката Рижика Р.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа була розподілена на суддю Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштака К.С. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 року.

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштака К.С. від 13.02.2025 року адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

18.02.2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява з усуненими недоліками.

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.02.2025 року за № 6-р та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 року, справу передано для розгляду судді Малихіній В.В.

Згідно частин другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов адвоката Рижика Романа Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Рижика Романа Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 годину 12 березня 2025 року, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням (http://sm.dp.court.gov.ua) за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна