Справа № 375/223/25
Суддя: Смик М. М.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/223/25
Провадження № 2-а/375/13/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 лютого 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Смик М.М ,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заліський Богдан Сергійовича, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заліський Б.С., до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 28 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник Департаменту патрульної поліції Коляда В.Г. направив заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заяву обґрунтовував тим, що 6 лютого 2025 року рішенням т.в.о. заступника командира батальйону № 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капітана поліції Андрія Міщука оскаржувану постанову скасовано, а справу закрито. Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України представник Департаменту патрульної поліції Коляда В.Г. просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3881658 від 18 січня 2025 року, а провадження у справі закрити.

Як вбачається з рішення т.в.о. заступника командира батальйону № 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капітана поліції Андрія Міщука від 6 лютого 2025 року постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3881658 від 18 січня 2025 року - скасовано.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином встановлено, що оскаржувана постанова серії ЕНА № 3881658 від 18 січня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 6 лютого 2025 року скасована суб`єктом владних повноважень, а, відтак, з урахуванням викладеного, предмет спору відсутній.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 6 статті 238 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в суді апеляційної та касаційної інстанції.

Враховуючи наведені норми, судом може бути повернуто позивачу сплачений судовий збір при зверненні позивача із відповідним клопотанням.

Керуючись статтею 238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заліський Богдан Сергійовича, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному статями 293, 295-297 КАС України.

Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.02.2025 року.

Суддя Марина СМИК