Справа № 694/290/25
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/290/25
провадження № 2-а/694/25/25
УХВАЛА
про відкриття провадження
24.02.2025 року м. Звенигородка
в с т а н о в и л а:
29.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3623235 від 07.12.2024 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 03.02.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху в зв`язку з несплатою судового збору та необхідністю конкретизації змісту заявлених позовних вимог.
13.02.2025 та 20.02.2025 року, у визначений судом строк, представник позивача вчасно та в повному обсязі усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 03.02.2025 року.
Зокрема, надала квитанцію про сплату судового збору в повному розмірі та подала уточнений адміністративний позов в новій редакції.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 122, 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст. 169-170 КАС України, відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 2 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, вважаю за доцільне розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 5,11,19,20,159,160,161,171,262,263,286 КАС України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Держан Валентина Василівна (місцезнаходження: Київська область, с. Крюківщина, вул. Заміська, 2/25) до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 06 березня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.
До призначеного судового засідання відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6,ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копії даної ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко