Справа № 380/17449/23
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 380/17449/23 пров. № А/857/21982/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.

за участі секретаря судового засідання: Скрутень Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №380/17449/23 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 року в адміністративній справі №380/17449/23 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди.

У вказаній справі відкладено розгляд справи до 19.02.2025 року.

29 січня 2025 ОСОБА_1 надала суду доповнення до апеляційної скарги, у яких просила суд апеляційної інстанції витребувати повний текст постанови, винесеної 13 листопада 2023 року, справа №380/17449/23 пров. №А/857/16656/23, колегією суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі колегії: судді-доповідача Качмар В.Я., суддів Довгополов О.М., Затолочний В.С.; для винесення законного та обґрунтованого судового рішення витребувати у відповідача ЗМУМЮ, м. Іване - Франківськ документальне підтвердження, що судове рішення, від 07 вересня 2023р., справа №380/17449/23 виконане у добровільному порядку; зупинити провадження у справі на час витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення апеляційного провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Із змісту наведеної норм слідує, що суд має право зупинити провадження у справі лише за наявності обставин, що створюють об`єктивні перешкоди в розгляді справи.

У розглядуваній справі судом враховується, що на лист-запит судді-доповідача від 12.02.2025, адресований керівнику апарату Восьмого апеляційного адміністративного суду, надати належним чином завірену копію повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі №38017449/23, листом від 18.02.2025 №10-09/174/25/06 надано копія постанови від 13.11.2023 у справі №380/17449/23.

Щодо витребування у відповідача ЗМУМЮ м. Іване-Франківськ документального підтвердження, що судове рішення, від 07 вересня 2023 року у справі №380/17449/23 виконане у добровільному порядку, то у задоволенні вказаного клопотання ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні без оформлення окремого документа, відмовлено.

Враховуючи відсутність обставин, що вказували б на неможливість розгляду справи №380/17449/23 та створювали об`єктивні перешкоди в розгляді справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а тому клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 236, 310, 321, 328 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №380/17449/23 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль

Повну ухвалу суду складено 24.02.2025 року