Справа № 380/14705/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 лютого 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікер» до Львівської митниці про скасування рішень про коригування митної вартості товару, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2025 у справі №380/14705/24 суд вирішив позов задовольнити повністю.

19.02.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить виправити описку, допущену у тексті рішення замінити номер скасованого рішення про коригування митної вартості товарів, вказавши замість: «Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №209000/2023/900408/2 від 22.05.2024» на правильне - «Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/900447/2 від 22.05.2024».

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на ту обставину, що справа №380/14705/24 розглянута у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без викликів учасників справи, суд розглядає заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2025 допущено описку, а саме помилково зазначено номер скасованого рішення про коригування митної вартості товарів «Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №209000/2023/900408/2 від 22.05.2024» замість правильного - «Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/900447/2 від 22.05.2024».

Таким чином, підлягає виправленню допущена в рішенні суду від 12.01.2025 року описка технічного характеру, а саме у тексті рішення слід замінити номер скасованого рішення про коригування митної вартості товарів «Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №209000/2023/900408/2 від 22.05.2024» на правильну - «Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/900447/2 від 22.05.2024».

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2025 у справі №380/14705/24, зазначивши у тексті рішення вірно вказаний номер скасованого рішення про коригування митної вартості товарів «Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/900447/2 від 22.05.2024» замість помилково зазначеного «Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №209000/2023/900408/2 від 22.05.2024».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.02.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.