Справа № 580/412/25
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2025 року Справа № 580/412/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій просить:

- скасувати постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену довідкою від 03.01.2025;

- зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 направити ОСОБА_1 на додаткове обстеження у лікувально-профілактичний заклад МОЗ України з подальшим оглядом військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн та 8000,00 грн по оплаті за надану правничу допомогу, а всього: 9 211,20 грн.

Ухвалою від 20.01.2025 суддя позовну заяву залишив без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: копії постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену довідкою від 03.01.2025; позовної заяви в новій редакції, в якій уточнити учасників справи.

Копія ухвали від 20.01.2025 позивач отримав 30.01.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 102 265 369 33.

Однак, позивач вимоги ухвали не виконав, тобто не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Також суддя врахував, що п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Сплата судового збору особисто позивачем підтверджується наявним у матеріалах адміністративної справи фіскальним чеком від 11.01.2025 в сумі 1 211,20 грн. Тому наявні підстави повернути сплачений судовий збір у вказаному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 126, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно з фіскальним чеком від 11.01.2025 (платіж № ) судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в загальній сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

3. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

СуддяАлла РУДЕНКО