Справа № 159/8199/24
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/8199/24
Провадження № 2-а/159/38/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.12.2024 було відкрито провадження у даній справі та визнано причини пропуску звернення позивача до суду поважними.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

За правилами ч. 1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Предметом спірних правовідносин є оскарження позивачем постанови у справі про адміністративне правопорушення № 2154-24 від 04.11.2024.

Ухвалою суду від 12.02.2025 було витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог вказано, що він постанову отримав лише 03.12.2024, а звернувся до суду з позовом лише 09.12.2024.

Разом з тим, з такою позицією позивача суд не погоджується, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 04.11.2024 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП. При складанні протоколу ОСОБА_1 був присутній, його було повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 14 год. 30 хв. 14 листопада 2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується його підписом у протоколі.

Тобто позивач знав що 14.11.2024 відносно нього буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не з`явився, про причини неявки відповідача не повідомляв.

Однак, враховуючи приписи ст.286 КАС України, позовна заява мала бути подана протягом десяти днів саме з дня ухвалення оскаржуваної постанови тобто до 15.11.2024.

Між тим із даним позовом позивач звернувся лише 09.12.2024, тобто з пропуском строку звернення.

Відтак, суд вважає надати можливість позивачу вказати інші причини поважності пропущеного строку ні ж ті, які були зазначенні в первинній заяві про поновлення строку та надати докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Судове засідання відкласти до 09 год. 20 хв. 14 березня 2025 року

Попередити позивача, що відповідно до положень: ч. 15 ст. 171 КАС України у разі невиконання ними ухвали суду у встановлені строки, заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Лесик