Справа № 420/38263/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ №314 "Про застосування дисциплінарних стягнень" від 13 листопада 2024 року в частині дисциплінарного стягнення до поліцейського взводу №2 роти №1 полку УПОП №2 ДПОП "ОШБ "Лють" ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу №2 роти №1 полку УПОП №2 ДПОП "ОШБ "Лють";

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.11.2024 по день поновлення на посаді;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посада поліцейського взводу №2 роти №1 полку УПОП №2 ДПОП "ОШБ "Лють" та стягнення грошового забезпечення за один місяць.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

11.02.2025 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд доповнити позовні вимоги наступними:

- визнати протиправним та скасувати Наказ № 1636 «По особовому складу» від 06 грудня 2024 року в частині звільнення зі служби поліцейського взводу № 2 роти № 1 Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.02.2025 4 полку УПОП № 2 ДПОП «ОШБ «Лють» ОСОБА_1 .

При вирішенні заяви про збільшення позовних вимог суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами другою та третьою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження по справі відкрито 13.12.2024, з заявою про збільшення позовних вимог позивач звернувся 10.02.2025, відповідно після спливу 30 днів з моменту відкриття провадження.

Крім того, як зазначив Верховний Суд у постанові від 23.12.2020 у справі №361/822/17 розміром позову є кількісна характеристика позовних вимог. При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Водночас предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення. Характер позовної вимоги визначається характером спірних правовідносин, з якого випливає вимога позивача.

Під підставами позову, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Обставинами можуть бути лише юридичні факти матеріально-правового характеру, тобто такі факти, які тягнуть певні правові наслідки: виникнення, зміну чи припинення правовідносин. Юридичні факти матеріально-правового характеру, які визначені як підстави позову, свідчать про те, що існують правовідносини і що внаслідок певних дій ці відносини стали спірними.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується заявлена позивачем вимога. Зміна предмету або підстав позову може відбуватися лише у межах спірних правовідносин. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

При цьому, з матеріалів позовної заяви слідує, що на час звернення до суду з даним позовом (03.12.2024), спір щодо Наказу № 1636 «По особовому складу» від 06 грудня 2024 року в частині звільнення зі служби поліцейського взводу № 2 роти № 1 Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.02.2025 4 полку УПОП № 2 ДПОП «ОШБ «Лють» ОСОБА_1 був відсутній, що свідчить про те, що нова позовна вимога виникла з підстав, які не існували на час звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, проаналізувавши заяву позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 47, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову в адміністративній справі №420/38263/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Токмілова Л.М.