Справа № 161/2916/24
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2916/24
Провадження № 2-аво/161/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю помічника судді Євчук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області в адміністративній справі № 161/2916/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2024 позов ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП задоволено. Ухвалено скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАД № 758113 від 08 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП. Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань УПП у Волинській області ДПП в користь ОСОБА_1 судові витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 606,50 грн. та судові витрати понесені у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги в сумі 2500,00 грн.

27.05.2024 на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 1459.

14.02.2025 надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, зокрема у вірному зазначені коду ЄДРПОУ боржника.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи № 161/2916/24, суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2024 позов ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП задоволено. Ухвалено скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАД № 758113 від 08 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП. Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань УПП у Волинській області ДПП в користь ОСОБА_1 судові витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 606,50 грн. та судові витрати понесені у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги в сумі 2500,00 грн.

27.05.2024 на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 1459.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 1459 від 27.05.2024 не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника, а саме , замість вірного 40108646, внаслідок чого виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання.

З наведеного слідує, що така помилка підлягаю виправленню, оскільки вона впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 294, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області в адміністративній справі № 161/2916/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 1459 від 27 травня 2024 року в адміністративній справі № 161/2916/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме в графі «Реквізит», зазначити:

-.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта