Справа № 380/2465/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 лютого 2025 рокусправа № 380/2465/25 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 23.12.2024 за вих. №25, яким було відмовлено у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та не зараховано до страхового стажу період з 10 березня 1995 року по 31 грудня 1997 року, та з 01 січня 2000 року по 28 січня 2015 року;

- зобов`язати повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення їй пенсії за віком від 18.12.2024 та прийняти рішення у встановленому порядку відповідно до вимог законодавства та зарахувати повністю до страхового пенсійного стажу ОСОБА_2 для розрахунку розміру пенсії періоди з 10 березня 1995 року по 31 грудня 1997 року, та з 01 січня 2000 року по 28 січня 2015 року.

Ухвалою від 12.02.2024 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду - квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн та належних доказів скерування відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 12.02.2025 доставлено до електронного кабінету представника позивача 13.02.2025.

14.02.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Суддя звертає увагу представника позивача на те, що згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 12.02.2024 суддя встановила позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- квитанції про сплату судового збору;

- належних доказів скерування відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Усуваючи недоліки позовної заяви, представник позивача частково усунула недоліки позовної заяви, а саме до заяви про усунення недоліків долучила лише квитанцію про сплату судового збору. Щодо надання суду належних доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви її копії та копій доданих документів відповідачу, представник позивача в цій частині ухвалу суду від 12.02.2025 не виконала, таких доказів не подала.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.02.2025.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАСУкраїни, суддя

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМричко Н.І.