Справа № 148/2922/24
Суддя: Мороз І. С.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2922/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Мороза І.С.,

за участі секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Томашпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2025 року до Томашпільського районного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 4 лютого 2025 року розгляд справи призначено на 24 лютого 2025 року

24 лютого 2025 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Кравець В.А. направила на адресу суду клопотання в якому просила розгляд справи перенести на іншу дату, участь адвоката у наступному та всіх послідуючих судових засіданнях просить забезпечити шляхом їх проведення в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи клопотання представника позивача адвоката Кравець В.А. та з метою забезпечення оперативності адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про розгляд справи за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Як вбачається зі ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи з такої підстави, як зокрема, заява однієї із сторін про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з заявленим клопотанням представника позивача, суд вважає необхідним розгляд даної справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 10 год. 45 хв. 18 березня 2025 року про що повідомити сторін.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравець Віти Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення судове засідання якої призначено на 10.45 год. 18 березня 2025 року та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Представнику позивача адвокату Кравець В.А. з`явитися для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 10.45 год 18 березня 2025 року та всіх наступних судових засіданнях.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: І.С. Мороз