Справа № 640/22258/19
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та поновлення провадження у справі

"24" лютого 2025 р. Справа № 640/22258/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась, до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просить:

1. визнати бездіяльність Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) протиправною в частині невнесення до наказу Генерального прокурора від 17.10.2019 № 1105ц щодо звільнення ОСОБА_1 посилання на п.1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

2. зобов`язати відповідача доповнити наказ Генерального прокурора від 17.10.2019 № 1105ц та трудову книжку записами з посиланням на п.1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

3. визнати бездіяльність Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) протиправною в частині невиплати вихідної допомоги при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку та зобов`язання здійснити виплату;

4. зобов`язати відповідача виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати належних сум при звільненні за період з 18.10.2019 по день фактичного розрахунку з компенсацією втрати частини доходів (індексацією) у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2020 замінено відповідача у справі - Генеральну прокуратуру України - на Офіс Генерального прокурора.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2020 зупинено провадження у справі №640/22258/19 до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі Окружного адміністративного суду м. Києва №640/22616/19.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 року передаємо 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема адміністративну справу № 640/22258/19.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Марини Лук`яненко.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа №640/22616/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано наказ Генеральної прокуратури України від 17 жовтня 2019 року №1105ц щодо звільнення позивача із займаної посади та органів прокуратури, з 18 жовтня 2019 року та поновлено позивача на посаді, з якої її було звільнено в Офісі Генерального прокурора та органах прокуратури, з 19 жовтня 2019 року. Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19 жовтня 2019 року по 30 листопада 2020 року в сумі 596 587,60 грн, з якої Офісом Генерального прокурора мають бути відраховані податки та обов`язкові платежі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року - змінено, викладено абзац 3 резолютивної частини в наступній редакції: «Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України - начальника другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності в Генеральній прокуратурі України, з 19 жовтня 2019 року.» У решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року по справі №640/22616/19 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року скасувати та ухвалити у справі № 640/22616/19 нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постанова Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року по справі №640/22616/19 набрала законної сили 26.10.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти матеріали адміністративної справи до провадження та поновити за власною ініціативою провадження у справі №640/22259/19 .

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 121, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Поновити провадження у справі №640/22259/19.

3. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 10.03.2025 о 11-00 год у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал. № 17.

5. Зобов`язати сторін по справі повідомити суд про актуальність даної справи станом на теперішній час.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

8. Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони мажуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко