Справа № 534/98/25
Суддя: Малюк М. В.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №534/98/25
Провадження №2-а/534/1/25
УХВАЛА

про виправлення описки

25 лютого 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 4 роти батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції Кадученко Наталії Василівни, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ЕНА №3840289 від 12.01.2025 про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі.

05.02.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

20.02.2025 від представника відповідача Департаменту патрульної поліції Вареника Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та виправити описку в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.02.2025 про відкриття провадження у справі №534/98/25 в частині зазначення прізвища поліцейського « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід виправити описки, допущені в ухвалі суду про відкриття провадження в справі, вказавши правильно прізвище відповідача поліцейського 1 взводу 4 роти батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції Кадученко Н.В.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської від 05.02.2025 у справі №534/98/25, вказавши правильне прізвище відповідача поліцейського 1 взводу 4 роти батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції «Кадученко».

Копії цієї ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 243 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Малюк