Справа № 260/8706/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/8706/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_6 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), яким просить суд:

1. Визнати протиправними дії НОМЕР_2 прикордонного загону Державної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), яка полягає в не нарахуванні і виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із встановленням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця) січень 2008 року.

2. Зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін Державної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із встановленням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця) січень 2008 року із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44.

3. Визнати протиправними дії НОМЕР_2 прикордонного загону Державної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 23.02.2022 року.

4. Зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін Державної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 23.02.2022 року із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, як різниця між сумою можливої індексації і розміром підвищення доходу, та з урахуванням виплаченої раніше суми індексації із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості співвідповідача НОМЕР_5 прикордонний загін ДПС України (військову частину НОМЕР_6 ). Також було зобов`язано НОМЕР_5 прикордонний загін ДПС України (військову частину НОМЕР_6 ) надати суду належним чином засвідчені копії наказів щодо зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та всіх видів забезпечення, про звільнення і виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення; карток особового рахунку (архівну довідку про грошове забезпечення) за період проходження служби із зазначенням нарахування і виплати індексації грошового забезпечення із базовим місяцем нарахування.

На виконання вимог ухвали суду НОМЕР_5 прикордонний загін ДПС України (військову частину НОМЕР_6 ) надав суду картки особового рахунку позивача, проте не надав копії наказів.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року було витребувано від від НОМЕР_5 прикордонного загону ДПС України (військової частини НОМЕР_6 ) надати суду належним чином засвідчені копії: наказу щодо зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_6 ; про звільнення ОСОБА_1 ; про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_6 .

17 лютого 2025 року до суду від відповідача 2 надійшли витребовувані докази. з яких судом встановлено, що ОСОБА_1 проходила військову службу в НОМЕР_5 прикордонному загоні з 02.06.2017 року по 08.01.2020 року, що підтверджується відповідними наказами.

В матеріалах справи міститься наказ начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ЗхРУ ДПСУ від 23.02.2022 року №99-ОС про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо проходження позивачем служби у спірний період з 01.01.2016 року по 01.06.2017 року та відсутні копії наказів про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_3 ; про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_3 .

Згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати від НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України (військової частини НОМЕР_3 ) докази у справі, необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від НОМЕР_2 прикордонний загін ДПС України (військову частину НОМЕР_3 ) належним чином засвідчені копії:

- наказу щодо зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_3 ;

- про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_3 .

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич