Справа № 460/2123/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення клопотання без розгляду
21 лютого 2025 року Р і в н еСправа №460/2123/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 12.02.2025 призначено у справі підготовче засідання на 05.03.2025 о 9:30 год.
18.02.2025 від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшло клопотання про його участь у підготовчому та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
При вирішенні клопотання суд виходить з такого.
За змістом положень п. 4 ч. 2 ст. 180 КАС України вирішення питання про вступ у справу інших осіб суд здійснює у підготовчому засіданні, якщо це питання не було вирішене раніше.
Суд зауважує, що зазначення у вступній частині позовної заяви особи, яка, на думку позивача, має брати участь в судовому розгляді в якості третьої особи не тягне за собою автоматичного залучення цієї особи в якості третьої особи під час відкриття суддею провадження у справі (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2023 у справі №990/222/23).
Матеріали позовної заяви не містять клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб, тому при відкритті провадження у цій судовій справі судом не вирішувалося питання залучення до участі у справі як третю особу Головне управління ДПС у Тернопільській області.
При цьому, в разі надходження таких клопотань після відкриття провадження у справі, їх розгляд буде здійснено судом у підготовчому засіданні відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 180 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Оскільки на момент вирішення вищевказаного клопотання Головне управління ДПС у Тернопільській області не є учасником справи, то таке клопотання є необгрунтованим та безпідставним.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, клопотання слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про його участь у підготовчому та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 21 лютого 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко