Справа № 420/5332/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5332/25
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24 лютого 2025 року м. Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю «КП «ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ-11» 19.02.2025 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, у якому просить суд:
сплачений судовий збір при пред`явленні цього позову стягнути з відповідача.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Як вбачається з тексту позовної заяви, при здійсненні господарської діяльності 16.08.2024 між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАУДЕРМІ РЕКОРДС» укладено договір на виконання робіт №16/08/2024. На виконання умов вказаного договору, вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України та п.187.1 ст. 187 ПК України, позивачем були виписані податкові накладні на адресу Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» та направленої їх для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних через автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів», а саме:
- №1 від 07.10.2024 року на суму 600 000,00 грн (в т.ч. ПДВ 100 000,00 грн), №2 від 08.10.2024 року на суму 400 000,00 грн (в т.ч. ПДВ 66 666,67 грн), які 30.10.2024 року направлені на реєстрацію до ЄРПН;
- №5 від 25.10.2024 року на суму 300 000,00 грн (в т.ч. ПДВ 50 000,00 грн); №6 від 28.10.2024 року на суму 300 000,00 грн (в т.ч. ПДВ 50 000,00 грн); №7 від 30.10.2024 року на суму 300 000,00 грн (в т.ч. ПДВ 50 000,00 грн); №8 від 31.10.2024 року на суму 300 000,00 грн (в т.ч. ПДВ 50 000,00 грн), які 14.11.2024 року направлені на реєстрацію до ЄРПН.
Крім того, при здійсненні господарської діяльності 02.10.2024 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК ЕНЕРДЖІ ГРУПП» було укладено договір на виконання робіт №02/10/2024. На виконання умов вказаного договору, вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України та п.187.1 ст. 187 ПК України, позивачем були виписана податкова накладна №4 від 17.10.2024 року на суму 1 490 000,00 грн (в т.ч. ПДВ 248 333,33 грн) та направлена для реєстрації в ЄРПН через автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів».
У даному разі у поданій позовній заяві об`єднані позовні вимоги, які не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, а саме щодо зупинення реєстрації податкових накладних за двома різними договорами з різними суб`єктами господарювання, тобто позивачем порушені правила об`єднання позовів, оскільки вказані вимоги підлягають розгляду у двох окремих адміністративних справах.
Згідно з пунктом 6 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву, оскільки останнім порушено правила об`єднання позовних вимог та судом не встановлені підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу щодо їх об`єднання.
Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ-11» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії повернути позивачеві без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН