Справа № 557/28/25
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/28/25
Провадження № 2-а/557/2/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

справа №557/28/25

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: Цісар І.В.

відповідач: Головне управління Національної поліції України в Рівненській області

відповідач 2: відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката - Цісар І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 23 січня 2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача адвокат Цісар І.В. у судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Гощанського районного суду Рівненської області відеозапису по справі № 557/1/25 про адміністративне правопорушення з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 . До вказаної справи додано відео диск, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 20.12.2024 року за участю ОСОБА_1 та може підтвердити обставини, що викладені в адміністративному позові.

Представник Головного управління Національної поліції України в Рівненській області у судове засідання не з`явився.

Представник відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з`явився.

Оцінивши докази, які вже містяться у матеріалах справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу вимог ст.ст. 73, 74, 75, 76 Кодексу адміністративного судочинства України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно зі ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач відзиву не подав, жодної інформації про наявність чи відсутність у нього доказів не надав, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування доказів необхідно задовольнити та витребувати з канцелярії Гощанського районного суду Рівненської області копії відеозапису з справи № 557/1/25 про адміністративне правопорушення з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини, з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного, всебічного й об`єктивного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката - Цісар І.В. про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати з Гощанського районного суду Рівненської області копію відео диску, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 20.12.2024 року за участю ОСОБА_1 зі справи № 557/1/25 про адміністративне правопорушення з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, складеного відносно останнього.

Розгляд справи відкласти до 12 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Зазначені докази необхідно подати до 14 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко