Справа № 260/847/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/847/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Карпатського біосферного заповідника до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся Карпатський біосферний заповідник (90600, Закарпатська область, Рахівський район, місто Рахів, вул. Красне Плесо, будинок 77, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52, ), в якому просить суд: "1. Залучити до участі у справі Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; 2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 22.10.2024 року № 11189/07-16-04-08/00276104 про застосування штрафу у сумі 616 117грн. 46 коп.; № 11190/07-16-04-08/00276104 про застосування штрафу у сумі 416588 грн. 15 коп.; № 11191/07-16-04-08/00276104 про застосування штрафу у сумі 124148 грн. 15 коп.; № 11192/07-16-04-08/00276104 про застосування штрафу у сумі 1153 637 грн. 33 коп.; 3. Вирішити питання розподілу судових витрат.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року даний позов був залишений без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позивачу необхідно було надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 24224 грн.

Ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху позивачу було надіслано з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 10 лютого 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху представнику позивача Ємчук Лідії Вікторівні було надіслано з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 10 лютого 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно із статтею 251 частиною 7 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи, що судом отримано підтвердження про доставлення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху представнику позивача в його електронний кабінет, наявні підстави вважати, що її вручено й особі, яку він представляє тобто позивачу.

Слід зауважити, що при зверненні до суду з позовом, позивач реалізує своє право, а не обов`язок та є найбільш зацікавленою особою щодо відстеження руху даної справи.

За таких умов позивач не позбавлений можливості слідкувати за рухом даної справи та своєчасно подавати до суду відповідні клопотання, зокрема, щодо усунення недоліків поданої позовної заяви або ж продовження наданого строку.

Відповідно до статті 169 частини 2 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги щодо позовної заяви законодавцем сформульовані так, що такі є обов`язковими для зазначення таких позивачем у тексті документу. Законодавець також врегулював питання щодо невідповідності позовної заяви вимогам, що до неї ставляться.

Станом на 25 лютого 2025 року позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху та які зазначені в ухвалі від 16 січня 2025 року.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10 лютого 2025 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, а відтак наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 169, 248, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Карпатського біосферного заповідника до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко