Справа № 620/1864/25
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 лютого 2025 року Чернігів Справа № 620/1864/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про надання додаткового строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
12.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, який отримано судом 17.02.2025, у якому просить:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати йому середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку з 08.10.2024 по 20.01.2025 відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку з 08.10.2024 по 20.01.2025 відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 18.02.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у цій справі, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
19.02.2025 відповідачем до суду подано клопотання про надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву. Вказане клопотання мотивоване неможливістю вчасно підготувати відзив у зв`язку з неотриманням копії позовної заяви разом з ухвалою суду через систему Електронний суд.
В силу вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що 22.02.2025 (зареєстрований у суді 24.02.2025) відповідачем вже направлено відзив на позовну заяву, то суд вважає, що дане клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про надання додаткового строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА