Справа № 206/931/25
Суддя: Малихіна В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/931/25
Провадження № 2-а/206/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Сидоренко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення.

У справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору за подання позовної заяви він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року становить 3028 грн.

Оскільки позовна заява подана через систему «Електронний суд», тому відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позову складає 484,48 грн (0,2 х 3028 грн х 0,8 ), які позивачу необхідно сплатити.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Сидоренку В.В. строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, що не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що докази сплати судового збору необхідно надати у встановлений строк до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна