Справа № 580/307/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

24 лютого 2025 року справа № 580/307/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю:

представника позивача Пікалова Д.В.,

представниці відповідача Родак І.В.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський м`ясокомбінат до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Черкаський м`ясокомбінат (далі ТОВ Черкаський м`ясокомбінат, позивач) подало позов до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі Департамент, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати протокольне рішення уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедури закупівель Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради 09.01.2025 року про відхилення пропозиції переможця відбору ТОВ ЧЕРКАСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ - переможця відбору запиту ціни пропозицій щодо закупівлі ДК 021-2015 (CPV) 15110000-2 - М`ясо (Лопатка свинна без кістки, охолоджена, ДСТУ 4590, Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589).

Ухвалою від 20.01.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Чергове підготовче засідання суд призначив на 24.02.2024.

17.02.2025 представниця відповідача через систему Електронний суд подала клопотання про залучення третьої особи. В обґрунтування клопотання зазначила, що прийняття оскаржуваного рішення стало передумовою укладення Договору № 05, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ Каштан-Плюс (в частині дійсності укладеного правочину), яке не є стороною у справі і є діючим постачальником продуктів за вказаним договором.

Під час вирішення питання про залучення третіх осіб суд зазначає таке.

Частиною 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 174, ).

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії позову та відзиву протягом якого можуть бути подані пояснення щодо позову та відзиву, які відповідають вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що відповідь на пояснення третьої особи може бути подана до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК