Справа № 400/559/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2025 р. № 400/559/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі- відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 24.01.2025 року суд залишив позовну заяву без руху, оскільки позивач не надав суду відомостей, що підтверджують факт декларування/реєстрації місця проживання (перебування) позивача в межах Миколаївській області, що надавало б йому право на звернення саме до Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку альтернативної підсудності.

Суд запропонував позивачу усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів реєстрації за вказаною у позові адресою, а саме: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 1054280 від 22.01.2025 на запит суду) позивач з 13.09.2016 по 12.11.2021 був зареєстровний за адресою: АДРЕСА_4 .

Позивачем на виконання ухвали суду надано заяву разом із позовною заявою з уточненою адресою позивача, а саме: АДРЕСА_4 .

Ознайомившись із заявою та позовною заявою позивача з уточненою адресою, суд зазначає наступне.

Параграфом 3 глави 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено правила територіальної підсудності спорів.

Так, за приписами ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Статтею 26 КАС України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки відповідач у цій справі знаходиться на території Закарпатської області, звертаючись до Миколаївського окружного адміністративного суду позивач, вочевидь, скористався можливістю альтернативної підсудності.

Проте, як вбачається з норм статті 25 КАС України, за правилами альтернативної підсудності позивач, який не звертається до суду за місцем знаходження відповідача, може звернутись до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, в якій зареєстровано місце проживання (перебування, знаходження) позивача.

В той же час позивач не надав суду відомостей, що підтверджують факт декларування/реєстрації місця його проживання (перебування) в Миколаївській області.

Крім того, 20.02.2025 року судом отримана відповідь управління державної міграційної служби України в Миколаївській області Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача, якою повідомлено, що позивач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та 12.11.2021 року знятий з реєстрації.

Отже, відсутність доказів на підтвердження реєстрації місця проживання у встановленому порядку дає підстави для висновку, що ця справа територіально не підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не надав суду належні докази реєстрації свого місця проживання (перебування) на території Миколаївської області, тобто не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву необхідно повернути.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.-- ч. 4 ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, та додані до неї матеріали - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України

Суддя Л.Л. Дерев`янко