Справа № 240/15527/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/15527/24

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/15527/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування рішення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 прийнято до провадження адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.09.2024 о 11:00 год.

Судове засідання у справі, призначене на 18.09.2024 року, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Нагірняка М.Ф. у щорічній відпустці, розгляд справи відкладено на 08.11.2024 о 11:00 год.

У судовому засіданні 08.11.2024 року у зв`язку з технічними проблемами оголошено перерву до 13.11.2024 року о 15:00 год.

Судове засідання у справі, призначене на 13.11.2024 року, не відбулося по причині неявки представників сторін та подання 13.11.2024 року відповідного клопотання представником Позивача.

Судове засідання у справі, призначене на 27.11.2024 року, не відбулося по причині неявки представника Позивача. Наступне судове засідання призначено на 11.12.2024 року о 10:00.

11.12.2024 року у судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з технічними недоліками аудіо-відеозв`язку представника Позивача. Наступне судове засідання призначено на 27.12.2024 року о 10:00.

Судове засідання у справі, призначене на 27.12.2024 року, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне судове засідання призначено на 29.01.2025 року о 10:00.

У судовому засіданні 29.01.2025 року, оголошено перерву по причині неявки представника Позивача. Наступне судове засідання призначено на 19.02.2025 року о 12:00.

У судовому засіданні 19.02.2025 року представник Позивача заявив клопотання про оголошення перерви, суд без виходу до нарадчої кімнати клопотання Представника задовольнив, розгляд справи перенесено до 26.02.2025 року.

21.02.2025 року на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Павлова Олександра Вікторовича надійшло клопотання щодо участі його як представника Позивача в судовому засіданні, призначеному на 26.02.2025 року об 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання представника Позивача, зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За нормами підрозділу 3 "Підсистема відеоконференцзв`язку" розділу ІІІ "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, серед іншого, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд зазначає, що в розумінні вимог ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявну в суді технічну можливість, судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів "EаsyCon".

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 26 лютого 2025 року о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк