Справа № 560/19148/24
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у зв`язку із ухиленням від вчинення дій, покладених судом на відповідача ухвалами суду від 23.12.2024 та від 06.02.2025 в частині надання до суду доказів, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області штраф у сумі 6056,00 грн.

До суду 21.02.2025 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про скасування заходів процесуального примусу. В обґрунтування заяви зазначено, що станом на 21.02.2025 в системі «Електронний суд» зареєстровано більше 100 тисяч документів у справах, стороною в яких є головне управління. Щоденне надходження документів через систему «Електронний суд» розпочалося з 14.03.2022 та становить близько 400 в день (40 документів на спеціаліста), що об`єктивно унеможливлює їх оперативне опрацювання та створює дійсні істотні труднощі для своєчасного вчинення процесуальних дій та в деяких випадках призводить до порушення процесуальних термінів та допущення помилок.

Розглянувши заяву про скасування заходів процесуального примусу, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зміст наведеної норми свідчить, що підставою для скасування ухвали про стягнення штрафу є виконання ухвали та (або) надання доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду.

Суд зауважує, що відповідача не надано жодних доказів на обгрунтування поважності причин неподання витребуваних судом доказів, при тому, що суд двічі, ухвалами від 23.12.2024 та від 06.02.2025, попереджав відповідача про відповідальність.

Наведені в заяві обставини свідчать лише про надання відповідачем суб`єктивної переваги одним адміністративним справам над іншими. Водночас, законодавством не визначено підстав, умов та критеріїв, наявність яких дозволила б говорити про нерівнозначність судових справ.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про скасування заходів процесуального примусу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов