Справа № 640/8703/22
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

25 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/8703/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом адвоката Васильчук Світлани Станіславівни в інтересах Приватного підприємства "МАГНАТ ДИЗАЙН ЦЕНТР" (місцезнаходження: просп. Степана Бандери, 16-Б, м. Київ) до Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/8703/22 за позовом адвоката Васильчук Світлани Станіславівни в інтересах Приватного підприємства "МАГНАТ ДИЗАЙН ЦЕНТР" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням ДПС у м. Києві вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 01.02.2022 № Ю-6, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 01.02.2022 № 96.

В обґрунтування вимог зазначено, що відповідачем проведена документальна планова виїзна перевірка приватного підприємства «МАГНАТ ДИЗАЙН ЦЕНТР» (далі - ПП «МАГНАТ ДИЗАИ?Н ЦЕНТР», Підприємство, платник податків, позивач), за результатами якої складено акт від 22.12.2021 №93980/Ж5/26-15-07-06-02- 10/30659728 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства «МАГНАТ ДИЗАЙН ЦЕНТР» (код 30659728), тел. , е- mail: » (далі - Акт перевірки).

За висновком контролюючого органу у результаті проведеної перевірки встановлено порушення ПП «МАГНАТ ДИЗАЙН ЦЕНТР» п п. 1 ч. 2 ст. 6. п. 1 ч. 1 от. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове /державне соціальне страхування» (далі - Закон про ЄСВ), в результаті чого донараховано фонду оплати праці за на загальну суму 1365216,25 грн, та єдиного внеску на загальну суму 300347,58 грн, в т.ч. за липень 2019 - 11911,90 грн, серпень 2019 - 6058,36 грн, вересень 2019 -11911,90 грн, жовтень 2019 - 11911,90 грн, листопад 2019 - 11911,90 грн, грудень 2019 - 11983,24 грн, січень 2020 - 11000,88 грн, лютий 2020 - 13726,90 грн, березень 2020 - 13726,90 грн, квітень 2020 - 13726,90 грн, травень 2020- 13726,90 грн, червень 2020 - 13726,90 грн, серпень 2020- 13726,90 грн, вересень 2020 - 14531,00 грн., грудень 2020 - 15515,50 грн, січень 2021 - 17820,00 грн, лютий 2021 - 17820,00 грн, березень 2021 - 17820,00 грн, квітень 2021 - 13897,40 грн, травень 2021 - 17600,00 грн, липень 2023 - 6 316,20 грн, серпень 2021 - 17776,00 грн, вересень 2021 - 2200,00 грн.

Не погоджуючись з висновками Акта перевірки, Товариством подані заперечення.

Листом ГУ ДПС від 28.01.2022 №2249/1/26-15-07-06-02-09 «Про розгляд заперечення» висновки Акту перевірки змінено в частині встановлених порушень по податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Надалі позивач поштою отримано:

1) вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 01.02.2022 №10-6 по сплаті єдиного внеску на суму 300347,58 грн (далі - вимога);

2) рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 01.02.2022 №96 на суму 45208,49 грн (далі - рішення).

Не погоджуючись з прийнятими рішенням та вимогою, Позивачем було подано відповідну скаргу до ДПС України, однак Рішенням про результати розгляду скарги від 11.05.2022 №4180/6/99-00-06-02-01-06 (отримане 16.05.2022 згідно конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 973) в задоволенні скарги було відмовлено, а рішення та вимога залишені без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі - Закон № 3863-ІХ) пункт 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (Відомості Верховної Ради України, 2023 р., № 29, ст. 111) викладено в новій редакції.

Так, приписами пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" установлено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону № 3863-ІХ наказом ДСА України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

Пунктом 22 Порядку № 399 встановлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

Адміністративна справа № 640/10368/22 надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/10368/22 передано для розгляду судді Смішливій Т.В.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Зобов`язати адвоката Васильчук Світлани Станіславівни протягом 10 днів з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд":

- докази на представництво інтересів Приватного підприємства "МАГНАТ ДИЗАЙН ЦЕНТР" в Луганському окружному адміністративному суді.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива