Справа № 569/13548/24
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

20 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документів, в якій просить внести зміни у виконавчий лист, замінивши помилковий РНОКПП НОМЕР_1 на правильний НОМЕР_2 .

У поданій до суду заяві від 20 лютого 2025 року заявник просить заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглянути без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи № 59/13548/24 та додані до заяви про виправлення помилки у виконавчому документі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2599463 від 13 липня 2024 року, справу про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто з Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 605,60 грн у відшкодування судових витрат.

24 грудня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області видав виконавчий лист у справі № 569/13548/24 в частині стягнення з Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 605,60 грн у відшккодування судових витрат.

При оформленні виконавчого листа допущено помилку у зазначенні ідентифікаційного номера (РНОКПП) стягувача, а саме вказано НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .

Ухвалою від 07 лютого 2025 року суд вніс виправлення до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2024 року у справі № 569/13548/24, а саме в резолютивній частині рішення змінив РНОКПП позивача з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Враховуючи, що суд виправив описку у судовому рішенні, на підставі якого оформлено виконавчий лист, наявні підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, а тому заяву належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.253, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 24 грудня 2024 року у справі № 569/13548/24 за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме змінити ідентифікаційний номер (РНОКПП) стягувача з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя