Справа № 360/1667/24
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/1667/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 452218,42 грн, з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» зареєстроване як юридична особа та внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до норм Податкового кодексу України відповідач є платником податків, зборів та обов`язкових платежів і зобов`язане сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених вказаним кодексом.

Згідно з даними контролюючого органу у відповідача наявна заборгованість на загальну суму 452218,42 грн, яка утворилась з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченому юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Чемеровецька ТГ), на загальну суму 2451,25 грн; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченому юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Хмельницька МТГ), на загальну суму 224517,40 грн; земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 225249,77 грн.

Позивач вказує, що відповідачем добровільно не сплачено наявний податковий борг.

Контролюючим органом вживались заходи зі стягнення заборгованості з відповідача в межах повноважень, визначених ПК України, а саме відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України відповідачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу про сплату податкового боргу форми «Ю» № 119774-58 від 05 травня 2020 року.

Проте, вжиті позивачем заходи з погашення боржником податкового боргу не призвели до позитивного результату.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала про відкриття провадження у справі в електронному вигляді 31.12.2024 доставлено до Електронного кабінету Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», про що складено відповідну довідку.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та надання можливості подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не подав.

Згідно із частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 72-76, 90 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив такі обставини справи.

Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» ідентифікаційний номер 05839888, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А, перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області за не основним місцем обліку.

Згідно з інформацією про наявність/відсутність податкового боргу у платника по Хмельницькій області в цілому станом на 09.12.2024, за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 459615,46 грн, який складається з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 230713,49 грн (228262,24 + 2451,25) та земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 228901,97 грн.

Разом з тим, відповідно до розрахунку суми заборгованості (Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» ) узгоджена сума податкових зобов`язань становить:

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченому юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Чемеровецька ТГ) - 2451,25 грн;

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченому юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Хмельницька МТГ) - 224517,40 грн;

- земельному податку з юридичних осіб - 225249,77 грн.

Загальна сума вимог до заявлення 452218,42 грн.

Заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки підтверджується карткою особового рахунку, податковими деклараціями з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (Розрахунок у частині об`єктів нежитлової нерухомості. Додаток 2 до Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки) від 18.02.2020, 17.02.2021, 18.02.2022, 20.02.2023, 20.02.2024, а також від 18.02.2022, 28.07.2022, 20.02.2023, 16.02.2024.

Заборгованість з земельного податку з юридичних осіб підтверджується наступними письмовими доказами: карткою особового рахунку, податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 19.02.2020, 16.02.2021, 21.02.2022, 20.02.2023 та 16.02.2024.

Крім того, судом встановлено, що ГУ ДФС у Хмельницькій області направлено до ПАТ «Українська інноваційна компанія» податкову вимогу форми «Ю» від 05.05.2020 № 119774-58 щодо сплати податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями у сумі 3744,84 грн, станом на 04.05.2020, яку 18.05.2020 працівником поштового зв`язку вручено за довіреністю ОСОБА_1 .

Станом на теперішній час податковий борг відповідачем не сплачено.

Позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 452218,42 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Вирішуючи адміністративну справу по суті заявлених вимог, надаючи оцінку обставинам (фактам), якими обґрунтовано вимоги позивача, суд виходить з такого.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 1 Податкового кодексу України (далі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 36 ПК України встановлено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з статтею 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 статті 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу, відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 452218,42 грн, яка складається з наступних платежів:

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченому юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Чемеровецька ТГ) - 2451,25 грн;

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченому юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Хмельницька МТГ) - 224517,40 грн;

- земельному податку з юридичних осіб - 225249,77 грн.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Станом на день розгляду справи доказів оскарження податкової вимоги, повного погашення податкового боргу після її вручення сторонами не надано, а судом не встановлено.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац 1 пункту 95.3 статті 95 ПК України).

За змістом пункту 95.4 статті 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, враховуючи вимоги статті 139 КАС України, підстави для відшкодування витрат зі сплати судового збору, понесені позивачем відсутні.

Керуючись статтями 139, 194, 205, 242-246, 250, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області (, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 17) до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (, місцезнаходження: Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» податковий борг в сумі 452218 (чотириста п`ятдесят дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 42 копійки з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25.02.2025.

Суддя О.М. Качанок