Справа № 240/3663/25
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/3663/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання незаконними та скасування наказі командира Військової частини НОМЕР_1 №173 від 27 січня 2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «сувора догана», а також в частині позбавлення додаткової винагороди за січень 2023 року у повному обсязі вказаної у пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», №532 від 30 січня 2024 року «Про результати службового розслідування за фактом відкритої відмови від виконання бойового наказу солдатом ОСОБА_1 20.01.2024» в частині щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «попередження про неповну службову відповідальність», а також в частині позбавлення додаткової винагороди за січень 2024 року у повному обсязі вказаної у пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», №813 від 12 лютого 2024 року «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 » в частині щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «сувора догана», а також в частині позбавлення щомісячної премії за січень 2024 року в повному обсязі, додаткової винагороди за січень 2024 року у повному обсязі вказаної у пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за січень 2024 року в повному обсязі та зобов`язання здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди за січень 2023 року та січень 2024 року у повному обсязі вказаної у пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», щомісячної премії за січень 2024 року в повному обсязі, додаткової винагороди за січень 2024 року у повному обсязі вказаної у пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за січень 2024 року в повному обсязі.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.

Судом установлено, що в даті ухвали про відкриття провадження допущено описку, замість вірної дати 17 лютого 2025 року помилково вказано 24 лютого 2025 року.

Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 17 лютого 2025 року описку, зазначивши у вступній частині правильну дату її постановлення "17 лютого 2025" замість "24 лютого 2025 року".

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі описку виправити.

Зазначити вірну дату ухвали про відкриття провадження у справі "17 лютого 2025 року" замість "24 лютого 2025 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис