Справа № 320/3221/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

25 лютого 2025 року м. Київ № 320/3221/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просила суд:

- Визнати неправомірними та скасувати:

- податкове повідомлення -рішення від 06.01.2025 №3, яким встановлено порушення п.п. 168.2.1, п.168.2 ст. 168 з урахуванням п.п.164.2.17п.164.2.ст. 164 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 року зі змінами і доповненнями - заниження податкових зобов?язань з податку на доходи фізичних осіб у сумі 181585 грн, 41 коп.; за штрафними санкціями на суму 54396грн.35коп.; період фінансово-господарської діяльності платника податків, при здійсненні якої вчинено ці порушення за період з 01.01.2023р по 31.12.2023 року;

- податкове повідомлення -рішення від 06.01.2025 №3, яким встановлено порушення п.п. 1.2.п.п. 1.3п.16 підрозділу 10 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 року зі змінами і доповненнями - заниження податкових зобов?язань з військового збору у сумі 15132,12грн; за штрафними санкціями на суму 3783,03грн; період фінансово-господарської діяльності платника податків, при здійсненні якої вчинено ці порушення за період з 01.01.2023р по 31.12.2023 року;

- Податкове повідомлення -рішення від 06.01.2025 №3, яким встановлено порушення п.л. «а» п. 176.1 п.176. п.44.1. п. 44.3 ст. 44 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 року зі змінами і доповненнями - ненадання посадовим ( службовим) особам органів до перевірки книги обліку доходів і витрат для визначення суми загального річного оподаткування доходу за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 р - на суму штрафних санкцій - 1020,00грн;

- податкове повідомлення -рішення від 06.01.2025 №3, яким встановлено порушення п.179.1 ст. 179, з урахуванням вимог п.п. 49, 18.4, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 року зі змінами і доповненнями - несвоєчасне подання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2023 рік - на суму штрафних санкцій - 340,00грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали суду.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.