Справа № 120/2130/25
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 лютого 2025 р. Справа № 120/2130/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної гвардії України (вул. Святослава Хороброго, 9А, м. Київ, 03151) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

18.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Вказав, що 16.01.2025 року звернувся до відповідача із заявою про виготовлення нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2023 року, з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та всіх інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у середніх відсоткових розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідною або аналогічною посадою, та обчислених у грошовому виразі від перерахованих окладів визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 календарного року (2684 грн) , на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови КМУ №704 від 30.08.2017р, для проведення перерахунку основного розміру моєї пенсії з 01.02.2023 року.

Також у заяві просив вказати посадовий оклад та оклад за військове звання виходячи із прожиткового мінімуму 2684 грн.; надбавка за ОПС (65%) та премія (140%); обчислення у грошовому виразі надбавок та премії виходячи із нових перерахованих окладів; надати відомості щодо конкретного середнього відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 за січень 2023 років, або посадою прирівняною до цієї посади, а також зазначити якими наказами, або іншими нормативними актами регламентовано встановлення зазначених надбавок за особливості проходження служби та премії.

27.01.2025 року відповідач листом відмовив у виготовленні оновленої довідки, мотивуючи свою відмову тим, що проведення перерахунку пенсій проводяться у зв`язку із підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, натомість підвищення грошового забезпечення військовослужбовців з 01.03.2023 року не відбулося. Також повідомлено, що конкретний розмір премії та надбавки за особливості проходження служби та премії за посадою не встановлюється.

Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Відповідно до статті 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256-262 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 2 - денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович