Справа № 560/21/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/21/25
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА до Державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА звернувся до суду з позовом до Державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей", в якому просить зобов`язати Державний навчальний заклад "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Департаментом інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА (ОВА) охоронний договір на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини Хмельницької області за видом "Архітектура" та "Містобудування" - "Палац Залевських" (мур.), охоронний номер не присвоєно, який включено до Переліку щойно виявлених об`єктів архітектури Хмельницької області, згідно додатку до наказу управління культури, національностей та релігій облдержадміністрації від 28.02.2013 №65н, розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Дзеленці, вул.Московська (Центральна), 38, на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

Ухвалою від 06.01.2025 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу до розгляду.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 3 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочатий, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду необхідно задовольнити.

Щодо повернення позивачу суму сплаченого судового збору, суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, судові витрати поверненню не підлягають.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА до Державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак