Справа № 613/346/25
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/346/25 Провадження №-2-а/613/80/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2025 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Тризна Є.М. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Тризна Є.М. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2025р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та закрити провадження по справі на підставі п.1 ст.47 КУпАП за недоведеністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

В обґрунтування заяви сторона позивача зазначає, що 13 лютого 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову №95/253-п згідно до якої 07.02.2025 року о 19-00 годині тво начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №95 від 07.02.2025 року, відповідно до ч.3 ст.210-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 в частині порушення ним законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Також за змістом зазначеної постанови, під час перевірки наданих та наявних документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився за викликом у строк 19.01.2025 року на 09-00год., зазначений у повістці №1667366 сформованій за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, яка надіслана через відділення Укрпошти рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомлення про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання останнього для уточнення даних до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На думку ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначене підтверджується повідомленням Укрпошти з відміткою відсутній за вказаною адресою, таким чином ТЦК та СП стверджує, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про необхідність явки за повісткою, а не прибувши в зазначений день порушив вимоги абз.2 ст.17 ЗУ «Про оборону України», абз.2 ч.1, абз.8 ч.3 ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і тим самим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП. Згідно постанов на ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 17 000 грн. Сторона позивача не погоджується з постановою, та вважає її такою, що підлягає скасуванню в зв`язку з неповним з`ясуванням обставин справи та недоведеністю вини ОСОБА_1 . При цьому, сторона позивача зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає в с.Олександрівка Богодухівського району від народження, не змінював місце проживання та заперечує надходження жодної кореспонденції поштовим зв`язком з ТЦК та СП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286,257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161,171, 2587, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тризна Є.М. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Тризна Є.М. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 09-15 годину 6 березня 2025 року в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 6 березня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя