Справа № 300/9349/24
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" лютого 2025 р. Справа № 300/9349/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Гомельчука С.В., перевіривши заяву представниці позивача Думич Оксани Іванівни щодо ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця Думич Оксана Іванівна, до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 (представниця позивача) звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.
Розглянувши заяву, суд зазначає про таке.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі № 300/9349/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 при звільненні зі служби грошової компенсації за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки за 2019-2024 роки, як учаснику бойових дій в загальній кількості 84 дні. Зобов`язано Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки за 2019-2024 роки, як учаснику бойових дій, в загальній кількості 84 дні. Визнано протиправним та скасувати в частині наказ Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області №516 о/с від 06.11.2024, яким було внесено зміни до наказу Головного управління Національної поліції України №479 о/с від 22.10.2024, щодо зміни вислуги років ОСОБА_1 на день звільнення в календарному обчисленні 6 років 7 місяців 6 днів. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву ч. 7 ст. 139 КАС України).

При поданні заяви щодо витрат на правничу допомогу представницею позивача дотримані вимоги, визначені ч. 7 ст. 139 КАС України.

Згідно з ч.7 ст. 134 КАС України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З урахуванням ч.3 ст. 252 КАС України заява про ухвалення додаткового судового рішення розглядатиметься в тому самому порядку, що й судове рішення - в порядку письмового провадження, за наявними матеріалами.

Виходячи з вищенаведених обставин, суд вважає за можливе прийняти заяву представниці позивача до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця Думич Оксана Іванівна, до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

2. Заяву розглядати в порядку письмового провадження, за наявними матеріалами.

3. Запропонувати Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області, Державній податковій службі до 05.03.2025 надати до суду письмову правову позицію щодо поданої заяви.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.