Справа № 440/569/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/569/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1 про надання копій документів у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/569/25, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , за його заявою.

Ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 отримана третьою особою 20.02.2025 в приміщенні суду.

Третя особа долуче та наданий їй доступ до матеріалів справи в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системи (підсистема "електронний суд"), як учаснику процесу.

Проте, відповідно до заяви про вступ у справу ОСОБА_1 не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системи (далі - ЄСІТС, підсистема "електронний суд").

Додатково судом отримана відповідь із Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (підсистема "електронний суд"), що у ОСОБА_1 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

У той же час, 24.02.2025 від третьої особи надійшла заява про надання копій документів (позову та відзиву на позовну заяву), а також про відтермінування п`ятнадцятиденного строку для надання пояснень щодо позовної заяви з дня вручення таких копій документів.

До позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору за виготовлення копій документів, долучених до справи, або документи, що підтверджують звільнення особи від сплати судового збору (наявність пільги щодо сплати судового збору) в порядку статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до підпункту 6 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за виготовлення копій документів, долучених до справи, сплачується судовий збір у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2024 - 3028,00 грн.

Ставка судового збору за видачу судом копії позову та відзиву на позов (40 аркушів) становить 363 грн 36 коп. (3028,00 х 0,003 х 40).

Проте, третя особа не додала до заяви доказів сплати судового збору чи доказів про наявність пільг щодо сплати судового збору в установленому Законом розмірі.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення указаної заяви без розгляду.

Аналогічні висновки постановлені в ухвалі Верховного Суду від 27 січня 2022 року у справі №560/995/21.

У той же час суд, зазначає, що з метою дотримання процесуальних строків розгляду даної справи, забезпечення процесуальних прав третьої особи, ОСОБА_1 може ознайомитись із матеріалами справи в порядку виключення із установленого графіку ознайомлення учасників процесу зі справами в Полтавськоу окружноу адміністративному суді, у будь-яку дату робочого часу суду.

Також суд, роз`яснює третій особі, що вона має диспозитивне право зареєструвати свій електронний кабінет фізичної особи у підсистемі електронного суду ЄСІТС, та отримати доступ до матеріалів справи, у тому числі рішень суду, заяв учасників процесу тощо у будь-який час доби, а також подавати пояснення, заяви, клопотання до суду.

Щодо продовження строку для надання пояснень третьою особою, то суд зазначає, що учасники процесу повинні добросовісно та активно користуватись процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки.

З метою дотримання строків розгляду справи судом та балансу рівності учасників процесу, а також враховуючи, що третя особа не заявляє самостійних вимог, може у бцдь-який робочий час суду ознайомитись із матеріалами справи чи отримати доступ до справи електронному суді ЄСІТС, але у той же час є фізичною особою, суд частково задовольняє прохання особи продовжити процесуальний строк на п`ять днів із дати отримання даної ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 167, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1 про надання копій документів у справі - без розгляду.

Продовжити процесуальний строк третій особі для подання пояснення щодо позовної заяви на п`ять днів, що встановлений ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 про залучення третьої особи.

Дозволити третій особі ознайомитись із матеріалами справи у будь-яку дату робочого часу Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бевза