Справа № 380/20880/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 лютого 2025 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Коперника, 44/4, у якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. від 25.09.2024 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 1 700 грн у виконавчому провадженні № 76003436.

Представник позивача подав до суду клопотання від 24.02.2025 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

За результатом розгляду такого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Частина третя статті 195 КАС України визначає, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі призначене на 26.02.2025 15:00год, тобто клопотання представника позивача подане із порушенням строку, визначеного статтею 195 КАС України.

Суд також зазначає про відсутність технічної можливості провести судове засідання, призначене на 26.02.2025 15:00 год., у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість участі представника позивача у справі у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку "Easycon", а тому у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 195, 240, 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович