Справа № 420/14413/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) із позовною заявою до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) (далі відповідач) в якій просить:

- визнати протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку на день виключення із списків особового складу та усіх видів забезпечення (виплата одноразової грошової допомоги) у зв`язку із звільненням з військової служби ОСОБА_1 .

- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України сплатити на користь ОСОБА_1 його середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку за період з 08.04.2023 по 08.10.2023 включно відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, якою передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

21.06.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви позивачеві на підставі п.п.5 п.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав. Так, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відкрито провадження від 12.06.2024 по справі № 420/14157/24 за позовною заявою ОСОБА_1 з вимогами визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.04.2023 року по 17.04.2024 року включно, зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.04.2023 року по 17.04.2024 року включно, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року № 100. При цьому, у позовних заявах по справах № 420/14413/24 та № 420/14157/24 позивач зазначає, що йому за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 (залишеного без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024) по справі № 420/9579/23 виплачена 17.04.2024 одноразова грошова допомога при звільненні за кожний повний календарний рік служби у сумі 295 328,12 грн.

Вирішуючи дане клопотання відповідача, суд враховує наступне.

Пунктом 5 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Тобто, за вказаною нормою КАС України повернення позивачеві позовної заяви з вказаних підстав можливе під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається. Натомість, як вже зазначалося ухвалою суду від 15 травня 2024 року відкрито провадження в даній справі.

При цьому, відповідно до приписів пункту 10 частини 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даних ДСС, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 року відкрито провадження у справі № 420/14157/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку на день виключення із списків особового складу та усіх видів забезпечення (виплата одноразової грошової допомоги) у зв`язку із звільненням з військової служби ОСОБА_1 ; зобов`язаня НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) сплатити на користь ОСОБА_1 його середнє грошове забезпечення за час затримки остаточного розрахунку за період з 08.04.2023 року по 08.10.2023 року включно, відповідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, у розмір з розрахунку суми середньомісячного заробітку ОСОБА_1 1587,49 грн.

Разом з тим, ухвалою суду від 28 червня 2024 року у справі № 420/14157/24 позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки позивачем подано позов до цього самого суду, до цього самого відповідача та з тим самим предметом і з однакових підстав, при цьому провадження у справі № 420/14413/24 відкрито раніш 15.05.2024.

Відтак, на момент вирішення даного клопотання відповідача, судом у справі № 420/14157/24 залишено позов без розгляду, а відтак відсутні підстави вважати, що в провадженні суду перебуває справа за позовом позивача до відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача 21.06.2024 року про повернення позовної заяви позивачу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А Дубровна