Справа № 420/31285/24
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку ст. 262 КАС України) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання внести відомості до реєстру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення актуальних відомостей, які містяться у Тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 24.10.2022, до Єдиного державного Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів у відповідності з Законом України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів»;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити дії по внесенню до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів актуальних відомостей щодо визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_1 , які містяться в Тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 24.10.2022.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач отримав військово- обліковий документ 24.10.2022 року - Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , в якому зафіксовані постановка на військовий облік, придатність до проходження військової служби за станом здоров`я, виключення з військового обліку. Крім того, позивач пройшов військово-лікарську комісію (ВЛК), яка підтвердила його непридатність до військової служби, що підтверджується Довідкою військово-лікарської комісії №29/501 від 24.10.2022р. Вказані військово-обліковий документ та Довідка військово-лікарської комісії були видані ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Одеської міської ради №1198-VІІІ від 03.05.2023 «Про перейменування районів міста Одеса» Малиновський район міста Одеса був перейменований в Хаджибейський район міста Одеса. Виходячи з цього рішення, ІНФОРМАЦІЯ_4 перейменувався в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

24.05.2024 року позивач направив заяву до ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості, щодо виключення з військового обліку мене, які випливають з факту видачі Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 24.10.2022 року, та надати інформацію про внесення таких відомостей позивачу.

30.08.2024 року позивач повторно направив заяву до ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про моє виключення з військового обліку, що випливають з факту видачі Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 24.10.2022 року. До заяви було додано такі документи:

нотаріально засвідчена копія Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 ;

нотаріально засвідчена копія Довідки військово-лікарської комісії №29/501 від 24.10.2022 року.

Факт відправки заяви з доданими документами підтверджується такими доказами:

квитанція Укрпошти №012 від 30.08.2024;

опис вкладення до поштового відправлення №012 від 30.08.2024;

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №012 від 06.09.2024.

В обох заявах, надісланих відповідачу, позивач просив відповідача відповідно до вимог підпунктів 8, 9 п.6 ст.5 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», згідно яких ІНФОРМАЦІЯ_7 є органом ведення державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, який зобов`язаний забезпечувати ведення реєстру та актуалізацію його бази даних, а також вимог п.4 «Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого Постановою КМУ від 16.05.2024р. №559, згідно яких у разі невідповідності відомостей, зазначених у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, зміни до реєстру вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви громадянина України, виконати покладені на відповідача юридичні зобов`язання по внесенню відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про моє виключення з військового обліку, що випливають з факту видачі Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 24.10.2022 року.

Проте, на заяви позивача не було жодної належної реакції відповідача та жодної відповіді не надано.

Процесуальні дії

Ухвалою від 10.10.2024 року залишено позовну заяву без руху.

18.10.2024 року до суду за вхід. №54642/24 надійшла заява разом з уточненою позовною заявою.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (відповідно до ст. 262 КАСУ) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

15.02.2025 року за вхід. №ЕС/14376/25 надійшов відзив на позов, в якому, зокрема, наголошено на необґрунтованості вимог позивача, оскільки приписами пункту 23 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. №1487 передбачено, що призовники, військовозобов`язані та резервісти в разі зміни адреси їх місця проживання або інших персональних даних зобов`язані особисто в семиденний строк повідомити про такі зміни відповідним органам, де вони перебувають на військовому обліку, зокрема у випадках, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. №265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад», через центри надання адміністративних послуг та інформаційно-комунікаційні системи.

Призовники, військовозобов`язані та резервісти, які не актуалізували інформацію про себе в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, особисто у семиденний строк з дня внесення змін до персональних даних прибувають із паспортом громадянина України та військово-обліковими документами до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органу СБУ, відповідного підрозділу розвідувального органу, який організовує та веде військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці, для взяття їх на військовий облік, зняття з військового обліку або внесення змін до їх облікових даних.

Тому, позивачу було запропоновано прибути до ІНФОРМАЦІЯ_8 , у якому позивач перебуває на військовому обліку.

У відповідача відсутні інші альтернативні реєстри, з яких він міг отримати достовірну інформацію щодо військово-облікових даних стосовно позивача.

Тому, виходячи із сукупного аналізу положень Порядку №1487, доходимо до висновку, що позивачу необхідно з`явитися особисто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , саме за місцем його перебування на військовому обліку до ІНФОРМАЦІЯ_9 , для внесення даних в Єдиний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, надавши оригінали паспорту громадянина України та військово-облікові документи.

Позовні вимоги позивача без виконання позивачем правил військового обліку, які визначені законом є необґрунтованими, та такими що не відповідають фактичним обставинам справи, не підтверджені належними, достовірними, допустимими, та достатніми доказами, та на мою думку, є порушенням конституційного принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, який заснований на конституційних засадах, закріплених у статтях 22 і 24 Конституції України, згідно із якими усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах; громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Таким чином, дії ІНФОРМАЦІЯ_10 були вчинені у відповідності до вимог чинного законодавства України, і жодної бездіяльності чи протиправних дій з боку посадових осіб допущено не було.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 (стор. 11).

Довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_12 №29/501 від 24.10.2022, ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 10А графи ІІ Розкладу хвороб (протокол №12 від 24 жовтня 2022 року).

24.10.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_13 видано ОСОБА_1 Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , в якому зазначено, що 24.10.2022 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_14 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за статтею 10А графи ІІ Розкладу хвороб. Призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_14 зарахований у запас за ст. 10А. Повторному медичному огляду не підлягає. Тимчасове посвідчення видано з виключенням з військового обліку.

30.08.2024 року позивач направив заяву до ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про моє виключення з військового обліку, що випливають з факту видачі Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 24.10.2022 року. До заяви було додано такі документи:

нотаріально засвідчена копія Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 ;

нотаріально засвідчена копія Довідки військово-лікарської комісії №29/501 від 24.10.2022 року.

Факт відправки заяви з доданими документами підтверджується такими доказами:

квитанція Укрпошти №012 від 30.08.2024;

опис вкладення до поштового відправлення №012 від 30.08.2024;

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №012 від 06.09.2024.

Вказана заява відповідачем отримана 06.09.2024.

Також матеріали справи містять лист ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я позивача ОСОБА_1 від 05.11.2024 за вих. №9956, яким позивача повідомлено про те, що для актуалізації його облікових даних, йому необхідно звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_8 , за місцем його проживання (реєстрації) у м. Києві.

Разом з цим, доказів направлення його на адресу позивача не надано.

Крім того, судом встановлено, що згідно облікових даних, які містяться у автоматизованій системі «ОБЕРІГ», позивач на військовому обліку військовозобов`язаних, призовників та резервістів у ІНФОРМАЦІЯ_15 не перебував та не перебуває.

Відповідно даних автоматизованої системи «ОБЕРІГ», ОСОБА_1 перебуває на обліку з 24.02.2009 у ІНФОРМАЦІЯ_16 (картотека спеціального військового обліку, підкартотека: спеціальний облік). Адреса (факт/реєстр): АДРЕСА_2 .

РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Дискреція не є довільною, вона завжди здійснюється відповідно до закону (права), оскільки, за положеннями частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Змістом спірних правовідносин є наявність у ІНФОРМАЦІЯ_6 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 .

Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487, визначає механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - військовий облік) центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами (далі - державні органи), органами місцевого самоврядування, органами військового управління (органами управління), військовими частинами (підрозділами) Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, підприємствами, установами та організаціями, закладами освіти, закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування і форми власності (далі - підприємства, установи та організації).

Відповідно до п. 2 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо: фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками; здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Правові та організаційні засади створення, функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, регулює відносини у сфері державної реєстрації громадян України, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, та осіб, приписаних до призовних дільниць (далі - призовники, військовозобов`язані та резервісти) визначені в Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" від 16 березня 2017 року №1951-VIII (далі Закон №1951-VIII).

Статтею 1 Закону №1951-VIII визначено, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Так, частиною 1 ст.5 Закону №1951-VIII передбачено, що держателем Реєстру є Міністерство оборони України (далі - Держатель Реєстру), розпорядником Реєстру є Генеральний штаб Збройних Сил України (далі - розпорядник Реєстру), а Служба безпеки України та розвідувальні органи України є органами адміністрування та ведення Реєстру. Адміністратором Реєстру є Держатель Реєстру.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону №1951-VIII до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості:

1) персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

2) службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Пунктом 2 ч.1 ст. 9 №1951-VIII передбачено, що призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право, зокрема, звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Відповідно до п.8 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №559 (далі Порядок №559), військово-обліковий документ в електронній формі містить такі відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (за наявності):

1) прізвище;

2) власне ім`я (усі власні імена);

3) по батькові (за наявності);

4) дата народження;

5) реєстраційний номер облікової картки платника податків (крім фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку у паспорті);

6) окремий номер запису в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

7) відомості про результати медичних оглядів, що проводилися з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку;

8) відомості про наявність відстрочки від направлення для проходження базової військової служби для призовників або відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період (бронювання) для військовозобов`язаних та резервістів;

9) військове звання (для військовозобов`язаних та резервістів);

10) військово-облікова спеціальність;

11) відомості про виконання військового обов`язку (категорія обліку);

12) відомості про військовий облік (вид обліку та територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якому перебуває на обліку);

13) відомості щодо звернення або надсилання до Національної поліції повідомлення про вчинення адміністративного або кримінального правопорушення;

14) адреса місця проживання;

15) номери засобів зв`язку;

16) адреси електронної пошти (за наявності);

17) дата і час оновлення облікових даних призовником, військовозобов`язаним та резервістом;

18) дата і час формування військово-облікового документа в електронній формі.

Згідно з абз. 5 п.7 Порядку №559, у разі коли відомості, зазначені у підпунктах 1-5, 8, 11-13 пункту 8 цього Порядку, на момент зчитування не відповідають відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, військово-обліковий документ в електронній формі вважається недійсним.

Пунктом 4 Порядку №559 передбачено, що у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін:

у паперовій формі - повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку;

в електронній формі - повинен скористатися засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста для звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку.

Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відповідальними особами за ведення Реєстру до обов`язку яких належить, зокрема, внесення змін до персональних та службових даних військовозобов`язаних на підставі відомостей, що подаються органу ведення Реєстру військовозобов`язаними.

Матеріалами справи підтверджується, що Довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_12 №29/501 від 24.10.2022, ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 10А графи ІІ Розкладу хвороб (протокол №12 від 24 жовтня 2022 року).

У відповідності до вищенаведених приписів Порядку №559 позивач звернувся з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, як зазначає позивач, перше звернення відбулось 24.05.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості щодо виключення з військового обліку, які випливають з факту видачі Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 24.10.2022 року, та надати інформацію про внесення таких відомостей позивачу. Дана заява була направлена ним в особі його представника - адвоката Сімутіна Романа Вікторовича, який діяв на підставі укладеного зі ним Договору про надання правової допомоги №14.05-24 від 14.05.2024р. Факт відправки вказаної заяви підтверджується квитанцією Укрпошти №134 від 24.05.2024, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 34 від 03.06.2024.

Разом з цим матеріали справи такої заяви, як і доказів її направлення та отримання, не містять. Не зазначені такі докази і у додатках до позовної заяви.

Реальність (справжність та правдивість) конкретної обставини фактичної дійсності не може бути сприйнята доведеною виключно через неспростування одним із учасників справи (навіть суб`єктом владних повноважень) декларативно проголошеного, але не доказаного твердження іншого учасника справи, позаяк протилежне явно та очевидно прямо суперечить меті правосуддя - з`ясування об`єктивної істини у справі.

Правильність саме такого тлумачення змісту частини 1 статті 77 та частини 2 статті 77 КАС України підтверджується правовим висновком постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2020 по справі №520/2261/19, що визначений у статті 77 КАС України обов`язок відповідача - суб`єкта владних повноважень довести правомірність рішення, дії чи бездіяльності не виключає визначеного частиною першою цієї ж статті обов`язку Позивача довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відтак, позивачем не доведено направлення заяви від 24.05.2024, а тому суд не надає правової оцінки діям/бездіяльності відповідача щодо розгляду цієї заяви.

Також у позовній заяві ОСОБА_1 наголошує на тому, що він був прийнятий на постійну роботу на підприємство ТОВ «Телекарт-Прилад» (м.Одеса) 28.10.2022 року, пред`явивши вказаний військово-обліковий документ, що було однією із обов`язкових умов працевлаштування на дане підприємство, яке є виконавцем державних контрактів у сфері оборони (копія Довідки про працевлаштування №25/сп від 03.07.2023р., виданої ТОВ «Телекарт-Прилад», додається).

Проте, матеріали справи також не містять вказаних документів.

Підпунктом 7 п.1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (які є Додатком №2 до Порядку №1487) визначено, що військовозобов`язані громадяни України повинні особисто в семиденний строк з дня прибуття до нового місця проживання прибувати із паспортом громадянина України і військово-обліковими документами до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (органу СБУ, підрозділу Служби зовнішньої розвідки, закордонної дипломатичної установи України), який організовує та веде військовий облік на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, для взяття на військовий облік.

Доказів звернення до відповідача щодо взяття на військовий облік з дня прибуття до нового місця проживання позивачем не надано.

Натомість, матеріали справи містять Витяг з автоматизованої системи «ОБЕРІГ», згідно якого ОСОБА_1 перебуває на обліку з 24.02.2009 у ІНФОРМАЦІЯ_16 (картотека спеціального військового обліку, підкартотека: спеціальний облік). Адреса (факт/реєстр): АДРЕСА_2 .

Висновуючись на викладеному суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки до компетенції та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_6 не належить внесення змін до персональних та службових даних військовозобов`язаних в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 .

Таким суб`єктом є ІНФОРМАЦІЯ_17 в силу приписів пункту 4 Порядку №559, до якого позивач не звертався і відмови не отримував.

Оцінюючи правомірність дій та рішень органів владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у ст.2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури.

Суд зазначає, що доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, однак позивач в ході судового розгляду справи не доведено ґрунтовності пред`явлених вимог.

Вирішуючи спір, суд також враховує, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року).

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини у справі «Голдер проти Сполученого Королівства», згідно з якою саме небезпідставність доводів позивача про неправомірність втручання в реалізацію його прав є умовою реалізації права на доступ до суду.

Отже, звертаючись до суду з позовом про захист своїх прав, позивач обтяжений обов`язком довести "небезпідставність" своїх доводів щодо порушеного права за захистом якого він звернувся до суду, надавши відповідні докази зі змісту яких можливо встановити наявність спору саме на момент звернення до суду.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи, з урахуванням нормативного регулювання спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необґрунтованість адміністративного позову та відсутність підстав для його задоволення.

Решта доводів та заперечень сторін висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

При розв`язанні спору, суд зважає на практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі за текстом - Конвенція; рішення від 21.01.1999 року у справі "Гарсія Руїз проти Іспанії", від 22.02.2007 року у справі "Красуля проти Росії", від 05.05.2011 року у справі "Ільяді проти Росії", від 28.10.2010 року у справі "Трофимчук проти України", від 09.12.1994 року у справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 01.07.2003 року у справі "Суомінен проти Фінляндії", від 07.06.2008 року у справі "Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та Месроп Мовсесян (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії") і тому надав оцінку усім обставинам справи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору, та дослухався до усіх аргументів сторін, які ясно і чітко сформульовані та здатні вплинути на результат вирішення спору.

Керуючись ст.ст.2-9, 242, 246, 250, 251, 255, 262, 293-297 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання внести відомості до реєстру відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_18 )

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА

.