Справа № 160/1034/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2025 року Справа 160/1034/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши питання про повторне витребування доказів,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

20.01.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

20.02.2025 року представник ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить:

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію та копії документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано відстрочку ОСОБА_1 з терміном дії до 05.01.2025 року та внесено відомості про надану відстрочку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У клопотанні про витребування додаткових доказів представник позивача зазначає, що витребувані докази можуть підтвердять надання відстрочки позивачу з терміном дії до 05.01.2025 року на підставі аналогічних документів, з якими позивач прибув 06.01.2025 року для оформлення продовження раніше наданої відстрочки. Відповідно, вказані документи додатково підтвердять обізнаність відповідача-1 про право позивача на відстрочку у зв`язку із перебування на посаді практичного психолога (1 ставка) в КЗО «Середня загальноосвітня школа №75» ДМР та навмисне протиправне неприйняття заяви та документів для продовження відстрочки, не оформлення відстрочки та незаконну мобілізацію позивача.

Суд зазначає, що представник позивача просить витребувати докази, які фактично не стосуються предмета спору, оскільки в даному випадку не стоїть питання правомірності або неправомірності наданій позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації до 05.01.2025 року.

Таким чином суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський