Справа № 300/1044/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"24" лютого 2025 р. справа № 300/1044/25
ОСОБА_1 (надалі, також позивач) 17.02.2025 звернувся в суд з позовною заявою до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (надалі, також - позивач), в якій просить:
- визнати дії відповідача протиправними встановлення недоліків заяви від 10.02.2025 позивача в листі без номера і дати як такої, що суперечить наказу №102 від 10.10.2024 Координаційного центру з надання безоплатної правничої допомоги в таких недоліках;
незазначення ПІП клієнта;
відсутність адреси клієнта;
відсутність засобів зв`язку клієнта;
суть питання за вирішенням якого звернувся не вказана;
конкретизації майна яке не увійшло і не охоплено рішенням суду від 09.09.2024;
звірки копії документів в день подачі заяви;
відсутність додатків до листа відповідача про повернення заяви від 10.02.2025;
відсутність у листі відповідача роз`яснення про порядок оскарження дій і рішень відповідача;
- зобов`язати відповідача прийняти заяву від 10.02.2025 позивача та надати безоплатну вторинну правничу допомогу ОСОБА_1 згідно заяви від 10.02.2025;
Підставою звернення до суду з відповідними позовними вимогами стали протиправні, на переконання позивача, дії відповідача щодо встановлення недоліків заяви позивача від 10.02.2025, що викладені в листі без номера і дати, як такої, що суперечить наказу №102 від 10.10.2024 Координаційного центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване відсутністю доходів, на підтвердження чого долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за попередній календарний рік.
Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, враховуючи приписи статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про судовий збір", наведені позивачем обставини є поважними та слугують підставою для звільнення від сплати судового збору.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Керуючись статями 133, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду цієї позовної заяви.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчити певні дії.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4.1 Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4.2 Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Витребувати в Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги документальних доказів, що стали підставою для встановлення недоліків у заяві позивача від 10.02.2025, викладених в листі "Про повернення звернення для усунення недоліків" від 13.02.2024, як такої, що суперечить наказу №102 від 10.10.2024 Координаційного центру з надання безоплатної правничої допомоги.
6.1 Зобов`язати відповідача витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали (одночасно з відзивом).
8. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) позивачу.
9. Відповідачу ухвалу та копію позовної заяви з додатками надіслати через підсистему "Електронний суд".
9.1 Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.