Справа № 420/2480/25
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2480/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання Позивача за вхід. №ЕС/12576/25 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо внесення відомостей стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі яких в електронному військово-обліковому документі, сформованому на ОСОБА_1 , з`явився текст «Порушення правил військового обліку»;

- зобов`язати відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та виключити інформацію про порушення ним правил військового обліку, яка є підставою для відображення повідомлення в електронному військово-обліковому документі з текстом: «Порушення правил військового обліку»;

- визнати протиправними дії відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо направлення звернення вих. ВОЗ/11169 від 15 листопада 2023 р до органів Національної поліції щодо ухилення від виконання військового обов`язку відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з метою доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.ст. 210, 210-1 КУпАП;

- зобов`язати відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), направити повідомлення Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення військовозобов`язаного ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з метою виключення ОСОБА_1 з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» підсистеми «Призовник, військовозобов`язаний, резервіст».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

10.02.2025 року до суду за вхід. №ЕС/12576/25 надійшло клопотання позивача про витребування з відповідача:

- належним чином завірені копії документів, які містять інформацію щодо дати внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про «Порушення правил військового обліку» стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- належним чином завірені копії документів, які містять інформацію щодо службової особи (прізвище та ініціали, посада), яка здійснила внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про «Порушення правил військового обліку» стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також належним чином завірені копії документів, які підтверджують повноваження цієї службової особи на момент внесення таких відомостей.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав:

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2006 року справа "Мороз та інші проти України").

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Ейрі проти Ірландії), (Станєв проти Болгарії). Ця гарантія є "одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції" (Претто та інші проти Італії). Вимога справедливості застосовується до проваджень узагалом і не обмежується слуханнями (Стрен Грік Рифайнеріз і Стратіс Андреадіс проти Греції, § 49).

В свою чергу, органи державної влади мають забезпечувати виконання вимог "справедливого суду" Конвенції у кожній окремій справі (Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів), § 33).

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до заявлених позивачем вимог, предметом спору по вказаній справі є визнання протиправними дій відповідача щодо внесення відомостей стосовно позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі яких в електронному військово-обліковому документі, та щодо направлення звернення вих. ВОЗ/11169 від 15 листопада 2023 р до органів Національної поліції.

Також, ухвалою суду від 04.02.2025 року вже витребувано з Відповідача належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників та належним чином завірені копії направлення звернення вих. ВОЗ/11169 від 15 листопада 2023 року.

З огляду на вказане, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, оскільки позивачем не зазначено заходів вжитих ним для отримання цих доказів, а також зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, не відносяться до предмета доказування відповідно до сформованих позивачем позовних вимог.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2-9, 72- 80, 94, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача за вхід. №ЕС/15038/25 від 18.02.2025 року про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала про витребування доказів окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА