Справа № 460/13336/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 у справі № 460/13336/24 позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено повністю.

Після направлення повного тексту рішення суду від 02.01.2025 у справі № 460/13336/24 до Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що таке рішення містить описку.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цій справі у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 246 КАС України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

При цьому, згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 246 КАС України, у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 02.01.2025 в адміністративній справі № 460/13336/24, судом допущені описки шляхом подвійного зазначення назви організаційно-правової форми відповідача як суб`єкта господарювання, а саме у абзаці другому резолютивної частини судового рішення зазначено "Стягнути з фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в сумі 10490,00 грн." замість "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в сумі 10490,00 грн.".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення суду від 02.01.2025, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 в адміністративній справі № 460/13336/24, змінивши абзац другий резолютивної частини судового рішення з "Стягнути з фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в сумі 10490,00 грн." на "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в сумі 10490,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 24.02.2025.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК