Справа № 420/2907/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2907/24
24 лютого 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., отримавши заяву представника позивача, подану в порядку ст.383 КАС України, в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що виразилась у непроведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 р. на підставі довідки Управління СБУ в Одеській області про розмір грошового забезпечення від 03.11.2023 р. №1079, у основному розмірі 86% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023 p.; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.02.2023 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , у основному розмірі 86% грошового забезпечення на підставі довідки Управління СБУ в Одеській області від 03.11.2023 р. №1079, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023 р., та раніше виплачених сум.

19.02.2025 р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області вчинені на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/2907/24 від 13.05.2024 р., що полягають в обмеженні пенсії максимальним розміром та не виплаті нарахованої індексації;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню рішення суду по справі № 420/2907/24 від 13.05.2024 р.

Дослідивши заяву представника позивача та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду (ч.4 ст.383 КАС України).

Визначальним для вирішення питання про дотримання позивачем строку звернення до суду із заявою, зазначеною у ч.4 ст.383 КАС України, є встановлення дати, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, норми КАС України у разі пропуску десятиденного строку не передбачають процесуальної можливості залишення заяви без руху чи поновлення строку звернення до суду з такою заявою.

Правила регулювання строків звернення до суду має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що про порушення свого права позивач достовірно дізнався з листів Головного управління Пенсійного фонду України від 16.01.2025 р. № 1500-0203-8/11149 та від 05.02.2025 р. № 3015-766/С-02/8-1500/25.

Між тим, заява в порядку ст.383 КАС України подана засобами поштового зв`язку 19.02.2025 р.

Отже, ОСОБА_1 пропущено десятиденний строк звернення до суду, передбачений ч.4 ст.383 КАС України.

Відтак, судом встановлено, що вимоги позивача у даній заяві не відповідають положенням вказаної статті КАС України.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Таким чином, враховуючи те, що подана в порядку ст.383 КАС України заява не відповідає вимогам, визначеним ч.4 ст.383 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 383 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача, подану в порядку ст.383 КАС України у справі № 420/2907/24, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко