Справа № 320/58168/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

25 лютого 2025 року справа №320/58168/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, в якому позивач просить суд;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві щодо неподання до органу Державної казначейської служби України:

а. висновку із зазначенням суми податку на прибуток підприємств у розмірі 31 432 652,00 грн., що підлягає поверненню з бюджету на поточний рахунок у банку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" за результатами подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" заяви №27067763 від 14.05.2024,

b. висновку із зазначенням суми податку на прибуток підприємств у розмірі 9 397 254,00 грн, що підлягає поверненню з бюджету на поточний рахунок у банку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" за результатами подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" Заяви №27067761 від 14.05.2024;

- стягнути з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" заборгованість бюджету із повернення надмірної сплати податку на прибуток підприємств у розмірі 40 829 906,00 грн;

- стягнути з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" пеню в розмірі 3 112 916,77 грн, нараховану на суму такої заборгованості за період з 04.06.2024 по 28.11.2024 включно.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 25.02.2025, витребувано докази від сторін.

Повідомлено відповідачам про наявні в суді матеріали (копія позову з додатками), які підлягають врученню як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (копія позову із додатками) відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України.

22.01.2025 представником відповідача-1 (Головного управління ДПС у м. Києві) в приміщенні суду отримано копію позову з додатками.

07.02.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку відповідачем-2 направлено клопотання від 22.01.2025 №04-05-10/860 про направлення позовної заяви з додатками на адресу Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, оскільки неотримання позовної заяви та неможливість ознайомитися з її змістом порушує процесуальні права останнього. Вказане клопотання направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку 24.01.2025 згідно із штампом на відповідному поштовому конверті.

13.02.2025 представником відповідача-2 (Головного управління ДКС у м. Києві) у приміщенні суду отримано копію позову з додатками, що підтверджується власноручною розпискою представника відповідача-2.

18.02.2025 канцелярією суду зареєстровано відповідь на відзив відповідача-1 (Головного управління ДПС у м. Києві), поданий представником позивача через канцелярію суду.

25.02.2025 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву відповідача-1 б/н б/д, направлений Головним управлінням ДПС у м. Києві засобами поштового зв`язку 06.02.2025 згідно зі штампом на конверті, в якому надійшов відзив з додатками на адресу суду.

Також 25.02.2025 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву відповідача-2 б/н від 24.02.2025, поданий Головним управлінням Державної казначейської служби України в м. Києві через підсистему "Електронний суд" 24.02.2025, разом із клопотанням про поновлення строку на подачу відзиву.

У підготовче судове засідання 25.02.2025 з`явились представники позивача та відповідачів.

У підготовчому судовому засіданні 25.02.2025 представником відповідача-2 підтримано заявлене клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №320/58168/24, який був поданий до суду 24.02.2025 через підсистему "Електронний суд" 24.02.2025.

Вирішуючи вказане клопотання представника відповідача-2 по суті, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 запропоновано відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 16.01.2025 направлено до електронного кабінету відповідачів 17.01.2025.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 120 КАС України, строк для подачі відзиву на позовну заяву розпочато з 18.01.2025.

Отже останнім днем строку для подачі відзиву є 02.02.2024.

При цьому судом встановлено, що копію позовної заяви з додатками представником відповідача-2 отримано в приміщенні суду 13.02.2025 згідно з розпискою, наявною в матеріалах справи.

Частина 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відзив на позовну заяву було подано відповідачем-2 до суду 24.02.2025 через підсистему "Електронний суд".

Обґрунтовуючи подане клопотання представник відповідача-2 вказав, що копію позовної заяви отримано у приміщенні Київського окружного адміністративного суду нарочно представником Головного управління Казначейства 13.02.2025, що зумовило пропуск встановленого судом строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Враховуючи доводи відповідача-2, та те, що копію позовної заяви з додатками представником відповідача-2 Головного управління ДКС у м. Києві отримано в приміщенні суду 13.02.2025, суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку подання відзиву на позовну заяву та вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДКС у м. Києві процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №320/58168/24, на 5 (п`ять) календарних днів, та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву Головного управління ДКС у м. Києві у справі №320/58168/24 від 24.02.2025 б/н, який поданий до суду через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву Головного управління ДКС у м. Києві від 24.02.2025 б/н у справі №320/58168/24, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 121, 162, 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління ДКС у м. Києві задовольнити.

2. Продовжити відповідачу-2 Головному управлінню ДКС у м. Києві процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, - на 5 (п`ять) календарних днів.

3. Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву Головного управління ДКС у м. Києві у справі №320/58168/24 від 24.02.2025 б/н, який поданий до суду через підсистему "Електронний суд".

4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) календарних днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 20.03.2024 о 09:30 год.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.