Справа № 640/11528/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправоення описки

25 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/11528/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі № 640/11528/22 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

24 лютого 2025 року від Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшла заява про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2025, а саме: замість помилково зазначеного «Київський міський територіальний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат» на вірно зазначене «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат».

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів задоволено частково. Визнано протиправними дії Київського міського територіального центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Київський міський територіальний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2022 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком ОСОБА_1 та здійснити виплату з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

В решті позовних вимог відмовлено.

Під час складання рішення суду допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення в зазначенні найменування відповідача по справі замість «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат» зазначено «Київський міський територіальний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріалів справи та адміністративного позову вбачається, що відповідачем по справі є Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в рішенні суду від 19.02.2025 у справі №640/11528/22 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі № 640/11528/22 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення в частині зазначення найменування відповідача по справі, вважати вірним «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат» замість «Київський міський територіальний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова