Справа № 260/1163/25
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/1163/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , в якому просить: зобов`язати відповідача ГУ Пенсійного фонду України здійснити фінансування коштів в сумі 53052,30 грн на користь позивача фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , для здійснення страхових виплат призначених та нарахованих найманому працівнику - продавцю непродовольчих товарів ОСОБА_2 по вагітності та пологах по лікарняному листку серія АЛВ № 577380 від 13.07.2023р. за період з 21.06.2023р. по 24.10.2023р. на суму за рахунок коштів Пенсійного фонду України 53052,30 грн.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Закарпатського окружного адміністративного суду встановлено, що 31.01.2024 зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Справі присвоєно номер 260/482/24 та ухвалою суду (суддя Микуляк П.П.) від 05.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Микуляк П.П.) від 24.02.2025 замінено первинного позивача в адміністративній справі № 260/482/24 ОСОБА_2 на належного - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно уточнених позовних вимог в адміністративній справі №260/482/24 заявлено наступні позовні вимоги: зобов`язати відповідача здійснити фінансування коштів призначених та нарахованих на загальну суму 53052,52 грн на користь позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , для здійснення виплати найманій робочій силі ОСОБА_2 допомог по вагітності та пологах, а саме: серія АЛВ № 577380 від 13.07.2023 р. за період з 21.06.2023 р. по 24.10.2023 р. за рахунок коштів Фонду на суму 53052,52 грн.

Суд констатує, що сторони, предмет і підстави даного позову аналогічні адміністративній справі № 260/482/24, рішення по суті позовних вимог у якій станом на день постановлення цієї ухвали судом не ухвалено.

Наведене свідчить, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду є справа № 260/482/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у даній справі, суд приходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170, статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Луцович