Справа № 160/29893/24
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024 відкрито апеляційне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
04.02.2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява адвоката Демиденко Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. До заяви додано ордер №1357069 на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Демиденко В.І.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 305 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Відтак, оскільки подана ОСОБА_1 заява обґрунтована посиланням на відмову від апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності її задоволення та закриття апеляційного провадження.
Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується квитанцією від 20.12.2024 року № N1E033326M.
Відтак, оскільки апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю, то сума сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3028.00 грн., згідно платіжного доручення від 20.12.2024 року № N1E033326M також підлягає поверненню заявнику.
За таких підстав, керуючись ст. 305 КАС України, суд, -
Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3028 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 20.12.2024 року № N1E033326M.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцятиденного строку.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник