Справа № 340/1049/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1049/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про призначення пенсії за віком №63 від 30.01.2025 року в частині визначення тривалості стажу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати страховий стаж ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) зарахувавши періоди роботи ОСОБА_1 в: -спільному українсько-фінському підприємстві «Інтер Технологія» з 02.02.1996 року по 10.09.1996 року; -товаристві з обмеженою відповідальністю « АВН» з 03.04.1997 року по 25.03.2002 року; - науково-виробничій фірмі «Кіт-Консалтінг» товаристві з обмеженою відповідальністю, з 01.06. 2022 року по 31.12. 2022 року і 01.10. 2024 року по 30.01.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 15.11.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) із врахуванням до його стажу періоду роботи в: -спільному українсько-фінському підприємстві «Інтер Технологія» з 02.02.1996 року по 10.09.1996 року; -товаристві з обмеженою відповідальністю «АВН» з 03.04.1997 року по 25.03.2002 року; - науково-виробничій фірмі «Кіт-Консалтінг» товаристві з обмеженою відповідальністю, з 01.06.2022 року по 31.12.2022 року і 01.10.2024 року по 30.01.2025 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет спору, відповідно до п.2 ч. 1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд даної справи буде здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/1049/25.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином завірені:

- копію рішення №63 від 30.01.2025;

- копію заяви позивача про призначення пенсії та усіх доданих до неї документів;

- копію пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- розрахунок страхового стажу позивача.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН