Справа № 260/960/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

24 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/960/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивачів Бирковича Олександровича Івановича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд зупинити дію податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС України в Закарпатській області за період 2019 - 2022 роки, надісланих Ужанському національному природному парку.

Вказана заява аргументована тим, що такі податкові повідомлення-рішення не відповідають положенням Податкового кодексу України є протиправними, а отже підлягають скасуванню в судовому порядку.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заяву про забезпечення адміністративного позову належить повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 3028,00 грн.

З аналізу зазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви станом на момент подачі вказаної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 908,40 грн.

Як вбачається, до матеріалів заяви про забезпечення позову представником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн від 23.09.2024 року за №0656-2070-8492-8830.

Однак, судом із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України встановлено, що судовий збір у сумі 908,40 грн відповідно до квитанції від 23.09.2024 року за №0656-2070-8492-8830 враховано у справі №260/6027/24.

Таким чином, суддя констатує, що позивачами не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення адміністративного позову на рахунок Закарпатського окружного адміністративного суду у встановленому законом розмірі, а відтак не дотримано положень ст. 152 КАС України.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 150-154, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Гебеш