Справа № 380/24958/23
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

24 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в письмовому провадженні, у м.Львові заяву позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України у 2023 році в повній мірі;

- зобов?язати Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України у 2023 році у розмірі п?яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою судді від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 28.11.2023 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 15.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року про зупинення провадження у справі № 380/24958/23 без змін.

17.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №380/24958/23. В обґрунтування поданої заяви, просить врахувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №420/29773/24 і ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі №420/29773/24.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд вказує про наступне.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23.

Так, рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 за результатами розгляду у порядку спрощеного позовного провадження зразкову справу за позовом особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, позов особи задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати особі щорічної разової грошової допомоги за 2023 рік як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи у меншому розмірі, ніж вісім мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити особі перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги, як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи за 2023 рік відповідно до частини 5 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з апеляційним оскарженням даного рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №440/14216/23, Великою Палатою Верховного Суду відкритті апеляційні провадження, зокрема:

- ухвалою від 10.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області;

- ухвалою від 11.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України;

- ухвалою від 25.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства соціальної політики України.

- ухвалою від 25.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України.

В подальшому, 26.09.2024 ухвалою Великої Палати Верховного Суду закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України та Міністерства соціальної політики України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.09.2024 у зразковій справі №440/14216/23.

При цьому, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №440/14216/23, на даний час триває апеляційне провадження та відсутнє будь-яке рішення Великої Палати Верховного Суду.

Таким чином, на момент розгляду заяви позивача про поновлення провадження у справі, рішення Верховного Суду від 05 березня 2024 року у зразковій справі №440/14216/23, не набрало законної сили.

При цьому, рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі №420/29773/24, на які посилається позивач, не мають жодного відношення до даної справи.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для поновлення провадження у справі №420/36992/23, оскільки обставина, за якою зупинено провадження у цій справі не усунута.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна