Справа № 300/512/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 300/512/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу ДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу ДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, а саме:

визнати протиправними дії Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо залишення без розгляду скарги військової частини НОМЕР_1 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнір А. І. під час здійснення заходів у виконавчому провадженні ВП №76683606 щодо примусового виконання виконавчого листа №260/8387/23 від 12.11.2024, що видав Закарпатський окружний адміністративний суд;

зобов`язати Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розглянути скаргу військової частини НОМЕР_1 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнір А. І. під час здійснення заходів у виконавчому провадженні ВП №76683606 щодо примусового виконання виконавчого листа №260/8387/23 від 12.11.2024, який видано Закарпатським окружним адміністративним судом;

визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції КУШНІР А. І. під час здійснення заходів у виконавчому провадженні ВП №76683606 щодо примусового виконання виконавчого листа №260/8387/23 від 12.11.2024, що видав Закарпатський окружний адміністративний суд, протиправними;

скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції КУШНІР А. І. від 15.01.2025 року про накладення штрафу на військову частину НОМЕР_2 , ухвалену під час здійснення заходів у виконавчому провадженні ВП №76683606 щодо примусового виконання виконавчого листа №260/8387/23 від 12.11.2024, що видав Закарпатський окружний адміністративний суд;

зобов`язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнір А. І. закінчити (завершити) виконавче провадження ВП №76683606 щодо примусового виконання виконавчого листа №260/8387/23 від 12.11.2024, що видав Закарпатський окружний адміністративний суд.

Ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду вказана справа передана за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 року вказану справу передано судді Гебеш С.А.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Порушуючи норми п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначено не повну адресу позивача.

Крім того, в порушення ст. 287 КАС України представником позивача не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір за подання цієї позовної заяви, натомість у позовній заяві вказано про те, що військовою частиною подано клопотання щодо сплати судового збору за звернення до суду.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії відповідачів та скасувати оскаржувану постанову про накладення штрафу.

Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень - 1,5 % ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн).

Враховуючи те, що позивач одночасно заявив вимоги як немайнового характеру (оскарження дій відповідачів та відповідно зобов`язання вчинити дії, що є похідною вимогою), а також вимогу майнового характеру (оскарження постанови про накладення штрафу у сумі 5100,00 грн), то сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви за вимоги майнового характеру (5100,00 грн) складає 3028,00 грн, а також за вимогу немайнового характеру - у сумі 3028,00 грн, що в загальній сумі складає 6056,00 грн.

Вказаний судовий збір слід перераховувати на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA4007493; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суддя зазначає, що подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.160 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

виправлену позовну заяву, зазначивши повну адресу місця знаходження позивача, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, доказ сплати судового збору у сумі 6056,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу ДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.А. Гебеш