Справа № 336/12514/24
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/33/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання виконавчої служби закрити виконавче провадження та зняти арешт з карткових рахунків, повернути кошти, якщо вони були списані.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 160 КАС України та несплатою судового збору.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві надати позовну заяву, оформлену з дотримання положень чинного законодавства з належним обґрунтуванням позовних вимог до обраного відповідача або зазначенням належного відповідача (відповідачів), оплатити судовий збір, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, надати заяву про поновлення строку для звернення із позовом із належними підставами для його поновлення.

03.02.2025 року представник позивача адвокат Безугла А.В. отримала копію ухвали суду, що підтверджується відповідною розпискою в заяві від 29.01.2025 року.

Позивачеві копія ухвали суду направлялась за адресою реєстрації місця проживання та була отримана 18.02.2025 року.

Отримавши копію ухвали суду, в установлений судом строк позивач та його представник недоліки, про які зазначав суд, не усунули, позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України та доказів сплати судового збору надано не було, не надано заяву про поновлення строку для звернення із позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, оскільки в установлений строк недоліки, про які зазначав суд, не усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Дацюк