Справа № 544/421/25
Суддя: Малицька О. Л.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/421/25
пров. № 2-а/544/11/2025
Номер рядка звіту 139
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області Паламара Дмитра Олексійовича по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови ЕНА №3959102 від 29 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності щодо продовження строку подання відзиву

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови ЕНА №3959102 від 29 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

25 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення справи та продовження строку для подачі відзиву. Своє клопотання відповідач аргументував тим, що необхідні матеріали по справі перебувають у відділенні поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Пирятин), а відтак ГУНП в Полтавській області позбавлено можливості надати обґрунтований відзив у визначений судом строк.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року було встановлено відповідачу строк до 27 лютого 2025 року для подання відзиву.

Згідно з ч. 3 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву по справі на десять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву.

Керуючись статтями 121, 162, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області Паламара Дмитра Олексійовича про продовження строку подання відзиву - задовольнити.

Продовжити Головному управління Національної поліції в Полтавській області строк для подання відзиву по справі на десять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву.

Розгляд справи відкласти на 11 березня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначеніст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька