Справа № 380/4732/24
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

21 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 380/4732/24 пров. № А/857/2701/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Гуляка В.В., Коваля Р.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління ДПС у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі № 380/4732/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Мілк Трейд» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених частиною 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2025 визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління ДПС у Львівській області. Відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління ДПС у Львівській області. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі № 380/4732/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Мілк Трейд» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення.

12.02.2025 Головне управління ДПС у Львівській області подало заяву про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2025.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

Дослідивши ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі №380/4732/24, суд апеляційної інстанції встановив, що у судовому рішенні апеляційного суду допущено описку, а саме: - в ухвалі апеляційного суду помилково вказано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗІРА-МІТ» замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Мілк Трейд».

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті судового рішення допустив описку, яка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі №380/4732/24, правильно зазначивши позивача замість Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗІРА-МІТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Мілк Трейд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль