Справа № 240/4210/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/4210/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі № 240/4210/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з позовною заявою 18 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи відомості та підтверджуючі документи про причинний зв`язок встановлення позивачу груп інвалідності.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладено на суб`єкта владних повноважень, який повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У частині першій статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Враховуючи предмет спору у цій справі та зміст заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи (вул. Фещенка-Чопівського, 15, Житомир, Житомирська область, 10001) відомості та документи, які підтверджують причинний зв`язок із встановленням груп інвалідності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): у 2020 році ІІІ група інвалідності, у 2021 році ІІ група інвалідності, у 2024 році - І група інвалідності.

Докази подати суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Звернути увагу Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи, що згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Попередити Житомирський обласний центр медико-соціальної експертизи, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Приходько