Справа № 947/1976/25
Суддя: Скриль Ю. А.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1976/25
Провадження № 2-адр/947/2/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

25.02.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 947/24669/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення шляхом скасування постанови від 04 січня 2025 року № 25 по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 , якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00грн, та закрито провадженні у даній справі.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Сторона позивача звернулася до Київського районного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 947/1976/25, а саме - про стягнення судових витрат, на правову допомогу у розмірі 20 750 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно ч 3 ст 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у справі було прийнято у порядку письмового провадження, суд приходить до висновку про необхідність розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч 1, п 3 ч 3 ст 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки, та мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тому суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для надання власної позиції щодо обґрунтувань, викладених представником позивача в заяві про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.248, 252 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження (розгляду) заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 947/1976/25.

Заява буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію заяви разом з ухвалою направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у строк до 28 лютого 2025 року надати до суду свої міркування разом з відповідними доказами з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль