Справа № 400/12011/24
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 р. № 400/12011/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., з секретарем судового засідання Козаченко П.А., за участю представників сторін:

від позивача - Болдуреску О. В., самопредставництво

від відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
до Комунального підприємства "ДЖЕРЕЛО" Олександрівської селищної ради, вул. Колісниченка, 12, оф.48, с. Трикрати, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 56535,
простягнення податкового боргу у сумі 3 084 628,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "ДЖЕРЕЛО" Олександрівської селищної ради про стягнення податкового боргу в сумі 3 084 628,31 гривень.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що КП "ДЖЕРЕЛО" Олександрівської селищної ради має заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, земельного податку, податку на доходи, заборгованість зі сплати рентної плати за користування надрами у розмірі 3 084 628,31 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався. Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження, яке міститься в матеріалах справи. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 30.01.2025 було закрите підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві.

В засіданні суду 19.02.2025 були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство "ДЖЕРЕЛО" Олександрівської селищної ради зареєстровано в статусі юридичної особи 02.09.2010, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань зроблено відповідний запис, та як платник податків має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Згідно з матеріалами справи на підставі акту перевірки контролюючого органу від 18.03.2024 № 4029/14-29-07-06/36416101, яким встановлено порушення вимог законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №06 від 15.04.2024 зі сплати штрафних санкцій у сумі 2 880 141,79 грн.

Крім того, за платежем: Земельний податок з юридичних осіб позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №06 від 15.04.2024 зі сплати штрафних санкцій у сумі 219,68 грн.

На підставі акту перевірки контролюючого органу від 10.04.2024 № 4029/14-29-07-06/36416101, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення від 12.04.2024 № 06 зі сплати податку на доходи на суму 147 565,47 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, грошове зобов`язання зі штрафних санкцій у визначений законом термін не сплатив.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 07.12.2021 № 0-1416 на суму 5340,17 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, ) до Комунального підприємства "ДЖЕРЕЛО" Олександрівської селищної ради (вул. Колісниченка, 12, оф.48, с. Трикрати, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 56535, ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство "ДЖЕРЕЛО" Олександрівської селищної ради (вул. Колісниченка, 12, оф. 48, с. Трикрати, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 56535, ) в дохід держави податковий борг у розмірі 3 084 628,31 (три мільйони вісімдесят чотири тисячі шістсот двадцять вісім грн тридцять одна коп) гривень.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 24.02.2025.

Суддя Н.О. Бульба