Справа № 420/6708/24
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6708/24
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Об`єднаної житлової комісії військової частини ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ПТКЕУ, 108РАС, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , 1242 ЦЗРД) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) про визнання протиправним дії та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднаної житлової комісії військової частини ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 9СКА, НОМЕР_6 , ПТКЕУ, 108РАС, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 ЦЗРД), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення засідання Об`єднаної житлової комісії військової частини ( НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , 9СКА, НОМЕР_6 , ПТКЕУ, 108 РAC, НОМЕР_7 , A 1629, A3358, 1242 ЦЗРД) від 24.06.2021 року оформленого протоколом №6 від 24.06.2021 року в частині зняття з квартирного обліку старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 , який перебував на обліку (черзі) осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання (перебування у списках військовослужбовців, що потребують покращення житлових умов на загальних підставах) з 21.11.1992 р. складом сім`ї 1 особи;

зобов`язати Об`єднану житлову комісію військової частини ( НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ПТКЕУ, 108 РАС, НОМЕР_13 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , 1242 ЦЗРД) поновити старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 на квартирному обліку військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 , який перебував на обліку (черзі) осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання (перебування у списках військовослужбовців, що потребують покращення житлових умов на загальних підставах) з 21.11.1992 р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Об`єднаної житлової комісії військової частини ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 9СКА, НОМЕР_6 , ПТКЕУ, 108РАС, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , 1242 ЦЗРД) про визнання протиправним дії та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення засідання Об`єднаної житлової комісії військової частини ( НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , 9СКА, НОМЕР_6 , ПТКЕУ, 108 РAC, НОМЕР_7 , A 1629, A3358, 1242 ЦЗРД) від 24.06.2021 року оформленого протоколом №6 від 24.06.2021 року в частині зняття з квартирного обліку старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 , який перебував на обліку (черзі) осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання (перебування у списках військовослужбовців, що потребують покращення житлових умов на загальних підставах) з 21.11.1992 р. складом сім`ї 1 особи. Зобов`язано Об`єднану житлову комісію військової частини ( НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ПТКЕУ, 108 РАС, НОМЕР_13 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , 1242 ЦЗРД) поновити старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 на квартирному обліку військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 , який перебував на обліку (черзі) осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання (перебування у списках військовослужбовців, що потребують покращення житлових умов на загальних підставах) з 21.11.1992 р. Стягнуто з Об`єднаної житлової комісії військової частини (A2393, НОМЕР_4 , 9СКА, А2455, ПТКЕУ, 108РАС, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , 1242 ЦЗРД) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

23.01.2025 року на адресу суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з відсутністю будь-яких видів фінансування (отримання доходів), об`єднана житлова комісія військової частини НОМЕР_1 позбавлена змоги сплатити на корись ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

До судового засідання прибув заявник, надав до суду заяву про розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання в порядку письмового провадження.

Представник позивача (стягувач) у судове засідання не прибув, надав заяву про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

З огляду на наведені обставини та положення частини третьої статті 374 КАС України, розгляд даної заяви проведено за відсутності заявника (відповідача, боржника) та стягувача (позивача).

Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Об`єднаної житлової комісії військової частини ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 9СКА, НОМЕР_6 , ПТКЕУ, 108РАС, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , 1242 ЦЗРД) про визнання протиправним дії та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення засідання Об`єднаної житлової комісії військової частини ( НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , 9СКА, НОМЕР_6 , ПТКЕУ, 108 РAC, A 2169, A 1629, A3358, 1242 ЦЗРД) від 24.06.2021 року оформленого протоколом №6 від 24.06.2021 року в частині зняття з квартирного обліку старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 , який перебував на обліку (черзі) осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання (перебування у списках військовослужбовців, що потребують покращення житлових умов на загальних підставах) з 21.11.1992 р. складом сім`ї 1 особи. Зобов`язано Об`єднану житлову комісію військової частини ( НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ПТКЕУ, 108 РАС, НОМЕР_13 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , 1242 ЦЗРД) поновити старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 на квартирному обліку військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 , який перебував на обліку (черзі) осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання (перебування у списках військовослужбовців, що потребують покращення житлових умов на загальних підставах) з 21.11.1992 р. Стягнуто з Об`єднаної житлової комісії військової частини (A2393, НОМЕР_4 , 9СКА, А2455, ПТКЕУ, 108РАС, A2169, НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , 1242 ЦЗРД) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набрало законної сили 26.08.2024 року.

На виконання рішення суду Одеським окружним адміністративним судом 05.09.2024 видані виконавчі листи №420/6708/24.

Частиною 2 статті 372 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до частини 1 статті 373 даного Кодексу виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із частин 1-2 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Вищевказаними нормами законодавства визначено, за яких умов може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У даному випадку такі підстави для визнання виконавчого листа №420/6708/24 від 05.09.2024 року відсутні, позаяк рішення суду набрало законної сили, воно підлягає до виконання, виконавчий документ видано правомірно. На даний час у боржника наявний обов`язок щодо його виконання та стягнута в користь позивача сума судового збору, ним не відшкодована.

Вказані у заяві причини щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню ніяким чином не тягнуть за собою прийняття відповідного рішення про це, а є лише технічними питаннями його виконання, які ніяким чином не впливають на обов`язок боржника його виконати.

Отже, враховуючи вищенаведене, заява представника Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243 ч.3, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Об`єднаної житлової комісії військової частини (A2393, НОМЕР_4 , 9СКА, НОМЕР_6 , ПТКЕУ, 108РАС, A2169, A1629, A3358, 1242 ЦЗРД) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) про визнання протиправним дії та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.К.Василяка