Справа № 480/6800/21
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2025 р.Справа № 480/6800/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання звільнення від сплати судового збору позивача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 по справі № 480/6800/21 за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/6800/21.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування апелянт посилається на те, що предметом заяви є захист соціальних прав ст. 3 ч. 2 п. 4, ст. 8 ч. 1 п. 3 і ст. 4 ч. 3 Закону України "Про судовий збір"не передбачає сплати такого збору за роз`яснення рішення. На підставі викладеного, просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Колегія суддів, вирішуючи питання можливості звільнення позивача від сплати судового збору, дійшла таких висновків.

За змістом частин першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, яким є Закон №3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За визначенням, наведеним у статті 1 Закону №3674-VI, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У статті 3 Закону № 3674-VI встановлені об`єкти справляння судового збору, а також визначені процесуальні документи, за подання яких судовий збір не справляється.

Приписами частини першої статті 3 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Заяви про роз`яснення судового рішення не відносяться до об`єктів справляння судового збору.

Зазначені заяви не віднесено також до переліку заяв та клопотань, за подання яких судовий збір не справляється.

У статті 4 Закону № 3674-VI встановлені розміри ставок судового збору стосовно документів, за подання яких справляється судовий збір. При цьому розміри ставок судового збору залежать від характеристики об`єкта справляння позовна заява, скарга чи інша заява (у деяких випадках у поєднанні з характеристикою суб`єкта, який звертається до суду).

Згідно правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.09.2024 у справі № 380/20181/23, суд касаційної інстанції зазначив, що оскільки за подання заяви про роз`яснення судового рішення не передбачено справляння судового збору, на позивача не поширюється обов`язок сплати судового збору за звернення до суду з такою заявою, а тому, відповідно, і з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, прийнятої за результатами її розгляду.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, наведених у постанові від 30.01.2019 у справі №755/10947/17, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Верховного Суду, а тому до спірних правовідносин підлягає застосуванню саме правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах зазначених вище в даній постанові.

Зважаючи на вказане судове рішення Верховного Суду, суд апеляційної інстанції не виключає можливості того, що після прийняття судом рішення у цій справі, остання правова позиція Верховного Суду буде незмінною.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність у позивача обов`язку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, постановлену з питань роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 3, 73, 74, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 по справі № 480/6800/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М.