Справа № 240/2447/25
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

24 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/2447/25

категорія 102020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну неналежної сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання відповіді протиправною, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання протиправною відповіді Житомирської міської ради на пункт 2 запиту від 05 грудня 2024 року та зобов`язання розглянути вказаний пункт запиту на інформацію згідно з нормами Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

20 лютого 2025 року Житомирська міська рада подала до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що є неналежним відповідачем у справі.

21 лютого 2024 року позивач подав до суду заяву про заміну відповідача на належного, а саме Виконавчий комітет Житомирської міської ради.

Дослідивши зазначену заяву, суд зауважує на таке.

Зі змісту статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що суд зобов`язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

Відповідно до частин 3, 7 цієї правової норми, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на викладене, із урахуванням заяви позивача про заміну відповідача, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Житомирської міської ради на належного відповідача Виконавчий комітет Житомирської міської ради.

З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає за необхідне надати відповідачу додатковий час для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного задовольнити.

Замінити відповідача з Житомирської міської ради на належного відповідача Виконавчий комітет Житомирської міської ради.

Надати Виконавчому комітету Житомирської міської ради строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис