Справа № 400/11843/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2025 р.№ 400/11843/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаУправління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, 55213,
прозобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області (далі відповідач) про зобов`язання відповідача видати позивачу посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни відповідно до довідки МСЕК від 25.04.2023.

Позов обґрунтовано позивачем тим, що у період з 26 липня по 16 вересня 1986 року він, як вільнонаймана особа, приймав участь у ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, внаслідок чого одержав захворювання і став особою з інвалідністю ІІ групи. На його думку, вільнонаймана особа не може виконувати обов`язки військової служби, і він, як вільнонаймана особа, виконував службові обов`язки при виконані робіт з ліквідації Чорнобильської катастрофи разом із військовими. Відміність з військовими полягала лише у тому, що вони мали можливість змінюватись, а позивач ні. Тому він переконаний, що він має право на отримання посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позовна заява та ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 про відкриття провадження надіслані відповідачу в його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримані ним відповідно 16.12.2024 і 17.12.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач правом на подачу відзиву у встановлений судом строк не скористався.

Розглянувши позовну заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив наступне.

У 2023 році позивач подав до Миколаївського окружного адміністративного суду позов до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання протиправною відмову, оформлену листом № 1762/4.2 від 27.03.2023 щодо видачі «Посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни» та про зобов`язання видати «Посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни» та нагрудний знак.

21.06.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 400/3970/23, яким позов задоволено частково, визнано протиправною відмову Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, оформлену листом № 1762/4.2 від 27.03.2023 щодо видачі позивачу «Посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни». У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

З наведеного слідує, що справа № 400/3970/23 має ті самі сторони, той самий предмет і з тих самих підстав, що і справа № 400/11843/24.

Отже, позивач вже звертався до суду до того самого відповідача з тих самим предметом позову та з тих самих підстав.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі № 400/3970/23 набрало законної сили 24.07.2023.

Таким чином, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є у справі № 400/11843/24, є таке, що набрало законної сили інше рішення суду, а саме: рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі № 400/3970/23.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 400/11843/24.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» і не поніс документально підтверджених судових витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи в суді. Тому розподіл судових витрат у порядку статті 139 КАС України суд не здійснював.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 400/11843/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про зобов`язання відповідача видати позивачу посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни відповідно до довідки МСЕК від 25.04.2023.

2. Направити копію цієї ухвали учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук