Справа № 443/196/25
Суддя: СЛИВКА С. І.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/196/25
Провадження №2-а/443/4/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Сокальського Дениса Анатолійовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

адвокат Сокальський Денис Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних підстав процесуальний строк на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №55/25 від 23.01.2025 року; визнати протиправною і скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №55/25 від 23.01.2025 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП та накладено н нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн..

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.02.2025 року позовну заяву залишено без руху.

24.02.2025 року представником позивача адвокатом Сокальським Д.А. подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, представником позивача у поданому клопотанні наведено обставини та додано письмові докази, які свідчать про поважність причин процесуального строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Одночасно, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП (постанова №55/25 від 23.01.2025).

Керуючись ст. ст. 121, 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Сокальського Дениса Анатолійовича про поновлення строку на звернення до адміністративного суду задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Сокальського Дениса Анатолійовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи одноособово в порядку спрощеного позовного провадження на 06 березня 2025 року о 15:00 год. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700 м. Жидачів, вул. Яр.Мудрого,20 а).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП (постанова №55/25 від 23.01.2025).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка