Справа № 120/13668/24
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

18 лютого 2025 р. Справа № 120/13668/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Зданевич Н.Ю.

представника позивача: Гаврик А.В.

представників відповідача: Норець В.М., Куліш І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АП МАРІН"

до: Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АП МАРІН" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення.

18.11.2024 представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача копій наступних документів:

- листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі № 3.10.43.2/AV.216 P.822 від 18.01.2021 (вх. ДПС України № 28294/5 від 14.04.2021) щодо AGROPROSPERIS 2 LIMITED з перекладом на українську мову;

- банківських виписок AGROPROSPERIS 2 LIMITED доданих до листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі № 3.10.43.2/AV.216 P.822 від 18.01.2021 (вх. ДПС України № 28294/5 від 14.04.2021) з перекладом на українську мову;

- листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі № 3.10.43.2/AV.225 P.848 від 22.02.2021 року (вх. ДПС України № 28284/5 від 14.04.2021) щодо ALLIS ENTERPRISES LIMITED з перекладом на українську мову;

- банківських виписок ALLIS ENTERPRISES LIMITED доданих до листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі № 3.10.43.2/AV.225 P.848 від 22.02.2021 року (вх. ДПС України № 28284/5 від 14.04.2021);

- листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №TD 3.10.43.2/AV.150 P.634 від 18.06.2018року (вх. ДПС України № 31216/5 від 18.07.2018) щодо ATS AGRIBUSINESS INVESTMENTS LIMITED з перекладом на українську мову;

- листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі № 3.10.43.2/AV.268 P.972 від 11.05.2023 року (вх. ДПС України №61319/9 від 16.06.2023 року) щодо AMARISTA LIMITED з перекладом на українську мову.

Необхідність витребування відповідних листів представник позивача обґрунтовує тим, що відповідна інформація від компетентного органу Республіки Кіпр є основним доказом, на який посилається відповідач в акті перевірки.

В судовому засіданні 18.02.2025 представник позивача підтримав заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представники відповідача не заперечили щодо витребування доказів.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, за приписами частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному ж випадку, враховуючи предмет оскарження за даним позовом, характер спірних правовідносин, а також наведені представником позивача обставини, якими він обґрунтовує заявлене клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що метою належного дослідження усіх обставин даної справи, наявні підстави для витребування у відповідача перелічених позивачем доказів.

Відтак, заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та зобов`язати надати суду в строк до 04.03.2025 копії наступних документів:

- листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі № 3.10.43.2/AV.216 P.822 від 18.01.2021 (вх. ДПС України № 28294/5 від 14.04.2021) щодо AGROPROSPERIS 2 LIMITED з перекладом на українську мову;

- банківських виписок AGROPROSPERIS 2 LIMITED доданих до листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі № 3.10.43.2/AV.216 P.822 від 18.01.2021 (вх. ДПС України № 28294/5 від 14.04.2021) з перекладом на українську мову;

- листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі № 3.10.43.2/AV.225 P.848 від 22.02.2021 року (вх. ДПС України № 28284/5 від 14.04.2021) щодо ALLIS ENTERPRISES LIMITED з перекладом на українську мову;

- банківських виписок ALLIS ENTERPRISES LIMITED доданих до листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі № 3.10.43.2/AV.225 P.848 від 22.02.2021 року (вх. ДПС України № 28284/5 від 14.04.2021);

- листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №TD 3.10.43.2/AV.150 P.634 від 18.06.2018року (вх. ДПС України № 31216/5 від 18.07.2018) щодо ATS AGRIBUSINESS INVESTMENTS LIMITED з перекладом на українську мову;

- листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі № 3.10.43.2/AV.268 P.972 від 11.05.2023 року (вх. ДПС України №61319/9 від 16.06.2023 року) щодо AMARISTA LIMITED з перекладом на українську мову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 24.02.2025.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна