Справа № 300/8287/23
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" лютого 2025 р. справа № 300/8287/23
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., розглянувши заяву Якубовського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання дій Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, вчинених на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 у справі 300/8287/23 протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
Якубовський Олександр Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою, в якій просить у порядку статті 383 КАС України визнати протиправними і такими, що порушують право ОСОБА_1 на належний повторний розгляд Управлінням ДМС в Івано-Франківській області декларації позивача від 18.10.2023 про відмову від громадянства російської федерації дії Управління ДМС в Івано-Франківській області по складанню та направленню адресованого позивачу листа вих. №2601.5-3431/2601.3-24 від 10.06.2024 та листа №2601.13/3820/2602.3-24 від 02.07.2024.
Заява мотивована тим, що Управлінням ДМС України в Івано-Франківській області належним чином не виконано рішення суду від 08.02.2024 у справі №300/8287/23, оскільки під час повторного розгляду у листах №2601.5-3431/2601.3-24 від 10.06.2024, №2601.13/3820/2602.3-24 від 02.07.2024 відображена правова позиція відповідача без врахування висновків Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , поданої в порядку статті 383 КАС України, суд виходить із наступних підстав та мотивів.
Загальні вимоги до форми та змісту заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду встановлені ст. 383 КАС України.
Відповідно до ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно з чч. 4 та 5 ст. 383 КАС України, заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Відтак, вказана процесуальна норма спрямована на захист прав особи-позивача щодо належного виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Тобто, якщо позивач вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача на виконання судового рішення порушуються його права, свободи чи інтереси, то він має право звернутись до суду в порядку ст. 383 КАС України із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 383 КАС України у заяві зазначається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Одночасно з цим, заява, подана у порядку статті 383 КАС України, не відноситься до передбаченого частиною 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" переліку заяв, за подання яких судовий збір не справляється.
Виходячи з огляду поданої заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив, що належних доказів на підтвердження наявності у заявника передбачених статтею 5 Закону України "Про судовий збір" пільг, позивач не надав. Відтак, до поданої заяви повинен бути долучений документ про сплату судового збору.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 383 КАС України, відповідно до частини 5 цієї ж статті така заява підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду із цією заявою із дотриманням приписів ст. 383 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Якубовського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подану у порядку ст. 383 КАС України - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.