Справа № 500/5727/24
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 500/5727/24 пров. № А/857/7755/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі № 500/5727/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року ОСОБА_1 до Головного управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 20 листопада 2024 року, копію якого отримано скаржником 22 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 14 лютого 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що масовані ракетні обстріли, затяжні повітряні тривоги та відключення від електрозабезпечення впливають на роботу Управління, що у свою чергу вплинуло на пропуск строку апеляційного оскарження. Просить поновити такий строк та звертає увагу на незначний його пропуск.

Разом з тим, звертаю увагу скаржника, що сам факт запровадження воєнного стану не може вважатися поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження. Скаржником не додано жодного документального доказу в підтвердження свого клопотання. При цьому слід наголосити, що з моменту отримання оскаржуваного рішення (22 листопада 2024 року) до подання апеляційної скарги (14 лютого 2025 року) минуло майже три місяці, що не може вважатись "незначним" пропуском строку апеляційного оскарження.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Головного управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві від 14.02.2025.

Апеляційну скаргу Головного управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі № 500/5727/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Онишкевич