Справа № 640/170/22
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 лютого 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/170/22

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Тихонова І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Приватного акціонерного товариства "УКРЗЕРНОПРОМ" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "УКРЗЕРНОПРОМ", в якому просить суд стягнути кошти платника податків ПрАТ "УКРЗЕРНОПРОМ" з рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 1907274,51 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року прийнято до провадження справу № 640/7913/22 та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника позивача 20.02.2025 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки відповідно до даних інтегрованих карток ІКС «Податковий блок», сума податкового боргу відповідача, яка заявлялась до стягнення в порядку претензійно-позовної роботи за платежем податок на прибуток не обліковується.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Приватного акціонерного товариства "УКРЗЕРНОПРОМ" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.В. Тихонов