Справа № 640/17272/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

25 лютого 2025 року Справа № 640/17272/20 провадження ЗП/280/101/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача про призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" (02160, Україна, місто Київ, проспект Соборності, будинок, 15, інше, КАБІНЕТ 219, ) до відокремленого підрозділу ДПС України Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06 квітня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" до відокремленого підрозділу ДПС України Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій областіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року суддею Татариновим Д.В. адміністративну справу № 640/17272/20 прийнято до провадження, розгляд справи призначено з правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

24 лютого 2025 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, в прохальній частині якого, зокрема, заявлено, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обґрунтувань, з приводу наявності підстав для призначення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін відзив на позовну заяву не містить.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За приписами пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що дана справа не віднесена КАС України до категорії складних справ, оскільки її предмет не відповідає вимогам, які викладені у частині 4 статті 12 та частини 4 статті 257 КАС України.

З урахуванням предмету позову, характеру та обсягу доказів, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя прийняв рішення про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статі 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що представником відповідача не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи з викликом сторін та не наведено підстав, за яких позиція відповідача не може бути сформована у заявах по суті справи із наданням необхідних доказів.

При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 25 лютого 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов