Справа № 480/4952/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
25 лютого 2025 року Справа № 480/4952/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про визнання бездіяльності протиправною,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про визнання бездіяльності протиправною задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Сумської обласної державної адміністрації щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.03.2024.

Зобов`язано Сумську обласну державну адміністрацію (40030, м.Суми, майдан Незалежності,2 ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 27.03.2024, з урахуванням висновків суду

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумської обласної державної адміністрації (40030, м.Суми, майдан Незалежності,2 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн.

12.02.2025 позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення та виконавчих листах.

Ухвалою суду від 12.02.2025 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2025 р.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд зазначає, що у тексті виконавчих листів зазначено - " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )" тоді як вірно - " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )".

Ухвалою суду від 12.02.2025 виправлено описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 р., а саме: в абзаці 3 та 5 резолютивної частини рішення, зазначивши "РНОКПП НОМЕР_2 " замість "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчих листів, зазначивши у тексті виконавчих листів - " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )" замість - " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/4952/24 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих 04.02.2025 за рішенням суду від 19.12.2024 по справі № 480/4952/24, зазначивши: " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )" замість - " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук