Справа № 640/6670/21
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"24" лютого 2025 р. Справа № 640/6670/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 40-А) до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦБУД ЛТД" (65026, м. Одеса, площа Грецька, буд. 1, ) про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, База виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 25.02.2021 (ідентифікатор UA-M-2021-02-10-000028) про результати моніторингу закупівлі UA-2020-12-21-017258-с, яка проведена Базою виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2021 року по справі №640/6670/21 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 року передаємо 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема адміністративну справу № 640/6670/21.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Марини Лук`яненко.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Таким чином, суд приймає матеріали адміністративного справи №640/6670/21 до провадження.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи за позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦБУД ЛТД" (65026, м. Одеса, площа Грецька, буд. 1, ) про визнання протиправним та скасування висновку.

2. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

3. Зобов`язати сторін по справі повідомити суд актуальну позицію щодо викладених позовних вимог, визнання чи заперечення позовних вимог станом на теперішній час.

4. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

6. Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони мажуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко