Справа № 120/14968/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

25 лютого 2025 р. Справа № 120/14968/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою від 20.12.2024 відкрито провадження в справі, та, окрім іншого, витребувано у відповідача належним чином завірені копії заяви ОСОБА_3 від 16.09.2024 про надання відстрочки, усі додані до неї документи, та прийнята за наслідком розгляду такої заяви рішення.

У встановлений судом строк відзив на позов не надходив, витребувані судом докази відповідачем не надано.

Ухвалою від 04.02.2025 повторно витребувано у відповідача докази.

18.02.2025 до суду надійшли витребувані судом докази.

Ознайомившись з доводами позовної заяви, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних доказів та про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, при цьому суд зауважує таке.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, причиною відмови у наданні відстрочки від призову позивачу стало те, що останній не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак доказів такого відповідачем не надано.

Суд зауважує, що відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження вищевказаних обставин, перешкоджає суду належно розглянути та вирішити справу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача відомостей, де ОСОБА_2 перебуває на обліку (витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- відомості, де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку (витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача або будь які інші докази перебування/ неперебування позивача на обліку).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду витребувані судом докази протягом 7 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Проінформувати відповідача, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі статті 149 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.