Справа № 580/10108/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гайдаш В.А.,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов організації водокористувачів «Дмитрівська» (далі - позивач) до Державного агентства водних ресурсів (далі - відповідач), в якому позивач просить:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у цій справі №580/10108/24 позов задоволено частково.

13.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача у повній мірі судового збору, оскільки судом у рішенні суду стягнуто судовий збір з відповідача лише у сумі 1514 грн, однак при зверненні до суду позивачем сплачено 6056 грн судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України однією з підстав для ухвалення додаткового рішення є не вирішення судом питання про судові витрати.

Частинами другою-п`ятою ст. 252 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у цій справі №580/10108/24 позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Державного агентства водних ресурсів щодо розгляду заяви організації водокористувачів «Дмитрівська» від 01.07.2024 про передачу об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Подільської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210030: та об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Дмитрівської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210021:;

- зобов`язано Державне агентство водних ресурсів повторно розглянути заяву організації водокористувачів «Дмитрівська» від 01.07.2024 про передачу об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Подільської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210030: та об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Дмитрівської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210021:, та прийняти рішення по суті, з урахуванням правової оцінки суду, наданої у цьому рішенні;

- у задоволенні інших позовних вимог відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державного агентства водних ресурсів на користь організації водокористувачів «Дмитрівська» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять ) грн 00 коп.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 6056 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи поатіжною інструкцією від 10.10.2024 №52.

За ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Разом з цим, ч. 3 ст. 139 КАС України передбачено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладені норми та факт часткового задоволення позову у цій справі, суд дійшов висновку, що належною сумою судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам є 3028 грн (6056 грн / 2), тому заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача додатково судового збору у сумі 1514 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 133, 134, 139, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника організації водокористувачів «Дмитрівська» адвоката Бойка Є.Г. щодо винесення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат в адміністративній справі №580/10108/24- задовольнити частково.

В адміністративній справі №580/10108/24 за позовом організації водокористувачів «Дмитрівська» до Державного агентства водних ресурсів про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - ухвалити додаткове судове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державного агентства водних ресурсів на користь організації водокористувачів «Дмитрівська» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять ) грн 00 коп.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Копію додаткового рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ