Справа № 489/598/25
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/598/25
Провадження № 2-а/522/196/25
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

25 лютого 2025 року суддя Приморського районного суд ум. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції. За участю третьої особи Департаменту патрульної поліції НПУ про скасування Постанови ЕНА № 3945433 про адміністративне правопорушення від 27 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2025 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції. За участю третьої особи Департаменту патрульної поліції НПУ про скасування Постанови ЕНА № 3945433 про адміністративне правопорушення від 27 січня 2025 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2025 року адміністративну справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси за місцем реєстрації Відповідача по справі.

21 лютого 2025 року матеріали адміністративної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена на суддю Чернявську Л.М.

Згідно з Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва № 16.27-44059-2025 від 29.01.2025 ОСОБА_1 за вказаною ним адресою не значиться.

Місце реєстрації відповідача є: Україна, 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова 5.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Адресою місцезнаходження відповідача є адреса, що територіально відноситься до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За таких обставин, позов є не підсудним Приморському районному суду міста Одеси як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем реєстрації Відповідача по справі.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції. За участю третьої особи Департаменту патрульної поліції НПУ про скасування Постанови ЕНА № 3945433 про адміністративне правопорушення від 27 січня 2025 року - передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080).

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернявська Л.М.