Справа № 520/35069/24
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

24.02.2025 Справа № 520/35069/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №520/35069/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо зменшення та припинення виплати доплати до старого розміру пенсії 247,41 грн та не проведення індексації пенсії та суми доплат до попереднього розміру пенсії, доплати за понаднормовий стаж, підвищень, суми індексації та інших доплат до пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Кабінету Міністрів України №124 від 20 лютого 2019 року та №168 від 24 лютого 2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області поновити виплату доплати до старого розміру пенсії в сумі 247,41 грн з дня її призначення - 01.10.2017 та провести індексацію з 01.03.2019 пенсії та суми доплат до попереднього розміру пенсій, доплати за понаднормовий стаж, підвищень, суми індексації та інших доплат до пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Кабінету Міністрів України №124 від 20 лютого 2019 року та №168 від 24 лютого 2023 року шляхом збільшення на коефіцієнт 1,17*1,11*1,11 *1,14*1,197*1,0796;

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №520/35069/24 відмовлено.

Позивачем 19.02.2025 подано до суду клопотання про повернення сплаченої суми судового збору за подачу адміністративного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, ухвалою суду від 26.12.2024 позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви позову необхідно було надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1937,92 грн.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 26.12.2024, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу ухвалою суду від 03.02.2025.

Отже, суд зазначає, що судовий збір у межах даної справи позивачем не сплачувався, а отже відсутні підстави для його повернення.

Суд повторно роз`яснює позивачу, що у матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору, такі докази позивачем чи його представником не надавалися. При цьому, відсутні будь-які зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Більш того, несплата судового збору була причиною для залишення позовної заяви без руху, яка в подальшому повернута позивачу у зв`язку з невиконанням.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №520/35069/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шляхова О.М.