Справа № 331/1094/25
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.02.2025
Справа № 331/1094/25
Провадження № 2-а/331/39/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.02.2025 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача № 1073 від 09.12.2024 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, а також визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Дослідивши вказану заяву, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частина друга цієї ж статті закріплює, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зміст позовної заяви дозволяє дійти висновку, що оскаржувана постанова була прийнята 09.12.2024 року. До суду ОСОБА_1 звернувся 21 лютого 2025 року, тобто поза межами встановленого законом строку.

У позовній заяві позивач зазначив, що про існування оскаржуваної постанови дізнався 13.02.2025 року після отримання від державного виконавця постанови про відкриття виконавчого провадження та ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Водночас матеріали справи не містять доказів, що позивач ознайомився з оскаржуваною постановою саме 13.02.2025 року. Такими доказами можуть бути, зокрема, заява про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з підтвердженням такого ознайомлення, розписка про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження тощо.

Відсутність доказів на підтвердження дати ознайомлення з постановою позбавляє суддю можливості перевірити поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. При цьому суддя вважає за доцільне встановити позивачеві строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова