Справа № 464/319/25
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

25 лютого 2025 рокусправа № 464/319/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України, Державного підприємства «Інфоресурс» про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти та науки України, Державного підприємства «Інфоресурс», в якому просить:

- визнати протиправним рішення Міністерства освіти та науки України в частині внесення відомостей до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації про те, що поточне здобуття освіти порушує послідовність, визначену ч.2 ст.10 ЗУ «Про освіту»;

-зобов`язати Міністерство освіти і науки України та Технічного адміністратора Єдиної державної електронної бази з питань освіти Державне підприємство «Іноресурс» внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення ОСОБА_1 черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 ЗУ «Про освіту», а саме в розділі «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст 10 ЗУ «Про освіту» - вказати «Так, не порушує».

Ухвалою судді від 14.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали шляхом подання до суду: позовної заяви у примірниках для суду та для відповідачів оформлених відповідно до приписів ст. 160 КАС України.

На виконання вимог вказаної ухвали від 20.02.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали, а саме: позовна заява у примірнику для суду і для відповідача.

Суд дослідив подані документи та встановив, що додатки до позовної заяви не завірені позивачем.

Отже, позивач не виконав вимог ухвали від 14.02.2025 про залишення позовної заяви без руху станом на 25.02.2025 недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керувався таким.

Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

ухвалила:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №464/319/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України, Державного підприємства «Інфоресурс», встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2025, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали скерувати на адресу позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

СуддяГрень Наталія Михайлівна