Справа № 200/9052/24
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 лютого 2025 року Справа №200/9052/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою адвоката Трун Ольги Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 2 поверх, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2024 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов адміністративний позов адвоката Трун Ольги Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області з вимогами:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 41 від 12.12.2024 про відмову у переведені позивача на пенсію за віком:

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію відповідно до пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції до внесення змін Законом України № 213-VII (з моменту звернення 08.11.2023), та зарахувати до пільгового стажу за Списком 2, що дає право на призначення пенсії відповідно до пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, періоди роботи: з 20.03.2002 по 16.03.2014, з 23.04.2014 по 07.12.2014, з 08.12.2014 по 26.10.2023. Зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 01.09.1988 по 29.06.1991, з 08.07.1991 по 15.02.1996, з 19.02.1996 по 02.06.1997, з 11.04.2000 по 18.10.2001, з 17.10.2001 по 04.11.2001, 20.03.2002 по 16.03.2014, з 23.04.2014 по 07.12.2014, з 08.12.2014 по 26.10.2023.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 31.12.2024 відкрито провадження у справі вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази у справі.

Ухвалою суду від 21.01.2025 витребувано докази у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

21.02.2025 від представника позивача (адвоката) до суду в електронній формі надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від адвоката Трун Ольги Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Трун Ольги Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду, - задовольнити.

Адміністративний позов адвоката Трун Ольги Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв