Справа № 296/11853/24
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2025 року м. Житомир справа № 296/11853/24

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та незаконним висновку, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду з Корольовського районного суду м. Житомира надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії та скасування висновку.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи судом встановлено, що долучених до матеріалів справи доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 9 КАС України).

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 72 КАС України).

Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 76 КАС України).

За приписами частини третьої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У відзиві на позовну заяву відповідач посилається на неможливість надати до суду копію особової справи позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд». Крім того відповідач зазначає, що позивачем при проходженні ВЛК не надавалась медична картка амбулаторного хворого.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи вважає необхідним витребувати у відповідачів докази по справі:

- засвідчену належним чином особову справу позивача;

- належної якості копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 від 06.12.2024;

- письмові пояснення (розшифрування) щодо запису в картці обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 від 06.12.2024, а саме: запис, написаний «від руки» внизу аркуша після дати 06.12.2024 та підписів комісії;

- письмові пояснення чи ознайомлювалися лікарі, які включені до складу ВЛК з медичними записами в ЕСОЗ під час проведення медичного огляду ОСОБА_2 відповідно до п. 3.4 розділу ІІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402.

Також, як убачається з відзиву, позивач зауважує, що позивачем не надавалась при проходженні ВЛК медична картка амбулаторного хворого, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним запропонувати позивачу надати до суду:

- належним чином засвідчену копію медичної картки амбулаторного хворого, копії виписок з медичної картки, інші медичні документи щодо стану здоров`я.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у відповідачів належним чином засвідчені копії доказів у паперовому вигляді та зобов`язати відповідачів надіслати їх на адресу суду засобами поштового зв`язку:

- особову справу ОСОБА_1 ;

- належної якості копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 від 06.12.2024;

- письмові пояснення (розшифрування) щодо запису в картці обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 від 06.12.2024, а саме: запис, написаний «від руки» внизу аркуша після дати 06.12.2024 та підписів членів комісії;

- письмові пояснення чи ознайомлювалися лікарі, які включені до складу ВЛК з медичними записами в ЕСОЗ під час проведення медичного огляду ОСОБА_2 відповідно до п. 3.4 розділу ІІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402.

Зобов`язати відповідачів надіслати витребувані докази в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Попередити відповідачів, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати позивачу надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали:

- належним чином засвідчену копію медичної картки амбулаторного хворого, копії виписок з медичної картки, інші медичні документи щодо стану здоров`я.

Копії витребуваних доказів надіслати сторонам по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Шувалова