Справа № 240/18513/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/18513/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:

- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період із 01.01.2016 по 31.12.2016;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період із 01.01.2016 по 31.12.2016.

Суддя своєю ухвалою від 30.09.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року постановлено позовну заяву залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви та її копій із уточненням суб`єктного складу відповідачів та позовних вимог до них;

- доказів, що у період із 01.01.2016 по 31.12.2016 позивач проходив військову службу у Центрі оперативних стандартів і методики ЗСУ.

До суду 05.02.2025 надійшла заява представника позивача, у якій вказано відповідачем Військову частину НОМЕР_2 , яка не є стороною по справі.

Відділом документального забезпечення суду 14.02.2025 зареєстровано ідентичні за змістом заяви представника позивача про усунення недоліків. У заявах вказано: "На виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 06.01.2025 року повідомляю, що як було зазначено у позові Центр оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України, перебував на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 . Таким чином, оскільки Центр оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України не має власного фінансового господарства, а також будь якого фінансового органу чи посадових осіб, які здійснюють нарахування грошового забезпечення військовослужбовців, відповідачем у цій справі визначено військову частину НОМЕР_1 . Прошу суд врахувати, що у разі задоволення вимог суду та долучення у якості співвідповідача у справі Центр оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України із вимогою до них щодо підготовки необхідних фінансових документів для здійснення військовою частиною НОМЕР_1 перерахунку грошового забезпечення, таке рішення суду неможливо буде виконати у зв`язку із відсутністю у Центрі оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України посадових осіб, на яких покладено обов`язок щодо підготовки та організації оформлення документів, необхідних для здійснення належного фінансового забезпечення.

До заяв не додано жодного документу.

У період із 17.02.2025 по 21.02.2025 головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

Суд, перевіривши усунення недоліків позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 06 січня 2025 року, зазначає наступне.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

У позовній заяві позивач визначив відповідачем Військову частину НОМЕР_1 та вказує, що із березня 2013 по червень 2024 позивач проходив військову службу у Центрі оперативних стандартів і методики ЗСУ, який до 31.12.2016 перебував на фінансовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 06.01.2025 визначено усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду "доказів, що у період із 01.01.2016 по 31.12.2016 позивач проходив військову службу у Центрі оперативних стандартів і методики ЗСУ".

До заяв, що надійшли до суду на виконання ухвали від 06.01.2025 не додано жодного документу (доказу).

Отже, станом на 24.02.2025 недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 06.01.2025 позивачем не усунено, оскільки не надано доказів (копії наказів, копії військового квитка, тощо), що у період із 01.01.2016 по 31.12.2016 позивач проходив військову службу у Центрі оперативних стандартів і методики ЗСУ.

Суд також зауважує, що позивачем не надано до суду клопотання про витребування доказів, зокрема і щодо підтвердження періоду проходження військової служби в Центрі оперативних стандартів і методики ЗСУ.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, а тому вона підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись статтями 240-243, 256 Кодексу адміністратвиного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук

25.02.25