Справа № 400/6034/24
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/6034/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Кравченка К.В.,

суддів - Джабурії О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши заяву Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року по справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до приватного підприємства «Олкріс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року у справі №400/6034/24 апеляційну скаргу приватного підприємства «Олкріс» задоволено. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року скасовано. Прийнято по справі нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до приватного підприємства «Олкріс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Зазначеним рішенням суд апеляційної інстанції задовольнив також вимогу ПП «Олкріс» щодо розподілу судових витрат та стягнув з Відділення судовий збір у розмірі 4542,00 грн..

05.02.2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Миколаївського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення описки у судовому рішенні, а саме, в абзаці четвертому резолютивної частини постанови було допущено описку, зокрема помилково зазначено стягнути «на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРАГМА» (вул.Стовпова, 6, м.Одеса, 65098, )», замість вірного «на користь приватного підприємства «Олкріс» (вул.Озерна, 47, кв.22, м.Миколаїв, Миколаївська обл., 54058, ).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про можливість виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 року.

Керуючись ч.1 ст.253, ст.321 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року вірно зазначивши стягнути «на користь приватного підприємства «Олкріс» (вул.Озерна, 47, кв.22, м.Миколаїв, Миколаївська обл., 54058, ), замість помилкового «на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРАГМА» (вул. Стовпова, 6, м. Одеса, 65098, )».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька