Справа № 520/3385/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2025 р. Справа № 520/3385/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Міністра охорони здоров`я України Ляшко Віктор Кирилович (вул. Грушевського Михайла, буд.7,м. Київ,01601, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Міністра охорони здоров`я України Ляшко Віктор Кирилович про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

-визнати, що відповідач порушив право позивача отримати на своє звернення обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк за підписом керівника органу державної влади, гарантовані частинною третьою статті 15, статтею 20 Закону України Про звернення громадян та статтею 40 Конституції України;

- зобов`язати відповідача надати відповідачу обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк за підписом Міністра охорони здоров`я України на його звернення від 16.12.2024.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, підставою звернення до суду із даним позовом слугували обставини порушення прав позивача на отримання на своє звернення від 16.12.2024 обґрунтованої відповідь у встановлений законом строк та по суті поставлених питань, оскільки, як вважає ОСОБА_1 , надана йому відповідь від 06.02.2025 не містить жодного слова інформації про порядок встановлений законодавством України про охорону здоров`я на виконання статті 32 Закону України Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні, щоб гарантувати громадянам похилого віку безплатну кваліфіковану медичну допомогу вдома,, за якою звертався позивач, що є порушенням статті 40 Конституції України.

Водночас, позивачем не надано до суду копії свого звернення від 16.12.2024, що, відповідно унеможливлює з`ясування обставин порушення прав позивача щодо надання суб`єктом владних повноважень не обґрунтованої чи неповної відповіді без розкриття суті поставлених заявником питань.

Відтак, позивачу у відповідності до приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України та ч. 4 ст. 161 КАС України слід надати до суду копію свого звернення від 16.12.2024.

Також суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивачем не вказано своєї електронної пошти та не зазначено про її відсутність, а також не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копію свого звернення від 16.12.2024, а також вказати адресу своєї електронної пошти (або вказати про її відсутність) та зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра охорони здоров`я України Ляшко Віктор Кирилович про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії свого звернення від 16.12.2024, а також вказати адресу своєї електронної пошти (або вказати про її відсутність) та зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко