Справа № 160/3460/25
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/3460/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,
розглянувши питання щодо визначення підсудності у справі № 160/3460/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправними і скасування наказу в частині, зобов`язання вичинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила:
- визнати протиправними і скасувати наказ Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.01.2025 №50-к про встановлення головному спеціалісту відділу управління персоналом розміру надбавки за вислугу років державної служби на рівні 30% місячного посадового окладу на 2025 рік;
- зобов`язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату головному спеціалісту відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду надбавки за вислугу років державної служби з 1 січня 2025 року відповідно да частини 1 статті 52 Закону України « Про державну службу».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 року адміністративну справу №160/3460/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправними і скасування наказу в частині, зобов`язання вичинити певні дії - передано голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.
Відповідно до розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 року справу № 160/3460/25 було передано до Третього апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Частиною 2 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Частинами 7 та 9 статті 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що відповідачем у справі № 160/3460/25 є суд, в якому розглядається справа, колегія суддів вважає за необхідне направити справу для розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду, який є найбільш територіально наближеним до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Керуючись ч.1 ст.28, п.6 ч.1 ст.29, ч.2 ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Визначити підсудність справи № 160/3460/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за Запорізьким окружним адміністративним судом.
Передати адміністративну справу № 160/3460/25 на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва