Справа № 380/11695/24
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачів про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/11695/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бібрської міської ради, Державної установи Інститут громадського здоров`я ім. О.М. Марзєєва НАМН України, Проектно архітектурно-технічного науково-виробничого приватного підприємства Енергомонтажвентиляція, Фермерського господарства Агро-Традиції про визнання протиправним та скасування висновку, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернулись до суду із позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грінченка, 1; РНОКПП: 39924774), в якому просять:

визнати протиправним та скасувати висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 04.08.2023 за № 12.2-18-4/10663, затверджений Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 04.08.2023 за № 12.2-18-4/10663, затверджений Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грінченка, 1; РНОКПП: 39924774) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грінченка, 1; РНОКПП: 39924774) на користь ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржило Фермерське господарство Агро-Традиції та Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 01.11.2024 та від 18.11.2024 відкрив апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

25.11.2024 представник позивачів звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що судом невірно в тексті рішення вказано найменування відповідача.

Суд листом від 26.11.2024 №380/11695/24/37998/24 повідомив представника позивача, що розгляд заяви про виправлення описки буде відбуватись після повернення справи з суду апеляційної інстанції.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 апеляційні скарги Фермерського господарства «Агро-Традиції» та Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі №380/11695/24 без змін.

Матеріали справи №380/11695/24 було направлено до Львівського окружного адміністративного суду супровідним листом від 10.02.2025 №380/11695/24/01-17/8910/25 та отримано судом 20.02.2025.

При розгляді заяви про виправлення описки у рішенні суду суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи видно, що у справі відповідачем виступала Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грінченка, 1; РНОКПП: 39924774).

Проте при складенні повного тексту рішення суду було допущено помилку технічного характеру, а саме, вказано наступне найменування відповідача: «Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів».

Таким чином, у рішенні суду від 18 вересня 2024 року у справі №380/11695/24 допущено описку, яка не впливає на висновки суду, однак, яку належить виправити з метою належного та ефективного виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та очевидний характер описок, суд дійшов висновку, що такі підлягають виправленню, а отже заяву представника позивачів слід задовольнити повністю.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивачів задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі №380/11695/24, зазначивши у всіх частинах рішення суду правильне найменування відповідача: «Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів».

Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Чаплик І.Д.