Справа № 480/78/25
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
21 лютого 2025 року Справа № 480/78/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Осіпової О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ТОВ «Торговий дім Тандем СВ» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Торговий дім Тандем СВ» звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить:
20.01.2025 р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в який він зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у цій справі.
Перевіривши матеріали справи та подану заяву відповідача, суд зазначає наступне.
Приписами ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд не погоджується із висновками відповідача щодо закриття провадження у справі, оскільки частиною 1 статті 238 КАС України передбачений вичерпний перелік підстав, з яких суд закриває провадження, і в даному переліку відсутня така підстава закриття провадження у справі, як перебування у провадженні суду справи про спір між тими сторонами про той самий предмет та із тих самих підстав.
Посилання представника ГУ ДПС у Сумській області на приписи п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС, суд вважає необгрунтованими, оскільки даною нормою встановлються підстави для залишення позовної заяви без розгляду, а не закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Однак, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа №480/76/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Беручи до уваги наведене, суд вважає наявними підстави для застосування пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України, в межах адміністративної справи №480/78/25, та залишає позовну заяву у цій справі без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №480/78/25 - відмовити.
Позовну заяву ТОВ «Торговий дім Тандем СВ» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Осіпова