Справа № 420/30174/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

19 лютого 2025 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання прийняти рішення про звільнення,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивачка просить суд:

1.Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення фельдшера медичного пункту військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , за підпунктом пп. «г» п. 2 ч.4 абзац 14 ст. 26 Закону №2232-ХІІ Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» як військовослужбовці, які самостійно виховують дитину «дітей) віком до 18 років), а саме враховуючи те, що вона має одинадцятирічного сина,

2.Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення фельдшера медичного пункту військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 абзац 1-і статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовці, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років), а саме враховуючи те, що вона має одинадцятирічного сина.

Ухвалою суду від 02.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 а також вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

У ході розгляду справи судом з`ясовано необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів по справі, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, зокрема доказів проходження ОСОБА_1 військової служби (наказ, військовий квиток, тощо), відомостей щодо підстави прийняття ОСОБА_1 на військову службу (мобілізація, контракт, тощо), доказів надходження рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби (докази реєстрації у військовій частині НОМЕР_1 відповідно рапорту, тощо), інформації про результати розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби, інші наявні у відповідача письмові докази, які можуть бути використані для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст.80 КАС України).

У розумінні ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, виходячи з встановленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, а також приписів ст.ст.77, 79, 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача: докази проходження ОСОБА_1 військової служби (наказ, військовий квиток, тощо), відомості щодо підстави прийняття ОСОБА_1 на військову службу (мобілізація, контракт, тощо), докази надходження рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби (докази реєстрації у військовій частині НОМЕР_1 відповідно рапорту, тощо), інформації про результати розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби, інші наявні у відповідача письмові докази, які можуть бути використані для вирішення спірних правовідносин.

Також, суд звертає увагу, що в силу вимог ч.5 ст.77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи зазначене, зважаючи на приписи ч.4 ст.9 КАС України, суд вбачає за необхідне в тому числі запропонувати позивачу надати наявні у нього додаткові документи, які не були додані до позову, на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення її прав, свобод чи інтересів, зокрема але не виключно: доказів проходження військової служби по теперішній час із інформацією про підстави проходження позивачкою військової служби (мобілізація, контракт, тощо), інформації про направлення рапорту про звільнення з військової служби (поштова квитанція, тощо), інших документів, наявних у позивача на підтвердження своїх доводів.

Суд також повідомляє, що у відповідності до п.15 ч.1 ст.4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, прошу вжити заходів щодо забезпечення належного виконання вищезазначеної ухвали суду у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії:

-доказів проходження ОСОБА_1 військової служби (наказ, військовий квиток, тощо), відомості щодо підстави прийняття ОСОБА_1 на військову службу (мобілізація, контракт, тощо), доказів надходження рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби (докази реєстрації у військовій частині НОМЕР_1 відповідно рапорту, тощо), інформації про результати розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби,

-інших наявних у відповідача письмових доказів, які можуть бути використані для вирішення спірних правовідносин.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати наявні у неї додаткові документи, які не були додано до позову, на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення її прав, свобод чи інтересів, зокрема, але не виключно:

-належним чином завірені копії доказів проходження ОСОБА_1 військової служби по теперішній час із інформацією про підстави проходження позивачкою військової служби (мобілізація, контракт, тощо), інформації про направлення рапорту про звільнення з військової служби (поштова квитанція, тощо), інших документів, наявних у позивача на підтвердження своїх доводів.

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У разі неможливості надання /відсутності будь-якого з витребуваних судом документів, - надати до суду письмові пояснення, із зазначенням причин неможливості надання /відсутності таких документів у той самий строк.

Повідомити сторін, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів та інформації, до такої особи судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА