Справа № 520/1942/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2025 року Справа № 520/1942/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 ) до Чкаловської селищної (сільської) об`єднаної територіальної громади (вул. Свободи, буд.1, с-ще Пролісне, Чугуївський р-н, Харківська обл., 63544, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чкаловської селищної (сільської) об`єднаної територіальної громади, з адміністративним позовом в якому просить суд:

- визнання протиправним і скасувати рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти Украйни Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області №13 від 10 січня 2025 року про відмову у надані компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за заявою №ЗВ-08.06.2024-111219 від 08.06.2024 року;

- зобов`язати виконавчий комітет Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області забезпечити повторний розгляд заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.06.2024 року про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні;

- зобов`язати виконавчий комітет Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області здійснити виплату компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.06.2024 року про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні;

- стягнути з Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по сплаті послуг за надання правової допомоги на користь ОСОБА_3 у розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень);

- стягнути з Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по оплаті послуг за надання правової допомоги на користь ОСОБА_1 у розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень);

- стягнути з Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по оплаті послуг за надання правової допомоги на користь ОСОБА_2 у розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень);

- стягнути з Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_3 , у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча одинадцять гривень 20 копійок);

- стягнути з Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 , у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча одинадцять гривень 20 копійок);

- стягнути з Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_2 у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча одинадцять гривень 20 копійок).

Ухвалою від 06.02.2025р. адміністративний позов залишено без руху. Повідомлено позивачів про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: уточнену позовну заяву у відповідності до ст.ст.160, 161 КАС України позову в частині п.4 ч.5 ст.160, п.5 ч.5 ст.160, п.9 ч.5 ст.160 КАС України у якій визначити належних відповідачів та заявити до них відповідні позовні вимоги.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача надано уточнену позовну заяву, в якій уточнені позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- визнання протиправним і скасувати рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти Украйни Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області №13 від 10 січня 2025 року про відмову у надані компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за заявою №ЗВ-08.06.2024-111219 від 08.06.2024 року та Рішення Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області №13 від 10 січня 2025 року про відмову у надані компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за заявою №ЗВ-08.06.2024-111219 від 08.06.2024 року;

- зобов`язати виконавчий комітет Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області забезпечити повторний розгляд заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.06.2024 року про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні;

- зобов`язати виконавчий комітет Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області здійснити виплату компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.06.2024 року про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні;

- стягнути з Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по сплаті послуг за надання правової допомоги на користь ОСОБА_3 у розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень);

- стягнути з Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по оплаті послуг за надання правової допомоги на користь ОСОБА_1 у розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень);

- стягнути з Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по оплаті послуг за надання правової допомоги на користь ОСОБА_2 у розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень);

- стягнути з Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_3 , у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча одинадцять гривень 20 копійок);

- стягнути з Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 , у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча одинадцять гривень 20 копійок);

- стягнути з Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_2 у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча одинадцять гривень 20 копійок).

В якості відповідача позивачем, крім іншого, зазначено виконавчий комітет Чкаловської селищної(сільської) об`єднаної територіальної громади, вказано ЄДРПОУ зазначеного органу 41060710.

При цьому, суд звертає увагу представника позивача, що такого органу, як виконавчий комітет Чкаловської селищної (сільської) об`єднаної територіальної громади з кодом не існує.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву у відповідності до ст.ст.160, 161 КАС України у якій зазначити належного (існуючого) відповідача.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати представнику позивача термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити представника позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- уточненої позовної заяви у відповідності до ст.ст.160, 161 КАС України у якій зазначити належного (існуючого) відповідача.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.