Справа № 300/5076/21
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2025 р. Справа № 300/5076/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі питання про закриття провадження у справі №300/5076/21 за позовною заявою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради (77504, Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Чорновола, буд. 6) до Публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Насторівський, 3-5, ) про припинення права, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Укрнафта (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- припинити право на виконання підготовчих або будівельних робіт «Укрнафта» НГВУ «Долинанафтогаз» на об`єкті будівництва «Реконструкція ГЗНіГ №2. Коригування» за адресою: вул. Технічна, м. Долина, Долинський район Івано-Франківської області, поштовий індекс 77500, набуте на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт ІФ12 від 06.03.2015 року.

Позовна заява обґрунтована посиланнями на порушення відповідачем вимог законодавства під час отримання права на виконання підготовчих або будівельних робіт.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 300/5076/21 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Матуляк Я.П.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року адміністративну справу №300/5076/21 передано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

18 жовтня 2021 року адміністративна справа №300/5076/21 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Келеберді В.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, та усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №300/5076/21, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року відмовлено представнику Долинської міської ради у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року відмовлено Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

03 лютого 2025 року дана адміністративна справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно положень Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 року №2825-IX.

У зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року прийнято позовну справу до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

21 лютого 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстрована заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, яка надійшла від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд». Заява обґрунтована вичерпанням спору в зв`язку з видачею позивачем відповідачу дозвільних документів.

Вирішуючи вказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права або інтереси інших осіб, суд приймає таку відмову, в зв`язку із чим провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за №300/5076/21 за позовною заявою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради до Публічного акціонерного товариства Укрнафта про припинення права закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко