Справа № 505/543/25
Суддя: Ващук О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 505/543/25

№ 2-а/505/85/2025

19 лютого 2025 року м. Подільськ

суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Одеській області (адреса: 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и л а:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що жодних Правил дорожнього руху він не порушував, транспортним засобом не керував, оскільки через технічні несправності його автомобіль стояв на узбіччі дороги, тому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ЕНА №3986203 від 02 лютого 2025 року за ст. 126 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підтвердження обставин звільнення від сплати судового збору позивачем подано копію пенсійного посвідчення, згідно якого останній являється інвалідом ІІ групи армії.

Крім того, позивач просив суд витребувати у відповідача копію оскаржуваної постанови та доказів на підставі яких було винесено вказану постанову.

Справа підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Позовна заява подана у строк, установлений законом, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не виявлено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У відповідності до положень ст.ст. 257, 260, 262 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд з метою повного та правильного розгляду справи, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування у відповідача копії матеріалів адміністративної справи (належним чином засвідченої), на підставі якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 262, 268 КАС України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 257-263 КАС України з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 19 березня 2025 року о 13 год. 30 хв. в приміщені Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Соборна, 92 м. Подільськ Одеська область, зала № 1.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 163 КАС України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст. 162 КАС України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 164 КАС України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою ст. 162 КАС України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Зобов`язати Головне управління національної поліції в Одеській області (адреса: 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А) у найкоротші терміни, з моменту отримання зазначеної ухвали, надіслати до суду належним чином засвідчену копію матеріалів справи, яка стала підставою прийняття постанови серії ЕНА №3986203 від 02 лютого 2025 року відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук