Справа № 120/12953/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 лютого 2025 р. Справа № 120/12953/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог контролюючий орган зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 11207,41 грн. та податку на нерухоме майно у розмірі 4700,00 грн.

Ухвалою від 04.10.2024 судом відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Представником відповідача подано відзив на позов в якому зазначає, що позовні вимоги в частині податкового боргу по сплаті земельного податку з фізичних осіб в сумі 11207,41 грн. не визнає, оскільки відповідач не є власником земельної ділянки з 11.10.2018 року.

05.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 11207,41 грн. у зв`язку з тим, що відповідачу платнику податків ОСОБА_1 було скасовано нарахований у минулих роках земельний податок з фізичних осіб. Отже, станом на 05.12.2024 сума податкового боргу (податок на нерухоме майно), що підлягає стягненню складає 4700,96 грн.

Визначаючись вказаної заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду врегульовано статтею 240 КАС України, а саме пункт 5 частини першої цієї статті вказує, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заяву належить задовольнити, а адміністративний позов залишити без розгляду частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 11207,41 грн.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 11207,41 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна