Справа № 420/38795/24
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 лютого 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Херсонській
Ухвалою від 05.06.2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
22.01.2025 року до суду від Національної поліції України надійшло клопотання про залишення даного позову без руху,яке обґрунтоване наступним.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній визначив відповідачами МВС України, НПУ та ГУНП в Херсонській області, однак позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені лише до ГУНП в Херсонській області, що в свою чергу є прямим та суттєвим порушенням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України. Таким чином, до Національної поліції України, яка також являється відповідачем у справі позивачем не заявлено жодної позовної вимоги.
Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній визначив відповідачами МВС України, НПУ та ГУНП в Херсонській області, однак позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені лише до ГУНП в Херсонській області
Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків з дня вручення позивачу ухвали.
Виявлений недолік має бути усунутий шляхом надання виправленої позовної заяви з її копіями для всіх учасників справи, із визначенням кола відповідачів по справі та викладенням позовних вимог до кожного з відповідачів.
Керуючись ст. 160, ч.13 ст.171, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів