Справа № 826/11902/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року Справа № 826/11902/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс», третя особа-1: ОСОБА_1 , третя особа-2: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання реєстраційних документів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс», третя особа-1: ОСОБА_1 , третя особа-2: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, в якій позивач просить суд:

- визнати реєстраційні документи товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс» () недійсними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2017 року відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи в судовому засіданні. Залучено ОСОБА_1 та Головне управління юстиції в м. Києві до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 року судом вирішено вийти із письмового провадження, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 року замінено третю особу Головне управління юстиції в м. Києві на Печерську району в м. Києві державну адміністрацію (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15) та зобов`язано позивача направити на адресу третьої особи копію позову з додатками. Відкладено розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2018 року відкладено розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2018 року відкладено розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018 року задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про залишення позовної заяви без розгляду. Залишено без розгляду позов Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство Кагарлик ресурс, третя особи ОСОБА_1 , Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи, визнання недійсним установчих документів.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс» задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.06.2018 скасовано, справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2019 року прийнято справу до свого провадження, призначено справу в підготовче судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2019 року зупинено провадження у справі №826/11902/17 до набрання законної сили рішення по справі №753/15319/18.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до положень абзаців другого-четвертого пункту 2 розділу ІІ Закону № 2825-IX до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.

Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п`ятої статті 153 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825 Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2825 Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №826/11902/17.

17.02.2025 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №826/11902/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 адміністративна справа розподілена судді Пруднику С.В. для розгляду.

Згідно реєстру передачі справ судді, адміністративна справа №826/11902/17 отримана суддею Прудником С.В. 18.02.2025 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст. 29 КАС України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняття до розгляду адміністративну справу.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначалося вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2019 року зупинено провадження у справі №826/11902/17 до набрання законної сили рішення по справі №753/15319/18.

Відповідно до інформації, яка міститься на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/88401706, номер рішення https://reyestr.court.gov.ua/Review/88401706) постановою Верховного Суду від 19.03.2020 року у справі №753/15319/18 ухвалу Київського апеляційного суду від 08.10.2019 року, якою скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2018 року про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2016 року щодо ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами залишено без зміни, а касаційну скаргу представника ТОВ «АП «Кагарлик-Ресурс» адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Частиною 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, у зв`язку з усуненням всіх обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №826/11902/17 провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 12, 29, 31, 35, 44, 237, 248 України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №826/11902/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс», третя особа-1: ОСОБА_1 , третя особа-2: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання реєстраційних документів недійсними.

Поновити провадження по справі №826/11902/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс», третя особа-1: ОСОБА_1 , третя особа-2: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання реєстраційних документів недійсними.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник