Справа № 560/2053/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2053/25
УХВАЛА

21 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не застосування березня 2018 року як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) при нарахуванні «поточної» індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 21.11.2019 по 31.12.2022 року,

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату «поточної» індексації ОСОБА_1 за період 3 21.11.2019 по 31.12.2022 року із застосуванням березня 2018 року, як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця).

Ухвалою від 12.02.2025 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху. Надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання доказів, що підтверджують факт декларування/реєстрації місця проживання (перебування) в Хмельницькій області.

20.02.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому просить:

1. Визнати поважними причинами пропуску строку на виконання ухвали судді Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 560/2053/25.

2. Надати додатковий строк для усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем отримано новий паспорт, у зв`язку із втратою попереднього, дата видачі 10.02.2025 року (а фактично отримано 20.02.2025 року), у зв`язку з чим позивач позбавлений був можливості звернутися до відповідних органів влади за отримання відповідної довідки (без паспорту).

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом подання доказів, що підтверджують факт декларування/реєстрації місця проживання (перебування) на території Хмельницькій області.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом подання доказів, що підтверджують факт декларування/реєстрації місця проживання (перебування) на території Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський