Справа № 205/2503/25
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/2503/25
Провадження № 2-а/205/46/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2025 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 459/ВОБ від 04.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП і накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій зазначав, що строк пропущений ним з поважних причин.

Зокрема, зазначав, що оскаржувана постанова була винесена 04.12.2024. Справа про адміністративне правопорушення розглядалася без його участі. Доказів про отримання ним повідомлення про розгляд адміністративної справи 04.12.2024 в постанові не зазначено. Постанову він не отримував. Будучи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в січні 2025 та проходженні ВЛК йому не було повідомлено про винесену постанову 04.12.2024. Про винесення постанови йому стало відомо 10 лютого 2025 року від державного виконавця, коли державна виконавча служба наклала арешт на його банківські рахунки. Вважає, що строк на оскарження пропущений з поважної причини. Посилаючись на викладене, просив поновити строк на оскарження постанови, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на доводи позивача та надані ним докази, суддя дійшов висновку, що є підстави для поновлення позивачу строку для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, як такого, що пропущений з поважних причин.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, суддя, відповідно до положень ст.ст. 12, 257, 286 КАС України, дійшов висновку про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.160,161,171,257,286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 03 березня 2025 року о 11.30 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул.Коробова, 6.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (постанова № 459/ВОБ від 04.12.2024).

Протягом п`яти днів, але не пізніше ніж до початку першого судового засідання, відповідач може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна