Справа № 128/3076/24
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3076/24
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Гавліцькій А.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі 22.01.2025 року виданого на виконання додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Додатковим рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2024 року заяву про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі № 128/3076/24 задоволено. Стягнуто з за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 3 500 грн 00 коп.

22.01.2025 року на виконання додаткового рішення суду від 18.12.2024 року видано виконавчий лист, однак при його виготовлено не вірно вказано найменування боржника, з якого слід стягнути кошти.

Особи, які брали участь у справі до судового засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у виконавчий лист без учасників справи. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2024 року вирішено: позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити; Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення №1221 від 24.07.2024 відносно ОСОБА_1 ; Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, закрити; Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Додатковим рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2024 року заяву про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі № 128/3076/24 задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 3 500 грн 00 коп.

Вінницьким районним судом Вінницької області 22.01.2025 року видано виконавчий лист № 128/3076/24.

Однак, у виконавчому листі, допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду. Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно із ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про можливість задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі № 128/3076/24 та зазначити вірним боржника - ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі 22.01.2025 року виданого на виконання додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволити. Виправити помилку у виконавчому листі (про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 3 500 грн 00 коп.) від 22.01.2025 у справі № 128/3076/24, який видано на підставі додаткового рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2024 року про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначивши правильним боржника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Копію ухвали направити сторонам. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО