Справа № 514/180/25
Суддя: Кирилюк І. М.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/180/25
Провадження по справі №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Китаєва О.А. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 03.02.2025 року №275 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською) звернулась із вказаним позовом до Тарутинського районного суду Одеської області.

Позовні матеріали сформовані в системі «Електронний суд» 07 лютого 2024 року.

Протокол автоматизованого розподілу позовного матеріалу між суддями датований 10.02.2025 року.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Особливості судового провадження у справах такої категорії, визначені статтями 263-272, 286 КАС України.

Згідно з ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У позові порушується питання про протиправність постанови відповідача від 23 липня 2024 року№ 947, десятиденний строк оскарження якої в судовому порядку закінчився у серпні 2024 року.

Таким чином позов подано з пропущенням встановленого процесуальним законом строку оскарження в судовому порядку вказаної постанови.

Разом з цим до позову додано заяву, у якій порушується питання про поновлення цього строку з огляду на те, що про винесення спірної постанови позивач дізнався 28 січня 2025 року після отримання постанови поштовим відправленням через Укрпошту.

Проте доказів на підтвердження вказаних обставин до матеріалів позову не долучено

Відповідно до п.п.3, 5, 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших встановлених цим Кодексом підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАСУ в позовній заяві зазначаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.

До переліку документів, що додаються до позовної заяви згідно з вимогами ст. 161 КАСУ, серед іншого віднесено і докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду у разі подання відповідної заяви (ч.6 ст.161 КАСУ).

Не додержання встановлених ст.ст. 160, 161 КАСУ вимог при поданні позовної заяви до суду тягне за собою наслідки у вигляді залишення такої позовної заяви без руху, про що судом поставляється ухвала ( ч.1 ст. 169 КАСУ).

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з таким позовом.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 161,169, 241, 248 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особи начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк