Справа № 320/24040/23
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Грибан І.О., суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ній недоліки протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.;

- докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до довідки Шостого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «ст. 298 Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 03 лютого 2025 року по справі 320/24040/23 було надіслано одержувачу Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, в його електронний кабінет та доставлено вказаний документ до електронного кабінету 04 лютого 2025 року о 12:51.

Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 14 лютого 2025 року.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 03 лютого 2025 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги в частині надання доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Разом з тим, до Шостого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява-клопотання, в якій апелянт зазначає, що у платіжній інструкції № 272 від 06.02.25 допущено опечатку при заповненні графи "призначення платежу" та помилково вказано невірний номер адміністративної справи.

З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що норми Закону України "Про судовий збір" не передбачають можливості врахування судового збору сплаченого апелянтом за розгляд апеляційної скарги в іншій адміністративній справі хоч такий платіж і здійснено помилково.

Інструкцією про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою Правління Національного Банку від 29.07.2022 №163 саме на платника покладено відповідальність за відповідність інформації, зазначеної ним у платіжній інструкції, суті платіжної операції.

З огляду на викладене, клопотання апелянта про врахування платіжної інструкції №272 від 06.02.2025 задоволенню не підлягає.

Відтак, апелянтом не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про врахування платіжної інструкції № 272 від 06.02.25 як доказ сплати судового залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: І.О. Грибан

Судді: О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович