Справа № 240/15484/21
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/15484/21

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

18 лютого 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 14 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишв без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року - без змін.

12 лютого 2025 року Головним управлінням ДПС у Житомирській області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Зокрема, Головним управління ДПС у Житомирській області зазначено, що відповідно до матеріалів справи, у вказаній постанові допущено описки при дослідженні податкового повідомлення-рішення №3 від 02.04.2021. Так, в абз. 2 на сторінці 6 постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 по даній справі № 240/15484/21 допущено описку при наведенні висновків про протиправність податкового повідомлення рішення №3 від 02.04.2021, оскільки зазначене повідомлення-рішення було скасовано Верховним Судом у постанові від 18.04.2024.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 суд виправив допущену в судовому рішенні описку стосовно податкового повідомлення рішення №3 від 02.04.2021, яке було скасоване Верховним Судом та привів у відповідність абз. 2 резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 по даній справі, виклавши його таким чином: "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області №5 від 15.04.2021, №5 від 15.04.2021, №5 від 15.04.2021".

Враховуючи вище наведене, заявник просить виправити в постанові Сьомого адміністративного суду від 14.01.2025 у справі № 240/15484/21 допущену описку.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, колегією суддів у мотивувальній частині постанови, як і судом 1-ї інстанції, надано правову оцінку скасованому Верховним Судом податковому повідомленню-рішенню №3 від 02.04.2021.

Таким чином, оскільки ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 року виправлено допущену у судовому рішенні описку (щодо скасованого податкового повідомлення-рішення №3 від 02.04.2021), то наведена в мотивувальній частині постанови Сьомого адміністративного суду від 14.01.2025 року правова оцінка по суті є зайвою та підлягає виключенню.

При цьому колегія суддів зазначає, що виключення з мотивувальної частини наведених доводів по скасованому податковому повідомленню-рішенню №3 від 02.04.2021 не впливає на суть (повноту) залишення без змін остаточного судового рішення.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про виправлення описки підлягає задоволенню, шляхом виключення з мотивувальної частини постанови Сьомого адміністративного суду від 14.01.2025 у справі № 240/15484/21 доводів, які стосуються скасованого податкового повідомлення-рішення №3 від 02.04.2021 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Сьомого адміністративного суду від 14.01.2025 року у справі № 240/15484/21 шляхом виключення з мотивувальної частини постанови Сьомого адміністративного суду від 14.01.2025 у справі № 240/15484/21 доводів, які стосуються податкового повідомлення-рішення №3 від 02.04.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сапальова Т.В.