Справа № 320/45871/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2025 року справа № 320/45871/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

27.09.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 28.08.2024 №1624 о/с, яким згідно з пунктом 2 (за станом здоров`я (через хворобу) - за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" звільнено зі служби в поліції полковника поліції ОСОБА_1 (0133177), заступника начальника сектору поліцейської діяльності (з обслуговування с. Пуща-Водиця) Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, 28.08.2024;

- поновити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на посаді заступника начальника сектору поліцейської діяльності (з обслуговування с. Пуща-Водиця) Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, з виплатою заробітної плати (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу, з урахуванням вислуги років, спеціального звання, посади та премії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 17.12.2024, витребувано докази від сторін.

11.12.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.12.2024 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із отриманням сигналу повітряної тривоги в м. Києві. Судове засідання відкладено на 16.01.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 витребувано докази у справі від позивача та від відповідача, повторно витребувано докази у справі від Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області", відкладено судове засідання у справі на 20.02.2025.

23.01.2025 через підсистему "Електронний суд" Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області" на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2025 подано витребувані судом докази.

У судове засідання, призначене на 20.02.2025, з`явились позивач, представники позивача та відповідача.

Суд зазначає, що 19.02.2025 представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про витребування доказів від Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області", а саме відомості про усі випадки перебування у відпустці (основна, додаткова та інші) у 2024 році ОСОБА_2 , голови (начальника) М(ВЛ)К Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області», із зазначенням, з якого та по який час (точна дата) зазначена посадова особа перебувала у відпустці; належним чином завірені копії усіх наказів по особовому складу щодо усіх відпусток голови (начальника) М(ВЛ)К ОСОБА_2 у 2024 році.

У судовому засіданні 20.02.2025 представник позивача клопотання про витребування доказів від Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області» від 19.02.2025 підтримав та просив суд вказане клопотання задовольнити.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечував, зазначивши, що докази, які просить витребувати представник позивача не мають значення для розгляду справи, предметом оскарження якої є наказ про звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області", зазначені представником позивача у клопотанні від 19.02.2025.

При цьому, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача частково, а саме витребувати зазначені у клопотанні копії усіх наказів по особовому складу щодо усіх відпусток голови (начальника) М(ВЛ)К ОСОБА_2 за період липень - серпень 2024 року, оскільки свідоцтво про хворобу №2429/зв. від 05.08.2024 про непридатність позивача до служби в поліції, підписане начальником (головою) М(ВЛ)К ДУ "ТМО МВС України по м.Києву та Київській області" О. Шифруком, який за твердженням позивача перебував в цей час у відпустці.

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування доказів від Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області", суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача від 19.02.2025 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати докази у справі від Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області" (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 19; ):

- відомості про усі випадки перебування у відпустці (основна, додаткова та інші) у липні-серпні 2024 року ОСОБА_2 , голови (начальника) М(ВЛ)К Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області», із вказанням з якого по який час (точна дата) зазначена посадова особа перебувала у відпустці;

- належним чином завірені копії усіх наказів по особовому складу щодо усіх відпусток голови (начальника) М(ВЛ)К ОСОБА_2 у липні - серпні 2024 року.

Витребувані докази надати протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

3. Відкласти судове засідання у справі на 11.03.2025 о 15:30 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.