Справа № 360/70/25
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 360/70/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши справу за позовом адвоката Котік Олесі Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Котік Олесі Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 21.11.2024 року № 40 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 16.11.2024 року, зарахувавши до її загального страхового стажу періоди з 15.01.1996 року по 29.08.1997 роки.

Ухвалою суду від 15.01.2025 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, а також заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 16.11.2024 разом з усіма доданими до неї документами; листи/відповіді/рішення тощо прийняті за результатами розгляду вказаної заяви.

Вищезазначена ухвала доставлена Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області в електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 15.01.2025.

20.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від Державного підприємства «Документ» надійшов відзив на позовну заяву.

Станом на теперішній час відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів відповідачем не надано.

Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Суд вважає, за необхідне продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк для подання відзиву на позовну заяву на сім днів з дня отримання копії ухвали, та також повторно зобов`язати відповідача, витребувані ухвалою суду від 15.01.2025.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк на подання відзиву на позовну заяву на сім календарних днів з дня отримання ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 16.11.2024 разом з усіма доданими до неї документами; листи/відповіді/рішення тощо прийняті за результатами розгляду вказаної заяви.

Відзив та інші документи необхідно направляти на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська