Справа № 320/22696/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 лютого 2025 року 320/22696/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року в адміністративній справі за позовом Підприємства об`єднання громадян "КОНКОРДІЯ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Підприємство об`єднання громадян "КОНКОРДІЯ" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві у якому просить суд: визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 30.12.2022 №4, форма «В3»; визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 05.04.2023 №4, форма "В3"; визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 29.05.2023 №4, форма «В3»; зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Підприємством «Конкордія» за податковий період - серпень 2022 року вересень 2022 року лютий 2023 року у відповідності до абзацу 2 пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 320/22696/23 адміністративний позов задоволено.

Однак, при виготовленні тексту рішення суду від 30 листопада 2023 року, у трьох абзацах мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини судом допущено описку, а саме помилково зазначений номер податкового повідомлення - рішення «податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 30.12.2022 № 4, форма «ВЗ»», замість правильної «податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 30.12.2022 № 4, форма «ВЗ»».

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час написання рішення судом була допущена описка, а саме помилково зазначений номер податкового повідомлення рішення. Дана описка має істотний характер та випливає із суті та змісту матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі 320/22696/23, зазначивши у трьох абзацах мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини правильний номер податкового повідомлення - рішення: «податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 30.12.2022 № 4, форма «ВЗ»».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.