Справа № 571/484/25
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/484/25
Провадження № 2-а/571/3/2025
УХВАЛА

21 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (юридична адреса: 34200, Рівненська область, Сарненський район, с-ще Рокитне, вул.Незалежності,28), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: поліцейський офіцер громади відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Адамець Ігор Іванович (юридична адреса: 34200, Рівненська область, Сарненський район, с-ще Рокитне, вул.Незалежності,28), про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі за відсутності події адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам статтей 160,161 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12, ст.257 КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 171,286 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: поліцейський офіцер громади відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Адамець Ігор Іванович, про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у српаві.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 13 березня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.162 КАС України, визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, до відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не додані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.80 КАС України витребувати у відповідача в строк для подання відзиву: належним чином засвідчені копії матеріалів справи, що стосуються притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.3ст.165 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1717/.

Суддя А.Ф.Комзюк