Справа № 600/521/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/521/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Чернівецькій області про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.и.Г.ГРУП» про конфіскацію та знищення майна,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.и.Г.ГРУП» про конфіскацію та знищення майна.

Позивач просить суд винести рішення про конфіскацію та знищення тютюнової сировини, а саме: тютюнової жилки із залишками листкових пластин, коричневого кольору різних відтінків, із запахом, характерним для тютюну, без запаху сторонніх речовин в кількості 28918,00 кг на загальну суму 850707,87 грн, що належить ТОВ «Н.и.Г.ГРУП».

Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строк для подання заяв по суті справи.

З наявної у матеріалах заяви позивача від 17 лютого 2025 року вбачається клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі №600/381/25-а.

У зв`язку з цим суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, клопотання (заява) про зупинення провадження у справі є клопотанням (заявою) з процесуального питання, пов`язаного з рухом справи в суді.

Вимоги до форми та змісту клопотань з процесуальних питань передбачені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно частин першої вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Перелік підстав для зупинення провадження в адміністративній справі визначений положеннями статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак у поданому до суду клопотанні Головним управлінням ДПС в Чернівецькій області не наведено обґрунтування щодо вимоги зупинити провадження у цій справі. При цьому і не наведено визначеної статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України правової підстави для зупинення провадження у цій справі (не вказано пункт, частину статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України для зупинення провадження у цій справі).

Отже, усупереч вимогам пункту 5 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем у клопотанні про зупинення провадження у справі не наведено підстав його подання. Відтак, таке клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до приписів частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на необґрунтованість поданого клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для його повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Чернівецькій області про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.и.Г.ГРУП» про конфіскацію та знищення майна повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк