Справа № 300/7103/23
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 300/7103/23 пров. № А/857/16628/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Гудима Л.Я.,

Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 300/7103/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 23 січня 2025 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року у справі № 300/7103/23 змінено шляхом викладу абзацу третього резолютивної частини в іншій редакції.

В іншій частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року у справі № 300/7103/23 - залишено без змін.

У зв`язку з неможливістю виконання судового рішення, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області просить виправити описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 300/7103/23.

Вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, суд апеляційної інстанції враховує такі законодавчі положення.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно зі змісту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 300/7103/23, колегія суддів дійшла висновку, що дії зобов`язального характеру щодо повторного розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком та зарахувати до його страхового стажу період роботи з 01.01.2004 до 30.12.2016 в РБК «ТИСА», має вчинити територіальний орган Пенсійного фонду України, визначений за принципом екстериторіальності, що відмовив позивачу у призначенні іншого виду пенсії, яким у цьому випадку є ГУ ПФУ в Кіровоградській області.

Однак, в абзаці третьому резолютивної частини вказаної постанови допущено описку шляхом неправильного зазначення відповідача, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області (індекс 76018, вулиця Січових Стрільців, будинок 15, місто Івано-Франківськ, )» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (індекс 25009, вулиця Соборна, будинок 7-А, місто Кропивницький, Кіровоградська область, )».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 300/7103/23.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 300/7103/23, зазначивши «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (індекс 25009, вулиця Соборна, будинок 7-А, місто Кропивницький, Кіровоградська область, )».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами заяви надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар