Справа № 634/30/25
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/30/25

Провадження № 2-а/634/7/25

"24" лютого 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши клопотання представника позивача Мироненка Станіслава Станіславовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Харківській області, ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувають матеріали вищевказаної заяви.

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Мироненка С.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Сахновщинського районного суду Харківської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку «ВКЗ» у підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст. ст.212,258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Мироненка Станіслава Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Харківській області, ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити за участю представника позивача Мироненка Станіслава Станіславовича у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку через електронний кабінет Електронного суду.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua/» Мироненку Станіславу Станіславовичу попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua/» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua/».

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: