Справа № 766/1229/25
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1229/25 н/п 2-а/766/221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2-го взводу 1 роти 4 батальйону Мироненко Якова Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна ОСОБА_1 до поліцейського 2-го взводу 1 роти 4 батальйону Мироненко Якова Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив замінити неналежного відповідача поліцейського 2-го взводу 1 роти 4 батальйону Мироненко Якова Миколайовича на належного Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином, представник відповідача надала відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначила, що поліцейський 2-го взводу 1 роти 4 батальйону Мироненко Я.М. є не належним відповідачем по справі.

Оскільки в судове засідання сторони не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, неявку в судове засідання усіх учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні згідно ч.8 ст. 205 КАС України.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу за приписами ч.4 ст. 229 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Згідно із частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та за згоди позивача вважає за необхідним замінити неналежного відповідача поліцейським 2-го взводу 1 роти 4 батальйону Мироненко Я.М. на належного Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 293- 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача поліцейського 2-го взводу 1 роти 4 батальйону Мироненко Я.М. на належного Департамент патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження 03048, м. Київ, вул.Ф.Ернста, 3, ) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-го взводу 1 роти 4 батальйону Мироненко Якова Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення.

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення відкласти на 03.03.2025 року об 13-00 год.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії позову з додатками, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна