Справа № 380/22934/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

21 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятої львівської державної нотаріальної контори Львівської області про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до П`ятої львівської державної нотаріальної контори Львівської області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.відкрито спрощене позовне провадження у справі.

14.01.2025 до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду(вх.№2995), а саме: в описовій частині помилково вказано «Підставою позову є протиправність, на думку позивача, дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії» замість вірного «Підставою позову є протиправність, на думку позивача, бездіяльності відповідача щодо ненадання відповіді на запит від 28.10.2024 та запитуваної у ньому інформації; та у мотивувальній частині помилково вказано «Відповідно до п. 3 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються в порядку спрощеного провадження» замість вірного «Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України справи про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію, розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)».

Крім цього в абзаці 1 описової частини ухвали від 29.11.2024 не застосовано відмінювання щодо імені, по-батькові позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судову ухвалу, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовій ухвалі цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

В контексті викладеного вище, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену помилку в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2024, а саме в описовій частині замість помилково вказаного «Підставою позову є протиправність, на думку позивача, дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії» вказати вірно «Підставою позову є протиправність, на думку позивача, бездіяльності відповідача щодо ненадання відповіді на запит від 28.10.2024 та запитуваної у ньому інформації; та у мотивувальній частині замість помилково вказаного «Відповідно до п. 3 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються в порядку спрощеного провадження» вказати вірно «Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України справи про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію, розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)»; в абзаці 1 описової частини ухвали замість помилково вказаного « ОСОБА_1 », вказавши вірно « ОСОБА_2 »

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Грень Н.М.