Справа № 452/426/25
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/426/25
У х в а л а

21 лютого 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником адвокатом Попів-Кішко Роксоланою Йосипівною, до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення

встановив :

03 лютого 2025 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача на виконання вимог вище вказаної ухвали суду 19.02.2025 подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучила копію постанови про відкриття виконавчого провадження яку, за її твердженнями, позивач отримав 25.01.2025 разом із оскаржуваною постановою про адміністративне правопорушення №228 від 08.10.2024, що підтверджується власноручним підписом позивача.

В даній заяві представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду на оскарження постанови, оскільки про порушення свого права позивач дізнався 25.01.2025.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Перевіряючи, після одержання позовної заяви, чи відповідає вона вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом ураховано наступне.

Відповідно до п.5) частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 1 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із частиною 1 статті 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

При визначенні початку цього строку суд з`ясовує момент, коли особа фактично дізналася або мала реальну можливість дізнатися про наявність відповідного порушення (рішення, дії, бездіяльність), а не коли вона з`ясувала для себе, що певні рішення, дії чи бездіяльність стосовно неї є порушенням.

Суд також зазначає, що доказами того, що особа знала про порушення своїх прав є не тільки її дії, спрямовані на захист порушених прав, а також докази, які свідчать про те, що були створені умови, за яких особа мала реальну можливість дізнатися про порушення своїх прав.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду, представник позивача вказує, що про порушення свого права позивач дізнався 25.01.2025 року, проте, належних доказів до клопотання не долучив. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження жодним чином не доводить ту обставину на яку посилається представник позивача, а саме, що позивач отримав її разом із оскаржуваною постановою про адміністративне правопорушення №228 від 08.10.2024 саме 25.01.2025 року. Крім того, із наданої суду копії постанови про відкриття виконавчого провадження взагалі не відомо коли ж саме (дата) вона була постановлена заступником начальника Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначені у клопотанні підстави пропуску на подачу вищевказаного адміністративного позову не знайшли свого підтвердження, а відтак їх слід визнати неповажними.

Відповідно до ч.1 та ч.2 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на те, що вказані представником позивача у заяві до суду від 19.02.2025 підстави пропуску звернення до адміністративного суду визнані судом неповажними, то позов підлягає залишенню без руху із наданням можливості протягом десяти днів вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.122,123,169 КАС України, -

ухвалив:

Визнати неповажними підстави пропуску строку звернення представником адвокатом Попів-Кішко Роксоланою Йосипівною в інтересах ОСОБА_1 до адміністративного суду.

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , поданий в його інтересах представником адвокатом Попів-Кішко Роксоланою Йосипівною, до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення, встановлений ухвалою Самбірського міськрайонного суду львівської області від 14.02.2025.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу та його представнику не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя