Справа № 160/34927/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2025 року Справа 160/34927/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі № 160/34927/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

31 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , у якій просить :

- визнати протиправними дії членів Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідком яких є фальсифікація результатів медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мала місце 17 листопада 2024 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 листопада 2024 року, оформлену Довідкою військово-лікарської комісії від 18.11.2024р. № 110194;

- визнати протиправним та скасувати наказ про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як похідний від постанови Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 листопада 2024 року про придатність військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової служби;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 видати наказ про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з військової служби за підпунктом «б» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону ВР України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232- XII від 25.03.1992р. (за станом здоров`я).

27 січня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

06 лютого 2025 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

18 лютого 2025 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив.

19 лютого 2025 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:

- визнати протиправними дії членів Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідком яких є фальсифікація результатів медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мала місце 17 листопада 2024 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 листопада 2024 року, оформлену Довідкою військово-лікарської комісії від 18.11.2024р. № 110194;

- визнати протиправним та скасувати наказ про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як похідний від постанови Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 листопада 2024 року про придатність військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати поіменний список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_3 і відправлені у складі команди № НОМЕР_3 в частині включення до нього солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 18.11.2024р. № 498 в частині призначення на посаду курсанта 2 навчального взводу 4 навчальної роти ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 26.11.2024р. № 514;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) від 05.12.2024р. № 481 «Про результати службового розслідування»;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 28.12.2024р. № 562;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 видати наказ про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з військової служби за підпунктом «б» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону ВР України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232- XII від 25.03.1992р. (за станом здоров`я).

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд встановив, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 241 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі № 160/34927/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог з дотриманням положень статті 162 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Ніколайчук