Справа № 552/1219/25
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1219/25
Провадження № 2-а/552/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

17.02.2025 року через систему «Електронний суд» до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що інспектором роти № батальйону патрульної поліції у м.Полтава УПП у Полтавській області ДПП НП Синецьким Денисом Артуровичем стосовно неї винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП України. У постанові Відповідач стверджує, що нею вчинено домашнє насильство.

Також позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 25.01.2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Проте, розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП віднесено до компетенції районних (міських) судів, відповідно повноваження щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП також належать суду, а не інспектору УПП.

Тому позивачу необхідно уточнити які саме дії чи рішення інспектора роти № батальйону патрульної поліції у м.Полтава УПП у Полтавській області ДПП НП (так вказано в позовній заяві) ОСОБА_2 вона оскаржує.

Також позивачу необхідно викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки у первісній редакції позовної зави позивач вдалася лише до цитування норм чинного законодавства та викладення судової практики.

Але нею не вказано коли, за яких обставин, де саме та яким чином було порушено, не визнано або оспорено її право. Яке саме рішення суб`єктом владних повноважень винесено, і чому вона вважає таке рішення незаконним.

Всупереч вимогам ст.160 КАС України позивачем не було надано самої оскаржуваної постанови та відповідних доказів, які б підтверджували те, чому саме вона підлягає скасуванню.

Крім того, позивачу необхідно виконати вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 161 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова