Справа № 240/162/25
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/162/25

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про призначення до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасувння наказу,

установив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року призначено судове засідання, за результатами проведення якого суд перейшов до розгляду справи порядку письмового провадження.

Відповідно до положень частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами вивчення наявних у справі документів, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

За приписами частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до положень статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику як свідка ОСОБА_2 , який може надати додаткові пояснення, які є істотним для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд уважає, що для повного та об`єктивного вирішення цієї справи необхідно витребувати у відповідача належним чином завірені копії актів, які врегульовують порядок реєстрації кореспонденції у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Житомирській області, зокрема за початковим вихідним номером 09-00, розділу "Опис виявлених порушень законодавства" Акта № від 20 червня 2024 року, з якої можливо встановити наявність відмітки в графах "Відсутність порушень вимог законодавства" чи "Наявність порушень вимог законодавства", а також відеофіксації позапланового заходу, який був переглянутий дисциплінарною комісією 21 листопада 2024 року.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасувння наказу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 27 лютого 2025 року 16:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5, зал № .

Викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повідомити свідка про необхідність мати з собою документ, що підтверджує особу.

Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області подати до суду належним чином завірені копії: актів, які врегульовують порядок реєстрації кореспонденції у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Житомирській області, зокрема за початковим вихідним номером 09-00, розділу "Опис виявлених порушень законодавства" Акта № від 20 червня 2024 року, з якої можливо встановити наявність відмітки в графах "Відсутність порушень вимог законодавства" чи "Наявність порушень вимог законодавства", а також відеофіксації позапланового заходу, який був переглянутий дисциплінарною комісією 21 листопада 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис