Справа № 340/110/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

після відкриття провадження

21 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/110/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок від 13.12.2024 року за №15441/1, №15441/2 та №15441/3 про розмір грошового забезпечення з 01.01.2020 року, 01.01.2021 року та 01.01.2022 року виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.01.2020 року , 01.01.2021 року та 01.01.2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок від 13.12.2024 року за №15441/1, №15441/2 та №15441/3 про розмір грошового забезпечення з 01.01.2020 року, 01.01.2021 року та 01.01.2022 року виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому призначено пенсію за вислугу років на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу видано нові довідки від 13.12.2024 року за №15441/1, №15441/2 та №15441/3 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року та 01.01.2022 року. Проте на звернення позивача відповідач не взяв їх до уваги та у проведенні відповідного перерахунку пенсії відмовив. Позивач вважає таку відмову відповідача протиправною та такою, що порушує його право на належний соціальний захист, у зв`язку з чим звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою судді від 13.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Відповідач стверджує, що правові підстави для складання ІНФОРМАЦІЯ_1 нових довідок про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року та 01.01.2022 року, що враховується для перерахунку пенсій, оскільки після 01.03.2018 року грошове забезпечення військовослужбовців не підвищувалося.

Досліджуючи матеріали справи, суд убачає, що позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії на підставі трьох різних довідок та за три різні періоди.

Тобто, в поданій позивачем позовній заяві об`єднані три окремі основні позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно другого абзацу частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання даного позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн. (1211,20 грн. х 3), виходячи із розрахунку: 3028,00 грн. х 0,4 х 2.

Позивачем до позову додано докази сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. (квитанція № від 08.01.2025). Тобто судовий збір сплачено не у повному розмірі.

З огляду на викладене, суд убачає, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Також частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статі 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Позивачем до позовної заяви додані копії документів, а саме копію листа відповіді пенсійного органу від 27.12.2024; копію РНОКПП позивача; та копії довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2024 року за №15441/1, №15441/2 та №15441/3, які є непридатними для дослідження та індентифікування, оскільки виготовленні в неналежний для цього спосіб (неможливо ознайомитись зі змістом документів).

Таким чином, для усунення вказаного вище недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати до суду належним чином виготовлені копії вищезазначених докумнтів.

Згідно частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням п`ятиденного строку позивачу для усунення вказаних вище недоліків, а саме надання суду докази доплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. (3633,60 грн. - 1211,20 грн.) та належним чином виготовлені копії листа відповіді пенсійного органу від 27.12.2024; РНОКПП позивача; та довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2024 року за №15441/1, №15441/2 та №15441/3, які були б придатні до читання та відповідно їх ідентифікації.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частини 15 статті 171 КАС України).

Керуючись статтями 171, 240, 248, 259, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаного недоліку позовної заяви у встановлений строк, позов буде залишено без розгляду згідно частини 15 статті 171 КАС України.

Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК