Справа № 160/20860/23
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 рокуСправа №160/20860/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Хозяїнова Володимира Валерійовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/20860/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Хозяїнова Володимира Валерійовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/20860/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі № 160/20860/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/400039/2 від 19.04.2023 року, прийняте Львівською митницею.

Стягнуто з Львівської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року у справі № 160/20860/23 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №160/20860/23 задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2024 року у справі № 160/20860/23 апеляційну скаргу Львівської митниці залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року залишено без змін.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 року у справі № 160/20860/23 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУП» адвоката Хозяїнова В.В. задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУП» 3 000,00 (три тисячі) грн витрат на правову допомогу.

16 січня 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі № 160/20860/23.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» про виправлення описки задоволено.

Виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частинах додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року, а саме, замість помилково вказаного найменування позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУП»» правильно вказати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП»».

07 лютого 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача адвоката Хозяїнова Володимира Валерійовича через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій просять виправити описку у виконавчому листі шляхом зазначення правильного найменування позивача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП».

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року прийнято заяву представника позивача адвоката Хозяїнова Володимира Валерійовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/20860/23 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2025 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

В судове засідання 17.02.2025 року представники сторін не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника позивача адвоката Хозяїнова Володимира Валерійовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/20860/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 374 КАС України, у зв`язку з неявкою належним чином повідомлених стягувача та боржника, суд ухвалив розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Вимоги до виконавчого документа встановленні ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII).

Так, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання (ч. 1 ст. 4 Закону №1404-VIII).

Матеріалами справи підтверджено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16 січня 2025 року було видано виконавчі листи по справі №160/20860/23, однак, при їх виготовлені судом було допущено описку в частині зазначення найменування позивача та помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУП», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП».

Відповідно до п.п.3,6 ч.1 ст. 4 Закону №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача адвоката Хозяїнова Володимира Валерійовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/20860/23.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Хозяїнова Володимира Валерійовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/20860/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі №160/20860/23, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, шляхом зазначення правильного найменування позивача, а саме - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП», замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУП».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева