Справа № 160/3880/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2025 рокуСправа № 160/3880/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення з 01 лютого 2023 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області №4806 від 26 грудня 2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області №4806 від 26 грудня 2024 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Позивачу встановлено десятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати документ про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 968,96 грн., або докази на підтвердження факту належності позивача до числа осіб, звільнених від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На виконання вимог ухвали суду від 20.02.2025 року позивачем подано клопотання разом із платіжною інструкцією №0.0..1 про сплату судового збору АТ КБ "Приватбанк" код документа 9357-9453-8228-9157, період 10.2024-10.2024 на суму 970,00 грн.

Дослідивши подані документи на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2025 року, суд зазначає наступне.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частинами першої та другої 2 статті 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи, надходження до спеціального фонду Державного бюджету України якого перевіряються судом перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг). Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної адміністративної справи.

Так, 21.10.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо відмови в оформленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виходячи з розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для перерахунку з 01 лютого 2023 року основного розміру її пенсії; зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, виходячи з розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для перерахунку з 01 лютого 2023 року основного розміру її пенсії.

Справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/27945/24 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Озерянській С.І.

Згідно відомостей з реплікації КП Діловодство спеціалізованого суду на підтвердження сплати судового збору у справі №160/27945/24 позивачем було додано платіжну інструкцію №0.0..1 про сплату судового збору АТ КБ "Приватбанк" код документа 9357-9453-8228-9157, період 10.2024-10.2024 на суму 970,00 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі №160/27945/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено та в т.ч. стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 968, 96 грн.

У рішенні від 12.12.2024 року, справа №160/27945/24 було зазначено, що позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в загальному розмірі 970 грн. Отже, судовий збір у розмірі 968,96 грн. підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, а сума у розмірі 1, 04 грн. підлягає поверненню позивачу за її заявою, як така, що надмірно сплачена.

Судом у цій справі (№160/3880/25) з метою співставлення реквізитів платіжних доручень здійснено роздруківку позовної заяви, платіжної інструкції, рішення у справі №160/27945/24 та встановлено, що позивачем було вдруге долучено платіжну інструкцію №0.0..1 про сплату судового збору АТ КБ "Приватбанк" код документа 9357-9453-8228-9157, період 10.2024-10.2024 на суму 970,00 грн., яку вона вже долучала як доказ сплати судового збору у справі №160/27945/24.

При цьому понесені ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору були стягнуті на її користь, про що свідчить зміст рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року, справа №160/27945/24.

Згідно довідки за підписом В. о. начальника відділу судової статистики, аналітичної роботи та інформаційно-технічного забезпечення від 24.02.2025 року №219 станом на 24.02.2025 року зазначена вище платіжна інструкція прикріплена та обліковується в КП ДСС за адміністративною справою №160/27945/24, яка перебувала в провадженні судді Озерянської С.І., у якій рішенням суду від 12.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Таким чином, позивач вдруге надала до суду платіжну інструкцію №0.0..1 про сплату судового збору АТ КБ "Приватбанк" код документа 9357-9453-8228-9157, період 10.2024-10.2024 на суму 970,00 грн., яка вже надавалася як доказ сплати судового збору у іншій справі (№160/27945/24), за якою було ухвалено рішення 12.12.2024 року та в т.ч. стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 968, 96 грн.

Отже, зарахування судового збору, згідно вищезазначеного платіжного доручення до даної справи є неможливим.

Суд наголошує, що звертаючись до суду з позовною заявою, позивач був зобов`язаний сплатити судовий збір на загальних підставах та надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору саме у межах цієї справи № 160/3880/25.

Аналогічна правова позиція була викладена в постанові Верховного Суду від 05.08.2021 року у справі №160/5879/20.

За таких обставин суд не може прийняти надане платіжне доручення, як належний доказ сплати судового збору, а тому дійшов висновку, що станом на день направлення позивачем клопотання разом із платіжною інструкцією №0.0..1 про сплату судового збору АТ КБ "Приватбанк" код документа 9357-9453-8228-9157, період 10.2024-10.2024 по даній справі позивачем не сплачено судовий збір, а тому вимоги вимог ухвали суду від 20.02.2025 року позивачем не виконані.

Клопотання від позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2025 року.

Суддя О.М. Неклеса