Справа № 340/2736/24
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 340/2736/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просила:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки №10539/1 від 23.11.2022, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 02.02.2023 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №10539/1 від 23.11.2022, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представником ОСОБА_1 Комахою Тетяною Сергіївною подано до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року в адміністративній справі №340/2736/24.

Представником позивача ОСОБА_1 Комахою Тетяною Сергіївною подано до суду заяву про відмову від апеляційної скарги, відповідно до якої просить закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду з метою розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги та вирішення питання наявності підстав для її задоволення і закриття, у зв`язку із цим, апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду заяви в письмовому провадженні.

Колегія суддів, дослідивши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, матеріали справи, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частин 5 та 7 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Частинами 5 та 6 статті 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів вказує на те, що особа, яка подала апеляційну скаргу по справі, має право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, у тому числі, щодо відмови від апеляційної скарги.

Судом не встановлено підстав, передбачених законодавством, за яких суд може не прийняти відмову від апеляційної скарги.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно матеріалів справи за подання апеляційної скарги в адміністративній справі позивачем згідно квитанції № від 18.09.2024 сплачено судовий збір у розмірі 1831,80 грн.

Таким чином, оскільки суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, то відповідно вищевказана сума судового збору, сплачена за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303, 305, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року в адміністративній справі №340/2736/24.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1831,80 грн, сплачений відповідно до квитанції № від 18.09.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко