Справа № 202/629/25
Суддя: Недобитюк Н. В.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/629/25
Провадження № 2-а/202/26/2025
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Недобитюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Манець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі матеріали адміністративної справу за позовом за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 201-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Войтенко Катерину Володимирівну звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №15 від 07.01.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000,00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025, головуючим суддею у розгляду вказаної справи визначено суддю Недобитюк Н.В.

Ухвалою суду від 20.01.2025 позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

29.01.2025 ухвалою про відкриття провадження розгляд справи призначений на 06.02.2025 в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст. 268, 286 КАС України.

05.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшло Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від представника позивача, адвоката Войтенко Катерини Володимирівни, у зв`язку з відсутністю можливості прибути в судове засідання з причини участі у судовому засіданні у іншій справі.

05.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшло Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від ОСОБА_2 , представника відповідача, у якому зокрема повідомив, що з пред`явленим позовом не згоден і свої заперечення має бажання викласти у відзиві на позовну заяву із доданням підтверджуючих документів.

Ухвалою від 06.02.2025 розгляд справи відкладений на 18.02.2025.

17.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Романенка Петра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У задоволенні клопотання представника відповідача відмовлено.

19.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла Відповідь на відзив.

20.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшло Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від ОСОБА_2 , представника відповідача, з 21.02.2025 на іншу дату для надання можливості надати заперечення.

Відповідно до ст. 159 КАС України: «заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи».

Відповідно до ст. 164 КАС України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 2 КАС України:

1. Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

2. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

3. Основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є:

1) верховенство права;

2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;

3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;

4) змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі;

5) обов`язковість судового рішення;

6) забезпечення права на апеляційний перегляд справи;

7) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом;

8) розумність строків розгляду справи судом;

9) неприпустимість зловживання процесуальними правами;

10) відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Водночас, суд зазначає, що права та обов`язки учасників справи визначені статтею 44 КАС України, відповідно до якої:

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

2. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

5. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

6. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

7. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

8. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 55 КАС України: «1. Сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу. 2. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. 3. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника».

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи, визначені ст. 205 КАС України, віповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Керуючись ст. 2, 44, 55, 205, 223, 241, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (його представника) задовольнити.

Призначити судове засідання на 28.02.2025 о 14 год 00 хв у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (каб. 105), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу (його представнику) надати письмові заперечення на відповідь на відзив до 14 год 00 хв «28» лютого 2025 року до початку судового засідання, призначеного цією ухвалою.

Відповідачу: надати суду належним чином засвідчені документи на підтвердження своїх повноважень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/gromadyanam/spravi/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК