Справа № 713/4248/24
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 713/4248/24

Головуючий суддя І інстанції - КИБИЧ І.А.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

19 лютого 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернівецькій області Турович Олени Вячеславівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали суду від 11.02.2025 відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що копію рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.12.2024 відповідач отримав 19.12.2024.

Досліджуючи вказане питання, колегія суддів зазначає наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 чинної редакції КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 09.12.2024.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 19.12.2024.

Водночас, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 25.12.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з матеріалами справи копію рішення було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення. Водночас, матеріали справи не містять доказів вручення представнику відповідача копії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.12.2024.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення він отримав засобами поштового зв`язку 19.12.2024.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.12.2024.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 310 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.12.2024.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернівецькій області Турович Олени Вячеславівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

4. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернівецькій області Турович Олени Вячеславівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2025 року о 13:30 у залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.