Справа № 446/1882/24
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1882/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретаря судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій працівника поліції щодо винесення постанови у справі про порушення правил дорожнього руху та накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 у провадження судді Котормуса Т.І. надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в якій просить скасувати постанову про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП серії ББА №302413 від 10.08.2024.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами адміністративного судочинства та призначено до розгляду.

19.02.2025 ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив замінити неналежного відповідача Управління Національної поліції у Львівській області, на належного - Головне управління Національної поліції у Львівській області, зважаючи на те, що під час винесення оскаржуваної постанови поліцейський інспектор Ратич О.П. діяв від імені Головного управління Національної поліції у Львівській області, а не від Управління Національної поліції у Львівській області.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення. Тому належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Відтак, оскільки Управління Національної поліції у Львівській області є неналежним відповідачем у даній справі, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання ОСОБА_1 , слід задовольнити та замінити неналежного відповідача Управління Національної поліції у Львівській області на належного - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.ст.48,180-181 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції у Львівській області (, юридична адреса: площа Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007).

Встановити належному відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 163 та 164 КАС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 21.02.2025

Суддя: Котормус Т.І.