Справа № 571/484/25
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/484/25
Провадження № 2-а/571/3/2025
УХВАЛА

21 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши клопотання позивача у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: поліцейський офіцер громади відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Адамець Ігор Іванович про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у викликом сторін.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач, крім іншого, просить витребувати з відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області відеозапис за 09.02.2025 року на якому зафіксовано порушення ним ПДР та процедуру розгляду адміністративної справи з винесення постанови.

Статтями 160, 161 КАС України передбачено, що повинна містити позовна заява та які документи додаються до позовної заяви. При цьому, положеннями ст.160 КАС України не передбачено можливості заявляти клопотання про витребування доказів у позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.2 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За приписами ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Встановлено, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.166 та ч.1 ст.167 КАС України і виявлені недоліки не дають можливості розглянути його, тому вказане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 79, 166-167, 294 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк