Справа № 953/1351/25
Суддя: Кіндер В. А.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/1351/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"21" лютого 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

Позивач подав до суду позовну заяву, яку в подаьшому уточнив, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на подачу позову та поновити позивачу строк на оскарження постанови, скасувати постанову №20029 від 11.12.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-3 КУпАП, а провадження у справі закрити, стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків.

19.02.2025 та 21.02.205 від представника позивача ОСОБА_1 ,, адвоката Царьова Р.В. до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просить про поновлення строку на подання позовної заяви. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження постанови представник позивача Царьов Р.В. зазначив, що копія постанови від 11.12.2024 р. не була вручена ОСОБА_3 вчасно, а він зміг її отримати 30.01.2025 р., лише коли знайомився із виконавчим провадженням, відкритим на підставі вищевказаної постанови від 11.12.2024 р., тому останній десятий день припадає на 09.02.2025 р. - неділя (вихідний), а наступний за ним робочий день понеділок (останній день подачі) є 10.02.2025 р..

Відповідно до ч. 1ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із адміністративним позовом (позовною заявою) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, так як позивач пропустив його з поважних причин.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Так, відповідно до вимог адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.160,161,171,257,260,261,286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 27 лютого 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

Відповідач має право в строк до 27 лютого 2025 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розглядуздійснювати відповідно до ч.1ст. 268 КАС України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя -