Справа № 480/74/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 лютого 2025 року м. Суми Справа № 480/74/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач 30.12.2022 звернувся до суду з позовною заявою.
03.01.2023 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
25.01.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.
08.01.2025 судом витребувано у відповідача докази, зокрема на фінансовому забезпеченні якої юридичної особи знаходилась Військова частина НОМЕР_1 у період з 24.02.2022 до 31.08.2022.
21.01.2025 відповідачем подано до суду копію телеграми Фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.2018 № 116/14/1/733/22, відповідно до якої Військова частина НОМЕР_1 з дня її формування була зарахована та перебувала на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 було перейменовано на ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також відповідачем надано до суду копію телеграми Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 26.07.2022 № 248/3356, згідно з якою Військова частина НОМЕР_1 знята з фінансового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.08.2022.
Представник відповідача наголошує, що саме з цієї дати Військова частина НОМЕР_1 отримала статус юридичної особи та розпорядника коштів.
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Положеннями ч. 4 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи те, що Військова частина НОМЕР_1 у період з дня її формування по 01.08.2022 була зарахована та перебувала на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_6 , то суд залучає вказану особу у якості другого відповідача.
Разом з тим, відповідно до витягу із наказу від 02.04.2022 № 80 позивача зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 02.04.2025.
Відповідно до витягу із додатку 1 до наказу Військова частина НОМЕР_1 від 22.07.2022 №197 визначено виплатити позивачу додаткову винагороду в розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби та участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період з 01.04.2022 по 07.04.2022, тобто за 7 днів.
Згідно з нормами статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у Військової частини НОМЕР_1 розрахунок виплаченої позивачу додаткової винагороди за квітень 2022 року, а також копію бойового розпорядження від 24.09.2022 № 870 та письмові пояснення стосовно того, чи виплачувалася позивачу додаткова винагорода за період з 01.10.2022 по 02.10.2022 на підставі рапорту командира інженерної роти Вйськової частини НОМЕР_1 від 26.11.2022 та у зв`язку з чим відповідач не відносять встановлення вогневих споруд в смузі відповідальності 10 осб до забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.
Керуючись ст.ст. 9, 43, 48, 49, 77, 80, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в якості другого відповідача та встановити йому 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у 5 денний строк надати до суду розрахунок виплаченої ОСОБА_1 додаткової винагороди за квітень 2022 року, а також копію бойового розпорядження від 24.09.2022 № 870 та письмових пояснень стосовно того, чи виплачувалась позивачу додаткова винагорода за період з 01.10.2022 по 02.10.2022 на підставі рапорту командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2022 та у зв`язку з чим відповідач не відносять встановлення вогневих споруд в смузі відповідальності 10 осб до забезпечення здійснення позивачем заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя А.І. Сидорук