Справа № 120/1889/24
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 лютого 2025 р. Справа № 120/1889/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Тульчинської міської ради, Відділу освіти, молоді та спорту Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Тульчинської міської ради, Відділу освіти, молоді та спорту Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Виконувач обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтована приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС - України).

Ухвалою суду від 17.02.2025 заяву Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави призначено до розгляду на 20.02.2025.

Проте в судове засідання не з`явилися ані представник заявника, ані представники учасників справи.

Представники Тульчинської міської ради та Відділу освіти, молоді та спорту Тульчинської міської ради подали суду заяви, в яких просили здійснювати розгляд заяви без їх участі.

Водночас в матеріалах адміністративної справи відсутні докази належного повідомлення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Кинашівського ліцею Тульчинської міської ради Вінницької області про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадження.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 4 статті 379 положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак аналіз наведених приписів свідчить про те, що суд вправі розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником у разі неприбуття у судове засідання осіб лише у випадку, якщо такі були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду такої заяви.

Однак у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Кинашівського ліцею Тульчинської міської ради Вінницької області (заінтересованої особи, на яку заявник просить замінити боржника) про дату, час і місце розгляду заяви, а тому розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником слід відкласти на підставі пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, застосувавши при цьому аналогію процесуального закону.

Керуючись ч. 2 ст. 205 ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 26 лютого 2025 р. о 11:00 год., що відбудеться в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Кинашівському ліцею Тульчинської міської ради Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна