Справа № 703/1028/25
Суддя: Овсієнко І. В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1028/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

20.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить скасувати постанову №1341 в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 від 31.10.2024 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

В позові позивач просив поновити йому встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України строк оскарження постанови, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав разом із документами виконавчого провадження 07.02.2025, що позбавило його можливості оскаржити постанову у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що з матеріалів, доданих до позову, а саме копії оскаржуваної постанови, вбачається, що ОСОБА_1 був присутній при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП, у матеріалах позову відсутня копія відповідного протоколу, а в позові не викладено поважних причин, що перешкоджали позивачеві звернутися до суду в строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України, суд не вбачає підстав для поновлення позивачеві процесуального строку звернення до суду.

Крім того, позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до частини 3 наведеної статті, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Такий документ позивачем не наданий, відомості про сплату позивачем судового збору або ж наявність відповідних пільг відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом належного обґрунтування причин для поновлення процесуального строку звернення до суду та сплати 605,60 грн судового збору (реквізити: отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тгм.Сміла/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат. код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0023753; код класифікації доходів бюджету 22030101) або надання документів, що підтверджують звільнення позивача від його сплати.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Овсієнко