Справа № 593/259/25
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/259/25
Провадження №2-а/593/21/2025
У Х В А Л А

"21" лютого 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення штрафу. У вказаній позовній заяві позивач просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 без дати з вихідним номером 1/30 від 05.02.2025 року, щодо притягнення його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 210 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Такі вимоги Закону в позовній заяві, поданій ОСОБА_1 , не дотримані, оскільки:

- всупереч п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- всупереч п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як відповідачем є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачу слід подати до суду оновлену позовну заяву де слід вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як відповідачем є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 160, 169, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення штрафу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: