Справа № 380/3004/25
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного

провадження в адміністративній справі

21 лютого 2025 рокусправа № 380/3004/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Байлінгвел Інтернешнл СТЕМ СКУЛ» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Байлінгвел Інтернешнл СТЕМ СКУЛ» (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 30, ) звернулося до суду з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради (місцезнаходження: 79034, м. Львів, вул. Угорська, 7а, ), в якому просить:

- визнати протиправною і скасувати постанову Інспекції державного архітектурно будівельного контролю Львівської міської ради від 10.12.2024року № 9-м, про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати протиправним і скасувати припис Інспекції державного архітектурно будівельного контролю Львівської міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 27.11.2024 щодо Товариство з обмеженою відповідальністю «Байлінгвел Інтернешнл СТЕМ СКУЛ» (, м.Львів вул.Клепарівська,30);

- визнати протиправним і скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 27.11.2024 щодо Товариство з обмеженою відповідальністю «Байлінгвел Інтернешнл СТЕМ СКУЛ» (, м.Львів вул.Клепарівська,30).

Крі цього в позовній заяві позивач просить визнати причини пропуску строку на оскарження Постанови №9-м від 10.12.2024 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності поважними та поновити строк на оскарження Постанови №9-м від 10.12.2024р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Так представник позивача зазначає, що 22.01.2025 року, позивач дізнався про списання з рахунку позивача грошових коштів в сумі 120 798,54 грн. (на підставі платіжної інструкції №Р1МС0XFYQO від 22.01.2025р.). Підставою для списання, стала вимога приватного виконавця Шелінської Ю. про накладення штрафу за виконавчим провадженням ВП №76892627. Про наявність оскаржуваної постанови позивач дізнався лише 30.01.2025 року, що підтверджується відповіддю Інспекції ДАБК від 30.01.2025 за №0006- вих-12930. Таким чином позивач вважає, що початок перебігу строку на оскарження постанови починається з 30.01.2025 року та закінчується, відповідно 14.02.2025р.

З аналізу долучених до позовної заяви доказів, та доводів представника позивача, суд приходить до висновку, що позивач хоча звернувся із пропуском п`ятнадцяти денного строку, проте причини зазначені в заяві про поновлення строку звернення до суду суд вважає поважними, а тому строк звернення позивача до Львівського окружного адміністративного суду необхідно поновити.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 КАС України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 154, 171, 294, 295 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

визнати поважними причини пропуску позивачами строку звернення до суду.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Байлінгвел Інтернешнл СТЕМ СКУЛ» пропущений строк звернення до суду у справі за його позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Байлінгвел Інтернешнл СТЕМ СКУЛ» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

Зобов`язати Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради надати суду докази надіслання та вручення постанови від 10.12.2024 № 9-м, про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання проводитиметься 12 березня 2025 року о 13:00 год. (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 12), про що повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву та заперечення (у випадку подання відзиву відповідачем).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан