Справа № 340/1842/23
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 340/1842/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі №340/1842/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у зазначеній справі адміністративний позов задоволено частково. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, а тому повний текст рішення складено 07.09.2023 року.
Копію рішення в електронному вигляді відповідач отримав 07.09.2023 о 19:26, шляхом доставку копії рішення в електронний кабінет суб`єкта владних повноважень, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач 14 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Перевіривши матеріали електронної справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Згідно із частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Як зазначалось вище, апеляційну скаргу подано відповідачем, який є суб`єктом владних повноважень, через систему «Електронний суд» 14.02.2025 року на рішення суду, повний текст якого складено 07.09.2023 року.
Таким чином, апеляційна скарга подана скаржником після спливу майже двох років з дня складення повного тексту судового рішення.
Апеляційним судом встановлено, що відповідач (суб`єкт владних повноважень) отримав ухвалу про відкриття провадження 18.04.2023 о 15:02, а тому вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом першої інстанції.
З матеріалів електронної справи №340/1842/23 вбачається, що 03.05.2023 року відповідач подавав відзив на позовну заяву, в якому відповідач виклав свої заперечення проти заявлених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі №340/1842/23.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко