Справа № 240/3015/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення відповідача

21 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/3015/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

05.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Витребувано від відповідача відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень проти позову.

17.02.2025 року до суду надійшло клопотання представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) про заміну неналежного відповідача - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) на Регіональний сервісний центр ГСЦ в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, а також надання доступу Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) до матеріалів справи №240/1222/25 в підсистемі "Електронний суд" для надання відповідних пояснень.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2024 року №442 "Про організаційно-штатні зміни в Головному сервісному центрі МВС" розпочато заходи пов`язані з припиненням, у тому числі організаційно-штатні зміни, в процесі яких, а саме у жовтні 2024 року працівники сектору з пенсійних питань РСЦ ГСЦ МВС переведені до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС), а у створеної на підставі наказу Головного сервісного центру МВС №108 від 03.08.2024 року комісії з проведення заходів, пов`язаних з припиненням діяльності РСЦ ГСЦ МВС відсутні повноваження видачі довідки про розмір грошового забезпечення.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає таке.

Пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частин 3 та 7 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на викладене й надавши оцінку наведеним у поданому клопотанні доводам з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, беручи до уваги предмет спору у даній справі, який стосується видачі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом для перерахунку пенсії, та зміст наказу МВС України від 25.06.2024 № 442, суд вважає за можливе залучити до участі у справі як відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС, м. Рівне).

В той же час, зважаючи на відсутність згоди позивача на заміну відповідача належним, клопотання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області про заміну неналежного відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області про заміну неналежного відповідача відмовити.

Залучити Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС, м. Рівне) (33024, Рівненська область, м. Рівне, вул. Вербова, 39) до участі у справі №240/3015/25, як відповідача.

Направити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС, м. Рівне) копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС, м. Рівне) строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Житомирській області, Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС, м.Рівне).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко