Справа № 504/48/25
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/48/25
Номер провадження 2-а/504/45/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

13.01.2025смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали за адміністративним позовом адвоката Верхоли Ігора Олеговича в інтересах ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області Слюсаренко Андрій Олегович, про визнання протиправноб та скасування постанови від 24.12.2024 року серії ЕНА № 3710601 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАп, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2024 року позивач звернувся із вказаною скаргою до суду (скарга подана черех систему «Електронний суд»).

Правилами ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

В силу ч. 2 ст. 20 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана справа підсудна місцевому суду як адміністративному суду виходячи із предмету спору по даній справі.

Разом із тим, за правилом ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративний позов може бути поданий за вибором позивача до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

До позову не надано доказів реєстрації місцеперебування позивача.

Отже позивач має довести суду свою реєстрацію на території Одеського району Одеської області (Красносільська ОТГ).

Більш того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, зокрема відсутнє письмове підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до того самого відповідача з тим самим предметом спору та з тих самих підстав.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч. 3. 1 ст. 169 КАС України).

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п.10 ч.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України, ст.ст. 20, 160, 294, 273 ч. 8 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху матеріали за адміністративним позовом адвоката Верхоли Ігора Олеговича в інтересах ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області Слюсаренко Андрій Олегович, про визнання протиправноб та скасування постанови від 24.12.2024 року серії ЕНА № 3710601 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАп.

Надати десятиденний строк на усунення виявлених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвенко В. К.