Справа № 420/36655/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/36655/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШ ПЛЮС-1» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9596150/45167444 від 26 вересня 2023 року та № 9755587/45167444 від 19 жовтня 2023 року;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №1 від 30.08.2023 року та №2 від 05.09.2023 року, складені товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШ-ПЛЮС-1» (), в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем їх подання;

-судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року адміністративний позов задвоолено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: необхідно було надати документ про сплату судового збору; докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШ-ПЛЮС-1» та відповідачу - Державній податковій службі України.

13 червня 2024 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року повернуто скаржнику.

12 грудня 2024 року Головним управлінням ДПС в Одеській області було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 року.

До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/3655/23 поважними; поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області пропущений строк для подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження.

Також, до апеляційної скарги апелянтом було додано платіжну інструкцію №1407 від 27 травня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 3220,80 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: необхідно було надати документ про доплату судового збору та необхідно було зазначити підстави, які перешкоджали апелянту повторно подати апеляційну скаргу без невиправданих затримок та зайвих зволікань або вказати інші підстави для його поновлення. Роз`яснено Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині доплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на подання апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

26 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, в якому апелянтом просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду поважними; поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у задоволенні клопотань Головне управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 р.

14 лютого 2025 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, в якій заявник просить постановити ухвалу про повернення судового збору Головному управлінню ДПС в Одеській області згідно платіжної інструкції №75 від 17.01.2025 року на загальну суму 3220,80 грн. на розрахункові рахунки Головного управління ДПС в Одеській області.

20 лютого 2025 року судом отримано заяву Головного управління ДПС в Одеській області, в якому заявник зазначає, що в попередньому клопотанні було не вірно зазначено суму та платіжні інструкції, відповідно до яких потрібно повернути судовий збір. Заявник повідомляє, що Головним управлінням ДПС в Одеській області на виконання вимог ухвали суду було доплачено судовий збір у розмірі 3220,80 відповідно до платіжної інструкції №75 від 17 січня 2025 року, однак, ухвалою від 13 січня 2025 року було відмовлено у відкритті провадження, у зв`язку з чим Головне управління ДПС в Одеській області просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору Головному управлінню ДПС в Одеській області згідно платіжних інструкцій №1407 від 27.05.2024 на загальну суму 3 220,80 грн., та №75 від 17.01.2025 на загальну суму 3 220,80 грн., на розрахункові рахунки Головного управління ДПС в Одеській області.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів електронної справи, при повторній подачі апеляційної скарги Головним управлінням ДПС в Одеській області будо додано до апеляційної скарги платіжну інструкцію №1407 (внутрішній номер 348920297) від 27 травня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 3220,80 грн.

Крім цього, судом встановлено, що Головним управлінням ДПС в Одеській області було сплачено судовий збір у розмірі 3220,80 грн. відповідно до платіжної інструкції №75 (внутрішній номер 399276998) від 17 січня 2025 року.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, будинок 5, м. Одеса, 65044; ) судовий збір у розмірі 6441,60 грн. (шість тисяч чотириста сорок одна гривня шістдесят копійок), який сплачений згідно платіжної інструкції №75 (внутрішній номер 399276998) від 17 січня 2025 року та платіжної інструкції №1407 (внутрішній номер 348920297) від 27 травня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик