Справа № 459/37/25
Суддя: Мельникович М. В.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/37/25
Провадження № 2-а/459/5/2025
У Х В А Л А

судового засідання

20 лютого 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря Лель Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

07.01.2025 позивач звернувся до суду з даним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 27/12/24/1 від 27.12.2024 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

13.01.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

10.02.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, яким представник вважає ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що відповідно до положень про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затверджених постановою КМУ від 23.02.2022 № 154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органом військового управління, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов`язку та військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, а згідно п. 12 названого положення керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки має право розглядати справи про адмінправопорушення, визначені ст. 235 КУпАП, в тому числі передбачених ст. 210-1 КУпАП. Відтак, керуючись ст. 48 КАС України представник просить замінити неналежного відповідача, яким є ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.02.2025 сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Від позивача надійшла заява, у якій він просив розгляд даної справи проводити без його участі.

Представник відповідача подала до суду клопотання, у якому просила проводити судове засідання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Статтею 235 КУпАП визначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022 затверджено Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, відповідно до п.7 якого районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.

У порядку ч. 5 ст. 242 КАС України при застосуванні норм права суд ураховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року у справі № 522/22225/21, за якою, незважаючи на те, що районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не має статусу юридичної особи та є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , він є суб`єктом владних повноважень у розумінні КАС України та є належним відповідачем у цьому спорі, пов`язаному зі скасуванням постанови про накладення адміністративного стягнення, яка прийнята начальником цього районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржена позивачем постанова № 27/12/24/1 від 27.12.2024 винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), у зв`язку із чим розгляд справи відкласти для можливості надання залученому співвідповідачу часу для подання до суду відзиву на позов.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 248, 268-270, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд справи на 17 березня 2025 року о 10:30 год.

Встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання залученим співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач, повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович