Справа № 580/8973/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2025 року справа № 580/8973/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

10.09.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживанняя та листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорія осіб»;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити з 01.07.2021 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до вказаної вище постанови Уряду України з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року суд відмовив повністю у задоволенні адміністративного позову. Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 січня 2025 року задовольнив апеляційну скаргу позивача скасував вказане вище рішення суду першої інстанції та ухвалив нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнив.

14.02.2025 на адресу суду надійшла заява відповідача вх.№7799/25 про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначив, що Черкаський окружний адміністративний суд ухвалив рішення від 22.01.2025, яким позов задовольнив. Однак у тексті рішення вказав невірно прізвище, ім`я та по батькові позивача: « ОСОБА_2 », замість вірного " ОСОБА_1 ". Додатково просив розгляд Заяви провести без його участі.

Того ж дня від відповідача на адресу суду надійшли ідентичні заяви вх. №7837/25, №7839/25 про залишення його Заяви про виправлення описки у цій справі без розгляду. Обґрунтувань ці заяви не містять.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона не обґрунтована, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності відповідача, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним доводів, відповідне його клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, допущені в судовому рішенні суду описки може виправити виключно той суд, який його ухвалив.

Черкаський окружний адміністративний суд 31 жовтня 2024 року ухвалив рішення у цій справі, яким відмовив повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 . У подальшому Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 січня 2025 року задовольнив апеляційну скаргу позивача скасував вказане вище рішення суду першої інстанції та ухвалив нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнив:

визнав протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорія осіб»;

зобов`язав відповідача з 01.07.2021 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713.

Доводи відповідача, що суд першої інстанції ухвалив рішення від 22.01.2025, зазначивши невірно прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного - ОСОБА_1 , не обґрунтовані. Наявність описки в судовому рішенні Черкаського окружного адміністративного суду не підтверджена. Відсутні законодавчі підстави для залишення Заяви її без розгляду. Тому відповідні заяви відповідача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви вх.№7799/25 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні Черкаського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 20.02.2025.