Справа № 160/5226/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2025 рокуСправа №160/5226/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про виправлення описки за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непроведення з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки №ФД 109852 від 03.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 квітня 2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки №ФД 109852 від 03.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

20.02.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 18.02.2025.

Зокрема, при виготовленні ухвали суду від 18.02.2025 судом допущено описку в написанні по батькові позивача, а саме: зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 про відкриття провадження у справі, зазначивши правильне по батькові позивача " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025, виклавши по тексту ухвали наступне правильне по батькові позивача -" ОСОБА_3 ".

Копію ухвали направити (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя А.О. Сластьон