Справа № 420/37405/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Собчук Є.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Маракушева І.О.,

представника відповідача - Раєнка В.В.,

розглянувши у режимі відеоконференції в судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 19.12.2024 р., просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ № 314 "Про застосування дисциплінарних стягнень" від 13.11.2024 р. в частині дисциплінарного стягнення до командира взводу № 2 роти № 1 полку УПОП № 2 ДПОП "ОШБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати Наказ № 1635 "По особовому складу" від 06.12.2024 р. в частині звільнення зі служби командира взводу № 2 роти № 1 полку УПОП № 2 ДПОП "ОШБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді командира взводу № 2 роти № 1 полку УПОП № 2 ДПОП "ОШБ "Лють";

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.11.2024 р. по день поновлення на посаді;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді командира взводу № 2 роти № 1 полку УПОП № 2 ДПОП "ОШБ "Лють" та стягнення грошового забезпечення за один місяць.

Ухвалою від 04.12.2024 р. відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання на 13.01.2025 р. на 10:00 год.

Протокольною ухвалою від 13.01.2025 р. відкладено підготовче засідання на 27.01.2025 р. на 14 год.

Ухвалою від 27.01.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суту на 06.02.2025 р. на 10:00 год.

Ухвалою від 06.02.2025 р. витребувано у відповідача додаткові докази, відкладено судове засідання на 20.02.2025 р. на 10:00 год.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування у відповідача додаткових доказів. Так, підставою для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності згідно оскаржуваного наказу стало невиконання ним наказу зведеного підрозділу УПОП № 2 (штурмовий полк "Цунамі") ДПОП "ОШБ "Лють" від 01.10.2024 р. № 28 ДСК/ВСЛ "Про виконання бойового (спеціального) завдання".

Позивач зазначає, що у даному наказі визначено вид зброї, яку необхідно застосовувати для виконання бойового завдання - кулемет " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та кулеметна система "Шабля", інструктаж поводження з якою він не проходив.

В той же час матеріали службового розслідування не містять даних про те, що виконання бойового завдання згідно наказу від 01.10.2024 р. № 28 ДСК/ВСЛ потребувало використання зазначених видів зброї.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про витребування у відповідача належним чином засвідченої копії наказу зведеного підрозділу УПОП № 2 (штурмовий полк "Цунамі") ДПОП "ОШБ "Лють" від 01.10.2024 р. № 28 ДСК/ВСЛ "Про виконання бойового (спеціального) завдання".

. У зв`язку з необхідністю отримання витребуваних доказів суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.79, 80, 205, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувати у ДПОП "ОШБ "Лють" належним чином засвідчену копію наказу зведеного підрозділу УПОП № 2 (штурмовий полк "Цунамі") ДПОП "ОШБ "Лють" від 01.10.2024 р. № 28 ДСК/ВСЛ "Про виконання бойового (спеціального) завдання".

Витребувані докази відповідачу надати до суду до 12.03.2025 р.

ДПОП "ОШБ "Лють" вирішити питання про надання згоди на ознайомлення з даним наказом позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Маракушева І.О.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.03.2025 р. до 10:00 год.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бездрабко