Справа № 305/402/25
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №305/402/25
Провадження по справі 2-а/305/5/25
УХВАЛА

24.02.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання адвоката Країла Миколи Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом адвоката Країла Миколи Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Країла Миколи Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Країло М.В., через систему "Електронний суд" 24.02.2025 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 25 лютого о 14:00 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивовано тим, що прибуття у судове засідання ускладнюється у зв`язку з суттєвою віддаленістю Рахівського районного суду Закарпатської області від фактичного місця здійснення його адвокатської діяльності, а також у зв`язку з повномаштабним збройним вторгненням росії на територію України. Однак, адвокат Країло М.В., зацікавлений в тому, щоб бути присутнім під час розгляду даної справи. На підставі наведеного просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 25.02.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами статті 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами ч.ч. 1-2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відтак, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Як вказав Верховний Суд в ухвалі від 05.06.2018 року у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд звертає увагу, що сторони в повній мірі наділені процесуальними правами, і мають процесуальні обов`язки надавати письмові пояснення щодо всіх фактів, які необхідно встановити при розгляді даної заяви, а також доказів, що надаються на їх підтвердження.

Крім того, судове засідання по справі призначено на 14:00 годину 25 лютого 2025 року, натомість клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат Країло М.В., надіслав до суду через систему "Електронний суд" 24.02.2024, а саме за день до дати проведення засідання, тобто з порушенням строків передбачених ч.2,3 ст.195 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника позивача, адвоката Країла М.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою адвоката Країла Миколи Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк