Справа № 520/101/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 лютого 2025 року № 520/101/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2023 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп. НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) , Державна податкова служба України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04 ), Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ЄДРПОУ ВП 44070166) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року у справі № 520/101/23 (головуючий суддя - Зоркіна Ю.В.), адміністративний позов задоволено частково Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області № 7298075/ від 05.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 03.08.2022 р. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області № 7298076/ від 05.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 04.08.2022 р. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №2 від 03.08.2022 року, подану на реєстрацію 29.08.2022 року; податкову накладну №4 від 04.08.2022 року, подану на реєстрацію 29.08.2022 року фактичними датами їх подання. Стягнуто з Головного управління ДПС у Рівненській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп. Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.

Позивачка звернулась до суду із клопотання про виправлення технічної описки, допущеної у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року у справі № 520/101/23 у частині суми стягнення з відповідачів судового збору. Так, позивачка вказує, що невірно вказано суму стягення судового збору з Головного управління ДПС у Рівненській області та з Державної податкової служби України за за рахунок бюджетних асигнувань, оскільки сума судового збору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по цій справі була сплачена в обсязі 4962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок), (квитанція про сплату судового збору наявна в матеріалах справи) відповідно сума стягнення двома рівними частинами буде складати 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок). Однак, у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року у справі № 520/101/23 стягнуто з відповідачів судовий збір у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп. з кожного.

У зв`язку зі звільнення судді ОСОБА_2 у відставку, вказана заява згідно протоколу повторного розподілу передана до провадженні судді Мороко А.С.

Надаючи оцінку вказаній заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, враховуючи те, що позивачкою при поданні даного позову сплачено судовий збір у розмірі 4962,00 грн. (платіжна інструкція № 57 від 15.12.2022) суд приходить до висновку про виправлення описки у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року у справі № 520/101/23 у частині стягнення на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судового збору по 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) з кожного з відповідачів.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року у справі № 520/101/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп. НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) , Державна податкова служба України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04 ), Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ЄДРПОУ ВП 44070166) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзаци п`ятий та шостий рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року у справі № 520/101/23 у наступній редакції:

"Стягнути з Головного управління ДПС у Рівненській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок)

Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок)"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С.Мороко