Справа № 440/9571/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 21 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9571/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.03.2018, 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 з урахуванням розміру посадового окладу позивача, що відповідає 28 тарифному розряду, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, а також похідним від них додаткових видів грошового забезпечення та премії шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення перерахунку пенсії; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нові довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.03.2018, 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 з урахуванням розміру посадового окладу позивача, що відповідає 28 тарифному розряду, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, а також похідним від них додаткових видів грошового забезпечення та премії шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2018, 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 відповідно.

12.12.2024 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 440/9571/24.

06.02.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у справі № 440/9571/24. В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що при виконанні судового рішення відповідачем був застосований розмір посадового окладу, що відповідає 23 тарифному розряду, замість 28, як про те вказано в судовому рішенні.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 зазначену заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

18.02.2025 судом отримано письмові пояснення ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких пояснено, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у справі № 440/9571/24 ІНФОРМАЦІЯ_4 помилково сформовано довідку № 9/1/18532/фп52384 від 28.11.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка відповідає "23" тарифному розряду з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідності до резолютивної частини судового рішення від 11.10.2024 у справі № 440/9571/24 складено скориговану довідку № 9/1/657/фп52384 від 17.01.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка відповідає "28" тарифному розряду з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що у довідках про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2018, на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 посадовий оклад позивача розрахований відповідно додатку 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний тарифний коефіцієнт:

на 01.01.2018 (1762 х 3,2= 5640) із застосуванням закруглення;

на 01.01.2020 (2102 х 3,2= 6730) із застосуванням закруглення;

на 01.01.2021 (2270 х 3,2= 7260) із застосуванням закруглення;

на 01.01.2022 (2481 х 3,2= 7940) із застосуванням закруглення;

на 01.01.2023 (2684 х 3,2= 8590) із застосуванням закруглення.

Після перерахунку проведеного на виконання рішення суду у справі № 440/9571/24 посадовий оклад позивача став становити в 2018 році - 5640,00 грн, в 2020 році 6730,00 грн, в 2021 році 7260 грн., в 2022 році 7940,00 грн, в 2023 році 8590,00 грн.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що відповідач в повному обсязі виконав вимоги судового рішення у справі від 11.10.2024 у справі № 440/9571/24.

Відповідно до частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень-відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

З огляду на відсутність у спірних відносинах протиправної бездіяльності та протиправних рішень відповідача щодо виконання рішення суду у цій справі, суд не знаходить підстав для постановлення окремої ухвали.

Відтак, заява позивача підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова