Справа № 160/33423/24
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2025 рокуСправа №160/33423/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік та призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити із військового обліку ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Також даною ухвалою витребувано у відповідача: довідки (рішення, постанови та інші документи) військово-лікарської комісії про проходження ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) медичного огляду за період починаючи із взяття на облік ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у ІНФОРМАЦІЯ_3 (починаючи з 2007 року) до 28.11.2024, з додатками, на яких містяться відмітки лікарів про проходження огляду та визначення стану придатності до військової служби.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 відповідач отримав в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 23.12.2024.

Однак, станом на день складання цієї ухвали, ухвала суду не виконана ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки витребувані докази на адресу суду так і не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 6 та ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відтак суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки (рішення, постанови та інші документи) військово-лікарської комісії про проходження ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) медичного огляду з моменту взяття його на облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 (починаючи з 2007 року) до 28.11.2024, з додатками, на яких містяться відмітки лікарів про проходження огляду та визначення стану придатності до військової служби.

Враховуючи вище зазначене, керуючись статтями 9, 72, 80, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.ПОВТОРНО витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) довідки (рішення, постанови та інші документи) військово-лікарської комісії про проходження ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) медичного огляду з моменту взяття його на облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 (починаючи з 2007 року) до 28.11.2024, з додатками, на яких містяться відмітки лікарів про проходження огляду та визначення стану придатності до військової служби.

2.Витребувані докази надати суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення з приводу причин неподання.

4.Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон