Справа № 620/14317/24
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Беспалов О.О.

Ключкович В.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження заяви суддів Грибан І.О., Беспалова О.О., Ключковича В.Ю. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Стар Холдинг» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 620/14317/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Стар Холдинг» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року в даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а також витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 було залишено без руху та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року повернуто особі, яка її подала.

Таким чином, з 17 січня 2025 року і станом на сьогодні - 19 лютого 2025 року у провадженні судді Аліменка В.О. перебувають матеріали справи № 620/14317/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області.

В той же час, до Шостого апеляційного адміністративного суду 10 лютого 2025 року за вх. № А/855/2879/25 надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2025 року для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Грибан І.О., судді: Беспалов О.О., Ключкович В.Ю.

19 лютого 2025 року суддями Грибан І.О., Беспаловим О.О., Ключковичем В.Ю., на підставі пункту 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, подано заяву про самовідвід, відповідно до яких судді не можуть брати участі в розгляді апеляційної скарги за вх. №А/855/2879/25 у адміністративній справі №620/14317/24 і підлягають відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Розглянувши заяву суддів Грибан І.О., Беспалова О.О., Ключковича В.Ю. про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з п. 2.3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до п.п. 2.3.44. Положення, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також апеляційні та касаційні скарги, що надійшли до суду відповідної апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі, якщо провадження не закінчено.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку та визначено новий склад суду, в той час як для розгляду цієї справи протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 17 січня 2025 року вже визначено інший склад суду та справа перебуває в провадженні судді Аліменка В.О., колегія суддів дійшла висновку, що подана заява суддів Грибан І.О., Беспалова О.О., Ключковича В.Ю. про самовідвід підлягає задоволенню.

Приписи частин першої, другої, одинадцятої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Грибан І.О., Беспалова О.О., Ключковича В.Ю. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Грибан І.О., Беспалова О.О., Ключковича В.Ю. від розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Стар Холдинг» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу № 620/14317/24 передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович