Справа № 620/1438/25
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року Чернігів Справа № 620/1438/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні відстрочки громадянину ОСОБА_1 від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути повторно заяву громадянина ОСОБА_1 з нотаріально засвідченими копіями документів - додатками до неї, згідно якої він як військовозобов`язаний не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та прийняти відповідне вмотивоване рішення.

Ухвалою суду 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить змінити позовні вимоги на наступні: визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні відстрочки громадянину ОСОБА_1 від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути повторно заяву громадянина ОСОБА_1 з нотаріально засвідченими копіями документів - додатками до неї, згідно якої він як військовозобов`язаний не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та прийняти відповідне вмотивоване рішення.

Зміст статті 160 КАС України передбачає, що в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За змістом статті 160 КАС України предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення, а підставою позову обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин.

Відповідно до положень статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Звертаючись із заявою про уточнення позовних вимог представник позивача, виправляє недоліки, допущенні при формулюванні позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 18.02.2025 задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ЛУКАШОВА