Справа № 293/198/25
Суддя: Збаражський О. М.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/198/25
Провадження № 2-а/293/3/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 позивач звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, за змістом якого просить скасувати постанову серії ББА № 253541 від 24.01.2025 про накладення на нього адміністративного стягнення за ознаками ч. 2 ст. 122,ч. 5 ст. 121, ч.10 ст. 121, ч. 2 ст. 128, ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесену помічником чергового СРПП ВПД №1Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капралом поліції Данилівським В.С.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє належність справи до юрисдикції та підсудності цього суду.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах адміністративного судочинства, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, це підсудність.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб кожна конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Черняхівському районному суду Житомирської області, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування,знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

Згідно з копією паспорта та відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру позивач зареєстрований за адресою: м.Житомир, Корольовський район, вул. Саєнка, 89, що знаходиться на території Корольовського району міста Житомира та не належить до територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області.

Позивач взагалі не наводить свої підстави звернення до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Водночас і місцезнаходження відповідача: Старий Бульвар 5/37, м. Житомир, не вказує на підсудність даної справи Черняхівському районному суду Житомирської області, оскільки знаходиться на території Корольовського району міста Житомира.

За таких обставин, позов не є підсудним Черняхівському районному суду Житомирської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи місце проживання позивача та місце знаходження відповідача, суд дійшов висновку, що зазначені матеріали слід передати за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 171, 294, 295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира (Соборна площа, 1, м.Житомир, 10002).

2. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ