Справа № 320/9556/24
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

справа №320/9556/24

адміністративне провадження № К/990/42161/24 К/990/42212/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів - Берназюка Я.О., Чиркіна С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

представників:

позивача Літвинова Р.О.,

відповідача Мнацаканяна С.А., Яцишена Д.В.,

третьої особи Тарасович О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» про відмову від позову до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Львівської міської ради, про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалами від 25 листопада 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Міністерства культури та стратегічних комунікацій України та Львівської міської ради в цій справі.

2. 26 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» подало заяву про відмову від позову, яка обґрунтована наявністю права позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

3. Ухвалою від 16 січня 2025 року Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотань Міністерства культури та стратегічних комунікацій України та Львівської міської ради про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року.

4. Ухвалою від 17 січня 2025 року вказану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

5. У судовому засіданні дослідивши матеріали справи та доводи заяви про відмову від позову Верховний Суд дійшов висновку про таке.

6. Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

7. Статтею 348 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

8. Згідно із частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина третя статті 189 КАС України).

Відповідно до частини п`ятої статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

9. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

10. Оскільки підстав, які б за змістом наведених норм перешкоджали прийняттю відмови від позову, не встановлено, Верховний Суд вирішив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 320/9556/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Львівська міська рада, про визнання протиправним та скасування наказу.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 250, 348, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» від позову до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Львівська міська рада, про визнання протиправним та скасування наказу.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року визнати нечинними.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Львівської міської ради, про визнання протиправним та скасування наказу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Шарапа

Я.О. Берназюк

С.М. Чиркін