Справа № 643/16767/24
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника, просив вирішити питання щодо повторного направлення ухвали про витребування доказів з АТ «Укрпошта».

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Ухвалою судді від 03.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, витребувано у відділенні №123 «Укрпошта» (за місцем проживання ОСОБА_1 ) чи надходила на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 кореспонденція (лист) в період з 11.11.2024 по 18.12.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, чи був вручений лист, який надходив; якщо ні, з якої підстави він не вручений та які заходи вживалися для вручення.

16.01.2025 до суду на виконання ухвали судді від 03.01.2025 про витребування доказів від АТ «Укрпошта» надійшов лист, в якому зазначено про те, що автоматична ідентифікація реєстрових поштових відправлень в Укрпошті здійснюється за допомогою штрихового кодового ідентифікатора (ШКІ). В ухвалі судді не визначена обов`язкова інформація (ШКІ), яка ідентифікує надані поштові послуги, що унеможливлює даний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про витребування у відділенні №111 «Укрпошта» інформації із зазначенням штрихового кодового ідентифікатора.

Керуючись ст. 9, 80 КАС України, -

постановив:

Витребувати у відділенні №123 «Укрпошта» (м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 31) (за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 кореспонденція (лист) (ШКІ - №570 від 11.11.2024) в період з 11.11.2024 по 18.12.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, чи був вручений лист, який надходив; якщо ні, з якої підстави він не вручений та які заходи вживалися для вручення.

Встановити відділенню №111 «Укрпошта» строк виконання ухвали до 14.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош