Справа № 420/5396/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5396/25
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали позовної заявиВійськової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Бериславського відділу Державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місце знаходження: 65000, м. Одеса, вул.. Генерала Петрова, 42) за участю третьої особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та державного виконавця Маринко Віктора Сергійовича (місце знаходження: 65000, м. Одеса, вул.. Генерала Петрова, 42 ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 лютого 2025 року через підсистему Електронний суд (сформовано 19.02.2025) надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Бериславського відділу Державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місце знаходження: 65000, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42) за участю третьої особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та державного виконавця Маринко Віктора Сергійовича (місце знаходження: 65000, м. Одеса, вул.. Генерала Петрова, 42 ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана постанова про накладення штрафу підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що до позову не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 3028 гривня.

Як вбачається з позовнихвимог, позивач просить:

1. Визнати протиправними та скасувати постанову ВП № 76475805від 11.02.2025 року про накладення штрафу в розмірі 5100 грн;

Тобто, ціна позову 5100 грн, а тому позивач має сплатити судовий збір в сумі 3028,00 грн.*0,8= 2422,40 грн.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення та дії державного виконавця, у зв`язку з цим відсутні підстави для його сплати.

Між тим, аналізуючи наведені доводи, суд зазначає, що вони є помилковими, а тому відхиляються судом з огляду на те, що вказаний спір розглядається за правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України в порядку позовного провадження, що передбачає сплату судового збору за подачу позовної заяви відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови, повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Бериславського відділу Державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місце знаходження: 65000, м. Одеса, вул.. Генерала Петрова, 42) за участю третьої особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та державного виконавця Маринко Віктора Сергійовича (місце знаходження: 65000, м. Одеса, вул.. Генерала Петрова, 42 ) про визнання протиправною та скасування постанови,-залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко