Справа № 953/1549/25
Суддя: Вітюк Р. В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/1549/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 про справі про адміністративне правопорушення № 2718 від 06.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Також позивач заявив клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не правильно вказаний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме 07774420. Вказаний належить Київському міському територіальному центру соціального обслуговування, а не відповідачу у справі.

Також, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, всупереч вказаних вимог позивачем не додано копії позовної заяви та копій доданих до неї документів для відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 37 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі Інструкція), затвердженою постановою Правління Національного банку України 29.07.2022 № 163, платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити, зокрема такі обов`язкові реквізити: призначення платежу (пп. 5); унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку (пп. 7). Платник заповнює обов`язкові реквізити платіжної інструкції, оформленої у паперовій формі, від руки/із застосуванням технічних засобів або надавач платіжних послуг платника за згодою платника заповнює платіжну інструкцію із застосуванням технічних засобів (абзац 10 п. 37 Інструкції). Правильність заповнення реквізитів платіжної інструкції надавачем платіжних послуг платника із застосуванням технічних засобів платник засвідчує власноручним/електронним підписом (абзац 11 п. 37 Інструкції).

Отже, згідно з наведеними нормами заповнення і перевірка правильності заповнення реквізитів платіжної інструкції покладається на платника (абзаци 10, 11 п. 37 Інструкції).

Судовий збір підлягає сплаті на такими реквізитами Київського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020654, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа). Указані реквізити розміщені на офіційному сайти суду та є загальнодоступними (https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/gromadyanam/tax/).

Водночас заявник до позовної заяви долучив копію платіжної інструкції № 4СН-ММТМ-10ЕК-ЗРВ4 від 14.02.2025, згідно з якою судовий збір сплачено на інші реквізити, а саме: отримувач назва: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код: 37993783; номер рахунку: UA0026001; банк: Казначейство України.

Тобто позивач не надав доказів сплати судового збору на реквізити суду (сплачено на інші реквізити отримувача коштів, код отримувача, рахунок отримувача). А тому подана ним платіжна інструкція не може вважатись належним доказом сплати судового збору, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн (3 028 грн * 0,4).

Отже, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 605,60 грн на правильні реквізити суду, що вказані вище.

За таких обставин, адміністративний позов є таким, що не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а сааме: правильно зазначити ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, надати суду копію позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідача та надати докази сплати судового збору у розмірі 605,60 грн на правильні реквізити.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 ст. 185 КАС України.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, КАС України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 160, 169, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Після усунення недоліків позовної заяви, документи до суду необхідно направляти із зазначенням номеру судової справи № 953/1549/25 та прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК