Справа № 400/1572/25
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

20 лютого 2025 р. № 400/1572/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаПервомайської районної військової адміністрації Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Варварівська, 12, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, 55213, Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Первомайської районної військової адміністрації Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогами

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії для розгляду витань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 оформлене протоколом від 24.09.2024 року № 29 щодо відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації як військовозобов`язаному який має одного із своїх батьків з інвалідністю І чи II групи батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особи з інвалідністю 2 групи на підставі абзацу чотирнадцятого пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

- зобов`язати Первомайську районну військову адміністрацію Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 , Комісію для розгляду витань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації як військовозобов`язаному який має одного із своїх батьків з інвалідністю І чи II групи батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особи з інвалідністю 2 групи на підставі абзацу чотирнадцятого пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Разом з позовом, позивач надав заяву про забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що 12.092024 він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду його заяви та оформлення довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Підставою оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації вказав, що його батько - ОСОБА_2 , є інвалідом ІІ групи, і він здійснює за ним догляд.

Проте, повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2024 року №18383 ОСОБА_1 повідомлено, що комісією протоколом від 24.09.2024 року №29 у задоволенні заяви було відмовлено.

Згідно із частиною 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, суд розглядає заяву у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що підстави для забезпечення позову відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З аналізу вказаної вище норми вбачається, що забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах: зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; заборони вчинити певні дії.

Для можливості застосування судом вищезазначених форм забезпечення позову необхідна наявність певних підстав, передбачених чинним законодавством України.

Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані їх утримувати (крім випадків, якщо такі особи самі є особами з інвалідністю, потребують постійного догляду, перебувають під арештом (крім домашнього арешту), відбувають покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі). У разі відсутності невійськовозобов`язаних осіб здійснювати догляд за особою з інвалідністю I чи II групи може лише одна особа з числа військовозобов`язаних за вибором такої особи з інвалідністю.

Суд звертає увагу, що ІНФОРМАЦІЯ_3 з`ясовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , яка не є військовозобов`язаною, не є особою з інвалідністю, не потребує постійного догляду та відповідно до статті 51 Конституції України, статті 202 Сімейного кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року №560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» зобов`язана здійснювати догляд за батьком.

Відтак, ОСОБА_1 не надано до суду доказів щодо відсутні інших осіб, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані утримувати його батька - ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи.

Таким чином, зазначені заявником у заяві про забезпечення позову доводи, не свідчать про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник