Справа № 727/2195/25
Суддя: Дубець О. С.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2195/25
Провадження № 2-а/727/59/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівців Дубець О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 63 про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 в сумі 17000,00 грн.

Згідно з положеннями статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статі 171 КАС України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позові зазначає, що йому 13 лютого 2025 року була вручена ніким не підписана остання сторінка постанови, яка оскаржується.

Оскільки предметом оскарження є саме постанова про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 в сумі 17000,00 грн, і суд повинен оцінити її на законність або протиправність, копія даної постанови повинна бути долучена до позовної заяви.

Позивач не був позбавлений можливості звернутись до відповідача із відповідною заявою про отримання копії постанови для того, щоб надати її суду.

Доказів того, що ОСОБА_1 намагався отримати копію оскаржуваної постанови та йому було відмолено в цьому, матеріали позовної заяви не містять.

Разом з наведеним суд звертає увагу на те, що матеріали позовної заяви не містять доказів того, що позивач отримав ніким не підписану останню сторінку постанови, яка оскаржується, 13 лютого 2025 року.

Відповідно до статті 169 КАСУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, та надати позивачу строк для усунення виявлених та наведених в ухвалі недоліків.

Керуючись статями 160, 161, 169, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.