Справа № 320/4382/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

21 лютого 2025 року справа №320/4382/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби, поновлення на посаді, стягення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду через представника Левченко О.О. з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати накази Головного управління національної поліції у місті Києві Національної поліції України від 23.12.2024 № 1943 Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських Дарницького УП ГУНП у м. Києві та від 09.01.2025 № 35 о/с Про особовий склад, а саме застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції та реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 (з обслуговування житлових масивів Позняки та Осокорки) Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

- стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме з 10 січня 2025 року по день ухвалення судового рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

У строк встановлений судом позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Водночас, на підставі ч. 3 ст. 80 КАС суд вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 171, 241, 248, 256, 257, 258, 260, 262, 294 КАС, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сасом Є.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Витребувати докази у справі

від позивача:

- належним чином завірені копії рішень першої та апеляційної інстанцій у справах: № 753/8311/24 та № 753/8313/24,

від відповідача:

- належним чином засвідчені копії оскаржуваних наказів, а також наказу Головного управління Національної поліції у місті Києві Національної поліції України від 22.11.2024 № 2178 «Про призначення та проведення службового розслідування і відсторонення капітана поліції ОСОБА_1 » та усіх матеріалів службового розслідування, матеріалів особової справи ОСОБА_1 ;

- довідку про нараховану та виплачену середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача за два повні календарні місяці перед звільненням із зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів за ці місяці із зазначенням усіх складових заробітної плати та підстав їх нарахування та виплати.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 КАС.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС).

Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Зобов`язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) відповідачам.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії заперечення позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

З правами і обов`язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно завчасно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов`язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сас Є.В.