Справа № 755/20725/24
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін заяву представника Департаменту патрульної поліції про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

10.02.2025 року до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції, у якій представник просить залишити позов ОСОБА_1 без розгляду посилаючись на те, що оскаржувана постанова після відмови позивача від її отримання булу направлена 11.09.2024 року засобами поштового зв`язку на адресу позивача та повернулась без вручення адресату 27.09.2024 року за закінченням терміну зберігання. Представник вказує, що згідно положень ст. 291 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення. Отже, оскаржувана постанова набрала законної сили 27.09.2024 року та була направлена на виконання до державної виконавчої служби. На думку представника, у такому випадку постанова не може бути оскаржена, оскільки позивачем пропущений строк на її оскарження, адже постанова набрала законної сили 27.09.2024 року, а позовна заява датована 08.11.2024 року і надійшла до суду 27.11.2024 року. Строк оскарження пропущений на 44 дні, а причини пропущення строку вказані у позовній заяві не можна вважати поважними.

Вивчивши зміст заяви представника Департаменту патрульної поліції, дослідивши матеріали справи, суд приходить од висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, процесуальним законом чітко визначено право особи звернутись до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів саме з дня вручення такої постанови.

Вказані у заяві обставини, лише підтверджують той факт, що позивач не отримав копію постанови надіслану йому засобами поштового зв`язку 11.09.2024 року.

Питання набрання постановою законної сили та строку звернення до суду із позовом щодо оскарження постанови не є взаємопов`язаними і набрання постановою законної сили не впливає на строк звернення до суду із позовом, який в даному випадку починає свій перебіг саме з дня вручення постанови.

У своєму позові позивач стверджував, що фактично отримав копію постанови 30.10.2024 року на запит свого представника і будь-яких даних на спростування таких тверджень сторони позивача матеріали справи не містять, а докази надані представником Департаменту патрульної поліції лише підтверджують обставини того, що позивач дійсно не отримав надіслану йому 11.09.2024 року копію оскаржуваної постанови.

Ураховуючи наведене відсутні підстави для задоволення заяви про залишення позову без розгляду, які передбачені положеннями ст. 240 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 240, 286, 294-297 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Департаменту патрульної поліції про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 24.02.2025 року.

Суддя -