Справа № 569/3568/25
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3568/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Рівненське управління старший оперуповноважений Тимощук О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Рівненське управління старший оперуповноважений Тимощук О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Позивач місцем свого проживання зазначив адресу: с. Маща Рівненського (раніше Костопільського) району Рівненської області, що відноситься до підсудності Костопільського районного суду Рівненської області. Юридична адреса місця знаходження відповідача - 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10.

Отже, вищевказаний позов є непідсудним Рівненському міському суду Рівненської області як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження позивача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити дану адміністративну справу на розгляд за підсудністю до Костопільського районного суду Рівненської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 20, 25, 26, 29, 30, 241-243, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Рівненське управління старший оперуповноважений Тимощук О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати за підсудністю до Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.