Справа № 580/3791/19
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 лютого 2025 року справа № 580/3791/19
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

28.11.2019 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) подала у Черкаський окружний адміністративний суд позовну заяву до Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235; ) (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги від 16.08.2019 №Ф- (далі спірне рішення) про сплату боргу з єдиного внеску (далі ЄВ) в сумі 334563,41 грн.

Ухвалою від 03.12.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 23.01.2020 суд зупинив провадження у справі до часу набрання законної сили рішеннями Черкаського окружного адміністративного суду у справах №580/4247/19, №580/4246/19, №580/4071/19.

15.04.2020 ухвалою суд відклав вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження розгляду позову.

13.01.2025 від Головного управління ДПС у Черкаській області на адресу суду надійшло клопотання вх.1283/25, в якому просить поновити провадження у справі (далі Клопотання).

Ухвалою від 22 січня 2025 року суд призначив відкрите підготовче засідання у справі для вирішення питання можливості поновити провадження у справі та продовжити її розгляд на 29 січня 2025 року об 11 год 00 хв.

03 лютого 2025 року ухвалою суд задовольнив заяву вх. №4722/25 адвоката Сизька Б.Б. та доручив Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Шевченка, 76 забезпечити проведення відкритого підготовчого засідання, призначеного на 29 січня 2025 року об 11 год 00 хв, та інших судових засідань у разі їх призначення у справі №580/3791/19 за участю адвоката Сизька Б.Б. в режимі відеоконференції.

Усною ухвалою від 12.02.2025 суд відклав розгляд адміністративної справи та призначив підготовче засідання на 20 лютого 2025 року о 12:00 год.

Сторони у призначене підготовче засідання не прибули. Натомість сторони подали клопотання про проведення підготовчого засідання 20.02.2025 без участі їх представників.

Водночас представник позивачки подав заперечення вх. №8711/25 на Клопотання відповідача про поновлення провадження у справі. Вважає, що відповідач станом на 20.02.2025 не надав суду першої інстанції доказів на підтвердження того, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справах №580/4247/19, №580/4246/19, №580/4071/19, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі, набрали законної сили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Тому наявні підстави для задоволення клопотання відповідача та позивача про проведення підготовчого засідання 20.02.2025 без участі представника.

Розглянувши вказане вище Клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Із даних Єдиного Державного реєстру судових рішень суд установив, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справах №580/4247/19, №580/4246/19, №580/4071/19 набрали законної сили, а саме рішення від 12 липня 2022 року у справі №580/4247/19 набрало законної сили 30.12.2024, рішення від 24 травня 2021 року у справі №580/4246/19 набрало законної сили 29.09.2021, рішення від 10 березня 2020 року у справі 580/4071/19 набрало законної сили 09.07.2020 та опубліковані повні тексти постанов Шостого апеляційного адміністративного суду. Протилежні доводи представника позивачки не обгрунтовані та не враховані судом.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно з ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити її судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи встановлений КАС України строк для вирішення спору цієї категорії, з метою належного завчасного сповіщення сторін щодо дати підготовчого засідання та надання реальної можливості реалізувати процесуальні права, суд дійшов висновку продовжити на тридцять днів термін підготовчого провадження та зобов`язати позивача надати суду докази поважності неприбуття у всі підготовчі засідання, в яких не забезпечено його участь.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області вх. від 20.02.2025 №8695/25 та представника позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 20.02.2025 без участі його представника.

2. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області вх. від 13.01.2025 №1283/25 та поновити провадження в адміністративній справі №580/3791/19 і продовжити її судовий розгляд.

3. Продовжити на 30днів строк підготовчого провадження.

4. Відкласти підготовче засідання, призначивши його на 26 березня 2025 року о 14год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

5. Копії ухвали направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ