Справа № 400/2514/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2025 р. № 400/2514/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

проСт. 371 звернення до негайного виконання,

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №400/2514/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, зокрема зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2022 року, з врахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки Управління Служби безпеки України в Миколаївській області від 11.10.2023 №108/2-69 станом на 01.01.2022 року та з урахуванням раніше виплачених сум.

28.01.2025 від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить звернути рішення суду від 06.05.2024 у справі №400/2514/24 до негайного примусового виконання. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що у добровільному порядку рішення суду боржником не виконується, а відповідач ухиляється від виконання рішення суду, а тому, на думку позивача, рішення суду підлягає негайному примусовому виконанню.

Ухвалою суду від 05.02.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 в адміністративній справі №400/2514/24 було відмовлено.

19.02.2025 від позивача надійшла повторна заява, в якій він просить звернути рішення суду від 06.05.2024 у справі №400/2514/24 до негайного примусового виконання.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву позивача про звернення рішення суду у справі №400/2514/24 до негайного виконання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються рішення суду про: 1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; 2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; 3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби; 4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності; 5) уточнення списку виборців; 6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань; 7) накладення арешту на активи, що пов`язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.

Негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини 1 статті 263, пунктами 1-4 частини 1 статті 283 цього Кодексу.

Крім того, пунктом 1 частини 2 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення, зокрема, у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Зі змісту вищезазначених норм вбачається, що негайне виконання рішення суду в межах сум платежу за один місяць застосовується у разі присудження до стягнення з відповідача грошових сум з періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що питання стягнення будь-яких сум, в тому числі й періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, не було предметом спору у даній справі.

Під час розгляду адміністративної справи №400/2514/24 судом вирішувалось питання щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2022 року, з врахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки Управління Служби безпеки України в Миколаївській області від 11.10.2023 №108/2-69 станом на 01.01.2022 року та з урахуванням раніше виплачених сум.

Оскільки встановленим в рішенні від 06.05.2024 у справі №400/2514/24 способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2022 року, з врахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки Управління Служби безпеки України в Миколаївській області від 11.10.2023 №108/2-69 станом на 01.01.2022 року та з урахуванням раніше виплачених сум, а не стягнення грошових сум, негайне виконання рішення суду не застосовується.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для звернення рішення суду від 06.05.2024 у справі №400/2514/24 до негайного виконання, а тому заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 371 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 в адміністративній справі №400/2514/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Брагар