Справа № 320/2379/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 лютого 2025 року м. Київ Справа 320/2379/25

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Саса Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дії суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Хомич Іван Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком відповідно до частини 4 статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ та відповідно до рішення Першого сенату Конституційного Суду України від 03.04.2024 року у справі № 3-18/2023 (39/23, 95/23), починаючи з 03.04.2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком відповідно до частини 4 статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ та відповідно до рішення Першого сенату Конституційного Суду України від 03.04.2024 року у справі № 3-18/2023 (39/23, 95/23), починаючи з 03.04.2024 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 у справі відкрито провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 встановлено, що під час виготовлення тексту вказаної ухвали, було допущено технічну описку, а саме по тексту ухвали зазначено неправильне прізвище позивача "Грабар" замість правильного " ОСОБА_2 ".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 в адміністративній справі № 320/2379/25.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 в адміністративній справі № 320/2379/25, а саме по тексту ухвали зазначити правильно прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " Грабар".

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сас Є.В.