Справа № 300/7137/24
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

20 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 300/7137/24 пров. № А/857/1119/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Кузьмича С. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі № 300/7137/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі № 300/7137/24.

06.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 300/7137/24 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 300/420/25.

Зокрема в клопотанні зазначає, що адміністративна справа, рішення у якій переглядається в апеляційному порядку, безпосередньо пов`язана з адміністративною оскільки предметом спору у даній справі є стягнення податкового боргу на підставі податкового повідомлення-рішення, яке оскаржуються в справі № 300/420/25.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у цій справі необхідно зупинити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відтак враховуючи наведене вище колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 300/420/25, оскільки в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі № 300/7137/24, вимог від яких залежить можливість її розгляду.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 291, 321, 325, 329 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі № 300/7137/24 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі № 300/7137/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 300/420/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар