Справа № 420/14416/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/14416/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 06.09.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 в період з 01.07.2021 по 20.05.2023 грошового забезпечення, виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, премії, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлено законом на 01.01.2018, на відповідні тарифні коефіцієнти, тобто без врахуванням положень пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (в редакції чинній з 29.01.2020 року). Зобов`язано НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення за період з 01.07.2021 по 20.05.2023, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести їх виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

28.11.2024 постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) залишено без задоволення.

02.12.2024 до суду надійшла заява позивача (вхід. №ЕП/69598/24) про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/14416/24.

14.01.2025 ухвалою судді у задоволенні заяви позивача (вхід. №ЕП/69598/24) про ухвалення додаткового рішення у справі №420/14416/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

03.02.2025 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява (вхід. 10535/25) в якій просить повернути сплачений судовий збір.

17.02.2025 ухвалою судді заяву ОСОБА_2 (вхід. №10535/25 від 03.02.2025) про повернення сплаченого судового збору - задоволено. Повернуто ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за рахунок коштів Державного бюджету України, надміру (помилково) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн відповідно до квитанції від 06.05.2024 на суму 1211,20 грн, код квитанції № 5453-6030-7229-6638.

18.02.2025 до суду надійшла заява (вхід. №ЕП/15258/25) позивача про виправлення описки у судовому рішенні, а саме заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі №420/14416/24, а саме вірно зазначити ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи № 420/14416/24 та доводи заяви позивача від 18.02.2025 про виправлення описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, слів, їх перестановка тощо) або через технічні, що не залежать від особи, питання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення сум, дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом при складані повного тексту рішення зроблено технічну описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача (вхід. №ЕП/15258/25 від 18.02.2025) про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі № 420/14416/24, а саме викласти в такій редакції:

«Заяву ОСОБА_1 (вхід. №10535/25 від 03.02.2025) про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за рахунок коштів Державного бюджету України, надміру (помилково) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн відповідно до квитанції від 06.05.2024 на суму 1211,20 грн, код квитанції № 5453-6030-7229-6638.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА