Справа № 191/759/25
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/759/25
Провадження № 2-а/191/9/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Синельниківської міської ради, міський голова Зражевський Д.І. про скасування постанови адмінкомісії виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 22 від 19.06.2024 року щодо накладання штрафу в розмірі 340, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Синельниківської міської ради, міський голова Зражевський Д.І. про скасування постанови адмінкомісії виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 22 від 19.06.2024 року щодо накладання штрафу в розмірі 340, 00 грн.

Вивчивши позов та додані до нього позовні матеріали, суд вважає, що позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України виходячи з наступного.

Позивачем не було додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі, 605 грн.60 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, не зазначено у позовній заяві: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, вони подані в одному примірнику.

Копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 94 КАС України. Відповідно до ч. 5ст.94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу, що позивачем при поданні позовної заяви, а саме: копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 94 КАС України.

Крім цього, позивач звернувся до суду з позовом після спливу строку, визначеного законом, а саме ст.286 КАС України.

Згідно п. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач разом із позовною заявою не подав заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та відповідно до ч.1. ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 123, 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161,169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Синельниківської міської ради, міський голова Зражевський Д.І. про скасування постанови адмінкомісії виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 22 від 19.06.2024 року щодо накладання штрафу в розмірі 340, 00 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання у визначений строк ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Форощук