Справа № 826/2349/16
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2025 рокуСправа № 826/2349/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії та просить:

- зобов`язати Центральну виборчу комісію у відповідності із частиною шостою ст. 14 Закону України «Про місцеві вибори» призначити перші вибори депутатів до утворених рішенням Київської міської ради від 23.07.2015 р. № 787/1651 «Про управління районами міста Києва» районних у місті Києві рад для забезпечення їх формування в строк, необхідний для забезпечення організації і проведення виборів до районних у м. Києві рад, - згідно із законом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2016р. було відкрито провадження у даній справі (а.с.1).

В подальшому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2016р. було зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/3370/16 (а.с.42-43).

19.02.2025р. зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ згідно листа Окружного адміністративного суду міста Києва №03-19/28619/23 від 05.10.2023р. (а.с.77).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №826/2349/16 передано для розгляду судді Конєвій С.О. (а.с.78).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального законодавства у питанні того, чи підсудний даний спір адміністративному суду як суду першої інстанції, суд приходить до висновку, що даний спір підсудний Апеляційному адміністративному суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ (яким у даному випадку є Шостий апеляційний адміністративний суд), як суду першої інстанції, в силу положень ст.ст.22,29 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

За приписами ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до п.10 ч.1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Норми наведеного Кодексу адміністративного судочинства України набрали чинності з 15.12.2017р.

Із наведеного слідує, що з урахуванням того, що провадження у адміністративній справі №826/2349/16 було відкрито 17.02.2016р. (до 15.12.2017р.), при розгляді даної справи підлягають застосуванню норми процесуального законодавства - Кодексу адміністративного судочинства України чинного з 15.12.2017р. та у редакції, що діє на момент постановлення даної ухвали суду.

Так, п.3 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Апеляційному адміністративному суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, як суду першої інстанції підсудні адміністративні справи, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Центральної виборчої комісії (крім визначених частиною четвертою цієї статті), дій кандидатів на пост Президента України, їх довірених осіб.

Тобто, із аналізу наведеного процесуального закону слідує, що адміністративні справи з приводу оскарження, зокрема, бездіяльності Центральної виборчої комісії підсудні Апеляційному адміністративному суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, як суду першої інстанції.

Таким судом на зараз є Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 30).

Як видно зі змісту даного позову предметом цього спору є бездіяльність ЦВК з питання не призначення перших виборів депутатів районних у місті Києві рад та зобов`язання Центральну виборчу комісію призначити такі вибори згідно із Законом (а.с.7, 18).

Враховуючи наведене, те, що предметом даного спору є бездіяльність ЦВК щодо не призначення перших виборів депутатів районних у місті Києві рад, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна саме Апеляційному адміністративному суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, як суду першої інстанції, яким у даному випадку є Шостий апеляційний адміністративний суд, в силу п.1 ч.2 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин, дана справа підлягає направленню для розгляду по суті до Апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, як суду першої інстанції, яким у даному випадку є Шостий апеляційний адміністративний суд, виходячи з вимог п.3 ч.1 ст.29, п.1 ч.2 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.22, п.3 ч.1 ст.29, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов`язання вчинити певні дії передати до Апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, як суду першої інстанції, яким у даному випадку є Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 30) - для розгляду по суті за підсудністю.

Дана адміністративна справа підлягає передачі до Шостого апеляційного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва