Справа № 367/773/25
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/773/25
Провадження №2-а/367/89/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Відділення поліції № 3 (смт. Макарів) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

установив:

15 січня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, Відділення поліції № 3 (смт. Макарів) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2025 року позовна заява залишена без руху та позивача надано строк п`ять днів для надання суду клопотання, яким саме судом повинна розглядатися справа за його місцем проживання ( перебування, знаходження) або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

23 січня 2025 року позивач через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив направити справу на розгляд Макарівському районному суду Київської області.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати вищевказану позовну заяву для розгляду за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до даних, які містяться у копії паспорта позивача, яка додана до позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с. Серби, вул. Лесі Українки, буд. 5, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Крім того, згідно з позовом місцезнаходження відповідача за адресою: Київська область, м. Макарів, вул. Фрунзе,66, що не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Окрім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 318 ч. 1 КАС України).

Таким чином, вищезазначена справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області та її необхідно направити для розгляду за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області, у відповідності до ч. 2 ст. 25 КАС України.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Відділення поліції № 3 (смт. Макарів) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі передати для розгляду за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області (08000, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя М.П. Одарюк