Справа № 560/2624/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2624/25
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області 18.02.2025 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 14 993,06 грн.

Позивач посилається на те, що вказана вище заборгованість виникла по:

1) податку па нерухоме майно,, відмінне від земельної ділянки, зо сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, на підставі: податкового повідомлення-рішення форми «Ф» № 0-2226- UA0093924 від 23.12.2024 року в сумі 34,64 грн.; податкового повідомлення-рішення форми «Ф» № 0-2220 від 27.02.2023 року в сумі 316,33 грн.;

2) податку па нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, зо сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, па підставі: податкового повідомлення-рішення форми «Ф» UA002010 від 23.12.2024 року в сумі 7 516,01 грн.; податкового повідомлення-рішення форми форми «Ф» № 0-2226- № 0-2226- UA002010 від 27.02.2023 року в сумі 485,87 грн.;

3) орендній платі з фізичних осіб, па підставі: податкового повідомлення-рішення форми «Ф» № -2220 від 15.08.2022 року в сумі 1 842,23 грн.; податкового повідомлення-рішення форми «Ф» № -2220 від 30.03.2023 року в сумі 2 222,05 грн.; податкового повідомлення-рішення форми «Ф» № -2226- UA0093924 від 15.04.2024 року в сумі 2 575,93 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень. Для звернення до адміністративного суду з позовами у спорах за участю суб`єктів владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства та позовами у спорах, що виникають у зв`язку з проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу, встановлюється тримісячний строк з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частинами 1, 3 статті 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Відповідно, днем виникнення підстав, що дають позивачу право на пред`явлення заявленої у позові вимоги про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, є закінчення шестимісячного строку для звернення відповідача до адміністративного суду щодо оскарження податкових повідомлень-рішень форми "Ф" №0-2226-UA0093924 від 23.12.2024, №0-22226-UA002010 від 23.12.2024.

Отже, зважаючи на приписи частини другої статті 122 КАС України, станом на дату подання позову - 18.02.2025 року, ще не закінчився шестимісячний строк для звернення відповідача до адміністративного суду щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень - податкових повідомлень - рішень форми "Ф" №0-2226-UA0093924 від 23.12.2024 року, №0-22226-UA002010 від 23.12.2024 року.

Тобто, станом на дату звернення позивача з даною позовної завою у відповідача не сплинув строк для оскарження податкових повідомлень - рішень, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 8 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною п`ятою статті 122 цього Кодексу.

Отже, адміністративний позов суб`єкта владних повноважень про стягнення заборгованості в частині позовних вимог, а саме стягнення заборгованості розмірі з:

1) податку па нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, що виник на підставі: податкового повідомлення-рішення форми «Ф» №0-2226- UA0093924 від 23.12.2024 року в сумі 34,64 грн.;

2) податку па нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, зо сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, па підставі: податкового повідомлення-рішення форми «Ф» UA002010 від 23.12.2024 року в сумі 7 516,01 грн., необхідно повернути позивачеві, оскільки зазначені позовні вимоги подані до суду до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що станом на дату постановлення даної ухвали - 21.02.2025 року, підстави, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог відповідно до частини другої статті 122 КАС України, не настали.

Керуючись пунктом 8 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з:

1) податку па нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, що виник на підставі: податкового повідомлення-рішення форми «Ф» №0-2226- UA0093924 від 23.12.2024 року в сумі 34,64 грн.;

2) податку па нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, зо сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, па підставі: податкового повідомлення-рішення форми «Ф» UA002010 від 23.12.2024 року в сумі 7 516,01 грн. - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяЄ.В. Печений