Справа № 638/2337/25
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2337/25
Провадження № 2-а/638/126/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить: скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №72 від 15 січня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Крім того, позивачем подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №72 від 15 січня 2025 року. В обґрунтування заяви вказує, що 07 лютого 2025 року ОСОБА_1 було призначено адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги. Під час зустрічі заявник повідомив адвокату, що самостійно звернувся до суду з позовною заявою, яку було залишено без руху та 28 січня 2025 позовна заява ОСОБА_1 була повернута заявнику на підставі його заяви. Адвокат роз`яснив йому порядок повторного звернення до суду з позовною заявою. Вважає, що в даному випадку позивачем не допущено необ`єктивного зволікання з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи судом встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 №72 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП 15 січня 2025 року. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування вказаної постанови було залишено без руху. На підставі заяви ОСОБА_1 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2025 року позовну заяву останнього було повернуто позивачу. Дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 07 лютого 2025 року № 641/2025-3785620 призначено адвоката Голован Я.І. для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_1 у вигляді здійснення представництва у суді по справі про оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 72 від 15 січня 2025 року. 10 лютого 2025 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Дані обставини, суд вважає поважними причинами пропуску звернення до суду з позовною заявою, оскільки при поданні першої позовної заяви, ОСОБА_1 були дотримані строки звернення встановлені КАС України та після повернення позовної заяви пройшов незначний проміжок часу до повторного звернення позивачем з таким же самим позовом до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та поновлення строку на звернення до суду з даною позовною заявою.

Підстав, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 256, 257, 260, 262, 268-269, 286 КАС України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання адміністративного позову задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 лютого 2025 року о 16:20 год. у залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (пр. Перемоги, 52-В, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому приписами ст. 268 КАС України, повідомити осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк до 27 лютого 2025 року для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко