Справа № 128/471/25
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/471/25
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вказаної позовної заяви, в якій позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БНА № 3971335 від 30.01.2024, винесену інспектором ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Бевзом І.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративних правопорушень. Позовна заява надійшла до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою суду від 13.02.2025 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Для усунення недоліків судом був установлений строк терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали суду представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Люлик Р.І.,отримав 14.02.2025, що підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою про доставку документа до електронного кабінету представника позивача, та строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 19.02.2025.

При цьому суд звертає увагу, що згідно ч. 11 ст. 44 КАС України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Однак станом на 21.02.2025 вимоги ухвали суду від 13.02.2025 позивачем та його представником не виконані, жодних документів ні в електронній, ні в паперовій формі, на виконання ухвали до суду не надходило, про наявність перешкод для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви суду не повідомлено, клопотання про витребування документів, в разі неможливості надання оскаржуваної постанови, не заявлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, дану позовну заяву слід повернути позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАСУкраїни, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: