Справа № 380/16578/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 рокусправа № 380/16578/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (далі відповідач), за участю третьої особи - ОСОБА_2 (далі - третя особа), у якому, з урахуванням заяви від 08.08.2024, просить:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. протиправними та скасувати постанову приватного виконавця від 10.07.2024 про відкриття виконавчого провадження № 75513027.

Ухвалою від 06.08.2024 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.07.2024 приватний виконавець прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису від 24.05.2024 № 2455, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я.

Покликаючись на приписи п. 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" позивач стверджує про встановлення заборони у період дії воєнного стану на примусове виконання виконавчих написів нотаріусів.

Зауважує, що 25.08.2022 (день опублікування) набрав чинності Закон України від 27.07.2022 № 2455-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності приватних виконавців та примусового виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) у період дії воєнного стану", відповідно до якого в період дії воєнного стану забороняється примусове виконання виконавчих написів нотаріусів.

З огляду на викладенке, позивач вважає, що приватний виконавець Білецький І.М., знаючи про діючу заборону щодо примусового виконання виконавчих написів нотаріусів, порушив вимоги законодавства, що регулює ці правовідносини, та діючи протиправно, незаконно виніс спірну постанову.

Із наведених підстав, просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою від 13.08.2024 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 15.08.2024 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

14.08.2024 третя особа - ОСОБА_2 подав заперечення на позовну заяву, яке обґрунтовано тим, що 06.05.2023 набрав чинності Закон України від 11.04.2023 №3048-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану", відповідно до якого в період дії воєнного стану забороняється відкриття виконавчих проваджень саме на підставі виконавчих написів нотаріусів, вчинених на кредитних договорах, які не посвідчені нотаріально.

Наведене вище, на думку третьої особи, підтверджує, що законодавець встановив заборону щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчих написів нотаріусів, вчинених саме на кредитних договорах, які є відмінними від іпотечних договорів, як по суті так і за предметом.

Стверджує, що оскільки виконавчий напис від 24.05.2024 № 2455 прийнятий на підставі нотаріально посвідченого Договору позики від 05.07.2021, посвідченого приватним нотаріусом Кулиняком І.Я., то приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, відкриваючи виконавче провадження, діяв у межах Закону України "Про виконавче провадження". У задоволенні позову просить відмовити.

15.08.2024 відповідач надіслав відзив на позову заяву, в якому заперечує проти задоволення позову, з огляду на таке.

06.05.2023 набрав чинності Закон України від 11.04.2023 № 3048-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану", відповідно до якого в період дії воєнного стану забороняється відкриття виконавчих проваджень саме на підставі виконавчих написів нотаріусів, вчинених на кредитних договорах, які не посвідчені нотаріально.

Вказані зміни внесені до Закону України "Про виконавче провадження", а саме п. 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 30, ст. 542; із змінами, внесеними Законом України від 11.04.2023 № 3048-IX): якими передбачено "Забороняється відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих написів нотаріусів, вчинених на кредитних договорах, які не посвідчені нотаріально".

Відтак, відповідач вважає, що відкривши виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису від 24.05.2024 № 2455, діяв відповідно до норм чинного законодавства та у межах вимог Закону України "Про виконавче провадження", а тому відсутні підстави для задоволення позову.

З огляду на викладене, просить відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані сторонами докази, суд встановив наступні обставини.

24.05.2024 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я. видав виконавчий напис № 2455 про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 1 485 042,60 грн згідно Договору позики, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Волинською Л.В. 05.07.2021 в реєстрі за № 1136.

10.07.2024 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 75513027 щодо примусового виконання виконавчого напису № 2455 від 24.05.2024, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я., про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 1 485 042,60 грн згідно Договору позики, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Волинською Л.В. 05.07.2021 в реєстрі за № 1136.

10.07.2024 приватний виконавець Білецький Ігор Миронович у межах ВП №75513027 також прийняв постанови: про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 151 650,26 грн, про розмір мінімальних витрат у сумі 487,64 грн, про арешт коштів боржника.

11.07.2024 приватний виконавець Білецький Ігор Миронович у межах ВП № 75513027 прийняв постанову про розшук майна боржника та постанову про опис та арешт майна боржника.

23.07.2024 приватний виконавець Білецький Ігор Миронович у межах ВП № 75513027 прийняв постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, якого зобов`язав надати звіт про вартість майна боржника - квартири загальною площею 63,4 м кв., місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2024 у справі № 461/6392/24, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 30.01.2025, окрім іншого, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. від 24.05.2024, зареєстрований в реєстрі за № 2455.

Вважаючи протиправною постанову від 10.07.2024 про відкриття виконавчого провадження № 75513027, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд вважає за необхідне врахувати наступні обставини та положення законодавства.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі їх невиконання у добровільному порядку є Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII, норми якого суд застосовує в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон № 1404-VIII).

Відповідно до ст. 1 Закону № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ст. 2 Закону № 1404-VIII виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Закону № 1404-VIII встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 Закону № 1404-VIII передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Суд встановив, що 24.05.2024 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. видав виконавчий напис № 2455 про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 1 485 042,60 грн згідно договору позики, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Волинською Л.В. 05.07.2021 в реєстрі за № 1136.

Вимоги до виконавчого документа визначені ч. 1 ст. 4 Закону № 1404-VIII, згідно із якою у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону № 1404-VIII виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5) юридичну особу - боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю; 11) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку; 12) відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню, незалежно від дати укладення такої угоди. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами. При поверненні стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання стягувачу повертається сплачений ним авансовий внесок.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 Закону № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оспорюючи законність постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. від 10.07.2024 про відкриття виконавчого провадження ВП № 75513027 щодо примусового виконання виконавчого напису від 24.05.2024 № 2455, позивач стверджує, що пунктом 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1404-VIII прямо передбачено "Забороняється у період дії воєнного стану примусове виконання виконавчих написів нотаріусів".

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, воєнний стан в країні неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Особливості примусового виконання рішень у період дії воєнного стану на території України визначено пунктами 10-2 та 10-3 розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону № 1404-VIII.

Законом України від 27.07.2022 № 2455-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності приватних виконавців та примусового виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) у період дії воєнного стану" внесені наступні зміни до пункту 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 30, ст. 542; із змінами, внесеними Законом України від 15 березня 2022 року № 2129-IX):

"1) після абзацу десятого доповнити чотирма новими абзацами такого змісту:

"зупиняється дія постанов державних виконавців про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Зупиняється у період дії воєнного стану вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання рішень, боржниками за якими є підприємства оборонно-промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до складу Збройних Сил України.

Дія заборони, встановленої абзацом дванадцятим цього пункту, не поширюється на рішення, стягувачами за якими є держава, органи Пенсійного фонду України, інші державні цільові фонди, суб`єкти, визначені в абзаці дванадцятому цього пункту, а також на рішення про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю внаслідок кримінального правопорушення.

Забороняється у період дії воєнного стану примусове виконання виконавчих написів нотаріусів".

У зв`язку з цим абзаци одинадцятий і дванадцятий вважати відповідно абзацами п`ятнадцятим і шістнадцятим."

Вказаний Закон України набрав чинності 25.08.2022.

Таким чином, з 25.08.2022 введена заборона на примусове виконання виконавчих написів нотаріусів.

Однак, у подальшому, Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану" від 11.04.2023 № 3048-IX, який набрав чинності 06.05.2023, пункт 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" викладений у новій редакції, зокрема:

"…Зупиняється у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання рішень (крім рішень за позовами фізичних осіб про стягнення заробітної плати, грошового забезпечення військовослужбовців, його перерахунку, щодо забезпечення військовослужбовців житлом), боржниками за якими є підприємства оборонно-промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до складу Збройних Сил України, рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги на території територіальних громад, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, або якщо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги здійснюється щодо нерухомого майна, яке є місцем постійного проживання такої фізичної особи і було знищено або пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій.

Положення, передбачені абзацом двадцять другим цього пункту, не поширюються на рішення, стягувачами за якими є держава, органи Пенсійного фонду України, інші державні цільові фонди, суб`єкти, визначені в абзаці двадцять другому цього пункту, а також на рішення про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю внаслідок кримінального правопорушення.

Забороняється відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих написів нотаріусів, вчинених на кредитних договорах, які не посвідчені нотаріально...".

Таким чином, з 06.05.2023 чинне законодавство України вже не містить заборону на примусове виконання виконавчих написів нотаріусів, а містить іншу заборону: заборону відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих написів нотаріусів, вчинених на кредитних договорах, які не посвідчені нотаріально.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Суд встановив, що відповідач під час дії заборони на примусове виконання виконавчих написів нотаріусів, яка мала місце з 25.08.2022 до 06.05.2023, не вчиняв жодних дій з приводу примусового виконання виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні ВП № 75513027.

Примусове виконання виконавчого документа: виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні ВП № 75513027, розпочате відповідачем шляхом винесення постанови від 10.07.2024 про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відповідач вчиняв дії щодо відкриття ВП № 75513027 вже після скасування заборони на примусове виконання виконавчих написів нотаріусів, тобто після 06.05.2023.

Отже, суд критично оцінює зазначені доводи позивача про те, що відповідач порушив заборону на примусове виконання виконавчих написів нотаріусів.

Водночас, суд наголошує, що вирішуючи питання про відкриття виконавчого провадження, до повноважень державного виконавця належить перевірка додержання передбачених статтями 4 та 12 Закону № 1404-VIII вимог щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання, зокрема, щодо форми та змісту документа, строку пред`явлення до виконання, тощо.

Беручи до уваги викладене вище, суд вважає, що приймаючи постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2024 ВП № 75513027 щодо примусового виконання виконавчого напису від 24.05.2024 № 2455, відповідач діяв у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом № 1404-VIII, відтак, відсутні підстави для скасування оспорюваної постанови.

Суд наголошує, що Закон № 1404-VIII не містить норм, які передбачають скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Втім, вирішуючи цей спір, суд наголошує на наявності таких обставин.

Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2024 у справі № 461/6392/24, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 30.01.2025, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. від 24.05.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 2455.

Так, за правилами п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону № 1404-VIII виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, визнання у судовому порядку (рішення Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2024 у справі № 461/6392/24) виконавчого напису від 24.05.2024 за № 2455, який є виконавчим документом, таким, що не підлягає виконанню, є підставою для прийняття приватним виконавцем Білецьким І. М. постанови про закінчення ВП № 75513027.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За наведених обставин, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні позову.

За правилами статті 139 КАС України у разі відмови у задоволенні позову, судові витрати зі сплати судового збору на користь позивача стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна