Справа № 295/14143/24
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 295/14143/24

20 лютого 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сторчака В. Ю.

суддів: Матохнюка Д.Б. Граб Л.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 про недопущення Житомирським окружним адміністративним судом до розгляду його заяви від 09 вересня 2024 року.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 30 січня 2025 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги.

17 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів апеляційної справи доказів неможливості отримати ухвали суду, про відмову у розгляді справи та витребування цих документів апеляційною інстанцією.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , колегія суддів розцінює його, як невиконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2025 року, з огляду на наступне.

Статтею 293 КАС України визначено, що учасник справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов"язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції або оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу.

З аналізу положень ст. 296 КАС України вбачається, що особа подає апеляційну скаргу, зміст та форма якої має відповідати приписам ст.296 КАС України.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Вказана норма чітко встановлює підстави, за якими суд апеляційної інстанції може прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відтак суд не може зробити це на власний розсуд.

Для винесення судом апеляційної інстанції законного та обґрунтованого рішення, скаржник повинен навести свої аргументи, доводи та міркування щодо незаконності або (та) необґрунтованості оскарженого ним судового рішення.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не згоден з діями Житомирського окружного адміністративного суду щодо відмови у доступі до правосуддя та розгляду заяви позивача неповноважною, на думку скаржника, особою. Проте, зазначені вимоги не можуть бути предметом апеляційного розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Наведене свідчить, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, визначеним ст.ст. 293, 294 та 296 КАС України, а надане ОСОБА_1 клопотання не усуває недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, станом на 20 лютого 2025 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення судом факту порушення відповідача, що привело до порушення позивачем ст. 95 МК України повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Судді Матохнюк Д.Б. Граб Л.С.