Справа № 440/8966/24
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2025 р. Справа № 440/8966/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцової Т.С.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 по справі № 440/8966/24

за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр"

про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 задоволено позов Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі.

На зазначене рішення суду Приватним акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар`єр" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 року по справі № 440/8966/24 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі - залишено без руху.

Надано відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 36336 грн.

Зазначену ухвалу Приватним акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар`єр" отримано 03.02.2025 о 20:50, (неробочий час), а тому датою вручення слід вважати 04.02.2025.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 14.02.2025.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 по справі № 440/8966/24, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із належними і допустимими доказами поважності пропуску цього строку не надано, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 по справі № 440/8966/24 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді Я.М. Макаренко С.П. Жигилій