Справа № 300/3214/23
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про роз`яснення судового рішення

19 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 300/3214/23 пров. № А/857/18229/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.

розглянувши в електронній формі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року в адміністративній справі №300/3214/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна міграційна служба України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, розгляд у якій проведено за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року,

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №300/3214/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна міграційна служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, у якій проведено розгляд за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року в адміністративній справі №300/3214/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії скасовано і прийнято нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Надвірнянського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області щодо відмови в прийнятті у ОСОБА_1 декларації про відмову від громадянства російської федерації. Зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Надвірнянського відділу повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.11.2022 року про прийняття декларації про відмову від громадянства (підданства) російської федерації і оформлення паспорта громадянина України у формі картки. У задоволенні решта позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1073 гривні 60 коп..

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду з електронного кабінету заявника через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №300/3214/23.

Відповідно до частини 9 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджене рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Розглянувши в електронній формі матеріали поданої заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Звертаючись із заявою про роз`яснення судового рішення, ОСОБА_1 не надав суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що недолік заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в частині не надання доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) не дає можливості її розглянути, оскільки інші учасники справи мають право отримати копію такої заяви, ознайомитись із змістом такої заяви, подати з цього приводу свої пояснення чи заперечення, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення цієї заяви без розгляду.

Одночасно колегія суддів роз`яснює, що заявник не позбавлений права повторно звернення до суду з відповідною заявою у законодавчо визначеному порядку.

Керуючись ст. 18, 167, 243, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року в адміністративній справі №300/3214/23 - повернути без розгляду.

Матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення направити до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для приєднання до справи №300/3214/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль