Справа № 320/6844/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

21 лютого 2025 року м. Київ № 320/6844/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (далі відповідач) в якому просить:

- визнати протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України під час розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення військово-лікарської комісії оформленого Довідкою № 2/6/579 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2024 щодо не направлення на медичний огляд та щодо нездійснення у встановленому законом порядку розгляду заяви на постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняту у формі довідки ВЛК від 09.09.2024 № 2/6/579;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України направити на медичний огляд ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Центральну військово - лікарську комісію під час медичного огляду ОСОБА_1 врахувати наступні медичні документи: Виписку із медичної карти амбулаторно (стаціонарно) хворого № 1800/1606 від 01.08.2024 та Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2494/2153 від 20.11.2024, консультативного висновку від 26.11.2024, Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1848 від 27.11.2024, консультативний висновок, від 04.09.2024, консультативний висновок №2494/2153, консультативний висновок № 05416248 від 28.11.2024, консультативний висновок № 05416248 від 23.12.2024;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про перегляд постанови військово-лікарської комісії, оформленої у вигляді довідки ВЛК Довідкою № 2/6/579 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2024, з прийняттям постанови відповідно до п.п. 2.3.3 - 2.3.5 глави 2 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008.

Ухвалою суду від 17.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

Позивач, у строк та спосіб викладений в ухвалі, усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.