Справа № 492/214/25
Суддя: Варгаракі С. М.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 492/214/25
провадження № 2-а/492/19/25
УХВАЛА

про участь учасника справи у судових засіданнях

в режимі відеоконференції

24 лютого 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці відповідача Ковальчук Вікторії Михайлівни про продовження строку для подання відзиву у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України.

До суду від представниці відповідача Ковальчук В.М. надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву, посилаючись на те, що ухвалу суду про відкриття провадження справі відповідач отримав 19 лютого 2025 року, однак відповідач не отримав адміністративний позов, що позбавляє його можливості надати відзив на позов.

Питання про продовження строку для подання відзиву суд вирішує без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи питання про продовження строку для подання відзиву, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно частини 5 статті 162 КАС України, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 18 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, відповідачу надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України. Відомості про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження, матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано до закінчення встановленого судом строку, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк для подання відзиву до 10 березня 2025 року.

На підставі статей 121, 162, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці відповідача Ковальчук Вікторії Михайлівни про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) строк для подачі відзиву на позов до 10 березня 2025 року, копія якого та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.