Справа № 380/2395/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

21 лютого 2025 рокусправа № 380/2395/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (Залізничне об`єднане управління ПФ України м. Львова) (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) з вимогами:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до загального стажу позивачки, який дає право на пенсію, період роботи на посаді юрисконсульта в Малому підприємстві «Левада» з 12.02.1996 по 03.02.1997 за даними трудової книжки, де про це зроблено запис який має усі необхідні дані, печатка малого підприємства, підпис директора МП «Левада» Є. Почапського, та дані про накази про прийняття та звільнення позивачки з роботи;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію по віку на загальних підставах з 02.02.2024 часу подання нею заяви зареєстрованої за №890 з урахуванням стажу роботи за даними трудової книжки та Довідки форми ОК-5 з 25.08.1981 по 31.12.2021, в тому числі за період з 12.02.1996 по 03.02.1997 на посаді юрисконсульта МП «Левада».

Ухвалою суду від 07.02.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачці встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку, оформленої належним чином та докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом (вказати підстави для поновлення строку звернення до суду - якщо такі є) та виправленої (уточненої) позовної заяви у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

17.02.2025 за вх.№12884 від позивачки надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено уточнену позовну заяву та клопотання про поновлення строку звернення до суду.

У поданій уточненій позовній заяві просить суд:

- визнати дії та бездіяльність відповідача неправомірними та зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до загального стажу позивачки, який дає право на пенсію , період роботи на посаді юрисконсульта в Малому підприємстві «Левада» з 12.02.1996 по 03.02.1997, за даними трудової книжки, де про це зроблено запис який має усі необхідні дані, печатка малого підприємства, підпис директора МП «Левада» Є.Почапського, та дані про накази про прийняття та звільнення мене з роботи та період моєї роботи період на посаді Голови Адвокатського об`єднання «Правовий центр «Професіонал»» за період з 01.04.2021 по 31.12.2021 за даними трудової книжки та форми ОК-5 про період стажу ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію по віку на загальних підставах з 02.02.2024 - часу подання нею заяви зареєстрованої за №890 з урахуванням стажу роботи за даними трудової книжки та Довідки форми ОК 5 з 25.08.1981 по 31.12.2021 в тому числі за період з 12.02.1996 по 03.02.1997 на посаді юрисконсульта МП «Левада» та на посаді Голови Адвокатського об`єднання «Правовий центр «Професіонал»» за період з 01.04.2021 р. по 31.12.2021.

В заяві про поновлення строку звернення до суду, позивач зазначила, що 02.02.2024 подала до Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Львові заяву про призначення пенсії, однак будь-якої відповіді не отримала, пенсію не було призначено. 19.11.2024 позивачці видали форму ППВП ПФУ (розрахунок стажу) де зазначається, що станом на 08.02.2024 стаж роботи складає 29 років 3 місяці та 29 днів. Зазначає, що звернутись до пенсійного органу раніше змоги не мала, оскільки здійснювала догляд за батьком. Звертає увагу, що порушення чинного законодавства, вчинене відповідачем носить триваючий характер, оскільки ним не було виконано припис діючих норм про розгляд заяви. Вважає, що строк звернення було пропущено з поважних причин, оскільки вона не отримала жодного рішення щодо заяви, а інформацію про не врахування певних періодів стажу отримала лише 19.11.2024. Просить строк звернення до суду поновити.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, суд дійшов таких висновків.

Так, прохальна частина уточненої позовної заява не містить вимоги щодо визнання протиправним та скасування індивідуального акта щодо позивача або визнання протиправними дій (бездіяльності) суб`єкта владних повноважень, яка має передувати вимозі про зобов`язання вчинити певні дії, така вимога не конкретизована позивачем, позивач просить суд визнати дії та бездіяльність відповідача неправомірними, однак не зазначає в чому саме полягає протиправність дій чи бездіяльності, які дії вчинено відповідачем по відношенню до позивачки.

При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керувався таким.

Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд приходить висновку продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/2395/25 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/2395/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2025, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали в частині подання уточненої позовної заяви у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Копію ухвали скерувати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна