Справа № 280/410/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Справа № 280/410/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ ГРУПП (вул. Верхня, буд.3Е, м.Запоріжжя, 69032, ),

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ ГРУПП (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ ГРУПП, за рахунок коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих платника, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у розмірі 981 016,73грн. (дев`ятсот вісімдесят одну тисячу шістнадцять грн. 73 коп.) по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, які зарахувати: р/р UA 0008001, отримувач - ГУК у Запорізький області/Запорізька область, код отримувача 3794199, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21080900.

В обґрунтування позовної заяви вказав, що за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 981 016,73 грн. по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога форми «Ю» №0-0801 від 27.06.2023, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою суду від 16.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі №280/410/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 13.03.2024 зупинено провадження в адміністративній справі №280/410/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/1336/24.

Ухвалою суду від 21.02.2025 провадження у справі поновлено.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, направлена на його адресу ухвала суду повернулась без вручення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

За Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ ГРУПП обліковується податковий борг у розмірі 981 016,73 грн. по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Податковий борг виник внаслідок донарахування відповідачу штрафних санкцій контролюючим органом за результатами фактичної перевірки, на підставі акту фактичної перевірки від 10.01.2023 № 18/08/01/07/09/43447458 податковим повідомленням - рішенням від 30.01.2023 № 9 у сумі 980 999, 92 грн. За рахунок часткової сплати боргу у жовтні 2023 року у сумі 946,97 грн. сума боргу за зазначеним повідомленням-рішенням становить 980 052,95 грн.

А також, контролюючим органом за результатами фактичної перевірки на підставі акту фактичної перевірки від 15.09.2023 № 5268/08/01/07/09/43447458 податковим повідомленням - рішенням від 05.10.2023 № 9 відповідачу донараховано штрафні санкції у сумі 946,97 грн.

У зв`язку із несплатою у встановлені строки Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ ГРУПП вищезазначених сум зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ ГРУПП оскаржено податкове повідомлення-рішення від 30.01.2023 № 9 до Запорізького окружного адміністративного суду. Однак, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2025 в адміністративній справі №280/1336/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ ГРУПП (69032, Україна, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3е, ) до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 21.01.2025.

Тож, доказів скасування чи відкликання податкового повідомлення-рішення від 30.01.2023 № 9 не надано. Доказів оскарження іншого податкового повідомлення-рішення, на підставі якого виникла спірна сума податкового боргу суду також не надано. Тому, зобов`язання визначені вказаними податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими та підлягають погашенню платником податків.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з приписами ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми «Ю» №0-0801 від 27.06.2023, яка отримана уповноваженою особою підприємства 30.06.2023.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Доказів погашення заборгованості перед бюджетом у повному обсязі суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ ГРУПП (вул. Верхня, буд.3 Е, м.Запоріжжя, 69032, ) про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ ГРУПП» за рахунок коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих платника, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у розмірі 981016,73 грн. (дев`ятсот вісімдесят одну тисячу шістнадцять грн. 73 коп.) по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, які зарахувати: р/р UА0008001, отримувач - ГУК у Запорізький області /Запорізька область, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21080900.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 21.02.2025.

Суддя Л.Я. Максименко