Справа № 557/90/23
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 557/90/23 пров. № А/857/32369/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 25 травня 2023 року у справі № 557/90/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача інспектора СРПП ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Михальчука В.І. про про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 25 травня 2023 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача інспектора СРПП ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Михальчука В.І. про про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу ..

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), а саме третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача інспектора СРПП ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Михальчука В.І.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги у новій редакції з усуненим недоліком, а також з копіями такої іншим учасникам справи.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 25 травня 2023 року у справі № 557/90/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача інспектора СРПП ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Михальчука В.І. про про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. П. Нос