Справа № 460/9602/20
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 460/9602/20 пров. № А/857/6479/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року у справі № 460/9602/20 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Релігійна організація "Рівненська міська іудейська релігійна громада", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради, Рівненська обласна рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Інтер-Буд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-пром" про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Релігійна організація "Рівненська міська іудейська релігійна громада", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради, Рівненська обласна рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Інтер-Буд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-пром"про визнання протиправними та скасування рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке" подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру у 2020 році та одну вимогу немайнового характеру у 2021 році.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 4372 грн. (2102*1+2270*1=4372)

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 6558 грн. (1,5*4372=6558)

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 6558 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року у справі № 460/9602/20 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Релігійна організація "Рівненська міська іудейська релігійна громада", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради, Рівненська обласна рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Інтер-Буд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-пром" про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке" п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Б. Заверуха