Справа № 560/2624/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2624/25
УХВАЛА

21 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області 18.02.2025 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 14 993,06 грн.

Позивач посилався на те, що вказана вище заборгованість виникла по:

1) податку па нерухоме майно,, відмінне від земельної ділянки, зо сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, на підставі: податкового повідомлення-рішення форми «Ф» № 0-2226- UA0093924 від 23.12.2024 року в сумі 34,64 грн.; податкового повідомлення-рішення форми «Ф» № 0-2220 від 27.02.2023 року в сумі 316,33 грн.;

2) податку па нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, зо сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, па підставі: податкового повідомлення-рішення форми «Ф» UA002010 від 23.12.2024 року в сумі 7 516,01 грн.; податкового повідомлення-рішення форми форми «Ф» № 0-2226- № 0-2226- UA002010 від 27.02.2023 року в сумі 485,87 грн.;

3) орендній платі з фізичних осіб, па підставі: податкового повідомлення-рішення форми «Ф» № -2220 від 15.08.2022 року в сумі 1 842,23 грн.; податкового повідомлення-рішення форми «Ф» № -2220 від 30.03.2023 року в сумі 2 222,05 грн.; податкового повідомлення-рішення форми «Ф» № -2226- UA0093924 від 15.04.2024 року в сумі 2 575,93 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.02.2025 позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з:

1) податку па нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, що виник на підставі: податкового повідомлення-рішення форми «Ф» №0-2226- UA0093924 від 23.12.2024 року в сумі 34,64 грн.;

2) податку па нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, зо сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, па підставі: податкового повідомлення-рішення форми «Ф» UA002010 від 23.12.2024 року в сумі 7 516,01 грн. - повернути позивачу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений