Справа № 160/25766/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Східного міжрегіонального управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:
-від 13.09.2024 року №11768049/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 04.01.2024 року № 989 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
-від 13.09.2024 року №11768059/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 18.01.2024 року № 7538 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
-від 13.09.2024 року №11768040/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 11.01.2024 року № 5030 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
-від 02.09.2024 року № 11717500/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 11.01.2024 року № 5029 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
-від 02.09.2024 року № 11717497/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 18.01.2024 року № 7537 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
-від 02.09.2024 року № 11717503/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 04.01.2024 року № 988 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
-від 13.09.2024 року № 11767980/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ " від 05.01.2024 року № 1040 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
-від 13.09.2024 року № 11767987/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 11.01.2024 року № 5042 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
-від 13.09.2024 року № 11767984/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 18.01.2024 року № 7548 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем в електронній формі було складено та надіслано до відповідача-2 для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні. У результаті обробки надісланих накладних Автоматизованою системою «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України було сформовано та надіслано позивачу квитанції про доставку вказаних податкових накладних з інформацією про зупинення їх реєстрації. Реєстрація частини податкових накладних зупинена за ознаками ризиковості. Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків в листі від 28.05.2024 за №2714/6/32-00-18-02-03 підтверджено, що частина вищевказаних податкових накладних зупиненні на підставі рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі-Комісія) від 17.01.2024 за №682 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку (далі-Рішення від 17.01.2024 за № 682). В свою чергу вказане рішення було скасовано Комісією на підставі протоколу від 28.02.2024 за №31/32-00-18-02-07 та відповідна інформація була розміщена в електронному кабінеті платника податків. А отже з 28.02.2024 фактична підстава зупинення ПН відпала. Ба більше у контролюючого органу з`явився обов`язок зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних складені Товариством податкові накладні, реєстрація яких була зупинена на підставі рішень № 682 від 17.01.2024 датою їх фактичного подання як такі, які підлягають автоматичній реєстрації. То того ж постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2024 по справі № 160/2855/24 визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії від 17.01.2024 за №682 про відповідність ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ AB», як платник податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку. В решті квітанцій зазначено, що реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України, оскільки платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної в ЄРПН. Позивачем були надані контролюючому органу пояснення та повний пакет копій первинних документів в електронному вигляді. Однак, рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було відмовлено у реєстрації податкових накладних у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства. Рішення про відмову в реєстрації податкових накладних не відповідають критерію обґрунтованості. Відповідач-2, приймаючи рішення, що оскаржуються, допустив формальний підхід, вказавши у своєму рішенні інформацію про надання позивачем копій первинних документів без конкретизації, чіткості та зрозумілості, тобто рішення не мотивовано. З огляду на викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
22.10.2024 представником відповідача-1 подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування відзиву відповідач-1 зазначив, що підстави для зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН, а також порядок та умови для прийняття рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації ПН/РК у ЄРПН визначені постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» та наказом Мінфіну України від 12.12.2019 року №520 «Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Відповідач-1 вказує на те, що платником податку подано первинні документи, які складені з відсутністю обов`язкових реквізитів, що свідчить про їх неналежність в якості доказів реального характеру здійснення господарської діяльності. Відповідно до п.11 Порядку №520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до п. 5 Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства. Відтак, рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, що оскаржуються позивачем, прийняті на підставі, у спосіб та відповідно до вимог законодавства. Також відповідач-1 зауважив, що дії по реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН є дискреційними повноваженнями. У зв`язку з чим відповідач-1 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
28.10.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1 на позовну заяву, в якій зазначає що з доводами, викладеними у відзиві на позовну заяву не погоджується, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, наполягає на задоволенні позовних вимог.
07.11.2024 представником відповідача-2 подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування відзиву відповідач-2 зазначив, що комісія контролюючого органу при прийнятті оскаржуваних рішеннь діяла у межах своїх повноважень та у спосіб, що передбачений законом. Також, зазначає, що дії по реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН є дискреційними повноваженнями, а тому позовні вимоги в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати спірні податкові накладні є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
11.11.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2 на позовну заяву, в якій зазначає що з доводами, викладеними у відзиві на позовну заяву не погоджується, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Справа розглядається судом в порядку спрощеного провадження за приписами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення позову по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, суд встановив наступне.
З метою реалізації продукції по всій території України, Товариство має структурні підрозділи відділу продажу в містах України, зокрема, Одесі, Миколаєві, Харкові, Полтаві, Львові, Запоріжжі, Кривому Розі, Києві, Дніпрі, Хмельницькому, Тернопіль, Івано-Франківськ.
Для здійснення господарської діяльності Товариство використовує як власні основні засоби (легкові автомобілі, комп`ютерну техніку, інші основні засоби), так і орендовані (приміщення), а також укладає договори комплексного логістичного обслуговування.
Станом на дату подання пояснень в Товаристві працює 504 чоловіка.
ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» виступає постачальником алкогольної продукції для більш 5000 контрагентів, одними з яких є лідери продовольчого ритейлу такі як ПП «ТАВРІЯ-І», ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», ТОВ «КИЇВСЬКЕ» що підтверджується відповідними договорами поставки товару.
Основним постачальником товарів для Позивача є ТОВ «ВИНАЛЬ» (код 41146771), згідно з договором поставки № 0710-19 від 07.10.2019 року. Відповідно до умов договору ТОВ «Виналь» (Постачальник) зобов`язується у зумовлені строки передавати (поставляти) у власність ТОВ «Торговий Дім АВ» (Покупець) алкогольну продукцію (Товар) відповідно до узгоджених Постачальником замовлень Покупця, а ТОВ «Торговий Дім АВ» зобов`язується приймати вказаний товар у власність і сплачувати за нього зумовлену даним Договором грошову суму. Найменування, асортимент, ціна та одиниця виміру Товару, який поставляється за договором, зазначаються у видаткових накладних.
Постачальник поставляє товар, згідно міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010 р. на умовах ОЭР (Склад зберігання Покупця).
На підставі вищевказаного договору на ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» був поставлений товар, що підтверджується первинними документами, а саме видатковими накладними за період грудень 2023 року- червень 2024 року.
Довідки за період січень-серпень 2024 з банківських рахунків ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» містять відомості про оплату останнім товару придбаного в період з грудня 2023 по червень 2024 за Договором поставки №0710-19 від 07.10.2019.
З метою реалізації вищевказаної придбаної алкогольної продукції Товариством було укладено зокрема Договір поставки № 109 від 12.07.2017р. з ПП "ТАВРІЯ-І", в силу якого Продавець (ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ») зобов`язується на умовах та у строки передбачені вказаним договором передати товар у власність Покупця (ПП "ТАВРІЯ-І"), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплати його вартість. Асортимент, ціна, кількість, строк поставки та порядок оплати визначаються у Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.
На підставі вищевказаного договору ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» був поставлений товар на умовах відстрочення платежу, що підтверджується первинними документами, а саме: видатковими накладними, товарно-транспортирними накладними за період січень-травень 2024.
Виписки з банківського рахунку ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» за період січень-липень 2024 року містять відомості про оплату ПП "ТАВРІЯ-І" товару придбаного за Договором поставки №109 від 12.07.2017р.
З метою реалізації вищевказаної придбаної алкогольної продукції Товариством було укладено зокрема Договір поставки № 136 від 12.07.2017р. з ПП "ТАВРІЯ ПЛЮС", в силу якого Постачальник (ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ») зобов`язується на умовах та у строки передбачені вказаним договором передати товар у власність Покупця (ПП "ТАВРІЯ ПЛЮС"), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплати його вартість. Асортимент, ціна, кількість, строк поставки та порядок оплати визначаються у Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.
На підставі вищевказаного договору ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» був поставлений товар на умовах відстрочення платежу, що підтверджується первинними документами, а саме: видатковими накладними, товарно-транспортирними накладними за період січень-травень 2024.
Виписки з банківського рахунку ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» за період січень-липень 2024 року містять відомості про оплату ПП "ТАВРІЯ ПЛЮС" товару придбаного за Договором поставки № 136 від 12.07.2017р.
Щодо господарських операції з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКЕ" (код ЄДРІІОУ 24541083).
З метою реалізації вищевказаної придбаної алкогольної продукції Товариством було укладено зокрема Договір поставки № 2508 від 25.08.2017 з ТОВ "КИЇВСЬКЕ", в силу якого Постачальник (ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ») зобов`язується на умовах та у строки передбачені вказаним договором передати товар у власність Покупця (ТОВ "КИЇВСЬКЕ"), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплати його вартість. Асортимент, ціна, кількість, строк поставки та порядок оплати визначаються у Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.
На підставі вищевказаного договору ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» був поставлений товар на умовах відстрочення платежу, що підтверджується первинними документами, а саме: видатковими накладними, товарно-транспортирними накладними за період грудень 2023 - травень 2024.
Виписки з банківського рахунку ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» за період січень-липень 2024 року містять відомості про оплату ТОВ "КИЇВСЬКЕ" товару придбаного за Договором поставки № 2508 від 25.08.2017.
При цьому, у всіх вищевказаних квитанціях №2 щодо зупинення податкових накладних зазначено, що «...ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. ...».
З метою відновлення свого порушеного права Товариством подано Комісії повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.
До пояснень по господарським операціям з ПП "ТАВРІЯ-І" були долучені наступні документи: договір поставки № 0710-19 від 07.10.2019; видаткові накладні за період грудень 2023-червень 2024.; банківські документи, які підтверджують розрахунки між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» та ТОВ «ВИНАДЬ»; договір № 030423 про надання комплексних логістичних послуг від 03.04.2023; договір № 010823/1 про надання комплексних логістичних послуг від 01.08.2023; Договір поставки № 109 від 12.07.2017р; видаткові накладні, товарно-транспортні накладні за період січень-травень 2024; банківські документи, які підтверджують розрахунки між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» та ПП "ТАВРІЯ-І".
До пояснень но господарським операціям з ПП "ТАВРІЯ ПЛЮС" були долучені наступні документи: договір поставки № 0710-19 від 07.10.2019; видаткові накладні за період грудень 2023-червень 2024.; банківські документи, які підтверджують розрахунки між ГОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» та ТОВ «ВИНАЛЬ»; договір № 030423 про надання комплексних логістичних послуг від 03.04.2023; договір № 010823/1 про надання комплексних логістичних послуг від 01.08.2023; договір поставки № 136 від 12.07.2017р; видаткові накладні, товарно-транспортні накладні за січень-травень 2024 року; банківські документи, які підтверджують розрахунки між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» та ПП "ТАВРІЯ ПЛЮС".
До пояснень по господарським операціям з ТОВ "КИЇВСЬКЕ" були долучені наступні документи: договір поставки № 0710-19 від 07.10.2019; видаткові накладні за період грудень 2023-червень 2024.; банківські документи, які підтверджують розрахунки між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» та ТОВ «ВИНАЛЬ»; договір №030423 про надання комплексних логістичних послуг від 03.04.2023; договір № 010823/1 про надання комплексних логістичних послуг від 01.08.2023; договір поставки № 2508 від 25.08.2017; видаткові накладні, товарно-транспортні накладні за грудень 2023 - травень 2024 року; банківські документи, які підтверджують розрахунки між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ AB» та ТОВ "КИЇВСЬКЕ".
Факт прийняття повідомлення з поясненнями та додатками до розгляду підтверджується квитанціями №2 від 06.09.2024, 27.08.2024.
Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків в листі від 28.05.2024 за №2714/6/32-00-18-02-03 підтверджено, що частина вищевказаних податкових накладних зупиненні на підставі рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі-Комісія) від 17.01.2024 за №682 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку (далі-Рішення від 17.01.2024 за № 682). В свою чергу вказане рішення було скасовано Комісією на підставі протоколу від 28.02.2024 за №31/32-00-18-02-07 та відповідна інформація була розміщена в електронному кабінеті платника податків.
Крім того, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2024 по справі № 160/2855/24 визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії від 17.01.2024 за №682 про відповідність ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ AB», як платник податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.
За результатами розгляду пояснень Комісією прийнято рішення про відмову у реєстрації вищевказаних ПН в ЄРПН. Підставою відмови в оскаржуваних рішеннях щодо контрагентів ПП «ТАВРІЯ І», ТОВ «КИЇВСЬКЕ» вказано ненадання платником податку копій документів, а саме: надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства. В графі "Додаткова інформація" зазначено: В товарно-транспортних накладних на адресу контрагента-покупця не заповнено всі графи, зокрема «Номер, дата, ким видано довіреність на отримання товару». У видаткових накладних від… контрагента-постачальника ТОВ «ВИНАЛЬ» у графі «Отримавна) За довіреністю № від… » не заповнено наступні реквізити: номер, дата довіреності.» .
Підставою відмови в оскаржуваних рішеннях щодо контрагента ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» вказано ненадання платником податку копій документів, а саме: надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства. В графі "Додаткова інформація" зазначено: В товарно-транспортних накладних на адресу контрагента - покупця ТОВ «ОМЕГА» не заповнені всі графи, зокрема «номер, дата, ким видано довіреність на отримання товару». У видаткових накладних від контрагента- постачальника ТОВ «ВИНАЛЬ» у графі «Отримав (ла) за довіреністю № …від… «не заповнено наступні реквізити: номер, дата довіреності» .
Не погоджуючись з вказаними рішеннями, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України.
Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно з пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов`язки їх членів визначені Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1165 (далі - Порядок №1165, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Згідно з пунктом 3 Порядку №1165 податкові накладні/ розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, складеної на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості хоча б одного з товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку, за винятком розрахунку коригування, визначеного підпунктом 7 цього пункту), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації).
Відповідно до пункту 5 Порядку №1165 податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).
Додатком 3 до Порядку №1165 встановлено наступні Критерії ризиковості здійснення операцій, зокрема:
1. Обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовним кодом такого товару, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі за відсутності такого товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовного коду товару у врахованій таблиці даних платника податку.
Згідно з пунктом 7 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
Під час розгляду справи судом встановлено, що реєстрацію податкової накладної позивача зупинено з тієї підстави, що позивач відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.
Однак, суд зазначає, що у разі зупинення реєстрації податкових накладних на підставі п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, вказавши які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях.
Натомість, надіслана позивачу квитанція містить вимогу щодо надання пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.
Як встановлювалося судом, позивачем на виконання квитанції про зупинення реєстрації була надано пояснення та копії документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено.
Наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 520), яким визначено механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Пунктами 2-7 Порядку № 520 передбачено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).
Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.
У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.
Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:
договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;
первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;
розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.
Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).
Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «;Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Згідно пунктів 9-11 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.
Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.
Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:
ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;
та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;
та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Разом з тим, у пункті 6 Порядку № 1165 вказано, що інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.
Отже, суд вказує, що з урахуванням положень наведених норм, комісією регіонального рівня приймається рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за результатами розгляду інформації та копій документів платника податку.
Тобто, контролюючий орган має запропонувати платнику податків надати документи та пояснення на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.
Також, аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.
Проте, в квитанціях про зупинення реєстрації податкової накладної відсутній конкретний перелік копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, що призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, а не будь-яких на власний розсуд.
В свою чергу суд звертає увагу, що оскаржувані рішення прийнято у зв`язку з тим, що позивачем надано копії документів, складені із порушенням законодавства, а саме відсутність всіх необхідни реквізитів в ТТН щодо первинного постачання товару позивачу, а не по факту виконання угод, за результатом яких складено спірні податкові накладні.
Відповідно п.2, 3, 4 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в єдиному реєстрі податкових накладних №520 від 12.12.2019 року (далі - Порядок №520, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).
Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу.
У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.
Пунктом 5 Порядку №520 визначено Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:
- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;
- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;
- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
Відповідно п.10 Порядку №520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:
- ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;
- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
З урахуванням положень наведених норм, комісією регіонального рівня приймається рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за результатами розгляду інформації та копій документів платника податку та у випадку ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в реєстрі, при отриманні повідомлення.
Отже, контролюючий орган має зажадати від платника податку документів та пояснень на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю його діяльності, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях. Також аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку і обґрунтовану підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.
При цьому судом встановлено, що позивач після зупинення реєстрації податкових накладних звертався до контролюючого органу з відповідними первинним документами щодо наявності підстав реєстрації податкових накладних.
Отже, суд зазначає, що позивачем надано письмові пояснення, додані документи, на підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних, до яких застосована процедура зупинення реєстрації згідно з п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України.
Крім цього суд звертає увагу, що оскаржувані рішення прийнято також з підстав надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.
Однак суд звертає увагу, що оскаржувані рішення не містять переліку документів, що мають безпосереднє відношення до господарських операцій за наслідками виконання яких складено податкові накладні, які, на думку, відповідача-1, складені із порушенням законодавства.
Таким чином, в даному випадку суд зазначає, що використання податковим органом загальних висновків призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути обізнаним у моделюванні поведінки та таким, що не повідомлений про необхідність надання документів за вичерпним і зрозумілим переліком.
Рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі.

При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Таким чином суд доходить висновку, що спірні рішення контролюючого органу не містять конкретної інформації, які саме документи складені позивачем із порушенням законодавства, або документів, які мав надати позивач на пропозицію контролюючого органу, але не надав, що свідчить про не надання комісією належної оцінки, які ж саме документи платником податку подано не було, і яким чином це унеможливило реєстрацію податкових накладних в ЄРПН.

Крім того, суд вважає, що відмова в реєстрації податкових накладних, реєстрація яких зупинена на підставі Рішення від 17.01.2024 за № 682, за умови скасування даного рішення Комісією на підставі протоколу від 28.02.2024 за №31/32-00-18-02-07, взагалі суперечить принципам обгрунтованості та правомірності рішення суб`єкта владних повноважень.

Більш того, з огляду на відсутність конкретизації неподаних позивачем документів, рішення про відмову в реєстрації податкових накладних не відповідає критерію обґрунтованості, а тому є протиправним.

Отже, позиція відповідача-1 зафіксована у спірному рішенні щодо надання платником податків копій документів, складених із порушенням законодавства, є необґрунтованою, а в спірному рішенні не наведено належного мотивування причин відмови у реєстрації податкової накладної, складеної позивачем.

При цьому, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 15.02.2023 року у справі №2240/3117/18.

Про дотримання податковим органом вимог обґрунтованості під час прийняття відповідного акта індивідуальної дії свідчитиме належна мотивація його висновку, зокрема зі встановленням обставин, що мають значення для реєстрації податкової накладної, а також за умови посилання на докази, якими такі обставини обґрунтовані, із зазначенням причин їх прийняття чи відхилення.

І навпаки, не наведення мотивів прийнятих рішень "суб`єктивізує" акт державного органу і не дає змоги суду встановити дійсні підстави та причини, за яких цей орган дійшов саме таких висновків, надати їм правову оцінку, та встановити законність, обґрунтованість, пропорційність прийнятого рішення.

Оскільки відповідач у спірних рішеннях зазначив загальну, неконкретизовану та неоднозначну причину відмови у реєстрації податкових накладних, він прийняв невмотивовані рішення, оскільки його зміст не дає чіткого розуміння обставин, за яких було прийняте негативне для платника податків рішення… Прийняття негативного для платника податків рішення без зазначення конкретних мотивів дає підстави для висновку про необхідність відновлення порушеного права позивача шляхом скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 01.02.2023 року у справі №2240/2900/18.

Таким чином, суд доходить висновку про протиправність спірних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд також враховує, що чинним законодавством покладено на Державну податкову службу України обов`язок щодо прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Тобто, податковому органу надано право вільно обирати одне з двох рішень, яке на його думку є законодавчо обґрунтованим та правильним. А отже, «свобода розсуду» податкового органу, у разі встановлення судом протиправності відмови у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, звужується до єдиного юридично допустимого рішення, в даному випадку рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 16.05.2024 року №58373, від 09.02.2024 року №17291, від 30.05.2024 року №60921, від 23.04.2024 року №48025, від 30.04.2024 року №50642, від 04.01.2024 року №989, від 26.01.2024 року №13551, від 21.03.2024 року №33641, від 09.05.2024 року №56676, від 12.04.2024 року №45544, від 04.04.2024 року №43279, від 18.01.2024 року №7538, від 19.04.2024 року №48017, від 28.03.2024 року №35487, від 23.02.2024 року №23307, від 11.01.2024 року №5030, від 31.01.2024 року №13631, від 30.05.2024 року №60922, від 26.01.2024 року №13550, від 31.01.2024 року №13630, від 23.04.2024 року №48024, від 19.04.2024 року №48016, від 28.03.2024 року №35486, від 21.03.2024 року №33640, від 04.04.2024 року №43278, від 14.03.2024 року №28815, від 11.01.2024 року №5029, від 12.04.2024 року №45543, від 30.04.2024 року №50641, від 18.01.2024 року №7537, від 04.01.2024 року №988, від 30.05.2024 року №60919, від 16.02.2024 року №23297, від 16.05.2024 року №58372, від 24.05.2024 року №60902, від 30.05.2024 року №60920, від 23.02.2024 року №23306, від 09.05.2024 року №56675, від 09.02.2024 року №17290, від 05.01.2024 року №1040, від 11.01.2024 року №5042, від 30.05.2024 року №60923, від 18.01.2024 року №7548, від 25.04.2024 року №50594, від 08.05.2024 року №56671, від 24.01.2024 року №11280, від 15.02.2024 року №21629, від 04.04.2024 року №43280, від 28.03.2024 року №35488, від 06.03.2024 року №28804, від 28.02.2024 року №26431, від 16.05.2024 року №58374, від 11.04.2024 року №45538, від 21.03.2024 року №33642, від 30.04.2024 року №50643, від 17.04.2024 року №48011, від 08.02.2024 року №17287, від 31.01.2024 року №13635, від 23.05.2024 року №58378, від 22.02.2024 року №23304 днем їх фактичного подання.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, на користь позивача слід стягнути сплачений ним при поданні позовної заяви до суду судовий збір у сумі 145344,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 78, 90, 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Східного міжрегіонального управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

-від 13.09.2024 року №11768045/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ"ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 16.05.2024 року № 58373 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року №11768044/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ"ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 09.02.2024 року № 17291 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року №11768052/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ"ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 30.05.2024 року № 60921 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року №11768051/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ"ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 23.04.2024 року № 48025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року №11768050/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ"ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 30.04.2024 року № 50642 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року №11768049/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ"ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 04.01.2024 року № 989 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року №11768048/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ"ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 26.01.2024 року № 13551 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року №11768054/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ"ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 21.03.2024 року № 33641 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року №11768062/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ"ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 09.05.2024 року № 56676 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року №11768061/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ"ТОРГОВИЙ ДІМ АВ " від 12.04.2024 року № 45544 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року №11768060/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ"ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 04.04.2024 року № 43279 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року №11768059/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ"ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 18.01.2024 року № 7538 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року №11768043/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ"ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 19.04.2024 року № 48017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року №11768042/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ"ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 28.03.2024 року № 35487 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року №11768041/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ"ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 23.02.2024 року № 23307 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року №11768040/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ"ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 11.01.2024 року № 5030 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року №11768039/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ"ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 31.01.2024 року № 13631 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року №11768038/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ"ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 30.05.2024 року № 60922 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717491/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 26.01.2024 року № 13550 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717490/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 31.01.2024 року № 13630 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717489/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 23.04.2024 року № 48024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717488/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 19.04.2024 року № 48016 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717496/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 28.03.2024 року № 35486 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717495/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 21.03.2024 року № 33640 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717494/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 04.04.2024 року № 43278 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717493/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ " від 14.03.2024 року № 28815 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717500/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 11.01.2024 року № 5029 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717499/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 12.04.2024 року № 45543 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717498/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ " від 30.04.2024 року № 50641 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717497/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 18.01.2024 року № 7537 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717503/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 04.01.2024 року № 988 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717502/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 30.05.2024 року № 60919 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717501/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 16.02.2024 року № 23297 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717486/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 16.05.2024 року № 58372 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717485/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 24.05.2024 року № 60902 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717484/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 30.05.2024 року № 60920 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717483/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 23.02.2024 року № 23306 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717487/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 09.05.2024 року № 56675 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 02.09.2024 року № 11717492/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 09.02.2024 року № 17290 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року № 11767980/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 05.01.2024 року № 1040 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року № 11767987/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 11.01.2024 року № 5042 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року № 11767986/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 30.05.2024 року № 60923 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року № 11767984/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 18.01.2024 року № 7548 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року № 11767983/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 25.04.2024 року № 50594 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року № 11767982/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 08.05.2024 року № 56671 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року № 11767981/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 24.01.2024 року № 11280 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року № 11767985/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 15.02.2024 року № 21629 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року № 11767977/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 04.04.2024 року № 43280 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року № 11767976/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 28.03.2024 року № 35488 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року № 11767975/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 06.03.2024 року № 28804 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року № 11767974/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 28.02.2024 року № 26431 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року № 11767972/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 16.05.2024 року № 58374 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року № 11767971/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 11.04.2024 року № 45538 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року № 11767970/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 21.03.2024 року № 33642 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року № 11767979/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 30.04.2024 року № 50643 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року № 11767978/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 17.04.2024 року № 48011 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року № 11767968/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 08.02.2024 року № 17287 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року № 11767967/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 31.01.2024 року № 13635 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 13.09.2024 року № 11767973/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 23.05.2024 року № 58378 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 13.09.2024 року № 11767969/40975633 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 22.02.2024 року № 23304 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" від 16.05.2024 року №58373, від 09.02.2024 року №17291, від 30.05.2024 року №60921, від 23.04.2024 року №48025, від 30.04.2024 року №50642, від 04.01.2024 року №989, від 26.01.2024 року №13551, від 21.03.2024 року №33641, від 09.05.2024 року №56676, від 12.04.2024 року №45544, від 04.04.2024 року №43279, від 18.01.2024 року №7538, від 19.04.2024 року №48017, від 28.03.2024 року №35487, від 23.02.2024 року №23307, від 11.01.2024 року №5030, від 31.01.2024 року №13631, від 30.05.2024 року №60922, від 26.01.2024 року №13550, від 31.01.2024 року №13630, від 23.04.2024 року №48024, від 19.04.2024 року №48016, від 28.03.2024 року №35486, від 21.03.2024 року №33640, від 04.04.2024 року №43278, від 14.03.2024 року №28815, від 11.01.2024 року №5029, від 12.04.2024 року №45543, від 30.04.2024 року №50641, від 18.01.2024 року №7537, від 04.01.2024 року №988, від 30.05.2024 року №60919, від 16.02.2024 року №23297, від 16.05.2024 року №58372, від 24.05.2024 року №60902, від 30.05.2024 року №60920, від 23.02.2024 року №23306, від 09.05.2024 року №56675, від 09.02.2024 року №17290, від 05.01.2024 року №1040, від 11.01.2024 року №5042, від 30.05.2024 року №60923, від 18.01.2024 року №7548, від 25.04.2024 року №50594, від 08.05.2024 року №56671, від 24.01.2024 року №11280, від 15.02.2024 року №21629, від 04.04.2024 року №43280, від 28.03.2024 року №35488, від 06.03.2024 року №28804, від 28.02.2024 року №26431, від 16.05.2024 року №58374, від 11.04.2024 року №45538, від 21.03.2024 року №33642, від 30.04.2024 року №50643, від 17.04.2024 року №48011, від 08.02.2024 року №17287, від 31.01.2024 року №13635, від 23.05.2024 року №58378, від 22.02.2024 року №23304 днем їх фактичного подання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. О. Поля, 57, м. Дніпро, 49031, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» (вул. Каштанова, буд. 18-В, кімн. 9, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 72672,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська пл., буд. 8, м. Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» (вул. Каштанова, буд. 18-В, кімн. 9, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 72672,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна