Справа № 420/12637/24
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 лютого 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОРЕСУРС у порядку ст.374 КАС України,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 року по справі №420/12637/24 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОРЕСУРС; визнано протиправним та скасовано прийняте Одеською митницею рішення про коригування митної вартості № UA500500/2022/200168/2 від 02.08.2022; стягнуто з Одеської митниці (, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОРЕСУРС (, м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва 103, офіс 428) судовий збір у розмірі 5119,00 грн ( п`ять тисяч сто дев`ятнадцять гривень).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Одеської митниці про продовження строку для усунення недоліків; повернуто апелянту апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2024 року.

03.10.2024 Одеським кружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/12637/24 щодо стягнення судового збору.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025 залишено без задоволення апеляційну скаргу Одеської митниці, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2024 року без змін.

12.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОРЕСУРС надійшло клопотання про визнання виконавчого листа про стягнення судового збору з Одеської митниці, виданого 03.10.2024 у справі № 420/12637/24, таким, що не підлягає виконанню, вказавши, що Одеським окружним адміністративним судом 03.10.2024 було видано виконавчий лист щодо стягнення судового збору, у зв`язку з тим, що рішення суду першої інстанції набрало законної сили 20.09.2024. Після цього, як вказав заявник, відповідачем було повторно подано апеляційну скаргу, в результаті апеляційного розгляду Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі № 420/12637/24 відповідачеві було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 у справі № 420/12637/24 - залишено без змін. Відповідно, як вказав заявник, змінилася дата набрання рішенням першої інстанції законної сили - 08.01.2025. Разом з тим, відповідно до реєстраційної картки вхідного документа по справі, яка надійшла до кабінету в системі Електронний суд 03.12.2024, первинний виконавчий лист, який був виданий судом першої інстанції для стягнення судового збору з Одеської митниці 03.10.2024, повернувся з казначейської служби без виконання.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч.ч.1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у постанові від 05.11.2020 (справа №752/2391/17 (2а-14/09)), з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25.09.2015, дійшов висновку, що наведені в ст. 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Як зазначалось судом, 03.10.2024 Одеським кружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/12637/24 щодо стягнення судового збору, із відміткою про набрання законної сили рішенням -20.09.2024.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025 залишено без задоволення апеляційну скаргу Одеської митниці, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2024 року без змін.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з ч. 2 ст. 255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, за результатами апеляційного перегляду рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 року по справі №420/12637/24 набрало законної сили 08.01.2025 року.

Разом з тим, як встановлено в ході розгляду заяви, станом на дату видачу Одеським окружним адміністративним судом виконавчого листа по справі на підставі приписів ч. 1 ст. 255 КАС України, Одеському окружному адміністративному суду не могло бути відомо про апеляційне оскарження.

Водночас, враховуючи, що станом на 03.10.2024 року рішення суду у даній справі вважається таким, що не набрало законної сили, виконавчий лист у справі слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 4, 248, 256, 370, 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОРЕСУРС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист у справі № 420/12637/24, виданий Одеським окружним адміністративним судом 03.10.2024.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра