Справа № 207/992/25
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/992/25
№ 2-аз/207/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буденкової Наталії Вікторівни про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України серії АВ № 00003672 від 19.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Буденкова Н.В. звернулась до суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України серії АВ № 00003672 від 19.12.2024.

Разом з адміністративним позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови АВ № 00003672 від 19.12.2024 виданої УКРТРАНСБЕЗПЕКА про стягнення штрафу у розмірі 34 000,00 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, що перебуває на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса), виконавче провадження № 77067411.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно із ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року адміністративну справу № 207/992/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України серії АВ № 00003672 від 19.12.2024 передано за підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана позивачем разом із позовною заявою, не підсудна Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, позовна заява відповідно до ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року передана за підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, то заява про забезпечення позову також має бути передана до вказаного суду для розгляду по суті за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 150, 153, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буденкової Наталії Вікторівни про забезпечення позову по адміністративній справі №207/992/25 провадження №2-а3/207/3/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України серії АВ № 00003672 від 19.12.2024 передати на розгляд до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.О.Бистрова