Справа № 520/3398/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2025 р. Справа № 520/3398/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Головного державного виконавця Другого Правобережного відділу ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління МЮ(м.Одеса) Совєтської Анни Володимирівни (вул. Юрія Кондратюка, буд.108,м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49128), треті особи: 1. Другий Правобережний відділ ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління МЮ(м.Одеса) (49128, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108), 2) Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), 3) Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), 4) Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), про визнання визнання протиправною та скасування постнови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд в изнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Совєтської Анни Володимирівни про закінчення виконавчого провадження від 31.01.2025 ВП № 76833738.

Також у позовній заяві представник позивача просив поновити строк звернення до суду із даною позовною заявою, з мотивів того, що лише 12 лютого 2025 року представник позивача - адвокат Александров О.О. в Автоматизованій системі виконавчого провадження отримав постанову головного державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Совєтської Анни Володимирівни про закінчення виконавчого провадження від 31.01.2025. Вказані обставини представник позивача вважає поважними підставами пропуску обмежених строків звернення до суду із даним позовом та просить суд поновити строк звернення до суду із даним позовом.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 3 вказаної вище статті).

Таким чином, враховуючи обставини поважності пропуску позивачкою строку звернення до суду із даним позовом, суд вважає за можливо поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 175, 241, 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з даною позовною заявою.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Другого Правобережного відділу ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління МЮ(м.Одеса) Совєтської Анни Володимирівни, треті особи: 1. Другого Правобережного відділу ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління МЮ(м.Одеса), 2) Військової частини НОМЕР_1 , 3) Військової частини НОМЕР_3 , 4) Військової частини НОМЕР_5 про скасування повідомлення державного виконавця.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити розгляд справи на 03.03.2025 о 11:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №16.

Запропонувати відповідачеві подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу та третій особі. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов`язати відповідача разом з відзивом на позовну заяву надати до суду належним чином засвідчені копії ВП № 76833738.

Запропонувати третім особами надати письмові пояснення щодо предмету спору.

Відповідно до частини 2 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко