Справа № 320/5839/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2025 року м. Київ № 320/5839/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №010-2653-UA0084133 від 12.10.2023 року на ім?я ОСОБА_1 щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості на суму 54 681,25 грн; ??

- визнати протиправним та скасувати подагкове повідомлення-рішення №010-2653-UA0084133 від 12.10.2023 року на ім?я ОСОБА_1 щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами; які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості на суму 13 588,25 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №010-2653-UA0084133 від 12.10.2023 року на ім?я ОСОБА_1 щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості на суму 50 475,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №010-2653-UA0084133 від 12.10.2023 року на ім?я ОСОБА_1 щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості на суму 24 930,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №010-2653-UA0084133 від 12.10.2023 року на ім?я ОСОБА_1 щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості на суму 8 481,33 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлечня-рішення Nє010-2653-UA0084133 від 12.10.2023 року на ім?я ОСОБА_1 щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості на суму 12 543,00 грн; ??

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №010-2653-UA0084133 від 12.10.2023 року на ім?я ОСОБА_1 щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об сктів нежитлової нерухомості на суму 36 421,22 грн; ??

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №010-2653-UA0084133 від 12.10.2023 року на ім?я ОСОБА_1 щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості на суму 9 050,65 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Nє010-2653-UA0084133 від 12.10.2023 року на ім?я ОСОБА_1 щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості на суму 12 733,50 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №010-2653-UA0084133 від 12.10.2023 року на ім?я ОСОБА_1 щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості на суму 27 007,50 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №010-2653-UA0084133 від 12.10.2023 року на ім?я ОСОБА_1 щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 11 754,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №010-2653-UA0084133 від 12.10.2023 року на ім?я ОСОБА_1 щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості на суму 12 543,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №010-2653-UA0084133 від 12.10.2023 року на ім?я ОСОБА_1 щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості на суму 17 988,73 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з частиною сьомою статті 161 КАС до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, позивачем до долучено до позовної заяви належним чином завірених копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

У тексті позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, однак не надано доказів вжиття заходів щодо самостійного отримання вказаних податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду копію оскаржуваних податкових повідомлень-рішень або клопотання про витребування з доказами самостійного вжиття заходів щодо отримання таких рішень.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином завірених копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень або клопотання про витребування з доказами самостійного вжиття заходів щодо отримання таких рішень.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.