Справа № 380/15617/24
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.Желік, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково шляхом визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області від 12.07.2024 №3 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723 «Про державну службу», п.п. 10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 10.12.2015 № 889 «Про державну службу» з часу звернення за призначенням такої пенсії, тобто з 07.05.2024.

31.12.2024 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про виправлення описки у вищезгаданому рішенні. Обґрунтовано заяву тим, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду №380/15617/24 від 20.11.2024 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723 «Про державну службу», п.п. 10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 10.12.2015 № 889 «Про державну службу» з часу звернення за призначенням такої пенсії, тобто з 07.05.2024. Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду виявлено описку в даті переведення на пенсію за віком, відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу», так як час звернення за призначенням такої пенсії 05.07.2024 року, з урахуванням заяви №1477 від 05.07.2024 року гр. ОСОБА_1 .

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 залишено без змін рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2024.

Адміністративна справа №380/15617/24 повернулась після апеляційного розгляду до Львівського окружного адміністративного суду 18.02.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд встановив, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про перехід на пенсію державного службовця 05.07.2024. Водночас судом в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення помилково зазначено, що датою зверненням позивача за пенсією є 07.05.2024.

Таким чином, враховуючи очевидність допущеної судом описки, така підлягає виправленню шляхом зазначення правильної дати звернення ОСОБА_1 із заявою про перехід на пенсію державного службовця.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про виправлення описок у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 20.11.2024 у справі №380/15617/24 шляхом зазначення правильної дати звернення ОСОБА_1 із заявою про перехід на пенсію державного службовця 05.07.2024, замість помилково вказаної 07.05.2024.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 у справі №380/15617/24 в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723 «Про державну службу», п.п. 10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 10.12.2015 № 889 «Про державну службу» з часу звернення за призначенням такої пенсії, тобто з 05.07.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Желік О.М.