Справа № 420/38997/24
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОІМПОРТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОІМПОРТ» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- № 9427615/34156283 від 29.08.2023;

- № 9427613/34156283 від 29.08.2023;

- № 9427612/34156283 від 29.08.2023;

- № 9427614/34156283 від 29.08.2023;

- № 9427611/34156283 від 29.08.2023;

- № 9427610/34156283 від 29.08.2023;

- № 9427609/34156283 від 29.08.2023;

- № 9427608/34156283 від 29.08.2023;

- № 9427607/34156283 від 29.08.2023;

- № 9427605/34156283 від 29.08.2023;

- № 9427602/34156283 від 29.08.2023;

- № 9427603/34156283 від 29.08.2023;

- № 9427604/34156283 від 29.08.2023;

- № 9427606/34156283 від 29.08.2023;

- № 9427600/34156283 від 29.08.2023;

- № 9427601/34156283 від 29.08.2023;

- № 7332521/34156283 від 13.09.2022;

- № 7314943/34156283 від 08.09.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН складені ТОВ «ТЕПЛОІМПОРТ» податкові накладні №1 від 01.12.2022 р.; №1 від 05.11.2022 р.; №1 від 06.10.2022 р.; №1 від 30.01.2023 р.; №2 від 10.10.2022 р.; №3 від 08.11.2022 р.; №3 від 25.10.2022 р.; №4 від 01.12.2022 р.; №4 від 10.08.2022 р.; №5 від 16.11.2022 р.; №5 від 17.10.2022 р.; №6 від 19.10.2022 р.; №6 від 25.11.2022 р.; №6 від 29.08.2022 р.; №7 від 16.11.2022 р.; №7 від 17.10.2022 р.; №8 від 09.12.2022 р.; №8 від 17.10.2022 р.; - датою їх подання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.01.2025 року від Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 року позовну заяву залишено без руху, а позивача повідомлено про необхідність у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала направлялась представнику позивача в електронний кабінет.

Однак, станом на 18.02.2025 року, недоліки, зазначені в ухвалі від 29.01.2025 року, позивачем не усунуті.

При цьому до суду від позивача не надійшло заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За правилами ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з приписами ч.15 ст.171 КАС України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, виявлені після відкриття провадження у справі, у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості продовжувати розгляд даної справи.

Суд зауважує, що у позивача був достатній строк для усунення недоліків. Подальший розгляд цієї справи без усунення недоліків, описаних в ухвалі суду є неможливим, недоліки не усунуті, відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, з урахуванням ст. 171 КАС України, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОІМПОРТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 160-161, 171, 241-243, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОІМПОРТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає особі повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко