Справа № 380/24486/24
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

19 лютого 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 380/24486/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 (відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо незвільнення із військової служби ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини дванадцятої статті 26 закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення щодо звільнення із військової служби ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини дванадцятої статті 26 закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з урахуванням висновків суду.

Ухвалою судді від 20 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін; клопотання представника позивача від 18 грудня 2024 року про витребування доказів задоволено; витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію клопотання від 02 жовтня 2024 року про звільнення з військової служби ОСОБА_1 .

На виконання вимог вказаної ухвали відповідач подав до суду разом з відзивом на позовну заяву копію рапорту про звільнення позивача від 25 жовтня 2024 року та копії доданих до цього рапорту документів. Утім належним чином засвідченої копії клопотання від 02 жовтня 2024 року про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , як це визначено ухвалою від 20 грудня 2024 року, відповідач не подав.

У зв`язку з цим суд ухвалою від 14 лютого 2025 року витребував у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію клопотання від 02 жовтня 2024 року про звільнення з військової служби ОСОБА_1 разом з усіма доданими до нього документами.

У відповідь на вказану ухвалу військова частина НОМЕР_1 подала до суду клопотання від 18 лютого 2025 року, в якому повідомляє про те, що після розгляду подання на звільнення з військової служби ОСОБА_1 , в матеріалах якого було витребуване клопотання від 02 жовтня 2024 року, подання та всі матеріали, які були до нього додані, були повернуті на адресу військової частини НОМЕР_2 , в якій проходить службу позивач. Отже, військова частина НОМЕР_1 не є розпорядником витребуваної інформації, клопотання про звільнення з військової служби ОСОБА_1 від 02 жовтня 2024 року у військовій частині НОМЕР_1 відсутнє. Тому виконати ухвалу про витребування належним чином засвідченої копії згаданого документу не є можливим.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на повідомлені військовою частиною НОМЕР_1 обставини, а також беручи до уваги предмет та підстави заявленого позову суд з метою повного та об`єктивного вирішення спору доходить висновку про наявність підстав для витребування у військової частини НОМЕР_2 (в якій проходить службу позивач) належним чином засвідченої копії клопотання від 02 жовтня 2024 року про звільнення з військової служби ОСОБА_1 разом з усіма доданими до нього документами.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчену копію клопотання від 02 жовтня 2024 року про звільнення з військової служби ОСОБА_1 разом з усіма доданими до нього документами.

Витребувані судом докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2025 року.

Суддя Клименко О.М.