Справа № 640/19382/21
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження, у м. Львові заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електричні мережі» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний склад №1», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електричні мережі» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпраці у Київській області (місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, будинок 10; ) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний склад №1» (місцезнаходження: 02092, місто Київ, вул. Алматинська, буд. 35-А; ), Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електричні мережі» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ), в якому просить:

1) застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний склад №1» заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

відсторонити від роботи працівників та посадових осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кліщевський Г.В., ОСОБА_3 , Буряковець Л.І., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , директор ОСОБА_21 , головний бухгалтер Русіна Г.М., начальник відділу Матвіюк Т.В., до проходження навчання і перевірки знань з питань охорони праці (пункти 19, 20);

відсторонити від обов`язків фахівця з охорони праці Друзь С.В., до отримання IV групи з електробезпеки (пункт 21);

відсторонити від роботи працівника з ремонту транспорту ОСОБА_22 , до проходження спеціального навчання та перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці, а саме: НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»; НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» (пункт 22);

експлуатацію технологічних транспортних засобів (електронавантажувачі №эп/6, №эп/7, за адресою: місто Київ, вулиця Алматинська 35-А (пункти 2, 3, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17, 18);

заборонити експлуатацію, електроустаткування ТП-3421; КЛ-10 кВ від ТП-3421 до РП-250, від ТП-3421 до ТП-4935, за адресою: місто Київ, вулиця Алматинська 35-А (п. 39, 42, 43, 44, 45, 46);

заборонити експлуатацію, ліфтів: облікові № 5163, № 5161, № 5164, № 5522, № 5526, № 5527, № 5525, № 5528, № 5165, № 5162, № 5168, № 5167, № 1566, № 5521, № 5523, № 5524, які встановлені за адресою: місто Київ, вулиця Алматинська 35-А (пункти 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10);

заборонити роботи в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000 В, в зонах дії струму високої частоти, за адресою: місто Київ, вулиця Алматинська 35-А (пункти 40, 41, 52, 53, 54, 55, 56, 62, 64, 65);

заборонити експлуатацію електроінструмента: пилка дискова СОМРАІІ М1Н-210, інв. № 104/346 (п. 57, 58, 59);

- заборонити експлуатацію тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, за адресою: місто Київ, вулиця Алматинська З 5-А (пункт 66);

2) відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Акту розмежування на межі балансової належності зобов`язати ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснити заходи щодо відключення електричної енергії ТОВ «Логістичний склад №1».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Тому Окружний адміністративний суд міста Києва супровідним листом від 26.12.2023 №03-19/38526/23 «Про скерування за належністю справи» на виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ надіслав адміністративну справу №640/19382/21 до Київського окружного адміністративного суду. У подальшому Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи Львівському окружному адміністративному суду.

Справа надіслана Київським окружним адміністративним судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 30.01.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №7291.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №640/19382/21 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В.

Ухвалою судді від 04.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/7906/20. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

07.02.2025 до суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електричні мережі» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; для проведення відеоконференцій використати систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Постановляючи цю ухвалу, суд зазначає таке.

Згідно з частиною п`ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом другим частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення № 1845/0/15-21).

Пунктом 45 Положення № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує:

1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);

2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до пункту 46 Положення № 1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення № 1845/0/15-21 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Ураховуючи вищенаведене правове регулювання, а також беручи до уваги наявність у Львівському окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості, суд уважає за можливе задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електричні мережі» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а відтак судове засідання, яке відбудеться 03.03.2025 о 11:00 год, та всі наступні судові засідання у справі №640/19382/21 проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (веб-посилання - https://vkz.court.gov.ua) за участю представника третьої особи поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електричні мережі» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 03.03.2025 о 11:00 год, та всі наступні судові засідання у справі №640/19382/21 проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (веб-посилання - https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електричні мережі» поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику заявника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він повинен: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна