Справа № 340/653/25
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/653/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо неврахування періодів роботи позивача з 09.08.2013 по 04.11.2013 на посаді завідувача інформаційно-аналітичним відділом у РТМО «Новомиргородське», з 02.12.2008 по 28.11.2011 - періоду роботи на посаді начальника відділу охорони здоров`я Новомиргородської районної адміністрації та періоду увільнення для служби в армії на посаді лікаря-хірурга з 01.08.2022 по 18.10.2024 неправомірними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до страхового стажу позивача наступні періоди роботи:

- з 09.08.2013 по 04.11.2013 - на посаді завідувача інформаційно-аналітичного відділу в РТМО "Новомиргородське";

- період роботи в Новомиргородській районній державній адміністрації на посаді начальника відділу охорони здоров`я;

- період проходження військової служби на посаді лікаря, під час якого позивач залишався в штаті лікарні.

- зобов`язати відповідача здійснити виплату грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зважаючи на проходження суддею навчання у Національній школі суддів з 10 по 14 лютого 2025 року, відповідно до частини шостої статті 120 КАС України, питання про відкриття провадження у справі вирішується суддею першого робочого дня.

Разом із тим, перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 КАС України, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З долученого до матеріалів адміністративного позову копії спірного рішення №03 від 22.11.2024, яким позивачу відмовлено у призначені пенсії, вбачається, що таке винесене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Однак, позивач у даному адміністративному позові визначив лише одного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Отже, позивачеві слід уточнити суб`єктний склад відповідачів у справі відповідно до позовних вимог, зазначених у прохальній частині позову.

За таких умов позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного суб`єктного складу відповідачів у справі та позовними вимогами щодо кожного із них; надати суду примірники такої позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів у справі.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК