Справа № 199/8476/24
Суддя: БОГУН О. О.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі грудня :

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Міняєва А.О. про виправлення описки в рішенні суду від 13 січня 2025 року по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Рішенням суду від 13 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено в повному обсязі.

13 лютого 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Міняєва А.О. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 13 січня 2025 року по вищевказаній справі. В обґрунтування заяви зазначив , що судом допущено описку, а саме у вступній частині рішення не вірно вказано дату ухвалення рішення «13 січня 2024 року» замість вірної «13 січня 2025 року». Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись статтею 253, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Міняєва А.О. про виправлення описки в рішенні суду від 13 січня 2025 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити .

Виправити описку, у вступній частині рішення суду Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2025 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вірно зазначивши дату ухвалення рішення «13 січня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 13 лютого 2025 року.

Суддя О.О. Богун

13.02.2025