Справа № 320/2143/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

19 лютого 2025 року 320/2143/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 (представника відповідача 2) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №320/2143/25 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України; Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - відповідач-1); Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (далі відповідач-2), в якому просить суд:

- Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з 01.10.2015 по 19.08.2016 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року

- Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.10.2015 по 19.08.2016 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року з відрахуванням виплачених сум.

- Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати за період з 19.08.2016 року по день фактичної виплати.

- Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з 19.08.2016 по 28.02.2018 включно із Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.07.2024 19 застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

- Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 19.08.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року з відрахуванням виплачених сум.

- Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати за період з 28.02.2018 року по день фактичної виплати.

- Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) щодо не виплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 01.03.2018 по 27.10.2020.

- Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 за період з 01.03.2018 по 27.10.2020 індексацію-різницю грошового забезпечення відповідно до абз. абз. 3, 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачам 15-денний строк для подання відзиву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

03.02.2025 року на адресу суду від представника відповідача 2 ( ОСОБА_1 ) надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання вмотивоване тим, що Посадовими особами військової частини НОМЕР_2 НГ України було надіслано запит до архівного відділу Національної Гвардії України з метою отримання копій архівних карток щодо військовослужбовця ОСОБА_2 .. До клопотання було додано скан-копію відповідного запиту на підтвердження цих обставин.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд враховує наступне.

Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 2, 3 та 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У заяві клопотанні про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача 2 вказав, що підставою для продовження строку для надання відзиву є неотримання відповіді (архівних карток) від архівного відділу, що має значення для повного та правильного вирішення справи.

На думку суду, вищевказані обставини свідчать про наявність поважної причини для надання додаткового часу відповідачам для своєчасного подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене та оскільки відповідачам, ухвалою від 21 січня 2025, вже встановлювався п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, суд продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву ще на 5 днів, з дня отримання даної ухвали суду, оскільки вважає, що такий строк є розумним та достатнім для їх подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 118, 119, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача 2 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №320/2143/25 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України; Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу 2 - Військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України строк для подання відзиву на позовну заяву у справі 320/35598/24 на 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Вісьтак М.Я.