Справа № 640/3912/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 лютого 2025 року м. Київ № 640/3912/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву позивача та відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в м. Києві щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №12480 від 13 жовтня 2021 року, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01 квітня 2019 року (з урахуванням проведених виплат) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №12480 від 13 жовтня 2021 року, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі № 640/3912/22 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 13 жовтня 2021 року №12480, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05 березня 2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення 13 жовтня 2021 року №12480, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05 березня 2019 року з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, зазначених у ній та з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15.12.2022 (далі по тексту - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення в резолютивній частині рішення, зокрема зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд заяв про виправлення описки у рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року у справі № 640/3912/22 судом було допущено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків (РНОКПП), зокрема зазначено " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

Водночас з матеріалів адміністративної справи, зокрема документів доданих до позовної заяви вбачається, що правильним є реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) " НОМЕР_2 ".

Отже, допущена при виготовленні тексту рішення суду в даній адміністративній справі описка, підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В тексті резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року у справі № 640/3912/22, внести виправлення, зокрема шляхом заміни неправильно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " на правильний " НОМЕР_2 ".

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.