Справа № 766/25133/21
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коломієць Вікторії Олександрівни про поновлення строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 14.12.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та визначено право відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов

Ухвалою від 20.08.2024 року здійснено перехід розгляду адміністративної справи зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.

04.09.2025 року представник відповідача Коломієць В.О. надала до суду відзив, в якому просить поновити встановлений для подання відзиву та доказів строк, прийняти відзив, у зв`язку з тим, що з 24.02.2022 року запроваджено воєнний стан в Україні та зазначена ухвала та позовна заява не надходила на адресу відповідача.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Так, строк для подання відповідачем відзиву на позов був встановлений ухвалою суду від 14.12.2021 року тривалістю 15 дні з дня вручення даної ухвали. Однак, представник відповідача зазначену ухвалу та позовну заяву не отримував.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена.

Відповідно до Рішення № 62 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 року здійснення судочинства Херсонським міським судом Херсонської області тимчасово зупинено.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року. Ухвалою від 20.08.2024 року здійснено перехід розгляду адміністративної справи зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 20.08.2024 року здійснено перехід розгляду адміністративної справи зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 121 КАС України).

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З огляду на наведене, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коломієць Вікторії Олександрівни про поновлення строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання скасування постанови про адміністративне правопорушення, поновити строк на подання відзиву та долучити відзив до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.121, 241, 248, 256 КАС України, суд

ухвалила:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коломієць Вікторії Олександрівни про поновлення строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк для подання відзиву.

Долучити поданий представником Державної служби України з безпеки на транспорті Коломієць Вікторії Олександрівни відзив на позовну заяву у адміністративній справі №766/25133/21 до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан