Справа № 520/24919/24
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2025 р.Справа № 520/24919/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за апеляційним скаргами ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 по справі № 520/24919/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 та Військовою частиною НОМЕР_1 подані апеляційні скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2025 та 17.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року по справі № 520/24919/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

Відповідачем подано клопотання, в якому останній просив зупинити апеляційне провадження у справі № 520/24919/24 до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 520/13167/24.

В обґрунтування вимог поданого клопотання зазначає, що справу № 520/24919/24 неможливо об`єктивно розглянути до вирішення справи № 520/13167/24, так як рішення суду в справі № 520/13167/24 встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення, а саме підняття розміру посадового окладу.

Дослідивши доводи поданого позивачем клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 236 КАС України визначено підстави для зупинення судом провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів зазначає, що у справі, що розглядається судом, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому у даній справі відсутні правові підстави для вирішення питання про зупинення провадження по справі № 520/24919/24 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, а також приписи п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_1 та зупинення провадження у справі № 520/24919/24 до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 520/13167/24.

Керуючись ст.ст. 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі № 520/24919/24 до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 520/13167/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Спаскін О.А. Мінаєва О.М.