Справа № 640/21661/22
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

18 лютого 2025 року Справа №640/21661/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евромаш" про стягнення суми податкового боргу,

У С Т А Н О В И В :

Державна податкова служба України (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евромаш" (далі - відповідач), відповідно до якого просить:

- стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Евромаш" податковий борг у розмірі 68313,88 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

На підставі статті 1 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (набрав чинності 15.12.2022 року) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідований.

Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (в редакції Закону України від 16.07.2024 року № 3863-ІХ) установлено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються і вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

Положеннями пункту 22 Порядку № 399 установлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

Справа № 640/21661/22 була передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2025 року, справу № 640/21661/22 передано на розгляд судді Бабіча С.І.

Як видно з ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 року, підставою для залишення поданої до суду позовної заяви без руху стало недотримання позивачем вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки позивачем зазначено код ЄДРПОУ особи, яку не вказано як позивача, а саме - представником зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України), проте у якості позивача зазначено Державну податкову службу України.

У зв`язку з наведеними обставинами позивача протягом 5-ти днів з дати отримання цієї ухвали було зобов`язано надати суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України.

Станом на дату надходження цієї справи до Донецького окружного адміністративного суду та на дату постановлення даної ухвали вказані документи позивачем не надані.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані вище обставини, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу № 640/21661/22 за позовом Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евромаш" про стягнення суми податкового боргу.

Продовжити Державній податковій службі України строк на усунення недоліків позовної заяви та встановити строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання суду:

- позовної заяви (або уточнення до позовної заяви), що відповідає положенням пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачу.

Усі відповідні заяви, клопотання та докази сторони у даній справі мають направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: (із використанням електронного цифрового підпису).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала складена та підписана 18 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч