Справа № 600/681/25-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/681/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО НАФТА КС» про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви.

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО НАФТА КС» (далі - заявник) звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить:

- зупинити дію рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 14.02.2025 № 487-рл до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі по суті спору;

- заборонити Державній податковій службі України та її структурним підрозділам (Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області) вчиняти дії по внесенню до Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним інформації щодо припинення дії товариству з обмежено відповідальністю «ЄВРО НАФТА КС» ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер 2400006 (термін дії з 24.01.2024 по 24.01.2029)

- та/або поновити товариству з обмежено відповідальністю «ЄВРО НАФТА КС» у Єдиному державному реєстрі суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним запис про дію (чинність) ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер 2400006 від 24.01.2024 (термін дії з 24.01.2024 по 24.01.2029) до набрання законної сили судовим рішенням по суті спору щодо оскарження розпорядження Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 17.02.2025 № 487-рл.

19.02.2025 представником заявника подано до суду заяву, в якій просить винести ухвалу про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, оскільки не підтримує подану ним заяву та відкликає її.

Суд розцінює подану заяву, як заяву про відкликання заяви про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із вимогами ст. ст. 9 та 44 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Частиною 6 ст. 7 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні заяви про відкликання заяви про забезпечення позову законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на правову позицію представника позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви про забезпечення позову та повертає її позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 169, 241, 242, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО НАФТА КС» про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви, - повернути заявнику.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький