Справа № 520/540/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 лютого 2025 року № 520/540/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садова М.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТО» до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, у якому просить (з урахуванням уточнених вимог):

- визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради, яка полягає у не здійсненні державної реєстрації права оренди земельної ділянки під кадастровим номером :11:002:0034, за адресом: м. Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, 54, на підставі договору оренди землі № 7538/04 від 30.04.2004;

- зобов`язати Харківську міську раду вчинити дії, щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки під кадастровим номером :11:002:0034, за адресом : м. Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, 54, на підставі договору оренди землі № 7538/04 від 30.04.2004, із зазначенням актуальної інформації про орендаря земельної ділянки, ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.01.2025 провадження в справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом з матеріалів справи встановлено, що право оренди на вказану земельну ділянку за ОСОБА_2 на момент відчуження об`єктів нерухомого майна до ОСОБА_1 не було зареєстроване у відповідності до вимог земельного законодавства, в зв`язку з чим, право користування земельною ділянкою з кадастровим номером :11:002:0034 по АДРЕСА_1 за договором оренди землі від 30.04.2004 № 7538/04 не перейшло, оскільки за попереднім власником нерухомого майна воно не було належним чином зареєстровано в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Тобто, позивач оскаржує рішення відповідача, яке стосується прав, свобод та інтересів особи, яка не є стороною по справі, а саме ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 49 КАС України вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

залучити в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТО» до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в якості третьої особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Запропоновувати третій особі подати до суду пояснення до позову або відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. ст. 162, 165 КАС України.

Запропонувати сторонам подати відповідь на пояснення - у п`ятиденний строк з дня отримання пояснень, у разі їх подання третьою особою, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

Роз`яснити третій особі, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та окремо не оскаржується, проте заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М. І. Садова