Справа № 440/4260/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/4260/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення повного нарахування та виплат ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після тяжкого поранення у період з 03.09.2023 по 05.04.2024 у розмірі по 100 000 грн. пропорційно із розрахунку на місяць;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, у розмірі по 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок пропорційно в розрахунку на місяць з урахуванням попередньо виплачених сум додаткової винагороди у період з 03.09.2023 по 05.04.2024.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/4260/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано документи від відповідача.

20.05.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що за період з вересня 2023 року по квітень 2024 року позивачу була виплачена додаткова грошова винагорода по пораненню у розмірі 93333,33 грн. Відповідач також вказував, що 08.05.2024 позивач звернувся до відповідача та надав йому документи, якими дійсно підтверджено, що позивач проходив стаціонарне лікування через поранення отримане у зв`язку із захистом Батьківщини, у зв`язку з цим, відповідачем було винесено наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2024 №2460, згідно якого позивачу була нарахована додаткова грошова допомога по пораненню згідно кількості днів лікування, з розрахунку 100000 грн. на місяць, за періоди: з 23.01.2024 по 31.01.2024, з 01.02.2024 по 29.02.2024, з 01.03.2024 по 31.03.2024, з 01.04.2024 по 30.04.2024, виплата яких відбудеться після надходження коштів з державного бюджету від органів державного казначейства.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Військової частини НОМЕР_1 актуальну інформацію щодо виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 03.09.2023 по 05.04.2024, докази на підтвердження інформації (довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення, накази щодо виплати додаткової винагороди, не надані до суду), обґрунтовані пояснення щодо розміру виплаченої додаткової винагороди ОСОБА_1 в розрізі кожного місяця, що входить до спірного періоду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 актуальну інформацію щодо виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 03.09.2023 по 05.04.2024, докази на підтвердження інформації (довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення, накази щодо виплати додаткової винагороди, не надані до суду та ін.), обґрунтовані пояснення щодо розміру виплаченої додаткової винагороди ОСОБА_1 в розрізі кожного місяця, що входить до спірного періоду.

Витребувані документи надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол