Справа № 460/2022/25
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 лютого 2025 року Рівне №460/2022/25
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Д.П. Зозуля, після одержання позовної заяви:
до Північно-західний апеляційний господарський суд
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач 1), Північно-західного апеляційного господарського суду (далі - відповідач 2), в якій просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 №7-ос/к в частині встановлення надбавки за вислугу років на державній службі у розмірі 30 відсотків;
зобов`язати Північно-західний апеляційний господарський суд здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі з 01.01.2025 відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу» на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум;
зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити виділення коштів для виплати надбавки за вислугу років з 01.01.2025 відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу» на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 11.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Північно-західний апеляційний господарський суд, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій залишено без руху, запропоновано позивачу надати документ про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 20.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання Державну судову адміністрацію України здійснити виділення коштів для виплати надбавки за вислугу років з 01.01.2025 відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу» на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум, - повернуто позивачу.
Підстави позову: не проведення перерахунку надбавки за вислугу років.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 262 КАС України суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Північно-західний апеляційний господарський суд про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій, - є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.П. Зозуля