Справа № 320/26/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 лютого 2025 року №320/26/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення (доплати) до її пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 02.06.2022 нарахування та виплату підвищення (доплати) до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам щомісячно, згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік, з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

При надрукуванні судового рішення було допущено описку в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків - позивача, що обумовлено помилкою, допущеною самим позивачем при складанні позовної заяви.

Так, у позовній заяві було вказано, що РНОКПП позивача є НОМЕР_1 , який був вказаний і в тексті судового рішення.

Натомість, згідно з карткою платника податків РНОКПП позивача є НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 були внесені виправлення до четвертого пункту резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 та зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_3 замість НОМЕР_1 , не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Таким чином, було знов допущено помилку, оскільки правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків позивача є НОМЕР_2 , а не НОМЕР_3 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до пункту 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 (з урахуванням ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2025), зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_2 , не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до пункту 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 (з урахуванням ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2025), зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_2 , не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.