Справа № 320/14793/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м.Київ № 320/14793/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну стягувача подану у межах адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо ненарахування та невиплати з 02.05.2021 підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - з 02.05.2021, з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження максимального розміру.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо ненарахування та невиплати з 02.05.2021 підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - з 02.05.2021, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.06.2022 Київським окружним адміністративним судом виготовлено виконавчий лист по цій справі.

18.12.2024 до суду звернулась ОСОБА_2 з заявою, в якій просила суд замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 320/14793/21.

В обґрунтування свого клопотання, заявниця зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. Після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняла її дочка - ОСОБА_2 . На даний час постало питання примусового виконання вищевказаного рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2022. Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне замінити позивача - ОСОБА_1 на її правонаступника (спадкоємця) - ОСОБА_2 .

У призначений для розгляду справи час, сторони та їхні представники до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання, були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду або розгляд заяви у їх відсутність сторони не звертались.

Частиною 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, суд розглянув заяву за відсутності сторін та їхніх представників.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наявних у матеріалах справи доказів суд встановив, що Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року по справі №320/14793/21 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо ненарахування та невиплати з 02.05.2021 підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - з 02.05.2021, з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження максимального розміру.

03 червня 2022 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у вказаній справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, на що вказує свідоцтво про смерть, копію якого додано до даної заяви.

Після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняла її дочка - ОСОБА_2 (спадкова справа №16/2024).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Біланом Є.Г. 19.10.2024 року спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається, зокрема, з суми перерахунку, що становить 85912,15 грн (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 15 копійок), на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року, справа №320/14793/21, що належала померлій - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Однак матеріали справи не містять доказів відкриття виконавчого провадження.

З огляду на підтверджений факту смерті ОСОБА_1 - позивачки у справі №320/14793/21, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 як стягувач вибула. Відтак наявні усі передумови, що передбачені ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для заміни судом стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження його правонаступником, якого є ОСОБА_2 .

Отже, заяву про заміну стягувача в особі ОСОБА_1 на його правонаступника в особі ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача, - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, виданому у справі №320/14793/21 на правонаступника - ОСОБА_2 (громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Лисенко В.І.