Справа № 480/1261/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 лютого 2025 року м. Суми Справа № 480/1261/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у відмові підготувати та надати позивачу оновлену довідку про грошове забезпечення молодшого сержанта ЗСУ ОСОБА_2 , для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025, обчисленого відповідно до пункту 4 постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для перерахунку пенсії;
2) зобов`язати відповідача підготувати і надати позивачу оновлені довідки про розмір грошового забезпечення молодшого сержанта ЗСУ ОСОБА_2 станом на 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025, для перерахунку пенсії на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , 02.12.2018, із зазначенням розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, обчислених відповідно до пункту 4 постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня календарного року, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору дослідивши яке суд зазначає наступне.
Відповідно до норми ч.2 ст.22 Закону України ''Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту'' ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України). Аналогічне положення закріплено у ч.1 ст.1 Закону України ''Про судовий збір''.
Враховуючи те, що позивач є членом сім`ї загиблого захисника України, що підтверджується відповідним посвідченням, то суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та звільнення його від сплати судового збору.
Тому позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
2. Звільнити позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.
3. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010205).
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
5. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук