Справа № 480/1310/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід
19 лютого 2025 р. Справа № 480/1310/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду 17.02.2025 (дата, вказана на поштовому конверті) звернувся ОСОБА_1 через свого представника - Журбу Галину Михайлівну, із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення (довідку) Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) № 206/4239 від 20 листопада 2024 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 придатним до військової служби,
2) зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) провести повторний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з метою визначення придатності для проходження військової служби, з урахуванням висновків суду.
Вказану позовну заяву автоматичним розподілом судових справ Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" було розподілено судді Шевченко І.Г.
19.02.2025 до відкриття провадження у справі суддею Шевченко І.Г. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, вмотивованої тим, що інтереси позивача представляє ОСОБА_2 , яка упродовж тривалого часу працювала помічником у судді Шевченко І.Г., що, у свою чергу, може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді під час розгляду цієї справи.
Дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити, виходячи з наступного.
Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч.ч.1,2 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 упродовж тривалого часу працювала помічником у судді Шевченко І.Г., вказане може викликати сумнів у неупередженості судді, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі пп. 15.4 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справа підлягає передачі на повторний автоматичний розподіл для визначення судді для її розгляду.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді у адміністративній справі № 480/1310/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.Г. Шевченко