Справа № 560/10826/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області у підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТИЧІВ АГРО" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕТИЧІВ АГРО" 29.07.2024 звернулося до суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, у якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області № 10599/22-01-23-06/34978673 від 01.05.2024 року.

Ухвалою від 02.08.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

За результатами судового засідання 10.01.2025 року, без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 21.02. 2025 о 09:45 год.

Від Головного управління ДПС у Хмельницькій області 13.01.2025 надійшла заява про участь у судовому засіданні уповноваженої особи Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Гюржи Олександра Івановича, у судовому засіданні, яке призначено на 21.02.2025 о 09:45 год., у справі № 560/10826/24, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні по справі № 560/10826/24, яке призначено на 21 лютого 2025 о 09:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області - Гюржи Олександра Івановича в судовому засіданні, призначеному на 21 лютого 2025 о 09:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити Головному управління ДПС у Хмельницькій області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений