Справа № 480/10724/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про зобов`язання вчинити дії.
Представники сторін у судове засідання не з`явились.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
06.01.2025 судом було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Було витребувано у відповідача та Зарічного відділу ДВС копії всіх постанов про накладення арешту на майно, про розшук майна боржника, які стосуються позивача.
10.01.2025 до суду надійшло клопотання Зарічного віділлу ДВС, з копіями постанов у ВП № 73745276 та №73775588, в яких боржником був позивач. Вказані провадження закінчені, в них припинено чинність арешту майна боржника. У зв`язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, то справа була відкладена на 29.01.2025.
28.01.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що виконавчі провадження, за якими боржником є позивач, перебували на виконанні у відділу та закінчені. За наслідками завершення ВП, в тому числі і ВП № 55761731, виконавцем застосовано правові наслідки завершення ВП, що передбачає зняття арештів та зняття майна з розшуку. 28.01.2025 до суду надійшла заява позивача про виконання вимог ухвали суду.
29.01.2025 судом було відкладено розгляд справи на 18.02.2025, витребувано у сервісного центру докази та письмові пояснення.
Сервісний центр вимоги ухвали суду не виконав, відповідей на поставлені судом запитання не надав. Лист сервісного центру № 31/32/5946 поданий в електронній формі без скріплення ЕЦП.
В матеріалах справи наявна копія довідки Територіального сервісного центру МВС № 5946 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях від 19.04.2024 № 31/32/5946349, до якої додано список обтяжень накладених на автомобіль Chevrolet Niva 2123, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . З вказаного списку вбачається 5 записів.
Приписом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Пунктом 5 ч.5 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.
Положеннями ч.ч.3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, з метою правильного вирішення спору по суті, суд витребовує у відповідача, Територіального сервісного центу МВС № 5946 та Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях докази та письмові пояснення по справі.
Враховуючи необхідність витребування доказів та письмових пояснень, то суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.
2. Зобов`язати відповідача у 10-ти денний строк надати до суду:
- належним чином засвідчену копію постанови про відкриття ВП № 55761731, з ідентифікатором доступу (у вигляді придатному для читання);
- письмові поясненнями з доказами того, чи скасовувалися у ВП № 39575091 постанови про арешт майна боржника від 21.10.2023, від 05.12.2013, постанова про розшук майна від 31.03.2024 або виносились постанови про зняття таких арештів та зняття з розшуку, враховуючи те, що станом на 07.02.2025 ВП № 39575091 відкрито;
- письмові поясненнями з доказами того, чи скасовувалась у ВП № 55761731 постанова про арешт майна боржника від 24.05.2019;
- докази направлення до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Територіального сервісного центру МВС № 5946) у ВП № 55761731 та № 39575091 постанов про зняття арештів, про зняття майна з розшуку, враховуючи те, що надані відповідачем листи підтверджують направлення саме постанов про повернення виконавого документа стягувача ВП № 55761731 від 04.02.2012 та про закінчення виконавчого провадження ВП № 39575091 від 26.09.2016.
- письмові пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства, щодо алгоритму включення та виключення з Єдиного державного реєстру транспортних засобів інформації про обмеження ТЗ, із зазначенням того, на підставі саме якого документу таке здійснюється та від кого він повинен направлятися;
- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 12.03.2018, 30.10.2014, 25.05.2019, 15.10.2014 до Єдиного державного реєстру транспортних засобів було внесено інформацію про обмеження ТЗ - Chevrolet Niva 2123, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (5 записів);
- письмові пояснення щодо підстав внесення кожного з 5 записів, зазначених у списку обтяжень накладених на автомобіль Chevrolet Niva 2123, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме чи внесені вони на підставі постанов виконавця про арешт майна, чи про розшуку майна, або на іншій підставі з наданням до суду копій таких постанов.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук