Справа № 260/7170/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

13 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/7170/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Пшевлоцька К.І.,

за участю:

позивача: ФОП ОСОБА_1 , представник - Кропивницька У.М.,

відповідача: ГУ ДПС у Закарпатській області, представник - Блага О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Дома- ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошена вступна та резолютивна частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 19 лютого 2025 року.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області яким просить суд з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 24 липня 2024 року № 5 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 1 494 454,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 24 липня 2024 року № 5 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 337 044,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 18 липня 2024 року № 5 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 1 993 258,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 16 серпня 2024 року № 5 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 1 363 770,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 18 липня 2024 року № 5 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 2 463 787,00 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 27 серпня 2024 року № 5 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 1 510 202,00 грн.

Представником відповідача до суду було подано клопотання про залучення до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (вул.Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003) та

- Головне управління у Полтавській області (вул.Європейька, 4, м.Полтава, 36000).

Клопотання мотивовано тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті за результатами проведення ГУ ДПС у Тернопільській області та ГУ ДПС у Полтавській області фактичних перевірок фізичної особи - підприємця Дома ОСОБА_3 за місцем здійснення господарської діяльності,

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд його задоволити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила, щодо залучення третіх осіб, оскільки позовні вимоги стосуються виключно ГУ ДПС у Закарпатській області, вимог.

Розглянувше подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача з самостійними вимогами щодо предмету спору або без самостійних вимог щодо предмету спору зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що представником позивача у клопотанні про залучення третіх осіб не було наведено належного обґрунтування на підставі якого слід залучити зазначених в клопотанні осіб до участі у справі та на які права чи обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Відтак суд не вбачає жодних підстав на даному етапі розгляду справи для залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача ГУ ДПС у Тернопільській області та ГУ ДПС у Полтавській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 243, 250, 255, 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області про залучення Головного управління ДПС у Тернопільській області та Головного управління ДПС у Полтавській області в якості третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк