Справа № 380/2160/25
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/2160/25
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

19 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 із вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невирішення рапорта позивача від 31 жовтня 2024 року про надання позивачу направлення на медичне обстеження та лікування в будь-який військовий чи цивільний медичний заклад, бажано такий, що знаходиться у м.Львові, згідно форми, визначеної Додатком № 14 «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом МО № 402 від 14.08.2008, надіславши таке направлення поштою на адресу позивача - АДРЕСА_1 , та ненадання такого направлення.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути і вирішити рапорт позивача від 31 жовтня 2024 року та надати позивачу направлення на медичне обстеження та лікування в будь-який військовий чи цивільний медичний заклад, бажано такий, що знаходиться у м.Львові, згідно форми, визначеної Додатком № 14 «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом МО № 402 від 14.08.2008, надіславши таке направлення поштою на адресу - АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправними дії та бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неналежного нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за весь період перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за весь період перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до вимог Постанови КМУ № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 153 від 30.05.2024 року щодо визнання позивача таким, що самовільно залишив розташування військової частини.

Ухвалою суду від 17.02.2025 в справі відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

18.02.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін. Обґрунтовує клопотання тим, що копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 153 від 30.05.2024 р. в позивача нема, до позову він його не долучив. В той же час, даний наказ є спірним документом, без якого відповідну позовну вимогу вирішити неможливо. Крім того, при надходженні копії такого наказу від відповідача позивач можливо уточнить свої вимоги, залежно від його змісту та підстав прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Суд розглянув клопотання та зазначає таке.

За приписами ч.ч.6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Як встановив суд з поданого представником позивача клопотання, таке не містить жодних обґрунтованих аргументів на користь його задоволення.

Суд звертає увагу представника позивача, що він не позбавлений права самостійно звернутись до відповідача із адвокатським запитом щодо отримання копії наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 153 від 30.05.2024.

Відтак, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи і предмет позову, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.166, 262, 263, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Желік О.М.