Справа № 520/32817/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.02.2025 № 520/32817/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування довідки, наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати довідку позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 №2189/150 від 16 липня 2024 року щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

2. визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 16 липня 2024 року №417 "Про призов військовозобов`язаних сержантського та солдатського складу Збройних Сил України за загальною мобілізацією" в частині призову та направлення для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у військову частину НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

3. визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.07.2024 року № 193 в частині зарахування до списків особового складу частини на всі види забезпечення, з 17 липня 2024 року та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на посаду сержанта резерву взводу резерву сержантського складу роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_4 ;

4. визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 29.08.2024 року № 262 в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та на всі види забезпечення;

5. зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 зі списків особового складу військової частини та звільнити його з військової служби.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету доказування у справі та з метою її належної підготовки до розгляду, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 : докази отримання від ТОВ "УКРСПЕЦКОНСАЛТИНГ" листа щодо оформлення встановлених військово-облікових документів та відтермінування на період оформлення бронювання можливої мобілізації разом з копією Наказу Мінстратегпрому від 02.04.2024 № 44-КВ, відносно ОСОБА_1 , з зазначенням відомостей щодо його реєстрації; докази отримання від ОСОБА_1 заяви за формою згідно з додатком 4 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560, з зазначенням результатів її розгляду;

- у ІНФОРМАЦІЯ_5 : докази отримання від ТОВ "УКРСПЕЦКОНСАЛТИНГ" листа від 03.05.2024 вих.№211 щодо оформлення встановлених військово-облікових документів та відтермінування на період оформлення бронювання можливої мобілізації разом з копією Наказу Мінстратегпрому від 02.04.2024 № 44-КВ, відносно ОСОБА_1 , з зазначенням відомостей щодо його реєстрації та результатів розгляду;

- у позивача: докази направлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 листа ТОВ "УКРСПЕЦКОНСАЛТИНГ" від 03.05.2024 за вих.№211 разом з копією Наказу Мінстратегпрому від 02.04.2024 № 44-КВ, відносно ОСОБА_1 з метою організації його бронювання; докази звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку заяви за формою згідно з додатком 4 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- докази отримання від ТОВ "УКРСПЕЦКОНСАЛТИНГ" листа щодо оформлення встановлених військово-облікових документів та відтермінування на період оформлення бронювання можливої мобілізації разом з копією Наказу Мінстратегпрому від 02.04.2024 № 44-КВ, відносно ОСОБА_1 , з зазначенням відомостей щодо його реєстрації та результатів його розгляду;

- докази отримання від ОСОБА_1 заяви за формою згідно з додатком 4 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560, з зазначенням результатів її розгляду;

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- докази отримання від ТОВ "УКРСПЕЦКОНСАЛТИНГ" листа від 03.05.2024 вих.№211 щодо оформлення встановлених військово-облікових документів та відтермінування на період оформлення бронювання можливої мобілізації разом з копією Наказу Мінстратегпрому від 02.04.2024 № 44-КВ, відносно ОСОБА_1 , з зазначенням відомостей щодо його реєстрації та результатів розгляду;

3. Витребувати у ОСОБА_1 :

- докази направлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 листа ТОВ "УКРСПЕЦКОНСАЛТИНГ" від 03.05.2024 за вих.№211 разом з копією Наказу Мінстратегпрому від 02.04.2024 № 44-КВ, відносно ОСОБА_1 з метою організації його бронювання;

- докази звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку заяви за формою згідно з додатком 4 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко