Справа № 520/2154/25
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання об`єднання справ в одне провадження

20 лютого 2025 року Справа № 520/2154/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об`єднання позовів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового-повідомлення рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області в якому просить суд:

1. Скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення № 0/69735/0416 від 13.12.2024р;

2. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області прийняти нове вмотивоване податкове повідомлення-рішення, яким визнати ТОВ «ВОСТОРГ» таким, що не вчиняло порушень податкового законодавства.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного провадження.

Представником позивача 11.02.2025 подано клопотання про об`єднання позовів, в якому він просить суд об`єднати справу №520/2154/25 та справу №520/31844/24.

Клопотання вмотивовано тим, що предметом спору у справах № 520/31844/24 та № 520/2154/25 є позовні вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР № 0/47967/0416 від 26.08.2024р. та № 0/69735/0416 від 13.12.2024р.), які було складено відповідачем за результатами проведення камеральної перевірки позивача щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в ЄРПН за період: березень-червень 2024 року. Тобто, вбачається, що ППР № 0/47967/0416 від 26.08.2024р. та ППР № 0/69735/0416 від 13.12.2024р. були складені: 1) одним і тим самим суб`єктом владних повноважень відповідачем; 2) за результатами проведення однієї і тієї ж камеральної перевірки щодо дотримання позивачем порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в ЄРПН за період: березень-червень 2024 року. 3) на підставі одного і того ж Акту камеральної перевірки № 34265/20-40-04-16 03/32437180 від 23.07.2024р. Відтак вказане свідчить про доцільність розгляду справ № 520/31844/24 та № 520/2154/25 в рамках одного судового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до положень частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно із ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З аналізу наведених вище положень КАС України слідує, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження може бути подана позивачем до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З програми Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що провадження у справі 520/31844/24 відкрито 21.11.2024, а розгляд справи по суті розпочався з 23.12.2024, а провадження у справі 520/2154/25 відкрито 04.02.2025.

Відтак клопотання про об`єднання справ в одне провадження подано представником позивача лише 11.02.2025, тобто із пропуском строку, визначеного ч.3 ст.172 КАС України.

Таким чином, перевіривши матеріали справи №520/2154/25, з урахуванням з`ясованих судом обставин щодо справи №520/31844/24, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для об`єднання справ.

Керуючись статтями статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг" від 11.02.2025 року за вх.№01-26/13387/27 про об`єднання в одне провадження адміністративну справу № 520/2154/25 та № 520/31844/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Супрун