Справа № 480/1312/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 лютого 2025 року м. Суми Справа № 480/1312/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо застосування суми 7100 грн в якості мінімальної заробітної плати для встановлення позивачу суми щомісячної страхової виплати; зобов`язати відповідача встановити позивачу суму щомісячної страхової виплати відповідно до ступеня втрати ним професійної працездатності та середньомісячної заробітної плати, яку він мав до ушкодження здоров`я за період з лютого 2021 року до січня 2022 роу включно, а також у зв`язку з цим провести перерахунок позивачу щомісячної страхової виплати.
Одночасно у позові позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підстав норми п.2 ч.1 ст.5 ЗУ ''Про судовий збір''.
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та невідповідність позову вимогам процесуального закону.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
1. Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 ЗУ ''Про судовий збір'' від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
Суд звертає увагу, що питання відшкодування шкоди, завданої, зокрема смертю фізичної особи, врегульовані главою 82 ЦК України.
Натомість предметом даного позову не є відшкодування позивачу такої шкоди, а є протиправність дій відповідача щодо розрахунку страхової виплати, яка регламентована спеціальним законодавстом, в тому числі ЗУ ''Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування''.
Таким чином, суд дішов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про звільненні від сплати судового збору на підставі норми п.2 ч.1 ст.5 ЗУ ''Про судовий збір''.
2. Щодо невідповідності позову вимогам КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3028 грн (ст. 7 Закону України ''Про державний бюджет на 2025 рік''). 40% від цієї суми складає 1211,20 грн.
Предметом позову є дві взаємопов`язані вимоги немайнового характеру, тому судовий збір повинн сплачуватися як за одну вимогу немайнового характеру.
Отже, звертаючись до суду з даним позовом позивач повинен був надати докази сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки доказів сплати судового збору позивач не надав, то позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліку.
Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до норми ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
2. Позовну заяву - залишити без руху.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Сидорук