Справа № 300/6969/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 300/6969/24 пров. № А/857/821/25 №/857/822/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі № 300/6969/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій,-

ВCТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 задоволено, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року та окрему ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі №300/6969/24 скасовано; адміністративний позов задоволено.

Однак, у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме не зазначено дати, з якої визначено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Головним управління Національної поліції в Івано-Франківській області, від 31.07.2024 за №37 з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі № 300/6969/24 описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року, прийнятій у справі № 300/6969/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, виклавши червертий абзац її резолютивної частини у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області () здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Головним управління Національної поліції в Івано-Франківській області, від 31.07.2024 за № 37, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01.08.2023.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний