Справа № 400/9028/24
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 лютого 2025 р.№ 400/9028/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 482 700,78 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 482700,78 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням вірних відомостей щодо відповідача та доказів направлення податкової вимоги від 09.11.2021 № 0-1426 на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви за клопотанням позивача.

На виконання ухвали суду від 27.09.2024 представником позивача 18.10.2024 подано заяву про усунення недоліків, а саме надано до суду уточнену позовну заяву із зазначенням вірних відомостей щодо відповідача, та докази направлення податкової вимоги.

Позивачем зазначено, що відповідно до витягу з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про реєстраційні дані фізичної особи платника податків, що містить у собі відомості про зміну місця проживання (доданий до матеріалів справи), 06.09.2023 року відбулась зміна місця знаходження ОСОБА_1 з: АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 , 20.08.2024 року відбулась зміна місця знаходження ОСОБА_1 на: АДРЕСА_4 .

Посиланням на зазначені відомості позивач обґрунтував належність направлення податкової вимоги від 09.11.2021 № 0-1426 на адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_2 . За твердженням позивача, ця адреса була чинною до моменту першого внесення змін згідно з ДРФО, а саме до 06.09.2023. Податкова вимога повернена за закінченням терміну зберігання 23.12.2021.

Суд розцінив зазначені пояснення позивача як прийнятні і ухвалою від 24.10.2024 відкрив провадження у справі.

Проте, разом з відзивом на позовну заву відповідачка подала витяг з реєстру Южноукраїнської територіальної громади від 30.10.2024, за відомостями якого вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 27.04.2007. Зазначена інформація підтверджується і паспортом ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 . З паспорту вбачається що відповідач проживала в АДРЕСА_5 у період до 28.09.2005.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року позовну заяву позивача залишено без руху після відкриття провадження, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних і допустимих доказів направлення ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень № -1423-UА0011218 від 15.04.2024, № -1423- UА0011218 від 15.04.2024, № 0-1410- UA0011218 від 25.07.2023, № 0-1409- UA0011218 від 24.01.2024, № 0-1409- UA0011218 від 24.01.2024 та податкової вимоги від 09.11.2021, на адресу: АДРЕСА_4 , за якою відповідачка зареєстрована з 27.04.2007.

Ухвала суду від 21.01.2025 року отримана позивачем 21.01.2025 року через зареєстрований кабінет у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 19.02.2025 року позивачем не надано доказів на усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд залишає позов без розгляду з огляду на таке.

За приписами п. 7 ч. 1, ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.3, ч. 4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 482700,78 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко