Справа № 460/8069/24
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про накладання штрафу
20 лютого 2025 року м. РівнеСправа №460/8069/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Філія "Бродівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",
доІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Філія "Бродівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 21.01.2025 суд витребував у третьої особи та у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази.
За змістом довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 21.01.2025 доставлена до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 в підсистемі «Електронний суд» 27.01.2025.
Разом з тим, станом на 20.02.2025 витребуваних судом доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 не надав.
Повідомлень про неможливість подання витребуваних доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не надходило.
Статтею 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф (п. 5).
Згідно з ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень (п. 3).
Суд підкреслює, що відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проігноровано ухвалу суду від 27.01.2025 про витребування доказів, не повідомлено про неможливість подати витребувані докази та не подано таких доказів без поважних причин, суд, з метою спонукання суб`єкта владних повноважень до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне застосувати до нього штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 149, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в дохід Державного бюджету України штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9084,00 грн (дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні).
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від обов`язку подання витребуваних судом доказів.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Строк пред`явлення ухвали суду до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала є виконавчим документом.

Суддя Н.О. Дорошенко