Справа № 420/39147/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 лютого 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо не виготовлення ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з врахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення і премії;
- зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Вказаною ухвалою зобов`язано Головне управління ПФУ в Одеській області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:належним чином засвідчену копію протоколу про призначення пенсії позивачу та здійснені перерахунки.
Станом на дату вирішення питання витребувані судом докази до суду не надходили.
Суд зазначає, що за відсутністю вказаних доказів виникає об`єктивна неможливість всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, оскільки спірним питанням є наявність права позивача на отримання довідки про розмір грошового забезпечення за нормами Постанови КМУ № 704 станом на 05 березня 2019 року, що неможливо з`ясувати за відсутністю витребуваних документів з пенсійної справи позивача.
Разом з цим, жодні документи з пенсійної справи позивача відсутні у матеріалах справи.
Тому, керуючись ст. 80 КАС України, для всебічного й об`єктивного розгляду справі потрібно витребувати від третьої особи вище вказані докази.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає з необхідне застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 236, 257-262, 248, 294, 295 КАС України, суд
Зупинити провадження у справі до отримання копії витребуваних судом доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко