Справа № 754/2428/25
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/141/25
Справа № 754/2428/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 17.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Після відкриття провадження суд встановив, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду м.Києва, а даний адміністративний позов підлягає передачі для розгляду до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись до Деснянського районного суду м.Києва, позивач зазначив адресу: АДРЕСА_1 .

В той же час, згідно відповіді № 1121975 від 17.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Жодних зазначень та доказів щодо реєстрації/проживання/перебування позивача на території Деснянського району м.Києва ані адміністративний позов, ані долучені матеріали не містять.

Відповідачем у дані справі є Департамент патрульної поліції місцезнаходженням якого є адреса: м. Київ, вул.Ф.Ернста, 3.

Отже, пред`явлення заяви до суду можливе за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або місцем перебування, в даному випадку, враховуючи положення ст.29 КАС України, як позивача, так і відповідача.

Згідно з Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» документом, що підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи є довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування, яка видається органом реєстрації особі за її вимогою.

Таким чином, оскільки доказів реєстрації місця проживання/перебування позивача на території Деснянського району м.Києва до позову не надано, а наявні матеріали свідчать про те, що позивач не має зареєстрованого місця проживання/перебування у Деснянському районі м.Києва, то були відсутні підстави для прийняття даної позовної заяви до розгляду Деснянським районним судом м.Києва.

З урахуванням викладеного, даний адміністративний позов подано до Деснянського районного суду м.Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому Деснянський районний суд м.Києва не може розглядати дану справу по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 21.07.2019 року у справі №855/306/19, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил територіальної, інстанційної та предметної підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно ст. 318 КАС України, прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Таким чином, оскільки дана адміністративна справа не підсудна Деснянському районному суду м.Києва і належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, наявні підстави для передачі даної справи на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва відповідно до ч.1 ст.25 КАС України за місцем знаходження позивача. При цьому право позивача на доступ до правосуддя не є порушеним, оскільки передача справи відбувається до суду за його місцем проживання в межах однієї адміністративно-територіальної одиниці.

Керуючись ст. ст. 4,7,20, 29, 171, 294-295, 318 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу № 754/2428/25 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: