Справа № 300/8709/24
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" лютого 2025 р. справа № 300/8709/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши в письмовому провадження клопотання про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконферції в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 - залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
26.11.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою виконано вимоги вищезазначеної ухвали.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року відкритог провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
28.01.2025 року від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшов відзив на позовну заяву.
05.02.2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції.
06.02.2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ро розгляд даної адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.
Розглянувши дані клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або через інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до положень частини 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Аналізуючи викладені у поданому представником позивача клопотанні аргументи, а також враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за доцільним здійснювати подальший розгляд справи в загальному позовному провадженні.
Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання та здійснення подальшого розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.
Щодо клопотання представника позивача про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частин 3, 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
З метою забезпечення всім учасникам справи рівних процесуальних прав та надання рівних можливостей брати участь в судовому засіданні, є доцільною участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою, підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет Електронного суду, а саме програмного забезпечення EASYCON.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати представнику позивача можливість брати участь у підготовчому судовому засіданні з розгляду даної адміністративної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.
Клопотання представника позивача про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.
Продовжити розгляд справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на "27" лютого 2025 р. о 10:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 2, каб. № 101.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.