Справа № 340/951/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/951/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ) про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (вулиця Смілянська, 23, місто Черкаси, 18000 ідентифікаційний код юридичної особи в ) від 22.10.2024 № 48 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області (вулиця Морехідна, 1, місто Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код юридичної особи в ) від 01.11.2024 № 48 про відмову у призначенні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (вулиця вулиця Соборна, 7а місто Кропивницький, 25009 ідентифікаційний код юридичної особи в ) повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 15.10.2024 та заяву про призначення пенсії від 25.10.2024 зарахувати до страхового (загального) стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи з 12.06.1978 по 24.11.1979 та з 08.01.1980 по 14.04.1981 у Спілці споживчих товариств Кіровоградської області «Ульяновське районне споживче товариство» та період роботи в російській федерації з 01.01.1992 по 02.08.1996 та прийняти рішення про призначення пенсії.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року становить 3028 гривні.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено чотири позовних вимог немайнового характеру, дві з яких є похідними двох первісних, а тому позивач мав сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2422,40 грн (1211,20 грн х 2). Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн (2422,40 грн - 1211,20 грн) та надати до суду відповідні докази сплати.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу надати семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН