Справа № 711/645/25
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/645/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.,

секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрига Людмила Вікторівна, до Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, інспектора Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Дуки Ярослава Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Дрига Л.В. звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, інспектора Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Дуки Ярослава Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 24.01.2025 справу прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представником відповідача Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області 04.02.2025 до суду надано відзив на адміністративний позов, у якому у задоволенні позову просили відмовити повністю.

Разом з тим, позивач 30.01.2025 звернувся до суду із заявою, у якій просив залишити позов без розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дрига Л.В. не з`явилися, до початку адвокатом подано заяву, у якій підтримала заяву позивача про залишення позову без розгляду та просила розгляд справи проводити без їхньої участі.

Представник відповідача ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Враховуючи заяву позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрига Людмила Вікторівна, до Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, інспектора Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Дуки Ярослава Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька