Справа № 580/2739/22
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 580/2739/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у сумі 36446,86 грн на користь військової частини НОМЕР_1 за наступними реквізитами: отримувач військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок UA4091715, призначення платежу (2101020; відшкодування завданої шкоди).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року продовжено розгляд справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надіслати суду через підсистему "Електронний суд" відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

18.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від адвоката Ярусевича Євгенія Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі №580/2739/22, оскільки відповідно до наказу начальника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського від 15.02.2023 №16 відповідача призначено на посаду заступника начальника відділу управління персоналу штабу Національного університету оборони України імені Івана Черняховського. Відповідно до довідки від 14.02.2025 №182/4/112/320 відповідач проходить військову службу в Національному університеті оборони України за контрактом. З посиланням на пункт 5 частини першої статті 236 КАС України просив зупинити провадження у справі.

Дослідивши клопотання адвоката Ярусевича Євгенія Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, враховуючи вказані вище норми процесуального права, а також те, що дана справа розглядається в порядку письмового провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати свої письмові пояснення з приводу клопотання адвоката Ярусевича Євгенія Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі.

Як наслідок, клопотання адвоката Ярусевича Євгенія Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі залишити відкритим.

Керуючись статями 9, 44, 47, 166, 173, 205, 257, 248, 256, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ярусевича Євгенія Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі залишити відкритим.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 протягом п`яти днів з дня отримання ухвали висловити свою думку щодо клопотання адвоката Ярусевич Євгеній Юрійович, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі №580/2739/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова