Справа № 240/2624/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

19 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/2624/24

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 року позов задоволено, визнано протиправними та скасовано:

- рішення Волинської митниці Державної митної служби України від 22.08.2023 року №UA205140/2023/000566/2 про коригування митної вартості товарів;

- картку відмови Волинської митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 22.08.2023 року №UA205140/2023/0006113.

Судові витрати Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 5 682,44 грн. стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці Державної митної служби України.

07.10.2024 на виконання судового рішення Позивачу надіслано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що судом при винесені рішення суду від 15.05.2024 у даній справі було допущено описку, а саме невірно вказано Відповідача, з якого необхідно стягнути суму судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є помилкою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 15.05.2024 року в адміністративній справі №240/2624/24 та у виконавчому листі, зокрема:

1) останній абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Відповідно до вимог ст.ст.139-143 КАС України судові витрати Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 5 682,44 грн. підлягають відшкодуванню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці.";

2) другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Судові витрати Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 5 682,44 грн. підлягають відшкодуванню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці.".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк