Справа № 640/33339/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/33339/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТПОСТАЧ" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТПОСТАЧ" (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі - відповідач І), Державної податкової служби України (далі - відповідач ІІ), в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві, а саме:

рішення №2031166/43494639 від 13.10.2020 щодо податкової накладної № 14 від 18.08.2020;

рішення №1866232/43494639 від 25.08.2020 щодо податкової накладної № 18 від 22.07.2020;

рішення №1889451/43494639 від 01.09.2020 щодо податкової накладної № 7 від 05.08.2020;

рішення №2391520/43494639 від 10.02.2021 щодо податкової накладної № 17 від 26.08.2020;

рішення №1889455/43494639 від 01.09.2020 щодо податкової накладної № 3 від 03.08.2020;

рішення №1889454/43494639 від 01.09.2020 щодо податкової накладної № 5 від 03.08.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №14 від 18.08.2020р., №18 від 22.07.2020р., №7 від 05.08.2020, №17 від 26.08.2020, №3 від 03.08.2020, №5 від 03.08.2020 складені товариством з обмеженою відповідальністю "Хімкомплектпостач", датами їх фактичного надходження до ДПС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: документу про сплату судового збору в розмірі 13 620,00 грн; усіх додаків, вказаних в позовній заяві.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 прийнято адміністративну справу № № 640/33339/21 до розгляду. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТПОСТАЧ" в строк протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали наадти суду відомості щодо виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022, а саме: документу про сплату судового збору в розмірі 13 620,00 грн; усіх додатків, вказаних в позовній заяві.

Ухвалу суду від 07.02.2025 надіслано та отримано позивачем 10.02.2025 на його електронну адресу: «», про що свідчить довідка про доставку процесуального документа в електронній формі.

Згідно із частинами п`ятою та шостою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати навіть у випадку, якщо цей день припадає на вихідний день.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 15.02.2025, однак, з урахуванням частини шостої статті 120 КАС України, цей строк переноситься на перший робочий день - 17.02.2025.

Станом на 19.02.2025 вимоги ухвали суду від 07.02.2025 позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто. Клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали суду від 07.02.2025 суду не надано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТПОСТАЧ" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця