Справа № 200/5882/24
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 лютого 2025 року Справа №200/5882/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізький області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізький області (, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 29 жовтня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізький області (, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій задоволено частково.

Визнано протиправним та скасоване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 17.07.2024 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за його заявою від 09.07.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) від 17.07.2024 врахувавши період з 01.01.2011 по 31.12.2012, з 01.06.2013 по 31.08.2013 на посаді прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем в шахті до пільгового стажу позивача, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 8 Закону України № 345 «Про підвищення престижності шахтарської праці», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 726,72 грн.

18 лютого 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізький області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, зокрема, заявник просить виправити в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі №200/5882/24, зазначивши: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) від 09.07.2024 врахувавши період з 01.01.2011 по 31.12.2012, з 01.06.2013 по 31.08.2013 на посаді прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем в шахті до пільгового стажу позивача, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 8 Закону України № 345 «Про підвищення престижності шахтарської праці», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.».

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, судом установлено наступне.

Судом установлено, що при виготовлені рішення судом допущено описку, а саме у резолютивній частині було допущено описку в абзаці третьому після слів "…(РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) від 17.07.2024…» помилково вказана невірна дата заяви ОСОБА_1 , замість вірної 09 липня 2024 року зазначено 17 липня 2024 року.

Таким чином, суд виправляє допущену описку у рішенні суду по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізький області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізький області (, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій задовольнити повністю.

Абзац третій резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року в адміністративній справі № 200/5882/24 викласти у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) від 09 липня 2024 року врахувавши період з 01.01.2011 по 31.12.2012, з 01.06.2013 по 31.08.2013 на посаді прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем в шахті до пільгового стажу позивача, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 8 Закону України № 345 «Про підвищення престижності шахтарської праці», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 лютого 2025 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова