Справа № 340/1017/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1017/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ГУ ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГУ ДПС у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати :

- недійсними та скасувати наказ ГУ ДПС у Кіровоградській області від 31.10.2023 р. №1276-п "Про проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.01.2024 р. №0000/797/2404;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.01.2024 р. №0000/800/2404;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.01.2024 р. за №0000/808/2404;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.01.2024 р. за №0000/802/2404;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.01.2024 р. за №0000/795/2404;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.01.2024 р. за №0000/804/2404.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За даними автоматизованої системи "Діловодство адміністративного суду" вбачається, що позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, який зареєстрований за номером №340/685/25. Предметом оскарження даного позову є наказ ГУ ДПС у Кіровоградській області від 31.10.2023 р. №1276-п "Про проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 "; податкове повідомлення-рішення від 23.01.2024 р. №0000/797/2404; податкове повідомлення-рішення від 23.01.2024 р. №0000/800/2404; податкове повідомлення-рішення від 23.01.2024 р. за №0000/808/2404; податкове повідомлення-рішення від 23.01.2024 р. за №0000/802/2404; податкове повідомлення-рішення від 23.01.2024 р. за №0000/795/2404; податкове повідомлення-рішення від 23.01.2024 р. за №0000/804/2404.

Так, ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 р. пред`явлений позов залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно п.5 ч.4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вбачає достатньо підстав для повернення позовної заяви.

Разом з тим, суд зауважує, що, за правилами ч.1 ст.45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.4 ст.169, ст.ст.256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ГУ ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО