Справа № 520/25599/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 лютого 2025 року № 520/25599/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 щодо повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду 29.01.2025 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій останній просить суд:

- повернути позивачу судовий збір у розмірі 968,96 грн, що був сплачений при поданні позову по справі №520/25599/24.

В обґрунтування поданої до суду заяви вказано, що ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 р. у справі №520/25599/24 було частково скасовано постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 р., а саме в частині стягнення судового збору. Також у вказаній постанові від 24.01.2025 р. зазначено, що для повернення судового збору, позивачу необхідно звернутися до суду першої інстанції з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого під час звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, зазначає таке.

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №2-2035-UA0028556 від 15.08.2024 р. та №2-2035-UA0028556 від 15.08.2024 р.

До позовної заяви позивачем було долучено квитанцію ID 3751-2022-6669-4364 від 19.09.2024 року про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі задоволено; закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; заяву представника ОСОБА_1 про стягнення судових витрат з відповідача - задоволено частково; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмір 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисяч) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495); у задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - задоволено частково; ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 по справі № 520/25599/24 - скасовано в частині стягнення з Головного управління ДПС у Харківській області судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подання позову; прийнято в цій частині постанову, якою в задоволенні заяви про стягнення на користь ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області відмовлено; в іншій частині задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 по справі № 520/25599/24 залишено без змін.

Отже, судом за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" та з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 968,96 грн відповідно до квитанції ID 3751-2022-6669-4364 від 19.09.2024 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене та обставини того, що позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду з позовом у цій справі в загальному розмірі 968,96 грн, а ухвалою суду від 04.11.2024 року було закрито провадження у справі, то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями 132, 143, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 щодо повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, ) повернути з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA4020661) Глушку Олександру Петровичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір згідно із квитанцією ID 3751-2022-6669-4364 від 19.09.2024 року у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.