Справа № 640/3360/22
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

20 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/3360/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 640/3360/22 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року до суду від Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшла заява від 18 лютого 2025 року, в якій просить виправити описку у тексті рішення в частині ідентифікаційного номера позивача, а саме ідентифікаційний номер вказаний: « НОМЕР_1 », а відповідно до пакета документів, наданих позивачем, у нього ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 ».

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 640/3360/22 задоволено позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Судом установлено, що при виготовленні вищезазначеного рішення по тексту рішення допущено описку, а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 », що підтверджується дублікатом довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Оскільки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 640/3360/22 допущено очевидну описку, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити описку по тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 640/3360/22 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та вказати правильним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль