Справа № 560/18663/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати одноразової допомоги по звільненню відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 №460 в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити одноразову допомогу по звільненню відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 №460 в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби.

3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку При звільненні за період з 27.10.2024 по 31.10.2024 (включно).

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.10.2024 по 31.10.2024 (включно).

Ухвалою від 23.12.2024 суд залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 03.01.2025 суд повернув позивачеві позовну заяву в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку При звільненні за період з 27.10.2024 по 31.10.2024 (включно) та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.10.2024 по 31.10.2024 (включно).

Ухвалою від 03.01.2025 суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з такими позовними вимогами:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати одноразової допомоги по звільненню відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 №460 в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити одноразову допомогу по звільненню відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 №460 в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби.

31.01.2025 відповідач надіслав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Заява мотивована тим що, відповідачем усунуті оскаржувані недоліки, а саме: в наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №309 від 26 жовтня №309 були внесені зміни та викладені в новій редакції. Військовою частиною НОМЕР_1 здійснено виплату та нарахування позивачу одноразової допомоги по звільненню відповідно до Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 року № 460 в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби. (Додатково).

Вказане підтверджується розрахунково-платіжною відомістю.

Лист військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2025 про повідомлення позивача про здійснення нарахування та виплату спірної виплати останній отримав 27.01.2025, що підтверджується його підписом на вказаному листі.

Суд також повідомляв позивача телефонограмою про наявність та зміст заяви про закриття провадження, однак жодних заперечень на заяву чи пояснень до суду від позивача не надходило.

Дослідивши подану заяву та письмові докази, додані до неї, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як зазначається відповідачем та встановлено судом, військова частина виправила оскаржуване порушення.

Виходячи із зазначених позивачем обставин, оскаржувані порушення виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на те, що викладені відповідачем у заяві обставини підтверджені матеріалами справи, та враховуючи те, що позивач не висловив заперечень стосовно цієї заяви, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі №560/18663/24 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський