Справа № 712/1965/25
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1965/25
Провадження № 2-а/712/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до наступного висновку:

Так, ст.25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач відповідно до відомостей зазначених у позовній заяві зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м.Черкаси.

Відповідно до п.4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому визначення поняття суб`єкту владних повноважень зазначено у статті 4 КАС України, а саме: суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Тобто, статус юридичної особи в даному контексті не є вирішальним.

Згідно копії спірної постанови про накладення адміністративного стягнення №1652 від 20.12.2024 року, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) полковником ОСОБА_2 позивача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 грн.

Як вбачається зі змісту постанови №1652 від 20.12.2024 року, вона винесена посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) при здійсненні публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства.

Відомості про залучення до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) матеріали справи не містять.

Отже, належним відповідачем у даної категорії справ є саме посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ).

За вказаних обставин твердження представника позивача про підсудність даної справи Соснівському районному суду м.Черкаси за місцем находження ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) як юридичної особи, відокремленим підрозділом якого є районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, є помилковим.

Посилання на практику Верховного Суду в Постанові №344/6751/22 не може бути прийнято до уваги, оскільки у вказаній цивільній справі вирішувалось питання про існування у ІНФОРМАЦІЯ_3 права на касаційне оскарження судових рішень суду першої та апеляційної інстанції у цій справі, учасником якої був його структурний підрозділ ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Таким чином, підсудність вказаної адміністративної справи не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м.Черкаси.

Пунктом 3 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч.1 ст.30 КАС України).

Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність передання справи для розгляду за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду (вулиця Пилипа Орлика, 15/17, Сміла, Черкаська область, 20700) за місцезнаходженням посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), яка склала спірну постанову .

Керуючись ст.ст.25,29,30, 46, 295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду (вулиця Пилипа Орлика, 15/17, Сміла, Черкаська область, 20700).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Троян Т.Є.