Справа № 380/29410/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення

19 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні звіт відповідача про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі №380/29410/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку основного розміру пенсії із 01 грудня 2019 року, виходячи із розміру його грошового забезпечення, зазначеного у новій (оновленій) довідці від 26 жовтня 2023 року № 7290 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на листопад 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати ОСОБА_1 із 01 грудня 2019 року пенсію, виходячи із 90% розміру грошового забезпечення, зазначеного у новій (оновленій) довідці від 26 жовтня 2023 року № 7290 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на листопад 2019 року, без обмеження її будь-яким максимальним розміром та будь-яким строком із виплатами з 01 липня 2021 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», і із 01 березня 2022 та із 01 березня 2023 індексацій пенсії, передбачених постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» із застосуванням коефіцієнтів збільшення пенсії у 2022 році -1,14, у 2023 році -1,197, та провести виплату пенсії із врахуванням раніше проведених пенсійних виплат.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі №380/29410/23 без змін.

Виконавчі листи в адміністративній справі видані 23.12.2024 року.

23.12.2024 до суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати в десятиденний строк з дня набрання чинності ухвали суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 року у справі № 380/29410/23 із наданням конкретних перерахунків пенсії, здійснених ОСОБА_1 станом на 01.12.2019, станом на 01.07.2021, станом на 01.03.2022, станом на 01.03.2023, станом на 01.03.2024; здійсненого розрахунку на доплату за період із грудня 2019 по день виконання судового рішення, у повній відповідності до його резолютивної частини (без обмеження будь-яким максимальним розміром та будь-яким строком, із урахуванням коефіцієнту збільшення пенсії у 2023 році - 1,197).

Ухвалою суду від 17.01.2025 про встановлення судового контролю задоволено частково заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі №380/29410/23 протягом двадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

10.02.2025 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі №380/29410/23.

Розгляд звіту призначено у судовому засіданні 19.02.2025 року.

В судове засідання 19.02.2025 сторони не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд перейшов до розгляду звіту відповідача про виконання рішення суду у письмовому провадженні.

19.02.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2024 року у справі №380/29410/23. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 13.02.2025 у справі №380/29410/23 зупинено виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі №380/29410/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом першим ч. 1 ст. 4 КАС України визначено поняття «адміністративна справа» переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Оскільки в даному випадку судом не розглядається адміністративна справа, а здійснюється судовий контроль за виконанням рішення суду в адміністративній справі відповідно до ст. 382-1 КАС України, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Із долученої до клопотання представника відповідача копії ухвали Верховного Суду від 13.02.2025 у справі №380/29410/23, суд встановив, що Верховним Судом зупинено виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі №380/29410/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

За правилами ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

З огляду на те, що Верховним Судом зупинено виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі №380/29410/23, суд вважає за необхідне прийняти поданий відповідачем звіт про виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 382, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі №380/29410/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Повний текст ухвали складено 19.02.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.