Справа № 752/24170/24
Суддя: Кокошко О. Б.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/752/132/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду

04 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Герасимова Тетяна Ігорівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що її розгляд підлягає відкладенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Розгляд вказаної справи призначено на 04 лютого 2025 року за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 01.01.2025 відповідач отримав 03.01.2025, а 27.01.2025 - копію позову разом із додатками та копією ухвали суду від 01.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Представник позивача адвокат Герасимова Т.І. надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у відповідача належним чином завірену копію оскаржуваної постанови, складеної на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №261 відносно позивача про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що у позивача наявні складнощі в самостійному отриманні відповідного доказу. Вказаний доказ необхідний на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві щодо предмету позову, та може спростувати або підтвердити відповідні обставини.

Отже, з метою виконання завдань адміністративного судочинства щодо справедливого, неупередженого вирішення судом спорів задля ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб на підставі ст. 80 КАС України, враховуючи, що позивач та її представник позбавлені можливості самостійно отримати та надати суду докази, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копію оскаржуваної постанови та копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складених відносно позивача, оскільки зміст вказаних доказів має істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, спрямованих для судового розгляду справи, що має наслідком задоволення клопотання представника позивача.

За таких обставин, з метою забезпечення правильного, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, в тому числі з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 205, 241-243, 248, 256-257, 262-263, 286, 292-295, 297 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовною заявою адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами відкласти на 10 березня 2025 року.

Запропонувати відповідачу в строк 7 днів з дня отримання вказаної ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Клопотання представника позивача адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни про витребування доказів.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії постанови, складеної на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №261 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн, а також копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк 7 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Б. Кокошко