Справа № 140/1683/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/1683/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., одержавши позовну заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства Гранд Транс Волинь про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося з позовом до Приватного підприємства Гранд Транс Волинь про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 17 192,15 грн та пені в сумі 584,80 грн, а всього в сумі 17 776,95 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку позовної заяви, яке обґрунтоване тим, що позивач первинно звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства Гранд Транс Волинь про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені 09.07.2024, тобто в межах строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, однак ухвалою цього суду у справі №140/7077/24 позовну заяву повернути позивачу без розгляду внаслідок несплати судового збору. У зв`язку з тим, що 12.02.2025 відділенню Фонду було виділено додаткові кошти на сплату судового збору в сумі 199 745,00 грн, що підтверджується випискою з рахунка за 12.02.2025, тому позивач просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано після закінчення строку, установленого частиною другою статті 122 КАС України, проте позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Строк звернення до суду з цим позовом підлягає поновленню на підставі частини першої статті 121 КАС України, оскільки вказані у клопотанні про поновлення строку звернення до суду підстави є поважними. Зокрема, вперше з цим позовом позивач звернувся з дотриманням встановленого строку та ухвалою суду від 17.07.2024 у справі № 140/7077/24 позовну заяву було повернуто позивачу; після виділення позивачу 12.02.2025 додаткових коштів для сплати судового збору, про що надано виписку з рахунка, позивач повторно звернувся до суду з цим позовом. Тобто, повторне звернення до суду з цим позовом після закінчення строку, установленого частиною другою статті 122 КАС України, обумовлене причинами, незалежними від позивача.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити Волинському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пропущений з поважних причин строк звернення до суду з цим позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства Гранд Транс Волинь про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

7. Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, при цьому, клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.

9. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. В. Стецик