Справа № 600/413/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/413/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки з лютого 2016 року по день фактичної виплати 17 січня 2025 року (з урахуванням виплати на суму 8150,05 грн та 34961,11 грн);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки з лютого 2016 року по день фактичної виплати 17 січня 2025 року (з урахуванням виплати на суму 8150,05 грн та 34961,11 грн).

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що в межах адміністративної справи №600/413/25-а вимоги позивача про зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати обумовлені виконанням відповідачем рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року у справі №600/7888/23-а (частково змінене постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року) в частині виплати індексації грошового забезпечення на суму 8150,05 грн (вказана сума була виплачена 19 грудня 2024 року) та 34961,11 грн (виплачено 17 січня 2025 року). Однак позивач, який наразі звільнений зі служби в Державній прикордонній службі України, також звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із позовом про нарахування та виплату середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні. Даний позов прийнято до розгляду в адміністративній справі №600/5493/24-а. Тобто, на думку відповідача, позивач за невчасний розрахунок при звільненні по одному і тому ж виду грошового забезпечення, фактично, за одне і те саме порушення, намагається стягнути з відповідача два види виплат: середнє грошове забезпечення та компенсацію втрати частини доходів. З урахуванням наведеного відповідач вважає, що вирішення справи №600/5493/24-а та прийняття рішення про стягнення/не стягнення з відповідача середнього грошового забезпечення безпосередньо вплине на прийняття судом рішення у справі №600/413/25-а, у зв`язку з чим він просить суд зупинити провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим суд зазначає таке.

Підстави зупинення провадження в адміністративній справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною четвертою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини другої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Разом з цим, частиною першою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З метою з`ясування позиції позивача (його представника) щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у даній справі, враховуючи, що розгляд даної справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення ОСОБА_1 строку для подання заяви із поясненнями щодо питання про зупинення провадження у даній справі на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 121, 236, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із поясненнями щодо поданого ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк