Справа № 600/3700/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3700/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 , Кіцманської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення довідку військово-лікарської комісії про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити ОСОБА_1 на повторний медичний огляд військово-лікарською комісією для визначення ступеня придатності до військової служби.

Позов обґрунтовано тим, 09 серпня 2024 року ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уточнення військово-облікових даних, відмовившись при цьому від проходження військово-лікарської комісії. Проте того ж дня, 09 серпня 2024 року, позивача було направлено на проходження військово-лікарської комісії і відправлено на військову службу за місцем розташування військової частини (навчального центру) у Рівненську область. Позивач не погоджується з діями територіального центру комплектування та соціальної підтримки з підстав грубого порушення процедури проходження військово-лікарської комісії. Так, позивач посилається на грубе порушення процедури проходження військово-лікарської комісії та здійснення фальсифікації документів, які були пов`язані проходженням ВЛК. Зокрема, усупереч вимогам Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 р. за №1109/15800 (далі Положення №402), військово-лікарською комісією здійснено неналежний медичний огляд позивача, до матеріалів особової справи ОСОБА_1 не долучено будь-яких аналізів та медичних документів, визначених Положенням №402, що призвело до порушення процедури проходження ВЛК та ухвалення передчасного і протиправного рішення про придатність позивача до проходження військової служби. Крім цього, на думку позивача, військово-лікарською комісією здійснено фальсифікацію психологічного тесту, оскільки сам позивач не заповнював жодних формулярів. Також позивач вказав, що територіальним центром комплектування та соціальної підтримки проігноровано прохання позивача про відтермінування проходження ним ВЛК, а також про здійснення ретельного обстеження з огляду на порушену ходу. Вказане, на думку позивача, також свідчить про порушення норм законодавства під час здійснення призову на військову службу під час мобілізації та перевищення територіальним центром комплектування та соціальної підтримки своїх повноважень. Разом з цим, незважаючи на неналежне та неповне обстеження позивача при проходженні ВЛК, його було призвано на військову службу під час мобілізації на підставі наказу №368 від 09 серпня 2024 року та направлено для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 . Відповідно, позивач вважає, що саме з цієї військової частини він має бути направлений на повторний медичний огляд.

Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі.

Також 21 серпня 2024 року судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі; вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено сторонам справи строки для подання заяв по суті справи; за клопотанням позивача витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідченні копії всіх документів, які стосуються проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військово-лікарської комісії та його призову на військову службу під час мобілізації. Витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів, які стосуються зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації. Встановлено строк для подання до суду витребуваних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану ухвалу суду отримано відповідачами: ІНФОРМАЦІЯ_1 10 вересня 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 09 вересня 2024 року, військовою частиною НОМЕР_1 10 вересня 2024 року.

Проте жоден з указаних вище відповідачів не скористались правом подання відзивів на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії всіх документів, які стосуються проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військово-лікарської комісії та його призову на військову службу під час мобілізації (направлення на ВЛК ОСОБА_1 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , довідку військово-лікарської комісії, згідно якої ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби тощо).

На виконання вимог указаної ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_1 надано інформацію про те, що ОСОБА_1 був зарахований до навчального центру на підставі таких документів: військово-обліковий документ (військовий квиток), обліково-послужна картка, довідка з висновком військово-лікарської комісії про придатність до військової служби за станом здоров`я та картка медичного обстеження і медичного огляду. Додатково зазначено, що всі документи, які оформлялися на ОСОБА_1 , у тому числі витребувані судом довідка ВЛК і картка обстеження та медичного огляду, були направлено разом з ним до місця призначення (мається на увазі навчальний центр військової частини НОМЕР_1 ), що унеможливлює подання витребуваних судом копії документів.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії всіх документів, які стосуються проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військово-лікарської комісії та його призову на військову службу під час мобілізації (направлення на ВЛК ОСОБА_1 , картку медичного обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , довідку військово-лікарської комісії, згідно якої ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби тощо); належним чином засвідчені копії військово-облікового документу (військового квитка) та обліково-послужної картки ОСОБА_1 ; належним чином засвідчені копії документів, які стосуються зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації.

На виконання вимог указаної ухвали військовою частиною НОМЕР_1 надано суду копії витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10 серпня 2024 року №229, від 28 вересня 2024 року №281, довідку ВЛК від 09 серпня 2024 року №2054, яка складена за результатами медичного огляду ОСОБА_1 . Кіцманською територіальною позаштатною постійно діючою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 від 09 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із поясненнями щодо питання заміни неналежного відповідача на належного чи залучення до участі у справі співвідповідача за пред`явленими позовними вимогами.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року залучено до участі в даній справі співвідповідача Кіцманську територіальну позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали, витребувано у Кіцманської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії всіх документів, що стосуються спірних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали було отримано Кіцманською територіальною позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 22 січня 2025 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно, строк для подання співвідповідачем відзиву на позовну заяву завершився 06 лютого 2025 року.

Проте співвідповідач Кіцманська територіальна позаштатна постійно діюча військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_3 також не скористалась правом подання відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі до суду не надходило жодних документів від Кіцманської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотань про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду також не надходило.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та не заперечується учасниками справи, що 09 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходив обстеження та медичний огляд для визначення придатності до військової служби.

Так, згідно з карткою обстеження та медичного огляду від 09 серпня 2024 року (пункт 9), ОСОБА_1 обстежувався такими спеціалістами: терапевт, хірург, невропатолог, офтальмолог, ЛОР, дерматовенеролог, психіатр, стоматолог, інші лікарі-спеціалісти.

У пункті 8 картки обстеження та медичного огляду вказано про додаткове обстеження органів грудної клітки ОСОБА_1 09 серпня 2024 року, за результатами проведення якого в картці зазначено: «Легені і серце в нормі».

У пункті 12 картки обстеження та медичного огляду «Діагноз (включаючи код, згідно чинного НК 025) та постанова ВЛК» вказано: «Здоровий».

09 серпня 2024 року Кіцманською територіальною позаштатною постійно діючою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 складено довідку №2054, в якій вказано, що солдат запасу ОСОБА_1 є здоровим і придатним до військової служби.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10 серпня 2024 року №229 солдата ОСОБА_1 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 10 серпня 2024 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення і вважається таким, що з 10 серпня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

За таких обставин позивач звернувся до суду з цим позовом.

Вирішуючи спір, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Статтею 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно з пунктом 20 частини першої статті 106 Конституції України Президент України приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

На момент виникнення спірних у цій справі відносин, як станом і на час розгляду судом цієї адміністративної справи, строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

Згідно із статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану від 12.05.2015 року №389-VIII (в редакції станом на час виникнення спірних відносин), воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію (далі - Указ №69/2022).

Згідно пункту 4 Указу №69/2022 призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року №3543-ХІІ (в редакції станом на час виникнення спірних відносин) визначено, що мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби, врегульовано положеннями Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 року №2232-XII (далі - Закон №2232-XII, в редакції станом на час виникнення спірних відносин).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону №2232-XII захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Згідно з частиною другою статті 1 Закону №2232-XII військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Частиною третьою статті 1 Закону №2232-XII передбачено, що військовий обов`язок включає підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Частиною п`ятою статті 1 Закону №2232-XII встановлено, що від виконання військового обов`язку громадяни України звільняються на підставах, визначених цим Законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 37 Закону №2232-ХІІ на військовий облік військовозобов`язаних у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, у відповідних підрозділах розвідувальних органів України підлягають громадяни України: які звільнені з військової служби в запас та не зараховані до військового оперативного резерву; призовники, які пройшли базову загальновійськову підготовку з додержанням умов, передбачених частиною одинадцятою статті 1 цього Закону; які припинили альтернативну (невійськову) службу в разі закінчення строку її проходження або достроково відповідно до Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» та підлягають взяттю на військовий облік військовозобов`язаних; військовозобов`язані, які прибули з інших місцевостей (адміністративно-територіальних одиниць) України або з-за кордону на нове місце проживання; які набули громадянство України і згідно з цим Законом підлягають взяттю на облік військовозобов`язаних; зняті з військового обліку Збройних Сил України, Служби безпеки України, розвідувальних органів України відповідно за рішенням Міністерства оборони України, Служби безпеки України, розвідувальних органів України; які відповідно до статті 18 цього Закону звільнені від направлення для проходження базової військової служби; які досягли 25-річного віку під час перебування на військовому обліку призовників; які звільнені із служби у військовому резерві та не досягли граничного віку перебування в запасі; які старші 25 років і раніше не перебували на військовому обліку; які прибули після відбування покарання з установ виконання покарань;

Відповідно до абзаців 1-4 частини першої статті 39 Закону №2232-XII призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

На військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації, незалежно від місця їх перебування на військовому обліку.

Призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації здійснюється для доукомплектування військових посад, передбачених штатами воєнного часу, у терміни, визначені мобілізаційними планами Збройних Сил України та інших військових формувань.

Громадяни України, призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, які раніше не проходили військову службу в Збройних Силах України, інших військових формуваннях, проходять курс базової загальновійськової підготовки тривалістю не менше ніж один місяць.

Відповідно до пункту 2 Розділу І Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президент України №1153/2008 від 10.12.2008 року (далі - Положення №1153/2008 у редакції на час виникнення спірних відносин), громадяни проходять військову службу у Збройних Силах України (далі - військова служба) в добровільному порядку або за призовом.

У добровільному порядку громадяни проходять: військову службу (навчання) за контрактом курсантів у вищих військових навчальних закладах, а також закладах вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти); військову службу за контрактом осіб рядового складу; військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військову службу за контрактом осіб офіцерського складу.

З громадянами, які добровільно вступають на військову службу, укладається контракт згідно з додатками 1 і 2.

За призовом громадяни проходять: строкову військову службу; військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період; військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період; військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

Відповідно до абзацу 5 пункту 9 Розділу І Положення №1153/2008 під час дії воєнного стану військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, можуть бути направлені за кордон у складі військових підрозділів або індивідуально на навчання (для підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації) та в інших цілях, передбачених законами.

Згідно з підпунктом 1 пункту 252 Розділу XIV Положення №1153/2008 у разі оголошення мобілізації і настання особливого періоду проводиться призов на військову службу військовозобов`язаних і резервістів, за винятком осіб, зазначених у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Абзацом 1 пункту 253 Розділу XIV Положення №1153/2008 встановлено, що призови на військову службу військовозобов`язаних у воєнний час проводяться територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, а резервістів - командирами військових частин на підставі указів Президента України.

Процедура проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями визначена Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністра оборони України №402 від 14 серпня 2008 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за №1109/15800 (далі Положення №402 в редакції на час виникнення спірних відносин).

Так, згідно з абзацом 1 пункту 1.2 глави 1 Розділу І Положення №402 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Військово-лікарська експертиза - це: медичний огляд призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військових навчальних закладах, військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти та закладах фахової передвищої військової освіти (далі - ВВНЗ), ліцеїстів військових (військово-морських, військово-спортивних) ліцеїв (далі - ліцеїсти); осіб, звільнених з військової служби; визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ; встановлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, осіб, звільнених з військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв), які призвели до смерті військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби (абзаци другий-п`ятий пункту 1.2 глави 1 розділу I Положення №402).

Згідно з абзацами 1, 2, 4, 8, 9 пункту 2.1 глави 2 розділу І Положення №402 для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії. Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання. Документація, яка створюється (заповнюється) в процесі військово-лікарської експертизи, ведеться в паперовій або в електронній формі. Документування в електронній формі проводиться із застосуванням удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, електронної печатки та електронної позначки часу. Члени ВЛК діють на принципах верховенства права, законності, поваги та дотримання прав людини і громадянина, доброчесності, колегіальності, рівноправності членів комісії, вільного обговорення і вирішення питань, об`єктивності, неупередженості та обґрунтованості прийнятих рішень, висновків і пропозицій.

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу ІІ Положення №402 медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.

Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності, зокрема, до військової служби допризовників, призовників, військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти).

Питання медичного огляду військовозобов`язаних у мирний час та під час мобілізації, на особливий період регламентує глава 3 розділу II Положення №402.

Зокрема, згідно пункту 3.1 глави 3 розділу II Положення №402 медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням керівників ТЦК та СП ВЛК ТЦК та СП на збірних пунктах районних (міських) ТЦК та СП або за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності лікарями, які включаються до складу ВЛК ТЦК та СП.

Абзацами другим та четвертим пункту 3.2 глави 3 розділу II Положення №402 встановлено, що кожний військовозобов`язаний оглядається хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, офтальмологом, оториноларингологом, стоматологом, дерматологом, а за медичними показаннями - і лікарями інших спеціальностей. Під час дії правового режиму воєнного стану кожний військовозобов`язаний оглядається хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, офтальмологом, оториноларингологом, а за медичними показаннями - і лікарями інших спеціальностей.

Відповідно до пункту 3.4 глави 3 розділу ІІ Положення №402 перед оглядом військовозобов`язаних їм проводиться загальний аналіз крові, загальний аналіз сечі, серологічний аналіз крові на: антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), поверхневий антиген до вірусу гепатиту «В» (HbsAg), загальні антитіла до вірусу гепатиту «С» (anti-HCV), реакція мікропреципітації з кардіоліпіновим антигеном або загальні антитіла до блідої трепонеми (RW); визначається група крові та резус-належність, проводяться рентгенологічне обстеження органів грудної клітки, ЕКГ. Особам старшим 40 років обов`язково проводиться вимір внутрішньоочного тиску, дослідження крові на цукор. Інші дослідження проводяться за показаннями. Під час дії правового режиму воєнного стану кожний військовозобов`язаний прибуває на медичний огляд ВЛК з результатами рентгенологічного обстеження органів грудної клітки.

Згідно з пунктом 3.6 глави 3 розділу ІІ Положення №402 картка обстеження та медичного огляду на солдатів, матросів, сержантів і старшин зберігається у ТЦК та СП до чергового огляду, а на офіцерів, прапорщиків (мічманів) у їх особових справах - постійно.

Відповідно до абзаців першого, третього пункту 3.8 глави 3 розділу ІІ Положення №402 постанови ВЛК ТЦК та СП щодо військовозобов`язаних приймаються згідно з главою 20 цього розділу. Постанова ВЛК районних, міських ТЦК та СП про ступінь придатності військовозобов`язаного до військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період дійсна протягом одного року з дня закінчення медичного огляду.

Водночас абзацом сьомим пункту 3.8 глави 3 розділу ІІ Положення №402 встановлено, що копія довідки ВЛК з підписом про ознайомлення та датою видається особі, яка пройшла медичний огляд.

Абзацом 9 пункту 5.1 глави 5 розділу ІІ Положення №402 передбачено, що на кожного кандидата заводиться Картка обстеження та медичного огляду (додаток 13).

Отже, під час проходження ВЛК результати усіх аналізів, медичних оглядів, військовозобов`язаного заносяться до картки обстеження та медичного огляду, форма якої затверджена Положенням №402 (додаток 13).

Згідно змісту Положення №402 в редакції, чинній на час проходження ВЛК позивачем, в картці обстеження та медичного огляду наявний, зокрема розділ 8 під назвою: «Результати додаткових методів обстеження». Даний розділ картки обстеження та медичного огляду згідно із додатком 13 до Положенням №402 має такий вигляд: «8. Результати додаткових методів обстеження: назва дослідження (загальний аналіз крові, група крові та резус-фактор, біохімічний аналіз крові: вміст глюкози, вміст білірубіну, вміст АЛТ, вміст загального білка; серологічний аналіз крові на: ВІЛ, антиген до вірусу гепатиту B (HBs Ag), антитіла до вірусу гепатиту C (antiHCV), реакція мікропреципітації з кардіоліпіновим антигеном (RW), загальний аналіз сечі, флюорографія органів грудної клітки, ЕКГ, інші дослідження), дата, результат. Місце для вклеювання направлення командира військової частини (керівника ТЦК та СП), характеристик, інших медичних та додаткових матеріалів, додаткових методів обстеження тощо.»

Також суд звертає увагу і на те, що згідно із додатком 13 до Положенням №402 у картці обстеження та медичного огляду міститься пункт наступного змісту: «Інформація щодо стану мого здоров`я надана мною в повному обсязі. Попереджений про надання неповної та недостовірної інформації. Підпис обстежуваного _________________________.»

Вирішуючи спір, суд враховує правовий висновок Верховного Суду, наведений у постанові від 12.06.2020 року у справі №810/5009/18, згідно якого до повноважень суду не належить надання оцінки діагнозу на предмет того, чи підпадає позивач під дію статей розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби. Розглядаючи по суті спори у справах щодо оскарження рішень ВЛК, суд вправі перевірити законність висновку ВЛК лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку.

Надаючи оцінку доводам позову щодо порушення процедури ухвалення висновку ВЛК про придатність позивача до військової служби, що оформлено довідкою Кіцманської територіальної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09 серпня 2024 року №2057, суд звертає увагу на те, що з відомостей, наявних у картці обстеження та медичного огляду від 09 серпня 2024 року (складена за формою згідно Додатку 13 до Положення №402) вбачається, що така картка не містить даних результатів проведення загального аналізу крові ОСОБА_1 , визначення групи крові та резус-фактору, біохімічного аналізу крові, серологічного аналізу крові, загального аналізу сечі, ЕКГ, та інших досліджень.

З усіх видів додаткових досліджень, перелік який визначений у пункті 8 картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 від 09 серпня 2024 року, вказано лише про дослідження стану органів грудної клітки (флюорографія) позивача.

У ході судового розгляду справи відповідачами - ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Кіцманською територіальною позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_7 не було надано суду доказів в обґрунтування об`єктивності та правомірності проведення обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 09 серпня 2024 року.

Відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та не довели правомірності оскаржуваної довідки ВЛК.

При цьому суд зауважує, що згідно з положеннями абзацу 1 частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин суд вважає необґрунтованими та передчасними висновки, наведені у картці обстеження та медичного огляду від 09 серпня 2024 року та у довідці Кіцманської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 №2054 від 09 серпня 2024 року про придатність ОСОБА_1 до військової служби.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що у картці обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 від 09 серпня 2024 року відсутній підпис позивача у розділі «Інформація щодо стану мого здоров`я надана мною в повному обсязі. Попереджений про надання неповної та недостовірної інформації. Підпис обстежуваного».

Також відсутній підпис ОСОБА_1 у розділі довідки ВЛК №2054 від 09 серпня 2024 року «Відмітка про ознайомлення з постановою ВЛК (підпис, ім`я та прізвище оглянутого, дата ознайомлення)», що суперечить вимогам абзацу сьомого пункту 3.8 глави 3 розділу ІІ Положення №402.

Вказане, на переконання суду, додатково свідчить про недотримання відповідачами процедури проведення медичного огляду позивача та подальшого оформлення відповідних документів за результатами проведення огляду.

Згідно частини першої та другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Перевіряючи оскаржувані дії (рішення) суб`єктів владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Кіцманської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зумовили звернення позивача до суду з цим позовом, на відповідність їх критеріям, наведеним у частині другій статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що при їх вчиненні (прийнятті) відповідачі діяли не на підставі та не у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; необґрунтовано; не добросовісно; не розсудливо; без дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів позивача і цілями, на досягнення яких спрямована ця дія (рішення).

У ході судового розгляду цієї справи відповідачами не спростовані доводи позову щодо порушення процедури проходження позивачем військово-лікарської комісії, за результатом якої було прийнято рішення про визнання його придатним до військової служби, і яке в подальшому слугувало прийняттю рішення про направлення позивача для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період в особовому складі військової частини НОМЕР_1 .

Відтак, дії та рішення відповідачів ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Кіцманської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 ) щодо позивача не ґрунтуються на законі, суперечать принципу верховенства права та не узгоджуються із судовою практикою Європейського суду з прав людини.

Так, зокрема, оскаржувана довідка ВЛК не відповідає принципу «належного урядування», який, як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.

За змістом судової практики Європейського суду з прав людини захист законних сподівань (очікувань) є одним з аспектів правової визначеності, при цьому державні органи повинні дотримуватися принципу належного урядування (рішення ЄСПЛ «Суханов та Ільченко проти України», «Рисовський проти України», «Лелас проти Хорватії», «Копецький проти Словаччини» тощо).

Принцип захисту законних очікувань та принцип правової визначеності є невід`ємними елементами правової держави та принципу верховенства права.

Суд зазначає, що будь-які обмеження прав і свобод: мають бути законними; повинні мати легітимну мету; повинні бути необхідними в демократичному суспільстві для досягнення легітимної мети. Якщо суд встановлює, що певний захід відповідає критерію законності, то він з`ясовує наявність легітимної мети, а вже тоді визначає можливість вважати цей захід необхідним у демократичному суспільстві для досягнення однієї із законних цілей.

З огляду на викладене у своїй сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання протиправною та скасування довідки військово-лікарської комісії №2054 від 09 серпня 2024 року про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.

Отже, позов у цій частині підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги позивача про зобов`язання військову частину НОМЕР_1 направити його на повторний медичний огляд військово-лікарською комісією для визначення ступеня придатності до військової служби, то суд зазначає таке.

Так, як свідчать наявні у справі матеріали, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10 серпня 2024 року №229 ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 починаючи з 10 серпня 2024 року.

Проте в матеріалах справи також наявний наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28 вересня 2024 року №281, відповідно до якого ОСОБА_1 , який з 21 серпня 2024 року перебував у відрядженні у Великій Британії, вважається таким, що 28 вересня 2024 року самовільно залишив військову частину. Зазначеним наказом також зобов`язано виключити ОСОБА_1 з грошового та речового забезпечення з 28 вересня 2024 року.

У зв`язку з цим суд зауважує, що згідно з підпунктом 14 пункту 116 Положення №1153/2008 зарахування військовослужбовців наказами по особовому складу в розпорядження посадових осіб, які мають право призначення на посади, для вирішення питання щодо дальшого їх службового використання допускається в разі, якщо військовослужбовці відсутні понад десять діб, - до повернення військовослужбовців у військову частину (у разі неприйняття іншого рішення про дальше проходження ними військової служби) або до дня набрання чинності рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми чи оголошення померлими, або до дня набрання законної сили вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі.

Абзацами першим-п`ятим частини другої статті 24 Закону №2232-XII передбачено, що військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, дезертирували із Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством.

Початком призупинення військової служби є день внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, повідомлення командира (начальника) військової частини про вчинене кримінальне правопорушення, поданих відповідно до частини четвертої статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Військовослужбовці, військову службу яких призупинено, звільняються з посад та вважаються такими, що не виконують (не несуть) обов`язків військової служби. Контракт про проходження військової служби, а також виплата грошового та здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення таким військовослужбовцям призупиняються.

Час призупинення військової служби військовослужбовцям не зараховується до строку військової служби, вислуги у військовому званні та до вислуги років для виплати надбавки за вислугу років і призначення пенсії. На них не поширюються пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством для військовослужбовців.

Військовослужбовці, військову службу яким призупинено, не входять до чисельності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Наведене кореспондується з нормами пунктів 144-1, 144-2 Положення №1153/2008.

Згідно з абзацом 1 пункту 144-5 Положення №1153/2008 військовослужбовці, військову службу яким призупинено та стосовно яких обвинувальні вироки суду набрали законної сили, підлягають звільненню з військової служби відповідно до пункту «г» частини другої, пункту «г» частини третьої, підпункту «д» пункту 1, підпункту «в» пункту 2 частини четвертої, підпункту «е» пункту 1, підпункту «е» пункту 2, підпункту «в» пункту 3 частини п`ятої та підпункту «е» пункту 1, підпункту «д» пункту 2, підпункту «в» пункту 3 частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», крім військовослужбовців, яким вироком суду визначено міру покарання у виді службового обмеження, арешту з відбуттям на гауптвахті або триманням у дисциплінарному батальйоні.

Відповідно до абзацу 1 пункту 144-6 Положення №1153/2008 для військовослужбовців, стосовно яких судом винесено виправдувальний вирок, що набрав законної сили, або стосовно яких закрито кримінальне провадження відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, військова служба та дія контракту продовжуються. У такому разі строк призупинення військової служби зараховується до вислуги років для виплати надбавки за вислугу років і призначення пенсії, а також до строку вислуги років для присвоєння чергового військового звання, та поновлюються пільги і соціальні гарантії, встановлені законодавством для військовослужбовців.

З аналізу наведених норм вбачається, що в разі самовільного залишення військовослужбовцем військової частини він вважається таким, що призупинив військову службу. Вирішення будь-яких питань стосовно військовослужбовців, військову службу яким призупинено у зв`язку із самовільним залишенням військової частини, можливе виключно у разі набрання законної сили обвинувальних вироків стосовно них.

Як вбачається з обставин справи, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28 вересня 2024 року №281 ОСОБА_1 , який з 21 серпня 2024 року перебував у відрядженні у Великій Британії, вважається таким, що самовільно залишив військову частину, у зв`язку з чим його було виключено з грошового та речового забезпечення з 28 вересня 2024 року.

Зазначеного не було спростовано позивачем. Доказів того, що вказані вище обставини не відповідають дійсності, позивачем (його представником) до суду не подано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про безпідставність вимог позову щодо направлення позивача на повторний медичний огляд військово-лікарською комісією для визначення ступеня придатності до військової служби.

До того ж, суд звертає увагу і на те, що, як свідчить зміст позову, позивачем не наведено жодних обґрунтувань з посиланням на відповідні норми законодавства щодо необхідності зобов`язання саме військову частину НОМЕР_1 направляти ОСОБА_1 на повторний медичний огляд для визначення ступеня придатності до військової служби.

Враховуючи наведене, вимоги позивача в указаній вище частині є безпідставними, а тому суд відмовляє у їх задоволенні.

Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно статей 74-76 Кодексу адміністративного судочинства України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно частин першої-третьої статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність вказаних вище доказів окремо, а також достатність і взаємний зв`язок цих доказів у їх сукупності, суд вважає, що позивач довів наявність підстав для часткового задоволення заявлених вимог.

Відповідно до положень частин першої, третьої, сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання до суду цього позову сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Оскільки даний позов сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, підлягає задоволенню частково, судовий збір підлягає стягненню з Кіцманської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 (як суб`єкта владних повноважень, який прийняв оскаржуване рішення) в сумі 605,60 грн на користь позивача.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 74-76, 77, 90, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 , Кіцманської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати довідку Кіцманської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 №2054 від 09 серпня 2024 року щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 .

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з Кіцманської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 605 грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 19 лютого 2025 року.

Повне найменування учасників справи: позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); відповідачі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); Кіцманська територіальна позаштатна постійно діюча військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя О.П. Лелюк