Справа № 380/3983/24
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3983/24
У Х В А Л А
про встановлення судового контролю
11 лютого 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кухар Н.А.
секретаря судового засідання Мудрик Б.П.
представника позивача не прибув
представника відповідача не прибув
розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволити повністю:

Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України у Львівській області №9919517/39073406 від 14.11.2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» №3 від 31.08.2023 року датою її подання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» сплачений судовий збір в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» сплачений судовий збір в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ).

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року набрало законної сили 03 травня 2024 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі № 380/3983/24 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Львівським окружним адміністративним судом 19 вересня 2024 року видано виконавчі листи.

Представник позивача подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі №380/3983/24 (вх. №7135 від 29.01.2025 року) в якій просить суд:

- зобов`язати Державну податкову службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі №380/3983/24.

У судове засідання призначене на 11 лютого 2025 року представник позивача не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без участі представника (вх. №11072 від 11.02.2025).

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи явку уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив продовжити розгляд заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі № 380/3983/24 без участі уповноважених представників.

У відповідності до ч.1 ст. 205 та ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування вказаного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву представника позивача, докази надані в її обґрунтування, матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з положеннями стаття 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі, суд може під час прийняття рішення у справі. Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - шляхом встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу.

З огляду на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 р. у справі №800/592/17 (провадження №11-21заі18), встановлення судового контролю може здійснюватися і після винесення рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволити повністю:

Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України у Львівській області №9919517/39073406 від 14.11.2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» №3 від 31.08.2023 року датою її подання.

Доказів виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі № 380/3983/24 відповідачем суду не надано.

На підставі викладеного, беручи до уваги невиконання Державною податковою службою України рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі № 380/3983/24, суд вважає за необхідне встановити строк для суб`єкта владних повноважень на виконання судового рішення та подання відповідного звіту до суду 10 днів.

Суд попереджає відповідача, що у разі неподання звіту розгляне питання про накладення штрафу (у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 370, 382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі № 380/3983/24 задоволити.

Встановити судовий контроль та зобов`язати Державну податкову службу України подати до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі № 380/3983/24 у десятиденний строк з дня набрання законної сили ухвалою.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.02.2025 року.

Суддя Кухар Н.А.