overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/3591/24
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3591/24
Номер провадження 2-а/585/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,

Справа № 585/3591/24, провадження № 2-а/585/7/25

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача Ситниченко Олена Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 13.09.2022 року.

Суд вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на підставі ч. 4 ст. 286 КАС України, протягом десяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, , адреса: 03135, м. Київ, пр. Перемоги, 14.

Представник відповідача: Ситниченко Олена Валеріївна, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду буде складено 25.02.2025.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Справа № 766/43/23
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого: судді Черниш О.Л.

секретаря судових засідань Дембіцької Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача до суду надійшла заява про заміну у справі відповідача на належного адміністративну комісію при виконавчому комітеті Суворовської районної у місті Херсоні ради.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі співвідповідача.

Враховуючи, що предметом позову є постанова № 4 прийнята 08.06.2023 адміністративною комісією при виконавчому комітеті Суворовської районної у місті Херсоні ради, є доцільним

Заміна у справі відповідача на адміністративну комісію при виконавчому комітеті Суворовської районної у місті Херсоні ради не потягне зміни підсудності вказаної справи.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд

постановив:

Замінити у справі з позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідача на належного адміністративну комісію при виконавчому комітеті Суворовської районної у місті Херсоні ради.

Направити відповідачу адміністративній комісії при виконавчому комітеті Суворовської районної у місті Херсоні ради, копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками, повідомити про дату, час та місце розгляду справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О. Л.
Справа № 734/196/25
Суддя: Домашенко Ю. М.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/734/1/25 Справа № 734/196/25
Ухвала

13 лютого 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.02.2025 адміністративний позов задоволено.

13.02.2025 до суду надійшла заява позивача про винесення додаткового рішення у адміністративній справі в частині стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву позивача про винесення додаткового судового рішення необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 243,248, 252 КАС України, -

ухвалив:

Призначити заяву про винесення додаткового судового рішення у справі № 734/196/25 до розгляду на 14:30 год. 20.02.2025 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: сел. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 без виклику сторін у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО
Справа № 2-а/2508/5900/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/734/5/25 Справа № 2-а/2508/5900/2011
Ухвала

про виправлення описки

20 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління соціального захисту населення Чернігівської РДА, Головне Управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено.

Під час ухвалення ухвали було допущено описку, а саме в абзаці 1 описової частини ухвали суду помилково зазначено ім`я заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Заявник просить у своїй заяві виправити вказану описку.

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління соціального захисту населення Чернігівської РДА, Головне Управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

П О С ТА Н О В И В :

виправити описку, допущену в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління соціального захисту населення Чернігівської РДА, Головне Управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Абзац перший описової частини ухвали викласти у наступній редакції :

«17 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 507/361/25
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/361/25
Провадження № 2-а/507/9/2025
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"20" лютого 2025 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, головного спеціаліста-інспектора з паркування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Марчишиної Катерини Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог та характер спірних правовідносин, справу слід розглядати з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.
Керуючись ст.ст.171, 248, 268, 269 , 286 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, головного спеціаліста-інспектора з паркування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Марчишиної Катерини Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду .
Розгляд справи проводити в порядку, передбаченому §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:40 годину 25 лютого 2025 року, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області (Одеська область, смт.Любашівка, вул.Володимира Князя, 84) з викликом учасників справи.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом десяти днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.П. Дармакука
Справа № 158/506/25
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/506/25
Провадження № 2-а/0158/19/25 Рядок статзвіту № 138

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шляхтур Н.В., звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Причини поновлення строку для звернення до суду з вказаним позовом суддя вважає поважними.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 170, 171, 268, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шляхтур Н.В, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 30 хв. 27 лютого 2025 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом трьох днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області В.В. Корецька
Справа № 159/842/25
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/842/25
Провадження № 2-а/159/112/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в ітересах якого діє адвокат Мельниченко С.О., звернувся до суду з позовом до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі.

Відповідно до ст.ст.160, 161 КАС України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, а саме: до позову не додано оскаржувану постанову, клопотання про витребування постанови у відповідача відсутнє.

При таких умовах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі, залишити без руху з наданням позивачу строку до 11 березня 2025 року для усунення недоліків вказаних в цій ухвалі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків до 11 березня 2025 року, позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Грідяєва
Справа № 164/419/25
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 164/419/25
п/с 2-а/164/106/2025
про відкриття провадження у справі
20 лютого 2025 року. Селище Маневичі.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
Підстав для залишення позову без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленими КАС України, немає.
Керуючись ст. ст. 171, 257-260, 286 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 03 березня 2025 року.
3. Провести судове засідання з участю: позивача, відповідача.
4. Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.
6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 170/899/24
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/899/24
Провадження № 2-а/170/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Остапчук Н.В.,

представника позивача Москалюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 243 КАС України складення повного рішення суду відкладено до 24.02.2025.

Керуючись статтями 241-246, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 4АВ №06782212 від 02.08.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Жевнєрова