Справа № 300/1036/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про об`єднання в одне провадження справ
"19" лютого 2025 р. справа № 300/1036/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про об`єднання в одне провадження справ в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Яремчанської міської ради, Міського голови Яремчанської міської ради Мироняка А.І. про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Яремчанської міської ради (надалі, також відповідач 1), Міського голови Яремчанської міської ради Мироняка А.І. (надалі, також відповідач 2), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови №18-к/тр від 24.01.2025 "Про оголошення догани ОСОБА_2 ";
- визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови №19-к/тр від 27.01.2025 "Про звільнення ОСОБА_2 ";
- поновити ОСОБА_1 з 28.01.2025 на посаді начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради;
- стягнути з Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.01.2025;
- стягнути з Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на користь позивача моральну шкоду у розмірі 100000 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
ОСОБА_1 , до відкриття провадження у справі, разом з позовною заявою подала клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи за № 300/1036/25 із справою за № 300/9770/24. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що характер спірних правовідносини, предмет доказування та підстави позовів є пов`язаними між собою у справах № 300/1036/25 та № 300/9770/24, а позовні вимоги по справі № 300/1036/25 є похідними від позовних вимог у справі № 300/9770/24, тому наявні підстави, які передбачені статтею 172 КАС України для об`єднання зазначених справ в одне провадження. ОСОБА_1 також вказала, що дані справи необхідно об`єднати в одне провадження, позаяк це буде ефективним для розгляду справи та прийняття рішення, оскільки вона оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі яких її притягнуто до відповідальності та зільнено.
Розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.
Згідно з частинами 1, 2 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно частини 3 статті 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження длопускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина 7 статті 172 КАС України).
Частинами 8-9 статті 172 КАС України також передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.
Вказана справа за № 300/9770/24 перебуває на розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду, суддя Р.В.Микитюк, яким 27.01.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що вказані справи нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги одного позивача до одних й тих самих відповідачів подано з того самого предмету, суд вважає за необхідне вищезазначені справи об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у пов`язаних справах, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.
На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження адміністративної справи № 300/1036/25 із справою № 300/9770/24, - задовольнити.
2. Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 300/1036/25 (за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Яремчанської міської ради, Міського голови Яремчанської міської ради Мироняка А.І. про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди) із справою № 300/9770/24 (за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Яремчанської міської ради, Міського голови Яремчанської міської ради Мироняка А.І. про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани, а також стягнення моральної шкоди).
3. Присвоїти об`єднаним справам загальний номер провадження № 300/9770/24.
4. Справу № 300/1036/25 передати на розгляд судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюку Р.В.
Учасникам справи ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.