Справа № 766/1656/25
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1656/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тихоша Сергій Михайлович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

04.02.2024 р. до Херсонського міського суду Херсонської області по пошті надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тихоша Сергій Михайлович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП № 177 від 22.01.2025 року та закрити провадження у справі.

Щодо строку звернення позивачем з позовом про скасування оскаржуваної постанови, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач в обґрунтування причин пропущення строку звернення до суду з позовом вказує, що постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, отримана ним 30.01.2025 року та 04.02.2025 позовну заяву направлено поштою до суду, що підтверджується копією конверту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини пропущення процесуального строку є поважними, оскільки при винесені постанови позивач не був присутнім, копію постанови отримав 30.01.2025 року. Відтак, строк для звернення до суду з позовною заявою слід поновити.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимог ст.ст. 160, 161КАС України підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 260, 261, 263,286 КАС України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тихоша Сергій Михайлович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, призначити судове засідання призначити на 24.03.2025 року на 14.30 годин.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для складання постанови № 177 від 22.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік