Справа № 420/23542/24
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 лютого 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року по справі № 420/23542/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях №31/30-5 від 21.05.2024 року.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях №31/30-5 від 21.05.2024 року, станом на 01.12.2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

16 грудня 2024 року від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду (вхід. № 74704/24), в якій заявник просить виправити описку в рішенні від 30 вересня 2024 року по справі № 420/23542/24 щодо зазначення вірного по батькові позивача.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду по справі №420/23542/24 задоволено.

Виправлено описку у всьому тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року по справі № 420/23542/24 у написанні по батькові позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

17 лютого 2025 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі (вхід. № 14673/24), в якій заявник просить постановити ухвалу про виправлення описки у вказаному виконавчому документі, а саме у його по батькові.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду по справі №420/23542/24 задоволено.

Виправлено описку у всьому тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року по справі № 420/23542/24 у написанні по батькові позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Таким чином, судом встановлено, що в тексті судового рішення від 30 вересня 2024 року по справі № 420/23542/24 було допущено описки, які виправлені ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року.

Таким чином зміст виконавчого листа не відповідає змісту резолютивної частини рішення (після виправлення описки).

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.205, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 420/23542/24 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 420/23542/24 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії щодо зазначення вірного по батькові позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст.295, 297 КАС України.

Суддя Стефанов С.О.