Справа № 380/11152/24
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

19 лютого 2025 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., одержав заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі № 380/11152/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язати вчинити дії.

Встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 у позов задовольнити повністю.

10.02.2025 надійшли заяви від ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за вх №10557 та вх.№10562.

Просить суд виправити допущені описки :

в пункті 2 резолютивної частини рішення після слів «у зв`язку з втратою годувальника» уточнити «за нормами Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993»;

в пункті 3 резолютивної частини рішення після слова «перевести» виправити помилково зазначене «з 01.07.2022» на «з 23.05.2022», відповідно до вимог змісту прохальної частини позову, який задоволено повністю цим рішенням.

Ухвалою суду від 19.02.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за вх №10557.

У статті 167 КАС України передбачено зокрема, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За приписами частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено із тексту заяви про виправлення описки в судовому рішенні за вх.№10562, така аналогічного змісту до заяви за вх.№10557, відтак повторно подана до суду заява, яка вже розглянута.

Враховуючи вищенаведені обставини, заяву про виправлення описки в судовому рішенні за вх.№10562 належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 7, 167, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 від 10.02.2025 за вх.№10562 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 380/11152/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язати вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя Коморний О.І.