Справа № 520/7155/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

18 лютого 2025 р. № 520/7155/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання - Гончаренко А.В.

представника позивача - Уманцев А.В.,

представника відповідача - Книга Ю.Ю.,

представника заявника - Рогоза Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 520/7155/19 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" (64604, Харківська обл. м. Лозова, вул. Свободи, буд. 55)
доГоловного управління ДФС у Харківській області(61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46)
про скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнік", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

1. Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07.06.2019 року винесене ГУ ДФС у Харківській області.

2. Стягнути судові витрати понесені ТОВ "Агротехнік" з відповідача.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 року по справі № 520/7155/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 07.06.2019 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" сплачений судовий збір у сумі 9605 (дев`ять тисяч шістсот пять) грн. 00 коп.

19.12.2024 року до суду від представника Державної податкової служби України надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №520/7155/19 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позову ТОВ «Агротехнік» відмовити повністю.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зокрема зазначено, що ДПС звернулась з листом до Головного управління національної поліції у Харківській області, Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, ДКП Національної поліції України Слобожанського управління кіберполіції від 03.10.2024 №12358/5/99-00-05-02-02-05 про надання інформації щодо стану розгляду по кримінальним провадженням № 0000853 від 05.05.2018 та № 0000461 від 07.05.2018.

Листами ГУ НП в Харківській області від 22.11.2024 №30044/119-24/03- 2024, управлінням протидії кіберзлочинам в Харківській області від 27.11.2024 №71030-2024 та СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 12.11.2024 №21580/119-86/2024 повідомлено, що кримінальні провадження № 0000853 від 05.05.2018 та № 0000461 від 07.05.2018 закриті на підставі п. 2 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином заявник вважає, що закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення підтверджує відсутність шахрайських дій у реєстрації податкових накладних про які стверджував позивач при поданні позовної заяви та винесенні рішення судом в подальшому. Отже, таким чином відсутні підстави вважати, що реєстрація податкових накладних була зареєстрована шахрайським шляхом на користь ТОВ «Дентон Груп», у зв`язку з чим наявні підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 520/7155/19, скасування рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №520/7155/19.

Представник заявника в судове засідання з`явився, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримав, просив суд її задовольнити та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову ТОВ «Агротехнік» відмовити повністю.

Представник позивача в судове засідання з`явився, щодо задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заперечував в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, заяву Державної податкової служби України підтримав та просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини дійшов висновку, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Як вже було зазначено судом вище, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 року по справі № 520/7155/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 07.06.2019 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" сплачений судовий збір у сумі 9605 (дев`ять тисяч шістсот пять) грн. 00 коп.

У вказаному рішенні судом зокрема було встановлено, що за період з 01.03.2016 по 31.03.2019 позивачем ТОВ «Агротехнік» задекларовано податкових зобов`язань по податку на додану вартість у загальній сумі 27140761,00 грн.,в т.ч. за період з 01.03.2016 по 31.12.2016 у сумі 18167,00 грн., за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 у сумі 12187206,00 грн., за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 у сумі 12267392,00 грн., за період з 01.01.2019 по 31.03.2019 у сумі 2667996,00 грн..

Перевіркою повноти визначення податкових зобов`язань за період з 01.03.2016 по 31.03.2019 було встановлено їх заниження на загальну суму 1156568,00 грн., у т.ч. за квітень 2018 на суму 1156568,00 грн.

Також перевіркою було встановлено, що згідно реєстру зареєстрованих податкових накладних у ЄРПН та наданих до бази даних ДФС податкових декларації з ПДВ встановлені розбіжності між сумою ПДВ задекларованою у рядку 1.1 податкової декларації з ПДВ та сумою ПДВ по зареєстрованим податковим накладним, направлених на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних за квітень 2018 року на загальну суму ПДВ 1156568,00 грн.

У ході проведення перевірки також було встановлено, що до податкового зобов`язання у рядку 1.1 податкової декларації з ПДВ за квітень 2018 року платником податків ТОВ «Агротехнік» не були включені податкові накладні по операціям з контрагентом ТОВ «Дентон Груп» (код за ), які зареєстровані у ЄРПН по E-mail: (по прямому з`єднанню), Адреса IP: 191.96.219.124, а саме:

- п/н №6 від 02.04.2018 (дата реєстрації в ЄРПН 27.04.2018, о 18год 20хв, Реєстраційний №: ) насіння соняшнику 110т. на загальну суму 702240 грн., у т.ч. ПДВ 117040 грн.; Згідно квитанції №1 від 27.04.2018 18:20:30 Підписи документа: - перший - печатка, 31148919 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнік", сертифікат № 010j)ac4541, видавник UA-14 АЦСК ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна", - другий - бухгалтер, 31148919, ОСОБА_1 , сертифікат 0006ас4540, видавник UA-14 АЦСК ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна")

- п/н №7 від 02.04.2018 (дата реєстрації в ЄРПН 27.04.2018, о 18год 20хв, Реєстраційний №: ) насіння соняшнику 119т. на загальну суму759696 грн., у т.ч. ПДВ 126616 грн.; Згідно квитанції№1 від 27.04.2018 18:20:58 Підписи документа: - перший - печатка, 31148919 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнік", сертифікат № 0006ас4541, видавник UA-14 АЦСК ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна", - другий - бухгалтер, 31148919, ОСОБА_1 , сертифікат № 0006ас4540, видавник UA-14 АЦСК ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна")

- п/н №9 від 03.04.2018 (дата реєстрації в ЄРПН 27.04.2018, о 18год 22хв, Реєстраційний №: ) насіння соняшнику 132т. на загальну суму 842688 грн., у т.ч. ПДВ 140448 грн.; Згідно квитанції№1 від 27.04.2018 18:22:04 Підписи документа: - перший - печатка, 31148919 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнік", сертифікат № 0006ас4541, видавник UA-14 АЦСК ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна", - другий - бухгалтер, 31148919, ОСОБА_1 , сертифікат № 0006ас4540, видавник UA-14 АЦСК ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна")

- п/н №8 від 03.04.2018 (дата реєстрації в ЄРПН 27.04.2018, о 18год 21хв, Реєстраційний №: ) насіння соняшнику 121т. на загальну суму 772464 грн., у т.ч. ПДВ 128744 грн.; Згідно квитанції №1 від 27.04.2018 18:21:36 Підписи документа: - перший - печатка, 31148919 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнік", сертифікат № 0006ас4541, видавник UA-14 АЦСК ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна", - другий - бухгалтер, 31148919, ОСОБА_1 , сертифікат № 0006ас4540, видавник UA-14 АЦСК ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна")

- п/н №10 від 04.04.2018 (дата реєстрації в ЄРПН 27.04.2018, о 18год 22хв, Реєстраційний №: ) насіння соняшнику 141т. на загальну суму 900144 грн., у т.ч. ПДВ 150024 грн.; Згідно квитанції №1 від 27.04.2018 18:22:31 Підписи документа:- перший - печатка, 31148919 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнік", сертифікат № 0006ас4541, видавник UA-14 АЦСК ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна", - другий - бухгалтер, 31148919, ОСОБА_1 , сертифікат № 0006ас4540, видавник UA-14 АЦСК ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна")

- п/н №11 від 04.04.2018 (дата реєстрації в ЄРПН 27.04.2018, о 18год 14хв, Реєстраційний №: ) насіння соняшнику 148т. на загальну суму 944832 грн., у т.ч. ПДВ 157472 грн.; Згідно квитанції №1 від 27.04.2018 18:14:53 Підписи документа: - перший - печатка, 31148919 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнік", сертифікат № 0006ас4541, видавник UA-14 АЦСК ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна", - другий - бухгалтер, 31148919, ОСОБА_1 , сертифікат № 0006ас4540, видавник UA-14 АЦСК ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна")

- п/н №12 від 05.04.2018 (дата реєстрації в ЄРПН 27.04.2018, о 18год 15хв, Реєстраційний №: ) насіння соняшнику 151т. на загальну суму 963984 грн., у т.ч. ПДВ 160664 грн.; (Згідно квитанції №1 від 27.04.2018 18:15:50, Підписи документа: - перший - печатка, 31148919 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнік", сертифікат № 0006ас4541, видавник UA-14 АЦСК ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна", - другий - бухгалтер, 31148919, ОСОБА_1 , сертифікат № 0006ас4540, видавник UA-14 АЦСК ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна")

- п/н №13 від 06.04.2018 (дата реєстрації в ЄРПН 27.04.2018, о 18год 17хв, Реєстраційний №: ) насіння соняшнику 165т. на загальну суму 1053360 грн., у т.ч. ПДВ 175560 грн.; (Згідно квитанції №1 від 27.04.2018 18:17:33, Підписи документа: - перший - печатка, 31148919 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнік", сертифікат № 0006ас4541, видавник UA-14 АЦСК ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна", - другий - бухгалтер, 31148919, ОСОБА_1., сертифікат № 0006ас4540, видавник TJA-14 АЦСК ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна").

18.07.2018 року відповідачем на адресу позивача - ТОВ «Агротехнік» надійшов запит «Про надання інформації (пояснень та їх документальних підтверджень)» №29870/10/20/40/14/05/14 за підписом Заступника начальника Б.О. Хачатурян у якому відповідач у позивача документальне підтвердження по взаємовідносинам з покупцем ТОВ «Дентон Груп» (податковий номер 41504643) за квітень 2018 року на суму податкового зобов`язання 1156568,0 грн..

27 липня 2018 року позивач, згідно відповіді №36, за підписом Директора Товариства Крижановського В.М., надав до відповідача повний перелік документів, а саме:

1. Форма 29-сг (річна) за 2017 рік по Близнюківському району на 6 аркушах.

2. Форма 29-сг (річна) по Лозівському району на 6 аркушах.

3. Форма 4-сг (річна) по Близнюківському району на 2 аркушах.

4. Форма 4-сг (річна) по Лозівському району на 2 аркушах.

5. Виписка банку AT «Райффайзен банк «Аваль» за період з 01.01.2018 року по 15.05.2018 року на 19 аркушах.

6. Журнал реєстрації договорів на продажу продукції на 3 аркушах.

7. Виписка з книги реєстрації видаткових накладних за 2018 рік на З аркушах.

8. Виписка з книги реєстрації податкових накладних за 2018 рік на З аркушах.

9. Витяг з електронного кабінету платника податку за період з 15.04.2018 року по 15.05.2018 року на 10 аркушах..

10. Реєстр виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2018 року на 7 аркушах.

11. Обігова відомість по рахунку 27 «Продукція сільськогосподарського виробництва» за 2018 рік на 2 аркушах.

Також судом встановлено, що позивачем у відповіді № 36 від 27 липня 2018 року, адресованій на адресу відповідача було зазначено, що до реєстрації податкових накладних (покупець ТОВ «Дентон Груп») в квітні 2018 року в електронному кабінеті платника податків ТОВ «Агротехнік» не має жодного відношення. Реєстрація податкових накладних була здійсненна шахраями, внаслідок чого підприємством позивача були направлені відповідні заяви до правоохоронних органів, та як наслідок матеріали справи внесені до ЄДРД (05.05.2018 року Лозівським ВП ГУНП у Харківській області та 07.05.2018 року кіберполіцією м. Харкова).

Крім того судом в рішенні було встановлено, що 27.04.2018 року від імені позивача - ТОВ «Агротехнік» шахрайським шляхом в ЄРПН було зареєстровано податкові накладні на користь ТОВ «Дентон Груп», а саме: 1) п/н №6 від 02.04.2018 року насіння соняшнику 110 т. на загальну суму 702240 грн., у т.ч. ПДВ 117040 грн. 2) п/н №7 від 02.04.2018 року насіння соняшнику 119 т. на загальну суму 759696 грн., у т.ч. ПДВ 126616 грн. 3) п/н №9 від 03.04.2018 року насіння соняшнику 132 т. на загальну суму 842688 гри., у т.ч. ПДВ 140448 грн. 4) п/н №8 від 03.04.2018 року насіння соняшнику 121 т. на загальну суму 772464 грн., у т.ч. ПДВ 128744 грн. 5) п/н №10 від 04.04.2018 року насіння соняшнику 141 т. на загальну суму 900144 грн., у т.ч. ПДВ 150024 грн. 6) п/н №11 від 04.04.2018 року насіння соняшнику 148 т. на загальну суму 944832 грн., у т.ч. ПДВ 157472 грн. 7) п/н №12 від 05.04.2018 року насіння соняшнику 151 т. на загальну суму 963984 грн., у т.ч. ПДВ 160664 грн. 8) п/н №13 від 06.04.2018 року насіння соняшнику 165 т. на загальну суму 1053360 грн., у т.ч. ПДВ 175560 грн., однак як вже було встановлено судом вище до реєстрації даних податкових накладних позивач не має жодного відношення та по даному питанню було виконано ряд заходів: З метою своєчасного та всебічного реагування на шахрайські дії невідомих, та позивачем були направлені відповідні листи до контролюючих та правоохоронних -органів, а саме:

- 03 травня 2018 р. Начальнику Лозівського ВП ГУ НП у Харківській області - в наслідок чого матеріали справи внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 05.05.2018 р.

- 04 травня 2018 р. Начальнику ГУ ДФС у Харківській області -отримано відповідь від 04.06.2018 р. за №22983/10/20-40-21-08-07 у якій йдеться про те, що з метою недопущення розповсюдження фіктивного податкового кредиту до ГУ ДФС в Одеській області, де перебуває на податковому обліку ТОВ «Дентон Груп», направлено лист. Інформації, щодо поновлення ліміту на реєстрацію ПН, не надо.

- 04 травня 2018 р. ДКП Національної поліції України Слобожанське управління кіберполіції - в наслідок чого матеріали справи внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 07.05.2018 р.

- 05 травня 2018 р. Управління СБУ в Харківській області - отримано відповідь №70/8-7926 від 06.06.2018 року у якому зазначено, що відомості, викладені у нашому листі, згідно із Законом України «Про Службу безпеки України» не відносяться до компетенції органів СБ України.

- 05 травня 2018 р. Голові громадської ради МВС України, раднику Міністра МВС - відповідь не надано.

- 08 травня 2018 р. Виконуючому обовлязки Голови ДФС України -26.07.2018 року отримано відповідь за № 24633/6199-99-12-03-01-15 за підписом Директора Департаменту податків і зборів з юридичних осіб О Антіпова у якій зазначено, що «надану ТОВ «Агротехнік» інформацію щодо не підтвердження фінансово-господарських операцій з ТОВ «Дентон-Груп», буде використано під час здійснення контрольно - перевірочних заходів».

- 14.12.2018 року отримано лист №04/2/2 - 763 -18 від Прокуратури Харківської області за підписом Начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області О. Шевченко, у якому йдеться «що СВ Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000853 від 05.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, на теперішній час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії. Крім того, повідомляємо, що 12.10.2018 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області винесено ухвали про накладання арешту на грошові кошти ТОВ «Агротехнік», які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Мейнстрім Плюс» та ТОВ «Дентон Груп».

- 19.12.2018 року позивачем отримано лист №3713/02-13-10 від Лозівської міської ради Харківської області за підписом Заступника Лозівського міського голови О.П. Корпан у якому нам надається «копія відповіді Головного управління ДФС у Харківській області на лист від виконавчого комітету Лозівської міської ради, щодо питань порушених у Вашому запиті до Лозівського міського голови від 08.10.2018 року», так у відповіді ГУ ДФС у Харківській області йдеться про наступне: «ГУ ДФС у Харківській області з вказаного питання проведено роботу в межах компетенції. З метою унеможливлення подальшого розповсюдження серед платників по ланцюгах постачання «схемного» податкового кредиту інформацію, отриману від ТОВ «Агротехнік» направлено листом від 24.05.2018 року №11714/7/20-40-12-01-10 за місцем реєстрації контрагента на адресу Головного управління ДФС у Одеській області для відповідного реагування», «Податкова декларація ТОВ «Агротехнік» (шн. 31148919) за квітень 2018 року № пройшла камеральну перевірку відповідно норм п.п.75.1.1 п. 75.1 ст.- 75 у терміни, визначені пп.76.3 ст. 76 Кодексу.

У вказаному рішенні суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а податкове повідомлення-рішення № від 07.06.2019 року є протиправним та таким, що винесено з порушенням норм чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню, оскільки не підтверджено вчинення позивачем господарської діяльності з ТОВ "Дентон Груп", а відповідачем не надано доказів вчинення позивачем зазначеної господарської діяльності.

В заяві ДПС України про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами зазначено, що ДПС звернулась з листом до Головного управління національної поліції у Харківській області, Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, ДКП Національної поліції України Слобожанського управління кіберполіції від 03.10.2024 №12358/5/99-00-05-02-02-05 про надання інформації щодо стану розгляду по кримінальним провадженням № 0000853 від 05.05.2018 та № 0000461 від 07.05.2018.

Листами ГУ НП в Харківській області від 22.11.2024 №30044/119-24/03- 2024, управлінням протидії кіберзлочинам в Харківській області від 27.11.2024 №71030-2024 та СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 12.11.2024 №21580/119-86/2024 повідомлено, що кримінальні провадження № 0000853 від 05.05.2018 та № 0000461 від 07.05.2018 закриті на підставі п. 2 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення підтверджує відсутність шахрайських дій у реєстрації податкових накладних про які стверджував позивач при поданні позовної заяви та винесенні рішення судом в подальшому. Отже, таким чином відсутні підстави вважати, що реєстрація податкових накладних була зареєстрована шахрайським шляхом на користь ТОВ «Дентон Груп».

Суд зазначає, відповідно до частин першої та другої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Таким чином суд зазначає, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є зокрема встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі, а тому посилання представника заявника на ухвалу про закриття кримінальних проваджень № 0000853 від 05.05.2018 та № 0000461 від 07.05.2018 на підставі п. 2 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, не можуть бути підставою для перегляду рішення за ново виявленими обставинами, оскільки даними ухвалами про закриття кримінальних проваджень не встановлено завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі.

При цьому нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість, ухваленого без їх врахування судового рішення.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, окрім іншого, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Разом з тим, аналіз наведених положень свідчить про те, що нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх урахування судового рішення. До нововиявлених обставин належать факти об`єктивної дійсності, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного розв`язання спору.

При цьому необхідними ознаками нововиявлених обставин є: існування цих обставин під час розгляду та вирішення справи й ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява; на час розгляду справи ці обставини об`єктивно не могли бути відомі ні заявникові, ні суду; істотність цих обставин для розгляду справи (внаслідок урахування цих обставин суд міг би прийняти інше рішення, ніж те, що було прийняте).

Таким чином, суд вважає, що вказана заявником обставина не є нововиявленою, а натомість може бути лише новою, оскільки з`явилася або змінилася після розгляду справи, а тому не може бути підставою для перегляду законного і обґрунтованого судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 388 КАС України за результатами перегляду рішення, ухвалою за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

За змістом частини першої статті 369 КАС України в разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.248, 250, 256, 295, 361, 369 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної податкової служби України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" (64604, Харківська обл. м. Лозова, вул. Свободи, буд. 55) до Головного управління ДФС у Харківській області(61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 лютого 2025 року.

Суддя Спірідонов М.О.