Справа № 400/640/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2025 р. № 400/640/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , територія АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

третя особаВійськової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить, змінити та викласти у такому форматі:

2.1. пункт 2 позовних вимог адміністративного позову від 22.01.2025 року викласти у такому змісті:

«Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати індексації грошового забезпечення у повному розмірі за період з 01.01.2003 року по 28.02.2003 року із застосуванням «січня 1998 року», як місяця за якими починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 ».

2.2. пункт 4 позовних вимог адміністративного позову від 22.01.2025 року викласти у такому змісті:

«Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати індексації грошового забезпечення у повному розмірі у період з 01.03.2003 року по 31.12.2007 року із застосуванням «березня 2003 року», як місяця за якими починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 ».

2.3. пункт 6 позовних вимог адміністративного позову від 22.01.2025 року викласти у такому змісті:

«Визнати протиправними бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати у повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2008 року по 01.12.2015 року та за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням «січня 2008 року», як місяця за якими починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 ».

2.3 Решта позовних вимог, що викладені у адміністративному позові від 22.01.2025 року, залишаються без змін.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача, суд виходить з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Слід звернути увагу, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Таким чином, КАС України передбачено право позивача змінити предмет або підстави позову.

Отже, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Керуючись статтями 12, 47, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В. С. Брагар