Справа № 400/1458/24
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2025 р. № 400/1458/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі № 400/1458/24 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково: визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у нарахуванні складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з початку проходження військової служби з 14.03.2022 до 31.05.2023, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та невжиття заходів щодо перерахунку грошового забезпечення, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 14.03.2022 по 31.12.2022 розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та відсоткової ставки за вислугу років, премії, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік, грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та відсоткової ставки за вислугу років, премії, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 01.01.2023 по 19.05.2023; в решті позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2024 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення; рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі № 400/1458/24 залишено без змін.

08.10.2024 судом видано виконавчі листи по справі.

Від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі № 400/1458/24, в якій позивач просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі № 400/1458/24 у встановлений судом строк з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалою суду від 29.01.2025 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі № 400/1458/24 не пізніше трьох місяців з дня отримання ухвали суду.

18.02.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшов звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі № 400/1458/24.

На підтвердження виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі № 400/1458/24 відповідач надав платіжні інструкції № 26 від 14.01.2025, № 24 від 14.01.2025, № 27 від 14.01.2025, № 25 від 14.01.2025, № 73 від 05.02.2025, № 74 від 05.02.2025, № 75 від 05.02.2025, № 76 від 05.02.2025 про виплату позивачу грошового забезпечення на суму 93371,92 грн.

Також відповідач зазначив, що виконавчі провадження, відкриті на підставі виконавчих листів по справі № 400/1458/24, закрито у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Відповідно до статті 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про прийняття звіту відповідача про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 у справі № 400/1706/24.

Керуючись статтями 248, 3822, 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі № 400/1458/24.

Ухвалу суду про прийняття звіту може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко