Справа № 160/1444/25
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року Справа №160/1444/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 1047/0901 від 07.01.2025 року винесене на підставі акту перевірки № 3871/04-36-09-01/ НОМЕР_1 від 04.12.2024 року відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області скасувати штрафні (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені накладені на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на підставі податкового повідомлення рішення № 1047/0901 від 07.01.2025 року та акту перевірки № 3871/04-36-09-01/ НОМЕР_1 від 04.12.2024 року.

23.01.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

10.02.2025 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання від 07.02.2025 року про залишення позову без руху та зобов`язання позивача уточнити свій статус, оскільки позивачем було подано позовну заяву в статусі фізичної особи, при цьому, оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене щодо фізичної особи-підприємця.

Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати у позивача пояснення щодо клопотання відповідача від 07.02.2025 року.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 80, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 пояснення щодо клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 07.02.2025 року про залишення позову по даній справі без руху.

Витребувані докази надати суду у строк протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, або повідомити суду причини неможливості їх надати у той самий строк.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв