Справа № 380/21035/24
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 лютого 2025 р. Справа № 380/21035/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та дій,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 . Позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації громадянина ОСОБА_1 ;

визнати протиправними та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2024 про призов на військову службу під час мобілізації громадянина ОСОБА_1 ;

визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення на посаду ОСОБА_1 ;

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 16.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.01.2025 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів, що наявні у матеріалах особової справи; постанову ВЛК про придатність ОСОБА_1 до військової служби та документи проведених медичних обстежень ОСОБА_1 ; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації громадянина ОСОБА_1 .

Відповідач не виконав ухвали суду від 07.01.2025 про витребування доказів, повідомлень про неможливість надання витребуваних доказів чи наявність поважних причин, що перешкоджають виконати ухвалу суду у встановлені строки суд не отримав.

У зв`язку з цим суд констатує, що відповідач ухиляється від виконання ухвали суду про витребування доказів та станом на 19.02.2025 не надав жодної інформації.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав вимог ухвали суду від 07.01.2025 про витребування доказів, що перешкоджає встановленню фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що строк розгляду цієї справи слід продовжити та встановити відповідачу новий строк для виконання ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01.03.2025 включно строк для виконання вимог ухвали суду від 07.01.2025 про витребування доказів.

Попередити відповідача, що у разі повторного невиконання вимог ухвали від 07.01.2025 у встановлений цією ухвалою строк суд розгляне питання про застосування передбачених статтею 149 КАС України заходів процесуального примусу у максимальному розмірі (штраф в потрійному розмірі прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.