Справа № 459/284/25
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/284/25
Провадження № 2-а/459/13/2025
У Х В А Л А

судового засідання

19 лютого 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження термінову адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалася до судового розгляду з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Окрім того, подав відповідь на відзив, в якому вказав, що вважає зазначеного відповідача належним, а клопотання про заміну відповідача безпідставним.

Представник відповідача подала відзив, у якому просила відмовити у задоволенні позову з підстав його необгрунтованості.

Крім того, подала клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просила суд замінити ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки саме цим суб`єктом владних повноважень винесено постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Також, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з ч.4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Встановлено, що від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники ТЦК та СП. Відповідно, постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 у якості співвідповідача.

Відкласти розгляд справи на 20.03.2025 о 11:00 год.

Виклик сторін повторити.

Копію ухвали та позовної заяви направити в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський