Справа № 400/92/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2025р. № 400/92/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження розглянув заяву про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 31.01.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

"13" лютого 2025 р. відповідачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 31.01.2025 року, оскільки судом невірно зазначено дати щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії, а саме: «...здійснити перерахунок та виплату пенсії ...... з 01.01.2020, 01.01.2021, 01.02.2022 та з 01.02.2023 …» замість вірного «... здійснити перерахунок та виплату пенсії ...... з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та з 01.02.2023 …»

Враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву про виправлення помилки у рішенні суду, розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що дійсно у рішенні суду від 31.01.2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено дати щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії, а саме: «...здійснити перерахунок та виплату пенсії ...... з 01.01.2020, 01.01.2021, 01.02.2022 та з 01.02.2023 …» замість вірного «... здійснити перерахунок та виплату пенсії ...... з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та з 01.02.2023 …»

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 31.01.2025 року. Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини рішення суду від 31.01.2025 року по справі №400/92/25, правильно зазначивши дати, з яких потрібно здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме: «... здійснити перерахунок та виплату пенсії ...... з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та з 01.02.2023 …»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар