Справа № 300/691/25
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"19" лютого 2025 р. Справа № 300/691/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця Думич Оксана Іванівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого діє представниця Думич Оксана Іванівна (представниця позивача), звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення з 01.02.2023 перерахунку пенсії, призначеної ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.02.2023 року провести перерахунок та виплату пенсії, призначеної ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення зі служби), старший консультант-аналітик 1 відділу 2 служби Аналітичного управління Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення СБ України (ДІАЗ), яку він займав на день звільнення зі служби, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України від 27.12.2024 за № 21/3-9/878-788, з урахуванням індексацій, надбавок, доплат - без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Однак, як з`ясовано судом, в резолютивній частині ухвали суду від 07.02.2025 допущено описку, а саме не правильно зазначено найменування пенсійного органу, якого суд зобов`язав надати належним чином завірені копії усіх протоколів за пенсійною справою позивача щодо призначення та проведення перерахунків пенсії - «Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області», замість «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведені нормативно-правові приписи, суд вважає за можливе в порядку письмового провадження вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.
Разом з цим, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Враховуючи зазначене, з огляду на допущену судом описку в ухвалі від 07.02.2025 у справі № 300/691/25, суд робить висновок про необхідність виправлення такої шляхом зазначення замість неправильно вказаного: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області разом з відзивом надати до суду: належним чином завірені копії усіх протоколів за пенсійною справою позивача щодо призначення та проведення перерахунків пенсії» вважати правильним - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві разом з відзивом надати до суду: належним чином завірені копії усіх протоколів за пенсійною справою позивача щодо призначення та проведення перерахунків пенсії».
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 у справі № 300/691/25, а саме вважати правильним - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві разом з відзивом надати до суду: належним чином завірені копії усіх протоколів за пенсійною справою позивача щодо призначення та проведення перерахунків пенсії».
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гомельчук С.В.