Справа № 320/44684/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

20 лютого 2025 року справа № 320/44684/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, які полягають у відмові провести, без обмеження пенсії максимальним розміром, виходячи з 86% відповідних сум грошового забезпечення та її складових, визначених в оновленій довідці за № 222/4/164/239/409 від 30 вересня 2020 року, підготовленої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016, нарахування та виплату підвищення розміру пенсії на коефіцієнт збільшення 1,197 (індексацію) у відповідності до правових приписів постанови Кабінет Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», без врахування положень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, починаючи з 01 березня 2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести, без обмеження пенсії максимальним розміром, виходячи з 86% відповідних сум грошового забезпечення та її складових, визначених в оновленій довідці за № 222/4/164/239/409 від 30 вересня 2020 року, підготовленої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016, нарахування та виплату підвищення розміру пенсії на коефіцієнт збільшення 1,197 (індексацію) у відповідності до правових приписів постанови Кабінет Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», без врахування положень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, починаючи з 01 березня 2023 року.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Київський окружний адміністративний суд (суддя Парненко В. В.) розглянула адміністративну справу № 320/44681/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій. Рішенням суду від 15.01.2024 позовні вимоги задоволені частково, останнє набрало законної сили.

Судом встановлено, що суб`єктний склад цієї справи та № 320/44681/23, підстави та предмет спору в частині визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, які полягають у відмові провести, без обмеження пенсії максимальним розміром, виходячи з 86% відповідних сум грошового забезпечення та її складових, визначених в оновленій довідці за № 222/4/164/239/409 від 30 вересня 2020 року, підготовленої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести, без обмеження пенсії максимальним розміром, виходячи з 86% відповідних сум грошового забезпечення та її складових, визначених в оновленій довідці за № 222/4/164/239/409 від 30 вересня 2020 року, підготовленої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016, які по суті є однаковими.

Таким чином, судом встановлено, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду.

Відповідно до частини 4 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій в частині позовних вимог щодо перерахунку пенсії на підставі довідки військової частини в розмірі 86% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром пенсії.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, які полягають у відмові провести, без обмеження пенсії максимальним розміром, виходячи з 86% відповідних сум грошового забезпечення та її складових, визначених в оновленій довідці за № 222/4/164/239/409 від 30 вересня 2020 року, підготовленої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести, без обмеження пенсії максимальним розміром, виходячи з 86% відповідних сум грошового забезпечення та її складових, визначених в оновленій довідці за № 222/4/164/239/409 від 30 вересня 2020 року, підготовленої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Суддя Діска А.Б.