Справа № 380/521/25
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

18 лютого 2025 рокусправа № 380/521/25

Львівський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 26.11.2024 року № 0-1301, винесену щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на суму 241 489,09 грн .

Ухвалою від 17.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін у адміністративній справі.

27.01.2024 представник відповідача подав до суду клопотання, у якому зазначив, що у зв`язку з відсутністю в ІКП ІКС «Податковий блок» податкового боргу, згідно статті 60 ПК України податкова вимога від 26.11.2024 №0-1301 вважається відкликаною (погашена) 09.01.2025 (позовна заява подана до Львівського окружного адміністративного суду 13.01.2025 №2557). Відповідач просить закрити провадження у справі №380/51/25.

Ухвалою від 03.02.2025 здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи № 380/521/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

18.02.2025 суд ухвалив завершити розгляд справи у письмовому провадженні.

Згідно до вимог пп. 266.7.3 п. 266.7 ст. 266 ПК України у разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником податку на підставі оригіналів відповідних документів, зокрема документів на право власності, контролюючий орган за місцем проживання (реєстрації) платника податку проводить перерахунок суми земельного податку і надсилає (вручає) йому нове податкове повід омлення-рішення.

Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).

Відповідно до пп.60.1.2 п.60.1 ст. 60 ПК України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги (п.60.3 ст. 60 ПК України).

Розділом VI Порядку направлення податковими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 червня 2017 р. № 610 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 липня 2017 за № 902/30770, податкова вимога вважається відкликаною: у день, протягом якого відбулося самостійне погашення суми податкового боргу платником податків або органом стягнення у повному обсязі; з дня прийняття податковим органом рішення про скасування податкової вимоги; з дня надходження до платника податків податкової вимоги, яка містить зменшену податковим органом або за рішенням суду, що набрало законної сили, суму податкового боргу, визначену в раніше направленій податковій вимозі; у день набрання законної сили рішенням суду, яким скасовано суму податкового боргу, визначену у податковій вимозі.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, для закриття провадження у справі з підстав п.8 ч.1 ст.238 КАС України необхідна сукупність певних фактів, в т.ч.: оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Враховуючи те, що порушення, які були підставою звернення до суду з цим позовом, виправлені, про що було зазначено відповідачем та позивачем не заперечується, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі, відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також, ч. 2 ст. 238 КАС України вказує, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пункт 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону).

При зверненні до суду з цим позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 2415,00 грн (а.с.6, 33), який підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі № 380/521/25.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2415,00 грн, перерахований до бюджету згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1 від 10.01.2025.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293-297 КАС України відповідно.

СуддяКрутько Олена Василівна