Справа № 639/16/25
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/16/25
Провадження №2-а/639/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Косьміна Олександра Олександровича про допит свідків у судовому засідані в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана адміністративна справа.

03.02.2025 року зареєстровано клопотання представника відповідача Косьміна О.О., відповідно до якого він просив суд викликати в судове засідання у справі №639/16/25 в якості свідка військовослужбовця військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому відомі обставини зупинки транспортного засобу 27.12.2024 під керуванням позивача ОСОБА_1 . Просив доручити проведення відеоконференції Слов`янському міськрайонному суду Донецької області у зв`язку із неможливістю свідка з`явитись у судове засідання в приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова через цілодобове несення військової служби в Краматорському районі Донецької області.

В судове засідання сторони не з`явились, представник відповідача Косьмін О.О. направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання про виклик та допит свідка в режимі відеоконференції без його участі.

Представник позивача адвокат Карлош І.А. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В силу ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про н адміністративне правопорушення залишено без руху, з підстав несплати судового збору.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 14.01.2025 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті, а саме заяву про виконання ухвали суду сформовано в системі «Електронний суд» представником позивача 14.01.2025, до якої додана платіжна інструкція про сплату судового збору від 14.01.2025. Дана заява була зареєстрована в канцелярії суду 15 січня 2025 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначено судове засідання.

03 лютого 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Одночасно подано клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Положеннями ч. 3 ст. 65 КАС України встановлено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

За змістом ч. 6 статті 195 КАС України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Згідно із ч. 2, ст. 195 КАС України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, викликати в якості свідка ОСОБА_2 та забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 92, 195, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка:

-військовослужбовця військової інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшого сержанта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України суд попереджає викликаного до суду свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_2 під час розгляду адміністративної справи № 639/16/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначеного в судовому засіданні на 14.03.2025 року на 10:00 години в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Доручити уповноваженій особі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відібрати у свідка присягу свідка та розписку про попередження про кримінальну відповідальність, яку надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний