Справа № 460/1186/25
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребовування доказів
20 лютого 2025 року м. Рівне №460/1186/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, Міністерства фінансів України
про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій,
Предметом позову у справі №460/1186/25 є наказ Державної податкової служби України №1609-о від 30.12.2024 про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області у зв`язку із скороченням посади державної служби внаслідок зміни структури або штатного розпису державного органу без скорочення чисельності або штату державних службовців на підставі пункту 1 частини першої статті 87 Закону України «Про державну службу».
За правилами частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог статей 73,74,75,76 Кодексу адміністративного судочинства України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.
Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достатніми, відповідно до положень статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За правилами статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
А за правилами частини дев`ятої цієї статті, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
З урахуванням предмету спору та правової позиції Верховного Суду, наведеної у постановах від 20 березня 2023 року по справі №580/7962/21, від 23 лютого 2023 року по справі №140/9066/21, від 25 липня 2019 року у справі №807/3588/14, від 27 травня 2020 року у справі №813/1715/16 та інших, необхідно витребувати від відповідача-2 додаткові докази.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Державної податкової служби України офіційну інформацію, в якій вказати перелік усіх посад підкатегорії Б-2, які були вакантними в ДПС України у період часу з 14.11.2024 (дата попередження про наступне звільнення) по 30.12.2024 (дата звільнення) включно (по усіх територіальних органах та по апарату ДПС України). Інформацію надати у вигляді довідки, посвідченої печаткою Державної податкової служби України, або у вигляді окремих довідок/витягів зі штатних розписів, посвідчених аналогічним чином.
Витребувати у Державної податкової служби України інформацію про працівників, які були звільнені, переведені або прийняті на посади підкатегорії Б-2 у період з 14.11.2024 по 30.12.2024 (з вказівкою на назву посади державної служби), а за відсутності - довідку посвідчену печаткою про те, що працівники не звільнялись, не переводились і не приймались.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко