Справа № 349/2128/24
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2128/24
Провадження № 2-а/349/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Шидзінського І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕНА № 3594618 від 03.12.2024 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП у зв`язку з керуванням ним транспортним засобом як особою, позбавленою права керування транспортними засобами, а також непред`явленням реєстраційного свідоцтва на транспортний засіб.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, перебував в припаркованому автомобілі та очікував свого товариша.

В постанові не зазначено докази, на підставі яких поліцейський дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення.

Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області подало до суду відзив на позовну заяву згідно з яким заперечило проти позову повністю.

Обґрунтовано заперечення тим, що на відеозаписі зафіксовано як ОСОБА_1 вийшов з-за керма автомобіля, не заперечував фактом керування автомобілем та не згадував про товариша.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову повністю.

03.12.2024 поліцейський відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Крис О. М. виніс постанову серії ЕНА № 3594618 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 400,00 грн.

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Ю. Рогатинця в м. Рогатин, здійснюючи маневр поворот праворуч на вул. Шевченка, не увімкнув світловий покажчик повороту праворуч. Під час перевірки документів встановлено, що водій «позбавлений права керування терміном на 1 рік» Жидачівським районним судом Львівської області від 04.11.2024.

Частиною 4 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Копією постанови Жидачівського районного суд Львівської області від 04.11.2024 та копією постанови Львівського апеляційного суду від 28.11.2024 підтверджується, що ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На відеозаписі з нагрудної камери поліцейського зафіксовано як ОСОБА_1 виходить з дверей водія автомобіля, зупиненого на узбіччі і з ввімкненими двигуном та аварійною сигналізацією. Позаду цього автомобіля був зупинений поліцейський автомобіль. Поліцейський озвучив ОСОБА_1 , що причиною зупинки є неввімкнення ним покажчика повороту праворуч, а також те, що йому відомо про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами. На запитання поліцейського: «поясність, чому Ви керуєте, будучи позбавленим?», ОСОБА_1 відповів: «та ще нема три місяці» (очевидно, маючи на увазі дію тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом). В подальшому, під час розмови ОСОБА_1 каже: «та не буду… пішки ходив». Не зафіксовано, щоб ОСОБА_1 заперечував факт керування транспортним засобом, чи повідомляв про іншого водія.

Вищезазначені факти, зафіксовані на відеозаписі, в сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

З огляду на вищевикладене постанова про накладення адміністративного стягнення є правомірною та відповідає вимогам ч. 2 ст. 2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 139, 241-244, 286 КАС України

в и р і ш и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. Г. Рибій