Справа № 420/1708/24
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1708/24
18 лютого 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., за участю секретаря судового засідання Лебедь В.Є., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо відмови у підготовці оновленої довідки станом на 08.11.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо відмови у підготовці оновленої довідки станом на 08.11.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Управління служби безпеки України в Одеській області щодо відмови в наданні довідки ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення станом на 08.11.2022 року, у відповідності до вимог статтей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Зобов`язано Управління служби безпеки України в Одеській області надати до Головного управління Пенсійного фонду України оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у відповідності до вимог статтей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року змінено та викладено мотивувальну частину судового рішення у відповідності до даної постанови.

Тобто, правові висновки суду першої та апеляційної інстанції у справі №420/13799/23 ґрунтуються на підтвердженні права позивача на отримання нової довідки грошового забезпечення з урахуванням військової служби з 06.11.2020р. по 08.11.2022р.

11.02.2025 року (вх. № 13161/25) Управлінням служби безпеки України в Одеській області подано до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду, відповідно до якого вказано, що покладені судом зобов`язання виконані в повному обсязі, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на Управління.

Так, Управлінням служби безпеки України в Одеській області 08.11.2024 виготовлено оновлену довідку №1622 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (копія додається) станом на 08.11.2022 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для перерахунку основного розміру пенсії. А 12.11.2024 Управління вказану довідку надало до ГУ ПФУ в Одеській області супровідним листом №65/23/5402.

Позивач не погодився з таким виконанням рішення суду та звернувся із заявою про встановлення судового контролю в порядку ст. 382 КАС України в якій зазначив, що вищевказана довідка складена без врахування ст. 13 Закону-2262, та процитував її пункт «а)», який визначає розмір пенсії за вислугу років.

Відповідач зауважує на те, що Управління не є органом, уповноваженим визначати розмір його пенсії, як помилково вважає позивач. Натомість, Управління є органом, уповноваженим виготовлювати та направляти до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії відповідно до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. № 45.

Таким чином, зазначені вимоги позивача знаходяться поза межами судового контролю у цій справі, оскільки питання визначення розміру пенсії позивача не було предметом спору, який розглянуто Одеським окружним адміністративним судом по справі №420/1708/24.

Цей звіт розглянутий судом на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність прийняття поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 382, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти, поданий Управлінням служби безпеки України в Одеській області області звіт про виконання рішення суду по справі 420/1708/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо відмови у підготовці оновленої довідки станом на 08.11.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тарасишина