Справа № 240/25784/24
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/25784/24

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправою бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати індексації за період з 01.01.2016 по 31.12.2016.

зобов"язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року.

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 індексації за період з 01.01.2017 по 28.02.2018 .

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 28.02.2018 з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року.

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.12.2018 .

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 31.12.2018 року із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, обчисливши щомісячний розмір індексації 2687,70 грн., як різницю між сумою індексації, обчисленої в березні 2018 року з застосуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року, і розміром підвищення доходу в березні 2018 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2019 року по 30.09.2024 року із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, обчисливши щомісячний розмір індексації 2687,70 грн., як різницю між сумою індексації, обчисленої в березні 2018 року з застосуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року, і розміром підвищення доходу в березні 2018 року.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідачами у справі визначено Військову частину НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військову частину НОМЕР_2 .

Як стверджує представник позивача у позові та відповідно до послужного списку, позивач у період з 14.03.2014 по 30.09.2024 проходив військову службу у Центрі оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України.

На адресу суду надійшли відзиви на позовну заяву.

У своїх відзивах в/ч НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 вказали на те, що не є належними відповідачами, оскільки у спірний період позивач проходив службу у Центрі оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України, який є окремою юридичною особою та у період з 01.03.2015 по 31.12.2016 перебував на грошовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 . З 01.01.2017 по 31.12.2018 Центр оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України перебував на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.01.2019 Центр оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України перебував на фінансовому забезпеченні в/ч НОМЕР_2 .

При цьому, відповідно до пункту 1.5. Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту, затверджених наказом Міністерства оборони України від 22 травня 2017 року №280, військова частина, не включена до мережі розпорядників бюджетних коштів, зараховується на фінансове забезпечення до військової частини - розпорядника коштів третього рівня на підставі відповідних директив (рішень).

Командир військової частини, зарахованої на фінансове забезпечення до військової частини - розпорядника коштів третього рівня, організовує своєчасне оформлення та подання розпоряднику коштів усіх документів, необхідних для здійснення належного фінансового забезпечення військової частини.

З викладеного слідує, що фінансово-економічна служба військової частини, де проходив службу військовослужбовець проводить нарахування усіх виплат, після чого передає відповідні документи до військової частини, де перебуває на фінансовому забезпеченні для здійснення подальшої проплати.

Також, позивач просить зобов"язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року.

При цьому, з 01.01.2017 по 31.12.2018 Центр оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України, де проходив службу позивач, перебував на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, в/ч НОМЕР_1 у відзиві зазначила, що грошове забезпечення за грудень 2016 року здійснювалось позивачу вже в січні 2017, та відповідно на той час позивач не перебував на грошовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 , а тому у період з 01.12.2016 по 31.12.2016 грошове забезпечення виплачено позивачу саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначитися з суб"єктним складом відповідачів у справі, у зв"язку з чим уточнити позовні вимоги.

Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій привести у відповідність позовні вимоги та визначитися зі складом відповідачів у справі. Доказів направлення уточненого позову відповідачам.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Капинос