Справа № 320/4158/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2025 року м. Київ № 320/4158/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1

до 1) Офісу Генерального прокурора України,

2) Одеської обласної прокуратури

про визнання протиправним та нечинним наказу, визнання дій та рішень протиправними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася через підсистему Електронний суд з вимогою:

- наказ Генерального прокурора № 9дк від 27.03.2023 про звільнення ОСОБА_1 визнати протиправним та нечинним.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачкою шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з приведенням її у відповідність до вимог процесуального закону, а саме:

1) зазначити зміст позовних вимог щодо Одеської обласної прокуратури;

2) надати докази направлення позовної заяви відповідачам з урахуванням положень статті 44 КАС.

13.02.2025 позивачем подано через підсистему Електронний суд заяву про усунення недоліків (зареєстровану в канцелярії суду 17.02.2025).

У вказаній уточненій позовній заяві, ОСОБА_1 просить суд:

- визнати дії і рішення Одеської обласної прокуратури протиправними.

- визнати наказ Генерального прокурора №9дк від 27.03.2023 про звільнення ОСОБА_1 протиправним та нечинним.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 дійшов наступного висновку.

Подана уточнена позовна заява вимогам ст. 160 КАС не відповідає.

Так, відповідно до приписів пункту 4 ч. 5 ст. 160 КАС у позовній заяві, серед іншого зазначається:

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.02.2024 у справі № 990/150/23, зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.

Так, позивачем в уточненій позовній заяві не зазначено чітко які саме дії Одеської обласної прокуратури, і які саме рішення Одеської обласної прокуратури вона просить суд визнати протиправними.

Зазначене унеможливлює перевірку своєчасності звернення до адміністративного суду, розгляду порушеного в позовній заяві питання щодо звільнення, відстрочення сплати судового збору, а також з`ясування інших обставин, які важливі відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з приведенням її у відповідність до вимог процесуального закону, а саме:

- зазначити які саме дії Одеської обласної прокуратури, і які саме рішення Одеської обласної прокуратури позивач просить суд визнати протиправними.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятитиденний строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Матеріали відносно усунення недоліків позовної заяви у цій справі необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

Повторно роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.