Справа № 759/21756/24
Суддя: Кравченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача, Мітріцан Н.І., про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

29 жовтня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив судове засідання на 12 листопада 2024 року.

У зв`язку з неявкою сторін судове засідання, призначене на 12 листопада 2024 року, суд відклав на 19 грудня 2024 року.

У судовому засіданні 19 грудня 2024 року представник відповідача, ОСОБА_2 , висловила намір заявити клопотання про витребування доказів. З метою підготовки письмового клопотання суд відклав судове засідання на 15 січня 2025 року.

23 грудня 2024 року представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , подала клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ):

- оригіналу довідки військово-лікарської комісії (далі - ВЛК) від 08.03.2022 на ім`я ОСОБА_1 (додаток № 4 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800 (далі - Положення № 402);

- оригіналу картки обстеження та медичного огляду від 08.03.2022 на ім`я ОСОБА_1 (додаток № 13 до Положення № 402);

- іншої інформації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з приводу перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 , проходження ВЛК та отримання статусу щодо придатності або непридатності до військової служби.

Мотивувала клопотання тим, що після огляду копії довідки ВЛК, виданої позивачу ІНФОРМАЦІЯ_5 08.03.2022, встановила відсутність відбитка кутового штампу ІНФОРМАЦІЯ_8 з відображенням вихідного номера та дати документу, відсутність круглої печатки ВЛК, відсутність графи з підписом позивача про ознайомлення з результатами ВЛК про встановленню ступеню придатності. Наведені обставини, на думку представника відповідача, свідчать про обґрунтований сумнів у допустимості та достовірності вказаного доказу.

У зв`язку з хворобою представника позивача, адвоката Гаранжі С.М., судове засідання, призначене на 15 січня 2025 року, суд відклав на 18 лютого 2025 року.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечили. 18 лютого 2025 року на електронну пошту суду, представник позивача, адвокат Гаранжа С.М., подав заперечення на вказане клопотання.

Заперечення мотивував тим, що подане клопотання є необґрунтованим; з дня відкриття провадження у справі відповідач не вчинив жодних дій для отримання оригіналу цього доказу.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) однією з основних засад адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частини 2, 4 ст. 9 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За таких обставин, з метою повного і всебічного встановлення обставин справи, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача частково та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 оригінал довідки ВЛК та оригінал картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_1 .

Доводи представника позивача щодо необґрунтованості клопотання суд відхиляє, адже клопотання мотивоване можливою невідповідністю наявної в матеріалах справи довідки ВЛК, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_1 , вимогам законодавства та сумнівом у її достовірності та допустимості

Водночас у частині витребування іншої інформації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з приводу перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 , проходження ВЛК та отримання статусу щодо придатності або непридатності до військової служби суд відмовляє, оскільки процесуальний вимагає вказати у клопотанні конкретний доказ, який слід витребувати. Ужите представником відповідача формулювання «іншої інформації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , приводу перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 …» не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 9, 79, 80, 229, 241, 242, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ):

- оригінал довідки ВЛК від 08.03.2022 на ім`я ОСОБА_1 (додаток № 4 до Положення № 402);

- оригінал картки обстеження та медичного огляду від 08.03.2022 на ім`я ОСОБА_1 (додаток № 13 до Положення № 402);

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 надати суду оригінали зазначених доказів до 27 березня 2025 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Судове засідання у справі відкласти на 31 березня 2025 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко