Справа № 520/1928/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

19.02.2025 справа № 520/1928/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України (Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих), треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2025 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення адміністративного позову до суду, в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії індивідуального акта - рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 09.01.2025 за результатами розгляду питання пункту шостого порядку денного про застосування до арбітражного керуючого Черкасова С.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013) дисциплінарного стягнення у виді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 (сто вісімдесят) днів на підставі подання структурного підрозділу Мін`юсту від 05.12.2024 №106-24.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України (Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих), треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернуто без розгляду.

Позивачем 11.02.2025 було подано заяву про повернення судового збору, в якій останній просив повернути судовий збір у сумі 726,76 грн за подання заяви про забезпечення позову, сплачений відповідно до квитанції №4247-0712-3633-6870 від 27.01.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 під час звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 726,76 грн відповідно до квитанції №4247-0712-3633-6870 від 27.01.2025.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 726,76 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України (Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих), треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 726,76 грн (сімсот двадцять шість гривень 76 копійок), сплачений згідно квитанції №4247-0712-3633-6870 від 27.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН