Справа № 120/17580/24
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

19 лютого 2025 р. Справа № 120/17580/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.01.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

17.02.2025 позивачем подано заяву про виконання вимог ухвали суду, в якій просить звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", в іншій частині вимог ухвали суду від 06.01.2025 відмовляє, оскільки ідентифікаційний код відповідача як юридичної особи йому не відомий.

Вирішуючи клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Суд зазначає, що аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що вона застосовується за умов:

а) якщо позивачем виступає спеціальний суб`єкт: 1) військовослужбовець, 2) військовозобов`язаний/резервіст, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори;

б) якщо предмет позову пов`язаний з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем, на думку позивача, Закону України "Про звернення громадян".

А саме позивачем заявлено вимоги щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у не розгляді скарги позивача від 02.10.2024 та зобов`язати відповідача її розглянути.

Отже, позовні вимоги не пов`язані з виконанням позивачем військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків військовослужбовцем.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 12 частини 1 статті 5 Закону «Про судовий збір» викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду у справі № 990/166/24 від 16.01.2025.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано достатніх доказів щодо підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

За наведених обставин, позивачем не виконано вимоги ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06.01.2025 про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху визначені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

З огляду на викладене наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна