Справа № 520/35335/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 лютого 2025 року справа № 520/35335/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши заяву відповідача про зупинення розгляду справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов`язати відповідача скасувати рішення про анулювання реєстрації та виключення з Реєстру платників єдиного податку позивача № 3535/20-40-24-03-06 від 25.07.2024.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом відповідно до ст. 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання. Запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позов.

Представником відповідача надіслано до суду клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 520/20647/24.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення в адміністративних справах № 520/20647/24 та № 520/35335/24 прийняті на підставі висновків податкового органу про перевищення у 2023 році ФОП ОСОБА_1 граничного обсягу доходу для платника єдиного податку та необхідності застосування ставки єдиного податку у розмірі 15 %.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У ст. 2 КАС України наголошує, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/20647/24 за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.05.2024 № 00/25043/2421 у розмірі 621 870,889 гривень, яке сформоване за результатами акту камеральної перевірки внаслідок встановленого особисто зазначеного в декларації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 обсягу доходу за 2023 рік.

Оскаржуване податкове повідомлення - рішення у справі № 520/20647/24 та оскаржуване рішення від 25.07.2024 № 3535/20-40-24-03-06 ґрунтуються на висновках акту камеральної перевірки, яким встановлено порушення внаслідок перевірки особисто поданої ФОП ОСОБА_1 до контролюючого органу декларації.

Натомість у вказаних справах різні позовні вимоги, обґрунтованість яких суд може перевірити, дослідивши подані сторонами докази, а тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст.4-12, 236, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант