Справа № 460/774/25
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань розгляду справи в судовому засіданні
20 лютого 2025 року м. Рівне №460/774/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши клопотання про розгляд з викликом сторін адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України , в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Рівненській області про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 12037977/45375820 від 12.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 171 від 22.01.2024 року, № 12021750/45375820 від 07.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 229 від 25.01.2024 року, № 12116040/45375820 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №263 від 30.01.2024 року, № 11969581/45375820 від 29.10.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 287 від 30.10.2023 року, № 12116041/45375820 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №532 від 28.05.2024 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою подання податкові накладні ТОВ «Спейр Патс» № 171 від 22.01.2024 року, № 229 від 25.01.2024 року, № 263 від 30.01.2024 року, № 287 від 30.10.2023, № 532 від 28.05.2024.
Представником відповідачів у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про розгляд справи за її участю.
Розглянувши клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає таке.
За правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України сторона по справі може подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Суд зазначає, що частинами п`ятою-шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на те, що категорія та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд справи в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративної справи №460/774/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" до Головне управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля