Справа № 712/1592/25
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1592/25

Номер провадження 2-а/712/79/25

20 лютого 2025 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 22.11.2024 року № 2328/М/2024 у справі про адміністративне правопорушення, яке накладено на ОСОБА_1 за ч 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 25500 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 22.11.2024 року постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 №2328/М/2024 у справі про адміністративне правопорушення було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 500 грн., оскільки особа двічі притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення №2328/М/2024, 21.11.2024 року о 20 год. 10 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження ВЛК.

Позивач вважає, що постанова підлягає до скасуванню, оскільки оскаржувана постанова містить відомості про порушення позивачем абз. 4 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Текст оскаржуваної постанови містить відомості про те, що позивачу роз`яснено зміст статті 63 Конституції України, а також права та обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП.

Зазначене не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки такі відомості позивачу не роз`яснювались. Відповідачем в оскаржуваній постанові не вказано, коли, за яким номером, в якому вигляді зареєстровано направлення на проходження військово-лікарської комісії позивачем. Оскільки позивач направлення на проходження ВЛК не отримував, то вважає, що воно взагалі відсутнє. Крім цього, відповідач не зазначає про наявність у позивача станом на 22.11.2024 року на 20 год. 10 хв. медичної документації щодо перенесених захворювань та травм. Законність знаходження позивача в цей день в ТЦК та СП оскаржувалася в Соснівському районному суді м. Черкаси Оскільки у позивача на вказаний час була відсутня медична документація, відповідач не мав права в примусовому порядку заставляти її проходи та робити висновки про відмову від проходження ВЛК.

Як вбачається із копії оскаржуваної постанови, у ній відсутні відомості про те у який визначений законодавством спосіб позивач направлявся на проходження військово-лікарської комісії, якими документами це підтверджується, наявність медичних документів у позивача для проходження ВЛК, доказів відмови від проходження ВЛК. У постанові про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст. 268 КУпАП, відсутні дані й про повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду щодо нього справи.

Позивач зазначає, що його не повідомляли про дату та час розгляду матеріалів адміністративної справи. Оскаржувану постанову № 2328/М/2024 не отримував. Протокол, що став підставою для складання постанови, також не отримував.

Просить суд поновити строк на оскарження постанови №2328/М/2024, оскільки дану постанову він отримав, лише 27.01.2025 року, про що свідчать відповідні підтвердження на них, а саме число підпис та печать відповідної посадової особи ДВС.

12 лютого 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху.

18 лютого 2025 року представник позивача скерував до суду заяву про усунення недоліків.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Соснівському районному суді міста Черкаси. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Адміністративний позов пред`явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.269, 286 КАС України в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У відповідності до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 9 КАС України, дотримуючись принципів змагальності, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам, відповідачу роз`яснити право на ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду або дистанційно з використанням зареєстрованого кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції протягом семи днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до постанови від 22.11.2024 року № 2328/М/2024 .

Відповідно до ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська