Справа № 380/1659/25
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1659/25
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

30.05.2024 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Покровської міської ради Дніпропетровської області (далі відповідач), у якому просить:

- визнати нікчемними з моменту їх постановляння наступні рішення Покровської міської ради Дніпропетровської області "Про встановлення податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки", як такі що постановлені з порушенням ст. 34 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської" ч. 2 ст. 19 Конституції України, а саме: рішення від 13.01.2017 № 2; рішення від 13.01.2017 № 3; рішення від 22.12.2017 № 17; рішення від 22.12.2017 № 18; рішення від 2.06.2018 № 7; рішення від 29.03.2019 № 12; рішення від 30.06.2021 № 3.

Ухвалою від 03.02.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.03.2025 о 13:30 год.

Ухвалою від 17.02.2025 судове засідання у справі № 380/1659/25, призначене на 03.03.2025 о 13:30 год, вирішено проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника Покровської міської ради Дніпропетровської області поза межами приміщення суду.

17.02.2025 позивач подав клопотання про участь представника Реймера В.Є. у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком, який Указами Президента України продовжений та триває станом на час розгляду справи.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, з метою забезпечення права представника позивача Реймера В.Є. на участь у судовому розгляді справи, суд задовольняє клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про участь представника Реймера Володимира Євгеновича у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи № 380/1659/25 проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника позивача Реймера Володимира Євгеновича поза межами приміщення суду.

Роз`яснити Реймеру Володимиру Євгеновичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Реймеру Володимиру Євгеновичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.