Справа № 420/32593/24
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача Соколовської Антоніни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІАГАРА-ПЛЮС» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІАГАРА-ПЛЮС» 21.10.2024 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, у якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 16.09.2024 року №709, №709 від 01.07.2024 року, №709 від 01.07.2024 року, №709 від 01.07.2024 року;

судові витрати у тому числі на правову допомогу по справі стягнути на користь ТОВ «НІАГАРА-ПЛЮС» за рахунок відповідних бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою суду від 25.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІАГАРА-ПЛЮС» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 05.02.2025 оголошено перерву та призначено судове засідання по вказаній справі на 11 год. 00 хв. 21.02.2025.

17.02.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача Соколовською Антоніною Володимирівною до Одеського окружного адміністративного суду подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.02.2025 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції (зареєстровано канцелярією суду 18.02.2025) поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд».

Частиною 3 статті 195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Надаючи оцінку вказаній заяві суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Положеннями частини 5 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції була подано представником позивача 17.02.2025 через систему "Електронний суд" (зареєстровано канцелярією суду 18.02.2025), тобто за чотири дні до дати проведення судового засідання, тобто з порушенням визначено частиною 2 статті 195 КАС України строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Соколовської Антоніни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН