Справа № 440/6786/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2025 р.Справа № 440/6786/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Полтавське" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 по справі № 440/6786/24

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до Приватного підприємства "Полтавське"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 задоволено позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "Полтавське" третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

На зазначене рішення суду Приватним підприємством "Полтавське" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2025 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної скарги із зазначенням у ній відомостей про наявність електронного кабінету апелянта у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

13 лютого 2025 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла така сама за змістом апеляційна скарга, як і раніше, від Приватного підприємства "Полтавське", до якої також долучено дані про реєстрацію Електронного кабінету ЄСІТС з 07.02.2025 за юридичнобю особою Приватне підприємство "Полтавське" ().

Таким чином, відповідачем усунено визначені в ухвалі суду від 03.02.2025 недоліки щодо реєстрації Електронного кабінету ЄСІТС.

Водночас, перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не дотримано вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої зазначеної статті (в редакції, чинній на час звернення з адміністративним позовом), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017, внесені зміни до Закону України Про судовий збір, зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів електронної справи встановлено, що скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 1534,50 грн.

Таким чином, виходячи із заявлених у позовній заяві вимог про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 68226,09 грн (1,5 % від суми 68226,09 грн менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає в розмірі 4542,00 грн (3028 грн х150 %), а отже скаржнику необхідно доплатити різгницю від обрахованого розміру та фактично сплаченого, яка складає 3 007,50 грн (4542,00 грн -1534,50 грн ).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для усунення вищезазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч.2. 5 ст.298, п.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Полтавське" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 по справі № 440/6786/24 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "Полтавське" третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення адміністративно-господарських санкцій - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Полтавське" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом доплати судового збору в розмірі 3007,50 грн. на реквізитами: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду платіжного доручення (квитанції тощо).

Роз`яснити Приватному підприємству "Полтавське", що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Макаренко