Справа № 560/2638/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2638/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиський цегельник" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11987562/33233445, №11987561/33233445, №11987559/33233445, №11987560/33233445 про відмову в реєстрації податкових накладних товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиський цегельник" №4 від 04 жовтня 2024 року, №12 від 14 жовтня 2024 року, № 18 від 22 жовтня 2024 року та №19 від 23 жовтня 2024 року.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №4 від 04 жовтня 2024 року, №12 від 14 жовтня 2024 року, № 18 від 22 жовтня 2024 року та №19 від 23 жовтня 2024 року, подані товариством з обмеженою відповідальністю "Волочиський цегельник", датою їх подання на реєстрацію.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Для забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства щодо своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги в самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиський цегельник" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії у справі № 560/2638/25, виділивши в окремі провадження позовні вимоги:

1. щодо визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну №4 від 04 жовтня 2024 року (залишивши у провадженні адміністративної справи № 560/2638/25);

2. щодо визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну №12 від 14 жовтня 2024 року, присвоївши зазначеній справі новий номер;

3. щодо визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 18 від 22 жовтня 2024 року, присвоївши зазначеній справі новий номер;

4. щодо визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну №19 від 23 жовтня 2024 року, присвоївши зазначеній справі новий номер.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук