Справа № 320/35634/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 лютого 2025 року №320/35634/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного бюро розслідувань про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20.02.2024 на адресу суду від представника позивача, адвоката Ступака Артура Юрійовича, надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державного бюро розслідувань щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за 2020, 2021, 2022 роки у кількості 65 діб;

- зобов`язати Державне бюро розслідувань нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за 2020, 2021, 2022 роки у кількості 65 діб у розмірі 234393 грн. 25 коп.;

- визнати протиправною бездіяльність Державного бюро розслідувань щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі не використані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, передбаченої Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за 2020, 2022, 2023 роки у кількості 42 доби;

- зобов`язати Державне бюро розслідувань нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі не використані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, передбаченої Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за 2020, 2022, 2023 роки у кількості 42 доби у розмірі 151 454 грн. 01 коп.;

- визнати протиправною бездіяльність Державного бюро розслідувань щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

- зобов`язати Державне бюро розслідувань нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби у розмірі 79333 грн. 01 коп.;

- зобов?язати Державне бюро розслідувань виплатити ОСОБА_1 середній заробіток в сумі 3606,05 грн. за кожен день затримки розрахунку, починаючи з 07.09.2023 року по день ухвалення рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Ступака Артура Юрійовича про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відмовлено адвокату Ступаку Артуру Юрійовичу у поновленні строку звернення до суду із заявою про уточнення позовних вимог.

Залишено без розгляду заяву адвоката Ступака Артура Юрійовича про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2024.

Відповідно до відомостей з автоматизованої системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" 25.10.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Ступака Артура Юрійовича на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Ступака Артура Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 та витребувано з Київського окружного адміністративного суду справу №320/35634/23.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2025 витребувано з Київського окружного адміністративного суду справу №320/35634/23.

10.02.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Верховного Суду від 06.02.2025 про витребування з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/35634/23.

Відповідно до підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

- у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи (п.15.12);

- суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пп.15.13).

Враховуючи, що оскарження в касаційному порядку ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 в силу вимог підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України зумовлює направлення до Верховного Суду всіх матеріалів адміністративної справи №320/365634/23, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 в адміністративній справі №320/35634/236.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.