Справа № 447/243/25
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/13/25
Справа №447/243/25
У Х В А Л А

20.02.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Друзюк М.М.,

за участю секретаря судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського РУ ГУДСНС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участі позивача: ОСОБА_1

встановив:

Ухвалою суду від 24.01.2025 відкрито провадження у справі.

На адресу суду 18.02.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача Стрийського РУ ГУДСНС України на належного відповідача Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання позивача та матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача на належного відповідача

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Стрийського РУ ГУДСНС України на належного відповідача - Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, що знаходиться за адресою: 79006, м. Львів, вул. Підвальна, 6.

Розгляд справи № 447/243/25 відкласти на 24.03.2025 об 10 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 4 статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.