Справа № 120/17426/24
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

19 лютого 2025 р. Справа № 120/17426/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово заяву про закриття провадження у справі за позовом: Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Жмеринське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язаня вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Жмеринське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

До суду від керівника Жмеринської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки відповідачем самостійно усунуто порушення, які слугували підставою для звернення до суду.

Представник відповідача також подав до суду заяву про закриття провадження у справі.

Визначаючись щодо поданих клопотань, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для звернення з цим позовом до суду слугувала бездіяльність відповідача стосовно невжиття заходів з організації проведення робіт із внесення відомостей про земельну ділянку заповідного урочища місцевого значення "Жмеринська діброва" до Державного земельного кадастру.

Представник відповідача та прокурор у поданих клопотаннях вказують, що відповідачем після звернення прокурора з даним позовом до суду вжито усіх заходів на усунення порушення, що стали підставою для його подання.

Так, суду надано копію договору №157-20250121-1, укладеного 21.01.2025 мідж Вінницькою регіональною філією ДП Центр ДЗК та Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Центральний лісовий офіс", предметом якого є надання послуг з розроблення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території природо-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення заповідного урочища місцевого значення "Жмеринська діброва".

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що відповідач самостійно усунув обставини, які слугували підставою для звернення до суду з цим позовом, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, згідно положень ст. 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

В даному випадку, позивач разом із заявою про закриття провадження не заявив клопотання про повернення судового збору, а відтак, в силу приписів ст. 140 КАС України, питання про повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Жмеринське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович