Справа № 804/15694/15
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучугурної Н.В.
секретаря судового засідання Храмцова Є.В.
від позивача: Дєлов В.В., адвокат;
від відповідача: Писаренко О.О., представник;
від третьої особи: Орлянська М.В., представник,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Справа розглянута за правилами загального позовного провадження суддею Кучугурною Н.В. одноособово.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі № 804/15694/15 позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено; визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення від 04 серпня 2015 року №, від 04 серпня 2015 року №, від 04 серпня 2015 року №.

11.11.2024 через систему «Електронний суд» від Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому позивач просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49600, ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (вул. Троїцька, 21а, м. Дніпро, 49001, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 189000,00 грн.

У цій заяві представник позивача зазначає, що для захисту інтересів підприємства позивача в судах між КП «Дніпроводоканал» та Адвокатським бюро «Дєлов та партнери» були укладені Договори про надання послуг з адвокатської діяльності №368 від 14.11.2022 та №432 від 28.12.2023.

У відповідності до пунктів 2.1.1 2.1.4 вказаних Договорів виконавець зобов`язується

надавати послуги з адвокатської діяльності зокрема:

- підготовка, ознайомлення, вивчення матеріалів справи та подання усіх необхідних процесуальних документів для розгляду або при розгляді справ Замовника в будь-яких судах всіх інстанцій;

- підготовка, ознайомлення, вивчення матеріалів та подання усіх необхідних процесуальних документів в судах господарської, загальної та адміністративної юрисдикції в справах в яких приймає участь Замовник;

- представлення у встановленому порядку права та законні інтереси Замовника при розгляді в будь-яких судах всіх інстанцій, включаючи Верховний Суд, справ Замовника, в тому числі, цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, господарських справ, адміністративних справ, а також при розгляді справ Замовника в інших державних органах під час розгляду відповідних правових питань;

- надання консультацій, висновків, довідок з правових питань, що виникають у замовника в процесі розгляду судових справ господарської, загальної та адміністративної юрисдикції.

В свою чергу позивач у відповідності до умов даного договору зобов`язується оплачувати такі послуги Виконавцю в порядку та на умовах визначених цим договором (аб. 2 п.1.2. Договору).

Зокрема в пункті 4.2. Договору Позивач та Виконавець чітко визначили вартість 1 (однієї) години наданих Виконавцем Позивачу послуг з адвокатської діяльності, що складають предмет даного договору, а саме 3000 грн.

Детальний опис наданих послуг Адвокатським бюро «Дєлов та партнери» викладений в актах здачі-приймання наданих послуг:

- за липень 2023 п.15 Акту від 31.07.2023 аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (2 години); п. 16 Акту від 31.07.2023 представлення інтересів позивача у судовому засіданні 25.07.2023 з 14-45 по 16-23 у Касаційному адміністративному суді Верховного суду (2 години);

- за жовтень 2023 п.3. Акту від 31.10.2023 - аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (2 години); п. 4 Акту від 31.10.2023 - представлення інтересів позивача у судовому засіданні 04.10.2023 з 10-00 по 10-20 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (1 година);

- за листопад 2023 п. 7 Акту від 30.11.2023 - аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (2 години); п. 8 Акту від 30.11.2023 - представлення інтересів позивача у судовому засіданні 20.11.2023 з 11-00 по 12-40 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (2 години);

- за грудень 2023 п. 5 Акту від 25.12.2023 - аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (2 години); п. 6 Акту від 25.12.2023 - представлення інтересів позивача у судовому засіданні 11.12.2023 з 10-00 по 10-40 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (1 година); п. 9 Акту від 25.12.2023 - аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (2 години); п. 10 Акту від 25.12.2023 - представлення інтересів Позивача у судовому засіданні 20.12.2023 з 13-00 по 13-40 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (1 година);

- за січень 2024 п. 5 Акту від 31.01.2024 - аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (2 години); п. 6 Акту від 31.01.2024 - представлення інтересів позивача у судовому засіданні 17.01.2024 з 10-00 по 10-17 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (1 година); п. 9 Акту від 31.01.2024 - аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (2 години); п. 10 Акту від 31.01.2024 - представлення інтересів Позивача у судовому засіданні 29.01.2024 з 10-00 по 11-17 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (2 години);

- за лютий 2024 п. 1 Акту від 29.02.2024 - аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (2 години); п. 2 Акту від 29.02.2024 - представлення інтересів Позивача у судовому засіданні 14.02.2024 з 10-00 по 10-30 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (1 година); п. 11 Акту від 29.02.2024 - аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (2 години); п. 12 Акту від 29.02.2024 - представлення інтересів Позивача у судовому засіданні 28.02.2024 з 13-00 по 13-50 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (1 година);

- за березень 2024 п. 11 Акту від 29.03.2024 - аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (2 години); п. 12 Акту від 29.03.2024 представлення інтересів позивача у судовому засіданні 20.03.2024 з 13-00 по 13-30 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (1 година);

- за квітень 2024 п. 5 Акту від 30.04.2024 - аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (3 години); п. 6 Акту від 30.04.2024 - представлення інтересів позивача у судовому засіданні 10.04.2024 з 10-00 по 10-20 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (1 година); п. 13 Акту від 30.04.2024 - аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (2 години); п. 14 Акту від 30.04.2024 - представлення інтересів Позивача у судовому засіданні 24.04.2024 з 14-00 по 14-40 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (1 година);

- за травень 2024 п. 12 Акту від 31.05.2024 - аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (2 години); п. 13 Акту від 31.05.2024 представлення інтересів позивача у судовому засіданні 27.05.2024 з 13-00 по 13-30 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (1 година);

- за червень 2024 п. 7 Акту від 28.06.2024 - аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (2 години); п. 8 Акту від 28.06.2024 - представлення інтересів позивача у судовому засіданні 10.06.2024 з 10-00 по 10-20 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (1 година);

- за липень 2024 п. 1 Акту від 31.07.2024 - аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (2 години); п. 2 Акту від 31.07.2024 - представлення інтересів позивача у судовому засіданні 01.07.2024 з 11-00 по 11-20 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (1 година);

- за серпень 2024 п. 3 Акту від 30.08.2024 - аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (2 години); п. 4 Акту від 30.08.2024 - представлення інтересів позивача у судовому засіданні 12.08.2024 з 13-00 по 13-20 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (1 година); п. 5 Акту від 30.08.2024 - аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (2 години); п. 6 Акту від 30.08.2024 - представлення інтересів Позивача у судовому засіданні 26.08.2024 з 13-00 по 13-20 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (1 година);

- за вересень 2024 п. 9 Акту від 30.09.2024 - аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (2 години); п. 10 Акту від 30.09.2024 представлення інтересів Позивача у судовому засіданні 18.09.2024 з 13-00 по 14-24 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (2 години);

- за жовтень 2024 п. 8 Акту від 31.10.2024 - аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (2 години); п. 9 Акту від 31.10.2024 - представлення інтересів Позивача у судовому засіданні 16.10.2024 з 10-00 по 11-40 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (2 години).

Тобто, виходячи з п. 4.2. Договору вартість послуг з правової допомоги наданих виконавцем позивачу під час розгляду справи №804/15694/15 складає 189 000 грн (63 год. x 3 000 грн = 189 000 грн), які позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою суду прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №804/15694/15. Цією ухвалою встановлено відповідачу строк до 18.11.2024 включно для надання письмових пояснень на заяву про ухвалення додаткового рішення.

18.11.2024 через систему «Електронний суд» від третьої особи надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Обґрунтовуючи свою позицію, представник третьої особи вказала, що у своїй заяві представник позивача зазначає, що згідно з Актами здачі-приймання вказаних послуг ним проведено аналіз та дослідження матеріалів справи 19 разів тривалістю по дві (а то й три) години кожен, однак обґрунтування необхідності затрат такої кількості годин під час нового розгляду справи у суді першої інстанції є необґрунтованим та не підтверджується матеріалами справи. Що стосується участі адвоката у судових засіданнях, то деякі судові засідання не були проведені у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги або поданими клопотаннями про перенесення судових засідань. Враховуючи вищенаведене та з урахуванням не доведеності представником позивача розміру понесених витрат на правничу допомогу та за відсутності належного документального підтвердження витрат на правничу допомогу, вважає що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, а розмір витрат на правничу допомогу, яку позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань, є надмірним і таким, що не підтверджується документально.

26.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» відповідачем подані заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Обґрунтовуючи свою позицію, представник відповідача зазначає, що при визначенні суми відшкодування треба виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Вказав, що представник позивача зазначає, що згідно Актів здачі-приймання вказаних послуг ним проведено аналіз та дослідження матеріалів справи 19 разів тривалістю по дві (а то й три) години кожен, однак обґрунтування необхідності затрат такої кількості годин під час нового розгляду справи у суді першої інстанції є необґрунтованим та не підтверджується матеріалами справи.

Щодо участі адвоката у судових засіданнях, то більшість судових засідань не були проведені у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги або поданими клопотаннями про перенесення судових засідань.

Також відповідач звертає увагу на факт відсутності належного обґрунтування заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, винагорода адвоката у розмірі 189 000 грн не є співрозмірною зі складністю справи та витраченим часом.

З урахуванням викладеного, відповідач вказує про недоведеність представником позивача витрат, які він просить стягнути, крім того, останнім не надано доказів фактичного понесення таких витрат, відповідно до умов договору про надання правової допомоги.

Ухвалою суду призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2024 року на 10:00 год.

20.11.2024 справу знято з розгляду, оскільки на призначену дату та час судового засідання у цій справі, у зв`язку з можливістю ракетних обстрілів російською федерацією території Дніпропетровської області було оголошено повітряну тривогу.

Наступне судове засідання було призначено на 27.11.2024 на 15:00 год, про що учасники справи були повідомлені під розписку та їм направлено судом відповідні повістки.

27.11.2024 судове засідання відбулося за участю представника позивача Дєлова В.В., представника відповідача Писаренко О.О. та представника третьої особи Орлянської М.В.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву і просив її задовольнити, представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення заяви заперечували.

У судовому засіданні 27.11.2024 суд проголосив вступну і резолютивну частини додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, заслухавши представників сторін, суд зазначає таке.

Частиною 7 ст.139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається що заяву про стягнення судових витрат особа має подати до прийняття судового рішення, однак докази, що підтверджують конкретний розмір судових витрат, можуть бути подані особою протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

За усталеною практикою Верховного Суду, вимогу про відшкодування витрат на професійну правову допомогу стороні необхідно подати до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, зазначення у судових дебатах та окремо поданій заяві вимоги про стягнення судових витрат з позивача може вважатися за цих умов дотриманням вимог частини сьомої статті 139 КАС України.

Як видно з матеріалів справи, представником позивача у судовому засіданні, яке відбулося 06.11.2024, було заявлено про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Така заява була зроблена представником позивача і в поданій відповіді на відзив, яка надійшла до суду 03.10.2023.

Крім цього, після ухвалення 06.11.2024 рішення судом, 11.11.2023 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої та частини другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч.5 ст.143 КАС України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 132 КАС України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, законодавцем включено витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Незалежність адвокатури гарантується.

Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

У Рішенні Конституційного Суду України № 23-рп/2009 (пункт 3.2) від 30 вересня 2009 року передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено такі види адвокатської діяльності, як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до пунктів 6, 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, до правової допомоги належать і консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво в судах тощо.

Згідно з частинами першою та другою статті 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Положеннями частини третьої статті 134 КАС України передбачено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Отже, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Зокрема, від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

До матеріалів справи представником позивача надані копії ордеру про надання правничої (правової) допомоги Серія АЕ №1078986, договору про надання послуг з адвокатської діяльності №368 від 14.11.2022, договору про надання послуг з адвокатської діяльності №432 від 28.12.2023,

акту здачі-приймання наданих послуг за березень 2024 року від 29.03.2024,

акту здачі-приймання наданих послуг за грудень 2023 року від 25.12.2023,

акту здачі-приймання наданих послуг за вересень 2024 року від 30.09.2024,

акту здачі-приймання наданих послуг за жовтень 2023 року від 31.10.2023,

акту здачі-приймання наданих послуг за жовтень 2024 року від 31.10.2024,

акту здачі-приймання наданих послуг за квітень 2024 року від 30.04.2024,

акту здачі-приймання наданих послуг за липень 2023 року від 31.07.2023,

акту здачі-приймання наданих послуг за липень 2024 року від 31.07.2024,

акту здачі-приймання наданих послуг за листопад 2023 року від 30.11.2023,

акту здачі-приймання наданих послуг за лютий 2024 року від 29.02.2024,

акту здачі-приймання наданих послуг за серпень 2024 року від 30.08.2024,

акту здачі-приймання наданих послуг за січень 2024 року від 31.01.2024,

акту здачі-приймання наданих послуг за травень 2024 року від 31.05.2024,

акту здачі-приймання наданих послуг за червень 2024 року від 28.06.2024,

платіжної інструкції №943 від 11.10.2024 на суму 42000,00 грн за послуги з адвокатської діяльності за Договором №432 від 28.12.2023;

платіжної інструкції №840 від 13.09.2024 на суму 36000,00 грн за послуги з адвокатської діяльності за Договором №432 від 28.12.2023;

платіжної інструкції №734 від 12.08.2024 на суму 45000,00 грн за послуги з адвокатської діяльності за Договором №432 від 28.12.2023;

платіжної інструкції №629 від 09.07.2024 на суму 72000,00 грн за послуги з адвокатської діяльності за Договором №432 від 28.12.2023;

платіжної інструкції №527 від 10.06.2024 на суму 54000,00 грн за послуги з адвокатської діяльності за Договором №432 від 28.12.2023;

платіжної інструкції №463 від 16.05.2024 на суму 57000,00 грн за послуги з адвокатської діяльності за Договором №432 від 28.12.2023;

платіжної інструкції №315 від 10.04.2024 на суму 54000,00 грн за послуги з адвокатської діяльності за Договором №432 від 28.12.2023;

платіжної інструкції №218 від 11.03.2024 на суму 51000,00 грн за послуги з адвокатської діяльності за Договором №432 від 28.12.2023;

платіжної інструкції №107 від 05.02.2024 на суму 45000,00 грн за послуги з адвокатської діяльності за Договором №432 від 28.12.2023;

платіжної інструкції №7 від 04.01.2024 на суму 5000,00 грн за послуги з адвокатської діяльності за Договором №368 від 14.11.2022;

платіжної інструкції №1454 від 05.12.2023 на суму 45000,00 грн за послуги з адвокатської діяльності за Договором №368 від 14.11.2022;

платіжної інструкції №1284 від 03.11.2023 на суму 60000,00 грн за послуги з адвокатської діяльності за Договором №368 від 14.11.2022;

платіжної інструкції №921 від 10.08.2023 на суму 75000,00 грн за послуги з адвокатської діяльності за Договором №368 від 14.11.2022.

Так, згідно з договором про надання послуг з адвокатської діяльності №368 від 14.11.2022 (далі Договір №368), Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, у подальшому «Замовник», в особі Директора підприємства Довгаля Андрія Вікторовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Адвокатське бюро «Дєлов та партнери», в особі керівника Дєлова Віталія Вікторовича, далі «Виконавець», що діє на підставі Статуту, з іншої сторони уклали цей договір про наступне.

Відповідно до п. 1.2. Договору №432, предмет цього Договору: послуги з адвокатської діяльності, код КВЕД 69.10 Діяльність сфері права (Код ДК 021:20-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва). За цим Договором Виконавець зобов`язується надавати Послуги з адвокатської діяльності Замовнику за його зверненнями, а Замовник зобов`язується приймати Послуги та сплачувати їх вартість відповідно до умов цього Договору.

Згідно з пунктами 1.3.-1.4. цього ж Договору, за надання послуг за цим Договором Замовник сплачує Виконавцю винагороду в розмірі, на умовах та у строки, встановлені в цьому Договорі. Обсяг надання Послуг: 320 годин. Обсяги закупівлі Послуг можуть бути зменшені, зокрема урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника.

У розділі 4 «Порядок здійснення розрахунків» зазначено:

4.1. Будь-які розрахунки між Замовником та Виконавцем за Послуги за цим Договором проводяться виключно в безготівковій формі у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки Сторін.

4.2. Винагорода за Послуги за кожний розрахунковий період (календарний місяць) сторонами визначається в Акті здачі-приймання наданих послуг.

Сума цього Договору складає 960000,00 грн без ПДВ.

4.3. Замовник повинен здійснити розрахунки за наданні Виконавцем Послуги протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання Акту здачі-приймання наданих послуг.

4.4. Щомісячна винагорода за надані Послуги здійснюється шляхом множення кількості годин, витрачених Виконавцем та/або Асоційованими партнерами, на вартість однієї години, відповідно до цього Договору.

4.5. Сторони погодили, шо під час представленні інтересів Замовника в судових засіданнях Замовник оплачує вартість кожної години наданих Виконавцем послуг. В разі якщо судове засідання тривало понад 1 години Виконавець оплачує послуги кожної розпочатої години як цілої.

4.6. По закінченню кожного календарного місяця, в якому Виконавець надавав Замовнику правову допомогу, складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданих Виконавцем послуг з адвокатської діяльності та її вартість. На письмову вимогу Замовника, Виконавець може надавати Акти, в яких буде вказано перелік наданих Послуг з докладним описом.

Акт вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання Замовником, останній не надав виконавцю письмові аргументовані заперечення на акт.

Відповідно до п. 8.1. Договір набирає чинності з моменту його укладання і діє до 31.01.2024 включно, а в частині виконання невиконаних зобов`язань до повного їх виконання.

Згідно з договором про надання послуг з адвокатської діяльності №432 від 28.12.2023 (далі Договір №432), Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, у подальшому «Замовник», в особі Директора підприємства Гамазинського Юрія Євгенійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Адвокатське бюро «Дєлов та партнери», в особі керівника Дєлова Віталія Вікторовича, далі «Виконавець», що діє на підставі Статуту, з іншої сторони уклали цей договір про наступне.

Відповідно п. 1.2. Договору №432, предмет цього Договору: послуги з адвокатської діяльності, код КВЕД 69.10 Діяльність сфері права (Код ДК 021:20-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва). За цим Договором Виконавець зобов`язується надавати Послуги з адвокатської діяльності Замовнику за його зверненнями, а Замовник зобов`язується приймати Послуги та сплачувати їх вартість відповідно до умов цього Договору.

Згідно з пунктами 1.3.-1.4. цього ж Договору, за надання послуг за цим Договором Замовник сплачує Виконавцю винагороду в розмірі, на умовах та у строки, встановлені в цьому Договорі. Обсяг надання Послуг: 320 годин. Обсяги закупівлі Послуг можуть бути зменшені, зокрема урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника.

У розділі 4 «Порядок здійснення розрахунків» зазначено:

4.1. Будь-які розрахунки між Замовником та Виконавцем за Послуги за цим Договором проводяться виключно в безготівковій формі у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки Сторін.

4.2. Винагорода за Послуги за кожний розрахунковий період (календарний місяць) сторонами визначається в Акті здачі-приймання наданих послуг.

Сума цього Договору складає 960000,00 грн без ПДВ.

4.3. Замовник повинен здійснити розрахунки за наданні Виконавцем Послуги протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання Акту здачі-приймання наданих послуг.

4.4. Щомісячна винагорода за надані Послуги здійснюється шляхом множення кількості годин, витрачених Виконавцем та/або Асоційованими партнерами, на вартість однієї години, відповідно до цього Договору.

4.5. Сторони погодили, шо під час представленні інтересів Замовника в судових засіданнях Замовник оплачує вартість кожної години наданих Виконавцем послуг. В разі якщо судове засідання тривало понад 1 години Виконавець оплачує послуги кожної розпочатої години як цілої.

4.6. По закінченню кожного календарного місяця, в якому Виконавець надавав Замовнику правову допомогу, складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданих Виконавцем послуг з адвокатської діяльності та її вартість . На письмову вимогу Замовника , Виконавець може надавати Акти, в яких буде вказано перелік наданих Послуг з докладним описом.

Акт вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання Замовником, останній не надав виконавцю письмові аргументовані заперечення на акт.

Відповідно до п. 8.1. Договір набирає чинності з моменту його укладання і діє до 31.01.2025 включно, а в частині виконання невиконаних зобов`язань до повного їх виконання.

Крім цього, до матеріалів справи надано Акти здачі-приймання наданих послуг.

Так, відповідно до Акту здачі-приймання наданих послуг за березень 2024 року від 29.03.2024, згідно з укладеним Сторонами Договором №432 про надання послуг з адвокатської діяльності від 28.12.2023 «Виконавець» надав, а «Замовник» прийняв у березні 2024 року наступні послуги з правої допомоги:

11) Аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень у Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Загальна кількість: 2 години.

12) Представлення інтересів КП «Дніпроводоканал» ДМР у судовому засіданні 20.03.2024 з 13-00 по 13-30 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (справа № 804/15694/15, головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень. За результатами судового засідання по справі було призначено розгляд справи по суті на 17.01.2024 на 10:00. Загальна кількість: 1 година.

Відповідно до Акту здачі-приймання наданих послуг за грудень 2023 року від 25.12.2023, згідно з укладеним Сторонами Договором №368 про надання послуг з адвокатської діяльності від 14.11.2022 «Виконавець» надав, а «Замовник» прийняв у грудні 2023 року наступні послуги з правої допомоги:

6) Представлення інтересів КП «Дніпроводоканал» ДМР у судовому засіданні 11.12.2023 з 10-00 по 10-40 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (справа № 804/15694/15, головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень. За результатами судового засідання по справі було продовжено підготовче провадження у справі №804/15694/15 до 20.12.2023 на 13:00 год. Загальна кількість: 1 година.

10) Представлення інтересів КП «Дніпроводоканал» ДМР у судовому засіданні 20.12.2023 з 13-00 по 13-40 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (справа № 804/15694/15, головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень. За результатами судового засідання по справі було призначено розгляд справи по суті на 17.01.2024 на 10:00 год. Загальна кількість: 1 година.

Відповідно до Акту здачі-приймання наданих послуг за вересень 2024 року від 30.09.2024, згідно з укладеним Сторонами Договором №432 про надання послуг з адвокатської діяльності від 28.11.2023 «Виконавець» надав, а «Замовник» прийняв у вересні 2024 року наступні послуги з правої допомоги:

9) Аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень у Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Загальна кількість: 2 години.

10) Представлення інтересів КП «Дніпроводоканал» ДМР у судовому засіданні 18.09.2024 з 13-00 по 14-24 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (справа № 804/15694/15, головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень. За результатами судового засідання було відкладено розгляд справи на 16.10.2024 на 10:00 год. Загальна кількість: 2 години.

Відповідно до Акту здачі-приймання наданих послуг за жовтень 2023 року від 31.10.2023, згідно з укладеним Сторонами Договором №368 про надання послуг з адвокатської діяльності від 14.11.2022 «Виконавець» надав, а «Замовник» прийняв у жовтні 2023 року наступні послуги з правої допомоги:

3) Аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень у Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Загальна кількість: 2 години.

4) Представлення інтересів КП «Дніпроводоканал» ДМР у судовому засіданні 04.10.2024 з 10-00 по 10-20 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (справа № 804/15694/15, головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень. За результатами судового засідання справу було призначено до судового розгляду на 25.10.2023 на 10:00 год. Загальна кількість: 1 година.

Відповідно до Акту здачі-приймання наданих послуг за жовтень 2024 року від 31.10.2024, згідно з укладеним Сторонами Договором №432 про надання послуг з адвокатської діяльності від 28.12.2023 «Виконавець» надав, а «Замовник» прийняв у жовтні 2024 року наступні послуги з правої допомоги:

8) Аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень у Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Загальна кількість: 2 години.

9) Представлення інтересів КП «Дніпроводоканал» ДМР у судовому засіданні 16.10.2024 з 10-00 по 11-40 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (справа № 804/15694/15, головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень. За результатами судового засідання було відкладено розгляд справи на 06.11.2024 на 11:00 год. Загальна кількість: 2 години.

Відповідно до Акту здачі-приймання наданих послуг за квітень 2024 року від 30.04.2024, згідно з укладеним Сторонами Договором №432 про надання послуг з адвокатської діяльності від 28.12.2023 «Виконавець» надав, а «Замовник» прийняв у квітні 2024 року наступні послуги з правої допомоги:

5) Аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень у Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Загальна кількість: 3 години.

6) Представлення інтересів КП «Дніпроводоканал» ДМР у судовому засіданні 16.10.2024 з 10-00 по 10-20 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (справа № 804/15694/15, головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень. За результатами судового засідання було оголошено перерву до 24.04.2024 на 14:00 год. Загальна кількість: 1 година.

Відповідно до Акту здачі-приймання наданих послуг за липень 2023 року від 31.07.2023, згідно з укладеним Сторонами Договором №368 про надання послуг з адвокатської діяльності від 14.11.2022 «Виконавець» надав, а «Замовник» прийняв у липні 2023 року наступні послуги з правої допомоги:

15) Аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (головуюча суддя Бившева Л.І.) з розгляду касаційної скарги КП «Дніпроводоканал» ДМР Загальна кількість: 2 години.

16) Представлення інтересів КП «Дніпроводоканал» ДМР у судовому засіданні 25.07.2023 з 14-45 по 16-23 у Касаційному адміністративному суді Верховного Суду (справа № 804/15694/15, головуюча суддя Бившева Л.І.) з розгляду касаційної скарги КП «Дніпроводоканал» ДМР на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017. За результатами судового засідання було винесено постанову, якою було частково задоволено касаційну скаргу Замовника, скасовано оскаржувану постанову та ухвалу, направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Загальна кількість: 2 години.

Відповідно до Акту здачі-приймання наданих послуг за липень 2024 року від 31.07.2024, згідно з укладеним Сторонами Договором №432 про надання послуг з адвокатської діяльності від 28.12.2023 «Виконавець» надав, а «Замовник» прийняв у липні 2024 року наступні послуги з правої допомоги:

1) Аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень у Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Загальна кількість: 2 години.

2) Представлення інтересів КП «Дніпроводоканал» ДМР у судовому засіданні 01.07.2024 з 11-00 по 10-20 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (справа № 804/15694/15, головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень. За результатами судового засідання було відкладено розгляд справи на 12.08.2024 на 13:00 год. Загальна кількість: 1 година.

Відповідно до Акту здачі-приймання наданих послуг за листопад 2023 року від 30.11.2023, згідно з укладеним Сторонами Договором №368 про надання послуг з адвокатської діяльності від 14.11.2022 «Виконавець» надав, а «Замовник» прийняв у листопаді 2023 року наступні послуги з правої допомоги:

7) Аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень у Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Загальна кількість: 2 години.

8) Представлення інтересів КП «Дніпроводоканал» ДМР у судовому засіданні 20.11.2023 з 11-00 по 12-40 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (справа № 804/15694/15, головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень. За результатами судового засідання було відкладено підготовче засідання на 11.12.2023 на 10:00 год. Загальна кількість: 2 години.

Відповідно до Акту здачі-приймання наданих послуг за лютий 2024 року від 29.02.2024, згідно з укладеним Сторонами Договором №432 про надання послуг з адвокатської діяльності від 28.12.2023 «Виконавець» надав, а «Замовник» прийняв у лютому 2024 року наступні послуги з правої допомоги:

1) Аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень у Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Загальна кількість: 2 години.

2) Представлення інтересів КП «Дніпроводоканал» ДМР у судовому засіданні 14.02.2024 з 10-00 по 10-30 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (справа № 804/15694/15, головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень. За результатами судового засідання було оголошено перерву до 28.02.2024 на 13:00 год. Загальна кількість: 1 година.

Відповідно до Акту здачі-приймання наданих послуг за серпень 2024 року від 30.08.2024, згідно з укладеним Сторонами Договором №432 про надання послуг з адвокатської діяльності від 28.12.2023 «Виконавець» надав, а «Замовник» прийняв у серпні 2024 року наступні послуги з правої допомоги:

3) Аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень у Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Загальна кількість: 2 години.

4) Представлення інтересів КП «Дніпроводоканал» ДМР у судовому засіданні 12.08.2024 з 13-00 по 13-20 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (справа № 804/15694/15, головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень. За результатами судового засідання було відкладено розгляд справи до 26.08.2024 на 13:00 год. Загальна кількість: 1 година.

5) Аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень у Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Загальна кількість: 2 години.

6) Представлення інтересів КП «Дніпроводоканал» ДМР у судовому засіданні 26.08.2024 з 13-00 по 13-20 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (справа № 804/15694/15, головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень. За результатами судового засідання було відкладено розгляд справи до 18.09.2024 на 13:00 год. Загальна кількість: 1 година.

Відповідно до Акту здачі-приймання наданих послуг за січень 2024 року від 31.01.2024, згідно з укладеним Сторонами Договором №432 про надання послуг з адвокатської діяльності від 28.12.2023 «Виконавець» надав, а «Замовник» прийняв у січні 2024 року наступні послуги з правої допомоги:

5) Аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень у Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Загальна кількість: 2 години.

6) Представлення інтересів КП «Дніпроводоканал» ДМР у судовому засіданні 17.01.2024 з 10-00 по 10-17 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (справа № 804/15694/15, головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень. За результатами судового засідання було оголошено перерву до 29.01.2024 на 10:00 год. Загальна кількість: 1 година.

9) Аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень у Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Загальна кількість: 2 години.

10) Представлення інтересів КП «Дніпроводоканал» ДМР у судовому засіданні 29.01.2024 з 10-00 до 11-17 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (справа № 804/15694/15, головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень. За результатами судового засідання було оголошено перерву до 14.02.2024 на 10:00 год. Загальна кількість: 2 година.

Відповідно до Акту здачі-приймання наданих послуг за травень 2024 року від 31.05.2024, згідно з укладеним Сторонами Договором №432 про надання послуг з адвокатської діяльності від 28.12.2023 «Виконавець» надав, а «Замовник» прийняв у травні 2024 року наступні послуги з правої допомоги:

12) Аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень у Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Загальна кількість: 2 години.

13) Представлення інтересів КП «Дніпроводоканал» ДМР у судовому засіданні 27.05.2024 з 13-00 по 13-30 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (справа № 804/15694/15, головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень. За результатами судового засідання було оголошено перерву до 10.06.2024 на 10:00 год. Загальна кількість: 1 година.

Відповідно до Акту здачі-приймання наданих послуг за червень 2024 року від 28.06.2024, згідно з укладеним Сторонами Договором №432 про надання послуг з адвокатської діяльності від 28.12.2023 «Виконавець» надав, а «Замовник» прийняв у червні 2024 року наступні послуги з правої допомоги:

7) Аналіз та дослідження матеріалів справи №804/15694/15 (головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень у Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Загальна кількість: 2 години.

8) Представлення інтересів КП «Дніпроводоканал» ДМР у судовому засіданні 10.06.2024 з 10-00 по 10-20 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (справа № 804/15694/15, головуюча суддя Кучугурна Н.В.) з розгляду позовної заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), про скасування податкових повідомлень-рішень. За результатами судового засідання було оголошено перерву до 01.07.2024 на 11:00 год. Загальна кількість: 1 година.

Отже, позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу.

Водночас, частиною дев`ятою статті 139 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що вирішенню питання про розподіл судових витрат передує врахування судом, зокрема, обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмета спору, значення справи для сторін.

При цьому принципи обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмета спору повинні розглядатися, у тому числі, через призму принципу співмірності, який, як уже зазначалося вище, включає такі критерії: складність справи та виконаних робіт (наданих послуг); час, витрачений на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих послуг та виконаних робіт; ціна позову та (або) значення справи для сторони. Крім того, врахування таких критеріїв не ставиться законодавцем у залежність від результату розгляду справи.

Зокрема, при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, суд повинен керуватися критерієм реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерієм розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та суті виконаних послуг.

Аналогічний висновок міститься, зокрема, у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2019 року у справі №826/15063/18.

Разом з цим, визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Зазначені вище висновки викладені у постанові Верховного Суду від 24.11.2021 у справі №420/1109/21.

Як зазначено вище, представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 189000,00 грн.

Так, у цій справі адвокат позивача під час надання правової допомоги брав участь у всіх судових засіданнях, які були проведені у справі №804/15694/15, сумлінно виконував покладені на нього обов`язки сторони, яку він представляє у цій справі.

Водночас, суд зазначає, що 26.10.2023, 17.01.2024, 20.03.2024, 10.04.2024, 10.06.2024 та 26.08.2024 справа була знята з розгляду через оголошений сигнал повітряної тривоги на території Дніпропетровської області, тому судові засідання у ці дати проведені не були, відповідно, відсутні підстави для нарахування витрат на правничу допомогу за участь у судових засіданнях у вказані дні.

Суд погоджується з твердженням позивача про те, що справа має значний обсяг документів, які потребують аналізу та дослідження, але вказаний у кожному акті здачі-приймання наданих послуг час на вчинення вказаних дій є завищеним.

Крім того, витрати на правову допомогу у сумі 189000,00 є завищеними щодо іншої сторони спору Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яке фінансується з державного бюджету.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків витрат на правничу допомогу у розмірі 90000,00 грн.

Таким чином, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №804/15694/15.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (вул. Троїцька, 21а, м. Дніпро, 49001, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) грн 00 коп.

В іншій частині заяви у її задоволенні відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст додаткового рішення складено 20.02.2025.

Суддя Н.В. Кучугурна