Справа № 711/373/25
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/373/25
Номер провадження 2-асз/711/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року

Придніпровський районний суд м Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

за участю:

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, мотивуючи її тим, що при подачі позовної заяви 16.01.2025 року, згідно квитанції № від 18.11.2024 року нею було сплачено судовий збір на рахунок ГУК у Черкаській області. З посиланням на ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення їй суми судового збору, в зв`язку з відмовою у відкритті провадження в адміністративній справі № 711/373/25.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала адміністративна справа № 711/373/25 за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

При зверненні до суду з даним позовом, ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору надала квитанцію № від 18 листопада 2024 року.

Також, встановлено, що відповідно до відомостей Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», 18 листопада 2024 року ОСОБА_1 зверталася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Другого відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. При подачі даного позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. та на підтвердження цього надала квитанцію № від 18 листопада 2024 року, яка міститься в матеріалах справи № 711/9020/24.

28 листопада 2024 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя Позарецька С.М.) по справі № 711/9020/24 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб