Справа № 520/12383/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2025 р.Справа № 520/12383/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 по справі № 520/12383/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод"

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 залишено без задоволення позов Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення Приватним акціонерним товариством "Харківський плитковий завод" подано апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.09.2024 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кононенко З.О., судді: Мінаєва О.М., Калиновський В.А.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 та 27.09.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 по справі № 520/12383/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про скасування податкового повідомлення - рішення та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

22.10.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №200/4768/23.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/164 від 18.02.2025, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 на підставі рішення Вищої ради правосуддя №248/0/15-25 від 13.02.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 520/12383/24 провадження № 12603/24.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.02.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Любчич Л.В., судді: Присяжнюк О.В., Спаскін О.А.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 по справі № 520/12383/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін