Справа № 280/534/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 лютого 2025 року Справа № 280/534/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), що відноситься до структури ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Військово-лікарської комісії на базі КНП «Клініка «Сімейний лікар» ШСР ЗР ЗО (70401, Запорізький район, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, буд. 46а) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), що відноситься до структури ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про визнання протиправними дій, рішень, їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відноситься до структури ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Військово-лікарської комісії на базі КНП «Клініка «Сімейний лікар» ШСР ЗР ЗО ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відноситься до структури ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Військової частини НОМЕР_3 , в якому просить суд:

визнати протиправним медичний огляд позивача, проведений 05.12.2024 Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

визнати протиправною та скасувати постанову, оформлену як довідку Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання позивача придатним до військової служби;

зобов`язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 провести повторний медичний огляд в порядку, визначеному законодавством України;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким позивача було направлено на військову службу до Військової частини НОМЕР_3 ;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Військової частини НОМЕР_3 в частині призову за мобілізацією позивача;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) про зарахування позивача до списків особового складу військової частини;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 звільнити позивача з військової служби та виключити зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 28.01.2025 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених судом недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем суду позовної заяви із уточненням найменуванням учасників справи, їх процесуального статусу, та/або прохальної частини позовної заяви, а також її копії для направлення на адреси інших учасників справи.

В ухвалі про залишення позову без руху судом вказано, зокрема, що вимога позивача про визнання протиправним медичного огляду, проведеного 05.12.2024 Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 позивача, сформульована всупереч вищенаведеним положенням КАС України.

Щодо вимог позивача в частині визнання протиправними та скасування постанови, оформленої як довідка, військово-лікарської комісії про визнання позивача придатним до військової служби, наказів про направлення на військову службу до військової частини, в частині призову за мобілізацією позивача, про зарахування позивача до списків особового складу військової частини, суд наголосив, що позивачем не наведено точних реквізитів оскаржених рішень (його дата та №).

Крім того, суд звернув увагу, що з позову вбачається, що позивачем не вірно наведено найменування відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відноситься до структури ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Військово-лікарської комісії на базі КНП «Клініка «Сімейний лікар» ШСР ЗР ЗО ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відноситься до структури ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 лютого 2025 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Вартанової Г.М. надійшла заява (вх. №7061) про усунення недоліків, до якої долучена адміністративна позовна заява (уточнена) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Військово-лікарської комісії на базі КНП «Клініка «Сімейний лікар» ШСР ЗР ЗО, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним медичний огляд позивача, проведений 05.12.2024 Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

визнати протиправною та скасувати постанову, оформлену як довідку Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання позивача придатним до військової служби;

зобов`язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 провести повторний медичний огляд в порядку, визначеному законодавством України;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким позивача було направлено на військову службу до Військової частини НОМЕР_3 .

Таким чином, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, оскільки не уточнено найменуванням учасників справи (зазначено невірну назву відповідача 1), та прохальної частини позовної заяви.

Зокрема, прохальна частина позову (п.2, 3, 4) звернута до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте серед відповідачів такий суб`єкт владних повноважень відсутній.

Вимога позивача про визнання протиправним медичного огляду позивача, сформульована всупереч вимогам ч. 1 ст. 5 КАС України.

Точних реквізитів оскарженого наказу , яким позивача було направлено на військову службу до Військової частини НОМЕР_3 , позивачем не вказано, про неможливість їх наведення у позові не зауважено.

До того ж, за приписами ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у п. 2 ч. 5 цієї статті стосовно представника.

Уточнена позовна заява направлена на адресу суду представником позивача, адвокатом Вартановою Г.М., проте відомості, визначені у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно із ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відноситься до структури ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Військово-лікарської комісії на базі КНП «Клініка «Сімейний лікар» ШСР ЗР ЗО ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відноситься до структури ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій, рішень, їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак