Справа № 380/257/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/257/25
провадження № П/380/261/25
У Х В А Л А

про прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову

18 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи - начальник юридичної служби майор юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач 1), помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи - начальник юридичної служби майор юстиції ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 (далі відповідач 2), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії помічника командира військової частини НОМЕР_1 - начальника юридичної служби майора юстиції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , які полягають у зловживанні правом на ініціювання службового розслідування стосовно ОСОБА_1 шляхом подання рапорту від 01.10.2024 з неправдивими та перекрученими відомостями про порушення мною військової та виконавської дисципліни, що мало наслідком безпідставне притягнення мене до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправним в цілому та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 03.11.2024 №5890 Про результати службового розслідування стосовно майора юстиції ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом трьох днів після набрання рішенням суду законної сили занести до службової картки старшого офіцера юридичної служби військової частини НОМЕР_1 майора юстиції ОСОБА_1 відомості про скасування дисциплінарного стягнення Сувора догана, оголошеного відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 03.11.2024 №5890 Про результати службового розслідування стосовно майора юстиції ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом трьох днів після набрання рішенням суду законної сили нарахувати та виплатити старшому офіцеру юридичної служби військової частини НОМЕР_1 майору юстиції ОСОБА_1 безпідставно невиплачену частину щомісячної премії за листопад 2024 року у розмірі 20 відсотків встановленого розміру щомісячної премії.

Ухвалою від 13.01.2025, суддя залишила позовну заяву без руху, встановила строк для усунення недоліків.

Позивач вимоги ухвали від 13.01.2025 виконав, усунув недоліки.

Ухвалою від 23.01.2025 суддя відкрила провадження в адміністративній справі, призначила до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача про зміну предмету позову. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_2 , який, зловживаючи своєю посадою, що відноситься до переліку посад командування бригади, безпосередньо впливав на результат службового розслідування, позивача безпідставно було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, оголошено дисциплінарне стягнення «Сувора догана» та занесено відповідний запис про це до службової картки, а також позбавлено частини грошового забезпечення (20% щомісячної премії за листопад 2024 року). Вказує також що іншими негативними наслідками морального характеру, які є наслідком протиправних дій відповідача ОСОБА_2 щодо позивача, є фактичне позбавлення можливості виконувати обов`язки військової служби на відповідній посаді у військовій частині НОМЕР_1 , оскільки безпосередньо одразу після події 30.09.2024 ним був поданий безпідставний рапорт про відрядження позивача до іншої військової частини строком «до окремого розпорядження» (фактично - безстроково).

Враховуючи вищевикладене просить суд:

- прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та розглянути разом з вимогами, викладеними у позовній заяві від 07.01.2025, додаткову позовну вимогу в наступній редакції: «Стягнути солідарно з військової частини НОМЕР_1 та помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботиначальника юридичної служби майора юстиції ОСОБА_2 на мою користь відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 44 000 гривень».

Вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог суд виходив з такого.

У частині першій статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що збільшення позовних вимог є правом позивача, їх вільним волевиявленням, заява подана до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви.

Керуючись статтями 47, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про прийняття до провадження заяви про зміну предмета позову, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Мричко Н.І.