Справа № 734/196/25
Суддя: Домашенко Ю. М.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/734/1/25 Справа № 734/196/25
20 лютого 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику осіб заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.02.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 3834711 від 11.01.2025.

Під час ухвалення рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.02.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 3834711 від 11.01.2025.

Відповідно до квитанції від 13.01.2025 № 1178-5819-7249-6462 позивач сплатив судовий збір в сумі 605.60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень КАС України, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на те, що при ухваленні рішення у цій справі судом не вирішувалось питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення та стягнення на користь позивача понесених ним витрат по сплаті судового збору у розмірі 605.60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139,252 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (, юридична адреса: 14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 74) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО