Справа № 320/15800/21
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

19 лютого 2025 рокум. ДніпроСправа № 320/15800/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі № 320/15800/21 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент патрульної поліції з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 зазначений адміністративний позов передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На виконання приписів пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» адміністративну справу № 320/15800/21 передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 справу прийнято до провадження, розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.02.2025 від представника позивача надійшла заява про відсутність предмета спору, оскільки відповідач добровільно здійснив погашення вартості предметів однострою особистого користування 17.01.2022.

Також, 17.02.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він з посиланням на частину першу статті 142 та частину другу статті 238 КАС України, просив закрити провадження у справі, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, а також вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд розцінює її, як заяву про відмову від позову.

З аналізу наведених положень вбачається, що відмова від позову є правом позивача, яке він може реалізувати на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зі свого боку перевіряє? чи не суперечить така заява закону та чи не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Дослідивши подану заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому суд приймає відмову позивача від позову та зазначає, що така відмова є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо питання про повернення позивачу судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що Департаментом патрульної поліції при зверненні до суду з цим позовом, сплачено судовий збір у загальному розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 01.12.2020 № 17817 та від 22.10.2021 № 18447.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до абзацу другого частини чотирнадцятої статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, внаслідок передачі цієї справи до Луганського окружного адміністративного суду та зміни складу суду повторно розпочався розгляд справи по суті і після його початку надійшла заява представника позивача про відмову від позову.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання даного позову, а саме в розмірі 1135,00 грн

Керуючись статтями 9, 47, 132, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі № 320/15800/21 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Прийняти відмову Департаменту патрульної поліції від позову.

Закрити провадження у справі № 320/15800/21 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Повернути Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний номер 40108646, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до Київського окружного адміністративного суду з позовом, за платіжними дорученнями від 01.12.2020 № 17817 та від 22.10.2021 № 18447, у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.М. Качанок