Справа № 320/5391/23
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 лютого 2025 року № 320/5391/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Саса Є.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 320/5391/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

До суду від представника відповідача надійшла заява (вх. від 11.02.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якої останній просить провести судове засідання у справі №320/5391/23, що призначене на 26.02.2025 о 16:30 год., а також, всі подальші засідання у справі, за участі представника відповідача Озацької Олени Володимирівни у режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданою до суду заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши додані до вказаної заяви документи та докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Водночас, суд зазначає, що станом на день звернення представника відповідача із заявою щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції та станом на день її розгляду у Київському окружному адміністративного суді відсутня технічна можливість для безумовного задоволення клопотання учасника судового процесу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з великим завантаженням технічної системи для здійснення режиму відеоконференції. Так, в умовах поточного навантаження суддів Київського окружного адміністративного суду після ліквідації Окружного адміністративного суду міста Києва та нестачею залів судового засідання, забезпечених відповідним технічним обладнанням, суд позбавлений можливості для задоволення кожного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про відсутність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на вказану дату, було повідомлено учасників справи в ухвалі про прийняття справи до проадження.

Відтак, виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні, що призначене на 26.02.2025 о 16:30 год у режимі відеоконференції таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання, що призначене на 26.02.2025 о 16:30 год в режимі відеоконференції у справі №320/5391/23 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.