Справа № 520/34956/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 лютого 2025 року Справа № 520/34956/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши клопотання позивача про кваліфікування відсутності відзиву на позов та неприймання до розгляду судом відзиву в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради (просп. Тракторобудівників, буд. 144, м. Харків, 61121, ) про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати рішення відповідача від 07.06.2024 "Про відмову в призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї" по заяві від 31.05.2024.

Ухвалою суду відкрито провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд 14.01.2025 через канцелярію суду отримав від позивача клопотання про кваліфікування відсутності відзиву на позов та неприймання до розгляду судом відзиву.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що ним отримано файл "Відзив.pdf" без додавання файлу КЕП і без додавання файлу в форматі КЕП. Таким чином у отриманим позивачем відзиву відсутня юридична сила. У зв`язку з наведеним позивач не отримав від відповідача відзив на позовну заяву та позбавлений можливості надати відповідь на відзив.

Вирішуючи дану заяву по суті суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно із ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 162 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Отже, відзив є заявою по суті, в якій відповідач викладає свої заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6. ст. 162 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 3 п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До Харківського окружного адміністративного суду 08.01.2025 через систему «Електронний Суд» надійшов відзив на позов.

За змістом поданого відзиву відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову. Копію відзиву направлено позивачу на адресу електронної пошти та ним отримано, про що вказано позивачем у клопотанні. При цьому, відзив містить усі необхідні реквізити, про обов`язкову наявність яких вказує ч. 1 ст. 167 КАС України.

Отже, наразі у справі наявний відзив, поданий належним чином.

Також суд зауважує, що кваліфікація неподання відзиву як визнання позову є правом суду, в той час як обставини цієї справи свідчать про відсутність підстав для реалізації судом такого права.

Суд також роз`яснює позивачу про наявність у нього права ознайомитись з матеріалами справи, в тому числі дистанційно згідно положень п. 124 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 248, 249, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про кваліфікування відсутності відзиву на позов та неприймання до розгляду судом відзиву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант