Справа № 320/45499/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

18 лютого 2025 року справа № 320/45499/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехімпекс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехімпекс" із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві за формами «В4», «Р» №2 від 26.08.2024;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві за формами «В4», «Р»» від 26.08.2024 №2.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову.

22.11.2024 на адресу суду від позивача надійшли документи по справі, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 07.11.2024 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази від позивача:

- витяг із ЄДР на позивача;

- копію договору про надання податкової звітності засобами телекомунікаційного зв`язку;

- детальні письмові пояснення щодо взаємовідносин позивача з контрагентами ТОВ "Ділвокс", ТОВ "Велурс", ТОВ "Домінон" та їх оформлення з посиланням на первинні документи бухгалтерського обліку та відображення спірних операцій в бухгалтерському та податковому обліку, докази використання придбаних товарів в господарській діяльності позивача; копії податкових накладних із квитанціями №2, якими оформлені взаємовідносин позивача з контрагентами ТОВ "Ділвокс", ТОВ "Велурс", ТОВ "Домінон", копії податкових декларацій з ПДВ та податку на прибуток, в яких відображено ПДВ та витрати, які враховуються при визначенні об`єкта оподаткування;

- письмові пояснення щодо доданих до позовної копії акту документальної позапланової виїзної №12/26-15-05-02-02/31606354 від 05.09.2019, заперечення на даний акт перевірки та надану відповідь, прийнятих на підставі такого акту податкових повідомлень-рішень, що підтверджують чи про що свідчать надані позивачем документи;

- докази оскарження в порядку адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень №2 від 26.08.2024 та від 26.08.2024 №2;

від відповідача:

- копію акту документальної позапланової виїзної перевірки №90206/Д5/26-15-07-02-02-03/31606354 від 19.07.2024 із доказами направлення та вручення позивачу, заперечення на акт перевірки та наданої відповіді;

- копії ППР №2 від 26.08.2024 та від 26.08.2024 №2 із доказами направлення та отримання позивачем ППР та розрахунком ш/с;

- всі матеріали, які використані відповідачем при прийнятті податкових повідомлень-рішень №2 від 26.08.2024 та від 26.08.2024 №2;

- докази оскарження в порядку адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень №2 від 26.08.2024 та від 26.08.2024 №2

- розрахунок визначених на підставі податкових повідомлень-рішень №2 від 26.08.2024 та від 26.08.2024 №2 податкових зобов`язань за епізодами податкових правопорушень (по контрагентам);

- інтегровану картку платника з ПДВ, податку на прибуток підприємств на позивача за період з 01.01.2019 з повним описом графи "Опис операції";

- відомості щодо всіх кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР, на які відповідач посилається в акті документальної позапланової виїзної перевірки №90206/Д5/26-15-07-02-02-03/31606354 від 19.07.2024, зокрема, фабули кримінальних проваджень, кінцеві рішення, ухвалені за результатами їх розслідування та розгляду.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення іншому учаснику.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.