Справа № 463/11085/24
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

12 лютого 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю. Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до інспектора Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській обл. капітана поліції Підгородецького Володимира Васильовича, Головного управління національної поліції у Львівській області (місце знаходження: м.Львів, пл. Григоренка, 3, 79000) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3490893 від 16.11.2024 року, -

в с т а н о в и в:

28.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 26.11.2024 року, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3490893 від 16.11.2024 року.

Згідно прохальної частині поданої позовної заяви просить суд:

-Визнати дії лейтенанта поліції Підгородецького Володимира Васильовича протиправними.

-Постанову серія ЕНА №3490893 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі визнати протиправною і скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення;

-Відкласти сплату судового збору до закінчення розгляду в зв`язку з тим, що є пенсіонером за віком і пенсія невеликого розміру.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.12.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, в якій слід зазначити: місцезнаходження (для юридичних осіб) відповідача-1, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), адреси електронної пошти відповідачів, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін. А також долучити оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. або за наявності відповідних правових підстав заявити клопотання в порядку ст.8 Закону України «Про судовий збір», з обов`язковим документальним підтвердженням такого.

10.02.2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (нова редакція позовної заяви), до якої долучено оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Однак, представлений оригінал платіжного документа - квитанції №3312-7816-5927-3353 від 07.02.2025 року про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. суд не вважає належним доказом на підтвердження факту сплати судового збору за заявлені до Личаківського районного суду м.Львова в межах адміністративної справи №463/11085/24 вимоги виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», згідно з частинами першої, другої статті 9 якого судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи, надходження до спеціального фонду Державного бюджету України якого перевіряються судом перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг). Це означає, що суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної адміністративної справи.

Звертаючись до суду із заявою, заявник зобов`язаний сплатити судовий збір на загальних підставах та надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору саме у межах цієї справи. Своєю чергою механізм реалізації перевірки зарахування коштів судового збору визначений частиною другою статті 9 Законом України «Про судовий збір».

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені процесуальним законодавством, зокрема, в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Таким чином, обов`язок перевірки факту зарахування судового збору покладається на суд.

Зазначені вище правові висновки сформовані КАС ВС в постанові від 27 червня 2024 року у справі № 440/18837/23, адміністративне провадження № К/990/19053/24.

Як вбачається з представленого платіжного документа квитанції №3312-7816-5927-3353 від 07.02.2025 року позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 605,60 грн. у справі №463/11085/24 за наступними реквізитами: рахунок одержувача - UA0026001, одержувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На виконання вимог ст.9 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 здійснено сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. за подання позовної заяви у справі №463/11085/24 на р/р одержувача UA0026001, що не є р/р Личаківського районного суду м.Львова, як одержувача сплачених в якості судового збору коштів за позов ОСОБА_1 у справі №463/11085/24.

Згідно інформації наявної на офіційному сайті Личаківського районного суду м.Львова р/р одержувача UA0026001 є одним із платіжних реквізитів для добровільної сплати боржниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави в гривнях. Тобто, мова іде про випадки коли, відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" Державну судову адміністрацію України визначено стягувачем за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави.

Відтак вказане свідчить про те, що судовий збір в розмірі 605,60 грн. за квитанцією №3312-7816-5927-3353 від 07.02.2025 позивачем ОСОБА_1 сплачено за неправильними платіжними реквізитами Личаківського районного суду м.Львова. Зазначені кошти в розмірі 605,60 грн. мали бути сплачені за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Зважаючи на вищезазначене позивачеві слід сплатити судовий збір за заявлені вимоги в розмірі 605,60 грн. За подання позовних заяв до Личаківського районного суду м. Львова судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням положень ч. 2 ст.121 КАС України та обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.12.2024 року, - до десяти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

постановив:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.12.2024 року, - до десяти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю. Б.