Справа № 440/1900/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/1900/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 13.02.2025), що заявлений до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати йому за період з 01.01.2020 по 19.05.2023 грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, щомісячної премії) виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 19.05.2023 грошове забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, щомісячну премію), виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які визначені з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" за вирахуванням проведених виплат.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення відповідачем, як роботодавцем, прав позивача на отримання сум грошового забезпечення у належному розмірі, зокрема через неврахування прожиткового мінімуму на відповідний рік.

Позивач також просить суд поновити йому строк на звернення до суду з цим позовом з огляду на обставини несення військової служби у спірні періоди, що завадило йому вчасно звернутися з цим позовом. Стверджує, що відповідачем не доводились до його відома складові грошового забезпечення.

18.02.2025 від представника Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення позовної заяви, за змістом якої той просить суд залишити цей позов без розгляду на підставі п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України з огляду на пропуск позивачем строку звернення до суду.

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем строків при зверненні до суду з цим позовом, суд враховує висновки Верховного Суду, сформульовані у постанові від 28.08.2024 у справі №580/9690/23, з урахуванням яких позовну заяву слід визнати такою, що відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Оскільки позовна заява подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ст. 233 Кодексу законів про працю України з урахуванням п. 1 Прикінцевих положень цього ж Кодексу, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

За таких обставин заява представника Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ОСОБА_2 про повернення позовної заяви задоволенню не підлягає.

Частиною першою статті 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України документальні відомості про прийняття позивача на військову службу та про звільнення з військової служби у складі цієї Військової частини, про останню займану посаду та звання, відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 спірних сум.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про повернення позовної заяви - залишити без задоволення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1900/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, документальні відомості про прийняття позивача на військову службу та про звільнення з військової служби у складі цієї Військової частини, про останню займану посаду та звання, відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 спірних сум.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Є.Б. Супрун