Справа № 591/1114/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1114/25 Провадження № 2-а/591/65/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 лютого 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Мальвоана І.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову від 23.12.2024 року № Х12/24-98 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн., закрити провадження у справі про адміністративне праворушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Представник позивача в позовній заяві ставить питання про поновлення строку на оскарження постанови. Зазначає, що про наявність постанови позивач дізнався після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 27.01.2025 року. До суду звернулися в межах десятиденного строку на оскарження постанови. Тому строк звернення до суду пропущений ним з поважних причин.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що копія постанови надіслана відповідачем 24.12.2024 року. З матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання оскаржуваної постанови позивач ознайомився 27.01.2025 року. Враховуючи, що позов подано протягом 10 днів з отримання копії постанови (05.02.2025), тому суд вважає, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву копії всіх матеріалів, на підставі яких були прийнята оскаржувана постанова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко