Справа № 129/2810/24
Суддя: Капуш І. С.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2810/24
Провадження у справі № 2-а/129/26/2025
У Х В А Л А

"19" лютого 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача адвоката Ускової С.Е. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині питання про долучення доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.09.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

04.11.2024 року представник позивача адвокат Ускова С.Е. надав до суду засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» клопотання про долучення доказів по справі, в якому просила:

1. Визнати поважними причини неподання доказів у встановлений законом строк, поновити мені ОСОБА_1 строк для подання клопотання про долучення доказів та задовольнити його;

2. Долучити до матеріалів адміністративної справи №129/2810/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення наступні документи:

- Лист-Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 №3/4899 від 27.08.2024 на адвокатський запит та поштовий конверт;

- Копію адвокатського запиту №231-08/24 від 21.08.2024;

- Лист-Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 №9320 від 31.08.2024 належним чином завірена копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 13.04.2021 поштовий конверт;

- Копію адвокатського запиту №233-08/24 від 21.08.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що вищезазначені докази мають суттєве значення для справи, оскільки підтверджують обставини, наведені у позовній заяві, проте, не могли бути подані разом з позовом із незалежних від позивача причин, а саме, у зв`язку з тим, що відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 були отримані позивачем 06 та 09 вересня 2024 року, тобто, після звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом. Крім того, у своїй позовній заяві позивач зазначав, що додаткові докази будуть надані суду після отримання відповідей на адвокатські запити.

Вирішуючи питання щодо долучення до матеріалів справи доказів, суд керується наступним.

Відповідно до частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно із частиною першою статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Також, відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Норми статті 162 КАС України визначають обов`язок відповідача направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність визнання поважними причини неподання доказів у встановлений законом строк, поновити ОСОБА_1 строк для подання клопотання про долучення доказів та можливість долучити до матеріалів справи зазначені докази по справі, які надано представником позивача адвокатом Усковою С.Е.

Керуючись статтями 44, 159, 162, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ускової Світлани Едуардівни про долучення доказів задовільнити.

Визнати поважними причини неподання доказів у встановлений законом строк, поновити ОСОБА_1 строк для подання клопотання про долучення доказів та задовольнити його;

Долучити до матеріалів адміністративної справи №129/2810/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення наступні документи:

- Лист-Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 №3/4899 від 27.08.2024 на адвокатський запит та поштовий конверт;

- Копію адвокатського запиту №231-08/24 від 21.08.2024;

- Лист-Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 №9320 від 31.08.2024 належним чином завірена копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_1 №22800/768 від 13.04.2021, поштовий конверт;

- Копію адвокатського запиту №233-08/24 від 21.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: