Справа № 452/4547/24
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/4547/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення (в порядку адміністративного судочинства) було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення визначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Представник позивача адвокат Антонов Д.К. 17 лютого 2025 року усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 лютого 2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки представником позивача усунені недоліки позовної заяви, тому вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, визначає дату наступного судового засідання.

Крім того, ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2025 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені докази.

Разом з тим на даний час ухвала суду від 10 січня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконана.

Суд звертає увагу відповідача, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 8, 9 ст. 80 КАСУ у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 11 березня 2025 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 про наслідки неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч. 8, 9 ст. 80 КАСУ.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя