Справа № 724/4498/24
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/4498/24
Провадження № 2-а/724/4/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Семенюк В.Б.
представника позивача: Боднарюка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №1195 від 16.12.2025 року.
Клопотання обгрунтовано тим, що позивач в порядку звернень громадян 10.12.2024 року звертався з відповідним листом на адресу Генерального директора АТ «Укрпошта» щодо надання запитуваної інформацієї, проте станом на 17.02.2025 відповідь на запит ним не отримана.
Позивач в судовому засіданні підтримав подане представником позивача клопотання та просив його задовольнитти.
Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд зважає на таке.
Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими. Водночас, ознайомившись зі змістом клопотання представника позивача про витребування доказів, судом встановлено, що останнє не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування зазначених у клопотанні документів.
Крім того, до клопотання не надано доказів про неможливість отримати витребувані документи самостійно,зокрема, представником позивача шляхом направлення адвокатського запиту, у зв`язку з тривалою відсутністю відповіді на запитуваний лист позивача.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 80, 94, 248, 256 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. М. Ковальчук