Справа № 140/36596/23
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 140/36596/23 пров. № А/857/19948/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Матковської З. М.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Турійський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною відмову викладену в листі вих. № К4/03-8.23 від 07.12.2023, щодо формування листка непрацездатності на період проходження лікування з 09.05.2023 по 28.05.2023, з 26.09.2023 по 15.10.2023, з 09.11.2023 по 27.11.2023 на підставі перекладених на державну мову та засвідчених в установленому законодавством порядку медичних документів;

- зобов`язати повторно розглянути заяву щодо надання листка тимчасової непрацездатності, що виникла за кордоном, за період з 09.05.2023 по 28.05.2023, з 26.09.2023 по 15.10.2023, з 09.11.2023 по 27.11.2023.Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 380/20163/23 до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/8511/23.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2024 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Турійський центр первинної медико-санітарної допомоги» задоволено частково.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року у справі № 140/36596/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою провадження у цій справі закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції цивільного суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення, він може звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

ОСОБА_1 звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 239 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, проаналізувавши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справу № 140/36596/23 необхідно направити за встановленою юрисдикцією до Турійського районного суду Волинської області, відповідно вимог ч. 1 ст. 239 КАС України.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 321, 325, 329 КАС, суд,

ухвалив:

справу № 140/36596/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Турійський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, направити за встановленою юрисдикцією до Турійського районного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді З. М. Матковська
В. В. Ніколін