Справа № 160/761/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Справа 160/761/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву представника позивача про часткову відмову від позову та закриття провадження в частині позовних вимог, в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 23.09.2024 року № 19 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на пільгових умовах за Списком № 1 зі зменшенням пенсійного віку, відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.1 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області з 24.07.2024 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 зі зменшенням пенсійного віку із зарахуванням до загального страхового стажу період з 07.08.2001 по 01.10.2001 її перебування у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити призначену з 24.07.2024 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 зі зменшенням пенсійного віку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позовної заяви в частині щодо зарахування до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоду з 07.08.2001р. по 01.10.2001р. її перебування у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною. При цьому зазначено, що період 07.08.2001р. по 30.09.2001р. перебування ОСОБА_1 у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною не підлягає зарахуванню до загального страхового стажу, оскільки відповідачем-2 правомірно зараховано період з 04.08.2001р. по 06.08.2001р. (3 дні).

Суд, вивчивши доводи представника позивача, викладені в заяві про закриття провадження частині позовних вимог, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов`язками на свій розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За викладених обставин та враховуючи, що представником позивача подано заяву, в якій останній просить закрити провадження в частині позовних вимог щодо зарахування до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоду з 07.08.2001р. по 01.10.2001р. її перебування у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, суд приходить до висновку про те, що така заява підлягає задоволенню, а провадження в частині позовних вимог щодо зарахування до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоду з 07.08.2001р. по 01.10.2001р. її перебування у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною закриттю, на підставі ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від частини позовної заяви та закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо зарахування до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоду з 07.08.2001р. по 01.10.2001р. її перебування у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, оскільки ця відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки представником позивача подано до суду означену заяву, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог щодо зарахування до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоду з 07.08.2001р. по 01.10.2001р. її перебування у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169, 189, 238, 248, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про часткову відмову від позовної заяви в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії закрити в частині позовних вимог щодо зарахування до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоду з 07.08.2001р. по 01.10.2001р. її перебування у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та в строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя І.О. Лозицька