Справа № 640/25332/21
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2025 рокусправа № 640/25332/21
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ФОП ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: вул. Хрещатик, 32, м. Київ, 01001; ), в якому просить:

- визнати бездіяльність Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу КМР (КМДА) () щодо ненадання основи фрагменту ортофотоплану відносно місця за адресою: АДРЕСА_2 та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ) та за адресою: 08172, м. Київ. Києво-Святошинський район, Новообухівське шосе (Дніпровське шосе) (місце розташоване неподалік перехрестя (повороту) на село Лісники і щодо ненадання можливості укладення договору пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою суб`єкта господарювання між Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу КМР (КМДА) () та ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та щодо ненадання висновку про відповідність намірів ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про місце розташування ТС (адреса: АДРЕСА_3 (неподалік розташований будинок за адресою: АДРЕСА_3 та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ) та за адресою: 08172, м. Київ. Києво-Святошинський район. Новообухівське шосе (Дніпровське шосе) (місце розташоване неподалік перехрестя (повороту) на село Лісники), незаконною та протиправною;

- зобов`язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу КМР (КМДА) () надати висновок ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відповідність намірів щодо розташування тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_3 (неподалік розташований будинок за адресою: АДРЕСА_3 та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ) та за адресою: 08172, м. Київ. Кисво-Святошинський район, Новообухівське шосе (Дніпровське шосе) (місце розташоване неподалік перехрестя (повороту) на село Лісники) та зобов`язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу КМР (КМДА) () надати дозвіл ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на розміщення ТС за адресами: АДРЕСА_3 (неподалік розташований будинок за адресою: АДРЕСА_3 та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ) та за адресою: 08172, м. Київ, Києво-Святошинський район, Новообухівське шосе (Дніпровське шосе) (місце розташоване неподалік перехрестя (повороту) на село Лісники) та зобов`язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу КМР (КМДА) () укласти договір пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою суб`єкта господарювання з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (з метою встановлення ТС за адресою: АДРЕСА_3 (неподалік розташований будинок за адресою: АДРЕСА_3 та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ) та за адресою: 08172, м. Київ. Києво-Святошинський район, Новообухівське шосе (Дніпровське шосе) (місце розташоване неподалік перехрестя (повороту) на село Лісники).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Тому Окружний адміністративний суд міста Києва на виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ надіслав адміністративну справу №640/25332/21 до Київського окружного адміністративного суду. У подальшому Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи Львівському окружному адміністративному суду.

Справа надіслана Київським окружним адміністративним судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 12.02.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №11590.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №640/25332/21 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В.

Ухвалою судді від 17.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/25332/21.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що позивачем подану позовну заяви без додержання вимог, викладених у статтях 160-161 КАС України, виходячи з наступного.

Так, положеннями ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено форму та зміст адміністративного позову, встановлено вимоги до позовної заяви, а також документи, які слід додавати до такої.

За змістом ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становив 2270,00 грн.

Згідно з підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено три вимогу немайнового характеру, таким чином, сума судового збору за подання даної позовної заяви становить 6810,00 грн (2270,00 грн * 3). При цьому, позивачем сплачено лише 2270,00 грн судового збору.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4540,00 грн ще за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною першою статті 169 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги наведене, наявні правові підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову (4540,00 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна