Справа № 620/11824/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Оксененка О.М., Черпака Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року зазначений позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , за період з 01.12.2015 по 28.02.2018, із застосуванням січня 2008 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця).

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , за період з 01.12.2015 по 28.02.2018, із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця).

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період, з 01.03.2018 по 31.12.2022, із врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , за період з 01.03.2018 по 31.12.2022, із врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, сторони подали апеляційні скарги, в якій просять суд скасувати рішення суду першої інстанції.

09.01.2025 року, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 363,36 грн. під час подання апеляційної скарги.

Зазначена заява обґрунтована тим, що Військовою частиною НОМЕР_1 надміру сплачено судовий збір, оскільки апеляційну скаргу в даній справі подано через систему «Електронний суд», і має застосовуватися коефіцієнт 0,8.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тобто, у разі надміру сплаченої суми судового збору, існує необхідність повернення, особі, яка його сплатила, переплачених коштів.

У даному випадку, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становив 2906,88 грн., оскільки в даному випадку судом першої інстанції задоволено 2 позовні вимоги, а в апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Натомість, Військовою частиною НОМЕР_1 під час подання апеляційної скарги частково сплачено судовий збір в розмірі 1816,80 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №0.0..1 від 07.12.2024 року, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, в даному випадку, Військовою частиною НОМЕР_1 було недоплачено судовий збір у розмірі 1090,08 грн.

За таких обставин заява представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 363,36 грн. під час подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.М. Оксененко

Ю.К. Черпак