Справа № 640/20303/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

18 лютого 2025 року Справа № 640/20303/21 Провадження №ЗП/280/136/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 19-21, літера «А», м. Київ, 01030) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 19.07.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА» (далі позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.04.2021 року №1 та №, винесені відповідачем.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2021 було відкрите загальне позовне провадження у справі №640/20303/21, підготовче засідання призначене на 02.09.2021.

13.08.2021 від відповідача до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов відзиви на позов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2021 було закрите підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 14.09.2021.

14.09.2021 дана справа була знята з розгляду, представникам сторін видані повістки про виклик до суду на 18.10.2021.

14.09.2021 від відповідача до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання про долучення матеріалів.

Зважаючи на неявку представників сторін в судове засідання 18.10.2021 розгляд справи продовжено в порядку письмового провадження.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ Окружним адміністративним судом міста Києва справу надіслано до Київського окружного адміністративного суду.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом передано справу до Запорізькому окружному адміністративному суду.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та 17.02.2025, відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

Приймаючи до провадження справу, суд зазначає наступне.

За приписами частини чотирнадцятої статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2021 було відкрите загальне позовне провадження у даній справі, подальший її розгляд має відбуватися в загальному позовному провадженні.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин даної справи суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача:

належним чином засвідчені докази списання позивачем з балансу товару (зерна), в частині технологічних втрат, які виникли в процесі доведення його до стану, придатного до продажу (очищення, сушіння), та не включено ним таких втрат до первісної вартості оприбуткованих запасів та у подальшому до складу вартості оподатковуваних операцій з постачання зерна (абз. 2, 6 стор. 18 Акту перевірки);

належним чином засвідчені додатки до акту перевірки №19256/Ж5/26-15-07-01-06/37750107, зокрема додаток 11 до цього акту;

інформацію про те, який підпункт пункту 198.5 статті 198 ПК України порушено позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 173, 175, 176 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 19-21, літера «А», м. Київ, 01030) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити розгляд адміністративної справи № 640/20303/21 (провадження №ЗП/280/136/25) за правилами загального позовного провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.

Підготовче засідання у справі призначити на 18 березня 2025 року на 10:00

Зобов`язати позивача виконати вимоги ч.4 ст.161 КАС України та надати до підготовчого засідання всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Запропонувати позивачу подати до суду клопотання про заміну первісного позивача, у зв`язку зі зміною його найменування.

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

належним чином засвідчені докази списання позивачем з балансу товару (зерна), в частині технологічних втрат, які виникли в процесі доведення його до стану, придатного до продажу (очищення, сушіння), та не включено ним таких втрат до первісної вартості оприбуткованих запасів та у подальшому до складу вартості оподатковуваних операцій з постачання зерна (абз. 2, 6 стор. 18 Акту перевірки);

належним чином засвідчені додатки до акту перевірки №19256/Ж5/26-15-07-01-06/37750107, зокрема додаток 11 до цього акту;

інформацію про те, який підпункт пункту 198.5 статті 198 ПК України порушено позивачем.

Витребувану інформація протягом п`ятнадцяти робочих днів з дня отримання цієї ухвали надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041) або на офіційну електронну адресу суду із посиланням на номер справи №640/20303/21, із обов`язковим засвідченням такої інформації КЕП посадової особи, яка її засвідчує, або надіслати до суду засобами системи «Електронний суд».

Запропонувати:

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами має бути поданий до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати представників сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль