Справа № 520/21281/24
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2025 р.Справа № 520/21281/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 по справі № 520/21281/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд:

- визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що були визначені у відповіді фонду від 09.07.2024 року № 2000-0306-8/124958, і полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , за вислугу років в розмірі 90 відсотків, призначеної згідно зі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001 № 2663- III), відповідно до поданого звернення від 25.06.2024 року № 20926/Т- 2000-24 на підставі довідки Харківської обласної прокуратури від 20.05.2024 року № 21-88.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_1 , згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХП від 05.11.1991 (в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001), чинній на момент призначення пенсії, у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури згідно наказів Генерального прокурора України від 08.09.2020 року № 414 та від 17.02.2021 № 40 перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки Харківської обласної прокуратури від 20.05.2024 року № 21- 88 виходячи з розміру 90 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати без обмеження її максимального розміру, визначеної у вказаній довідці в сумі 99064,00 грн. без обмежень максимального розміру заробітної плати для перерахунку пенсії та виплачувати пенсію без обмежень її максимального розміру, виплативши різницю в пенсії за минулий час не більш як за 12 місяців.

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 , судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що викладене у листі від 09.07.2024 року № 2000-0306-8/124958 про відмову позивачу здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , за вислугу років в розмірі 90 відсотків, призначеної згідно зі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001 № 2663- III), на підставі довідки Харківської обласної прокуратури від 20.05.2024 року № 21-88.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 , перерахунок пенсії згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХП від 05.11.1991 (в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001), чинній на момент призначення пенсії, у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури згідно наказів Генерального прокурора України від 08.09.2020 року № 414 та від 17.02.2021 № 40 перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки Харківської обласної прокуратури від 20.05.2024 року № 21-88 виходячи з розміру 90 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати без обмеження її максимального розміру, визначеної у вказаній довідці в сумі 99064,00 грн. без обмежень максимального розміру заробітної плати для перерахунку пенсії та виплачувати пенсію без обмежень її максимального розміру.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На зазначене рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Позивачем - ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» подано заяву, в якій просить суд прийняти його відмову від позову.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Порядок дій, які повинен вчинити суд при поданні позивачем заяви про відмову від позову та умови, за наявності яких суд може задовольнити таку заяву визначено приписами ст. 189 КАС України.

Так, відповідно до вказаної норми позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається зі змісту вказаної заяви, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 239 КАС України позивачу відомі і зрозумілі.

Вказана заява, подана позивача, за допомогою системи "Електронний суд".

Колегія суддів зазначає, що сторонами по справі не наведено, а судом апеляційної інстанції не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову.

Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси, що зумовлює прийняття колегією суддів відмови ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За приписами пункту 4 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі виникли після ухвалення судом першої інстанції рішення від 24.10.2024, останнє повинно бути визнано нечинним, а провадження у справі закрито.

Таким чином, враховуючи прийняття колегією суддів відмови ОСОБА_1 від позову, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі № 520/21281/24 слід визнати нечинним, а провадження у справі № 520/21281/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Керуючись ст.ст. 189, 229, 314, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі № 520/21281/24 - визнати нечинним.

Провадження у справі № 520/21281/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М.