Справа № 826/19805/16
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2025 року справа № 826/19805/16
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши заяву представниці Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагролюкс до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хімагролюкс (далі ТОВ Хімагролюкс, позивач) подало позов до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 22.07.2016 року № та № .

Ухвалою від 31.01.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв адміністративну справу до свого провадження, вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.02.2025 об 11 год. 00 хв.

13.02.2025 представниця Головного управління ДПС у м. Києві подала заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішення поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, зокрема направлення цього клопотання іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7537/25 від 13.02.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) представниця Головного управління ДПС у м. Києві подала з порушенням встановлених ч. 2 ст. 195 КАС України вимог, оскільки до заяви не додала доказів її направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представниці Головного управління ДПС у м. Києві (вх. № 7537/25 від 13.02.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 826/19805/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК