Справа № 645/764/25
Суддя: Костіна І. Г.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/764/25
Провадження № 2-а/645/24/25
У Х В А Л А

про відкриття провадженя та призначення у судове засідання

19 лютого 2025 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Костіна І.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Керімов Алік Замірович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 126/МВ від 17.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить постанову № 126/МВ від 17.01.2025 року винесену відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити. Ухвалою суду від 10.02.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

17.02.2025 р. недоліки позивачем усунуто надано суду докази надіслання копії адміністративного позову з додатками відповідачу у справі, подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску та сплачено судовій зібір.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивачем доведено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та встановлено можливість поновити такий строк, а тому суддя доходить висновку, що позивачу необхідно поновити строк звернення до суду з даним позовом.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Так, відповідно до вимог адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Керімов Алік Замірович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 126/МВ від 17.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38) на 27 лютого 2025 року на 12:00 год.

Розгляд справи здійснювати за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними статтею 269-271 КАС України, з урахуванням положень статті 286 КАС України в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач має право в строк до 27 лютого 2025 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Костіна