Справа № 320/1883/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

17 лютого 2025 року справа №320/1883/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:

Зобов`язати відповідача, до законодавчого унормування перерахунку розмірів пенсії ОСОБА_1 державного службовця згідно з чинним Рішенням Конституційного Суду України № 3-p/2022 від 23.12.2022 року (пункт 5.7 мотивувальної та пункт 3 ухвальної частин), призначеної на підcтaвi cт. 37 3aкону України № 3723, відповідно до висновків зазначеного Рішення Конституційного Суду України (пункти 2.3.3. та 4.1. мотивувальної частини) привести у відповідність базову пенсію державного службовця з урахуванням вимог чинної на даний час Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов оплати праці апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів т інших органів» від 09.03.2006 року № 268 із змінами стосовно збільшення розмірів посадових окладів відповідно до постанов КМУ від 06.02.2008 року № 34 та від 09.12.2015 року № 1013, а також з урахуванням проведених індексацій пенсій державних службовців відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення пенсійного законодавства» від 15.02.2022 року № 2040-IX та до постанов КМУ від 24.02.2023 року № 168 та від 23.02.2024 рокy № 185, a саме:

Привести у відповідність розмір посадового окладу ОСОБА_1 відповідно до чинної Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268 iз внесеними змінами відповідно до постанови КМУ вiд 06.02.2008 року № 34, згідно з якою мені у 2008 році був встановлений посадовий оклад в розмірі 2948,00 грн. та перерахована пенсія державного службовця, та встановити ОСОБА_1 збільшений на 25 відсотків посадовий оклад відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 poку № 1013, тобто в розмірі 3685,00 гpн.

Вcтановити, за посадою начальника управління в Miнicтepcтві економіки України на рівні досягнень ОСОБА_1 при перебуванні на державній службі по видам нарахувань, за розмірами, визначеними в Довідці Міністерства економіки України від 15.04.2008 року № 15-29/934, при збільшеному посадовому окладі в 3685,00 грн., заробітну плату ОСОБА_1 в розмірі: 10898,12 грн.

З урахуванням внесених до чинної Постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268 змін стосовно розмірів посадових окладів відповідно до постанов КМУ від 06.02.2008 року № 34 та від 09.12.2015 рокy № 1013 в період з 1 січня 1994 року до 1 травня 2016 року діючого законодавчого врегулювання пенсійного забезпечення державних службовців відповідно до Закону № 3723 та згідно з висновками в чинному Рiшeнні Конституційного суду України №3-p/2022 від 23.12.2022 року, замість встановленої в 2008 році базової пенсії в розмірі 7898,83 грн. встановити ОСОБА_1 базову пенсію державного службовця на рівні 90 відсотків від заробітної плати в розмірі 10898,12 грн. на рiвнi: 9808,31 грн.

З урахуванням проведених в 2023 та в 2024 роках індексацій пенсій державних службовців відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення пенсійного законодавства» від 15.02.2022 року № 2040-IX та постанов Кабінету Miнicтpів України від 24.02.2023 року № 168 (з коеф. 1,197) та вiд 23.02.2024 року № 185 (з коеф. 1,0796) встановити базову пенсію держслужбовця ОСОБА_1 станом на 1 березня 2024 року встановити на рівні 12675.09 грн.(9808,31 x 1.197 x 1,0796 = 12675,09).

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Водночас, на підставі ч. 3 ст. 80 КАС суд вважає за необхідне витребувати докази у позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 171, 241, 248, 256, 257, 258, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сасом Є.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копії матеріалів пенсійної справи позивача.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. З правами і обов`язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

5. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26а, поверх 7, кабінет 723 (позовна заява з додатками).

6. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно завчасно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов`язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.

7. Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сас Є.В.