Справа № 580/1305/23
Суддя: Крива Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певний дій, -

встановила:

22 лютого 2023 року до Черкаського окружного адміністративного суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року матеріали адміністративної справи направлено за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року без змін.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 було відмовлено у відкриття провадження за даним адміністративним позовом.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 травня 2023 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадженні у справі за даним адміністративним позовом.

17 лютого від представника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 3 ст. 123 КАС України, в зв`язку з тим, що позивачем було пропущено строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Дослідивши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, зокрема, якщо факт пропуску позивачем строку буде виявлено судом після відкриття провадження, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяву про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.

Відтак, з`ясувавши після відкриття провадження у справі про те, що позивачем пропущено строк звернення до суду, належить застосувати положення ч. 4 ст. 123 КАС України та надати позивачу можливість повідомити про причини пропуску строку звернення до суду, оцінивши їх на предмет поважності.

З урахуванням викладеного клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає, а позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 241, 243, 256 КАС України, суд -

постановила:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певний дій - залишити без руху.

Встановити позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Головуючий: Ю. В. Крива