Справа № 613/319/25
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/319/25 Провадження №-2-а/613/79/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2025 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Василенко Т.В. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Василенко Т.В. звернулася до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, у якому просить скасувати постанову №80/207-п по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.02.2025 року стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_2 . Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити. Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

В обґрунтування заяви сторона позивача зазначає, що 07.02.2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_2 було винесено постанову №80/207-п, в якій його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17 000 грн. Як зазначено в постанові №80/207-п від 07.02.2025 року, підставою для притягнення його до відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП стало «порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. В ході перевірки наданих та наявних у ІНФОРМАЦІЯ_5 документів було встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився за викликом без поважних на те причин у строк 14.10.2024 на 11 год. 00 хв., зазначений у повістці №276083, сформованій за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, яка надіслана через відділення Укрпошти, рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання останнього для уточнення даних до ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначене підтверджується повідомленням Укрпошти, причини повернення повітки з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Зазначену постанову, ОСОБА_1 вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню з підстав порушення відповідачем порядку направлення повістки про виклик до ТЦК на 14.10.2024 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286,257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161,171, 2587, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 09-45 годину 26 лютого 2025 року в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 26 лютого 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя