Справа № 560/8020/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

справа №560/8020/24

адміністративне провадження № К/990/50261/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року

у справі №560/8020/24

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт"

до територіального сервісного центру №6845 (на правах відділу, м.Шепетівка) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ліквідатор ТОВ "Серединецьке" арбітражний керуючий Грицай Леонід Миколайович

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" звернулося до суду з адміністративним позовом до територіального центру МВС 6845 Регіонального сервісного Центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС), в якому, з у рахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить: визнати протиправними дії територіального сервісного центру МВС 6845 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) щодо відмови у реєстрації транспортних засобів та зобов`язати здійснити реєстрацію (перереєстрацію) права власності на транспортні засоби:

ВАЗ 210934 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ВАЗ 3210934 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ГАЗ-АС-G-3302 реєстраційний номер НОМЕР_3 ; ГАЗ 322132 (мікроавтобус) реєстраційний номер НОМЕР_4 ; ГАЗ 322132 реєстраційний номер НОМЕР_5 ; ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_6 ; ГАЗ 322132-206 реєстраційний номер НОМЕР_7 ; ІЖ 27175 реєстраційний номер НОМЕР_8 ; ІЖ 27175-90 реєстраційний номер НОМЕР_9 ; КАМАЗ 5320 паливозаправник реєстраційний номер НОМЕР_10 ; КАМАЗ 35320 паливоцистерна реєстраційний номер НОМЕР_11 ; КАМАЗ 35320 паливоцистерна реєстраційний номер НОМЕР_12 ; КАМАЗ 53215 реєстраційний номер НОМЕР_13 ; ВАЗ 21144 реєстраційний номер НОМЕР_14 ; ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_15 ; ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_16 ; ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_17 ; ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_18 ; УАЗ 330365 реєстраційний номер НОМЕР_19 ; ШЕВРОЛЕ АВЕО реєстраційний номер НОМЕР_20 ; ШЕВРОЛЕ АВЕО реєстраційний номер НОМЕР_21 ; КАМАЗ 43101 реєстраційний номер НОМЕР_22 ; КАМАЗ 45143-013-15 реєстраційний номер НОМЕР_23 ; КАМАЗ 45143-013-15 реєстраційний номер НОМЕР_24 ; КАМАЗ 53213 ЦИСТЕРНА реєстраційний номер НОМЕР_25 ; СЗАП-8352 реєстраційний номер НОМЕР_26 ; ПРИЧІП САМОСКИД реєстраційний номер НОМЕР_27 ; ПРИЧІП БОРТОВИЙ 2-Р-5 реєстраційний номер НОМЕР_28 ; ПРИЧІП ГКБ 817 реєстраційний номер НОМЕР_29 ; СЗАП-8352 реєстраційний номер НОМЕР_30 ; СЗАП-8357 реєстраційний номер НОМЕР_31 ; КАМАЗ 5320 реєстраційний номер НОМЕР_32 ; УАЗ 330365 реєстраційний номер НОМЕР_33 ; КРАЗ 65059 реєстраційний номер НОМЕР_34 ; ПРИЧІП ПЦ10 реєстраційний номер НОМЕР_35 .

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними дії територіального сервісного центру МВС 6845 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) щодо відмови у реєстрації транспортних засобів:

ВАЗ 210934 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ВАЗ 3210934 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ГАЗ-АС-G-3302 реєстраційний номер НОМЕР_3 ; ГАЗ 322132 (мікроавтобус) реєстраційний номер НОМЕР_4 ; ГАЗ 322132 реєстраційний номер НОМЕР_5 ; ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_6 ; ГАЗ 322132-206 реєстраційний номер НОМЕР_7 ; ІЖ 27175 реєстраційний номер НОМЕР_8 ; ІЖ 27175-90 реєстраційний номер НОМЕР_9 ; КАМАЗ 5320 паливозаправник реєстраційний номер НОМЕР_10 ; КАМАЗ 35320 паливоцистерна реєстраційний номер НОМЕР_11 ; КАМАЗ 35320 паливоцистерна реєстраційний номер НОМЕР_12 ; КАМАЗ 53215 реєстраційний номер НОМЕР_13 ; ВАЗ 21144 реєстраційний номер НОМЕР_14 ; ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_15 ; ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_16 ; ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_17 ; ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_18 ; УАЗ 330365 реєстраційний номер НОМЕР_19 ; ШЕВРОЛЕ АВЕО реєстраційний номер НОМЕР_20 ; ШЕВРОЛЕ АВЕО реєстраційний номер НОМЕР_21 ; КАМАЗ 43101 реєстраційний номер НОМЕР_22 ; КАМАЗ 45143-013-15 реєстраційний номер НОМЕР_23 ; КАМАЗ 45143-013-15 реєстраційний номер НОМЕР_24 ; КАМАЗ 53213 ЦИСТЕРНА реєстраційний номер НОМЕР_25 ; СЗАП-8352 реєстраційний номер НОМЕР_26 ; ПРИЧІП САМОСКИД реєстраційний номер НОМЕР_27 ; ПРИЧІП БОРТОВИЙ 2-Р-5 реєстраційний номер НОМЕР_28 ; ПРИЧІП ГКБ 817 реєстраційний номер НОМЕР_29 ; СЗАП-8352 реєстраційний номер НОМЕР_30 ; СЗАП-8357 реєстраційний номер НОМЕР_31 ; КАМАЗ 5320 реєстраційний номер НОМЕР_32 ; УАЗ 330365 реєстраційний номер НОМЕР_33 ; КРАЗ 65059 реєстраційний номер НОМЕР_34 ; ПРИЧІП ПЦ10 реєстраційний номер НОМЕР_35 .

Зобов`язано територіальний сервісний центр МВС 6845 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) повторно розглянути клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт", щодо реєстрації (перереєстрацію) права власності на зазначені вище транспортні засоби з урахуванням обставин зазначених судом у вказаному рішенні.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Верховний Суд ухвалою від 21 січня 2025 року залишив без руху касаційну скаргу скаржника надавши строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду уточненої касаційної скарги, в якій навести підстави касаційного оскарження із врахуванням зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали вимог та надання документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 21 січня 2025 року отримана скаржником - 22 січня 2025 року о 00:21.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом другим частини шостої статті 251 КАС України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, з урахуванням зазначених норм КАС України, ухвала Верховного Суду від 21 січня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 22 січня 2025 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 03 лютого 2025 року (враховуючи вихідні дні).

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до Суду не надходило.

Тобто, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року у справі №560/8020/24 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Жук
Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко