Справа № 158/393/25
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 13
Справа № 158/393/25
Провадження № 2-а/0158/16/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 лютого 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом громадянина російської федерації ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України від 06.08.2024 року, -
В С Т А Н О В И В
Адвокат Крупінська Н.Л. в інтересах громадянина російської федерації ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України від 06.08.2024 року.
Одночасно з адміністративним позовом, представником позивача адвокатом Крупінською Н.Л. подано заяву про поновлення строку на оскарження рішення про примусове видворення з України іноземця або особи без громадянства від 06.08.2024 року, яку обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 перебуває у Волинському ПТПІ з 06.08.2024 року та не в змозі був вчасно оскаржити рішення про примусове видворення, яке було винесено відносно нього 06.08.2024 року. Зазначає, що 11.02.2025 року останній отримав змогу користуватись професійною правничою допомогою, а тому вважає це поважною причиною для поновлення строку для оскарження рішення УДМС.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
В силу ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що рішенням про примусове видворення з України іноземця або особи без громадянства громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено примусово видворити з України громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З вищевказаного рішення вбачається, що останнє отримане ОСОБА_1 06.08.2024 року, що стверджується його особистим підписом. Крім того, позивачу роз`яснено порядок оскарження цього рішення.
Однак, до матеріалів адміністративного позову не додано будь-яких доказів того, що позивач ОСОБА_2 , упродовж тривалого часу (більше шести місяців), був позбавлений права на безоплатну вторинну правничу допомогу, на яку він має право згідно п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу». Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, позивачу слід надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом або вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом або вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 161, 169 КАС України,
П О С Т А Н О В И В
Адміністративний позов громадянина російської федерації ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України від 06.08.2024 року - залишити без руху.
Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч