Справа № 280/1863/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 280/1863/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі №280/1863/24 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Національного університету оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року вказану апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року в адміністративній справі №280/1863/24 змінено. В абзаці другому резолютивної частини рішення суду слова та цифри «за період з 01.02.2020 року по 23.01.2024 року» замінено словами та цифрами «за період з 01.02.2020 року по 19.05.2023 року». В абзаці третьому резолютивної частини рішення суду слова та цифри «за період з 01.02.2023 року по 23.01.2024 року» замінено словами та цифрами «за період з 01.02.2023 року по 19.05.2023 року». Додано абзац четвертий резолютивної частини рішення, яким в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Дослідивши зміст зазначеної вище постанови та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2024 року допущено технічну помилку, а саме - в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови помилково зазначено - "Додати абзац четвертий резолютивної частини рішення, яким в задоволенні решти позовних вимог відмовити" замість правильного - "Додати абзац п`ятий резолютивної частини рішення, яким в задоволенні решти позовних вимог відмовити".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2024 року допущена технічна помилка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі №280/1863/24.

Абзац п`ятий резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року викласти в наступній редакції: «Додати абзац п`ятий резолютивної частини рішення, яким в задоволенні решти позовних вимог відмовити».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко