Справа № 815/5325/16
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Київ

справа №815/5325/16

адміністративне провадження №К/990/145/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 Державне підприємство «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та

сортовивчення» (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (далі - ГУ Держгеокадастру в Одеській області або відповідач), в якому просило:

визнати протиправним рішення ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 29.07.2016 №8-15-0.6-12306/2-16 про відмову ДП «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» у припиненні права постійного користування земельною ділянкою площею 1597,5179 га на території Новоселівської сільської ради, Подільського (Котовського) району, згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ОД № 14-017, кадастровий номер: :01:001:0126;

зобов`язати ГУ Держгеокадастру в Одеській області прийняти рішення, яким припинити право ДП «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» постійного користування земельною ділянкою площею 1597,5179 га на території Новоселівської сільської ради, Подільського (Котовського) району, згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ОД №14-017, кадастровий номер: :01:001:0126.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 09.11.2016 позов задовольнив.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, Фонд державного майна України, який не був учасником справи, 13.11.2023 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2016.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18.12.2023 відмовив у відкритті апеляційного провадження із покликанням на пункт 4 частини першої, частину другу статті 299 КАС України та

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, Фонд державного майна України подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2024 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 18 лютого 2025 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін