Справа № 935/7/25
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/7/25
Провадження № 2-а/935/2/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Міхненка С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови № 4077 по справі про адміністративне правопорушення в частині вирішення питання про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови № 4077 по справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно, з поданим позовом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник Міхненко С.С. пояснили, що строк пропущений з поважних причин, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 направили постанову № 4077 на його адресу лише 18 грудня 2024, а позивач отримав її 27 грудня 2024, що підтверджується конвертом з відповідною датою на штемпелі та роздруківкою трекінгу з офіційного сайту Укрпошти. В подальшому, а саме 03 січня 2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить суд поновити строк звернення до суду та відкрити провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників процесу, вирішуючи питання щодо поновлення строку звернення до суду, суд дійшов наступних висновків.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова була ухвалена 07.10.2024 року.

В обґрунтування пропуску строку звернення до суду позивач посилається на те, що постанову йому не надсилали та не вручали. Дізнався про дану постанову 27.12.2024, після того як останньому вона надійшла поштою, на підтвердження чого позивачем надано конвертом з відповідною датою на штемпелі та роздруківкою трекінгу з офіційного сайту Укрпошти. З позовом до суду звернувся в 10-й строк після того як отримав про постанову № 4077 від 07.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені в заяві, та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до суду з позовом, а тому вважає за можливе і необхідне поновити позивачу цей строк.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин та належить до юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 5,6,12,19,25-27,257-263 КАС України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду та поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови № 4077 по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 03 березня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Коростишівського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ks.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО