Справа № 280/5120/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 280/5120/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року (суддя Татаринов Дмитро Вікторович) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року в адміністративній справі № 280/5120/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Визнано неповажними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції, зазначені у клопотанні про поновлення строків для звернення до суду. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року в адміністративній справі № 280/5120/19 залишено без руху. Запропоновано надати до суду: документ про сплату судового збору; письмові пояснення із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами.
Вказана ухвала надіслана представнику апелянта до його електронного кабінету та доставлена 28.01.2025, що підтверджується довідкою Третього апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах адміністративної справи.
ОСОБА_1 31.01.2025 подав заяву про відвід судді Головко О.В.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року визнано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Головко О.В. в адміністративній справі № 280/5120/19 необґрунтованою. Передано справу для вирішення питання щодо відводу судді Головко О.В. в порядку, визначеному статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В. відмовлено.
Станом на день постановлення цієї ухвали вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані.
Суддя зазначає, що граничний строк усунення недоліків апеляційної скарги встановлений КАС України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху відповідно до приписів статті 169 КАС України.
Натомість, суддя враховує, що на третій день для усунення недоліків апеляційної скарги позивачем подано заяву про відвід судді.
У зв`язку з тим, що позивач мав сподівання на розгляд справи в іншому складі суду, з метою забезпечення права особи доступу до суду, суддя доходить висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання до суду:
2) письмових пояснень із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами.
Ухвала суду набирає законної сили з 17 лютого 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко