Справа № 635/947/25
Суддя: Даниленко Т. П.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/947/25
Провадження № 2-а/635/50/2025
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 142 від 28.01.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 142 від 28.01.2025 року,

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.02.2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з повідомлення учасників справи.

Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання, де просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Представник позивача до суду не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки не вказали.

Розглянувши вказане вище клопотання представника позивача та вирішуючи питання про наявність підстав для його задоволення вказаного клопотання, суд виходить з такого.

Згідно із ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені вище документи.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувані документи надати до наступного судового засідання, яке призначене на 16 год. 45 хв. 31.03.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П.Даниленко