Справа № 320/46228/24
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

17 лютого 2025 року м. Київ № 320/46228/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУНЬ ФУД»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУНЬ ФУД» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України, в якому просить:

- зобов`язати ДПС України та Головне управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛУНЬ ФУД» податкові накладні №111 від 19.03.2024, №113 від 19.03.2024, №114 від 19.03.2024, №115 від 19.03.2024, №116 від 19.03.2024, №117 від 19.03.2024, №118 від 19.03.2024, №119 від 22.03.2024, №120 від 19.03.2024, №121 від 19.03.2024, №122 від 19.03.2024, №123 від 22.03.2024, №124 від 19.03.2024, №125 від 19.03.2024, №126 від 19.03.2024, №127 від 19.03.2024, №129 від 22.03.2024, №130 від 29.03.2024, №131 від 29.03.2024, №128 від 05.04.2024, №133 від 22.03.2024, №132 від 03.04.2024 датою їх подачі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою нового процесуального законодавства.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні(ч. 3 ст. 12 КАС України).

Згідно з вимогами статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- докази створення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, та її персональний склад;

- копію протоколу засідання комісії, на якому розглядалось питання щодо реєстрації податкові накладні №111 від 19.03.2024, №113 від 19.03.2024, №114 від 19.03.2024, №115 від 19.03.2024, №116 від 19.03.2024, №117 від 19.03.2024, №118 від 19.03.2024, №119 від 22.03.2024, №120 від 19.03.2024, №121 від 19.03.2024, №122 від 19.03.2024, №123 від 22.03.2024, №124 від 19.03.2024, №125 від 19.03.2024, №126 від 19.03.2024, №127 від 19.03.2024, №129 від 22.03.2024, №130 від 29.03.2024, №131 від 29.03.2024, №128 від 05.04.2024, №133 від 22.03.2024, №132 від 03.04.2024;

- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави відмови в реєстрації податкові накладні №111 від 19.03.2024, №113 від 19.03.2024, №114 від 19.03.2024, №115 від 19.03.2024, №116 від 19.03.2024, №117 від 19.03.2024, №118 від 19.03.2024, №119 від 22.03.2024, №120 від 19.03.2024, №121 від 19.03.2024, №122 від 19.03.2024, №123 від 22.03.2024, №124 від 19.03.2024, №125 від 19.03.2024, №126 від 19.03.2024, №127 від 19.03.2024, №129 від 22.03.2024, №130 від 29.03.2024, №131 від 29.03.2024, №128 від 05.04.2024, №133 від 22.03.2024, №132 від 03.04.2024;

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних/розрахунку коригування щодо податкові накладні №111 від 19.03.2024, №113 від 19.03.2024, №114 від 19.03.2024, №115 від 19.03.2024, №116 від 19.03.2024, №117 від 19.03.2024, №118 від 19.03.2024, №119 від 22.03.2024, №120 від 19.03.2024, №121 від 19.03.2024, №122 від 19.03.2024, №123 від 22.03.2024, №124 від 19.03.2024, №125 від 19.03.2024, №126 від 19.03.2024, №127 від 19.03.2024, №129 від 22.03.2024, №130 від 29.03.2024, №131 від 29.03.2024, №128 від 05.04.2024, №133 від 22.03.2024, №132 від 03.04.2024.

Повідомити сторін, що у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

3. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

7. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

8 Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя (підпис) Панова Г. В.