Справа № 520/2582/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. справа № 520/2582/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду від 17.02.2025 по справі №520/2582/25 з розгляду заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі №520/2582/25 у задоволенні заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що у вступній частині та в абзацах тридцять восьмому та тридцять дев`ятому ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі №520/2582/25 наявні описки щодо найменування відповідача (з урахуванням поданих представником позивача уточнень) та найменування Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції".

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки у вступній частині та в абзацах тридцять восьмому та тридцять дев`ятому ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі №520/2582/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній частині та в абзацах тридцять восьмому та тридцять дев`ятому ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі №520/2582/25, виклавши їх в наступній редакції:

"Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови."

"До того ж, відповідно до абз. 12 ч. 7 ст. 44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" суб`єкт господарювання має право оскаржити рішення органу ринкового нагляду про накладення штрафу до керівника органу ринкового нагляду, а також у судовому порядку. У разі оскарження рішення у суді суб`єкт господарювання сплачує штраф після прийняття відповідного рішення керівником органу ринкового нагляду або судом.

Отже, в силу положень абз. 12 ч. 7 ст. 44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції", виконання оскаржуваної постанови (сплата штрафу) призупинено до прийняття рішення судом по даній справі."

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко