Справа № 591/476/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/476/25 Провадження № 2-а/591/34/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 лютого 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд.3), про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд:

- поновити строк оскарження постанови ЕМА №3802933 від 06 січня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у зв`язку з його пропуском з поважних причин;

- скасувати постанову інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Тертичної Катерини Сергіївни серія ЕМА №3802933 від 06 січня 2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.02.2025 року позов залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків.

12 лютого 2025 року позивачем подано заяву, в якій зазначає, що на даний час він доглядає батька, який має 3 групу інвалідності, втрату 65 % працездатності, значне порушення статики та ходи. Інших осіб, які могли б його доглядати, відсутні. Тому строк звернення до суду пропущений ним з поважних причин.

Враховуючи повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Архипенка Сергія Олександровича про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення з позовом до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву копії всіх матеріалів, на підставі яких були прийнята оскаржувана постанова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко