Справа № 380/2861/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2861/25
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 лютого 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якому просить:

- визнати бездіяльність Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці щодо нереєстрації Декларацій відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці вхідний № ДК98/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК101/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК102/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК100/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК103/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний №ДК104/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК97/ЗХ-25 від 24.01.2025 протиправною;

- зобов`язати Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці здійснити реєстрацію декларацій відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці поданих Державним підприємством «Львіввугілля» 22.01.2025 через Центр адміністративних послуг м. Львова, вхідний № ДК98/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК101/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК102/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК100/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК103/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК104/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК97/ЗХ-25 від 24.01.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із наступними змінами і доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суддя також ураховує, що Верховний Суд у постанові від 12 листопада 2019 року у справі № 640/21330/18 дійшов правового висновку про те, що «системний аналіз частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір», частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою».

Отож, з урахуванням вищенаведеного правового висновку Верховного Суду у позовній заяві позивач заявив сім позовних вимог немайнового характеру (визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нереєстрації семи декларацій та зобов`язати зареєструвати ці сім декларацій), за які позивач, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, повинен сплатити судовий збір у розмірі, який становить 16956,80 грн (3028,00 грн х 7 х 0,8).

До позовної заяви позивач додав платіжну інструкцію № 236 від 12 лютого 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Отже, позивачу належить доплатити судовий збір за заявлені позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 14534,40 грн (16956,80 грн 2422,40 грн).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Отже, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 14534,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.