Справа № 696/97/25
Суддя: Білопольська Н. А.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.02.2025 Справа № 696/97/25
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 лютого 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України та подана в строки, встановлені ч. 2 ст. 286 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду, відкрити провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

За змістом ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу подати до суду належним чином завірену копію постанови серії ЕНА № 3909786 від 22 січня 2025 року та матеріали адміністративної справи, на підставі яких винесено оскаржувану постанову.

Керуючись ст.ст. 77, 160-161, 171, 257, 262, 269, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив проти позову та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати до суду матеріали адміністративної справи, на підставі яких винесено постанову серії ЕНА № 3909786 від 22 січня 2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , та належним чином завірену копію оскаржуваної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська