Справа № 160/1883/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2025 рокуСправа № 160/1883/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025р. через систему Електронний суд ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання відповіді на запит про доступ до публічної інформації;

- зобов`язати відповідача надати відповідь по суті на запит від 02 січня 2025 року у встановлений законом строк;

- зобов`язати відповідача відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

Зазначений позов ухвалою суду від 29.01.2025р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- уточнити позовні вимоги, викласти обставини саме щодо надання відповіді на запит про доступ до публічної інформації, із зазначенням у ній доказів, шо їх підтверджують на виконання вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

2) доказів на підтвердження місця проживання чи перебування позивача за зазначеною у позові адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням вимог ст.25, п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161, п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України;

3) клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у якій зазначити, яким саме чином рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаної третьої особи, згідно до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведена ухвала суду від 29.01.2025р. була доставлена до електронного кабінету позивача - 30.01.2025р. о 07:31 год. у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 17.02.2025р. позивач вимоги ухвали суду від 29.01.2025р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся, а за умови не виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2025р., суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва