Справа № 4605/10/2070
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 лютого 2025 року Справа № 4605/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-4605/10/2070,-

у с т а н о в и в :

головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-4605/10/2070. Наводить аргументи про те, що ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження та заявник є правонаступник первісного стягувача. Виконавчий документ втрачено через окупацію міста Куп`янськ Харківської області. Просить заяву задовольнити з метою виконання судового рішення.

Заявник та боржник у судове засідання на 17.02.2025 о 12.00 год не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання.

Суд вирішує заяву у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. ч.3 ст. 205 та ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 376 КАС України.

Дослідивши доводи заяви, матеріали адміністративної справи №2а-4605/10/2070 та перевіривши їх доказами, суд прийшов наступного.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 у справі № 2а-4605/10/2070 адміністративний позов управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області до малого спільного підприємства телерадіосервісу "Контакт" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнути з малого спільного підприємства телерадіосервісу "Контакт" (63601, Харківська обл., Шевченківській р-н, смт. Шевченкове, вул. Ширяєва, 8, р/р НОМЕР_1 в ХОД АППБ "Аваль") на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області (63601, Харківська область, Шевченківський район, вул.Лермонтова, 7, код 22645370) заборгованість у розмірі 6026,79 грн. (шість тисяч двадцять шість)грн. 79 коп. Вказане рішення набрало законної сили 13.06.2010.

Ухвалою суду від 05.04.2018 заяву Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління пенсійного фонду Укрвїни в Шевченківському районі Харківської області до Малого спільного підприємства телерадіосервісу "Контакт" про стягнення заборгованості задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області на Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, за виконавчим листом №2а-4605/10/2070 від 28.05.2010, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Малого спільного підприємства телерадіосервісу "Контакт" на користь Управління пенсійного фонду Укрвїни в Шевченківському районі Харківської області простроченої заборгованості у сумі 6026,79 грн.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом з автоматизованої системи встановлено, що виконавчий лист у справі №2а-4605/10/2070 виданий Харківським окружним адміністративним судом 25.11.2010. Строк пред`явлення його до виконання зазначений до 14.06.2013.

Суд звертає увагу, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі №474/783/17, від 10.10.2018 у справі №2-504/11.

Також Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію про те, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Суд звертає увагу, що з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" убачається, що строк пред`явлення виконавчого документа у даній справі до виконання закінчився 14.06.2013.

Тобто, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.4 ст.12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Проте, заявником не надано жодних доказів наявності обставин, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого у даній справі переривався.

Таким чином, станом на дату звернення позивача до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк пред`явлення його до виконання закінчився, не надавши при цьому доказів того, що таке подання подане позивачем до суду до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом із тим, суд зазначає, що заявником не надано до суду жодних доказів, які б підтверджували наведені у заяві обставини втрати оригіналу виконавчого листа, який видано у 2010 році, окрім як окупацію міста Куп`янськ Харківської області через вторгнення російської федерації на територію України у 2022 році.

З огляду на викладене, з урахування положень пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а тому заяву заявника про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-4605/10/2070 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 293-295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-4605/10/2070 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 17.02.2025.

Суддя М. І. Садова