Справа № 610/394/25
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/394/25
Провадження № 2-а/610/46/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому позивач просить: скасувати постанову за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП № 113/1/п від 2025 року, а провадження по справі закрити.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач у своїй позовній заяві зазначає, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відповідно до постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 113/1/п від 2025 року, а саме за те, що він не уточнив протягом 60 днів з дня набрання чинності Законом України № 3633-ІХ від 11.04.2024 свої персональні дані військовозобов`язаного. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказав, що у квітні 2024 року він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у його військово-обліковий документ було внесено відповідний код, який свідчить про те, що він виконав вимоги вищезазначеного Закону та уточнив свої персональні дані військовозобов`язаного.

З долученої до позову копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_1 вбачається, що його взято на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 11.04.2023. Отже, вказана позивачем обставина щодо прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 у квітні 2024 року, не убачається. Позивач має зазначити, який саме доказ підтверджує факт його звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 у квітні 2024 року.

Відповідно до частин 1-2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169, 241-243, 248, 256, 293-294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху на строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, факт звернення у квітні 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити позивачу, якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та буде прийнята до розгляду. Якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву і додані до неї документи буде йому повернуто без розгляду. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.А. Феленко