Справа № 753/19037/24
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/56/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161, 169 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Найданової Ірини Володимирівни про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

30 вересня 2024 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до лейтенанта поліції Найданової Ірини Володимирівни про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року адміністративну справу № 753/19037/24 передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк у три дні для усунення недоліків позову, шляхом викладення позову у новій та виправленій редакції з уточненим колом осіб, які беруть участь у справі та їх процесуального статусу, обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; надання доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї додатками відповідачу, та з доказами сплати судового збору.

Позивачу було роз`яснено, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

На виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2025 року заявником подано заява про усунення недоліків позовної заяви, однак вимоги ухвали суду не виконані в повному обсязі, а саме не подано позовної заяви в новій редакції та не додано доказів направлення позовної заяви сторонам по справі.

Таким чином, станом на день постановлення даної ухвали, недоліки визначені ухвалою суду від 07 лютого 2023 року не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем недоліки, визначені ухвалою суду від 07.02.2025 року, не були усунуті, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Позивачем не виконані вимоги ст. 160, 161 КАС України, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, 161, 169 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції Найданової Ірини Володимирівни про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко