Справа № 280/2475/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження

17 лютого 2025 року Справа № 280/2475/21 провадження ВО/280/1/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Татаринова Д.В. (головуючий суддя), Батрак І.В., Чернової Ж.М., розглянувши клопотання заявника про зупинення провадження за заявою про перегляд за виключними обставинами рішення суду у справі 280/2475/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Запорізької обласної прокуратури третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «САЙМЕТРІКС -УКРАЇНА» про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення суду у справі № 280/2475/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Запорізької обласної прокуратури третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «САЙМЕТРІКС -УКРАЇНА» про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою судді від 15 січня 2025 року розгляд заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні на 14 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв., колегією суддів у складі: головуючий - суддя Татаринов Д.В., судді - Богатинський Б.В., Чернова Ж.М.

20 січня 2025 року від заявника до суду надійшла заява, в якій останній просить:

- визначитись чи є можливим розглядати питання у цілому про застосовність чи незастосовність рішення другого сенату Конституційного суду України у справі № 3-157/2023 (290/23) № 11-р (11)2024 від 18 грудня 2024 року до набрання чинності усіх його положень при розгляді його справи через призму пунктом частини 1 статті 236 КАС України;

- після цього, з метою якнайбільш справедливого захисту прав позивача вирішити питання про необхідність зупинення провадження про перегляд за виключними обставинами рішення суду у справі № 280/2475/21 на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, до дня втрати чинності пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру", визначеного Конституційним судом України, або до дня внесення відповідних змін до закону Верховною Радою України.

- щоб не втрачати процесуальний час, рішення про зупинення чи відмову у зупиненні розгляду даної заяви прийняти до дня першого засідання, тобто до 14 лютого 2025 року.

У зв`язку із прийняттям участі суддею Запорізького окружного адміністративного суду Богатиським Б.В. у підготовці суддів окружних адміністративних судів для підтримання кваліфікації, проведення якої заплановано Національною школою суддів України в онлайн режимі у період з 10 лютого 2025 року по 14 лютого 2025 року, на підставі розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року № 6 призначено повторний автоматизований розподіл заяви про перегляд рішення за виключними обставинами з метою заміни члена колегії.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2025 року визначено наступний склад колегії для розгляду вищезазначеної заяви: головуючий - суддя Татаринов Д.В., судді Батрак І.В., Чернова Ж.М.

Розглянувши клопотання заявника про зупинення провадження щодо розгляду заяви про перегляд рішення суду у справі № 280/2475/21 за виключними обставинами, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, положеннями пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження.

На дату розгляду заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами рішення Конституційного Суду України по справі № 11-р(II)2024 від 18 грудня 2024 року є обов`язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено. Тобто набрало законної сили.

Встановлення строку втрати чинності пункт 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697VІІ не впливає на наявність або відсутність підстав для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про зупинення провадження за заявою про перегляд за виключними обставинами.

Також, суд акцентує увагу заявника на тому, що розгляд його заяви призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні. Відтак і заява про зупинення провадження за заявою про перегляд за виключними обставинами, і інші заяви мають розглядитись у судовому засіданні визначеним складом суду.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження за заявою про перегляд за виключними обставинами рішення суду у справі 280/2475/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 лютого 2025 року.

Головуючий суддя Д. В. Татаринов

Суддя І.В. Батрак

Суддя Ж.М. Чернова