Справа № 440/14739/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14739/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Антонової Віталіни Миколаївни про витребування доказів у справі №440/14739/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 адвокат Антонова Віталіна Миколаївна, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 08.11.2024 №1459-РС, згідно з яким солдата ОСОБА_1 призначено солдатом резерву 314 запасної роти Військової частини НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (по стройовій частині) від 09.11.2024 №333 в частині, що стосується солдата ОСОБА_1 , стрільця відділення охорони, призначеного наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 08.11.2024 №1459-РС солдатом резерву 314 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби 09.11.2024 виключити зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення (з продовольчого забезпечення виключити з сніданку 10.11.2024);

- поновити ОСОБА_1 на службі у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України на посаді стрільця відділення охорони з 09.11.2024.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду 13.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України та Військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України. Витребувано докази.

Ухвалою суду від 07.01.2025 було залишено без задоволення клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про передачу за підсудністю справи №440/14739/24 з огляду на помилковість висновку представника про її належність до категорії виключної підсудності.

Ухвалою суду від 23.01.2025 за клопотанням адвоката Антонової Віталіни Миколаївни суд витребував від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України засвідчені належним чином копії усіх контрактів про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового, сержантського та старшинського складу, що були укладені між ОСОБА_1 та Військовою частиною НОМЕР_1 , усіх додатків до цих контрактів щодо продовження їх дії, копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про прийняття позивача на службу та повідомлення вх.№7989 від 08.11.2024.

07.02.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення, в яких представник зазначив, що Військова частина не може виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2025 про витребування документів, оскільки на даний час ОСОБА_1 не є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 , тоді як чинним законодавством не передбачено вимог ведення особових справ військовослужбовців, що не підпорядковані військовій частині.

У зв`язку з цим представник позивача 14.02.2025 звернулася до суду з черговим клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про прийняття позивача на службу від 23.07.2015 №146 та докази передання контрактів ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 .

Перевіривши матеріали справи, суд встановив обставини відсутності в матеріалах справи наказу щодо прийняття позивача на службу у складі Військової частини НОМЕР_1 , оскільки представник цієї Військової частини виконуючи вимоги ухвали суду від 23.01.2025 обмежився, зокрема, повідомленням про відсутність підстав для зберігання особової справи ОСОБА_1 , який наразі вже не являється військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 . При цьому про причини неможливості надання копії наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про прийняття позивача на службу суд не повідомив.

З огляду на це суд встановив, що згідно з пунктом 40 Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, у разі переміщення по службі військовослужбовця з однієї військової частини до іншої для дальшого проходження військової служби дія контракту про проходження військової служби не припиняється. Окремі умови контракту за новим місцем служби можуть бути переглянуті та засвідчені підписами сторін контракту.

За змістом пункту 37 вказаного Положення, у разі припинення (розірвання) контракту, а також продовження його строку у випадках, визначених цим Положенням, у примірнику, що зберігається в особовій справі, робиться запис із зазначенням підстав та дати припинення (розірвання), продовження строку контракту, який завіряється підписом командира (начальника) військової частини та скріплюється відповідною гербовою печаткою.

Військовослужбовець подає за бажанням до служби персоналу військової частини другий примірник контракту, де робиться відповідний запис із зазначенням підстав припинення (розірвання) контракту та дати виключення військовослужбовця зі списків особового складу, а також про продовження строку контракту. У разі неподання військовослужбовцем примірника контракту в першому примірнику робиться відповідний запис.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України копії наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про прийняття позивача на службу та документальні відомості про передачу особової справи ОСОБА_1 до іншої військової частини у зв`язку з переміщенням по службі військовослужбовця, а від Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України - копій усіх контрактів про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового, сержантського та старшинського складу, що були укладені з ОСОБА_1 , усіх додатків до цих контрактів щодо продовження їх дії.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Антонової Віталіни Миколаївни від 14.02.2025 про витребування доказів у справі №440/14739/24 - задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ) засвідчену належним чином копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про прийняття позивача на службу та документальні відомості про передачу особової справи ОСОБА_1 до іншої військової частини у зв`язку з переміщенням по службі військовослужбовця або пояснити причини неможливості надання цих доказів.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 ) засвідчені належним чином копії усіх контрактів про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового, сержантського та старшинського складу, що були укладені з ОСОБА_1 , усіх додатків до цих контрактів щодо продовження їх дії.

Зазначені документи надати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун