Справа № 395/2169/24
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/2169/24
Провадження № 2-а/395/6/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Позивачем не дотримано вимоги статті 160 ч.5 КАС України, оскільки в позові: не вказано відомі номери засобів зв`язку сторін та адреса електронної пошти відповідача; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; не зазначено код ЄДРПОУ відповідача, якщо такий відомий позивачу; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2024 року вказаний вище позов був залишений без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали суду.

Суд виконав передбачений статтею 169 ЦПК України обов`язок з повідомлення позивача про залишення його позову без руху та надання строку для усунення недоліків.

Станом на 19 лютого 2025 року недоліки зазначені в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2024 року не усунуті.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом з додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 19 лютого 2025 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський