Справа № 500/864/24
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 500/864/24 пров. № А/857/15823/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Сеника Р.П., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року за наслідками вирішення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задоволено частково.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі № 500/864/24 скасовано та позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 09 лютого 2024 року № 91 щодо відмови позивачці у переведені з 02 лютого 2024 року на пенсію державного службовця відповідно до пункту 10 Прикінцевих положень Закону України "Про державну службу" №889-VIII.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 періоди її роботи в органах Державної податкової служби з 06 липня 1990 року по 01 травня 2016 року та перевести з 02 лютого 2024 року ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, пунктів 10, 12 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05 лютого 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року, яка полягає у тому що судом апеляційної інстанції помилково в зобов`язальній частині постанови було зазначено не повністю речення, а саме "зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи в органах Державної податкової служби з 06 липня 1990 року по 01 травня 2016 року" замість "зарахувати до стажу державної служби роботи ОСОБА_1 періоди роботи в органах Державної податкової служби з 06 липня 1990 року по 01 травня 2016 року".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як слідує із четвертого абзацу резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року, у такій помилково зазначено про зарахування лише до стажу роботи ОСОБА_1 періоду її роботи в органах Державної податкової служби з 06 липня 1990 року по 01 травня 2016 року, оскільки відповідно до мотивувальної частини цієї постанови періоди роботи в органах Державної податкової служби зараховуються і до державної служби.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність до мотивувальної частини постанови.

Керуючись ст. 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущену в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року описку та її четвертий абзац викласти в такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період її роботи в органах Державної податкової служби з 06 липня 1990 року по 01 травня 2016 року та перевести з 02 лютого 2024 року ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, пунктів 10, 12 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк