Справа № 120/7317/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

19 лютого 2025 р. Справа № 120/7317/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про встановлення компетенції та визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про встановлення компетенції та визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою від 22.07.2024 вирішено зупинити провадження в адміністративній справі № 120/7317/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про встановлення компетенції та визнання бездіяльності протиправною до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 120/6534/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 08.01.2025 поновлено провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про встановлення компетенції та визнання бездіяльності протиправною. Призначено судове засідання на 28 січня 2025 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

27.01.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання ОСОБА_1 , як позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом, про перенесення розгляду справи.

Ухвалою від 29.01.2025 судом задоволено клопотання ОСОБА_1 . Вирішено відкласти підготовче судове засідання у справі на 19 лютого 2025 об 10:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

17.02.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання ОСОБА_1 , як позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом, про перенесення розгляду справи, яке обумовлене тим, що заявою від 27.01.2025 позивач за зустрічним позовом повідомив суд про неможливість своєї участі в судових засіданнях у зв`язку з істотним розладом здоров`я. З огляду на те, що на даний час продовжується лікування і психічний стан здоров`я не дозволяє належним чином забезпечити захист своїх інтересів у цій справі, а також не дає можливість брати участь у судових засіданнях щонайменше до червня поточного року, що підтверджується медичним висновком. До клопотання про перенесення розгляду справи ОСОБА_1 додано медичний висновок КНП "ВОКМРЦВВРЗН ВОР" від 31.05.2025.

19.02.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ГУ ДПС У Вінницькій області, як представника позивача за первісним позовом, про здійснення розгляду справи без участі такого представника.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З підстав зазначеного, суд вважає за можливе перейти до розгляду даної справи у письмовому порядку та розглянути клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи від 17.02.2025 за відсутності учасників справи.

Надаючи оцінку поданому клопотанню та наданому доказу суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Так, на підтвердження неможливості брати участь у судових засіданнях та належним чином забезпечення захисту своїх інтересів у цій справі ОСОБА_1 надано суду медичний висновок КНП "ВОКМРЦВВРЗН ВОР" від 31.05.2025, яким визначено, що останній потребує тривалого лікування мінімум 6 місяців.

У свою чергу, суд не може залишити поза увагою намір позивач особисто брати участь у судових засіданнях для надання пояснень, доводів, міркувань, подавати докази з метою захисту своїх законних прав та інтересів, однак вважає за неможливе відкласти розгляд справи на строк до червня 2025.

Водночас, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України та з урахуванням перебування ОСОБА_1 на систематичному лікуванні, як амбулаторному, так і стаціонарному, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи відмовити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 120/7317/21-а до повного одужання позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд, коли відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце проведення наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом додатково.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна