Справа № 215/313/25
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 215/313/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши питання щодо визначення підсудності у справі № 215/313/25 за ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про встановлення відсутності компетенції (повноважень),-
04.02.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якій позивач просить суд встановити відсутність компетенції (повноважень) установи Дніпропетровського окружного адміністративного суду дотримуватись процедури прийняття ненормативного правового акту по заяві від 02.11.24 таким чином, щоб виконувалась дія правової позиції ст. 59 Конституції України і визнати створені перешкоди протиправною бездіяльністю, а відмову від такої процедури протиправною діяльністю та зобов`язати діяти до правової позиції ст. 59 Конституції України при повторному розгляді і забезпечити виконання вимог ст. 248 КАСУ суддею Камбул М.О. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/50/24.
Протоколом автоматизованого розподілу адміністративної справи між суддями від 04.02.2025 для розгляду справи визначено суддю Бондар М.В. у справі №215/313/25.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 матеріали адміністративної справи №215/313/25 передано голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для визначення підсудності.
Розпорядженням Голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду №15 від 07.02.2025 вирішено надіслати матеріали адміністративної справи №215/313/25 до Третього апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.
Згідно частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Пунктом 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відповідно частини 2 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Враховуючи те, що відповідачем по справі є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність по розгляду матеріалів адміністративної справи №215/313/25 - Запорізькому окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Матеріали адміністративної справи №215/313/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про встановлення відсутності компетенції (повноважень), передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили 17 лютого 2025 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова