Справа № 300/508/25
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" лютого 2025 р. справа № 300/508/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяви про вступ третіх осіб у справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Савчук Роман Романович до Коломийської міської ради в особі Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа Мале приватне підприємство кафе "Волошка" про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду 13.02.2025 від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а 14.02.2025 від ОСОБА_6 надійшли заяви про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. На обґрунтування заяв зазначено, що результати розгляду справи вплинуть на їх права та законні інтереси, позаяк вони являються суміжними землекористувачами та власниками квартир в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Зведення позивачем чотириповерхового будинку впритул до існуючого будинку закриє повістю вікна, що призведе до непридатності їх житла для подальшого проживання. Спірні містобудівні умови та обмеження видані ОСОБА_1 без жодного дозволу будь-якого із власників суміжних квартир будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з такого.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Частиною четвертою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
На думку суду, участь третіх осіб в адміністративній справі є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірними правовідносинами.
Наявність підстав для залучення цих осіб cуд пов`язує з їх участю, як власників квартир багатоквартирного житлового будинку, у вирішенні питання надання згоди щодо перебудови, добудови тощо до багатоквартирного житлового будинку.
З огляду на те, що судовий спір має безпосередній вплив на права співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
За приписами ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.
Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вказане, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у зв`язку з розглядом цієї справи у сторін (позивача чи відповідача) за рішенням суду може виникнути право заявити вимоги до них або останні зможуть заявити до сторін у справі вимоги, що є обов`язковою ознакою матеріально-правової заінтересованості третьої особи та передумовою залучення її до участі у справі.
Таким чином, заяви про вступ у справу як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 44, 47-49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вступ у
справу третіх осіб задовольнити.
2.Залучити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_7 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_8 ) до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
3.Треті особи мають право подати до суду пояснення щодо позову та відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно.
4. Третім особам надіслати копію позовної заяви разом з доданими документами.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд"
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.