Справа № 640/23556/20
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/23556/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕФ ДЖІ ПРОМОУШЕН" до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕФ ДЖІ ПРОМОУШЕН" до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради, в якому після збільшення позовних вимог просить:

-визнати протиправними та скасувати вимоги Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16.09.2020 №№ 006417-20, 006416-20, 006415-20, 006661-20 про демонтаж рекламних конструкцій, які належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю БІ ЕФ ДЖІПРОМОУШЕН;

-визнати протиправним та скасувати Наказ № 1325 від 08.10.2020 Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині демонтажу рекламних конструкцій, які належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю БІ ЕФ ДЖІ ПРОМОУШЕН (підпункти 1-3 пункту 1.1 Наказу);

-визнати протиправним та скасувати Наказ № 1337 від 12.10.2020 Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині демонтажу рекламних конструкцій, які належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю БІ ЕФ ДЖІ ПРОМОУШЕН (підпункт 1 пункту 1.1 Наказу).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 рокуприйнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕФ ДЖІ ПРОМОУШЕН" до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та скасування вимог прийнято до провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху після відкриття провадження у справі з таких підстав.

Так, приписами пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивачем вказано адресу свого місцезнаходження 01021, м.Київ, вул.Інститутська,буд. 13-а, оф. 2.

При цьому, відповідно до інформації зазначеної у відповіді № 1123556 від 17.02.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування юридичної особи за кодом зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ЕФ ДЖІ ПРОМОУШЕН" з місцезнаходженням 08300, Київська область, м. Бориспіль(з), вул.Бежівка, будинок 14.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, позивачу необхідно привести позов у відповідність з вимогами пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

У зв`язку з цим, суд констатує, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених приписами статі 160 КАС України.

Згідно частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви у відповідності до вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 5, 160, 161, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕФ ДЖІ ПРОМОУШЕН" до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та скасування вимог залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІ ЕФ ДЖІ ПРОМОУШЕН" строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний Суд":

-уточненої позовної заяви відповідно до вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова