overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/31702/24
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м.Харків

18 лютого 2025 р. № 520/31702/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Пасечнік О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Олітто О.О.,

представника позивача - Захарченка І.В.,

представника відповідача - Македонського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення. У повному обсязі рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA401000/2024/000297/2 від 07.10.2024.

Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA401020/2024/001237 до рішення про коригування митної вартості товарів № UA401000/2024/000297/2 від 07.10.2024.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД" за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці Державної митної служби України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД", місцезнаходження: вул. Мала Гончарівська, буд. 28/30,м. Харків,61052; .

Відповідач Вінницька митниця Державної митної служби України, місцезнаходження: вул. Лебединського, буд. 17,м. Вінниця,Вінницький р-н, Вінницька обл.,21034; .

Суддя О.В. Пасечнік
Справа № 520/79/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 лютого 2025 року справа № 520/79/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши без виклику сторін (в письмову провадженні) заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, (майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 причини пропуску строку звернення до суду було визнано не поважними, позов залишено без руху та запропоновано позивачу зазначити інші поважні причини його пропуску. Також роз`яснено право усунути недоліки позову шляхом уточнення позовних вимогу - вказати дату поновлення права позивача в межах шестимісячного строку згідно положень ст. 122 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 03.02.2025 у справі відкрито провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії відповідача та зобов`язання його перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 02.07.2024 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника позивача 06.02.2025 надійшла заява, в якій зазначено, що судом при складанні тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.01.2025 допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали як позивач помилково зазначений ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ), в той час як позивачем є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у справі № 520/79/25.

2. У вступній частині ухвали замість слів " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )" зазначити слова: " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею та набирає законної сили згідно з ст. 255 КАС України.

Суддя А.А. Ширант
Справа № 520/158/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2025 року Справа № 520/158/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 заяву залишено без руху. Встановлено позивачу десять днів для усунення недоліків заяви.

Ухвалу суду від 27.01.2025 доставлено стороні позивача до електронного кабінету 27.01.2025 о 21:16 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного поштового відправлення.

Станом на 17.02.2025 недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 27.01.2025, до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку для усунення вказаних недоліків, а відтак приходжу висновку, що таку необхідно повернути позивачу.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 17.02.2025.

Суддя М. І. Садова
Справа № 520/169/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2025 року Справа № 520/169/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу обслуговування громадян №14 головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Харківський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 09.01.2025 адміністративний позов залишив без руху для усунення недоліків, які викладені у мотивувальній частині. Встановлено позивачу термін десять днів для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 09.01.2025 направлено за допомогою поштового зв`язку ОСОБА_1 за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві.

ОСОБА_1 25.01.2025 отримав поштове відправлення, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 29.01.2024.

Станом на 17.02.2025 недоліки адміністративного позову, які викладені в ухвалі суду від 09.01.2025, не усунені. Із заявою про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позивач не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 09.01.2025; до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про продовження процесуального строку встановленого судом для усунення вказаних недоліків, а відтак приходжу висновку про повернення адміністративного позову позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу обслуговування громадян №14 головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 17.02.2025.

Суддя М. І. Садова
Справа № 520/30264/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 лютого 2025 року Справа № 520/30264/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши клопотанні головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору у справі №520/30264/24,

у с т а н о в и в :

ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 адміністративний позов головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю ПАЛАН про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

03.02.2025 позивачем подано до суду клопотання про повернення сплаченої суми судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2422,40 грн, згідно з платіжною інструкцією №4069 від 11.11.2024.

Суддя у період з 10.02.2025 по 14.02.2025 перебувала на навчанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області під час звернення до суду з даним позовом, сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, відповідно до платіжної інструкції №4069 від 11.11.2024.

Враховуючи викладене дійшла висновку, що оскільки адміністративний позов повернуто позивачу, за подання якого сплачено судовий збір, а відтак суд вважає за потрібне повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позову до суду у розмірі 2422,40 грн, а клопотання позивача задовольнити.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору за подачу адміністративного позову - задовольнити.

Повернути головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи, буд. 5, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) сплачений судовий збір (за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA4020661, Код класифікації доходів бюджету - 22030101) у розмірі 2422,40 грн, відповідно до платіжної інструкції №4069 від 11.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана суддею 17.02.2025.

Суддя М. І. Садова
Справа № 520/35952/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

17 лютого 2025 року Справа № 520/35952/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши клопотанні головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору у справі №520/35952/24,

у с т а н о в и в :

ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 адміністративний позов головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю ПАЛАН про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

03.02.2025 позивачем подано до суду клопотання про повернення сплаченої суми судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2422,40 грн, згідно з платіжною інструкцією №4570 від 09.12.2024.

Суддя у період з 10.02.2025 по 14.02.2025 перебувала на навчанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області під час звернення до суду з даним позовом, сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, відповідно до платіжної інструкції №4570 від 09.12.2024.

Враховуючи викладене дійшла висновку, що оскільки адміністративний позов повернуто позивачу, за подання якого сплачено судовий збір, а відтак суд вважає за потрібне повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позову до суду у розмірі 2422,40 грн, а клопотання позивача задовольнити.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору за подачу адміністративного позову - задовольнити.

Повернути головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи, буд. 5, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) сплачений судовий збір (за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA4020661, Код класифікації доходів бюджету - 22030101) у розмірі 2422,40 грн, відповідно до платіжної інструкції №4570 від 09.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана суддею 17.02.2025.

Суддя М. І. Садова
Справа № 520/28700/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

17 лютого 2025 року Справа № 520/28700/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №520/28700/24,

у с т а н о в и в :

представником позивача подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 1211,20 грн, згідно з квитанції від 16.09.2024 №0601-4032-0999-9850, адже позов повернуто позивачу, згідно з ухвали суду від 18.10.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постановив, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій повернуто позивачу.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 оплатив судовий збір за подання адміністративного позову до суду в розмірі 121120 грн, що підтверджено квитанцією від 16.09.2024 №0601-4032-0999-9850.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що оскільки адміністративний позов повернуто позивачу, за подання якого сплачено судовий збір, а відтак суд вважає за потрібне повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позову до суду у розмірі 1211,20 грн, а заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №520/28700/24 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір (за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA4020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101) у сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), згідно з квитанції від 16.09.2024 №0601-4032-0999-9850.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею 17.02.2025.

Суддя М. І. Садова
Справа № 520/29081/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 лютого 2025 року Справа № 520/29081/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника відповідача ГУ ПФ України в Харківській області про виправлення описок у рішенні суду від 29.11.2024 у справі № 520/29081/24,

у с т а н о в и в :

представником відповідача подано до суду заяву про виправленняи описки в рішенні суду від 29.11.2024 у справі № 520/29081/24, зазначивши довідку від 04.10.2024 № ФХ-74803, проте, згідно з матеріалами пенсійної справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 видано довідку про розмір грошового забезпечення від 26.09.2024 № ФХ-74803.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, в рішенні суду від 29.11.2024 у справі № 520/29081/24 було допущено описки, зазначено невірну дату довідки № ФХ-74803 "04.10.2024", хоч вірним є "26.09.2024"

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаних описок, а клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про виправлення описок в ухвалі суду від 29.11.2024 у справі № 520/29081/24 задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні суду від 29.11.2024 у справі № 520/29081/24, а саме замість невірної дати довідки № ФХ-74803 "04.10.2024", вважати вірною дату "26.09.2024".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 17.02.2025.

Суддя М. І. Садова