Справа № 280/7422/23
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Справа № 280/7422/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку в адміністративній справі

за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул.Матросова, буд.29, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; )

до ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №280/7422/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Запорізькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у сумі 3743 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: ; Банк: Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, р/р№UA2092623 (25010200), 69005, м.Запоріжжя, вул.О.Матросова, 29 - ГУНП в Запорізькій області.

10.01.2024 у справі видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (надалі - заявник) про поновлення пропущеного строку у справі №280/7422/23.

В заяві зазначено: "... На примусове виконання вищезазначеного рішення Запорізького окружного адміністративного суду, що набрало законної сили, 02 січня 2024 року Запорізький окружний адміністративний суд 10 січня 2024 видав Виконавчий лист у справі № 280/7422/23, строком пред`явлення до 03 квітня 2024 року. 12.01.2024 за вих. №23/13/01-2024 (докази додаються) представником ГУНП е Запорізькій області на офіційну поштову адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро): 69002, м.Запоріжжя, вул.Приходська, 58 направлено Заяву про примусове виконання рішення суду по справі №280/7422/23 за позовом ГУНП в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився разом з оригіналом Виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 10 січня 2024 року. Від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06.02.2025 за вих. №6045-7-26.1 повідомляє, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконання до Відділу не надходив виконавчий лист по справі №280/7422/23 від 30.11.2023, виданий Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Запорізькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у сумі 3743,40 грн. З накладної АТ «Укрпопгга» №6337 від 17.01.2024 (докази додаються) зазначено «до відділення Запоріжжя, 69002» а не на вказану офіційну поштову адресу Відділу, зазначеної представником ГУНП в Запорізькій області у листі, адресованому до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - 69002, м.Запоріжжя, вул.Приходська, буд.58, що є технічною помилкою саме оператора АТ «Укрпошта» та в подальшому призвело до втрати оригіналу Виконавчого листа у справі №280/7422/23, виданого Запорізьким окружним судом 30.11.2023 року строком пред`явлення до 03 квітня 2024 року. Згідно із статтею 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Просимо суд врахувати вищезазначені обставини причини пропуску строку та те, що представником здійснено дії, направлені на усунення недоліків та те, що вони пов`язані із великим навантаженням працівників органів поліції через воєнний стан. Тому з метою дотримання гарантованого права на доступ до відкриття виконавчого провадження просимо визнати причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк на видачу дублікату Виконавчого листа по справі №280/7422/23 за позовом ГУНП в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 3743,40 грн., виданого Запорізьким окружним судом 30.11.2023 ... ПРОШУ СУД: 1.Поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по справі №280/7422/23 за позовом ГУНП в Запорізькій області до Ігнатова В.П. Павловича про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 3743,40 грн., виданого Запорізьким окружним судом 30.11.2023 2.Видати дублікат Виконавчого листа по справі № 280/7422/23 за позовом ГУНП в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 3743,40 грн.; виданого Запорізьким окружним судом 30.11.2023. ...".

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як зазначено у пп.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3028 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Дана заява надіслана до суду в електронній формі.

Таким чином, за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа Головне управління Національної поліції в Запорізькій області мало сплатити 72,67 грн. судового збору.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником не додано до неї доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа в сумі 72,67 грн.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа подана з порушенням вимог пп.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних положень КАС України, ч.1 ст.167 КАС України (і ці недоліки не дають можливості його розглянути), то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви в частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 167, 243, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в частині видачі дубліката виконавчого листа у справі №280/7422/23.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов