Справа № 240/1538/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/1538/25

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Житомирського районного суду Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 15 січня 2025 року №4-К/К у частині встановленого їй розміру надбавки за вислугу років державної служби як заступнику начальника відділу документального забезпечення (канцелярії) Житомирського районного суду Житомирської області у період з 01 січня 2025 на рівні 30% місячного посадового окладу;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплатити їй надбавку за вислугу років державної служби з 01 січня 2025 року відповідно до частини 1 статті 52 Закону України "Про державну службу", а саме на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, тобто 50% посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Після відкриття провадження у справі від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі приписів пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якого суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, зауважує на таке.

Пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд звертає увагу, що зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України є правом, а не обов`язком суду.

Окрім того, факт перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду за своєю юридичною природою є факультативною підставою для зупинення провадження у справі, а наявність вказаних обставин не породжує у суду імперативного обов`язку для зупинення провадження у справі.

При цьому, суд наголошує, що відповідач просить зупинити провадження у справі з підстав пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до розгляду Верховним Судом зразкової справи №240/7215/24, що суперечить вище наведеній правовій нормі.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов висновку про відсутність обставин, що унеможливлюють об`єктивний розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Житомирського районного суду Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 240/7215/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко