Справа № 160/30975/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича
за участі секретаря судового засіданняДубина Ю.О.
представника позивача представника відповідача Благодір Р.В. Ферафонтов Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 06.11.2024 року № 0000/937/5001.
Позовні вимоги обгрунтовані наступним:
у Державному реєстрі санкцій відсутня інформація про накладення санкцій на позивача, його засновників (учасників) та кінцевих бенефіціарних власників позивача;
позивач не знаходиться під контролем іноземної юридичної особи чи фізичної особи нерезидента, фізичної особи резидента, на яких накладено санкції;
для застосування під. 200.4-1 ст. 200 ПК України необхідним є, що б санкції були застосовані саме до позивача, його засновників (учасників) та кінцевих бенефіціарних власників позивача;
Указ Президента України № 698/2024 від 08.10.2024 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 08.10.2024 року «Про застосування персональних спеціальних економічних санкцій та інших обмежувальних заходів (санкцій)» набрав чинності лише 10.10.2024 року, а акт перевірки складено 09.10.2024 року, тобто раніше;
ОСОБА_1 не є і ніколи не був кінцевим бенефіціарним власником позивача;
також відповідач у період часу з січня 2024 року по вересень 2024 року не відмовляв позивачу у бюджетному відшкодуванні ПДВ, що свідчить про суперечливу поведінку податкового органу;
предметом камеральної перевірки не може бути перевірка застосування санкцій стосовно платника ПДВ.
Ухвалою суду 28.11.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні підтримав заявлені позовній вимоги.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Відповідач провів камеральну перевірку ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ платника податку, щодо якого (та/або щодо засновників (учасників), кінцевих бенефіціарних власників якого) у порядку, встановленому Законом України «Про санкції», прийняті рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкції) за серпень 2024 року.
Висновки акту перевірки обгрунтовані наступним: платники податку, щодо яких (та/або щодо засновників (учасників), кінцевих бенефіціарних власників яких) у порядку, встановленому Законом України "Про санкції", прийняті рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), протягом строку застосування таких санкцій не мають права на отримання бюджетного відшкодування суми від`ємного значення. Засновником позивача є Metsivest B.V. (Нідерланди); кінцевим бенефіціакрним власником позивача є ОСОБА_2 76,24% частки статутного капіталу або відсоток права голосу. У свою чергу Metsivest B.V. (Нідерланди) належить: компанія SCM (Кірп) 71,24 %, компанія Сlarendale Limited (Кіпр) 5%, кінцевим бенефіціакрним власником є ОСОБА_2 76,24 %; компанія Smart Steel Ltd 23,76%. У свою чергу корпоративними правами Smart Steel Ltd на 99,99% володіє Smart Holding Ltd (Кіпр). Корпоративними правами Smart Holding Ltd (Кіпр) володіють: Smart Trust 80% та Step Trust 20%. Управителями відповідних трастів є наступні особи: Smart Trust 85% ОСОБА_3 та 15% - ОСОБА_4 через Protеas Trustee Services Ltd, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; Step Trust 85% ОСОБА_4 та 15% ОСОБА_3 через Protеas Trustee Ltd. Стосовно Protеas Trustee Services Ltd, Protеas Trustee Ltd та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 введені санкції згідно Указу Президента України № 698/2024 від 08.10.2024 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 08.10.2024 року «Про застосування персональних спеціальних економічних санкцій та інших обмежувальних заходів (санкцій)». Окрім того, компанією Smart Steel Ltd, якій належить 23,76% ОСОБА_9 (Нідерланди), володіє ОСОБА_1 , стосовно якого Указом Президента України від 24.01.2023 року № 43/2023 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 24 січня 2023 року "Про внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" введені санкції.
На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 06.11.2024 року № 000/937/5001, яким визначено суму ПДВ, на яку відмовлено у бюджетному відшкодуванні ПДВ у розмірі 363 931 309 грн.
Згідно п. 200.4-1 ПК України платники податку, щодо яких (та/або щодо засновників (учасників), кінцевих бенефіціарних власників яких) у порядку, встановленому Законом України "Про санкції", прийняті рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), протягом строку застосування таких санкцій не мають права на отримання бюджетного відшкодування суми від`ємного значення.
Згідно пункту 200.12-1 ст. 200 ПК України з дати прийняття рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), прийнятого у порядку, встановленому Законом України "Про санкції", зупиняються бюджетне відшкодування узгодженої суми бюджетного відшкодування та перебіг строків здійснення такого бюджетного відшкодування, визначених цією статтею.
Зазначена в абзаці першому цього пункту сума бюджетного відшкодування залишається доступною органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та перераховується цим органом на рахунок платника податку в обслуговуючому банку/небанківському надавачі платіжних послуг та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету України, протягом п`яти операційних днів з дати прийняття рішення про скасування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), прийнятого у порядку, встановленому Законом України "Про санкції".
Граматичне тлумачення п. 200.4-1 ПК України дає підстави для висновку про те, що для застосування вказаної норми права необхідно, що б санкції були застосовані до однієї з наступних осіб: самого платника податку, засновників (учасників) платника податку, кінцевого бенефіціарного власника платника податку.
Засновником позивача є Metsivest B.V. (Нідерланди); кінцевим бенефіціакрним власником позивача є ОСОБА_2 76,24% частки статутного капіталу або відсоток права голосу.
У свою чергу Metsivest B.V. (Нідерланди) належить: компанія SCM (Кірп) 71,24 %, компанія Сlarendale Limited (Кіпр) 5%, кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_2 76,24 %; компанія Smart Steel Ltd 23,76%.
У свою чергу корпоративними правами Smart Steel Ltd на 99,99% володіє Smart Holding Ltd (Кіпр).
Корпоративними правами Smart Holding Ltd (Кіпр) володіють: Smart Trust 80% та Step Trust 20%.
Управителями відповідних трастів є наступні особи:
Smart Trust 85% ОСОБА_3 та 15% - ОСОБА_4 через Protеas Trustee Services Ltd, а також ОСОБА_5 , Афродіте Лукаїде, Чарула Софоклеус;
Step Trust 85% Константіна Алківідуас та 15% ОСОБА_3 через Protеas Trustee Ltd.
Вказані обставини підтверджуються структурою власності ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», схематичним зображенням структури власності ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», інформацією з ЄДРПОУ щодо ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», свідоцтвом Smart Holding Ltd (Кіпр), нотаріальним свідоцтвом щодо Metsivest B.V. (Нідерланди), копії яких містяться у матеріалах справи.
Стосовно Protеas Trustee Services Ltd, Protеas Trustee Ltd та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 введені санкції згідно Указу Президента України № 698/2024 від 08.10.2024 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 08.10.2024 року «Про застосування персональних спеціальних економічних санкцій та інших обмежувальних заходів (санкцій)».
Суд зазначає, що Указ Президента України № 698/2024 від 08.10.2024 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 08.10.2024 року «Про застосування персональних спеціальних економічних санкцій та інших обмежувальних заходів (санкцій)» набирає чинності у день його опублікування, тобто 10.10.2024 року (опублікований у газеті «Урядовий кур`єр» № 206 від 10.10.2024 року).
За вказаних обставин у відповідача були відсутні правові підстави для застосування Указу Президента України № 698/2024 від 08.10.2024 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 08.10.2024 року «Про застосування персональних спеціальних економічних санкцій та інших обмежувальних заходів (санкцій)» під час проведення камеральної перевірки ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ платника податку, щодо якого (та/або щодо засновників (учасників), кінцевих бенефіціарних власників якого) у порядку, встановленому Законом України «Про санкції», прийняті рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкції) за серпень 2024 року, за наслідками якої складено акт від 09.10.2024 року № 902/32-00-51-01-03/05393085, оскільки станом на 09.10.2024 року вказаний вище Указ Президента України не набрав чинності.
Оскаржуване податкове повідомлення - рішення обгрунтиовано саме актом від 09.10.2024 року № 902/32-00-51-01-03/05393085.
Судом на підставі інформації з Державного реєстру санкцій встановлено, що відсутня інформацію про накладення санкцій на ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», його засновників (учасників) - Metsivest B.V. (Нідерланди) та кінцевих бенефіціарних власників ОСОБА_2 .
Судом також встановлено, що компанії Smart Steel Ltd належить 23,76% Metsivest B.V. (Нідерланди).
Відповідно до підпункту 14.1.146-1. пункту 14.1. статті 14 ПК України для цілей цього Кодексу термін «кінцевий бенефіціарний власник (контролер)» вживається у значенні, наведеному в Законі України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».
Згідно з пунктом 30 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» кінцевий бенефіціарний власник - будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив (контроль) на діяльність клієнта та/або фізичну особу, від імені якої проводиться фінансова операція.
Кінцевим бенефіціарним власником для юридичних осіб є будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив на діяльність юридичної особи (в тому числі через ланцюг контролю/володіння).
Ознакою здійснення прямого вирішального впливу на діяльність є безпосереднє володіння фізичною особою часткою у розмірі не менше 25 відсотків статутного (складеного) капіталу або прав голосу юридичної особи.
Ознаками здійснення непрямого вирішального впливу на діяльність є принаймні володіння фізичною особою часткою у розмірі не менше 25 відсотків статутного (складеного) капіталу або прав голосу юридичної особи через пов`язаних фізичних чи юридичних осіб, трасти або інші подібні правові утворення, чи здійснення вирішального впливу шляхом реалізації права контролю, володіння, користування або розпорядження всіма активами чи їх часткою, права отримання доходів від діяльності юридичної особи, трасту або іншого подібного правового утворення, права вирішального впливу на формування складу, результати голосування органів управління, а також вчинення правочинів, які дають можливість визначати основні умови господарської діяльності юридичної особи, або діяльності трасту або іншого подібного правового утворення, приймати обов`язкові до виконання рішення, що мають вирішальний вплив на діяльність юридичної особи, трасту або іншого подібного правового утворення, незалежно від формального володіння.
При цьому кінцевим бенефіціарним власником не може бути особа, яка має формальне право на 25 чи більше відсотків статутного капіталу або прав голосу в юридичній особі, але є комерційним агентом, номінальним власником або номінальним утримувачем, або лише посередником щодо такого права.
Отже, учасники, управителі компанії Smart Steel Ltd не мають прямого та/або непрямого вирішального впливу на діяльність на Metsivest B.V. (Нідерланди) та через Metsivest B.V. (Нідерланди) на ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», оскільки частка Smart Steel Ltd у Metsivest B.V. (Нідерланди) становить лише 23,76 %, а також не являються кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» у розумінні законодавства України, яке наведено судом у даному рішенні.
Корпоративними правами Smart Steel Ltd на 99,99% володіє Smart Holding Ltd (Кіпр).
Корпоративними правами Smart Holding Ltd (Кіпр) володіють: Smart Trust 80% та Step Trust 20%.
Управителями відповідних трастів є наступні особи:
Smart Trust 85% Андреас Софокулес та 15% - ОСОБА_4 через Protеas Trustee Services Ltd, а також Елена Іона, Афродіте Лукаїде, Чарула Софоклеус;
Step Trust 85% Константіна Алківідуас та 15% Андреас Софокулес через Protеas Trustee Ltd.
Вказані вище обставини підтверджується копією свідоцтва компанії Smart Holding Ltd (Кіпр) станом на 05.07.2023 року, яке міститься у матеріалах справи.
Суд відхиляє посилання відповідача на інформацію щодо структури власності Smart Holding Ltd (Кіпр), яка міститься на сайті інтернет-порталу ORBIS, оскільки відповідно інформація не є офіційною, оскільки офіційною є інформація з відповідного державного реєстру компаній Кіпру, а також те, що інформація, яка міститься на сайті інтернет-порталу ORBIS та яку використав відповідач у акті перевірки датована до періодом 2022 рік.
Відповідно до ч.6 ст. 78 КАС України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, належними та допустимими доказами судом не встановлено, а відповідачем не доведено, що компанією Smart Steel Ltd, якій належить 23,76% Metsivest B.V. (Нідерланди), володіє ОСОБА_1 станом на момент проведення відповідачем камеральної перевірки.
Судом встановлено, що особи, на які накладено санкції згідно законодавства України, прямого та непрямого вирішального впливу на діяльність ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» не мають.
Крім того, відповідно до пп.200.7.1 п.200.7ст.200 ПК формування Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування здійснюється на підставі баз даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує податкову політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.
До такого Реєстру вносяться в т.ч. такі дані:
дата прийняття рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), прийнятого у порядку, встановленому Законом України "Про санкції";
дата прийняття рішення про скасування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), прийнятого у порядку, встановленому Законом України "Про санкції".
Поряд з цим, в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відсутня інформація щодо Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» та/або його засновників (учасників), кінцевих бенефіціарних власників у порядку, встановленому Законом України «Про санкції» приймались рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій).
За вказаних обставин, відповідач не довів належними та допустими засобами доказування наявність підстав визначених п.200.4-1, та 200.12-1 ПК України, а тому податкове повідомлення рішення є протиправним та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 241-246 , Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 06.11.2024 року № 000/937/5001.
Стягнути з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» сплачену суму судового збору у розмірі 24 224 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 19 лютого 2025 року.

Суддя С.В. Златін