Справа № 738/2944/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року Чернігів Справа № 738/2944/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 про можливі неправомірні дії окремих працівників Державної установи «Менська виправна колонія № 91»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області зі скаргою про можливі неправомірні дії окремих працівників Державної установи «Менська виправна колонія № 91».

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 скаргу ОСОБА_1 про можливі неправомірні дії окремих працівників Державної установи «Менська виправна колонія № 91» було залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог частини першої, пунктів 2, 4, 6, 7, 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України для суду та відповідно до кількості відповідачів; 2) копії доданих документів відповідно до кількості відповідачів; 3) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн за кожну позовну вимогу немайнового характеру на рахунок UA4025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл /тг м. Чернігів/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ - 37972475, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101 або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищевказану ухвалу суду було отримано позивачем 29.01.2025, що підтверджується розпискою, надісланою до суду Державною установою «Менська виправна колонія № 91».

В силу пункту 1 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

05.02.2025 ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 15.01.2025 було надіслано суду заяву, до якої додано документ, що відповідно до пункту 17 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» підтверджує відсутність коштів, достатніх для сплати судового збору, а також повідомлено про відсутність реєстраційного номера облікової картки платника податків в особовій справі засудженого.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з тим, станом на 17.02.2025 вимоги ухвали суду від 15.01.2025 не були виконані позивачем в повному обсязі, а саме не надано суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог частини першої, пунктів 2, 4, 6, 7, 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України для суду та відповідно до кількості відповідачів, копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про можливі неправомірні дії окремих працівників Державної установи «Менська виправна колонія № 91» повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія БАРГАМІНА