Справа № 440/89/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

18 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/89/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області /з урахуванням уточненого позову/:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 02 листопада 2023 року № 70 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи: з 13.09.1990 по 18.06.1997 за професією моторист бурової установки в Новосанжарська нафтогазорозвідувальна експедиція глибокого буріння Полтаванафтогазгеологія, з 01.12.2007 по 01.08.2009 помічником бурільника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту і газ 5 розряду в складі партії глибокого буріння в Товаристві з обмеженою відповідальністю Голден Деррік, з 17.11.2009 року по 06.12.2010 року бурільником експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту і газ 6 розряду ТОВ Голден Дерік, з 06.02.2013 рок по 18.11.2014 року мотористом бурової установки 5 розряду в партію буріння, випробування та капітального ремонту свердловин Тов Голден Деррік, з 01.12.2020 року по 05.05.2022 року за професією машиніст бурової установки в ТОВ УБС КРС, з 03.10.2005 р. по 01.05.2006 р. на посаді моториста бурової установки по 4 розряду в Новосанжарській партії глибокого буріння, Полтавська нафтогазорозвідувальна експедиція по випробуванню свердловин дочірнього підприємства Полтаванафтогазгеологія, з 01.05.2006 року по 30.11.2007 року помічником бурільника в експлуатаційного та розвідувального буріння свердловини на нафту і газ 5 розряду Новосанжарській партії глибокого буріння, Полтавська нафтогазорозвідувальна експедиція по випробуванню свердловин дочірнього підприємства Полтаванафтогазгеологія, з 20.06.2017 року по 05.05.2020 року слюсарем 5 розряду ТОВ УБС КРС, з 19.08.2020 року по 30.11.2020 року слюсарем 5 розряду з обслуговування бурових ТОВ УБС КРС., з 07.06.2022 року по 26.10.2023 року за професією машиніст підіймача 6-го розряду на Приватному підприємстві Українська сервісна бурова компаня -1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/89/25, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Також ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 витребувано від відповідача додаткові докази у справі № 440/89/25.

06.02.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшов відзив на позов в якому залучено клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код в , юридична адреса: вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36014).

Крім того відповідач зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не має можливості надати до суду лист від 03.07.2024 № 1600-0214-8/49120 з додатками на 5 аркушах в належній якості, копію заяви від 21.06.2024 та відомості про дату отримання листа від 03.07.2024 № 1600-0214-8/49120 з додатками на 5 аркушах ОСОБА_1 , оскільки матеріали електронної справи не містять вказаних доказів.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що позивач звернувся до структурного підрозділу Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залучення в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задовольнити.

Залучити до участі у справі №440/89/25 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя , 34, м. Полтава, 36014, ).

Запропонувати співвідповідачу у п`ятнадцятиденний строк надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином засвідчену копію листа від 03.07.2024 № 1600-0214-8/49120 з додатками, копію заяви від 21.06.2024 та відомості про дату отримання листа від 03.07.2024 № 1600-0214-8/49120 з додатками ОСОБА_1 .

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позову з додатками надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бевза