Справа № 280/595/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 лютого 2025 року Справа № 280/595/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, буд. 158Б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи із розміру грошового забезпечення, визначеного довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 03.11.2022 № 33/28-3826 про розмір грошового забезпечення, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 03.11.2022 № 33/28-3826 про розмір грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2019 (із врахуванням раніше виплачених сум), стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1 073,60 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2023 набрало законної сили 14.04.2023.

19 грудня 2024 року позивачем отримано виконавчі листи по справі.

17 лютого 2025 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі. Заяву обґрунтовано тим, що листом від 30.01.2025 №043-08.3-10/660 Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області відкладено безспірне списання коштів у зв`язку з наявністю помилки у виконавчому документі, а саме через помилкову дату набрання законної сили судовим рішенням - 14.03.2023 зазначено, 14.04.2023 повинно бути. Заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі, виданому 18.12.2024 Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/595/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн, описку, а саме зазначити замість дати набрання рішенням законної сили 14.03.2023 вірну дату 14.04.2023.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст.167 КАС України.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як слідує з поданих позивачем документів при зверненні до суду з даною заявою заявником не надано належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження),

Згідно з приписами ч. 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається із заяви про виправлення помилки у виконавчому документі до заяви також не додано копії відповідного виконавчого листа, як доказу наявності допущеної судом помилки в частині зазначення невірної дати набрання рішенням законної сили.

Відповідно, суд доходить висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому документі подано без додержання вимог ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що недотримання заявником положень Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні із даною заявою тягне за собою застосування судом положень ч. 2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України в частині повернення такого клопотання (заяви) без розгляду.

Керуючись ст. 166 - 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, буд. 158Б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18 лютого 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз