Справа № 520/31105/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 лютого 2025 року № 520/31105/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бідонька А.В., ррозглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Комунального підприємства "ЛОЗОВАВОДОСЕРВІС" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

Стягнути кошти з Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області податковий номер: 41451855, з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 465306,80 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Представником відповідача через кабінет Електронного суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №520/31105/24 до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 520/31994/24.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою Харківського окружного адмінстративного суду від 02.12.2024 р. № 520/31994/24 відкрито провадження за адміністративним позовом Комунального підприємства "ЛОЗОВАВОДОСЕРВІС" Лозівської міської ради Харківської до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Між вказаними справами існує вмотивований зв`язок та від вирішення питання по справі № 520/31994/24 залежить розгляд справи № 520/31105/24.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь - яких процесуальних дій у зв`язку із обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Судом встановлено, що податковий борг у розмірі 465306,80 гривень, нарахований податковою на підставі податкових повідомлень-рішень від 23 лютого 2024 року № 00/9668/0411, від 23.02.2024 № 00/9602/0411, від 23 лютого 2024 року № 00/9621/0411, від 23 лютого 2024 року №00/9670/0411.

Також судом встановлено, що по справі № 520/31994/24 відповідачем оскаржується правомірність податкових повідомлень-рішень від 23 лютого 2024 року № 00/9668/0411, від 23.02.2024 № 00/9602/0411, від 23 лютого 2024 року № 00/9621/0411, від 23 лютого 2024 року №00/9670/0411.

Суд зазначає, що вирішення адміністративної справи про правомірність чи протиправність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 23 лютого 2024 року № 00/9668/0411, від 23.02.2024 № 00/9602/0411, від 23 лютого 2024 року № 00/9621/0411, від 23 лютого 2024 року №00/9670/0411 впливає на правомірність чи протиправність нарахованого податкового боргу у розмірі 465306,80 гривень по даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника позивача та необхідність зупинення провадження у справі № 520/31105/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/31994/24.

Положеннями частини 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Комунального підприємства "ЛОЗОВАВОДОСЕРВІС" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/31105/24 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Комунального підприємства "ЛОЗОВАВОДОСЕРВІС" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/31994/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.