Справа № 2-а-10998/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Номер провадження 6-а/368/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-10998/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

встановив :

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 19.08.2011 року у адміністративній справі № 2-а-10998/11 її правонаступником - спадкоємцем за законом ОСОБА_1 , який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НТР 674635 від 18.12.2024 року успадкував нараховані їй кошти за вищезазначеним судовим рішенням, які вона не одержала за життя.

Заявник в судове засідання не з`явилася, просив слухати справу у його відсутність. Представники заінтересованих особі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матерілаи справи, суд вважає, що в заяву слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 19.08.2011 року, прийнятим у адміністративній справі № 2-а-10998/11, було зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської перерахувати та виплатити ОСОБА_2 , починаючи з 01.06.2011 року додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також проводити щомісячну виплату у розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць та починаючи з 29.01.2011 року щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст. 39 вказаного Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на відповідний місяць.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, і її син - ОСОБА_1 успадкував за законом грошові кошти, нараховані за вищезазначеним судовим рішенням, але їй невиплачені.

18.12.2024 року ОСОБА_1 отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом НТР 674635 на грошові кошти , нараховані відповідно до постанови Кагарлицького районного суду Київської області № 2-а-10998/11 від 19.08.2011 року, облік яких ведеться в Реєстрі Рішень виконання яких гарантується державою, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №440, що належали померлій ОСОБА_2 , відповідно до повідомлення Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, від 22.10.2024 року за № 1000-0402-8/169450

Отже, свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.12.2024 року , підтверджує права ОСОБА_1 як правонаступника, що передбачено ст.52 КАС України.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок її смерті.

Відповідно до абзацу 5 п.4 "Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03 вересня 2014 року в редакції від 08.11.2017 року зазначено, що у разі зміни способу і порядку виконання рішення зміни стягувана за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

А тому, слід замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 19.08.2011 року у адміністративній справі № 2-а-10998/11 її правонаступником - спадкоємцем за законом ОСОБА_1 , який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НТР 674635 від 18.12.2024 року успадкував нараховані їй кошти за вищезазначеним судовим рішенням, які вона не одержала за життя.

Враховуючи викладене, керуючись 379 КАС України, ст. 15 «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 19.08.2011 року у адміністративній справі № 2-а-10998/11 її правонаступником - спадкоємцем за законом ОСОБА_1 , який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НТР 674635 від 18.12.2024 року успадкував нараховані їй кошти за вищезазначеним судовим рішенням, які вона не одержала за життя..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2025 року.

Суддя : Т.Є. Іванюта