Справа № 580/12299/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2025 року справа № 580/12299/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання представниці Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВС-АРТА до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю СВС-АРТА (далі ТОВ СВС-АРТА, позивач) подало позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі Головне управління, відповідач-1), Державної податкової служби України (далі ДПС, відповідач-2), в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати:

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 12.06.2024 року № 11218928/37610083 про відмову в реєстрації податкової накладної TOB СВС-АРТА від 23.04.2024 № 3 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Німецько-Українська науково виробнича фірма БРОВАФАРМА товарів/послуг;

- рішення ТУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 12.06.2024 року № 11218927/37610083 про відмову в реєстрації податкової накладної TOB СВС-АРТА від 23.04.2024 № 4 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Німецько-Українська науково виробнича фірма БРОВАФАРМА товарів/послуг;

- рішення ТУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 09.07.2024 року № 11374579/37610083 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ СВС-АРТА від 29.05.2024 № 2 в ЄРПН щодо продажу ТОВ МЕДМАІНД СІСТЕМС товарів/послуг;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 23.08.2024 року № 11680161/37610083 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ СВС-АРТА від 04.06.2024 № 1 в ЄРПН щодо продажу ТОВ БК Центрбуд-Альянс товарів/послуг;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 23.08.2024 року № 11680162/37610083 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ СВС-АРТА від 05.06.2024 № 2 в ЄРПН щодо продажу ТОВ БК Центрбуд-Альянс товарів/послуг;

- рішення ТУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 23.08.2024 року № 11680159/37610083 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ СВС-АРТА від 14.06.2024 № 4 в ЄРПН щодо продажу ТОВ БК Центрбуд-Альянс товарів/послуг;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 23.08.2024 року № 11680158/37610083 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ СВС-АРТА від 26.06.2024 № 5 в ЄРПН щодо продажу ТОВ БК Центрбуд-Альянс товарів/послуг;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 23.08.2024 року № 11680160/37610083 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ СВС-АРТА від 28.06.2024 № 6 в ЄРПН щодо продажу ТОВ БК Центрбуд-Альянс товарів/послуг;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.10.2024 року № 11872257/37610083 про відмову в реєстрації податкової накладної ГОВ СВС-АРТА від 01.07.2024 № 1 в ЄРПН щодо продажу ТОВ БК Центрбуд-Альянс товарів/послуг;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.10.2024 року № 11872256/37610083 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ СВС-АРТА від 04.07.2024 № 2 в ЄРПН щодо продажу ТОВ БК Центрбуд-Альянс товарів/послуг;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ СВС-АРТА;

- від 23.04.2024 № 3 на продаж для ТОВ Німецько-Українська науково виробнича фірма БРОВАФАРМА товарів/послуг за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 23.04.2024 № 4 на продаж для ТОВ Німецько-Українська науково виробнича фірма БРОВАФАРМА товарів/послуг за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 29.05.2024 № 2 на продаж для ТОВ МЕДМАІНД СІСТЕМС товарів/послуг за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 04.06.2024 № 1 на продаж для ТОВ БК Центрбуд-Альянс товарів/послуг за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 05.06.2024 № 2 на продаж для ТОВ БК Центрбуд-Альянс товарів/послуг за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 14.06.2024 № 4 на продаж для ТОВ БК Центрбуд-Альянс товарів/послуг за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 26.06.2024 № 5 на продаж для ТОВ БК Центрбуд-Альянс товарів/послуг за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 28.06.2024 № 6 на продаж для ТОВ БК Центрбуд-Альянс товарів/послуг за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 01.07.2024 № І на продаж для ТОВ БК Центрбуд-Альянс товарів/послуг за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 04.07.2024 № 2 на продаж для ТОВ БК Центрбуд-Альянс товарів/послуг за датою прийняття її до ЄРПН.

Ухвалою від 06.01.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До відзиву на позовну заяву представниця відповідачів додала клопотання, в якому просила здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зазначила, що зважаючи на характер спірних правовідносин, значення заявленого предмета спору для сторін, відповідачі вбачають всі ознаки складної справи.

Під час розгляду вказаного клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Заявлений позивачем спір не входить до виключного переліку справ, які мають бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що ця справа відноситься до категорії незначної складності, обсяг же доказів у справі та предмет спірних правовідносин не робить неможливим її розгляд у порядку письмового провадження і не є самостійними та достатніми підставами для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд також зазначає, що визначена судом форма позовного провадження не обмежує учасників справи у можливості надавати письмові пояснення по суті спору та докази у справі на підтвердження обґрунтування позиції щодо предмета спору, а також жодним чином не обмежує учасників справи у реалізації прав, передбачених положеннями КАС України, у зв`язку з чим клопотання представниці відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не може бути задоволене.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представниці Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про розгляд справи № 580/12299/24 за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК