Справа № 202/629/25
Суддя: Недобитюк Н. В.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/629/25
Провадження № 2-а/202/26/2025
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В., ознайомившись із клопотанням представника відповідача Романенка Петра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Войтенко Катерину Володимирівну звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №15 від 07.01.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000,00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025, головуючим суддею у розгляду вказаної справи визначено суддю Недобитюк Н.В.

Ухвалою суду від 20.01.2025 позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

29.01.2025 ухвалою про відкриття провадження розгляд справи призначений на 06.02.2025 о 14 год 00 хв.

05.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшло Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від представника позивача, адвоката Войтенко Катерини Володимирівни, у зв`язку з відсутністю можливості прибути в судове засідання у зв`язку з участю у судовому засіданні у Дніпропетровському окружному адміністративному суді на 13:00 06.02.25 (головуючий суддя - Савченко Артур Владиславович) в адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЕНОПТ» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

05.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшло Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від ОСОБА_2 , представника відповідача.

06.02.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 18.02.2025 о 16 год 00 хв. в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст. 268, 286 КАС України, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку. Копія Ухвали надіслана учасникам справи.

17.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Романенка Петра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд наголошує, що статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

В клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача зазначено, що він не має можливості безпосередньо взяти участь у судовому засіданні «через відсутність фінансування та залученість співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 до здійснення першочергових мобілізаційних заходів». При цьому представником відповідача не надано жодних належних доказів неможливості явки в судове засідання.

Суд зазначає, що у представника відповідача було достатньо часу для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду з дотриманням строків, передбачених ст. 195 КАС України.

Відтак клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Романенка Петра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18.02.2025 о 16:00 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК