Справа № 560/14550/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

18 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 21325,00 гривень.

Вказує, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 21325,00 гривень по податку на нерухоме майно. Самостійно податковий борг відповідачем не сплачений, тому покликаючись на вимоги Податкового кодексу України, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 11.10.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

30.10.2024 до суду поступив відзив на позов, в якому відповідач вказує, що у 2005 році відчужив об`єкт нерухомості, щодо якого нараховано податковий борг.

28.01.2025 до суду поступила відповідь на відзив, в якій представник позивача вказує, що на момент формування податкового повідомлення рішення, згідно інформаційних систем ДПС України та відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у ОСОБА_1 власності перебувало нежитлове приміщення загальною площею 341,2 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (від 22.08.2022 №0-2209 на суму 10236,00 грн; від 10.03.2023 №0-2209 на суму 11089,00 грн).

Ухвалою суду від 06.02.2025 витребувано докази в Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог, так і заперечень, та оцінивши докази, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Відповідно до Податкової вимоги форми "Ф" №0-2201 від 26.04.2023, загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов`язаннями станом на 25.04.2023 становить 10485,22 гривень.

Позивач вказує, що податковий борг в розмірі 21325,00 грн по податку на нерухоме майно, виник згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 22.08.2022 №0-2209 на суму 10236,00 грн (за 2021 рік), та від 10.03.2023 №0-2209 на суму 11089,00 грн (за 2022 рік), розрахунком суми заборгованості.

Також, позивач вказує, що у власності відповідача перебувало нежитлове приміщення загальною площею 341,2 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (Номер інформаційної довідки: 413768773, Дата, час формування: 18.02.2025) стверджено наступне:

1. Об`єкт нерухомого майна (будівля колишнього дитячого садку, загальна площа (кв.м): 341.2, адреса: АДРЕСА_1 ) закрито 06.11.2024. Підстава: знищення об`єкта речових прав заява власника (співвласників) про знищення об`єкта речового права, серія та номер: 4192, виданий 04.11.2024, видавник: Приватний нотаріус Саварчук М.М.; Документ, що підтверджує факт знищення об`єкта будівництва (Витяг з ЄДЕССБ), серія та номер: DT01:4339-8707-0329-0348, виданий 05.11.2024, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ;

2. право власності на об`єкт нерухомого майна (будівля колишнього дитячого садку, загальна площа (кв.м): 341.2, адреса: АДРЕСА_1 ) належало ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , Підстава: договір дарування, серія та номер: 279, виданий 03.03.2005, видавник: Приватний нотаріус Ткачук А.О.

Також, відповідачем надано зазначений договір дарування, серія та номер: 279, виданий 03.03.2005, видавник: Приватний нотаріус Ткачук А.О. (арк. спр. 27).

Згідно з підп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом;

В силу п. 15.1. ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 300.1 ст. 300 ПК України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі, коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

Отже, будівля колишнього дитячого садку, загальною площею 341.2 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , не належала у 2021 та 2022 роках відповідачу, адже власником вказаного нерухомого майна з 2005 року був ОСОБА_2 , що стверджено нотаріально посвідченим договором дарування від 03.03.2005 та відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, тому відсутні підстави для стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу за податковими повідомленнями-рішеннями від 22.08.2022 №0-2209 на суму 10236,00 грн (за 2021 рік), та від 10.03.2023 №0-2209 на суму 11089,00 грн (за 2022 рік).

Як наслідок, відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Судових витрат, які визначені ст. 132 КАС України, і підлягають розподілу відповідно до ст. 139 КАС України, немає.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 21325,00 грн - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 18 лютого 2025 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 )

Головуючий суддя А.І. Петричкович