Справа № 280/1147/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 лютого 2025 року Справа № 280/1147/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Мінченка Івана Андрійовича (69041, м. Запоріжжя, а/с 18), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника Мінченка Івана Андрійовича, до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягала у невиконанні обов`язку щодо нарахування та виплати позивачу додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №?168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100 000,00 грн за періоди з червня по листопад 2024 року пропорційно кількості днів перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у тому числі за кордоном;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову грошову винагороду, передбачену вищевказаною постановою, у розмірі до 100 000,00 грн за період червень листопад 2024 року, пропорційно кількості днів, протягом яких він перебував на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у тому числі за кордоном.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення місцезнаходження відповідача, його поштового індексу, адреса електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи.

При цьому суддя зазначає, про недоступність суду зазначеної інформації про відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, позивач, як особа яка проходила військову службу в особовому складі відповідача не може не знати зазначену інформацію про відповідача.

Відсутність такої інформації унеможливить видачу виконавчого документа, який би відповідач вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у випадку задоволення заявлених позовних вимог.

Крім того, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що його було звільнено з військової служби, проте до позову не додано доказів звільнення позивача з військової служби виключення позивача зі списків особового складу відповідача в листопаді 2024 року (копія відповідного наказу або копія військового квитка, або інший доказ перебування позивача в період з червня по листопад 2024 року в особовому складі відповідача до позову не додано).

Відсутність наведених доказів перешкоджає у правильному обрахунку строку звернення до суду з цим позовом, при цьому позивачем заявлене клопотання про поновлення такого строку.

Отже, позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя висновує, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 243, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Мінченка Івана Андрійовича (69041, м. Запоріжжя, а/с 18), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

оформлену з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовну заяву, в якій, крім іншого, навести інформацію про місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс, адреса електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи;

доказів звільнення позивача з військової служби виключення позивача зі списків особового складу відповідача в листопаді 2024 року (копія відповідного наказу або копія військового квитка, або інший доказ перебування позивача в період з червня по листопад 2024 року в особовому складі відповідача).

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача засобами системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль