Справа № 520/1967/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2025 року Справа № 520/1967/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення про відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача у якому просить:

- визнати протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії № 73 від 21.10.2024 надане відділом перерахунків пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області стосовно ОСОБА_1 .

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.10.2024 про призначення пенсії та зарахувати до страхового (загального) стажу ОСОБА_1 , період навчання з 01.09.1981 по 25.06.1987, періоди роботи з 25.12.1998 по 09.06.1999, з 11.11.1999 по 25.01.2000, з 17.05.2000 по 20.09.2002, з 26.03.2003 по 21.05.2003, з 04.08.2003 по 25.09.2003, з 18.12.2003 по 24.06.2005 та прийняти рішення щодо призначення пенсії позивачу, з урахуванням висновків суду.

Вважаю, що цей адміністративний позов необхідно залишити без руху, виходячи з наступних мотивів.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 позовну заяву по справі залишено без руху. Встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків встановлених в ухвалі суду від 03.02.2025 позивачу необхідно було надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, та надати додатки до диплому № НОМЕР_1 , які б підтвердили форму навчання позивача та/або інші наявні у позивача документи, які підтверджуються наведені обставини.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до позовної заяви документи (разом з заявою), суддя дійшов висновку про те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 03.02.2025.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у адміністративному позові просить зарухувати до стражу роботи період навчання, у зарахуванні якого відповідач відмовив через перевищення періоду загальноприйнятому.

Відатк з метою з`ясування судом цих обставини справи, позивачу необхідно надати додатки до диплому № НОМЕР_1 , які б підтвердили форму навчання позивача та/або інші наявні у позивача документи, які підтверджуються наведені обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин приходжу переконання, що оскільки адміністративний позов подано без додержання вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, а відтак такий необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 295 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 259, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення про відмову та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. І. Садова