Справа № 620/876/25
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року Чернігів Справа № 620/876/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (пров. Музейний, 2Д, Київ 1,01001) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанов,

У С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Київ) (, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д, 01001) щодо нескасування винесеної в рамках виконавчого провадження № 73999048 постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. від 03.05.2024 про накладення штрафу на боржника у розмірі 5100 грн.

2. Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління міністерства Юстиції (м. Київ) (, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2 Д, 01001) скасувати винесену в рамках виконавчого провадження № 73999048 постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. від 03.05.2024 про накладення штрафу на боржника у розмірі 5100 грн.

3. Визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. в рамках виконавчого провадження № 73999048 щодо винесення постанови від 16.12.2024 про накладення штрафу на боржника у розмірі 10 200 грн.

4. Скасувати винесену в рамках виконавчого провадження № 73999048 постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. від 16.12.2024 про накладення штрафу на боржника у розмірі 10 200 грн.

5. Визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. в рамках виконавчого провадження № 73999048 щодо неврахування відомостей про фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом №620/9318/22 та винесення постанови від 16.12.2024 про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Скасувати винесену в рамках виконавчого провадження № 73999048 постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. від 16.12.2024 про закінчення виконавчого провадження.

7. Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління міністерства Юстиції (м. Київ) (, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2 Д, 01001) винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 73999048 із урахуванням відомостей про фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом №620/9318/22.

8. Визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. в рамках виконавчого провадження № 73999048 щодо неврахування відомостей про фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом №620/9318/22 та винесення постанови від 16.12.2024 про відкриття виконавчого провадження № 76798980 про стягнення з Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації і військової техніки (Військова частина НОМЕР_1 ) на користь держави штрафу в розмірі 5100,00 грн.

9. Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. від 16.12.2024 про відкриття виконавчого провадження № 76798980 про стягнення з Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації і військової техніки (Військова частина НОМЕР_1 ) на користь держави штрафу в розмірі 5100,00 грн.

10. Визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. в рамках виконавчого провадження № 73999048 щодо неврахування відомостей про фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом №620/9318/22 та винесення постанови від 16.12.2024 про відкриття виконавчого провадження № 76799043 про стягнення з Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації і військової техніки (Військова частина НОМЕР_1 ) на користь держави штрафу в розмірі 10200,00 грн.

11. Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. від 16.12.2024 про відкриття виконавчого провадження № 76799043 про стягнення з Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації і військової техніки (Військова частина НОМЕР_1 ) на користь держави штрафу в розмірі 10200,00 грн.

12. Винести окрему ухвалу, якою зобов`язати СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області (вулиця Пастерівська, буд. 104, м. Черкаси, Черкаська область, 18000) внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України - завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

13. Винести окрему ухвалу, якою зобов`язати Центральне міжрегіональне управління міністерства Юстиції (м. Київ) (, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д, 01001) провести перевірку за фактом систематичного винесення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. безпідставних, необґрунтованих та незаконних постанов.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 26 березня 2025 року о 14:30 год.

Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КЛОПОТ