Справа № 300/657/25
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"18" лютого 2025 р. справа № 300/657/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави України в особі Міністерства юстиції України (вул.Архітектора Городецького, 13, м.Київ, Київська область), Міністерства юстиції України (вул.Архітектора Городецького, 13, м.Київ, Київська область) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Держави України, Міністерства юстиції України, Департаменту з питань виконання рішень Ради Європи (Department for the Execution of ECHR judgments Council of Europe) про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області в справі №342/472/15-ц після розгляду питання невиконання цього рішення Європейським Судом з прав людини; зобов?язання вжити негайних заходів щодо виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області в справі №342/472/15-ц, яке виконати з індексацією на індекси інфляції та з урахуванням трьох процентів річних за час його невиконання та відшкодувати позивачу з державного бюджету України, тобто за рахунок відповідача Держави України, заподіяну моральну шкоду за розробленими ЄСПЛ критеріями за тривале невиконання вказаного судового рішення.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог до Департаменту з питань виконання рішень Ради Європи (Department for the Execution of ECHR judgments Council of Europe) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно з ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом: зазначення відповідного органу державної влади через який Держава Україна повинна брати участь у даній справі та відомості, визначені у пункті 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України щодо такого відповідача; подання документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1211,20 грн. або документу, який підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору; подання всіх наявних в позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема копії листа Міністерства юстиції України, копії звернень позивача до Міністерства юстиції України від 22.07.2024 та 11.08.2024, або ж вказати докази, які не можуть бути ним подані та причини, з яких такі докази не можуть бути подані.
На виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 про залишення позовної заяви без руху, представник позивача 10.02.2025 подав заяву, в якій вказав, що у випадках, передбачених законом, Міністерство юстиції України бере участь у справах та діє у судах України від імені та в інтересах держави. Вважав, що підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому подав квитанцію №3509-9977-2173-8015 від 09.02.2025 про сплату судового збору в сумі 968,96 грн. Окрім цього зазначив, що додає окремим файлом лист Міністерства юстиції України у відповідь на звернення позивача від 22.07.2024.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 продовжено ОСОБА_1 строк на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу про доплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 242,24 грн. та наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема копії листа Міністерства юстиції України, або ж вказати причини, з яких такі докази не можуть бути подані.
Отже, недоліки позовної заяви усунуто в повному обсязі.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Відповідачі копію позовної заяви разом з доданими документами 31.01.2025 отримали через підсистему «Електронний суд».
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, представнику позивача та відповідачам копію ухвали надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.