Справа № 400/11266/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2025 р. № 400/11266/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,

прозобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про:

1. Зобов`язання вiйськову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу з урахуванням раніше випалчених сум грошове забезпечення за період з 01.01.2018 по 03.12. 2021 року з врахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, що визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб:

-встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для посади позивача, згідно з додатками 1, 12, 13,14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», за період з 01.03.2018 по 31.12.2018 рік.

- встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для посади позивача, згідно з додатками 1, 12, 13,14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 рік.

- встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для посади позивача, згідно з додатками 1, 12, 13,14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 рік.

- встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021рік» станом на 01.01.2021 на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для посади позивача, згідно з додатками 1, 12, 13,14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», за період з 01.01.2021 по 03.12.2021 рік.

2. Зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у звязку із порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої грошового забезпечення, за період з 01.03.2018 року за весь час затримки виплат до дати фактичного погашення заборгованості.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України),.

Суд зазначає, що форма та зміст позовної заяви закріплені у статті 160 КАС України.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Водночас, позивач не оскаржує будь які дії/рішення/бездіяльність відповідача.

Суд звертає увагу, що зобов`язанню до вчинення дій мають передувати обставини, які зумовили до вчинення дій зобов`язального характеру.

Отже, позивачу слід визначити дії або бездіяльність, якими, як вважає позивач, порушено його права та законні інтереси.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 вказаного Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- уточнену позовну заяву, в якій чітко та конкретно викласти позовні вимоги до відповідача у відповідності до ч.1 ст.5 КАС України та ст.160 КАС України, а саме у прохальній частині позову вказати якими саме діями, бездіяльністю чи рішенням суб`єкта владних повноважень порушено права чи законні інтереси позивача.

3.Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Брагар