Справа № 160/3942/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року Справа № 160/3942/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним рішення Відповідача 2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області () № 79 від 29.07.2024р. про відмову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у зарахуванні у страховий стаж періоду навчання у СПТУ №70 м.Слов`янська з 01.09.1977 но 18.07.1980, та періоду роботи на Слов`янському оптово-роздрібному плодоовочевому комбінаті з 20.04.1992 по 17.07.1992 для призначення пенсії за віком згідно його заяви про призначення пенсії від 22.07.2024 року та зобов`язати його зарахувати до загального трудового та страхового стажу роботи ОСОБА_1 вищезазначені період навчання та роботи, з моменту виникнення у ОСОБА_1 права на пенсію.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу у десятиденний термін з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строків на звернення до адміністративного суду.

14 лютого 2025 року від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій він вказує, що у зв`язку з військовою агресією перебуває з 19.07.2024 за межами України, а саме в Німеччині, а тому зміг укласти договір про надання правової допомоги з адвокатом Медведєвою Л.В. лише наприкінці січня 2025 року, що підтверджується копією ордеру про надання правової допомоги. Також, вказує, що оскаржуване рішення було отримано ним через електронний кабінет лише 10 серпня 2024 року, а тому обчислення строку звернення до суду слід відраховувати саме з цієї дати.

Ознайомившись із вищевказаною заявою, суд вважає зазначені в ній причини пропуску строку звернення до суду поважними та вбачає за можливе поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відтак, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строки звернення до адміністративного суду.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Сластьон А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати у відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області:

-заяву позивача про призначення пенсії;

-письмові пояснення про підстави відмови у призначенні пенсії.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон