Справа № 380/14731/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

17 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі №380/17365/23 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

04.09.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, у якій просить суд роз`яснити рішення суду від 22.02.2024 з наступних питань:

1. На підставі яких нормативно-правових актів та з якого розміру має призначатися та виплачуватися одноразова грошова допомога ОСОБА_1 у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку?

2. Розрахунковою величиною для обчислення суми спірної одноразової грошової допомоги має бути прожитковий мінімум, встановлений законом на 1 січня 2021 року, чи розмір грошового забезпечення позивача станом на 03.06.2021 року, чи прожитковий мінімум, встановлений законом на 1 січня 1998 року?

Листом від 09.09.2024 суд повідомив відповідача про те, що справа №380/14731/23 знаходиться у Верховному Суді у зв`язку з розглядом касаційної скарги, внаслідок чого заява про виправлення описки у судовому рішенні буде розглянута після повернення справи із суду касаційної інстанції.

14.02.2025 справа №380/14731/23 повернулась до Львівського окружного адміністративного суду.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З матеріалів справи суд встановив, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.01.2025 задоволено касаційну скаргу Міністерства оборони України. Скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене вище суд вважає, що в даному випадку обставини, необхідні для реалізації інституту роз`яснення судового рішення, відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 17.02.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.