Справа № 205/2374/25
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/2374/25
Справа № 205/2374/25
Провадження № 2аз/205/3/25
УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Предметом позову є та скасування постанови № 567/ВОБ від 13.12.2024 року про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, а також закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2025 року клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду було задоволено, поновлено позивачу строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів у якому він, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, просив суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію адміністративної справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів за наступних підстав.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, з урахуванням предмету позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 72, 79, 80, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Строк для надання витребуваних документів встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням таких причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.