Справа № 240/8654/24
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/8654/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимонович Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із позовом, в якому просить:

- визнати неправомірною відмову відповідача у проведенні перерахунку розміру пенсійного забезпечення з урахуванням суми індексації грошового забезпечення за останні 24 календарні місяці служби перед звільненням, яка зазначена у довідці Головного управління Національної поліції в Житомирської області за період з лютого 2022 по грудень 2022;

- зобов`язати відповідача перерахувати і виплати пенсійне забезпечення позивачу з 01.01.2022 шляхом включення до складу грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, суми індексації грошового забезпечення за останні 24 календарні місяці служби перед звільненням, яка зазначена у довідці Головного управління Національної поліції в Житомирської області за період з лютого 2022 по грудень 2022.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного від 20.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду судом цієї справи встановлено, що в адміністративній справі відсутні докази необхідні для прийняття законного та обгрунтованого рішення , а тому суд дійшов висновку про їх витребування.

Так, судом встановлено, що позивач у прохальній частині позовної заяви просить, зокрема, зобов`язати відповідача перерахувати і виплати пенсійне забезпечення позивачу з 01.01.2022 шляхом включення до складу грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, суми індексації грошового забезпечення за останні 24 календарні місяці служби перед звільненням, яка зазначена у довідці Головного управління Національної поліції в Житомирської області за період з лютого 2022 по грудень 2022.

Проте, наявна у матеріалах справи довідка Головного управління Національної поліції в Житомирської області про нараховані суми індексації ОСОБА_1 за період з лютого 2022 по грудень 2022 не може бути врахована судом, оскільки не містить номер та дату її видачі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку Головного управління Національної поліції в Житомирської області про нараховані суми індексації ОСОБА_1 за період з лютого 2022 по грудень 2022, що містить всі реквізити та відомості (номер та дату її видачі), необхідні для здійснення перерахунку пенсії.

Запропонувано ОСОБА_1 надати довідку Головного управління Національної поліції в Житомирської області про нараховані суми індексації ОСОБА_1 за період з лютого 2022 по грудень 2022, що містить всі реквізити та відомості (номер та дату її видачі), необхідні для здійснення перерахунку пенсії.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подав до суду клопотання про надання доказів у справі, в якому зазначено про те, що довідка Головного управління Національної поліції в Житомирської області про нараховані суми індексації ОСОБА_1 за період з лютого 2022 по грудень 2022 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не надходила.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня належна довідка Головного управління Національної поліції в Житомирської області про нараховані суми індексації ОСОБА_1 за період з лютого 2022 по грудень 2022, що містить всі реквізити та відомості, необхідні для здійснення перерахунку пенсії, суд дійшов висновку про її витребування у Головного управління Національної поліції в Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази необхідні для прийняття рішення у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирської області довідку Головного управління Національної поліції в Житомирської області про нараховані суми індексації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з лютого 2022 по грудень 2022, що містить всі реквізити та відомості (номер та дату її видачі), необхідні для здійснення перерахунку пенсії.

Витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду, або повідомити суд про причини неможливості подання витребуваних матеріалів.

Попередити Головне управління Національної поліції в Житомирської області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Р.М.Шимонович