Справа № 320/59461/24
Суддя: Защитинська Т. І.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/693/11/25

У Х В А Л А
17.02.2025 м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укертрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АВ № 00000939 Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпеки» від 08.10.2024,
До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укертрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АВ № 00000939 Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпеки» від 08.10.2024.
Як вбачається з адміністративного позову, позивач оскаржує постанову про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Із змісту позовної заяви встановлено, що позивач оскаржував постанову у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі), тобто позивач скористався одним із альтернативних способів оскарження постанови, передбаченим вказаною вище нормою закону.
Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
У позовній заяві позивачем не вказано дату отримання ним постанови, яку він оскаржує, та не долучено документів, які б підтверджували дату отримання ним оскарженої постанови, що унеможливлює перевірку судом дотримання позивачем строків оскарження щодо цієї постанови.
Тобто, позовну заяву позивачем подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України.
Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укертрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АВ № 00000939 Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпеки» від 08.10.2024 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виконання вимог викладених в ухвалі, який не може перевищувати 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Роз`яснити позивачу, що якщо вимоги ухвали будуть виконані у строк, установлений судом, то позов вважатиметься поданим у день первинного його подання.
У разі не усунення вищевказаних вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Копію даної ухвали надіслати позивачу по справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. І. Защитинська