Справа № 464/8803/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2025 рокусправа № 464/8803/24 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

встановив:

24.12.2024 до Сихівського районного суду міста Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 (далі відповідач), в якій позивач:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо невиплати щорічної разової грошової допомоги у 2021, 2022 та 2023 роках у розмірі, передбаченому статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити недоотриману суму щорічної разової грошової допомоги у загальному розмірі 26775 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 30.12.2024 справу №464/8803/24 передано для розгляду за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду та надійшла до суду 13.02.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №11999.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025 справу передано для розгляду судді Мричко Н.І.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами.

В абзаці першому частини другої статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи вказаним Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина третя статті 122 КАС України).

Предметом оскарження у цій справі є бездіяльність відповідача, яка полягає у не виплаті у 2021-2023 роках щорічної разової грошової допомоги, передбаченої Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 17-1 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин, щорічну виплату разової грошової допомоги до 5 травня в розмірах, передбачених статтями 12-16 вказаного Закону, здійснює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення, через відділення зв`язку або через установи банків (шляхом перерахування на особовий рахунок отримувача) пенсіонерам - за місцем отримання пенсії, а особам, які не є пенсіонерами, - за місцем їх проживання чи одержання грошового утримання.

Особи, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги.

Таким чином, вказаним законом встановлено термін виплати разової грошової допомоги до 5 травня, який завершується 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги.

Тобто, позивач міг добросовісно очікувати на проведення виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік до 30.09.2021, за 2022 рік до 30.09.2022 та з 2023 рік до 30.09.2023.

Відтак, суд вважає, що з 1 жовтня відповідного року необхідно розпочинати відлік шестимісячного строку звернення до суду.

З огляду на вказаний висновок, звернувшись до суду 24.12.2024, позивач пропустив строк звернення з позовними вимогами щодо недонарахування та невиплати належної щорічної разової допомоги до 5 травня за 2021 - 2023 роки.

Суд зауважує, що позивач не подав заяви про поновлення строку та не надав доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду із вказаними позовними вимогами.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, позивачу необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили негайно після її підписання та оремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМричко Н.І.