Справа № 140/6504/24
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 140/6504/24 пров. № А/857/33111/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гудима Л. Я.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 140/6504/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення прийнято 08 жовтня 2024 року у порядку письмового провадження, копію якого надіслано до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича 10 жовтня 2024 року о 19:55.

Вперше апеляційну скаргу подано 11 листопада 2024 року, протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року у справі № 140/6504/24 повернуто скаржнику.

Вдруге апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 07 грудня 2024 року.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що первісну апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху поштовим зв`язком не отримував, а повторну апеляційну скаргу подав впродовж розумного строку (через два дні після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги) з усуненими недоліками.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 від 07 грудня 2024 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 140/6504/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 140/6504/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 140/6504/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді Л. Я. Гудим
В. В. Ніколін