Справа № 200/8588/24
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву

17 лютого 2025 року Справа №200/8588/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Маламед Вадим (ідентифікаційний код ) в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся через систему Електронний Суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84121, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) про визнання протиправною бездіяльність щодо не виплати поточної пенсії позивача на його особистий банківський рахунок № НОМЕР_2 у АТ Універсал Банк (MONOBANK); зобов`язання здійснювати виплату поточної пенсії позивача на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_2 у АТ Універсал Банк (MONOBANK).

В обґрунтування зазначено, що на виконання рішення суду по справі №200/10433/21 управління зобов`язано поновити виплату пенсії, а на виконання рішення суду по справі №200/7269/23 - здійснити перерахунок пенсії. Виплата здійснювалась на рахунок позивача відкритий в АТ Ощадбанк. 04.06.2024 за результатом розгляду заяви позивача про виплату пенсії на рахунок відкритий в АТ Універсал Банк управлінням відмовлено у здійснені виплати пенсії на відповідний банківський рахунок. Вимога управління особисто подати заяву є безпідставною. Зазначене призвело до протиправної бездіяльності управління.

16 грудня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Поновлено строк звернення до суду. Зобов`язно Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області і надати суду у строк до 30 грудня 2024 року: копію заяви від 04.06.2024 про виплату позивачу пенсії на рахунок відкритий в АТ Універсал Банк; інформацію щодо щомісячної виплати пенсії починаючи з 04.06.2024. Встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву.

Копія ухвали в електронному вигляді надіслана на електронну адресу відповідача в його електронний кабінет 16.12.2024 23:31, про що до суду 16.12.2024 23:31 надійшло відповідне повідомлення.

13 січня 2025 року відповідач подав до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, яке обґрунтовано великою навантажністю в роботі.

15 січня 2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на наступне.

За змістом частини 4 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з частини 5 статті 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідач у поданому клопотанні просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання відзиву на позов та поновити такий строк, посилаючись на положення частини 1 статті 121 КАС України.

Суд, зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення до справи відзиву на позовну заяву для забезпечення права на змагальність сторін, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву, з урахуванням того, що зазначені відповідачем причини пропуску встановлені судом поважними.

Керуючись статтями 118, 121, 162, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити строк на подання відзиву.

3. Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош