Справа № 600/4227/24-а
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/4227/24-а
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

при секретарі: Драник О.О.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

треті особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у справі 600/4227/24-а,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою від 04.11.2024 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 29.11.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09.01.2025 року.

Ухвалою від 09.01.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 21.01.2025 року о 10:30 год.

В судовому засіданні 21.01.2025 року ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зобов`язано позивача направити на адресу Військової частини НОМЕР_2 копію позовної заяви з додатками. Запропоновано третій особі протягом десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву подати письмові пояснення в порядку встановленому ст. 165 КАС України. Підготовче засідання призначено на 17.02.2025 року.

17.02.2025 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у третьої особи доказів у справі.

В судовому засіданні представник відповідача просила забезпечити докази.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечував.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Представник відповідача просить витребувати у третьої особи докази у справі, проте не доводить, що існують підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

При цьому, суд зазначає, що з адвокатським запитом представник відповідача звернувся 13.02.2025 року.

Таким чином суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у справі 600/4227/24 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.114, 242, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у справі №600/4227/24-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.293, 295 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.02.2025 року.

Суддя Самойлюк Г.П.