Справа № 520/29100/24
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Київ

справа №520/29100/24

провадження №К/990/3314/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мосіна Андрія Володимировича на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року в частині повернення позову за вимогами про визнання протиправними бездіяльності та зобов`язання Відповідача нарахувати та виплатити Позивачу грошове забезпечення у вигляді додаткової винагороди в розмірі 30000 грн щомісячно, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 19 липня 2022 року по 08 жовтня 2022 року з урахуванням раніше виплачених сум у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

25 січня 2025 року зазначену касаційну скаргу сформовано за допомогою підсистеми «Електронний суд» та зареєстровано судом касаційної інстанції 27 січня 2025 року.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У тексті касаційної скарги автор зазначає, що касаційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції, водночас текст скарги містить інформацію про те, що ухвала переглянута в апеляційному порядку Другим апеляційним адміністративним судом та за результатами прийнято постанову від 22 січня 2025 року, якою апеляційна скарга задоволена частково.

В прохальній частині касаційної скарги представник позивача просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року в адміністративній справі № 520/29100/24 за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в частині повернення позову за вимогами про визнання протиправними бездіяльності та зобов`язання Відповідача нарахувати та виплатити Позивачу грошове забезпечення у вигляді додаткової винагороди в розмірі 30000 грн щомісячно, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 19 липня 2022 року по 08 жовтня 2022 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Верховний Суд на підставі частини п`ятої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» проаналізував ухвалені у цій справі судові рішення й установив, що Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 січня 2025 року переглянув ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Проте, суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями самостійно встановлювати яке саме судове рішення та по якій саме справі є предметом касаційного оскарження, а тому такий недолік потребує усунення автором касаційної скарги.

Ураховуючи суперечність касаційної скарги із її прохальною частиною, автору скарги необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням автору касаційної скарги строку для виправлення вказаних недоліків шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мосіна Андрія Володимировича на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року в частині повернення позову за вимогами про визнання протиправними бездіяльності та зобов`язання Відповідача нарахувати та виплатити Позивачу грошове забезпечення у вигляді додаткової винагороди в розмірі 30000 грн щомісячно, передбаченої пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 19 липня 2022 року по 08 жовтня 2022 року з урахуванням раніше виплачених сум у справі № 520/29100/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. Е. Мацедонська

О. Р. Радишевська