Справа № 627/193/25
Суддя: Бугаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/193/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 про скасування постанови № 84/205 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 07.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому, просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2

№84/205 від 07.02.2025 по справі про адміністративне правопорушення за

ч.3 ст. 210-1 КУпАП; 2) провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява мотивована тим, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 відносно нього прийнято постанову №84/205 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 07 лютого 2025 року про накладення штрафу у розмірі 17000 грн. Підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності є протокол №84 від 29 січня 2025 року.

Позивач зазначає, що з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується через порушення законодавства. Протокол про адміністративне правопорушення складено головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Суть адміністративного правопорушення у протоколі №84 від 29.01.2025 мотивована тим, що він порушив законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, оскільки під час перевірки документів виявлено факт, що він без поважних на те причин не з?явився у строк 20 жовтня 2024 року на 11.00 год згідно з повісткю №597092 сформованою за допомогою єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів, яка надіслана через відділення «Укрпошти» рекомендованим листом.

Позивач звертає увагу суду, що як значиться у складеному протоколі, повістка повернулася з «Укрпошти» з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Головний спеціаліст при складенні протоколу зазначав: « ОСОБА_1 був належним чином оповіщений, але за викликом згідно з повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_4 на визначений час і дату не з?явився, про причини неприбуття не повідомив»

Позивач не погоджується з таким висновком, зазначаючи при цьому наступне.

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про що є така відмітка в паспорті громадянни України серія НОМЕР_1 , на ім`я позивача виданому Краснокутським РВ ГУМВС України в Харківській області від 24.04.2008 року. Наразі вулицю Некрасова переіменова на Калинову. Однак, позивач зазначає, що тривалий час не проживає за зареєстрованим місцем проживання, що зазначено у акті обстеження від 10.02.2025 складеного депутатом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області Романом Чаговцем та сусідів.

Зазначено, що позивач з?явився до ІНФОРМАЦІЯ_5 29.01.2025, коли отримав повідомлення через застосунок «РЕЗЕРВ+» 26.01.2025, де йому пояснили, щоб він зв?язався з поліціянтами СПД № Богодухівського РВП, оскільки він був оголошений в розшук через неявку до ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно з повісткою 20.10.2024, що як зазначає позивач він і зробив з метою зняття його з розшуку.

Позивач зауважує, що з оскаржуваною постановою не погоджується, оскільки не доведено факт отримання ним повістки про явку 24.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161,171, 257, 286 КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 84/205 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 07.02.2025 прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 84/205 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 07.02.2025.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання, яке відбудеться 27 лютого 2025 року о 09-30 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, с-ще Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 27 лютого 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Бугаєнко