Справа № 440/313/24
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/313/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі 200000,00 грн за період вересень - жовтень 2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі 200000,00 грн за період вересень - жовтень 2023 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

19.02.2024 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/313/24.

У відзиві до позовної заяви зазначено, що позивач не надавав відповідачу документи, які б свідчили, що позивач проходив стаціонарне лікування через отримане поранення під час захисту Батьківщини. Крім того наведено, що позивачем підвантажено до системи "Електронний суд" зовсім нечитабельні документи, відповідач не має змоги з ними ознайомитись.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2024: витребувано у ОСОБА_1 копії документів належної якості, які б свідчили, що ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування через отримане поранення під час захисту Батьківщини. Витребувані документи надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали; витребувано у Військової частини НОМЕР_2 після подання позивачем копій документів належної якості, які б свідчили, що ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування через отримане поранення під час захисту Батьківщини, письмові пояснення щодо спірних правовідносин. Витребувані документи надати протягом десяти днів з дня отримання вказаних документів від позивача.

12.08.2024 на виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 представником позивача надано до суду копії документів належної якості, які б свідчили, що ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування через отримане поранення під час захисту Батьківщини.

Водночас, у матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем ухвали суду від 30.07.2024.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами третьою, шостою-восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно зі статтею 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 письмові пояснення щодо наявності/відсутності відповіді відповідача на адвокатський запит від 01.11.2023 (за наявності надати належним чином завірену копію відповіді) та письмові пояснення щодо поданих адвокатом позивача до суду документів 12.08.2024.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 90, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 :

- письмові пояснення щодо наявності/відсутності відповіді Військової частини НОМЕР_1 на адвокатський запит від 01.11.2023 (за наявності надати належним чином завірену копію відповіді),

- письмові пояснення щодо поданих адвокатом позивача до суду документів 12.08.2024.

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна