Справа № 640/3338/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 рокуСправа №640/3338/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши заяву Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про припинення права на початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якому просить:

1)припинити право на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єктах з незначними наслідками (СС1) на об`єкт: «Реконструкція квартири під нежитлові торгівельні приміщення з окремою вхідною групою по АДРЕСА_1 » від 11.08.2021 №КВ 31; та

2) скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) від 29.10.2021 №КВ 52, замовник будівництва - ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст. 29 КАС України).

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №640/3338/22.

03.02.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №640/3338/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 справу №640/3338/22 передано на розгляд судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 прийнято справу до провадження, позовну заяву Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без руху після відкриття провадження у справі та встановлено позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у сумі 2481,00 грн., сплаченого в установленому порядку.

Копію ухвали суду від 10.02.2025 скерована позивачу через Електронний суд та доставлено до електронного кабінету 10.02.2025.

14.02.2025 від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, яка мотивована тим, що процедура сплати судового збору державним органом потребує фінансування за відповідним бюджетним призначенням, а також проходження процедури погодження та проведення виплат через органи казначейства, що у свою чергу займає значний проміжок часу; ухвала суду від 10.02.2025 надійшла до позивача 10.02.2025 о 15 год. 05 хв., зареєстрована 11.02.2025, що унеможливило проходження, зокрема, процедури погодження та проведення виплат через органи казначейства; сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя.

Відповідно до статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені позивачем обставини, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 10.02.2025, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 10.02.2025, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова