overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 990/22/25
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(скорочене рішення)

м. Київ

17 лютого 2025 року

справа №990/22/25

адміністративне провадження №П/990/22/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідачки - Ханової Р. Ф.

суддів: Бившевої Л.І., Білоуса О.В., Гончарової І.А., Олендера І. Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пугач Д.С.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Пилявського Ю.О., в порядку самопредставництва

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Верховної Ради України про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та нечинною постанови Верховної Ради України від 19 вересня 2024 року № 3984-ІХ в частині,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та нечинною постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» № 3984-ІХ від 19 вересня 2024 в частині перейменування Червоноградського району на Шептицький район та міста Червоноград Червоноградського району на місто Шептицький - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за результатами апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуюча Р. Ф. Ханова

Судді Л. І. Бившева

О. В. Білоус

І.А. Гончарова

І. Я. Олендер
Справа № 420/20401/24
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

справа №420/20401/24

адміністративне провадження №К/990/50198/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Берназюка Я.О., Стеценка С.Г.,

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про повернення збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року у справі №420/20401/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДАР" до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 06.01.2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області.

10.01.2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в розмірі 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок, сплачені Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області сплачені кошти згідно з платіжною інструкцією про сплату №4974 від 06.12.2024 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 08.12.2024.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції №4974 від 06.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді : Я.О. Берназюк

С. Г. Стеценко
Справа № 120/1614/24
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

справа №120/1614/24

касаційне провадження №К/990/5182/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №120/1614/24 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" про стягнення податкового боргу, зупинення видаткових операцій,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" про стягнення податкового боргу, зупинення видаткових операцій.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2024, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025, закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" про стягнення податкового боргу, зупинення видаткових операцій.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач 05.02.2025 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №120/1614/24 є посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Витребувати матеріали справи з Вінницького окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/15379/24
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Київ

справа №160/15379/24

адміністративне провадження №К/990/46735/24

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 у справі №160/15379/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.01.2025 відкрито касаційне провадження у справі №160/15379/24.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №160/15379/24 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 18.02.2025.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 160/14367/24
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

справа №160/14367/24

адміністративне провадження №К/990/1881/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Бучик А.Ю., Чиркіна С.М.,

розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про повернення збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №160/14367/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №26 від 26.04.2024, -

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 29.01.2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

31.01.2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 40 копійок, сплачені Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області сплачені кошти згідно з платіжною інструкцією про сплату №2 від 13.01.2025 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 13.01.2025.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 40 копійок відповідно до платіжної інструкції №2 від 13.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді : А.Ю. Бучик

С.М. Чиркін
Справа № 400/5696/24
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Київ

справа №400/5696/24

адміністративне провадження №К/990/47061/24

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №400/5696/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.01.2025 відкрито касаційне провадження у справі №400/5696/24.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №400/5696/24 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 18.02.2025.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 160/7768/24
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

справа №160/7768/24

адміністративне провадження №К/990/44787/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Шарапи В.М., Чиркіна С.М.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2024 у справі №160/7768/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10.12.2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

23.01.2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривні 20 копійок, сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачені кошти згідно з платіжною інструкцією про сплату №7132 від 19.11.2024 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 19.11.2024.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок відповідно до платіжної інструкції №7132 від 19.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді : В.М. Шарапа

С.М. Чиркін
Справа № 380/28760/23
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

справа №380/28760/23

адміністративне провадження №К/990/50492/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Бевзенка В. М.,

суддів: Стеценка С.Г., Чиркіна С. М.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про повернення збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі № 380/28760/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 15.01.2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області.

04.02.2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривні 20 копійок, сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області сплачені кошти згідно з платіжною інструкцією про сплату №5367 від 04.12.2024 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 04.12.2024.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівський області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок відповідно до платіжної інструкції №5367 від 04.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді : С.Г. Стеценко

С.М. Чиркін
Справа № 380/28477/23
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

справа №380/28477/23

адміністративне провадження №К/990/1687/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів: Бучик А. Ю., Чиркіна С. М.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі № 380/28477/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23.01.2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

05.02.2025 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області згідно з платіжною інструкцією про сплату №6165 від 24.12.2024 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 24.12.2024.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок відповідно до платіжної квитанції №6165 від 24 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді : А.Ю. Бучик

С.М. Чиркін