Справа № 644/454/25
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 454 /25
У Х В А Л А

іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Хрустовська О.П. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача, в якій просить визнати протиправною дію ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення та видачі повістки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на проходження Військово-лікарської комісії за наявності відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Позовна заява подана та підписана представником позивача адвокатом Хрустовською О.П. за допомогою підсистеми «Електронний суд» та додатки до позовної заяви додані до позову в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 27.01.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків. Підставою залишення позову без руху стало те, що до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви та копій поданих до суду документів з описом вкладення на адресу місця місцезнаходження відповідача.

13.02.2025 року до суду надійшла заява адвоката Хрустовської О.П. про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу. Разом з поданням заяви про усунення недоліків, представником позивача подано заяву про поновлення строків для подання заяви у зв`язку з його пропуском з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що у зв`язку із хворобою та тривалим курсом лікування дитини вона, як представник позивача, не мала можливості подати заяву на усунення недоліків позовної заяви вчасно у встановлені судом строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, а тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно до вимог ст. 25 КАС даний позов підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до районного в місті суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з поважністю пропуску строку встановленого судом.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа за позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити представнику позивача адвокату Хрустовській Ользі Петрівні строк для усунення недоліків позовної заяви.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - встановити строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Визначити відповідачу суб`єкта владних повноважень - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, витяг з інтегрованої картки платника зі сплати єдиного внеску, - надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало