Справа № 640/22944/21
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/22944/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., при розгляді в порядку письмового провадження клопотання Національного університету оборони України про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського Міноборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського Міноборони України, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Національного університету оборони України імені Івана Черняховського Міноборони України, які виразились у відмові ОСОБА_1 нарахувати та виплатити за період з 01.01.2016 по 11.08.2018 індексацію грошового забезпечення відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, січень 2008 року та березень 2018 року;

- зобов`язати Національний університет оборони України імені Івана Черняховського Міноборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 нарахувати та виплатити за період з 01.01.2016 по 11.08.2018 індексацію грошового забезпечення відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, січень 2008 року та березень 2018 року;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання (стаття 263 КАС України).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 справу прийнято до провадження, визначено що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання (стаття 263 КАС України).

11.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від Національного університету оборони України надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що станом на теперішній час Київським окружним адміністративним судом розглядається справа № 320/2607/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного університету оборони України про визнання протиправною бездіяльність, та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року у сумі 85 927 грн 84 коп.;

- зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію-різницю грошового забезпечення 3 072 грн 16 коп., в місяць за період з 01.03.2018 по 12.09.2018 включно у загальній сумі 19 661 грн 82 коп., відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 відкрито провадження у справі № 320/2607/25.

У зв`язку з тим, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду розглядається справа між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав як і справа № 640/22944/21, відповідач просив залишити позовну заяву без розгляду.

17.02.2025 представником подано уточнений позов.

17.02.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій останній зазначає, що станом на 17.02.2025 позивачем подано до Київського окружного адміністративного суду заяву про залишення позову без розгляду № 320/2607/25.

На підтвердження вказаних обставин, представник позивача надав витяг з підсистеми «Електронний суд» про подання зали про залишення позову без розгляду у справі № 320/2607/25.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З метою встановлення, чи є предмет та особливо підстави спору у справі, яка перебуває в провадженні цього або іншого суду, тотожними тим, які розглядаються у справі № 640/22944/21, та відповідно визначення можливості застосування наслідків, встановлених пунктом 3 частини першої статті 240 КАС України, суд має дослідити зміст позовної заяви, яка розглядається у справі № 320/2607/25, та яка не була долучена відповідачем до клопотання.

З наданої відповідачем ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 про відкриття провадження у справі № 320/2607/25 неможливо встановити підстави поданого ОСОБА_1 позову, та чи є вони тотожними підставам позову, який розглядається.

З метою вирішення клопотання про залишення позову без розгляду та вирішення питання про прийняття до провадження уточненого позову суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду копію позовної заяви, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом у справі № 320/2607/25, а також пояснення з висловленням думки щодо прийняття до провадження уточненого позову, поданого представником позивача 17.02.2025.

Керуючись статтями 9, 44, 47, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Національний університет оборони України надати у десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали через підсистему «Електронний суд»:

- копію позовної заяви, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом у справі № 320/2607/25;

- пояснення з висловленням думки щодо прийняття до провадження уточненого позову, поданого представником позивача 17.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська