Справа № 120/1875/25
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 лютого 2025 р. Справа № 120/1875/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Комісії при Президентові України у питаннях помилування про визнання протиправним та скасування рішення, визнання порушень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

12.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Комісії при Президентові України у питаннях помилування про визнання протиправним та скасування рішення, визнання порушень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом з`ясовано, що згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), 10.02.2025 року позивачем - ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду пред`явлено позовну заяву до Комісії при Президентові України у питаннях помилування про визнання протиправним та скасування рішення, визнання порушень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

За результатом автоматизованого розподілу вказаній позовній заяві присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи №120/1699/25.

Відтак, позивачем заявлено вимоги, які є аналогічні тим, що заявлені позивачем в межах даної позовної заяви по справі №120/1875/25, що свідчить про ідентичність предметів позовів та підстав позовів.

Разом з тим, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.02.2025 року у справі №120/1699/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії при Президентові України у питаннях помилування про визнання протиправним та скасування рішення, визнання порушень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишено без руху з наданням позивачу 10-денного строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Отже, враховуючи те, що позивачем подано до суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №120/1699/25) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№120/1875/25), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно частин 7, 8 статті 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії при Президентові України у питаннях помилування про визнання протиправним та скасування рішення, визнання порушень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович