Справа № 160/17275/22
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року Справа №160/17275/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал» про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «С» від 05.11.2021 року № , яким нараховано пеню за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД невиконання зобов`язань за порушення вимог законодавства у сумі 470603,40 грн.

03.11.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

01.12.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов - повернуто позивачеві.

11.02.2025 року від Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову, на виконання ухвали про залишення позову без руху, на підтвердження чого додано копію відповідної платіжної інструкції.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Про судовий збір (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, оскільки на виконання ухвали про залишення позову по даній справі без руху, заявником був сплачений судовий збір за подачу позову у розмірі 7059,05 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 15.11.2022 року №3873, з огляду на те, що ухвалою суду від 01.12.2022 року даний адміністративний позов було повернуто позивачу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал» () судовий збір у розмірі 7059,05 грн. (сім тисяч п`ятдесят дев`ять гривень п`ять копійок), сплачений згідно платіжної інструкції від 15.11.2022 року №3873.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв