Справа № 713/30/25
Суддя: КИРИЛЯК А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/30/25
Провадження №2-а/713/3/25
УХВАЛА

іменем України

13.02.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Кусмарцева Максима Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кусмарцев Максим Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вижницького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кусмарцев Максим Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивача подав до суду клопотання про допит позивача, як свідка у режимі відеоконференції, оскільки він перебуває на лікуванні за кордоном.

За результатом розгляду такого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України свідок може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подав до суду заяву про допит позивача, як свідка у режимі відеоконференції в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області у строк та з дотриманням вимог, встановлених статтею 195 КАС України.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує перебування ОСОБА_1 на лікуванні закордоном та бере до уваги складність забезпечення у зв`язку з цим явки свідка для допиту у судовому засіданні.

Суд зазначає про наявність технічної можливості провести судове засідання, призначене на 13.02.2025 о 14:00 у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість допиту свідка у режимі відеоконференції у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, а тому клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кусмарцев Максим Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,- задовольнити.

Допитати в якості свідка - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК