Справа № 160/27759/24
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2025 рокуСправа №160/27759/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року у справі №160/27759/24 позовні вимоги задоволено частково.

Зокрема, визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФД92957 від 14.08.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.03.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки про розмір грошового забезпечення від 14.08.2023 року №ФД92957, з урахуванням проведених платежів.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

17 лютого 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що за результатом розгляду адміністративної справи №160/27759/24 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, по тексту якого допущено помилку в реквізитах довідки, на підставі якої необхідно зробити перерахунок пенсії позивачу. Так, по тексту рішення в окремих місцях зазначено наступні реквізити довідки - 14.08.2023 від №ФД92957. Натомість, в матеріалах справи наявна довідка про розмір грошового забезпечення від 14.08.2024 №ФД92957.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/27759/24 судом допущено технічну описку у реквізитах довідки про грошове забезпечення. Зокрема, зазначено дату 14.08.2023 замість 14.08.2024.

За таких обставин суд вважає за доцільне виправити описку в описовій та у резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2024, зазначивши наступні правильні реквізити довідки про грошове забезпечення: 14.08.2024 №ФД92957.

Керуючись ст. ст. 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/27759/24 від 29.11.2024, зазначивши наступні правильні реквізити довідки про грошове забезпечення - 14.08.2024 №ФД92957, не зачіпаючи при цьому суті рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Сластьон