Справа № 280/471/25
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

17 лютого 2025 рокуСправа № 280/471/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військово-лікарської комісії при Комунальному некомерційному підприємстві «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70401, Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, буд. 46а); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Військово-лікарської комісії при Комунальному некомерційному підприємстві «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі відповідач 2), Військової частини НОМЕР_3 (далі відповідач 3), в якій позивач просить:

1) визнати протиправним медичний огляд ОСОБА_1 , проведений 19.12.2024 Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) визнати протиправною та скасувати постанову оформлену, як довідку Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 грудня 2024 року №10801 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

3) зобов`язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 провести повторний медичний огляд в порядку визначеному чинним законодавством України;

4) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2024 №452, яким позивача направлено на військову службу до ВЧ НОМЕР_3 ;

5) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ВЧ НОМЕР_3 в частині призову за мобілізацією солдата ОСОБА_1 ;

6) визнати протиправним та скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_3 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 , до списків особового складу військової частини;

7) зобов`язати ВЧ НОМЕР_3 , звільнити ОСОБА_1 , з військової служби та виключити зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачам було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 4-х екземплярів позовної заяви із позовними вимогами, сформульованими відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України з чітким викладенням пунктів № 5 та 6 прохальної частини позову (вказавши номер та дату оскаржуваних рішень); належним чином завіреної копії оскаржуваних у пунктах 5 та 6 рішень, а у разі їх відсутності клопотання про їх витребування із обов`язковим наведенням заходів, які особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем до суду надано заяву (вх. № 6070 від 10.02.2025), в якій останній зазначає, що позивач уточнив позовну заяву, шляхом зменшення позовних вимог, а саме: в прохальній частині позовної заяви усунув позовні вимоги: «п.6 визнати протиправним та скасувати наказ начальника військової частини НОМЕР_3 в частині призову за мобілізацією солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «п.7 визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до списків особового складу військової частини.», у зв`язку з чим Військову частину НОМЕР_3 в уточненій позовній заяві заявлено, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог.

З урахуванням наведеного просить прийняти уточнену позовну заяву, в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправним медичний огляд ОСОБА_1 , проведений 19.12.2024 Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) визнати протиправною та скасувати довідку Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 грудня 2024 року №10801 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

3) зобов`язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 провести повторний медичний огляд в порядку визначеному чинним законодавством України;

4) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2024 №452, яким позивача направлено на військову службу до військової частини НОМЕР_3 ;

5) зобов`язати військову частини НОМЕР_3 , звільнити ОСОБА_1 , з військової служби та виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Розглянувши уточнену позовну заяву, суд зазначає таке.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у пункті 5 уточненої позовної заяви позивач просить зобов`язати військову частини НОМЕР_3 , звільнити ОСОБА_1 , з військової служби та виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 . Однак, військова частина НОМЕР_3 , до якої звернута зазначена вимога не визначена у якості відповідача у справі.

Зазначені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам статті 160 КАС України, в частині учасників справи та заявлених позовних вимог.

Отже, позивачу необхідно або уточнити коло учасників справи або уточнити прохальну частину уточненої позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, надати суду: уточнену позовну заяву із уточненням складу учасників справи та прохальної частини позовної заяви, з урахуванням мотивувальної частини ухвали суду (у кількості для суду та для учасників справи).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник