Справа № 420/15731/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17 лютого 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року о справі № 420/15731/21 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» до Одеської митниці Держмитслужби задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості №UА500500/2021/200026/2 від 26.07.2021 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500500/2021/00494 від 26.07.2021 року;

- визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості №UА500500/2021/200029/2 від 26.07.2021 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500500/2021/00497 від 26.07.2021 року;

- визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості №UА500500/2021/200028/2 від 26.07.2021 року та картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500500/2021/00496 від 26.07.2021 року;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» () суму сплаченого судового збору в розмірі 16 989 грн. 39 коп. (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень тридцять дев`ять копійок).

09 жовтня 2023 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вхід. № ЕП/34404/23), у якій заявник просить виправити описку у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року по справі № 420/15731/21 допущену у написанні найменування відповідача.

Ухвалою суду від 13.10.2023 року виправлено описку у всьому тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року по справі № 420/15731/21 щодо зазначення вірного найменування відповідача та коду ЄДРПОУ, а саме замість: «Одеської митниці Держмитслужби, », вірним вважати: «Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби, » у відповідних відмінках.

05 лютого 2025 року від представника позивача до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід. № 11408/25) про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник просить суд замінити боржника Одеську митницю Держмитслужби () на правонаступника Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/15731/21 від 04.11.2021 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року прийнято заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/15731/21 - до розгляду.

Призначено розгляд заяви на 17 лютого 2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №30.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що відповідачем у даній справі є саме Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (), а не як вказує заявник - Одеська митниця Держмитслужби ().

При цьому, ухвалою суду від 13.10.2023 року виправлено описку у всьому тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року по справі № 420/15731/21 щодо зазначення вірного найменування відповідача та коду ЄДРПОУ, а саме замість: «Одеської митниці Держмитслужби, », вірним вважати: «Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби, » у відповідних відмінках.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для здійснення заміни боржника Одеської митниці Держмитслужби () на правонаступника Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/15731/21 від 04.11.2021 року, оскільки відповідно до ухвали суду про виправлення описки у рішенні суду від 13.10.2023 року боржником у даній справі є саме Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби ().

При цьому, суд звертає увагу заявника, на те, що він може звернутися до суду з відповідною заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 420/15731/21 щодо найменування боржника.

Таким чином, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.243, 248, 256, 293-297, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов