Справа № 160/4643/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2025 року Справа 160/4643/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (Ідентифікаційний , місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26 м. Дніпро) та скасувати рішення №15 від 27.09.2024 року та від 06.11.2024 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03 грудня 2003 року, РНОКПП: НОМЕР_2 фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (Ідентифікаційний , місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26 м. Дніпро) зарахувати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03 грудня 2003 року, РНОКПП: НОМЕР_2 фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до страхового стажу всі періоди трудової діяльності, з урахуванням роботи з 11.10.1984 року по 11.05.2000 року у радгоспі «Комінтерн» (30.11.1995 р. реорганізований у Колективне сільськогосподарське підприємство «Комінтерн», згідно Розпорядження №588 від 30.11.1995 р.), згідно довідки трудового архіву Лозуватської сільської ради від 12.09.2024 року №685 та трудової книжки серії НОМЕР_3 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (Ідентифікаційний , місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26 м. Дніпро) повторно розглянути заяви ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03 грудня 2003 року, РНОКПП: НОМЕР_2 фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 16 серпня 2024 року та від 20 вересня 2024 року про призначення пенсії за віком з урахуванням правової оцінки, викладеної у рішенні суду.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру - 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 року становить 3 028,00 грн., тобто судовий збір складає 1 211,20 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, звернені до суду вимоги є немайновими.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено судом, позивачем заявлено в позовній заяві 1 основну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу при зверненні до суду з даною позовною заявою необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн., виходячи з розрахунку 1211,20 грн. * 0,8.

В свою чергу в матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- документ про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- документ про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський