Справа № 440/10311/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/10311/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гринька Я.О.,

представника позивача Капусти О.А.,

представника відповідача Прокопчука О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16.12.2024, просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5 від 22.07.2024, згідно якого збільшено ФОП ОСОБА_1 грошове зобов`язання за платежем «Податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування» в частині донарахування в сумі 600 118,01 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5 від 22.07.2024 , згідно якого збільшено ФОП ОСОБА_1 грошове зобов`язання за платежем «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» в частині донарахування в сумі 50 009,83 грн;

- визнати протиправною та скасувати вимогу №Ф-5 від 22.07.2024 про сплату ФОП ОСОБА_1 заборгованості (недоїмки) з єдиного внеску в частині донарахування в сумі 46479,52 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення №5 від 22.07.2024, згідно якого до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовані штрафні (фінансові) санкції за своєчасно не сплачений єдиний внесок - у розмірі 19 614,90 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5 від 22.07.2024 в частині збільшення позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання за платежем «Податок па додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» на загальну суму 461 901,70 грн, з них за податковим зобов`язанням на суму 369 521,36 грн та штрафними (фінансовими) санкціями на суму 92380,34 грн .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За приписами частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

В ході підготовчого засідання з`ясовано, що підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, рішення, вимоги послугував Акт документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 12.06.2024 № 8213/16-31-24-05-01/, складений за наслідками перевірки, проведеної заступником начальника відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області Лапою Євгенієм Сергійовичем, головним державним інспектором відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області Кіяницею Олександром Михайловичем, головним державним інспектором відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області Павелко Дмитром Станіславовичем.

Позивачем у справі заперечується обґрунтованість та арифметична правильність зафіксованих в Акті документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 12.06.2024 № 8213/16-31-24-05-01/ порушень. У свою чергу відповідач наполягає на правомірності спірних рішень, прийнятих за наслідками документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Представником відповідача під час підготовчого засідання зауважено, що детальні пояснення щодо встановлених під час перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 порушень можуть надати ревізори, які проводили перевірку, зокрема, ОСОБА_2 , який може бути викликаний у справі в якості свідка.

Представник позивача проти виклику свідків заперечував, вказуючи про достатність письмових доказів.

Заслухавши думки учасників справи, беручи до уваги зміст Акту від 12.06.2024 № 8213/16-31-24-05-01/ НОМЕР_1 , пояснення сторін, наведені у заявах по суті справи, та в інших документах, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи наявні підстави для виклику в якості свідка заступника начальника відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області ОСОБА_2 (службова адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 4).

Керуючись статтями 65, 92, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Викликати в судове засідання у справі № 440/10311/24 в якості свідка ОСОБА_2 - заступника начальника відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області (службова адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 4).

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2025 року.

Головуючий суддя М.В. Довгопол