Справа № 226/2079/24
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2079/24
Провадження № 2-а/932/41/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Малінов О.С.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділення № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною та незаконною, тому що не була зафіксована в автоматичному режимі, по справі про адміністративне правопорушення постанови ЕНА 02391795 від 14.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ЕНА 02391795 від 14.06.2024.

13 лютого 2025 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 226/2079/24 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя України 29.08.2024 № 2584/0/15-24 щодо зміни територіальної підсудності судових справ, що розглядались в Димитровському міському суді Донецької області, шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, дану судову справу передано на розгляд судді Малінову О.С..

Вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

За положеннями ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування відповідача, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява за своїм змістом не відповідає формі позовної заяви, бо містить неповні відомості про позивача та не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Крім того, згідно зч.1ст.161КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Отже, виправлена позовна заява, а також додатки до неї мають бути надані в двох примірниках один для суду, та інший для відповідача.

Частина перша ст.169 КАС України вказує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позовна заява ає бути залишена без руху для усунення позивачем вказаних суддею недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,160-161,169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною та незаконною, тому що не була зафіксована в автоматичному режимі, по справі про адміністративне правопорушення постанови ЕНА 02391795 від 14.06.2024, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали та роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Малінов