Справа № 380/282/25
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/282/25
провадження № П/380/286/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі-відповідач), у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу з 16.02.2023 по 13.03.2024 грошового забезпечення, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 та на 01.01.2024 відповідно;

- зобов`язати відповідача з 16.02.2023 по 31.12.2023 провести перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення (у тому числі: грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань за 2023 рік, грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2023 рік), виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 Постанови № 704, з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати відповідача з 01.01.2024 по 13.03.2024 провести перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення (у тому числі: грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань за 2024 рік, грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2024 рік), виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2024, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 Постанови № 704, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 13.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справіза правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

03.02.2025 позивач подав клопотання про заміну відповідача у справі на військову частину НОМЕР_2 .

За правилами ч. 3, ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як стверджується відповідач, ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що перебуває на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, суд встановив, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , відтак, цей спір стосується також прав та обов`язків вказаної в/ч, а тому, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 .

Згідно із ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Копію ухвали та позовної заяви надіслати військовій частині НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 разом із відзивом на позовну заяву надати суду довідку про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми грошового забезпечення у розрізі місяців та складових за період з 16.02.2023 по 13.03.2024.

Запропонувати в/ч НОМЕР_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, разом з усіма доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Роз`яснити в/ч НОМЕР_2 , що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання в/ч НОМЕР_2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.