Справа № 204/12363/24
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/204/18/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2025року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря Корягіної Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 210 КУпАП ,- в с т а н о в и в :

Позивач 17.12.2024 звернувся до суду із позовом про скасування постанови №7865 від 24.07.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3ст.210 КУпАП та поновлення строку на її оскарження. Ухвалою суду від 20.12.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлення, та поштовим відправленням. Представник відповідача Горбатова Г.А. надала письмове клопотання про залишення позову без розгляду з підстав порушення строку звернення до суду та не обґрунтованості заяви про поновлення строку звернення до суду. Просила розгляд справи здійснювати без їх участі. Відповідно до ч.2ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови). Судом встановлено що позовну заяву у даній справі подано 17.12.2024 . Судом досліджено оскаржувану постанову №7865 від 24.07.2024 складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3ст.210 КУпАП, остання сторінка якої містить відмітку про те, що особа, яку притягнуто до відповідальності (на яку накладено штраф) отримала копію оскаржуваної постанови 24.07.2024.(а.с.22-23). Тобто судом встановлено, що позивач був обізнаний про факт винесення щодо нього постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності ще 24.07.2024 , тобто в день її винесення. Отже, останнім днем подачі позовної заяви про скасування даної постанови слід вважати 03.08.2024р.(включно). Позовну заяву ж було подано до суду 17.12.2024 , тобто з пропуском строку звернення до суду. Судом не встановлено поважних підстав пропуску позивачем строку звернення з пзовом до суду, оскільки останній не навів переконливих доводів щодо того, що отримання (на запит адвоката позивача) додаткових відомостей щодо оскаржуваної постанови перешкоджали зверненню позивача з позовом до суду, та призвело до пропуску строку. Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Отже, позивач звернувся до суду із заявою про скасування оскаржуваної постанови з пропуском встановленого строку. При цьому позивачем не було надано суду будь-яких доказів на підтвердження того, що позивачем дані строки були пропущені з поважних підстав.Отже клопотання про поновлення строку позбавлено будь-яких правових підстав. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду щодо оскарження постанови №7865 від 24.07.2024 винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а за таких обставин відповідно до ч.3 ст.123 КАС України вказану заяву слід залишити без розгляду. Керуючись ст.123,286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП - залишити без розгляду . Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України.Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в десятиденний строк з дня проголошення. Суддя С.В.Чудопалова