Справа № 515/1842/24
Суддя: Луцюк В. О.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1842/24
Провадження № 2-а/515/21/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників, цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мандриченко Жанна Василівна, до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2024 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №180542 від 23 листопада 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу у сумі 3 400 грн за керування 23 листопада 2024 року о 18 годині 51 хвилині в м. Одесі, Хаджибейська дорога, 370, автомобілем марки «Renault Premium» державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом з реєстраційним номером НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, тобто відсутня категорія «Е», в порушення п.2.1 «а» ПДР України, та закрити провадження у справі, посилаючись на неправомірність дій відповідача.

Згідно з ухвалою судді від 18 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи; відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року постановлено витребувати в Управлінні патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 23 листопада 2024 року о 18 годині 51 хвилин в м. Одесі, Хаджибейська дорога, 370, за керування автомобілем марки «Renault Premium» державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом з реєстраційним номером НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом, тобто відсутня категорія «Е». Відповідно до вказаної ухвали, позивач у поданій ним заяві уточнив серію та номер постанови та просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3533637 від 23 листопада 2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

13 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача - УПП в Одеській області ДПП Морозова П.В. про поновлення строку для подання відзиву та прийняття відзиву на позовну заяву, разом із додатками (вих. № 3020/41/13/11-2025 07.02.2025), посилаючись на те, що своєю заявою, зазначеною Татарбунарським районним судом Одеської області в ухвалі про витребування доказів від 23 січня 2025 року, позивач уточнив предмет позову, у зв`язку з чим у представника відповідача виникла необхідність скористатись своїм правом на подання відзиву та надати суду власні аргументи та докази (вх. № 797/25-Вх 13.02.2025).

18 лютого 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мандриченко Ж.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з підготовкою відповіді на відзив, процесуальний строк якої не минув (вх. № 847/25-25-Вх 18.02.2025).

У судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися. Судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву та прийняття відзиву на позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Положеннями ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та поновити відповідачу строк для подання відзиву, встановлений, згідно з ухвалою суду від 18 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та поновити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти поданий представником Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відзив на позовну заяву разом із додатками.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам другої - четвертої статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі відкласти на 11 березня 2025 року на 15 годину 30 хвилин.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк