Справа № 160/4322/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року Справа № 160/4322/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, ) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України за №3831/5 від 02.11.2023 року в частині анулювання Приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право па зайняття нотаріальною діяльністю НОМЕР_3) доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та поновити приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем прийнято протиправний наказ.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Одночасно з позов позивач звернувся до суду із клопотаннями про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що позивач копію оскаржуваного наказу не отримувала.

Відповідно до частини 1, 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи той факт, що станом на момент прийняття даної ухвали суду у суду відсутні докази отримання позивачем оскаржуваного наказу, суд доходить висновку про наявність, станом на момент прийняття даної ухвали суду, підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Крім цього одночасно з поданням позовної заяви до суду, позивач звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів, в яких позивач просить:

1) витребувати у Міністерства юстиції України належним чином завірену копію наказу від 02.11.2023 року за №3831/5 на підставі якого Приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_1 (свідоцтво НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2) анульовано доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

2) витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» наступну інформацію щодо вчиненої реєстраційної дії №053000085 від 26.10.2023 року, а саме:

- з якої ІР-адреси здійснювалась реєстраційна дія №053000085 від 26.10.2023 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- інформацію про всі дії, які вчинялись під час здійснення реєстраційної дії №053000085 від 26.10.2023 року, із зазначенням їх часу та ІР-адреси.

- з якої ІР-адреси 26.10.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_1. вчинялись реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав па нерухоме майно;

3) витребувати у Акціонерного товариства «Укртелеком» інформацію щодо ІР-адреси, а саме:

- яка ІР-адреса була робочого місія (АДРЕСА_1) приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_1. станом на 26.10.2023року».

Позивач наголошує, що означені докази та інформацію можуть підтвердити відсутність підстав для прийняття оскаржуваного наказу.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотань позивача про витребування доказів та необхідність витребування:

1) у Міністерства юстиції України - належним чином завірену копію наказу від 02.11.2023 року за №3831/5;

2) у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» - інформацію щодо вчиненої реєстраційної дії №053000085 від 26.10.2023 року, а саме:

- з якої ІР-адреси здійснювалась реєстраційна дія № НОМЕР_2 від 26.10.2023 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- інформацію про всі дії, які вчинялись під час здійснення реєстраційної дії №053000085 від 26.10.2023 року, із зазначенням їх часу та ІР-адреси.

- з якої ІР-адреси 26.10.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_1. вчинялись реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав па нерухоме майно;

3) у Акціонерного товариства «Укртелеком» - інформацію щодо ІР-адреси, а саме:

- яка ІР-адреса робочого місія (АДРЕСА_1) приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_1. станом на 26.10.2023року».

Керуючись ст.9, 80, 122, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити Приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/4322/25 за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Витребувати:

1) у Міністерства юстиції України - належним чином завірену копію наказу від 02.11.2023 року за №3831/5;

2) у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» - інформацію щодо вчиненої реєстраційної дії №053000085 від 26.10.2023 року, а саме:

- з якої ІР-адреси здійснювалась реєстраційна дія №053000085 від 26.10.2023 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- інформацію про всі дії, які вчинялись під час здійснення реєстраційної дії №053000085 від 26.10.2023 року, із зазначенням їх часу та ІР-адреси.

- з якої ІР-адреси 26.10.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_1. вчинялись реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав па нерухоме майно;

3) у Акціонерного товариства «Укртелеком» - інформацію щодо ІР-адреси, а саме:

- яка ІР-адреса робочого місія (АДРЕСА_1) приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_1. станом на 26.10.2023року».

Встановити Державному підприємству «Національні інформаційні системи» та Акціонерному товариству «Укртелеком» п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання витребуваних судом доказів та інформації.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та витребуваних судом доказів.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський