Справа № 260/323/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/323/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Плеханової З.Б.

секретаря судового засідання Ковач Н.М.

представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - представник ОСОБА_1 .

Комісія для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

позивач- не зявився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просить :

1. Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 13.10.2024 року та прийняти рішення про надання відстрочки від призову відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

2. Стягнути ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 15000 грн.

27 січня 2025 року ЗОАС ухвалив:

-відкрити загальне позовне провадження у даній справі

-залучити в якості співвідповідача - Комісію для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Зобовязати відповідачів строк протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- всі заяви позивача про надання відстрочки та прийняті за ними рішення та докази направлення їх позивачу

- документи про створення і склад комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2

-облікову справу позивача

Призначити підготовче судове засідання на 17 лютого 2024 року на 11 год.

11 лютого 2025 року від відповідача надійшов Відзив з письмовими доказами. У відзиві відповідач заперечив проти позову та зауважив, що позивач знятий з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та не має задекларованого місця проживання в Мукачівському районі. Також просить витребувати від позивача військовий квиток.

17 лютого 2025 року від представника позивача адвоката Глаголи Г.П. через систему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справу у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі в м. Мукачево. Додаток: ордер.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти клопотання представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача суд констатує наступне.

Клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду нічим не обгрунтоване, у звязку з чим задоволенню не підлягає., а суд констатує неявку позивача і його представника в судове засідання без поважних причин.

Суд встановив, що в позовній заяві позивач не зазначив своє місце проживання.

Крім того, позивачу необхідно уточнити вимогу в чому полягає протиправність та незаконність дій , бездіяльність або рішень відповідача, у звязку з чим позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАСУ та підлягає залишенню без руху згідно ч. 13 ст. 171 КАСУ.

На підставі наведеного та керуючись ст. 171 ч.13 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 , його представнику строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя З.Б.Плеханова