Справа № 240/22292/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

17 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/22292/24

категорія 106000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо не зарахування на спеціальний військовий облік, як особи, яка є заброньованою;

- зобов`язати Відповідача зарахувати його на спеціальний військовий облік як особу, яка є заброньованою, із внесенням відомостей про надання відстрочку в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою суду від 15.11.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року витребувано у ТОВ "КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРГ УКРАЇНА ЖУ" додаткові докази по справі.

12.02.2025 року ОСОБА_1 надав до суду додаткові документи.

Судом встановлено, що на підставі наказу Міністерства економіки України №8596 від 08.05.2024, ТОВ "КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРГ УКРАЇНА ЖУ" було забронювано на період мобілізації та на воєнний час військовозобов`язаних, які працюють у зазначеному товаристві, за відповідним списком, в тому числі Позивача.

На виконання пункту 11 Порядку бронювання військовозобов`язаних за списком військовозобов`язаних під час дії воєнного стану, ТОВ "КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРГ УКРАЇНА ЖУ" 12.04.2024 року направило до ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про бронювання Позивача.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого Відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно частини п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного Відповідача належним Відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну Відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого Відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого Відповідача понесені Позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що після заміни сторони, залучення другого Відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у справі в якості другого Відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі №240/22292/24, як другого відповідача.

Направити ІНФОРМАЦІЯ_3 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також копію позовної заяви з додатками залученому до участі у справі як другого відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.Ф. Нагірняк