Справа № 240/7168/24
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/7168/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання неправомірними дій, скасування вимоги та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення та направлення боржнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області вимоги від 16.01.2024 по виконавчому провадженню №68139089 на підставі якої ГУ ПФУ в Житомирській області здійснило перерахунок пенсії в бік зменшення;

- скасувати вимогу відповідача від 16.01.2024 по виконавчому провадженню №68139089;

- зобов`язати відповідача відкликати вимогу від 16.01.2024 по виконавчому провадженню №68139089.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску такого строку.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, позивач подав уточнюючу позовну заяву, у якій просив поновити строк звернення до суду, проте не зазначив поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та наявність обставин, які створили об`єктивні перешкоди для звернення до суду в межах встановленого законом строку, а також не надав доказів поважності причин такого пропуску.

Крім того, документ про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. позивач також не надав.

Тобто, недоліки позовної заяви, у спосіб, визначений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, позивач не усунув.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску такого строку.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 04.10.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання неправомірними дій, скасування вимоги та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович