Справа № 552/393/25
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/393/25
Провадження № 2-а/552/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Грицак А.Я.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

До суду від відповідача надійшла заява про залучення співвідповідача, просив суд залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні згода чи заперечення позивача про залучення співвідповідача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приймаючи до уваги, що предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка прийнята начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому рішення по даній справі може вплинути на їх інтереси або обов`язки.

На підставі викладеного до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору необхідно ІНФОРМАЦІЯ_2 ,оскільки рішення суду може плинути на їхні права та обов`язки.

Керуючись ст. ст.48,49, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача відмовити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал