Справа № 160/2604/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 рокуСправа №160/2604/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 окремої автомобільної санітарної роти Міністерства оборони України про визнання дій протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до НОМЕР_1 окремої автомобільної санітарної роти Міністерства оборони України, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати Наказ Командира 8 окремої автомобільної санітарної роти (по стройовій частині) від 18.10.2024 року №300 у частині виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у разі звільнення з військової служби, передбаченої пунктом 1 розділом XXXII Порядку виплати грошового забезпечені військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам затвердженого Наказом Міністерства оборони України 07 червня 20 року № 260, за 6 (шість) календарних років у розмірі 65538,00 грн.;

-зобов`язати 8 окрему автомобільну санітарну роту нарахувати одноразової грошову допомогу у разі звільнення з військової служби, передбачені пунктом 1 розділом XXXII Порядку виплати грошового забезпечені військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам затвердженого Наказом Міністерства оборони України 07 червня 2018 року. 260, за 9 (дев`ять) календарних років, про що видати Наказ, і виплатні одноразову грошову допомогу у частині недоплаченої суми (різницю з виплаченої суми 65538,00 гривень).

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В поданій позовній заяві позивачем зазначено наступний ідентифікаційний код відповідача - 00048704.

При цьому, юридична особа із зазначеним ідентифікаційним кодом не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Також, направлена відповідачу засобами поштового зв`язку ухвала про відкриття провадження у справі повернулася до суду у зв`язку із тим, що адресат відсутній за зазначеною позивачем в позовній заяві адресою: 36007, п/п В2596, м.Полтава.

З огляду на необхідність належного повідомлення сторін про розгляд даної справи, надання учасникам справи можливості реалізації своїх прав під час розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України інформацію щодо місцезнаходження, ідентифікаційний код, адресу електронної пошти, засоби зв`язку відповідача у справі - 8-мої окремої автомобільної санітарної роти Міністерства оборони України (Ідентифікаційний код, адреса місцезнаходження, засоби зв`язку, адреса електронної пошти).

Керуючись статтями 9, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Міністерства оборони України (ідентифікаційний код: 00034022, місцезнаходження: 03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6):

-інформацію щодо ідентифікаційного коду, адреси місцезнаходження, засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача у справі - 8-мої окремої автомобільної санітарної роти Міністерства оборони України.

2.Витребувані докази надати суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.

4.Роз`яснити Міністерству оборони України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сластьон