Справа № 260/6933/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

18 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/6933/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Єрьоміної Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Єрьоміну Вікторію Анатоліївну звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просить: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 в довідці від 07.05.2024 року №ПМ/2023/хр 12454. станом на 01 січня 2023 рік про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі № 260/10343/23, розміру надбавки за особливості проходження служби та премії; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року у справі № 260/10343/23, скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати розміри всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою станом на 01.01.2023 рік та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2023 рік із зазначенням надбавки за особливості проходження служби в розмірі у розмірі не менше ніж 94,3 % посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії- у розмірі не менше ніж 130% посадового окладу, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00), встановленого законом на 01.01.2023 рік.

08 листопада 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11 грудня 2024 року ухвалою суду витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою «Командир вертольота» за січень 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади.

23 грудня 2024 року на виконання вимог ухвали суду, відповідачем подано клопотання, в якому зазначають, що виконати вказану ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 не в змозі, у зв`язку із відсутністю відомостей щодо грошового забезпечення військовослужбовців, які проходять (проходили) службу у військових частинах Збройних Сил України, які не знаходяться в підпорядкуванні та на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Повідомляють, що капітан ОСОБА_1 був звільнений з військової служби з військової частини НОМЕР_2 , яка перебувала у підпорядкуванні Головнокомандувача військ ППО ЗС України. Військову частину НОМЕР_2 розформовано. Для з`ясування запитуваної інформації необхідно звернутися до повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » військова частина НОМЕР_3 .

10 січня 2025 року ухвалою суду витребувано від Військової частини НОМЕР_3 відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою «Командир вертольота» за січень 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади.

Станом на 31 січня 2025 року витребуваних судом доказів не надано, однак до суду не повернулося повідомлення про вручення Військовій частині НОМЕР_3 ухвали від 10 січня 2025 року.

31 січня 2025 року ухвалою суду витребувано повторно від Військової частини НОМЕР_3 відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою «Командир вертольота» за січень 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади. Витребувані судом докази необхідно було подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою суду - до 14 лютого 2025 року. Відкладено розгляд справи на 18 лютого 2025 року.

Ухвалу суду від 31 січня 2025 року Військовою частиною НОМЕР_3 отримано 14 лютого 2025 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 17 лютого 2025 року.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Оскільки судом встановлено, що ухвалу суду про витребування доказів від 31 січня 2025 року Військовою частиною НОМЕР_3 отримано 14 лютого 2025 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 17 лютого 2025 року, з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про продовження строку Військовій частині НОМЕР_3 для подання витребуваних доказів.

Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 118, 121, 229, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити Військовій частині НОМЕР_3 строк для подання витребуваних доказів відповідно до ухвали суду від 31 січня 2025 року - до 07 березня 2025 року.

3. Відкласти судовий розгляд справи на 10 березня 2025 року.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Військовій частині НОМЕР_3 .

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Т.В.Скраль