Справа № 420/16397/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Сурженко Д.О. про виправлення описки по справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/16397/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.03.2024 пенсії без обмеження максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити з 01.03.2024 ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

11.02.2025 до суду надійшла заява (вхід. №13028/25) представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Сурженко Д.О. про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить суд виправити описку по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/16397/24, вказавши вірно по батькові позивача - « ОСОБА_2 » замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зауважує, що в матеріалах справи міститься копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 в якому прізвище, ім`я, по-батькові позивача вказано як ОСОБА_1 (а.с.5).

Крім того, згідно з довідкою фізичної особи-платника податків прізвище, ім`я, по-батькові позивача вказано як ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, судом вірно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 », а тому підстави для зміни по-батькові на « ОСОБА_2 » відсутні.

З огляду на викладені вище обставини, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 08.08.2024.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви (вхід. №13028/25) представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Сурженко Д.О. про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА