Справа № 400/1312/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2025 р. справа № 400/1312/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївській областi в особі структурного підрозділу Сервісного центру обслуговування громадян № 1 по проведенню нарахування пенсії за наявності робочого стажу з 60-річного віку, з 26.09.2024 року;

2) зобов`язати Головне управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївській областi в особі Сервісного центру обслуговування громадян № 1 провести нарахування пенсії за наявності робочого стажу з 60-річного віку, з 26.09.2024 року, врахувавши час догляду за інвалідом до загального пенсійного стажу.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому особа, звертаючись до суду з позовною заявою, повинна чітко зазначити які саме дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень порушили її права, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

З матеріалів позову вбачається, що на заяву позивачки про призначення пенсії від 11.12.2024 року, поданої до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області прийнято рішення від 16.12.2024 року № 66 про відмову у призначенні пенсії.

Таким чином, виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не відповідає змісту позовних вимог.

Враховуючи викладене, позивачці необхідно обрати належний спосіб судового захисту порушеного права та привести позовні вимоги у відповідність до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Також суд звертає увагу позивачки, що при пред`явленні позову позивач має вказати відповідача (відповідачів), вимоги до якого (яких) мають формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Фактично у спірних правовідносинах мається два відповідача: 1) Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, яке прийняло рішення про відмову в призначенні пенсії та 2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, до якого позивачка зверталась із заявою про призначення пенсії та який має зарахувати стаж, у разі визнання його судом.

Натомість, як вбачається з позову, позивачка вказала в якості відповідача тільки Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Отже, позивачці, з урахуванням викладеного, необхідно визначитись із складом відповідачів та вказати відповідачів, якими порушені права та інтереси позивачки та зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

В абзаці другому позовних вимог позивачка просить суд зобов`язати Головне управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївській областi провести нарахування пенсії за наявності робочого стажу з 60-річного віку, з 26.09.2024 року, врахувавши час догляду за інвалідом до загального пенсійного стажу.

У позовній заяві відсутнє обґрунтування призначення пенсії саме з 26.09.2024 року, натомість, як вбачається з рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 16.12.2024 року № 66, за призначенням пенсії позивачка звернулася 11.12.2024 року.

Також позивачка звертаючись із вимогою про зарахування до страхового стажу періоду догляду за інвалідом, не вказує конкретний період догляду, що не зарахований Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області та має бути зарахований.

Таким чином, позивачці слід подати позов (для суду та відповідачів), в якому обґрунтувати призначення пенсії з 26.09.2024 року, вказати конкретний період догляду за інвалідом, що не зарахований Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області та має бути зарахований, а також подати до суду копію заяви про призначення пенсії від 11.12.2024 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачці у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву (для суду та відповідачів), оформлену відповідно до вимог ст. 5 КАС України, а саме обрати належний спосіб судового захисту та привести позовні вимоги у відповідність до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- визначитись із складом відповідачів та вказати відповідачів, якими порушені права та інтереси позивачки та зміст позовних вимог до кожного з відповідачів;

- надати у позові обґрунтування вимоги про призначення пенсії з 26.09.2024 року, вказати конкретний період догляду за інвалідом, що не зарахований Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області та має бути зарахований, а також подати до суду копію заяви про призначення пенсії від 11.12.2024 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз