Справа № 420/23176/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/23176/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Інституту Військово-морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року, у справі № 420/23176/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інституту Військово-морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», Відділення військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету «Одеська морська академія» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи апеляційної скарги, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року витребувано додаткові докази у справі, а саме докази, з яких можливо встановити наступне: розмір грошового забезпечення, нарахованого позивачу за лютий 2018 року; розмір грошового забезпечення, нарахованого позивачу за березень 2018 року; розмір підвищення доходу позивача в березні 2018 року.

Між тим, згідно п. 2 ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

В свою чергу, Інститутом Військово-морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» не виконано вимог суду та повторно надано до суду довідку про розмір посадового окладу позивача, яка вже наявна у матеріалах справи та яка не відображає загальний розмір грошового забезпечення позивача.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати вищезазначені докази.

При цьому, колегія суддів повідомляє апелянта, що у разі повторного невиконання вимог ухвали суду, колегія суддів вирішить питання застосування заходів процесуального примусу до посадових осіб Інституту Військово-морських Сил Національного університету «Одеська морська академія».

Керуючись ст. 9, 80, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Інституту Військово-морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» інформацію та докази, з яких можливо встановити наступне:

1) розмір грошового забезпечення, нарахованого ОСОБА_1 за лютий 2018 року;

2) розмір грошового забезпечення, нарахованого ОСОБА_1 за березень 2018 року;

3) розмір підвищення доходу (грошового забезпечення) ОСОБА_1 в березні 2018 року.

Витребувані документи (пояснення) необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягаю.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян