Справа № 160/28286/24
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було задоволено.

Відповідач , не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2025 апеляційна скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 27.01.2025 доставлений до електронного кабінету фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 28.01.2025 о 12:46 годині.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 07.02.2025.

30.01.2025 від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтоване тим, що вона має право на пільги встановлені законодавством України для членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали без вісти під час проходження військової служби.

До клопотання на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору позивачем додано копію посвідчення від 02.10.2024 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , пред`явник якого має право на пільги, встановлені законодавством України для членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали без вісти під час проходження військової служби.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, встановлений частиною першою статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Посилання скаржника на право на пільги, встановлені законодавством України для членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали без вісти під час проходження військової служби, як на підставу звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки законодавством України чітко встановлені пільги членам сім`ї військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали без вісти під час проходження військової служби, серед яких пільга на сплату судового збору відстуня.

В контексті вказаних норм, суд дійшов висновку про те що, позивач не є особою на яку розповсюджується дія частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" щодо звільнення від сплати судового збору.

Так, частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, для вирішення клопотання сторони про звільнення від сплати судових витрат на підставі допустимих, належних і достатніх доказів суду слід з`ясувати майновий стан особи.

Особа, яка вважає свій майновий стан таким, що не дозволяє їй сплатити судовий збір має надати суду допустимі, належні і достатні докази щодо такого стану.

Позивач, який вважає свій майновий стан таким, що не дозволяє оплатити судовий збір за подання позову до суду, має надати суду достатні докази про отримані доходи за 2024 рік.

Однак, жодних доказів про отримані доходи за 2024 рік скаржником суду надано не було.

Отже, станом на 17.02.2025 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року в адміністративній справі №160/28286/24 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року в адміністративній справі №160/28286/24 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2025 та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Н.П. Баранник

суддя А.В. Шлай