Справа № 580/4415/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4415/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна та зустрічного позову акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" до Головного управління ДПС у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти": товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс", Секретаріат фінансової реструктуризації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні первісного позову Головного управління ДПС у Черкаській області про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 2 343 969, 26 грн за рахунок майна акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", а зустрічний позов акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" задоволено частково.

В апеляційній скарзі, поданій 11 лютого 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Головне управління ДПС у Черкаській області просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку звернення. У такому клопотанні зазначає, що оскаржуване рішення отримано через підсистему "Електронний суд" 15 січня 2025 року.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, підтверджуються наявною інформацією про направлення рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 580/4415/24 із Черкаського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна та зустрічного позову акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" до Головного управління ДПС у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти": товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс", Секретаріат фінансової реструктуризації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 580/4415/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 580/4415/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.