Справа № 360/309/25
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 360/309/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області (місцезнаходження: 58013, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Героїв Майдану, будинок 200-А) до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» (місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Сметаніна, будинок 3-А) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 13 лютого 2025 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - позивач, ГУ ДПС у Чернівецькій області) до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» (далі - відповідач, ПАТ «Українська Інноваційна Компанія») з вимогами про:

- стягнення коштів з банківських рахунків ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» в рахунок погашення податкового боргу у сумі 751249,69 грн, до місцевого бюджету.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 15 травня 2020 року у справі № 913/266/20 за заявою ТзОВ «ЮС-Металл» відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ «Українська Інноваційна Компанія», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01 листопада 2020 року; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича.

Відповідно до розрахунку заборгованості, після порушення справи про банкрутство та одночасного введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, станом на дату подання позову, у відповідача утворилась поточна заборгованість у розмірі 751249,69 грн (у тому числі: по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 467777,27 грн основного платежу та по земельному податку з юридичних осіб у сумі 283472,42 грн основного платежу), яка виникла у результаті несплати самостійно задекларованих сум грошового зобов`язання.

У зв`язку із наявністю податкового боргу станом на 05 травня 2020 року за узгодженими податковими зобов`язаннями у сумі 6641,50 грн, ГУ ДПС у Чернівецькій області виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» від 06 травня 2020 року № 31804-56, яка вручена платнику 27 липня 2020 року.

Отже станом на дату подання позову у відповідача рахується поточна заборгованість у розмірі 751249,69 грн, яка не заявлена до стягнення у межах справи про банкрутство та дія мораторію на яку не поширюється. Податкові зобов`язання виникли у відповідача після введення мораторію, тому податковий борг, що утворився у зв`язку з несплатою зазначених зобов`язань у встановлений законом строк підлягає стягненню з рахунків відповідача у банках.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не встановив, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (пункт 20 частини першої статті 4 КАС України).

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена справа не є справою у спорах, що відповідно до приписів частини четвертої статті 12 КАС України має розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 12, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У разі заперечень учасників справи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) встановити строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» надати до суду в електронній формі за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису або у паперовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі:

- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів;

- докази сплати податкового боргу (у разі сплати).

Встановити сторонам строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області подати до суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали такі докази:

- інтегровану картку платника на час розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею Пляшковою К.О. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова