Справа № 605/62/25
Суддя: Лелик О. М.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/62/25
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

18 лютого 2025 року м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №7/18 від 29.01.2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

17 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Юсипів Роман Васильович, який діє на підставі ордеру серії ВО №1097988 від 14 лютого 2025 року, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №7/18 від 29.01.2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, в даній позовній заяві представник позивача адвокат Юсипів Р.В. просить поновити строк звернення до суду, оскільки позивач ОСОБА_1 копію постанови №7/18 від 29.01.2025 року отримав 11.02.2025 року.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Лелик О.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частинами 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. У відповідності до ч.4 ст.121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Керуючись статтями 20, 22, 49, 162-163,171,173, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №7/18 від 29.01.2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 605/62/25 провадження 2-а/605/8/25 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №7/18 від 29.01.2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 12 березня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26-з Тернопільської області, зал судових засідань №1).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він може подати заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Лелик