Справа № 260/128/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/128/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши питання про поновлення процесуального строку в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ», Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Довженко Сергій Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Документ» Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, в якій просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства Документ щодо не надіслання до відокремленого підрозділу Державного підприємства Документ Філія в Словацькій республіці у м. Братислава закордонного паспорту серія номер НОМЕР_1 на ім`я позивача - ОСОБА_1 , для його видачі.

2. Зобов`язати Державне підприємство «Документ» надіслати до відокремленого підрозділу (філії) Державного підприємства «Документ» - філії в Словацькій республіці у м. Братислава, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії, номер НОМЕР_1 , виданий 11.04.2024р. на ім`я ОСОБА_1 , та організувати видачу ОСОБА_2 у відокремленому підрозділі (філії) Державного підприємства «Документ» в Словацькій республіці у м. Братислава, виготовленого на ім`я ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серія, номер НОМЕР_1 , дата видачі: 11.04.2024, дійсний до: 11.04.2034, орган, що видав: 2114), в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 09.04.2024р., тобто без пред`явлення.

14 січня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

30 січня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому, у тому числі, представник відповідача просить поновити встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на адміністративний позов та врахувати, поданий відзив при прийнятті рішення по справі.

Клопотання обґрунтовує значним навантаженням на відділ юридичного забезпечення.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.121 КАС одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).

Ухвалою суду від 14.01.2025 року було запропоновано відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини.

При цьому, такий відзив ДМС України подано до суду у строк, визначений ухвалою суду від 14.01.2025 року.

Суд зазначає, що правові підстави для поновлення чи продовження процесуального строку третій особі для подання до суду пояснень по суті спору у порядку статті 165 КАС України, в яких така особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, відсутні, оскільки відповідач 2 скористався своїм процесуальним правом на подання до суду відзиву на позовну заяву, і подання такого документів відбулося з дотриманням строків, визначених ухвалою суду від 14.01.2025 року.

Таким чином, заява відповідача 2 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву не підлягають до задоволення, оскільки підстави для вчинення таких процесуальних дій відсутні в силу подання відповідачем відзиву у визначені судом строки.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 120, 121, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. М. Калинич