Справа № 380/1674/25
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/1674/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог

м. Львів

18 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ВОЛДІ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ВОЛДІ» до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 13 січня 2025 року № 841/13-01-07-01.

Ухвалою судді від 31.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 10.02.2025 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

11.02.2025 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить збільшити позовні вимоги та викласти їх в такій редакції:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 13 січня 2025 року № 841/13-01-07-01;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 13 січня 2025 року № 842/13-01-07-01;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 13 січня 2025 року № 845/13-01-07-01.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що Головне управління ДПС у Львівській області прийняло відповідні податкові повідомлення-рішення за результатами проведення податкової перевірки та на підставі Акту від 16.12.2024 №52100/13-01-07-01/31475712 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки» та встановило порушення вимог Податкового кодексу України, а саме щодо заниження зобов`язання з податку на додану вартість, завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного (звітного) періоду.

При вирішенні заяви про збільшення розміру позовних вимог суд керується таким.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 13.01.2025 № 841/13-01-07-01; № 842/13-01-07-01; № 845/13-01-07-01 складені на підставі одного акта від 16.12.2024 №52100/13-01-07-01/31475712 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки».

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

За приписами ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

При цьому, ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, оскільки суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, для повного і всебічного встановлення обставин у цій справі необхідно запропонувати відповідачу подати відзив з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 47, 121, 166, 248, 257 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог від 10.02.2025.

2. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали, з урахуванням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С.Кондратюк