Справа № 2а-4916/10/0570
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 лютого 2025 року Справа №2а-4916/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-4916/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Мар`їнському районі Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мічурінець» про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5570,02 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2010 позов суд задовольнив. Стягнув з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мічурінець» заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2 за період з жовтня 2009 року по лютий 2010 року у розмірі 5570 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 02 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України у Мар`їнському районі.

07.09.2011 судом видано виконавчий лист по справі.

10.01.2025 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-4916/10/0570.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2025 розгляд заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа призначено в порядку письмового провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2025 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-4916/10/0570 з власної ініціативи, розгляд питання щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі з власної ініціативи вирішено здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2025 відновлено повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а-4916/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Мар`їнському районі Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мічурінець» про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5570,02 грн, в частині: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 10.03.2010, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2010.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. Згідно з Додатком 1 Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі реорганізовано шляхом злиття у Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

31.05.2018 Головною правління Пенсійного фонду України затверджений передавальний акт, згідно з яким Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі.

Отже, Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України стало правонаступником всіх прав та обов`язків Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком. У додатку в якості територіальних органів, що приєднуються до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначені всі територіальні управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в тому числі і Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виступає правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, яке в свою чергу було правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причинами поважності непред`явлення виконавчого листа до виконання у встановлений законом строк, заявник вказує втрату виконавчого листа.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області є поважними, а отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Окрім того, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання у справі №2а-4916/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Мар`їнському районі Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мічурінець» про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5570,02 грн. задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2а-4916/10/0570, з Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-4916/10/0570.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №2а-4916/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Мар`їнському районі Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мічурінець» про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5570,02 грн.

Ухвала в частині видачі дубліката виконавчого листа та заміни сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Загацька