Справа № 140/13484/24
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

19 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/13484/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старовижівського сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Старовижівського сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо не проведення обміну та видачі паспорта у формі паспортної книжечки, що передбачено Положенням про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ; зобов`язання здійснити обмін паспорта та видати паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положенням про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року позов задоволено: визнано протиправними дії Старовижівського сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області щодо не оформлення та видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон»; зобов`язано Старовижівський сектор Управління Державної міграційної служби України у Волинській області оформити та видати на ім`я ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон»; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Старовижівського сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області судові витрати у сумі 1211,20 грн.

На адресу суду 18 лютого 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описи в зазначені імені позивача, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме, свідоцтва про шлюб від 17 червня 2024 року позивач після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Таким чином, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 20 січня 2025 року було допущено описку в зазначенні прізвище позивача, суд дійшов висновку про необхідності виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року в адміністративній справі №140/13484/24, а саме замість « ОСОБА_3 » необхідно читати « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк