Справа № 349/2084/24
Суддя: Гаврилюк О. О.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2084/24
Провадження № 2-а/349/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Шидзінський І.В.

встановив:

03 грудня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шидзінський І.В., звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови поліцейського про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3393545 від 02 листопада 2024 року.

В обгрунтування позову зазначено, що постановою поліцейського від 02 листопада 2024 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Згідно постанови, 02 листопада 2024 року о 10 год 04 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Вовчинецька,255А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїхав перехрестя на вимкнену додаткову секцію світлофора, чим порушив п.8.7.3.з Правил дорожнього руху.

Позивач зазначив, що Правила дорожнього руху не порушував, оскільки здійснив поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора, додаткової секції на світлофорі не бачив, як і вказівної стрілки на зеленому сигналі світлофора, який би забороняв поворот ліворуч, а тому винесена щодо нього постанова є незаконною та підлягає до скасування.

Відповідач - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції подало відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено,що оскаржувана постанова винесена поліцейським згідно вимог КУпАП та на підставі належних доказів. Додаткова секція - це частина світлофора на якому зображена стрілка, що розташована поряд з зеленим сигналом. Якщо увімкнена стрілка зеленого кольору, то водій зобовязаний рухатися за її напрямком, якщо знаходиться в смузі з якої відбувається поворот.Однак вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному стрілкою, навіть якщо основна секція зеленого кольору. Відеозаписом з автомобільного реєстратора службового транспортного засобу підтверджується, що по вул.Вовчинецька, 255А увімкнений зелений сигнал світлофора та вимкнена додаткова секція, чим заборонений рух транспортного засобу ліворуч. Водій транспортного засобу "OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив рух ліворуч на вимкнену додаткову секцію світлофора. Крім того, вважають, що позивачем пропущено строк на оскарження постанови, з цих підстав просили позов ОСОБА_1 залишити без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.240 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав ,наведених у позовній заяві та пояснив, що не бачив додаткової секції на світлофорі, проїхав на увімкнене зелене світло. На основній секції не було контурної чорної стрілки. Просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шидзінський І.В. у судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених в обгрунтування позову, просив скасувати постанову поліцейського.

Відповідач - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, явку свого представника у судове засідання не забезпечило.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2024 року поновлено позивачу строк для оскарження постанови, позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд.

Судом встановлено, що 02 листопада 2024 року поліцейським 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області рядовим поліції Зваричем Василем Васильовичем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 3393545, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до постанови 02 листопада 2024 року о 10 год 04 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Вовчинецька,255А, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки "OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїхав перехрестя на вимкнену додаткову секцію світлофора, чим порушив п.8.7.3.з Правил дорожнього руху.

У графі 7. "До постанови додаються" інспектором патрульної поліції зазначено: відео з нагрудної камери 474364 та автомобільного реєстратора.

У судовому засіданні переглянуто відеофіксацію правопорушення на якій зафіксовано світлофор з додатковою секцією зліва, яка на час здійснення водієм авмобіля "OPEL ASTRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , повороту ліворуч, була вимкнена.

Єдиний порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють Правила дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001року ( зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п.8.7 ПДР світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, Х-подібні.

Згідно п.8.7.3 ПДР сигнали світлофора мають такі значення: a) зелений дозволяє рух; б)зелений у вигляді стрілки (стрілок) на чорному фоні дозволяє рух у зазначеному напрямку (напрямках). Таке саме значення має сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій секції світлофора. Сигнал у вигляді стрілки, що дозволяє поворот ліворуч, дозволяє й розворот, якщо він не заборонений дорожніми знаками.

За п.8.7.3.з) вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

Згідно ч.2 ст. 122 КУпАП за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди передбачено адміністративну відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пункту 8 частини 1 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

Пунктом 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до частини 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

За пунктом 1.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (пункт 1.9).

Згідно ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають, в тому числі, справи про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, тощо. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Частиною 2 статті 258 КУпАП передбачено, що протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі.

У вказаних вище випадках, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі (стаття 283 КУпАП) на місці вчинення правопорушення.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У статті 76 КАС України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності бокової секції світлофора спростована відеофіксацією правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд, як адміністративний має право залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення.

За досліджених і перевірених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку про правомірність винесення оскаржуваної постанови, оскільки поліцейський діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а вина позивача доводиться належними та допустимими доказами, тому позов необхідно залишити без задоволення, а постанову - без змін.

Керуючись ст. 2, 241-244, 286 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №3393545 від 02 листопада 2024 року, виненсеної поліцейським ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач:Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції,вул.Юності, 23 м.Івано-Франківськ, 76494.

Суддя О.О.Гаврилюк

Повний текст рішення складено 17 лютого 2025 року о 15 год. 35 хв.