Справа № 131/277/25
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/277/25
Провадження № 2-а/131/3/2025
У Х В А Л А

"18" лютого 2025 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся через свого представника, адвоката Гончара Олександра Юрійовича до суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №649 від 04 лютого 2025 року, закриття провадження по справі.

Разом з тим, позивач просить поновити пропущений з поважної причини строк для оскарження вказаної постанови. Стверджує, що йому стало відомо про накладення на нього стягнення 14.02.2025 року після отримання оскаржуваної постанови поштовим відправленням, а 18.02.2025 року він звернувся до суду із позовом про оскарження рішення відповідача.

Позовна заява з додатками відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161,171 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Іллінецького районного суду Вінницької області, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначенихстаттями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Разом з тим, вказані представником позивача підстави пропуску строку для оскарження постанови суд визнає поважними, тому пропущений строк на оскарження постанови підлягає поновленню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що розгляд справи, за результатами якого винесено оскаржувану постанову, проводився відповідачем за відсутності позивача. Копія постанови направлена позивачу за вих.№7/462 від 07.02.2025 року поштовим відправленням. Як вказує позивач, йому стало відомо про накладення на нього стягнення 14.02.2025 року після отримання оскаржуваної постанови поштовим відправленням.

Приймаючи до уваги обставини, викладені стороною позивача на обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вказаних вище законодавчих норм, суд вважає за необхідне, з метою доступу до правосуддя, визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновити такий строк позивачу.

Разом з тим, враховуючи, що зазначена справа є терміновою адміністративною справою незначної складності (малозначною справою), не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 КАС України, тому слід прийти до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду якої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 було винесено постанову № 649 від 04.02.2025 року про накладення адміністративного стягнення за спроавою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 77,80, 121,122,160, 161, 171, 257, 260,286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із позовною заявою.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2025 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Європейська,28).

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 162, 175 КАС України і всі письмові, речові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст. 80, 167 КАС України.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в цей же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду якої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 було винесено постанову № 649 від 04.02.2025 року про накладення адміністративного стягнення за спроавою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виконання.

Зобов`язати відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати витребувані докази на адресу Іллінецького районного суду Вінницької області районного суду Харківської області (22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Європейська,28), а також на електронну поштову адресу суду до 24 лютого 2025 року включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що у разі, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://il.vn.court.gov.ua/sud0207/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК