Справа № 140/10222/24
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

18 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/10222/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року у цій справі позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Волинській області щодо незазначення у виданій ОСОБА_1 довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05 березня 2019 року відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; зобов`язано Головне управління ДФС у Волинській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та помилково вказано про стягнення судових витрат з ІНФОРМАЦІЯ_1 (яке не є стороною у справі) замість Головного управління ДФС у Волинській області. При цьому у мотивувальній частині судового рішення судом зроблено висновок про стягнення судових витрат саме з відповідача, яким є Головне управління ДФС у Волинській області.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначену вище описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та викласти його в такій редакції: Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Волинській області судові витрати у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Л. Шепелюк