Справа № 440/10648/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 440/10648/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі № 440/10648/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі № 440/10648/24 частково задоволено вимоги ОСОБА_1 до ГУ НП в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

20.01.2025 через підсистему «Електронний суд» відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 апеляційна скарга ГУ НП в Полтавській області залишена без руху; надано апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету скаржника 24.01.2025, о 23:20 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 27.01.2025 (з урахуванням ч. 6 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України).

Строк виконання судового рішення сплинув 06.02.2025.

03.02.2025 скаржником надано клопотання про відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, у зв`язку з відсутністю коштів.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ГУ НП в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору.

Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету скаржника 07.02.2025, о 08:51 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

Скаржником у встановлений судом процесуальний строк недоліки не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга ГУ НП в Полтавській області підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі № 440/10648/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц В.Б. Русанова