Справа № 260/1012/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

17 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/1012/19

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі

головуючого - судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засіданні - Ковач Н.М.

позивача: ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бухтоярова О.В.

відповідача: ГУ ДПС в Закарпатській області - представник Токар М.

відповідача: ГУ ДФС в Закарпатській області - представник - не з`явився

третя особа : ОСОБА_2 - не з`явився

третя особа: Товариство з Обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - представник не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головне управління ДПС у Закарпатській області як відокремлений підрозділ ДПС треті особа: ОСОБА_2 , Товариство з Обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородського управління Головного управління ДФС у Закарпатській області Головне управління ДПС у Закарпатській області як відокремлений підрозділ ДПС третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

11 вересня 2024 року ухвалою ЗАОС відкрито загальне позовне провадження.

14 січня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», наступні докази:

- копію, або сканкопію з оригіналу іпотечного договору №151/23-2007 від 08.06.2007р., що укладений між Акціонерним Комерційним Промислово-Інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ТОВ «Д.С.Д.», посвідчений Резвановою І.Д. приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу, 08.06.2007р. та зареєстрований в реєстрі за № 2159;

- копію, або сканкопію з оригіналу договору поруки №212/12-07 від 06.06.2007р., що укладений між Акціонерним Комерційним Промислово-Інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- копію, або сканкопію з оригіналу договору поруки №15/12-10 від 06.05.2010 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- копію, або сканкопію з оригіналу додаткового договору від 04.08.2015 року до договору про іпотечний кредит №69/8-07 від 06.06.2007р. про припинення зобов`язання переданням відступного, зі змінами та доповненнями;

- належним чином посвідчені копії або сканкопії з оригіналів документів на підставі яких ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло права вимоги за договором про іпотечний кредит №69/8-07 від 06.06.2007 року та іпотечним договором №151/23-2007 від 8.06.2007 року;

- інформацію та належним чином посвідчену копію або сканкопію з оригіналу документу, з якого вбачається за яку суму Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було придбано право вимоги за договором про іпотечний кредит №69/8-07 від 06.06.2007 року та іпотечним договором №151/23-2007 від 8.06.2007 року;

- належним чином посвідчені копії або сканкопії з оригіналів документів, які би стосувалися процедури «прощення боргу», а також належним чином посвідчені копії платіжних документів про сплату коштів в якості відступного;

- детальний розрахунок, про розмір існуючої, на думку, ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитні ініціативи» з 06.06.2007 року станом на 04.08.2015 року, з відображенням сум по графах у таблиці: належить до сплати, сплачено, заборгованість, підстава нарахування (договір, закон тощо), а також з розмежуванням платежів: тіло кредиту, відсотки, пеня, комісія тощо;

- детальний розрахунок, про розмір існуючої, на думку, ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за період з 05.08.2015 року до 10.10.2017 року, з відображенням сум по графах у таблиці: належить до сплати, сплачено, заборгованість, підстава нарахування (договір, закон тощо), а також з розмежуванням платежів: тіло кредиту, відсотки, пеня, комісія тощо;

- належним чином посвідчену копію або сканкопію Положення про кредитування в Акціонерному Комерційному Промислово-Інвестиційному банку, яке діяло станом на 06.06.2007 року.

- належним чином посвідчену копію або сканкопію Положення про касові операції в Акціонерному Комерційному Промислово-Інвестиційному банку, яке діяло станом на 06.06.2007 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року зобов`язано третю особу без самостійних вимог: Товариство з Обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали : Додатковий договір від 04 серпня 2015 року по Договору про іпотечний кредит №68/68/67 від 06.06.207 року про припинення зобов`язання переданням відступного (підписаний боржником ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та всю справу за даним договором; лист товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» від 10.10.2017 року на адресу Дичка Руслани Юріївни (підписаний уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Григорчук В.М.; копію, або сканкопію з оригіналу іпотечного договору №151/23-2007 від 08.06.2007р., що укладений між Акціонерним Комерційним Промислово-Інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ТОВ «Д.С.Д.», посвідчений Резвановою І.Д. приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу, 08.06.2007р. та зареєстрований в реєстрі за № 2159; копію, або сканкопію з оригіналу договору поруки №212/12-07 від 06.06.2007р., що укладений між Акціонерним Комерційним Промислово-Інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; копію, або сканкопію з оригіналу договору поруки №15/12-10 від 06.05.2010 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; копію, або сканкопію з оригіналу додаткового договору від 04.08.2015 року до договору про іпотечний кредит №69/8-07 від 06.06.2007р. про припинення зобов`язання переданням відступного, зі змінами та доповненнями; належним чином посвідчені копії або сканкопії з оригіналів документів на підставі яких ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло права вимоги за договором про іпотечний кредит №69/8-07 від 06.06.2007 року та іпотечним договором №151/23-2007 від 8.06.2007 року; інформацію та належним чином посвідчену копію або сканкопію з оригіналу документу, з якого вбачається за яку суму Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було придбано право вимоги за договором про іпотечний кредит №69/8-07 від 06.06.2007 року та іпотечним договором №151/23-2007 від 8.06.2007 року; належним чином посвідчені копії або сканкопії з оригіналів документів, які би стосувалися процедури «прощення боргу», а також належним чином посвідчені копії платіжних документів про сплату коштів в якості відступного; детальний розрахунок, про розмір існуючої, на думку, ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитні ініціативи» з 06.06.2007 року станом на 04.08.2015 року, з відображенням сум по графах у таблиці: належить до сплати, сплачено, заборгованість, підстава нарахування (договір, закон тощо), а також з розмежуванням платежів: тіло кредиту, відсотки, пеня, комісія тощо; детальний розрахунок, про розмір існуючої, на думку, ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за період з 05.08.2015 року до 10.10.2017 року, з відображенням сум по графах у таблиці: належить до сплати, сплачено, заборгованість, підстава нарахування (договір, закон тощо), а також з розмежуванням платежів: тіло кредиту, відсотки, пеня, комісія тощо; належним чином посвідчену копію або сканкопію Положення про кредитування в Акціонерному Комерційному Промислово-Інвестиційному банку, яке діяло станом на 06.06.2007 року; належним чином посвідчену копію або сканкопію Положення про касові операції в Акціонерному Комерційному Промислово-Інвестиційному банку, яке діяло станом на 06.06.2007 року.

Оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 17 лютого 2025 року до 13-30 годин, та попередив про застосування заходів процесуального примусу за невиконання вимог суду , які встановлені Главою 9 КАСУ.

Вказана ухвала від 15 січня 2025 року надійшла Товариству з Обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в електронний кабінет 16.01.2025 року, що стверджується Довідкою про доставку електронного листа .

Верховний Суд у постанові від 21 лютого 2024 року у справі № 640/22958/21 дійшов висновку, що довідка про доставку електронного листа є допустимим доказом, що підтверджує вручення стороні судового рішення, надісланого в електронній формі.

Однак в підготовче судове засідання 17 лютого 2025 року представник Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» не зявився , витребовувані документи суду не надано., заяви про причини неприбуття та неподання письмових доказів суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача не заперечила щодо застосування до відповідачів заходів процесуального примусу.

Заслухавши думку представників сторін , суді констатує наступне.

Відповідно до статті 143 КАСУ заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчинюються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. 2. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Стаття 144 КАСУ визначає види заходів процесуального примусу:

1) попередження;2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;4) привід;5) штраф.

2. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 148 КАСУ суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

2. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

4. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного суд за повторне невиконання вимог суду, а саме за повторне ненадання письмових доказів, які суд зазначив в ухвалах від 15.01.2025 року застосовує штраф в розмірі 3-прожиткових мінімумів для працездатних осіб 3028 грн. х 3 =9084 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 80, 144,145, 149, 243, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» , 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Стягнути в дохід Державного бюджету України з Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» , 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21 штраф у сумі 9084 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

3. Зобов`язати ПОВТОРНО Товариство з Обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» , 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21 виконати вимоги ухвали ЗОАС від 15 січня 2025 року в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала є виконавчим документом.

4. Відкласти підготовче судове засідання до 12.03.25 року до 13-30 години.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя З.Б.Плеханова