Справа № 640/4560/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2025 року Справа № 640/4560/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., у м. Києві, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зарахування неповернутого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Разом з апеляційною скаргою від апелянта надійшла заява про зарахування неповернутого судового збору в розмірі 1211,20 грн у якості часткової сплати за подання його апеляційної скарги.

Перевіривши зазначену заяву апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної адміністративної справи.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянт зобов`язаний сплатити судовий збір на загальних підставах та надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору саме у межах цієї справи. Своєю чергою механізм реалізації перевірки зарахування коштів судового збору визначений ч. 2 ст. 9 Закону «Про судовий збір».

Апеляційний суд акцентує увагу на тому, що у зазначеній заяві апелянт просить суд зарахувати судовий збір, який сплачено ним в іншій справі та на рахунок іншого суду. Крім того, відповідно до рішення Київського окружного адмірістративного судуу від 08.10.2024 у справі № 320/19640/24 судовий збір сплачений ОСОБА_1 у розмірі 1211,20 грн згідно квитанції 3652-2471-6219-5779 від 16.04.2024 було стягнуто на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Більш того, як зазначає сам апелянт, виконавче провадження щодо повернення судового збору відкрито та чекає своєї реалізації.

При цьому судова колегія зазначає, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, законодавством чітко регламентовано в яких випадках, суд свою ухвалою, може повернути може повернути судовий збір стороні, яка його сплатила. Натомість, зарахування стягнутого на користь особи судового збору, в якості його сплати в іншій справі, нормативно не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для зарахування неповернутого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі.

Керуючись ст.ст. 133, 298, 296, ст.ст. 328-331 КАС України, Законом «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зарахування неповернутого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев