Справа № 332/6627/24
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6627/24
Проваження № 2-а/332/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні суду знаходяться матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2025 року, по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи по справі №332/6627/24, у якому судовий експерт Кононенко Д.І. для виконання судової почеркознавчої експертизи №63-25 просить наступне: зазначити місцезнаходження оригіналу досліджуваного документа - розписки №1931 від 14.09.2024; надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в кількості 10-15 документів виконаних в наближений до досліджуваного документа період та оформлених відповідно до вимог Інструкції та Науково-методичних рекомендацій; надати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в кількості 5-8 аркушів кожного виду та оформлених відповідей до вимог Інструкції та Науково-методичних рекомендацій.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача на виконання клопотання експерта надав зразки підпису ОСОБА_1 , заяви написані власноруч ОСОБА_1 у кількості 10 штук, 2 екземпляри договору про надання правничої допомоги із наявним особистим підписом ОСОБА_1 .

Від представника відповідача жодних заяв не надходило, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням думки представника позивача у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи неможливість розгляду справи до отримання висновку судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 102, 103, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кононенко Д.І. задовольнити.

Роз`яснити, що досліджуваний документ, а саме розписка №1931 від 14.09.2024 знаходиться у справі №934 про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , аркуш справи №6.

Надати судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кононенко Д.І.вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі №332/6627/24 до отримання висновку судової експертизи.

Надіслати копію цієї ухвали, матеріали адміністративної справи №332/6627/24 та матеріали №934 про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 - Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Ретинська