Справа № 459/3408/24
Суддя: Куцик-Трускавецька О. Б.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3408/24
Провадження № 2-а/451/8/25
УХВАЛА

судового засідання

18 лютого 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 20/12/24/4 про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 20 грудня 2024 року,

за участю:

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача М. Волкової,

установив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 20/12/24/4 про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 20 грудня 2024 року.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 23.01.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та витребувано в ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірену копію особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.41).

Ухвала суду ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконана.

17.02.2025 представник відповідача подав до суду через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву (документ сформовано 14.02.2025) та заяву про заміну неналежного відповідача(документ сформовано 14.02.2025), в якій просить замінити ІНФОРМАЦІЯ_5 на належного ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні представниця відповідача підтримала подану заяву.

У судовому засіданні представник позивача просить залучити ІНФОРМАЦІЯ_6 у якості співвідповідача.

Згідно з положеннями частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до приписів частини 4 статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на обставини справи, суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_6 у якості до участі у справі у якості другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) до участі в адміністративній справі №459/3408/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 20/12/24/4 про адміністративне правопорушення у якості другого відповідача.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 4 статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірену копію особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) для виконання.

Розгляд справи відкласти на 06.03.2025 о 11 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законно сили з моменту їх оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька