Справа № 569/25496/24
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в мiстi Рiвному справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Ухвалою суду від 07.01.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи. 21.01.2025 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишено без розгляду. В ухвалі суду зазначено щодо повернення позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. згідно квитанції № ID:7969-6980-3951-2161 від 30.12.2024 р.

27.01.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про повернення йому судового збору згідно ухвали Рівненського міського суду від 22.01.2025 р. за пред`явлення позову до суду .

З матеріалів справи № 569/25496/24 вбачається, що до позовної заяви ОСОБА_1 було долучено квитанцію ID:7969-6980-3651-2161 від 30.12.2024 р. про сплату судового збору на суму 605,60 грн. (а.с.7).

Як встановлено судом, проведення оплати судового збору ОСОБА_1 при пред`явленні вищевказаного позову до суду у справі № 569/25496/24 не підтверджується, судовий збір не зарахований , оскільки він не був сплачений позивачем за пред`явлення позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відтак, в обліково-статистичній картці на адміністративну справу № 569/25496/24 була допущена описка щодо зазначення сплаченої суми судового збору в графі вартісні показники, відтак в ухвалі суду від 22.01.2025 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в мотивувальній частині та в резолютивній частині ухвали суду від 22.01.2025 р. допущена описка яка підлягає виправленню , а саме абзаци 6,7 мотивувальної частини та абзац 3 резолютивної частини слід виключити.

Вважаючи на викладене, керуючись ст. 248, 253, 256, 294,295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22.01.2025 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Виключити абзаци 6,7 мотивувальної частини ухвалу суду наступного змісту «Як вбачається з квитанції №ID:7969-6980-3951-2161 від 30.12.2024 позивачем за подання позову сплачено судовий збір в розмірі 605, 60 грн. Таким чином, враховуючи, що позов позивача залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернуту сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн. Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути позивачу, залишивши в матеріалах справи її копію».

Виключити абзац 3 резолютивної частини ухвали суду наступного змісту «Повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. згідно квитанції № ID:7969-6980-3951-2161 від 30.12.2024 р., оригінал якої повернути позивачу залишивши в справі її копію».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

Суддя О.В.Панас