Справа № 500/5033/24
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5033/24

17 лютого 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 23.01.25 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року позов задоволено. Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фону України в Донецькій області № 552 від 19 липня 2024 року про відмову у призначенні дострокової пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення дострокової пенсії за віком та призначити йому нарахування дострокової пенсії за віком, починаючи з дня звернення за призначенням дострокової пенсії - 12.07.2024 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн (одна тисяча двісті одинадцять) 20 копійок.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року залишено без змін.

23 січня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні.

Тернопільським окружним адміністративним судом надіслано 24.01.2025 відповідь на дану заяву, що згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" справу № 500/5033/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, 28.11.2024 надіслано для розгляду апеляційної скарги у Восьмий апеляційний адміністративний суд. На даний час матеріали вищевказаної справи до Тернопільського окружного адміністративного суду не надходили. Враховуючи вищевикладене суд повідомив представника відповідача, що заяву від 22.01.2025 про виправлення описки в судовому рішення, буде розглянуто після повернення справи № 500/5033/24 із суду апеляційної інстанції.

05.02.2025 на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду повернулася адміністративна справа № 500/5033/24.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, судом в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено номер рішення про відмову у призначенні дострокової пенсії від 19.07.2024 "552" замість вірного "52".

Відтак, суд прийшов до висновку, що резолютивна частина рішення суду була сформульована з технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (представника відповідача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення сторін та отримати від них додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 11.11.2024 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі № 500/5033/24, а саме в резолютивній частині рішення суду слід вірно читати номер рішення про відмову у призначенні дострокової пенсії від 19.07.2024 "52".

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.