Справа № 2-а-24432/2011
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-аво/357/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Шовкопляса О.П., секретаря судового засідання Шаповал Н.О., розглянувши заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайла Сувало про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2011 року у справі № 2-а-24432/11,

у с т а н о в и в:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2011 року в порядку скороченого провадження задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про зобов`язання виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

09 січня 2025 року начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайло Сувало звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18 лютого 2011 року посилаючись на те, що у тексті постанови допущена описка, а саме: невірно зазначене ім`я стягувача по справі « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Дослідивши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в судовому рішенні по справі №2а-24432/11, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 постанови Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Згідно довідки завідуючого архівом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2025, адміністративна справа № 2-а-24432/11 знищена на підставі Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 року № 1087 та номенклатури адміністративних справ за 2011 рік, вилучених для знищення, як такі, що втратили практичне значення , а тому суд позбавлений можливості дослідити матеріали зазначеної адміністративної справи.

Згідно копії постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2011 року судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини постанови ім`я стягувача (позивача) зазначено невірно « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Зазначена помилка є опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про виправлення описки, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2011 року по адміністративній справі № 2-а-24432/11, зазначивши у тексті постанови вірне ім`я стягувача, а саме « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 256 КАС України.

Суддя О. П. Шовкопляс