Справа № 320/39518/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 лютого 2025 року справа № 320/39518/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, Пенсійного фонду України, щодо відмови від виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №144 "Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів";

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень, Пенсійний фонд України, невідкладно виконати Постанову Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №144 "Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів";

- зобов`язати Пенсійний фонд України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо невиконання вимог абзацу першого пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 144 «Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів», а саме неповідомлення в одноденний строк після набрання чинності цією постановою Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві про необхідність підготовки списку на ОСОБА_1 , пенсія якого підлягає перерахунку, за формою згідно з додатком 1 до цієї постанови та подання такого списку у п`ятиденний строк Міністерству оборони України.

Зобов`язано Пенсійний фонд України відповідно до абзацу першого пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 144 «Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів» повідомити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві про необхідність підготовки списку на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), пенсія якого підлягає перерахунку, за формою згідно з додатком 1 до цієї постанови та подання такого списку у п`ятиденний строк Міністерству оборони України.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 в адміністративній справі №320/39518/23 в апеляційному порядку оскаржено не було та набрало законної сили 12.11.2024.

28.10.2024 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 11.10.2024 в адміністративній справі №320/39518/23 шляхом заміни в пунктах 2,3 резолютивної частини вказаного рішення слова "Міністерству оборони України" на слова "Службі зовнішньої розвідки України", оскільки позивач є пенсіонером Служби зовнішньої розвідки України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 11.10.2024 в адміністративній справі №320/39518/23 в пунктах 2, 3 резолютивної частини було допущено описку при зазначенні органу, до якого Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві має підготовити та подати список у п`ятиденний строк на позивача за формою згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 144 «Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів» для перерахунку пенсії.

Таким чином, суд зазначає, що в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 в адміністративній справі №320/39518/23 необхідно виправити описку шляхом заміни в пунктах 2, 3 резолютивної частини вказаного рішення слів "Міністерству оборони України" на слова "Службі зовнішньої розвідки України".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 в адміністративній справі №320/39518/23 шляхом заміни в пунктах 2, 3 резолютивної частини вказаного рішення слів "Міністерству оборони України" на слова "Службі зовнішньої розвідки України".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача від 28.10.2024 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 в адміністративній справі №320/39518/23 шляхом заміни в пунктах 2, 3 резолютивної частини вказаного рішення слів "Міністерству оборони України" на слова "Службі зовнішньої розвідки України".

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.