Справа № 320/52714/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 лютого 2025 року справа № 320/52714/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом E.S.Mining Company Limited до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник E.S.Mining Company Limited з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить визнати протиправним пункт 1 наказу Державної служби геології та надр України № 460 від 07.10.2024 «Про внесення змін до спеціальних дозволів на користування надрами» в частині внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами відповідно до статті 16-5 Кодексу України про надра за пунктом 4 додатку до цього наказу «Перелік спеціальних дозволів на користування надрами щодо внесення змін згідно зі статтею 16-5 Кодексу України про надра» та скасувати внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами № 766 від 24.01.1997.

Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

При цьому, у вказаній ухвалі судом було помилково зазначено у позовних вимогах пункти в додатку до наказу та номери спеціальних дозволів на користування надрами, внесення змін до яких просить скасувати позивач.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, зважаючи на те, що судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі було невірно зазначено позовні вимоги, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2024, а саме: "за пунктами 5, 6" замінити на вірне - "за пунктом 4", а також "№1601 від 05.10.1998, №6136 від 15.07.2016" замінити на вірне № 766 від 24.01.1997".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 02.12.2024, а саме: "за пунктами 5, 6" замінити на вірне - "за пунктом 4", а також "№1601 від 05.10.1998, №6136 від 15.07.2016" замінити на вірне № 766 від 24.01.1997".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.