Справа № 480/11249/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсії в розмірі який обчислено з грошового забезпечення визначеного в довідці від 02.06.2021 № 6301-3025/6310 виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області станом на 05.03.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсію в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення визначеного в довідці про розмір грошового забезпечення від 02.06.2021 № 6301-3025/6310 виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області станом на 05.03.2019.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Представником позивача 10.02.2025 подано суду заяву про виправлення описки та просить вказати у резолютивній частині правильно прізвище " ОСОБА_2 " замість неправильного " ОСОБА_2 ".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, виправити описку у резолютивній частині рішення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по тексту рішення допущено помилку, зокрема зазначено неправильно "прізвище" позивача: " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".

Враховуючи той факт, що судом помилково було вказано у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача, то суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 у справі №480/11249/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, зазначивши у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно: " ОСОБА_1 " замість невірного " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко