Справа № 591/112/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/112/25 Провадження № 2-а/591/13/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 лютого 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд:

- поновити строк оскарження постанови № 12/24-54 від 13 грудня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у зв`язку з його пропуском з поважних причин;

- визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо розгляду відносно ОСОБА_1 справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.3 ст. 210-1 КУпАП у зв`язку з їх невідповідністю вимогам чинного законодавства України;

- скасувати постанову № 12/24-54 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 13 грудня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 17000 грн. як таку, що не відповідає фактичним обставинам справи та таку, що винесена з грубими порушеннями норм адміністративного законодавства України.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року позов залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків. Ухвалою суду від 05.02.2025 продовжено ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів.

06 лютого 2025 року представником позивача подано заяву, в якій зазначає, що оскаржувана постанова відправлялась звичайним, а не рекомендованим листом. Внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків з боку працівників поштового відділення № 40001 на поштовому листі поштовий штемпель поставлений таким чином, що його змість з`ясувати неможливо. Тому строк звернення до суду пропущений ним з поважних причин.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що копія постанови надіслана відповідачем 16.12.2024 року. Враховуючи термін пересилки поштових відправлень, позов подано протягом 10 днів з отримання копії постанови (03.01.2025), тому суд вважає, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Сапіча Володимира Михайловича про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк звернення з позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву копії всіх матеріалів, на підставі яких були прийнята оскаржувана постанова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко