Справа № 620/15377/24
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

18 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Ключковича В.Ю., суддів: Беспалова О.О., Вівдиченко Т.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2025 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними бездіяльність та відмову, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.11.2024 та не прийняття відповідного рішення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 в частині поновлення та перерахунку пенсії з 07.10.2009 та прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області архівної особово-пенсійної справи ОСОБА_1 . Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області архівну особово - пенсійну справу ОСОБА_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та позивач - ОСОБА_1 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними бездіяльність та відмову, зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 02 квітня 2025 року.

17 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" представник позивача Райзман Олександр Якович звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2025 року та від 13 лютого 2025 року у справі № 620/15377/24. А саме, представник позивача просить виправити описку, зазначивши правильно апелянта по справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що під час виготовлення вказаних ухвал судом було допущено описки у назві апелянта, а саме, замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також помилково не зазначено другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2025 року про відкриття провадження у справі та від 13 лютого 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду допущено зазначені вище описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача Райзман Олександра Яковича - задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2025 року про відкриття провадження у справі та від 13 лютого 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши вірно апелянта - «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зазначити другого відповідача по справі - «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2025 року про відкриття провадження у справі та від 13 лютого 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

Т.Р. Вівдиченко