Справа № 10152/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

17 лютого 2025 року справа №10152/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-10152/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 по справі № 2-а-10152/12/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України (адреса: вул. 1 Травня, 49, м. Валки, Харківська обл., , р/р НОМЕР_1 , МФО 350589 у ХОД АППБ "Аваль") на користь Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області (адреса: вул. Пушкіна, 26, м. Валки, Харківська обл., код 22682307) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 11552.17 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві грн. 17 коп.) на р/р НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

22.10.2012 судове рішення набрало законної сили та позивачу видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання встановлено до 23.10.2013.

29.01.2025 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-10152/12/2070 на суму 11552,17 грн. від 03.10.2012 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, як правонаступника Валківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області.

Відповідно до пп. 18.4 п. 18 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз наведеної процесуальної норми свідчить про те, що правом на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа наділений лише стягувач або державний виконавець.

Як вже зазначалось вище, на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 по справі № 2-а-10152/12/2070, судом було видано виконавчий лист, в якому стягувачем значиться Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області (вул. Пушкіна, 26, м. Валки, Валківський район, Харківська область, 63002, р/р НОМЕР_2 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код 22682307).

З матеріалів справи вбачається, що стягувач за виконавчим листом по справі № 2-а-10152/12/2070 не змінився, оскільки питання про заміну сторони виконавчого провадження/заміну стягувача у виконавчому листі, судом не вирішувалося, в той час як згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, суд може видати дублікат виконавчого документу, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, строк пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі № 2-а-10152/12/2070 закінчився 23.10.2013.

Отже, заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-10152/12/2070 подана до суду після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про відсутність підстав для видачі Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-10152/12/2070, а отже відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, пп. 18.4 п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-10152/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.