Справа № ЗП/620/2/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 лютого 2025 року Чернігів Провадження № ЗП/620/2/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про скасування заходів забезпечення позову,
08.01.2024 до подання позовної заяви до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій щодо переміщення його до іншого місця служби до набрання законної сили рішенням суду у справі за подальшим позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним діяння суб`єкта владних повноважень та зобов`язання утриматись від вчинення дій.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено військовій частині НОМЕР_1 вчиняти дії щодо переміщення ОСОБА_1 до іншого місця служби, окрім військової частини НОМЕР_2 , до набрання законної сили рішенням суду у справі за подальшим позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання утриматись від вчинення дій.
Згідно із частиною 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до частини 8 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі:
1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу;
2) повернення позовної заяви;
3) відмови у відкритті провадження у справі.
В ухвалі про забезпечення позову від 09.01.2025 попереджено ОСОБА_1 про необхідність подання до суду відповідної позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Копія вказаної ухвали суду направлена за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте поштовий конверт повернувся на адресу суду неврученим з відміткою «адресат відсутній».
Відповідно до частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Оскільки ОСОБА_1 після постановлення ухвали суду про забезпечення позову у встановлений строк не подав до суду відповідної позовної заяви, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2025.
На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 (провадження №ЗП/620/2/25).
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 17 лютого 2025 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО