Справа № 260/4606/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

03 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/4606/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошена вступна та резолютивна частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 10 лютого 2025 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, яким просив суд (справа №260/4606/24 суддя Микуляк П.П.):

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області №126 о/с від 13.06.2024 (в частині що стосується ОСОБА_1 );

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника сектору агентурно-оперативної роботи управління карного розшуку в ГУНП Закарпатської області;

- у разі задоволення позову рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника сектору агентурно-оперативної роботи управління карного розшуку в ГУНП Закарпатської області звернути до негайного виконання.

Однак іншим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року (справа 260/4296/24 суддя Плеханова З.Б.), залишеним без змін Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2025 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було задоволено:

- визнано протиправним та скасовано пункт 10 наказу начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 18.06.2024 № 1514 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських ГУНП в Закарпатській області»;

- визнано протиправним та скасовано наказ начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 19.06.2024 № 131 о/с «По особовому складу» щодо звільнення зі служби підполковника поліції ОСОБА_1 ;

- визнано протиправним та скасовано наказ начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 09.08.2024 № 163 о/с «По особовому складу» "Про часткову зміну пунктів наказу ГУНП в Закарпатській області від 19.06.2024 № 131";

- поновлено підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділення снайперів батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 25.06.2024 року;

- стягнуто з ГУНП в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.06.24 року по 17.10.2024 року в розмірі 133 244,34 грн.

29 січня 2025 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, якою просить закрити провадження у справі №260/4606/24.

До заяви доданий наказ начальника Головного управління Національної поліції у Закарпатській області від 30.12.2024 року №256 о/с про звільнення зі служби в поліції за п.7 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (за власним бажанням).

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову та поданий наказ, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами ч.1 ст.47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст.44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмову позивача від позову суд приймає, оскільки позивача було поновлено на роботі в межах виконання іншого судового рішення та в подальшому позивача звільнено зі служби в поліції за власним бажанням.

Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права сторін.

Частиною 2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі наведеного та керуючись ст.189, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №260/4606/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст.296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк