Справа № 440/11257/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11257/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви у справі №440/11257/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2024 адвокат Дзісь Андрій Романович, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 23.09.2024), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо непроведення індексації пенсії позивача із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 26.08.2024 індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

У подальшому ухвалою суду від 10.02.2025 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з висновком щодо пропуску строку звернення до суду з цим позовом у частині позовних вимог, що охоплюють період з 01.03.2023 по 21.03.2024.

11.02.2025 представник позивача, адвокат Дзісь А.Р., через систему "Електронний суд" подав заяву про поновлення процесуального строку, в якій з посиланням на правові висновки Верховного Суду у постановах від 27.01.2025 у справі №200/422/24, від 28.01.2025 у справі №400/4663/24 та від 27.01.2025 у справі №620/7211/24, а також з огляду на відсутність вимог про поновлення порушеного права починаючи з 01.03.2023 та з 01.03.2024 відповідно, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Суд, перевіривши зміст вимог заявленого позову, зважаючи на правові висновки Верховного Суду, сформульовані у вищеперелічених постановах, визнає помилковим попередньо сформульований висновок щодо пропуску позивачем строку звернення до суду в частині позовних вимог, що охоплюють період з 01.03.2023 по 21.03.2024.

Тож позовну заяву слід визнати такою, що подана у строк, встановлений законом.

За таких обставин розгляд справи слід продовжити у порядку, визначеному ухвалою суду від 26.09.2024.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №440/11257/24 у порядку, визначеному ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун