Справа № 480/5293/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2025 р.Справа № 480/5293/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 у справі № 480/5293/24

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 у справі № 480/5293/24 задоволено вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем через підсистему «Електронний суд» в апеляційному порядку.

Додано до апеляційної скарги платіжну інструкцію № 465 від 21.01.2025 про сплату судового збору у розмірі 14533,44 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 у справі № 480/5293/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

06.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору разом з платіжною інструкцією № 831 від 29.01.2025 про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.

В обґрунтування апелянт зазначає, що ним у даній справі ним було сплачено судовий збір в розмірі 1453,44 грн та надано до апеляційної скарги платіжну інструкцію № 465 від 21.01.2025, тому у зв`язку з внесенням судового збору в збільшеному розмірі, просить повернути сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 831 від 29.01.2025 в розмірі 1816,80 грн

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою наведеної статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Адміністративний позов подано позивачем у 2024 році.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3028 грн.

Виходячи з положень пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», КАС України позивач при подачі позовної заяви мав сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн (3028*0,4).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на судове рішення скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1816,80 грн (1211,20:100*150). Разом з тим, апеляційна скарга представника позивача надійшла в електронній формі, а відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Саме тому скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44 грн.

До апеляційної скарги додана платіжна інструкція № 465 від 21.01.2025, яка підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 480/5293/24 сплачено судовий збір в сумі 1453,44 грн.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 21.01.2025.

Колегія суддів зазначає, що згідно наданої до клопотання від 06.02.2025 платіжної інструкції № 831 від 29.01.2025 також сплачений судовий збір по справі № 480/5293/24 у розмірі 1816,80 грн (Випискою підтверджується що кошти зараховані на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду 29.01.2025).

Отже, сума 1816,80 грн, є такою, що сплачена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому підлягає поверненню військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп, згідно платіжної інструкції № 831 від 29.01.2025 за подання апеляційної скарги, які перераховано до ГУК у місті Харків 22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1020661, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Русанова В.Б.