Справа № 140/639/25
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/639/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Шепелюк В.Л., вивчивши позовну заяву Гаврилюк Надії Йосипівни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 як законний представник ОСОБА_1 в її інтересах звернулася з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та скасувати рішення комісії Головного управління Національної гвардії України в частині призначення членам сім`ї батькам загиблого під час захисту Батьківщини у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, у наступних розмірах: батькові ОСОБА_3 (1/2 частини) 7500000 грн., матері ОСОБА_2 (1/2 частини) 7500000 грн; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України направити, а Головне управління Національної гвардії України розглянути заяву від 25 жовтня 2024 року в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 та призначити їй одноразову грошову допомогу, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, внаслідок загибелі батька, ОСОБА_5 з урахуванням висновків суду, висловлених за наслідками розгляду цієї справи; витребувати в порядку забезпечення доказів рішення комісії Головного управління Національної гвардії України про призначення членам сім`ї батькам загиблого під час захисту Батьківщини у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, у наступних розмірах: батькові ОСОБА_3 (1/2 частини) 7500000 грн., матері - ОСОБА_2 (1/2 частини) 7500000 грн; зобов`язати Головне управління Національної гвардії України на час розгляду спору призупинити виплату одноразової грошової допомоги третім особам, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 (1/2 частини) 7500000 грн., ОСОБА_2 (1/2 частини) 7500000 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви із зазначенням способу їх усунення.

Представник ОСОБА_4 , адвокат Жегестовська К.Г., має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а тому ухвала від 28 січня 2025 року про залишення позовної заяви без руху підлягала направленню до електронного кабінету представника, якою підписано та подано позовну заяву. Копію зазначеної ухвали доставлено до електронного кабінету Жегестовської К.Г. 30 січня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Станом на 10 лютого 2025 року (останній день строку для усунення недоліків позовної заяви) вказані в ухвалі від 28 січня 2025 року недоліки позовної заяви позивач не усунула, заяву (клопотання) про продовження строку для їх усунення не подала.

Як встановлено пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, то її слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою-восьмою статті 169, статтею 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Гаврилюк Надії Йосипівни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Л. Шепелюк