Справа № 300/6382/24
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
"14" лютого 2025 р. справа № 300/6382/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши питання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправною щодо відмови у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки, у зв`язку із досягненням 16-річного віку, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII та зобов`язати відповідача видати позивачу такий паспорт.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У поданому відзиві на позовну заяву зазначено про необхідність залучення до участі у справі Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області.
Представник позивача згідно наданої відповіді на відзив на позовну заяву не заперечувала.
Розглянувши питання про заміну неналежного відповідача, дослідивши матеріали даної справи, судом встановлено таке.
Позивач звернувся із позовом до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
При цьому, як встановлено судом, позивач звернувся із заявою до Івано-Франківського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області та відмову надано саме цим відділом.
Згідно з частинами 3 та 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, а також, забезпечення належного виконання рішення суду, слід заміни відповідача Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області на належного - Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області.
На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

1. Клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі №300/6382/24 задовольнити.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Направити відповідача копію позовної заяви із доданими матеріалами через підсистему "Електронний суд".
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі, через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.