Справа № 160/4424/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року Справа № 160/4424/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області, у якому позивач просить суд:

Визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в призначені пенсії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №83 від 14.09.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовлено в зарахуванні до страхового стажу періодів роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.03.1989 року, з 06.08.1990 року по 26.05.1992 року, з 23.03.1993 року по 30.04.1994 року, з 30.04.1994 року по 05.12.1995 року, з 10.04.1996 року по 17.11.1997 року та відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з досягнення пенсійного віку 55 років:

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виражені у відмові викладеній у листі №69598-51361/О-01/8-0400/24 від 30 грудня 2024 року в зарахуванні ОСОБА_1 до страхового стажу періодів роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.03.1989 року, з 06.08.1990 року по 26.05.1992 року, з 23.03.1993 року по 30.04.1994 року, з 30.04.1994 року по 05.12.1995 року, з 10.04.1996 року по 17.11.1997 року протиправними;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.03.1989 року, з 06.08.1990 року по 26.05.1992 року, з 23.03.1993 року по 30.04.1994 року, з 30.04.1994 року по 05.12.1995 року, з 10.04.1996 року по 17.11.1997 року- запис №4 від 06.08.1990 року прийнято в колгосп імені Горького Нікопольського району Дніпропетровської області в Капуловецьку будівельну бригаду каменщиком; запис №5 від 26.05.1992 року звільнений з роботи за власним бажанням згідно поданої заяви; запис №8 від 23.03.1993 року прийнято в колгосп імені Горького Нікопольського району Дніпропетровської області на роботу в бригаду №9 трактористом; запис №9 від 30.04.1997 року звільнений по переводу в колгосп Капуловський в зв`язку з припиненням колгоспу; запис №10 від 30.04.1994 року прийнятий по переводу в колгосп Капуловський в зв`язку з розукрупненням колгоспу Горького та призначений трактористом польовим; запис №11 від 05.12.1995 року звільнений з роботи за прогули; запис №12 від 10.04.1996 року прийнятий на роботу в Рибколгосп КРСП імені Сірка рибалкою; запис №13 від 17.11.1997 року звільнений за власним бажанням;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , пенсію за віком по досягненню 55 років зі зниженням пенсійного віку як потерпілому від наслідків аварії на ЧАЕС 3-ї категорії, що дає право на призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 5 років при наявності страхового стажу не менше 15 років (ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи») з 18 вересня 2024 року (дня звернення до відповідача з відповідною заявою).

Згідно з ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Так, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що ця справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є її швидке вирішення, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/4424/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кореневим А.О.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов:

Копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Інформацію щодо адміністративної справи №160/4424/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Позовна заява доставлена до електронного кабінетів відповідачів - 11.02.2025 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Коренев