Справа № 140/779/25
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/779/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького міського голови Поліщука Ігоря Ігоровича, старости Заборольського старостинського округу Луцької міської територіальної громади Боярського Валерія Федоровича, директора департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Михальчук Марії Михайлівни, директора департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради Туза Веніаміна Веніаміновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Релігійна організація «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцького міського голови Поліщука Ігоря Ігоровича, старости Заборольського старостинського округу Луцької міської територіальної громади Боярського Валерія Федоровича, директора департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Луцької міської ради Михальчук Марії Михайлівни, директора департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами виконавчого комітету Луцької міської ради Туза Веніаміна Веніаміновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Релігійна організація «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області», в якому просить:

-визнати протиправними дії Луцького міського голови Поліщука Ігоря Ігоровича щодо необ`єктивного, невчасного розгляду, не розгляду та не прийняття рішень і ненадання відповідей на заяви ОСОБА_1 , та Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області» від 13.03.2024, від 17.04.2024, від 25.10.2024 та від 07.01.2025, як особи з інвалідністю внаслідок війни, не проведення перевірок по викладених в них фактах не виконання та не взяття до уваги рішення Волинського апеляційного суду від 16.11.2021 та рішення Верховного Суду від 24.10.2022 у справі № 161/2908/21 та не взяття до уваги інших поданих документів та не включення питань в першу або третю середу листопада 2024 року до порядку денного засідання та розгляду на засіданні виконавчого комітету Луцької міської ради та не витребування від виконавчих органів Луцької міської ради документів, необхідних для виконання покладених на нього завдань та не прийняття рішень відповідно до чинного законодавства, несвоєчасне надання відповіді та інформації за підписом керівника у встановлені строки, не надання достовірної, точної, повної інформації та копій запитуваних документів;

-зобов`язати Луцького міського голову Поліщука Ігоря Ігоровича об`єктивно, вчасно розглянути заяви ОСОБА_1 та Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області» від 13.03.2024, від 17.04.2024, від 25.10.2024 та від 07.01.2025, та як особи з інвалідністю внаслідок війни, провести перевірки по викладених в них фактах, прийняти рішення по кожному пункту клопотання та з врахуванням всіх поданих документів та відповідно до чинного законодавства, надати відповіді у встановлені строки та за підписом керівника з достовірною, точною та повною інформацією;

-визнати протиправними дії старости Заборольського старостинського округу Луцької міської територіальної громади Боярського Валерія Федоровича щодо не розгляду та не прийняття рішень і ненадання відповідей на заяви ОСОБА_1 та Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області» від 13.03.2024, від 17.04.2024, від 25.10.2024 та від 07.01.2025, як особи з інвалідністю внаслідок війни, не проведення перевірок по викладених в них фактах, не виконання та не взяття до уваги рішення Волинського апеляційного суду від 16.11.2021 та рішення Верховного Суду від 24.10.2022 у справі № 161/2908/21 та не взяття до уваги інших поданих документів та не ініціювання про включення питань в першу або третю середу листопада 2024 року до порядку денного засідання та розгляду на засіданні виконавчого комітету Луцької міської ради та не витребування від виконавчих органів Луцької міської ради документів, необхідних для виконання покладених на нього завдань, та не прийняття рішень відповідно до чинного законодавства, не надання відповіді та інформації за підписом керівника у встановлені строки, не надання достовірної, точної, повної інформації та копій запитуваних документів;

-зобов`язати старосту Заборольського старостинського округу Луцької міської територіальної громади Боярського Валерія Федоровича об`єктивно, вчасно розглянути заяви ОСОБА_1 та Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області» від 13.03.2024, від 17.04.2024, від 25.10.2024 та від 07.01.2025, та як особи з інвалідністю внаслідок війни, провести перевірки по викладених в них фактах, прийняти рішення по кожному пункту клопотання та з врахуванням всіх поданих документів та відповідно до чинного законодавства, надати відповіді у встановлені строки та за підписом керівника з достовірною, точною та повною інформацією та копій запитуваних документів;

-визнати протиправними дії директора департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Луцької міської ради Михальчук Марії Михайлівни щодо необ`єктивного, невчасного розгляду, не розгляду та не прийняття рішень і ненадання відповідей на заяви ОСОБА_1 та Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області» від 28.10.2024 та від 07.01.2025, як особи з інвалідністю внаслідок війни, не проведення перевірок по викладених в них фактах, не виконання та не взяття до уваги рішення Волинського апеляційного суду від 16.11.2021 та рішення Верховного Суду від 24.10.2022 у справі № 161/2908/21 та не взяття до уваги інших поданих документів та не витребування від виконавчих органів Луцької міської ради документів, необхідних для виконання покладених на неї завдань, та не прийняття рішень відповідно до чинного законодавства, не надання відповіді та інформації за підписом керівника у встановлені строки, не надання достовірної, точної, повної інформації та копій запитуваних документів;

-зобов`язати директора департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Луцької міської ради Михальчук Марію Михайлівну об`єктивно, вчасно розглянути заяви ОСОБА_1 та Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області» від 28.10.2024 та від 07.01.2025, як особи з інвалідністю внаслідок війни, провести перевірки по викладених в них фактах, прийняти рішення по кожному пункту клопотання та з врахуванням всіх поданих документів та відповідно до чинного законодавства, надати відповіді у встановлені строки та за підписом керівника з достовірною, точною та повною інформацією та копій запитуваних документів;

-визнати протиправними дії директора департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами виконавчого комітету Луцької міської ради Туза Веніаміна Веніаміновича щодо необ`єктивного, невчасного розгляду, не розгляду та не прийняття рішень і ненадання відповідей на заяву ОСОБА_1 та Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області» від 28.10.2024, не проведення перевірок по викладених в ній фактах, не виконання та не взяття до уваги рішення Волинського апеляційного суду від 16.11.2021 та рішення Верховного Суду від 24.10.2022 у справі № 161/2908/21 та не взяття до уваги інших поданих документів та не витребування від виконавчих органів Луцької міської ради документів, необхідних для виконання покладених на нього завдань, та не прийняття рішень відповідно до чинного законодавства, не надання відповіді та інформації за підписом керівника у встановлені строки, не надання достовірної, точної, повної інформації;

-зобов`язати директора департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами виконавчого комітету Луцької міської ради Туза Веніаміна Веніаміновича об`єктивно, вчасно розглянути заяву ОСОБА_1 та Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області» від 28.10.2024, як особи з інвалідністю внаслідок війни, провести перевірки по викладених в них фактах, прийняти рішення по кожному пункту клопотання та з врахуванням всіх поданих документів та відповідно до чинного законодавства, надати відповіді у встановлені строки та за підписом керівника з достовірною, точною та повною інформацією та копій запитуваних документів.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом подання до суду: нової редакції позовної заяви (разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи), у якій правильно зазначити найменування відповідачів -директора департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Луцької міської ради та директора департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами виконавчого комітету Луцької міської ради; копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.02.2025 позивач подав нову редакцію позовної заяви, в якій правильно зазначив найменування відповідачів, зокрема, директора департаменту державної реєстрації Луцької міської ради та директора департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради та уточнив до них позовні вимоги; а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частин другої, шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Луцького міського голови Поліщука Ігоря Ігоровича (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, 19), старости Заборольського старостинського округу Луцької міської територіальної громади Боярського Валерія Федоровича (45623, Волинська область, село Забороль, вулиця Володимирська, 34), директора департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Михальчук Марії Михайлівни (43025, Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, 8), директора департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради Туза Веніаміна Веніаміновича (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, 35), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Релігійна організація «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Шепель Луцького району Волинської області» (45620, Волинська область, Луцький район, село Шепель, вулиця Гнатенка Івана, 6А) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити третій особі строк для подачі пояснення щодо позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі пояснення щодо відзиву - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз`яснити, що пояснення щодо позову або відзиву подаються з дотриманням вимог статей 162, 165 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко