Справа № 320/11203/23
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 29.12.2020 №2073/26-15-33-16-26/ НОМЕР_1 щодо виключення з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві поновити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як платника єдиного податку третьої групи з 01.01.2021.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегії суддів приходить до висновку про необхідність витребування доказів і пояснень для забезпечення офіційного з`ясування всіх фактичних обставин справи з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частин другої, третьої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. 3 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів звертає увагу, що одним з аргументів апеляційної скарги позивач визначає неврахування судом першої інстанції порушення відповідачем порядку прийняття спірного рішення в частині направлення на адресу платника податків акта перевірки та ненадання доказів направлення на його адресу податкової вимоги.

Зважаючи на вищенаведені норми та приймаючи до уваги обов`язок адміністративного суду щодо з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин для розгляду і вирішення справи, вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві області:

- відомості інтегрованої картки платника податків - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з єдиного податку з фізичних осіб за період з 01.01.2020 по 31.12.2020;

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 2020 рік;

- належним чином засвідчені (придатні для прочитання) копії поштових відправлень №191 та №660;

- належним чином засвідчену копію податкової вимоги, яка направлялася на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (у випадку прийняття такої) із доказами такого направлення, або пояснення щодо причин відсутності такої вимоги.

Згідно частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що за правилами ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати позивача надати запитувані документи та пояснення.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 243, 248, 308, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві наступні документи:

- відомості інтегрованої картки платника податків - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з єдиного податку з фізичних осіб за період з 01.01.2020 по 31.12.2020;

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2020 рік;

- належним чином засвідчені (придатні для прочитання) копії поштових відправлень №191 та №660;

- належним чином засвідчену копію податкової вимоги, яка направлялася на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (у випадку прийняття такої) із доказами такого направлення, або пояснення щодо причин відсутності такої вимоги.

Ухвалу направити для виконання до Головного управління ДПС у м. Києві за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19.

Витребувані докази та пояснення надати до Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30 - не пізніше 20 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.