Справа № 320/6739/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

13 лютого 2025 року м. Київ № 320/6739/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сад Самоцвітів»
доДержавної податкової служби України
провизнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сад Самоцвітів» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «САД САМОЦВ1ТІМ повідомлення №1 від 26.09.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 31.10.2023 №85 до податкової накладної №16 від 30.12.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти до розгляду, подане Товариством з обмеженою відповідальністю «САД САМОЦВІТІВ» повідомлення №1 від 26.09.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 31.10.2023 №85 до податкової накладної №16 від 30.12.2022;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «САД САМОЦВІТІВ» повідомлення №1 від 22.08.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 30.08.2023 №52 до податкової накладної №2 від 02.05.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти до розгляду, подане Товариством з обмеженою відповідальністю «САД САМОЦВІТІВ» повідомлення №1 від 22.08.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 30.08.2023 №52 до податкової накладної №2 від 02.05.2023;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «САД САМОЦВІТІВ» повідомлення №1 від 30.09.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 31.10.2023 №80 до податкової накладної №15 від 30.12.2022, від 31.10.2023 №81 до податкової накладної №43 від 18.01.2023, від 31.10.2023 №82 до податкової накладної №44 від 18.01.2023, від 31.10.2023 №83 до податкової накладної №45 від 18.01.2023, від 31.10.2023 №84 до податкової накладної №46 від 18.01.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти до розгляду, подане Товариством з обмеженою відповідальністю «САД САМОЦВІТІВ» повідомлення №1 від 30.09.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 31.10.2023 №80 до податкової накладної №15 від 30.12.2022, від 31.10.2023 №81 до податкової накладної №43 від 18.01.2023, від 31.10.2023 №82 до податкової накладної №44 від 18.01.2023, від 31.10.2023 №83 до податкової накладної №45 від 18.01.2023, від 31.10.2023 №84 до податкової накладної №46 від 18.01.2023;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «САД САМОЦВІТІВ» повідомлення №1 від 23.08.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 28.08.2023 №49 до податкової накладної №47 від 18.01.2023, від 28.08.2023 №50 до податкової накладної №48 від 18.01.2023, від 28.08.2023 №51 до податкової накладної №49 від 18.01.2023, від 30.08.2023 №56 до податкової накладної №50 від 18.01.2023, від 30.08.2023 №57 до податкової накладної №51 від 18.01.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти до розгляду, подане Товариством з обмеженою відповідальністю «САД САМОЦВІТІВ» повідомлення №1 від 23.08.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 28.08.2023 №49 до податкової накладної №47 від 18.01.2023, від 28.08.2023 №50 до податкової накладної №48 від 18.01.2023, від 28.08.2023 №51 до податкової накладної №49 від 18.01.2023, від 30.08.2023 №56 до податкової накладної №50 від 18.01.2023, від 30.08.2023 №57 до податкової накладної №51 від 18.01.2023;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «САД САМОЦВІТІВ» повідомлення №2 від 21.08.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 28.08.2023 №41 до податкової накладної №19 від 30.12.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти до розгляду, подане Товариством з обмеженою відповідальністю «САД САМОЦВІТІВ» повідомлення №2 від 21.08.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 28.08.2023 №41 до податкової накладної №19 від 30.12.2022;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «САД САМОЦВІТІВ» повідомлення №1 від 21.08.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 28.08.2023 №38 до податкової накладної №3 від 08.12.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти до розгляду, подане Товариством з обмеженою відповідальністю «САД САМОЦВІТІВ» повідомлення №1 від 21.08.2024. щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 28.08.2023 №38 до податкової накладної №3 від 08.12.2021;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «САД САМОЦВІТІВ» повідомлення №2 від 22.08.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 28.08.2023 №39 до податкової накладної №13 від 30.12.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти до розгляду, подане Товариством з обмеженою відповідальністю «САД САМОЦВІТІВ» повідомлення №2 від 22.08.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 28.08.2023 №39 до податкової накладної №13 від 30.12.2022;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «САД САМОЦВІТІВ повідомлення №2 від 26.09.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 16.11.2023 №1 до податкової накладної №22 від 24.03.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти до розгляду, подане Товариством з обмеженою відповідальністю «САД САМОЦВІТІВ» повідомлення №2 від 26.09.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 16.11.2023 №1 до податкової накладної №22 від 24.03.2023.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.