Справа № 480/9355/24
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/9355/24
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира оперативно-тактичного групування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про завершення службового розслідування від 27.09.2024 №196 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності;
- скасувати дисциплінарне стягнення "попередження про неповну службову відповідність", яке накладене наказом командира оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про завершення службового розслідування від 27.09.2024 №196;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 винести зміни до службової картки лейтенанта ОСОБА_1 , в частині виключення запису про попередження про неповну службову відповідність.
Також позивач просить суд витребувати у оперативно-тактичного групування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " докази у справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 року справу передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 року справа призначена до розгляду судді Самойлюк Г.П.
Ухвалою від 03.02.2025 року прийнято до провадження справу №480/9355/24 за позовом ОСОБА_1 до Оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити певні дії. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.
13.02.2025 року позивач усунув недоліки позовної заяви.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з ч. 7, 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Для повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі у Оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: наказ командира оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про завершення службового розслідування від 27.09.2024 №196 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, та документи на підставі яких його було прийнято.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк