Справа № 380/2067/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

17 лютого 2025 рокусправа № 380/2067/25
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Національної академії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) (далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) (далі - відповідач-2), Національної академії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного (адреса: вул. Героїв Майдану 32 м. Львів 79026) (далі - відповідач-3) в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ виданий 28 травня 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації» в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відправлення його до військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати незаконним та скасувати наказ № 152 командира військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2024 року в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, та його призначення на посаду курсантів;

- скасувати наказ № 367 начальника Національної Академії Сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного від 09.10.2024 року в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу та на всі види забезпечення, окрім котлового забезпечення, та призначення на посаду курсанта штатного центру підвищення кваліфікації;

- зобов`язати Національну Академію Сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного звільнити з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою позову є протиправність дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову позивача на військову службу по мобілізації.

Ухвалою від 04.02.2025 позовну заяву залишено без руху для надання позивачкою до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) таких документів: уточненої позовної заяви для суду та відповідача/відповідачів, у якій привести у відповідність відповідачів та позовні вимоги, які до них пред`явлено; належним чином завірену копію оскаржуваного наказу від 28.05.2024 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації".

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху представниця позивача надіслала на адресу суду уточнену позовну заяву, а також клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наказ виданий 28 травня 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відправлення його до військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування такого вказала, що оскаржуваний наказ виданий 28 травня 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації» в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не можливо отримати самостійно, оскільки позивача ОСОБА_1 не було ані ознайомлено ані вручено витяг з наказу, яким його призвано на військову службу під час мобілізації. Також повідомила, що вимоги щодо надання даного наказу проігноровані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 в досить грубій формі. У зв`язку з чим було направлено декілька запитів до ІНФОРМАЦІЯ_5 з вимогою надати оскаржуваний наказ. Вказала, що згідно з першою відповіддю від 17 червня 2024 року за підписом начальника до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , повідомлено, що ОСОБА_1 взагалі не перебував у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також не проходив ВЛК у приміщенні у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також зазначив, що згідно з відповіддю командира В/Ч НОМЕР_1 від 25.06.2024 року наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо мобілізацій ОСОБА_1 в матеріалах його особової справи відсутній. Відповідно до відповіді на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_7 , за підписом начальника Анатолія Россіп, наказ по особовому складу військовослужбовців є службовою інформацією, а відповідно не може бути наданий.

Згідно з правилами ст. 19 (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 (територіальна юрисдикція) Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття провадження) не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження справи суддя дійшла висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суддею встановлено, що в матеріалах позовної заяви відсутні всі докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду справи. Суддя також враховує, що позивач звертався до відповідача-1 із відповідними запитами щодо отримання копії наказу від 28.05.2024 про призов ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації. Суддя з метою з`ясування достовірності викладених позивачем обставин суддя дійшла висновку про необхідність зобов`язання відповідача-1 надати суду належним чином засвідчену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.05.2024 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації".

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачам надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2).

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. ІНФОРМАЦІЯ_1 надати належним чином засвідчену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.05.2024 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації" у строк, визначений суддею для подання відзиву на позовну заяву.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.

6. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, у розділі «Стан розгляду справи».

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в межах розумного строку.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

СуддяКачур Роксолана Петрівна