Справа № 260/4847/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

17 лютого 2025 року м. Ужгород№ 260/4847/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 07.02.2025, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії з 01.04.2019 року відповідно до статей 43, 46 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки ХР 17955 для перерахунку пенсії позивача з урахуванням оновленого грошового забезпечення та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.12.2019 року, відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки ХР 17955 для перерахунку пенсії.

09 грудня 2022 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов задоволено.

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у проведенні перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника з 01.04.2019 року, з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії померлого чоловіка ОСОБА_2 , згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 вересня 2022 року за №ХР 17955, станом на 05.03.2019, з урахуванням оновленого грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 по втраті годувальника з 01.04.2019 року, з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії померлого чоловіка ОСОБА_2 , згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 вересня 2022 року за №ХР 17955, станом на 05.03.2019, з урахуванням оновленого грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

07 лютого 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 поданої на підставі статті 383 КАС України, в якій заявниця просить суд визнати протиправною бездіяльність, вчинену суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву з її додатками, суд вказує наступне.

Згідно з ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За правилами ч.2 ст.383 КАС України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 3 статті 383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Згідно з приписами частини 4 вказаної статті заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Суддею з`ясовано, що заявницею долучено до поданої заяви копію судового рішення, разом з тим, всупереч заявленому у заяві переліку додатків, не долучено виконавчого листа та доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи, що також підтверджується актом складеним відповідальними працівниками Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року.

Як слідує зі змісту заяви заявницею не зазначено інформації про хід виконавчого провадження, також жодним чином не обгрунтовано обставини поданої заяви: в чому саме полягає протиправна бездіяльність суб`єкта владних повноважень відповідача та коли саме заявниці стало відомо про таку бездіяльність.

Заявницею не зазначено про докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, про які їй відомо і які можуть бути використані судом.

На підставі вищевикладеного суд вказує, що заява подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 383 КАС України та таку слід повернути заявниці у відповідності абз.2 ч.5 статті 383 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 07.02.2025, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю.Дору