Справа № 500/727/25
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа №500/727/25

17 лютого 2025 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) , НОМЕР_3 прикорданного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_4 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мсцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 прикорданного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_4 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

визнати протиправною бездіяльність Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення неналежного медичного огляду ОСОБА_1 під час мобілізації його на військову службу, в особливий період,

визнати протиправною та скасувати довідку ВЛК від 20 серпня 2024 року про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби за станом здоров`я.

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов та направлення на військову службу під час мобілізації, в особливий період, сержанта ОСОБА_1 ,

визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України /Військової частини НОМЕР_4 від 23 серпня 2024 року № 971-ОС в частині прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та зарахування до списків особового складу та на всі види забезпечення сержанта запасу ОСОБА_1 , з 21 серпня 2024 року,

визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України /Військової частини НОМЕР_4 від 16 грудня 2024 року №1439-ОС в частині призначення сержанта ОСОБА_1 (П-088575), призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, інспектором прикордонної служби 2 категорії - снайпером третього відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури другої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування,

зобов`язати начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України /Військової частини НОМЕР_4 виключити зі списків особового складу військової частини сержанта ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказано про протиправну бездіяльність ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення неналежного медичного огляду позивача під час мобілізації, яка призвела до прийняття передчасного, необґрунтованого і незаконного рішення ВЛК про визнання позивача придатним до військової служби, а в подальшому до протиправних наказів відповідача 2 щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації і наказів відповідача 3 про зарахування позивача до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення і призначення його на посаду.

Позивач зазначає про грубі порушення чинного законодавства з боку суб`єктів владних повноважень при виконанні ними власних і делегованих державою функцій з організації і проведення призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, а також під час безпосереднього проходження військової служби, їх протиправна бездіяльність і прийняття в подальшому протиправних наказів щодо позивача призвело до грубих порушень основоположних прав, свобод та інтересів позивача і слугувало підставою для його звернення до суду

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно подано клопотання про витребування доказів, а саме просить:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії:

1.1. Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 про створення позаштатної віськово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 20.08.2024 проводила медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_1 .

1.2. Витягів з журналу реєстрації направлень встановленої форми: а) щодо проходження військовозобов`язаним ОСОБА_1 : медичного огляду ВЛК для визначення ступеню придатності до військової служби та б) щодо визначення його придатності до проходження військової служби у десантно штурмових військах, силах спеціальних операцій, морській піхоті.

1.3. Картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 від 20.08.2024, яка оформлялась членами ВЛК під час проходження ним медичного огляду, і в якій міститься постанова ВЛК про визначення ступеню придатності до військової служби.

1.4. Обліково - послужної картки до військового квитка, в якій у тому числі містяться записи про придатність військовозобов`язаного ОСОБА_1 до військової служби, зазначається військова частина, куди він направляється для проходження військової служби, міститься запис про результати професійно психологічного відбору на його відповідність вимогам про служби у визначеному, окремому роді військ (сил) тощо.

1.5. Картки професійно - психологічного відбору позивача, як кандидата, на відповідність вимогам проходження військової служби у визначеному виді, окремому роді військ (сил), що визначає придатність військовозобов`язаного ОСОБА_1 до проходження військової служби в бойовій частині і на бойовій військовій посаді.

1.6. Довідки ВЛК від 20.08.2024, яка повинна відповідати встановленим законом вимогам, згідно Додатку №4 до Положення №402.

1.7. Наказу про призов військовозобов`язаного ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, зі змісту якого буде вбачатись, до якої військової частини після мобілізації був направлений для проходження військової служби позивач.

1.8. Мобілізаційного розпорядження від 20.08.2024 щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 .

1.8. Докази внесення інформації про результати ВЛК з висновком про придатність до військової служби щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів, із зазначенням дати внесення такого запису, з наданням підтверджуючих документів.

2. Витребувати від Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:

2.1. Витягу з книги протоколів засідань військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2024 щодо визнання військовозобов`язаного ОСОБА_1 придатним до проходження військової служби.

2.2. Витягу з книги протоколів засідань військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2024 щодо визнання військовозобов`язаного ОСОБА_1 придатним до проходження військової служби у десантно - штурмових військах, силах спеціальних операцій, морській піхоті.

2.3. Довідки ВЛК від 20.08.2024 з висновком про придатність військовозобов`язаного ОСОБА_1 до військової служби.

2.4. Докази використання під час проведення медичного огляду ВЛК 20.08.2024 інформації з ЕСОЗ про стан здоров`я військовозобов`язаного ОСОБА_1 і внесення до ЕСОЗ інформації про стан здоров`я і наявні захворювання ОСОБА_1 , встановлені у нього за результатами проведення медичного огляду ВЛК 20.08.2024 з наданням підтверджуючих документів.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на зазначені норми, що регламентують механізм звернення в порядку статті 80 КАС України, суд констатує, що представником позивача не надано доказів про вжиття заходів для отримання доказів самостійно, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Такі причини судом також не встановлені.

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є передчасним, необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Керуючись статтями 80, 94, 171, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262 КАС України).

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідачів подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень (у разі розгляду справи за його місцезнаходженням) про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиць О.І.