Справа № 727/149/17
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа №727/149/17

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Садгірського районного суду м. Чернівці зі скаргою на протиправні дії приватного виконавця, в якій просили:

визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. про стягнення з боржника основної винагороди від 05.09.2024, винесену у ВП №75949940 відносно боржника ОСОБА_2 , про стягнення з боржника основної винагороди від 05.09.2024, винесену у ВП №75949595 відносно боржника ОСОБА_1 та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. їх скасувати.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.11.2024 у справі №726/149/17 в задоволенні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, стягував АТ "Сенс Банк" відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 09.01.2025 у справі №726/149/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.11.2024 скасовано. Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на неправомірні рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича закрито. Роз`яснено заявникам, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Чернівецького окружного адміністративного суду, а також їх право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Чернівецького окружного адміністративного суду із завою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20.01.2025 заяву ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Направлено справу №726/149/17 за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на неправомірні рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 27.01.2025 вказану скаргу залишено без руху та встановлено позивачам п`ятиденний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу:

- привести скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протиправні дії приватного виконавця у відповідності до вимог положень ст. ст. 160, 161 КАС України;

- надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору ОСОБА_1 на суму 5740,69 грн та ОСОБА_2 на суму 5740,69 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про винесену ухвалу суду від 27.01.2025 повідомлено 28.01.2025, про що складено телефонограму.

29.01.2025 ОСОБА_2 отримала ухвалу суду від 27.01.2025 безпосередньо в суді як для себе, так і для передавання ОСОБА_1 , про що розписалась на супровідному листі від 28.01.2025 №727/149/17/550/2025.

Таким чином, встановлений зазначеною ухвалою суду п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 закінчився 03.02.2025.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 17.02.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 27.01.2025, а саме: не приведено скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протиправні дії приватного виконавця у відповідності до вимог положень ст. ст. 160, 161КАС України; не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано суду належні та допустимі докази сплати судового збору ОСОБА_1 на суму 5740,69 грн та ОСОБА_2 на суму 5740,69 грн.

Таким чином, з наведеного вбачається, що заявниками не усунуто недоліки скарги на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачі станом на 17.02.2025 у встановлений судом строк не виконали вимоги ухвали суду від 27.01.2025 про залишення скарги без руху, то суд, враховуючи положення п.1 ч.4 ст.169 КАС України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, - повернути заявникам.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш