Справа № 591/3822/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2025 р.Справа № 591/3822/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романченка Олексія Михайловича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2024 у справі № 591/3822/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романченка О.М. на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2024 у справі № 591/3822/23.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Предметом розгляду даної справи є: визнання протиправними дії інспектора вз№2р34б№3п№1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП ст. л-та Панасюк Є.Р. щодо відсторонення 23.03.2023 ОСОБА_1 від керування ТЗ на 24 години та вилучення у останнього посвідчення водія серії НОМЕР_1 , а також зобов`язати ДПП повернути таке посвідчення ОСОБА_1 .

Проте, в матеріалах справи відсутня розписка, висновок № 001886, відео з БК 475440, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД № 376195

В матеріалах справи міститься лише протокол про адміністративне правопорушення серії АДД № 376195 (а.с. 19).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, що містять матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у учасників справи додаткових доказів, які не були витребувані та досліджені судом першої інстанції, а саме: розписку, висновок № 001886, відео з БК 475440, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД № 376195, та інформацію подальшого руху зазначеного протоколу.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

За положеннями п.п. 15.3) п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, - до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п.п. 122 розділу VI «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджених рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21(зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду апеляційної скарги.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романченка Олексія Михайловича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2024 у справі № 591/3822/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 25.02.2025 о 14:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції:

- розписку, висновок № 001886, відео з БК 475440, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД № 376195, та інформацію подальшого руху протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД № 376195.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку (система «Електронний Суд).

Копії витребуваних доказів надіслати сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц В.Б. Русанова