Справа № 520/18525/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. справа № 520/18525/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 02.10.2024 по справі № 520/18525/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі №520/18525/24 адміністративний позов задоволено частково. Суд вийшов за межі позовних вимог. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області №20 від 14.06.2024 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.06.2024 про призначення пенсії за віком на підставі ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до страхового стажу періоди роботи в Республіці Казахстані з 18.08.1990 по 20.11.1995, з 21.11.1995 по 04.12.1999, з 04.12.1999 по 10.10.2003, з 03.12.2003 по 30.04.2004 згідно з трудової книжки НОМЕР_1 , з урахуванням висновків суду у даній справі. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) частину витрат на правничу допомогу у розмірі 2500 грн (дві тисячі п`ятсот гривень).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі № 520/18525/24 залишено без змін.

Через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі №520/18525/24 шляхом зазначення в резолютивній частині рішення правильного суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. та частину витрат на правничу допомогу у розмірі 2500 грн (дві тисячі п`ятсот гривень).

Період знаходження судді на лікарняному з 11.02.2025 по 15.02.2025 зумовили розгляд поданої заяви 17.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що в абзацах шостому та сьомому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі №520/18525/24 невірно зазначено суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. та частину витрат на правничу допомогу у розмірі 2500 грн (дві тисячі п`ятсот гривень), а саме: замість - "Головного управління Пенсійного фонду в Львівській області", зазначено - "Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області".

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в абзацах шостому та сьомому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі №520/18525/24.

За таких обставин, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова від 02.10.2024 по справі №520/18525/24 - задовольнити.

Виправити описки в абзацах шостому та сьомому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі №520/18525/24, виклавши їх в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) частину витрат на правничу допомогу у розмірі 2500 грн (дві тисячі п`ятсот гривень)".

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко