Справа № 380/1653/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1653/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

14 лютого 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України у Львівській області, що полягає в не виготовленні і не скеруванні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідок про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою, яку ОСОБА_1 займала на момент звільнення станом на 01.10.2021, 01.10.2022 та 01.01.2023, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.10.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України у Львівській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення позивача зі служби) станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1-14 до цієї постанови, та з обов`язковим зазначенням надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, в розмірах та відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 .28.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у якій заявник просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області як боржника суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення по справі №380/3279/24, в т.ч. в частині строку, порядку та способу виплати доплати за 2022-2024 рр.

Ухвалою суду від 31.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

11.02.2025 представником відповідача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, у якій просить суд вирішити питання про наявність правових підстав до залишення позовної заяви без руху в порядку ч. 13 ст. 171 КАС України, оскільки позивачем у тексті позовної заяви не наведено жодних доводів (підстав позову) та не подано доказів в обґрунтування наявності у відповідача законодавчо встановлених підстав до видачі довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 та 01.01.2022.

Розглядаючи вказане клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Підстави залишення позовної заяви без руху визначені ст. 169 КАС України.

Суд зауважує, що відкривши провадження у даній справі ухвалою від 31.01.2025, суд встановив відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали справи, суд робить висновок про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху в порядку, визначеному ч. 13 ст. 171 КАС України.

Відповідно до вищевказаних норм процесуального законодавства, питання залишення позовної заяви без руху належать до виключної компетенції судді, в провадженні якого є відповідна справа. Саме під час отримання позовної заяви та відкриття провадження у справі суддя вирішує процесуальні питання про залишення її без руху.

При цьому, сторони у справі не наділені правом на подання клопотань, пов`язаних із процесуальною діяльністю судді, зокрема, про вчинення певних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд робить висновок про безпідставність та необґрунтованість клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, внаслідок чого таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 171, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.