Справа № 400/1213/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2025 р. № 400/1213/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матерілами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доСнігурівської міської ради, вул. Центральна, 72,м. Снігурівка, Баштанський р-н, Миколаївська обл.,57303, Снігурівської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області, вул. Центральна, 72, м. Снігурівка, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 57303,
провизнання протиправним та скасування розпорядження від 10.01.2025 року № 43-р/в; зобов`язання вчинити певні дії; стягнення моральної шкоди в розмірі 15 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Снігурівської міської ради, Снігурівської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області, в якій просить:

«Визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області від 10.01.2025 року 43-р/в Про надання Снігурівському районному суду Миколаївської області подання органу опікита піклування виконавчого комітету Снігурівської міської ради щодо недоцільності призначати ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним у судовому порядку.

Зобов`язати опікунську раду при виконавчому комітетові Снігурівської міської ради ухвалити подання відповідно до норм моралі та закону та рекомендувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання його недієздатним у судовому порядку.

Стягнути з Снігурівської міської ради на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі - 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень».

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач заявив дві пов`язані позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені у Законі України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3 028 грн (стаття 7 Закону України від 09.11.2023 № 3460-IX «Про Державний бюджет України на 2024 рік»).

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивач має сплатити судовий збір у сумі 1 937,92 грн (2 422,40 х 0,8 =1 937,92).

Доказів оплати судового збору в установленому законом розмірі не надано, у зв`язку з чим позивачу належить сплатити судовий збір та надати суду документ, що це підтверджує.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до Миколаївського окружного адміністративного суду документ про сплату судового збору в сумі, що розрахована в мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту ї їпідписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна