Справа № 600/293/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/293/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2016-2019 роках, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2016-2019 роках, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

До суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/7793/23-а від 22 березня 2024 року уже було вирішено спір між ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо визнання протиправною бездіяльність у не проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2016-2017 роках, та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення. Тобто позовні вимоги у справах №600/7793/23-а та №600/293/25-а, фактично, є тотожними, за виключенням у справі №600/293/25-а вимоги про перерахунок допомоги на оздоровлення за 2018-2019 роки, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби. Вказано, що суд при розгляді справи №600/7793/23-а між тими самими сторонами уже надав правову оцінку того, чи має враховуватись індексація грошового забезпечення враховуватись при нарахуванні позивачу грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2016-2017 роках, та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно. У справі №600/293/25-а позивач просить суд повторно надати оцінку одним і тим же спірним відносинам по виплаті одних і тих же складових грошового забезпечення та за один і той же спірний період. Таким чином, питання перерахунку грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2016-2017 роках, та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 за період з травня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням уже перерахованої індексації (збільшеної індексації) має вирішуватись на стадії виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/7793/23-а, а не бути предметом розгляду у справі №600/293/25-а. У зв`язку з цим представник відповідача вважає, що провадження у справі №600/293/25-а підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим суд зазначає таке.

Підстави закриття провадження в адміністративній справі визначені частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Разом з цим, частиною першою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З метою з`ясування позиції позивача (його представника) щодо наявності правових підстав для закриття провадження у даній справі, враховуючи, що розгляд даної справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення ОСОБА_1 строку для подання заяви із поясненнями щодо питання про закриття провадження у даній справі на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 121, 238, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із поясненнями щодо поданої ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) заяви про закриття провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк