Справа № 260/886/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/886/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (вул. Івана Коршинського, буд. 12А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ), Державного підприємства «Документ» (вул. Довнар-Запольського, буд. 8, м. Київ, 04116, ) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гнатик Наталія Ігорівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», яким просить суд:

1. Визнати бездіяльність Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області щодо нездійснення передачі до ДП «Документ» паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 03 червня 2024 року, орган, що видав: 2129, оформленого на ім`я ОСОБА_1 , протиправною.

2. Зобов`язати Головне управління державної міграційної служби України в Закарпатській області здійснити передачу до Державне підприємство «Документ» паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 03 червня 2024 року, орган, що видав: 2129, оформленого на ім`я ОСОБА_1 , з урахуванням норм та положень Порядку 678, які діяли на момент виникнення правовідносин.

3. Визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Документ» щодо нездійснення доставки до відокремленого підрозділу ДП «Документ» - у Федеративній Республіці Німеччині, який розташований в місті Берліні, паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 03 червня 2024 року, орган, що видав: 2129, оформленого на ім`я ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати Державне підприємство «Документ» здійснити доставку паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 03 червня 2024 року, орган, що видав: 2129, оформленого на ім`я ОСОБА_1 , разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до відокремленого підрозділу ДП «Документ» - закордонної філії Федеративній Республіці Німеччині, що розташоване в місті Берліні.

5. Визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії у Федеративній Республіці Німеччині, що розташована в місті Берліні, щодо нездійснення видачі ОСОБА_1 паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 03 червня 2024 року, орган, що видав: 2129 в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення 22 квітня 2024 року, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

6. Зобов`язати Державне підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії у Федеративній Республіці Німеччині, що розташована в місті Берліні, видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 03 червня 2024 року, орган, що видав: 2129 в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення 22 квітня 2024 року, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто в строк, наданий судом.

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. (ч.2 ст.262 КАС України).

Керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 25, 26, 49, 160-162, 168, 243, 248, 257-262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. одноособово, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. М. Калинич