Справа № 380/6525/24
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6525/24
провадження № П/380/6605/24
У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

14 лютого 2025 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про закриття провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; далі - Позивач) до Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрйиська, 35, м. Львів, 79003; ; далі - Відповідач) з вимогами:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.04.2023 № 2-1309-UA0073886 повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.06.2023 № 2-1309-UA0073886 повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.06.2023 № 2-1309-UA0073886 повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.04.2023 № 2-1309- UA0073886.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.06.2023 № 2-1309-UA0073886 повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.06.2023 № 2-1309-UA0073886 повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.04.2023 № 2-1309-UA0073886 повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.06.2023 № 2-1309-UA0073886 повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.06.2023 № 2-1309- UA0073886 повністю.

Ухвалою суду від 10.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року заяву про зміну предмета позову у справі №380/6525/24 повернуто заявнику без розгляду.

03.05.2024 року представником відповідача подано заяву (вх. № 34350) про закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у справі в частині визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.06.2023 №2-1309- UA0073886, від 28.06.2023 №2-1309-UA0073886, від 10.04.2023 №2-1309-UA0073886, оскільки відсутній предмет позову.

Дана заява обґрунтована тим, що на виконання Рішення ДПС України від 26.02.2024 №5091/6/99-00-06-01-03- 06 «Про результат розгляду скарги» Головним управлінням ДПС у Львівській області скасовано податкові повідомлення-рішення від 28.06.2023 №2-1309-UA0073886, від 28.06.2023 №2-1309-UA0073886, від 10.04.2023 №2- 1309-UA0073886, здійснено перерахунок суми податку на нерухоме майно та прийнято нові податкові повідомлення-рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви представника відповідача, дійшов наступного.

Підстави для закриття провадження у справі визначені ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що податкові повідомлення рішення від 28.06.2023 №2-1309-UA0073886, від 28.06.2023 №2-1309-UA0073886, від 10.04.2023 №2-1309-UA0073886, не є предметом оскарження у даній справі.

Крім того, суд зазначає, що 06.05.2024 року на адресу суду позивачем подано заяву про зміну предмета позову в якій просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення повністю:

від 25.03.2024 №1-1309-UА0073886; від 25.03.2024 № 1-1309-UА0073886; від 25.03.2024 №1-1309-UА0073886; від 10.04.2023 №2-1309-UA0073886; від 28.06.2023 №2014481 -2417-1309-UА0073886; від 28.06.2023 №2-1309-UA0073886; від 10.04.2023 №2014471 -2417-1309-UА0073886; від 28.06.2023 №2-1309-UА0073886 ; від 28.06.2023 №2-1309-UА0073886.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову від 06.05.2024 року.

Отже, позивач має право на розгляд судом питання щодо правомірності оскаржуваних рішень.

Враховуючи вищевикладене, підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі №380/6525/24 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна