Справа № 440/1615/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/1615/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не нарахування та не виплати позивачу щомісячної додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, пропорційно часу перебування на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з 09.11.2023 по 18.03.2024,

- зобов`язати військову частину № НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не нарахування та не виплати позивачу щомісячної додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, пропорційно часу перебування на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з 09.11.2023 по 18.03.2024.

Ухвалою суду від 07.02.2025 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, встановлено позивачеві строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову.

10.02.2025 до суду від представника позивача, яка є адвокатом, надійшла заява про усунення недоліків.

В обґрунтування якої зазначено, що позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення, і відповідно до Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 Про загальну мобілізацію мобілізований у першу хвилю (оперативні резервісти, колишні військовослужбовці та ветерани АТО та ООС). Вказані обставини можуть свідчити про пропуск строку звернення позивача до суду за захистом його прав з поважних причин та є підставою для поновлення судом строків, установлених ч. 2 ст. 122 КАС України. Крім того, зазначено, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , локація фактичного місця служби знаходиться за межами міста Полтави, тому був пропущений термін на звернення до суду в частині не нарахування та не виплату позивачу щомісячної додаткової винагороди та подано позов 06.02.2025. Крім цього, представник ОСОБА_1 намагалися врегулювати вказане питання правовим шляхом, надавши адвокатський запит щодо виплат, відповідь на який отримана вже була тільки 24 січня 2025 року, тому раніше військовослужбовцем ОСОБА_1 звернутися за правовою допомогою не було можливості, і тільки після отримання відповіді з військової частини було прийнято рішення про подання позову 06.02.2025 до суду. З урахуванням викладених в заяві доводів представник позивача просить суд поновити термін на оскарження та відкрити провадження у справі.

Зі змісту заяви на усунення недоліків позову вбачається, що представник позивача стверджує, що намагалася в досудовому порядку врегулювати спірне питання шляхом надання адвокатського запиту щодо виплат, відповідь на який отримана лише 24 січня 2025 року.

Надаючи оцінку доводам представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд зазначає, наступне.

У матеріалах справи наявна довідка про розмір грошового забезпечення позивача від 19.07.2024 №6/52/13-910 від військової частини № НОМЕР_1 .

У змісті позовної заяви (с. 2-3) представником позивача, адвокатом зазначені наступні обставини:

"Однак, відповідачем безпідставно не нараховано та не виплачено ОСОБА_1 суми додаткової винагороди..., що підтверджується листом від 31.12.2024 "Про надання відповіді на адвокатський запит" та від 19.07.2024…

Разом з тим, довідкою №6/52/13-1348 від 02.01.2025 та 19.07.2024 №6/52/13-910 військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України наданої у відповідь на адвокатський запит ОСОБА_2 , підтверджується наступне."

З огляду на зміст позовної заяви та наданих доказів судом встановлено, що адвокат зверталась двічі до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України: у липні та грудні 2024 року.

У матеріалах справи відсутній лист від 19.07.2024, на який міститься посилання у змісті позову на с. 3, до позовної заяви долучена тільки довідка від 19.07.2024 №6/52/13-910.

Представник позивача у заяві про поновлення строку звернення до суду зазначає про те, що до кінця грудня 2024 року у позивача не було можливості скористатись правничою допомогою, оскільки позивач перебуває на службі поза межами міста Полтави, що ускладнює звернення до адвоката.

З урахуванням аналіз змісту позову та заяви про усунення недоліків, поданих представником позивача (адвокатом), вбачаються суперечливі відомості щодо обставин надання правничої допомоги позивачу, які можуть свідчити про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

З метою усунення суперечностей у доводах представника позивача та встановлення офіційних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків та запропонувати позивачу надати докази щодо підстав звернення та отримання довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 19.07.2024 №6/52/13-910 від військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що позивачем вживалися заходи з метою усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви (зазначених у мотивувальній частині ухвали суду) ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до закінчення десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бевза