Справа № 440/15149/24
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/15149/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРУШЕНКО" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області /надалі позивач, ГУ ДПС у Полтавській області/ звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРУШЕНКО" /надалі відповідач, ТОВ "ТЕТРУШЕНКО"/ про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРУШЕНКО" податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 10061,81 грн /а.с. 1-5/.

Позов обґрунтований тим, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕТРУШЕНКО" обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 10061,81 грн. Вказана сума боргу виникла у зв`язку з несплатою відповідачем податкових зобов`язань, визначених контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях №022902411 від 07 листопада 2019 року, №022908411 від 07 листопада 2019 року та № від 15 вересня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався.

Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 258 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРУШЕНКО" (попередня назва ТОВ "ФРІ ТАЙМ СЕРВІС" (ідентифікаційний код 36957283) зареєстроване як юридична особа /а.с. 9-12/.

07 листопада 2019 року на підставі акта перевірки №7463/26-15-04-11-13 від 31 жовтня 2019 року Головним управлінням ДПС у м. Києві прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №022902411 /а.с. 17-зворот 18/, яким ТОВ "ТЕТРУШЕНКО" зобов`язано сплатити штраф у сумі 4259,73 грн за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)". Зазначена сума податкового зобов`язання частково погашена за рахунок наявної переплати на суму 777,00 грн, та несплаченою залишилась недоїмка у сумі 3482,73 грн, що підтверджується витягами з інтегрованих карток особового рахунку відповідача /а.с. 24-32/;

- №022908411 /а.с. 18-зворот 19/, яким ТОВ "ТЕТРУШЕНКО" зобов`язано сплатити штраф у сумі 5990,50 грн за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Вказані податкові повідомлення - рішення направлено ТОВ "ТЕТРУШЕНКО" на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та поштове відправлення із такими податковими повідомленнями-рішеннями повернулось до контролюючого органу із відміткою відділення поштового зв`язку "кінець терміну зберігання" /а.с. 16-17/.

15 вересня 2020 року на підставі акта перевірки №48975/16-31-50-04-11/36957283 від 18 серпня 2020 року /а.с. 22-23/ Головним управлінням ДПС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення № /а.с. 21/, яким ТОВ "ТЕТРУШЕНКО" зобов`язано сплатити штраф у сумі 588,58 грн за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Вказане податкове повідомлення - рішення направлено ТОВ "ТЕТРУШЕНКО" на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та поштове відправлення із такими податковим повідомленням-рішенням повернулось до контролюючого органу із відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" /а.с. 20/.

Згідно з частиною першою статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порядок сплати податків і зборів встановлений Податковим кодексом України /надалі ПК України/.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пунктом 42.2 статті 42 ПК України передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно із пунктом 42.5 вказаної статті у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

З огляду на приписи наведених норм, податкові повідомлення-рішення №022902411 від 07 листопада 2019 року, №022908411 від 07 листопада 2019 року та № від 15 вересня 2020 року вважаються врученими платнику податків.

У матеріалах позову відсутні відомості про те, що вказані податкові повідомлення-рішення оскаржувалися в адміністративному або/та судовому порядку та були скасовані.

У встановлений Податковим кодексом України строк податкові зобов`язання у загальній сумі 10061,81 грн, які визначені контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях №022902411 від 07 листопада 2019 року, №022908411 від 07 листопада 2019 року та № від 15 вересня 2020 року, відповідачем не сплачено, що підтверджується витягами з інтегрованих карток особового рахунку відповідача /а.с. 24-32/.

Таким чином, загальна сума несплачених зобов`язань становить 10061,81 грн /а.с. 24-32/.

Заявлена позивачем до стягнення сума боргу в 10061,81 грн відповідає визначенню податкового боргу, наведеному у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, а саме: "податковий борг" - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України (у відповідній редакції) у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ГУ ДПС у Полтавській області сформовано податкову вимогу форми "Ю" №5091-50 від 21 лютого 2020 року /а.с. 15/, яку направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу позивача та таке поштове відправлення повернулось до контролюючого органу із відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання" /а.с. 15/.

З огляду на приписи пунктів 42.5 статті 42, пункту 58.3 статті 58 та пункту 59.1 статті 59 ПК України, податкова вимога форми "Ю" №5091-50 від 21 лютого 2020 року вважається врученою відповідачу.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги матеріали справи не містять.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи також відсутні. Натомість, наявні у матеріалах справи копії витягів з інтегрованої картки з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) за відповідний період /а.с. 24-32/ свідчать про наявність у відповідача податкового боргу з вказаного виду платежу на загальну суму 10061,81 грн.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене правове регулювання, позовна вимога до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРУШЕНКО" про стягнення податкового боргу на загальну суму 10061,81 грн заявлена позивачем правомірно, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач, який є суб`єктом владних повноважень, витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код ВП 44057192) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРУШЕНКО" (вул. Київський шлях, буд. 8, м. Полтава, Полтавська область, 44032, ідентифікаційний код 36957283) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРУШЕНКО" грошові кошти за податковим боргом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 10061,81 грн (десять тисяч шістдесят одна гривня вісімдесят одна копійка) на розрахунковий рахунок UA0016001, отримувач: ГУК у Полтавській області /Полтавська/ 14060100, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.І. Слободянюк