Справа № 460/14440/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши процесуальне питання пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Волинській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Тернопільській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.01.2025 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 17.02.2025 о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Заяву представника позивача про виклик у судове засідання свідків - задоволено.
Водночас, ставилося на обговорення питання щодо прийняття участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції свідків в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.
У судовому засіданні 17.02.2025 відкладено розгляд справи до 03.03.2025.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з положеннями ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Із системи "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що у Тернопільському окружному адміністративному суду наявна технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 03.03.2025 о 09:30 год.
За таких обставин, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, призначене на 03.03.2025 на 09:30 год., свідків у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Тернопільському окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвалу направити до Тернопільського окружного адміністративного суду для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін