Справа № 545/499/24
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 р.Справа № 545/499/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2024 року по справі № 545/499/24 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.04.2024 року по справі № 545/499/24

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

про визнання дій працівника поліції неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2024 заяву Департамента патрульної поліції про повернення судового збору - задоволено.

Повернуто Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією № 20601 від 22.04.2024.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в тексті вказаної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2024, а саме у резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено 908,00 (дев`ятсот вісім) грн., замість 908,40 (дев`ятсот вісім) 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена вище описка є технічною помилкою, що сталася внаслідок технічного збою, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2024, вірно зазначивши в резолютивній частині вказаної ухвали правильний розмір судового збору 908,40 (дев`ятсот вісім) 40 коп., замість неправильного 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2024 року по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.04.2024 року по справі № 545/499/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання дій працівника поліції неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вірно зазначивши в резолютивній частині вказаної ухвали правильний розмір судового збору 908,40 (дев`ятсот вісім) 40 коп., замість неправильного 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Чалий І.С.