Справа № 320/2750/25
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача на правонаступника

12 лютого 2025 року м. Київ №320/2750/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України та просить суд:

Визнати протиправними дії Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України () щодо відмови виготовити довідку про грошове забезпечення станом 01.01.2023 з урахуванням середньої заробітної плати по посаді ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для перерахунку із 01.02.2023 основного розміру пенсії відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України № 2262-ХII від 09.04.1992 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб ";

Зобов?язати Відділ координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України () виготовити довідку про грошове забезпечення станом 01.01.2023 з урахуванням середньої заробітної плати по посаді ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для перерахунку із 01.02.2023 основного розміру пенсії відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України № 2262-ХII від 09.04.1992 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб ".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06.02.2025 заявником подано до суду клопотання про залучення співвідповідача у даній справі.

Обґрунтовуючи дане клопотання заявник зазначає, що уповноваженим органом на видачу довідок про розмір грошового забезпечення позивача є Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Одеській, Миколаївські та Херсонській областях, а відтак є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача частково та залучити до справи в якості співвідповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Одеській, Миколаївські та Херсонській областях.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Одеській, Миколаївські та Херсонській областях ().

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Одеській, Миколаївські та Херсонській областях копію позовної заяви з додатками.

3.Запропонувати Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС України в Одеській, Миколаївські та Херсонській областях надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.