Справа № 400/1263/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2025 р. № 400/1263/25
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , острів Аляуди, 3, м. Миколаїв, 54003,
провизнання бездіяльності, дій протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову - ненарахування грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

4.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

4.2 Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

4.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

6. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

8. Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву, подати до суду:

- докази, що підтверджують результати розгляду 2-х рапортів позивача від 30.09.2024 та повідомлення позивача про результати розгляду;

- копію контракту, що був укладений з позивачем;

- докази виплати позивачу одноразової грошової після укладання першого контракту. Якщо допомогу не було виплачено пояснити причини;

- довідку з інформацією про надання позивачу у 2021, 2022, 2023, 2024 роках грошової допомоги на оздоровлення. Якщо така допомога була надана розрахунок її сум із зазначенням того, який показник прожиткового мінімуму був використаний; докази виплати. Якщо така допомога не була надана, - пояснити причини;

- довідку з інформацією про надання позивачу у 2021, 2022, 2023, 2024 роках матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань. Якщо така допомога була надана розрахунок її сум із зазначенням того, який показник прожиткового мінімуму був використаний; докази виплати. Якщо така допомога не була надана, - пояснити причини;

- довідку про нараховані та виплачені позивачу у період проходження ним служби суми грошового забезпечення (окремо по роках). У довідці вказати, який показник прожиткового мінімуму був використаний для розрахунку, коли були проведені відповідні виплати, якими доказами це підтверджується;

- довіку про нараховану та виплачену позивачу суму грошової компенсації за найом житлового приміщення;

-копії наказів про прийняття та звільнення позивача з військової служби.

9. Запропонувати позивачу у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- копію укладеного контракту;

- письмові уточнення щодо періоду, за який, на його думку, відповідач мав виплачувати грошову компенсацію за найом житла;

- докази звернення (під час проходження служби) з рапортом про виплату грошової компенсації за найом житла.

10. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

11. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

12. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

13. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна