Справа № 480/4347/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
17 лютого 2025 року м. Суми Справа № 480/4347/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Висновки суду та їх мотиви.
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять суд: визнати протиправними дії або бездіяльність працівників ДУ ''Сумський слідчий ізолятор''; притягнути до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.7 ст.212-3 КУпАП України; зобов`язати ДУ ''Сумський слідчий ізолятор'' не вчиняти відповідних дій.
28.05.2024 судом було відмовлено у відкритті провадження, а саме в частині вимог про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч. 7 ст.212-3 КУпАП України. В іншій частині 28.05.2024 судом відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
31.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 24.07.2024 про залишення позову без руху, в якій зазначає, що претензій до відповідача не має.
Суд розцінює вказану заяву, як заяву про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду. Суд розглянув вказану заяву та дійшов висновку, що позовна заява в частині позовних вимог ОСОБА_1 залишається судом без розгляду, з огляду на таке.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Частиною 1 ст.5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до норми ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Суд зазначає, що згідно вимог п.3 ч.3 ст.44 КАС України заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань.
Приписом п.5 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, а вказана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників адміністративного процесу, то суд дійшов висновку про задоволення такої заяви та залишає без розгляду позовну заяву, а саме в частині позовних вимог ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 5, 9, 44, 240, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала складена та підписана суддею 17.02.2025

Суддя А.І. Сидорук