Справа № 620/7913/21
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/7913/21
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Кузьменка В.В., Мельничука В.П., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення розміру стажу судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 30 повних років до 27 повних років ОСОБА_1 та прийнято у цій частині нове рішення про задоволення таких позовних вимог. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення розміру стажу судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 30 повних років до 27 повних років ОСОБА_1 . В іншій частині - рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року залишено без змін.

12 грудня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від позивача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року, оскільки у резолютивній частині рішення невірно вказано «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року», замість вірного «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у другому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року допущено описку, а саме: помилково зазначено «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року» замість вірного «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити у другому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення - «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року» вказати вірне «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: В.В. Кузьменко

В.П. Мельничук