Справа № 580/11968/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 лютого 2025 року справа № 580/11968/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Макеєва В.Ф. в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Черкаській області №39/24 від 03.10.2024 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1700 грн. та № 40/24 від 03.10.2024 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 5083грн.

19 грудня 2024 року Черкаським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою позовну заяву повернуто позивачеві.

13 січня 2025 року Черкаським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою повернуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 13.01.2025 у адміністративній справі №580/11968/24, а саме щодо зазначення прізвища позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно матеріалів справи та судового рішення, суд встановив, що позивачем по справі у відповідності до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 є ОСОБА_1 .

Згідно тексту ухвали суду про повернення судового збору від 13.01.2025, судом зазначено позивачем - ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки описка в судовому рішенні суду від 13.01.2025 у справі №580/11968/24 дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись статтею 253, 294, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки в тексті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 13.01.2025 в адміністративній справі №580/11968/24, а саме зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є не від`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі № 580/11968/24.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР