Справа № 320/6990/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2025 року м. Київ № 320/6990/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВОС ГРУПП" до Комісії з питань проведення конкурсного відбору юридичних осіб, які здійснюють реалізацію арештованих активів Національного агентства україни з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа», Приватне підприємство "ТЕНДЕР ОНЛАЙН" про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАВОС ГРУПП" (далі позивач) з позовом до Комісії з питань проведення конкурсного відбору юридичних осіб, які здійснюють реалізацію арештованих активів Національного агентства україни з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів(далі відповідач), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа», Приватне підприємство "ТЕНДЕР ОНЛАЙН" (далі відповідач) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів № 521 від 14.11.2024р. про проведення конкурсу з відбору на конкурсних засадах юридичних осіб, які будуть здійснювати реалізацію арештованих активів;

- визнати протиправними дії Комісії з питань проведення конкурсного відбору юридичних осіб, які здійснюють реалізацію арештованих активів АРМА щодо оголошення відбору на конкурсних засадах юридичних осіб, які здійснюють реалізацію арештованих активів та розміщення 18.11.2024 відповідного оголошення на сайті https://arma.gov.ua/page/ogolosheno-vidbir-na-konkursnih-zasadah-yuridichnih osib-yaki-zdiysnyuyut-realizatsiyu-areshtovanih-aktiviv-223;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань проведення конкурсного відбору юридичних осіб, які здійснюють реалізацію арештованих активів АРМА, оформлене протоколом № 1 від 07.10.2025р. про визнання ПП «ТЕНДЕР ОНЛАЙН» переможцем конкурсу юридичних осіб, які здійснюють реалізацію арештованих активів, для організації реалізації арештованих активів на електронних торгах та здійснення заходів, необхідних для реалізації активів, а саме: розібраної виробничої лінії для виготовлення тютюнових виробів на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2024 у справі №761/34917/24.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу положень частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19 листопада 2024 року № 4059-IX, при зверненні до суду з даним позовом розмір судового збору повинен складати 3028,00 грн.

Разом з тим судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA4010001; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У рядку призначення платежу платіжного документа платник судового збору повинен вказати слова судовий збір за позовом, ПІБ чи назва установи, організації позивача, Київський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду).

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВОС ГРУПП" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.