Справа № 260/3905/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

13 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/3905/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , яким просить суд стягнути податковий борг у розмірі 24258,67 грн, у т.ч. пеня в розмірі 128,37 грн за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року позовні вимоги було задоволено.

21 січня 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом було виготовлено виконавчий лист №260/3905/24/2024.

11 лютого 2025 року представником позивача до суду було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 17 грудня 2024 року та у виконавчому листі №260/3905/24/2024 від 21 січня 2025 року, в якій просив виправити допущені описки та зазначити вірне прізвище відповідача " ОСОБА_2 ".

13 лютого 2025 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було виправлено описку допущену по тексту рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року по справі №260/3905/24, шляхом зазначення вірного прізвища відповідача " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 21 січня 2025 року було видано виконавчий лист №260/3905/24/2024, у якому невірно було зазначено боржника.

Суд констатує, що зазначена помилка, яка була допущена у виконавчому листі є технічною, яка була допущена під час його виготовлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки.

Згідно ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа №260/3905/24/2024 від 21.01.2025 року в адміністративній справі №260/3905/24, а саме помилково зазначене прізвище боржника, з якого слід стягнути податковий борг виправити на вірне - "Дидич".

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк