Справа № 320/25901/23
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року Київ Справа № 320/25901/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням кратності стажу роботи, а саме у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоди роботи з 01.01.2004 по 04.05.2020, починаючи з моменту призначення пенсії, а саме з 01.05.2023.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням кратності стажу роботи, а саме у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоди роботи з 01.01.2004 по 04.05.2020, починаючи з моменту призначення пенсії, а саме з 01.05.2023 року.

20 вересня 2024 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у даній справі, згідно з яким суд вирішив:

"Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням кратності стажу роботи, а саме у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоди роботи з 11.06.2004 по 04.05.2020, починаючи з моменту призначення пенсії, а саме з 01.05.2023.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ) перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням кратності стажу роботи, а саме у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоди роботи з 11.06.2004 по 04.05.2020, починаючи з моменту призначення пенсії, а саме з 01.05.2023 року.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: 08500, м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) судовий збір у розмірі 805,20 грн (вісімсот п`ять грн. 20 коп.)".

30 вересня 2024 року до суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки, в якій вона просить виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року у справі №320/25901/23, зазначити вірну дату призначення пенсії, дату з якої отримує пенсію та зазначити рішення суду на підставі якого призначено пенсію, оскільки представником позивача при написанні позову було допущена описка і судом у рішенні теж.

Суд зазначає, що отримана заява позивача вирішується судом у процесуальні строки враховуючи навантаження в роботі судді.

З матеріалів справи встановлено, що в тесті рішення суду від 20 вересня 2024 року у справі №320/25901/23 судом допущено описку, а саме зазначено дату призначення пенсії позивачу: "01.05.2023", замість вірного: "22.09.2022 ".

Клопотання про виправлення описки в частині зазначення в рішенні суду 20 вересня 2024 року у справі №320/25901/23 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.2022 у справі 120/8550/22, яке набрало законної сили 05.04.2023, на підставі якого призначено пенсію позивачу задоволенню не підлягає, оскільки обставини призначення пенсії позивачу саме на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.2022 у справі 120/8550/22, яке набрало законної сили 05.04.2023 не досліджувались судом у справі №320/25901/23 і про вказане рішення не зазначено в Рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року у справі №320/25901/23.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в тесті рішення суду від 20 вересня 2024 року у справі №320/25901/23, а клопотання позивача задовольнити частково.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року у справі №320/25901/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

У тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року у справі №320/25901/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії зазначити дату призначення пенсії позивача: "22.09.2022" замість: "01.05.2023".

У другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року у справі №320/25901/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії зазначити: "… з моменту призначення пенсії, а саме з 22.09.2022 року" замість: "… з моменту призначення пенсії, а саме з 01.05.2023 року. ".

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І. І.