Справа № 120/16067/24
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 лютого 2025 р. Справа № 120/16067/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінБудРесурс" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінБудРесурс" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішень відповідача від 01.10.2024 року №79340 та від 21.10.2024 року №84939 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Разом із відзивом на позовну заяву, представником Головного управління ДПС у Вінницькій області подано клопотання про закриття провадження у справі в частині оскарження рішення від 01.10.2024 року №79340 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача зазначила, що у зв`язку із винесенням нового рішення від 21.10.2024 року №84939 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості, попереднє рішення вважається недіючим.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З аналізу зазначеної норми суд вбачає, що підставою для закриття провадження у справі щодо оскарження, зокрема, рішень суб`єкта владних повноважень є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень.

Так, відповідач вказує, що рішення від 01.10.2024 року №79340, яке є предметом оскарження, є недіючим, адже пунктом 6 Постанови Кабінету Міністрів України №1165 визначено, що у разі прийняття комісією регіонального рівня рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку за результатами розгляду інформації та копій документів, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, попереднє рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку втрачає чинність.

В підтвердження інформації щодо того, що рішення від 01.10.2024 року №79340 втратило чинність, у зв`язку із прийняттям нового від 21.10.2024 року №84939 відповідачем надано інформаційну довідку.

Суд зауважує, що рішення від 01.10.2024 року №79340 втратило чинність в силу закону, а не виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваного порушення після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, а відтак клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про закриття провадження у справі в частині оскарження рішення від 01.10.2024 року №79340 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович