Справа № 947/27977/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 947/27977/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Шляхтицького О.І., Лук`янчук О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2025 року у справі №947/27977/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №108 від 16.08.2024 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовом, у якому просив суд скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №108 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 16.08.2024 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись із вище означеним рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2025 року у справі №947/27977/24 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 726 грн. 72 коп.

Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено адресату 28 січня 2025 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 29.01.2025 року.

Разом з цим, у встановлений апеляційним судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, при цьому жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з`ясувавши , що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги остання повертається скаржнику.

Оскільки визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2025 року у справі №947/27977/24, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2025 року у справі №947/27977/24 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький О.В. Лук`янчук