Справа № 380/28129/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.Желік, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРНОБУД» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 у справі №380/28129/23 задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРНОБУД» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії шляхом визнання протиправним та скасування Рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9354658/43468614 від 15.08.2023; зобов`язання Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8. ) зареєструвати податкову накладну №2 від 10.05.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРНОБУД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію 10.05.2023.

12.07.2025 від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описок у вищевказаному судовому рішенні. Так, представник відповідача посилається на те, що у судовому рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 судом було допущено описку щодо дати складення ПН, а саме згідно даних Архіву електронної звітності, відсутня інформація про надходження в ЄРПН ПН №2 від 10.05.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію 10.05.2023. Натомість наявнa ПН №2 від 10.05.2023, датою фактичного подання на реєстрацію якої є 21.06.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд відзначає, що датою подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРНОБУД» на реєстрацію податкової накладної №2 від 10.05.2023 є 21.06.2023.

Разом з тим, судом помилково вказано в резолютивній частині судового рішення дату подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРНОБУД» податкової накладної №2 від 10.05.2023 на реєстрацію 10.05.2023.

Суд, враховуючи очевидність допущеної судом описки дійшов висновку про обґрунтованість поданої відповідачем заяви та задоволення такої

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача про виправлення описок задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 у справі №380/28129/23 шляхом зазначення правильної дати подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРНОБУД» на реєстрації податкової накладної №2 від 10.05.2023 21.06.2023.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 у справі №380/28440/23 в наступній редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8. ) зареєструвати податкову накладну №2 від 10.05.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРНОБУД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію 21.06.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Желік О.М.