Справа № 240/2143/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/2143/25

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непроведення перерахунку та виплати йому з 01.02.2021 належної пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2024 за особовою справою № ХЗ69279 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами, чинними на 01.01.2021, яка складена з врахуванням рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.03.2024 та постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2024 у зразковій справі № 380/19324/23; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату йому з 01.02.2021 пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2024 № ХЗ69279 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами, чинними на 01.01.2021.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю приписам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) із встановленням позивачу строку для усунення її недоліку шляхом подання доказу (оригіналу квитанції) сплати судового збору або документа про звільнення від сплати останнього.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд враховує, що відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Таким чином, позивач має право відкликати позов до відкриття провадження у справі, а з моменту відкриття і до початку розгляду справи по суті - подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки заяву позивачем подано до відкриття провадження, суд її розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та положення статті 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки він скористався своїм правом на її відкликання.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє особу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко