Справа № 240/4808/24
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/4808/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєва В.А., розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

12.02.2025 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні.

Разом з цим, в заяві представник позивача порушує питання про зупинення виконання рішення суду до вирішення судом вказаної заяви.

Суд, розглянувши дане клопотання представника відповідача в цій частині, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до приписів частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас, наведена норма не є імперативною та передбачає право суду на власний розсуд, виходячи з фактичних обставин справи, приймати рішення про необхідність чи недоцільність у зупиненні виконання за виконавчим документом. Вирішуючи питання щодо зупинення виконання за виконавчим документом суд враховує надані відповідачем докази, особливості покладених на суб`єкта владних повноважень обов`язків згідно з судовим рішенням та його можливості ці обов`язки виконати без достатніх зволікань.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням того, що представник відповідача достатньо не обґрунтував необхідність зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду означеної заяви та не надав до суду відповідні докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині зупинення стягнення за виконавчим листом.

Щодо клопотання витребувати виконавчий лист з виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 374, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 24 лютого 2025 року 13:40 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського,5, зал №5.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача в частині зупинення виконання за виконавчим документом.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача в частині витребування виконавчого листа з Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Запропонувати заінтересованим особам та особам, які беруть участь у справі подати до суду у строк до 24 лютого 2025 року письмові пояснення з приводу поданої заяви та докази в їх обґрунтування.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва