Справа № 640/8686/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

13 лютого 2025 року Справа № 640/8686/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Сервісна компанія Антей БТ до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року зазначений адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 11.02.2019 року №1073896/40189861 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 03.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та від 18.03.2019 року №1110309/40189861 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 01.03.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні від 03.01.2019 року №1 та від 01.03.2019 року №1 поданих Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-Сервісна компанія Антей БТ. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи від 10.10.2024 №640/8686/19.

Згідно наявної у матеріалах справи розписки виконавчий лист отримано нарочно представником позивача 05.12.2024 року.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Сервісна компанія Антей БТ надійшла заява, в якій заявник просить поновити (продовжити) строк пред`явлення виконавчих документів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2025.

Заявник та учасники справи не з`явились у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №640/8686/19 заявник зазначив, що судом було видано виконавчі листи зі строком пред`явлення їх до виконання до 01.07.2024 які були отримані представником позивача нарочно лише 05.12.2024.

Статтею 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як було встановлено судом, на виконання рішення суду у даній справі Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №640/8686/19 із строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 01.07.2024.

Водночас, виконавчі листи в даній адміністративній справі №640/8686/19 отримано стягувачем 05.12.2024, тобто після спливу строку для пред`явлення таких виконавчих листів до виконання.

Відтак, судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено за наявності обставин, що не залежали від заявника.

Оскільки виконавчі листи у справі №640/8686/19 стягувач отримав після спливу встановленого у ньому строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Сервісна компанія Антей БТ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання в адміністративній справі №640/8686/19- задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 в адміністративній справі №640/8686/19 строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.