Справа № 340/799/25
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа №340/799/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-а;

відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, м. Полтава, вул. Гоголя, 34,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення від 20.01.2025 р. №91 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком та не зараховано до її страхового стажу періоди трудової діяльності з 04.09.1979 р. по 20.06.1980 р. та з 01.09.1986 р. по 16.06.1989 р.;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області при призначенні пенсії ОСОБА_1 зарахувати до її страхового стажу періоди трудової діяльності з 04.09.1979 р. по 20.06.1980 р. та з 01.09.1986 р. по 16.06.1989 р.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У розумінні п.23 ч.1 ст.4 КАС України похідна позовна вимога вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У позовній заяві позивачем зазначено відповідачами Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. При цьому позивачем не оскаржується рішення, дія чи бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, тобто відсутня основна позовна вимога, спрямована до відповідача-1.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву в частині оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності відповідача-1.

При цьому суддя зауважує, що у разі збільшення заявлених позовних вимог, до суду необхідно надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до кількості основних позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 5, 160, 169, 287, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності відповідача-1, а також копій уточненої позовної заяви для відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ