Справа № 340/677/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/677/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправними дії та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати дії протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) № 444 від 24.11.2024 "Про результати проведення службового розслідування", яким з командира 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_1 , стягнуто суму завданої шкоди державі у розмірі 431 034,48 грн (чотириста тридцять одна тисяча тридцять чотири гривні 48 копійок);

- визнати дії протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_4 (з основної діяльності) від 02.01.2025 № 23 «Про відшкодування шкоди заподіяної державі шляхом стягнення з місячного грошового забезпечення», яким стягнено сума шкоди у зв`язку з притягненням винної особи до матеріальної відповідальності із грошового забезпечення в розмірі 20 відсотків та внести до книги обліку нестач та книги обліку грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_4 з командира відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_4 молодшого сержанта ОСОБА_1 (загальна сума завданої шкоди 431 034,48 грн).

Ухвалою судді від 07.02.2025 позовну заяву залишено без руху. Представником позивача усунуті недоліки позовної заяви, позов приведено у відповідність до ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст.171, 173, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/677/25.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 березня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Зобов`язати відповідачів у термін до 06 березня 2025 надати до суду, належним чином завірені копії:

- оскаржуваних наказів;

- акту (ів) розслідування на підставі якого (их) винесені оскаржувані накази;

- матеріалів службового розслідування стосовно позивача на підставі якого встановлено суму завданої шкоди державі у розмірі 431 034,48 грн.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН