Справа № 320/20010/23
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

13 лютого 2025 року Київ 320/20010/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області у прийнятті у Малюхіної Оксани Віталіївни декларації про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства російської федерації;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 щодо прийому у неї декларації про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства російської федерації з урахуванням висновків суду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у прийнятті декларації від про відмову від іноземного громадянства від 17.02.2023.

Зобов`язано Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (; адреса: вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152) повторно розглянути питання щодо прийняття декларації про відмову ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) від громадянства російської федерації від 17.02.2023, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (; адреса: вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (; адреса: вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Зі змісту рішення суду вбачається, що судом допущено в третьому, четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення описку в прізвищі позивача зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне винести відповідні виправлення в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 в адміністративній справі №320/20010/23, зазначивши в третьому, четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення правильне прізвище позивача « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку, замість « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 в адміністративній справі №320/20010/23, зазначивши в третьому, четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення правильне прізвище позивача « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку, замість « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Горобцова Я.В.