Справа № 340/9847/21
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року справа № 340/9847/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання і видачу його дубліката,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2022 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Управління перерахувати пенсію ОСОБА_1 , починаючи з 19 листопада 2019 року, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» від 17 червня 2021 року №10824 та виплатити додаткові кошти.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині перерахунку і виплати пенсії за один місяць.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 908 грн (а.с.27-36).

26 січня 2022 року ОСОБА_1 отримав судове рішення (а.с.37).

26 лютого 2022 року рішення суду набрало законної сили.

16 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду за виконавчим листом (а.с.39).

08 квітня 2022 року стягувач отримав виконавчий лист (а.с.39).

У виконавчому листі зазначено, що строк пред`явлення до виконання з 26 лютого 2022 року по 26 лютого 2025 року.

04 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання і видачу його дубліката (а.с.42).

Зазначив, що проходить військову службу.

Стверджує, що після введення воєнного стану в Україні родина переїжджала до більш безпечних місць проживання і виконавчий лист було втрачено.

Пояснює, що до виконавчої служби не звертався щодо примусового виконання рішення суду.

Управління подало заперечення на заяву (а.с.56-57).

Зазначає, що ОСОБА_1 не надав суду докази щодо періоду мобілізації, що унеможливлює встановлення наявності чи відсутності можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.

Стверджує, що вимога про видачу дубліката виконавчого листа є передчасною, оскільки граничний строк пред`явлення його до виконання 26 лютого 2025 року.

Просило розглядати заяви за відсутності представника.

14 лютого 2025 року сторони до суду не з`явились, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.54-55, 69-71).

Відповідно до приписів частини 3 статті 376 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Так, приписами частини 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до приписів частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа завершиться 26 лютого 2025 року.

Тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є передчасною і не може бути задоволена.

Приписами підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд визнає втраченим виконавчий лист, оскільки Управління не довело протилежного і не відкрито виконавче провадження.

Тому заяву про видачу дублікату виконавчого листа належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 і підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, який виданий на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі №340/9847/21.

Відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ