Справа № 480/715/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року Справа № 480/715/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання ОСОБА_1 довідки про вартість речового майна, що належало до видачі та не проведення виплати компенсації за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 08.09.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 , довідку про вартість речового майна, що належало до видачі станом на 08.09.2022.

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача через систему "Електронний суд" подав клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та зазначає, що військова частина дислокується у районі виконання бойових дій, а тому вчасно не має можливості надати відзив на позовну заяву.

Дослідивши клопотання заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд враховує те, що подання відзиву на позовну заяву є відповідним правом учасника справи, а пропуск установленого строку не звільняє особу від вчинення певних процесуальних дій.

Враховуючи викладене, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 120-121 КАС України продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 120-121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повторно витребувати у відповідача протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином завірені копію усіх рапортів (заяв, тощо) позивача на отримання компенсації вартості речового майна (у разі ненадання - письмово зазначити);

- усі звернення позивача щодо видачі довідки про вартість речового майна, що належить позивачу до видачі;

- підстави не видачі позивачу довідки про вартість речового майна, що належить позивачу до видачі, згідно заяви представника позивача від 23.09.2024;

- довідку про вартість речового майна, що належить позивачу до видачі (у разі наявності);

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета