Справа № 200/8419/24
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 лютого 2025 року Справа №200/8419/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Статіви О.В. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ» до відповідача 1: Головного управління ДПС у Донецькій області, до відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.10.2024 року за №11964642/43445183 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №78 від 15.08.2024, визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України №70507/43445183/2 від 14.11.2024 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №78 від 15.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача 1: Головного управління ДПС у Донецькій області, до відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.10.2024 року за №11964642/43445183 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №78 від 15.08.2024, визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України №70507/43445183/2 від 14.11.2024 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №78 від 15.08.2024 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У грудні 2024 року від представника позивача адвоката Статіви Олени Володимирівни на адресу суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що при складанні позову в її прохальній частині була допущена технічна описка в частині номеру оскаржуваного рішення ГУ ДПС у Донецькій області: замість вірного номеру « НОМЕР_1 », було зазначено невірний номер « НОМЕР_2 ».

Представник позивача зазначила, що ця заява не змінює ані підстави, ані позовні вимоги позовної заяви.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи та заяву позивача щодо допущеної технічної описки, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі №200/8419/24 допущена описка, а саме в вищезазначеній ухвалі не вірно зазначений номер оскаржуваного рішення ГУ ДПС у Донецькій області, замість невірно зазначеного: «1196464/43445183», необхідно зазначити: «№11964642/43445183».

Отже, суд доходить висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі №200/8419/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2024 про відкриття провадження у справі №200/8419/24.

Вважати вірним в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі №200/8419/24 зазначеним оскаржуваним рішенням ГУ ДПС у Донецькій області «11964642/43445183», замість не вірно зазначеного - «1196464/43445183».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець