Справа № 420/3857/25
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3857/25
УХВАЛА
17 лютого 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду, в якому позивач просить:
визнати протиправним та скасувати наказ П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2025 року №51-ос/а «Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі ОСОБА_1 »;
зобов`язати П`ятий апеляційний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі ОСОБА_1 відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби;
відповідно до п.2 частини 1 статті 371 КАС України допустити до негайного виконання рішення суду в частині нарахування та сплати надбавки за вислугу років за один місяць.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 року залишено без руху адміністративний позов. Судом встановлено позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 11.02.2025 отримано позивачем 12.02.2025 року в його електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
14.02.2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач не погоджується із ухвалою суду про залишення позову без руху, та вважає, що надбавка за вислугу років на державній службі є складовою частиною заробітної плати згідно з ч. 2 ст. 50 Закону України «Про державну службу», тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. З огляду на зазначене вважає, що позовні вимоги в частині оскарження наказу від 09 січня 2025 року №51-ос/а «Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі ОСОБА_1 », яким установлено надбавку за вислугу років на державній службі в розмірі 30 відсотків посадового окладу, належать до категорії справ про «стягнення» заробітної плати.
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.
Позивач не виконав вимоги ухвали від 11.02.2025 року.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві без розгляду.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА