Справа № 480/1288/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2025 року Справа № 480/1288/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №480/1288/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2021, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі щодо відмови у підготовці та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019. Зобов`язано Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст. ст. 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.
Представник позивач подала заяву, у якій просить:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 по справі №480/1288/21;
- встановити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі строк для подання звіту до Сумського окружного адміністративного суду про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 по справі №480/1288/21;
- встановити голові комісії з припинення Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 строк для подання звіту до Сумського окружного адміністративного суду про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 по справі №480/1288/21.
Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконання рішення суду у даній справі у порядку письмового провадження.
Також, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Крім того, суд звертає увагу, що п. 2 ст.18 КАС України передбачено, що позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.
За приписами ч. 6 ст. 18 КАС України з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Відповідно до ч. 2 та п. 7 ч.5 ст. 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, визначено обов`язок учасників справи виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Матеріали справи свідчать, що відповідачем - Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі не виконано процесуальний обов`язок, передбачений ст. 18 КАС України та після 18.10.2023 не зареєстровано в обов`язковому порядку електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Невиконання процесуального обов`язку відповідачем щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі унеможливлюють направлення судом Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі процесуальних документів у порядку, передбаченому КАС України, у редакції чинній після 18.10.2023.
Враховуючи зазначене, суд зазначає про обов`язок Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі виконати вимоги ст.18 КАС України, а саме зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Враховуючи строку розгляду заяви про встановлення судового контролю, які встановленні у ч. 1 ст. 382-1 КАС України, копія даної ухвали направляється відповідачу на офіційну електрону адресу, за реквізитами наявними у матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі №480/1288/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії., розгляд якої відбудеться у порядку письмового провадження.
2. Встановити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі та у строк до 21.02.2025 для надання письмових пояснень та доказів виконання рішення суду на заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі.
3. Витребувати у Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі докази виконання відповідачем ОБОВ`ЯЗКУ з 18.10.2023 реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ст. 18 КАС України.
4. Витребувати у позивача та його представника у строк до 21.02.2025:
- усі документи, на які є посилання у заяві про встановлення судового контролю (копії листування з податковими органами, запити, відповіді, тощо, наявне листування державного виконавця з податковими органами у межах виконавчого провадження, про наявність якого зазначено представником позивача у заяві про встановлення судового контролю);
- письмову інформацію у якій зазначити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження №68396144 (у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КАС України)
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета