Справа № 480/8020/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 лютого 2025 року м. Суми Справа № 480/8020/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач 20.08.2024 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати п.1 резолютивної частини наказу відповідача № 116 від 27.03.2024 у частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення «сувора догана» з виключенням інформації із службової картки останнього; визнати протиправним та скасувати п.5 резолютивної частини наказу відповідача № 116 від 27.03.2024 у частині призупинення виплат грошового забезпечення позивачу з дня самовільного залишення військової частини або місця служби до дня повернення; зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити грошове забезпечення позивачу з дня самовільного залишення військової частини або місця служби до дня повернення.
18.09.2024 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Витребувано у відповідача належним чином засвідену копію особової справи позивача.
Ухвала отримана відповідачем 25.09.2024. Станом на 17.02.2025 ухвала не виконана.

Відповідно до норми ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.ч.6-7 ст.80 КАС України).

Відповідно до п. 3 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154, діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки координується та спрямовується Міноборони.

Суд звертає увагу Міністерства оборони України, що відповідачем проігноровано вимоги ухвали суду від 18.09.2024, тому суд направляє цю ухвалу для з`ясування причин її невиконання та відповідного реагування на неї.

З урахуванням наведеного, суд повторно витребовує у відповідача докази, які є необхідними для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов`язати відповідача у 3-х денний строк надати до суду належним чином засвідчену копію особової справи позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.

3. Запропонувати Міністерству оборони України з`ясувати та повідомити суд про причини неподання ІНФОРМАЦІЯ_2 доказів у справі № 480/8020/24, які витребовувались ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.20204.

4. Копію ухвали направити сторонам, Міністерству оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук