Справа № 947/22916/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 947/22916/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 року у справі №947/22916/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1445 від 12.07.2024 року

У С Т А Н О В И В:

У проваджені П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 року у справі №947/22916/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1445 від 12.07.2024 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 року у справі №947/22916/24 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 726 грн. 72 коп.

24.01.2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, яке обґрунтоване неможливістю наразі сплатити судовий збір у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2025 року у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №947/22916/24 відмовлено.

Продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 року у справі №947/22916/24, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено адресату 27 січня 2025 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 28.01.2025 року.

Разом з цим, у встановлений апеляційним судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, при цьому жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з`ясувавши , що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги остання повертається скаржнику.

Оскільки визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 року у справі №947/22916/24, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 року у справі №947/22916/24 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький