Справа № 540/1041/22
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1041/22
14 лютого 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 по справі №540/1041/22 задоволено адміністративний позов Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року частково задоволено апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України; рішення Одеського окружного адміністративного суду 27 жовтня 2022 року скасовано; прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України задоволено частково; визнано протиправним та скасовано пункт 14 вимоги Державної аудиторської служби України про усунення порушень від 05.01.2022 року № 000500-14/110-2022 в частині вимоги до Державного підприємства Адміністрація морських портів України забезпечити відповідно до норм статей 216-229 ГК України, статей 22, 610-625 ЦК України відшкодування ТОВ Інститут проектування інфраструктури транспорту на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України коштів на суму 22 632,09 грн; визнано протиправним та скасовано пункт 16 вимоги Державної аудиторської служби України про усунення порушень від 05.01.2022 року № 000500-14/110-2022 в частині вимоги до Державного підприємства Адміністрація морських портів України забезпечити відповідно до норм статей 216-229 ГК України, статей 22, 610-625 ЦК України відшкодування ТОВ СМД-Інвест на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України коштів на суму 1 072 546,80 грн ; визнано протиправним та скасовано пункт 17 вимоги Державної аудиторської служби України про усунення порушень від 05.01.2022 року № 000500-14/110-2022; визнано протиправним та скасовано пункт 42 вимоги Державної аудиторської служби України про усунення порушень від 05.01.2022 року № 000500-14/110-2022 в частині вимоги до Державного підприємства Адміністрація морських портів України забезпечити відшкодування на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України втрат матеріальних (фінансових) ресурсів у розмірі 164 139,01 грн., заподіяних через списання безнадійної та простроченої заборгованості ТОВ Південне річкове пароплавство; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державної аудиторської служби України (; вул. П.Сагайдачного 4, м. Київ) на користь Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (, м. Херсон, просп.Ушакова, 4 сплачений судовий збір у сумі 2481,00 грн.(дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

18.07.2024 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №540/1041/22.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 по справі №540/1041/22 задоволено заяву Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту); виправлено описку в абзаці 9 постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року по справі №540/1041/22 та викладено його в наступній редакції: Стягнути з Державної аудиторської служби України (; вул. П. Сагайдачного 4, м. Київ) на користь Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту) (, м. Херсон, просп. Ушакова, 4 сплачений судовий збір у сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).. Дана ухвала є невід`ємною частиною від постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі 540/1041/22.

13.11.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме виправити в тексті виконавчого листа № 540/1041/22 найменування та місцезнаходження стягувача, зазначивши: Стягувач: Херсонська філія державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту) (, 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 4) ,з урахуванням ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 19.11.2024 відмовлено у задоволенні заяви Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту) про виправлення помилки у виконавчому листі

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 задоволено апеляційну скаргу Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту); скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року; прийнято нове судове рішення, яким заяву Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту) про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено; виправлено в тексті виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 18 липня 2024 року по справі №540/1041/22, найменування та місцезнаходження стягувача, зазначивши: Стягувач: Херсонська філія державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту) (, 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 4).

Згідно вказаної постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025, суд апеляційної інстанції вказав, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року виправлено описку в абзаці 9 постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року по справі №540/1041/22 та викладено його в наступній редакції: «Стягнути з Державної аудиторської служби України (; вул. П. Сагайдачного 4, м. Київ) на користь Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) (, м. Херсон, просп. Ушакова, 4) сплачений судовий збір у сумі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).». Тобто, описка у судовому рішенні полягала у правильному зазначенні назви стягувача, а саме: Херсонська філія державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) замість Херсонська філія державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

04.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, згідно якого заявник просить суд виправити в тексті виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 18 липня 2024 року по справі №540/1041/22 найменування та місцезнаходження стягувача, зазначивши замість невірного: - у першому абзаці першого аркуша «…за адміністративним позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України»…»; - у резолютивній частині першого аркуша «Стягнути з Державної аудиторської служби України (; вул. П. Сагайдачного 4, м. Київ) на користь Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (, м. Херсон, просп. Ушакова, 4 сплачений судовий збір у сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня)»; - на другому аркуші (зворотній бік) «Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135» на вірне: «Херсонська філія державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) (, 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 4)» у всіх трьох реченнях по всьому тексту.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи те, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 виправлено в тексті виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 18 липня 2024 року по справі №540/1041/22, найменування та місцезнаходження стягувача, зазначивши: Стягувач: Херсонська філія державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту) (, 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 4), суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, зокрема шляхом повторного виправлення описки, яке здійснено судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 по справі №540/1041/22, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту) про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.14, 248, 295, 374, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту) про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра