Справа № 140/13307/24
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/13307/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 01 серпня 2024 року № про застосування відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 433 339,96 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 02 січня 2025 року ухвалено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12:00 14 січня 2024 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року клопотання представника позивача Кропивницької Уляни Миколаївни про участь у судовому засіданні 14 січня 2025 року в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві (, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

14 січня 2025 року у зв`язку із залученням третьої особи, у розгляді адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення оголошено перерву на 11:00 29 січня 2025 року.

В підготовчому засіданні 29 січня 2025 року відкладено розгляд справи на 12:00 06 лютого 2025 року у зв`язку з поданням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року клопотання представника позивача Кропивницької Уляни Миколаївни про участь у судовому засіданні 06 лютого 2025 року в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року клопотання представника позивача Кропивницької Уляни Миколаївни про участь у судовому засіданні 14 лютого 2025 року в режимі відеоконференції задоволено.

14 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення такого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, за приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як зазначалось вище, клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано суду 14 лютого 2025 року, тобто з порушенням строку звернення із зазначеним клопотанням, що унеможливлює проведення підготовчого засідання, призначеного на 11:00 14 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції.

Суд зауважує, що недотримання представником Головного управління ДПС у м. Києві п`ятиденного строку на подачу до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позбавляє суд можливості належним чином здійснити заходи щодо організації з проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока