Справа № 320/30703/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду зустрічного позову

13 лютого 2025 року м. Київ № 320/30703/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркар-Р» в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркар-Р»
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркар-Р», у якому просило суд:

- стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркар-Р» податковий борг у розмірі 730160,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 прийнято позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркар-Р» звернулось до суду із зустрічним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за №647/0405 від 10.01.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду зустрічний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представником позивача подано заяву на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 260 КАС України).

Заявлений у зустрічному позові спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та поданий з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 160, 177, 243, 248, 260Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркар-Р» заявлений в адміністративній справі №320/30703/24 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркар-Р» про стягнення податкового боргу.

2. Відкрити провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркар-Р» до Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Білоноженко М.А. за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Призначити підготовче засідання на 18 березня 2025 року о 15:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Запропонувати Головному управління ДПС у Івано-Франківській області подати до суду відзив на зустрічний позов до першого підготовчого засідання. Роз`яснити Головному управління ДПС у Івано-Франківській області, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Білоноженко М.А.