Справа № 480/1109/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 лютого 2025 року Справа № 480/1109/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати із розрахунку один місяць служби за три до страхового стажу ОСОБА_1 військову службу в складі діючої армії в період бойових дій, безпосеред ньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, а саме періоди з 24.02.2022 по 07.04.2022, з 09.04.2024 по 15.04.2024, з 17.04.2024 по 23.04.2024, з 25.04.2024 по 30.04.2024, з 02.05.2024 по 31.05.2024, з 02.06.2024 по 29.07.2024, з 01.08.2024 по 15.09.2024.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, у позовних вимогах позивач просить зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області вчинити певні дії.
Разом із тим, в обґрунтування порушений своїх прав позивач у позовні заяві посилається на протиправність дій та прийняте рішення ГУ ПФУ в Кіровоградській області, яке у даній справі взагалі не є відповідачем, вимоги до ГУ ПФУ в Кіровоградській області не заявлені.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України В позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач в адміністративному позові посилається на те, що 03.01.2025 звернувся до ГУ ПФУ в Сумській області для призначення пенсії за віком. Однак, листа-звернення до ГУ ПФУ в Сумській області та відповіді на зазначене звернення позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано.
Також, в адміністративному позові позивачем зазначено, що оригінал листа ГУ ПФУ у Кіровоградській області знаходиться у позивача.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати письмові обґрунтування порушення прав позивача саме ГУ ПФУ в Сумській області, та докази порушення прав ОСОБА_1 саме Головним управління Пенсійного фонду України в Сумській області, або уточнити позовні вимоги у частині вірного відповідача по даній справі, яким порушено права позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета