Справа № 524/695/25
Суддя: Мельник Н. П.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/695/25
Провадження № 2-а/524/30/25
УХВАЛА

17.02.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Мельник Н.П., при секретарі Ткаченко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

20.01.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

24.01.2025 суддею постановлена ухвала про залишення позову без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків.

05.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача про усунення, на її думку, недоліків позовної заяви.

06.02.2025 ухвалою судді відкрите провадження по справі, призначено справу до розгляду на 17.02.2025.

17.02.2025 у судове засідання не з`явились сторони належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи.

17.02.2025 до суду надійшла заява від позивача про відкладення розгляду справи, оскільки його представник не зможе прийняти участь по справі, а позивач не має юридичної освіти для захисту своїх прав.

17.02.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з обставинами, що визнані судом поважними.

Згідно частини 3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді.

Разом з тим, відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; 5) обов`язковість судового рішення; 6) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 7) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом; 8) розумність строків розгляду справи судом; 9) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 10) відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (частина 1 ст. 6 КАС України).

Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 44 КАС України, відповідно до якої учасники справи мають право, у тому числі брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо. Учасники справи зобов`язані, зокрема надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та інші

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про доцільність відкладення судового засідання по справі з метою забезпечення дотримання прав позивача бутиприсутнім під час розгляду справи за його позовом, оскільки це є його волевиявлення та має важливе значення згідно заяви представника позивача від 17.02.2025.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини 4 ст.229 КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 15 год 26.02.2025 із повідомленням учасників справи про дату, час, місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник