Справа № 620/16808/24
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И Л А:
21.12.2024 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом, у якому просить:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати йому додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України за період з 25.06.2024 по 31.07.2024 та з 02.09.2024 по 08.09.2024 у розмірі 100 000, 00 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату йому додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України за період з 25.06.2024 по 31.07.2024 та з 02.09.2024 по 08.09.2024 у розмірі 100 000, 00 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 26.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків його позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для його поновлення та з наданням відповідних доказів поважності причин такого пропуску.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 15.01.2025, зокрема, визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом; прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у цій справі; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Вказана ухвала суду від 15.01.2025 отримана відповідачем 17.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 251 КАС України).
Тобто, останнім днем, для подання до суду відзиву на позов є 03.02.2025 (з урахуванням, що 01.02.2025 вихідний день).
05.02.2025 до суду надійшов відзив на позов військової частини НОМЕР_1 (поданий до суду 04.02.2025 відповідно до штампу Укрпошти на конверті), додатком до якого була, зокрема, заява про поновлення строку для подання відзиву на позов. Вказана заява мотивована неможливістю вчасно підготувати відзив у зв`язку з неотриманням копії позовної заяви разом з ухвалою суду через систему «Електронний суд». Натомість така копія позовної заяви з доданими до неї документами надійшла на юридичну адресу відповідача лише 25.01.2024.
Розглядаючи вказану заяву відповідача, суд зазначає наступне.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Частиною першою статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з частиною четвертою статті 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).
Враховуючи те, що військова частина НОМЕР_1 вчасно не була ознайомлена із позовною заявою, що виключає можливість подання нею заперечень проти позову з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов, у зв`язку з чим долучити відзив на позов з доданими до нього документами до матеріалів справи.
Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи у відповідності до частини одинадцятої статті 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА