Справа № 340/625/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/625/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по внесенню його в Єдиний реєстр боржників по виконавчому провадженню №53852557.

Суддя ухвалою від 05.02.2025 залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 подав клопотання від 10.02.2025, у якому зазначив, що він оскаржує відповідь від 27.01.2025 в/о начальника Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому щодо розгляду його звернення від 03.01.2025.

Разом з тим, у позовній заяві вказано, що він просить суд визнати протиправними дії Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по внесенню його в Єдиний реєстр боржників по виконавчому провадженню №53852557.

Тобто, у поданому 10.02.2025 клопотанні фактично змінений предмет позову

Водночас частиною 2 статті 159 КАС України визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання від 10.02.2025 подано без доказів вручення відповідача, а також без надання примірника вказаного клопотання, для відповідача.

Принагідно, суддя зазначає, що у позовній заяві слід окреслити обставини, з якими особа пов`язує протиправність дій чи бездіяльність.

У своїй заяві від 03.01.2025 року позивач просить Фортечнй ВДВС у місті Кропивницькому визнати дії по внесенню його в Єдиний реєстр боржників протиправними. Саме на цю заяву виконавчим органом надана відповідь. Проте, звернення із заявою від 03.01.2025 року щодо протиправності дій, жодним чином не змінюють дату обізнаності позивача із внесенням його до реєстру боржників, про що описано в ухвалі судді від 05.02.2025 року.

Таким чином, суддя вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 подати суду позовну заяву, виклавши її остаточну редакцію у двох примірниках.

Статтею 287 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця

Так, зокрема, відповідно до частини 1 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Тобто, окрім вимог встановлених у статтях 160 та 161 КАС України, у позовній заяві також зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

В порушення частини 1 статті 287 КАС України ОСОБА_1 такого ідентифікатора у позовній заяві не зазначив.

Таким чином, для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно зазначити відповідний ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК