Справа № 404/5736/24
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5736/24
Номер провадження 2-а/404/97/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника співвідповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №ПС002927 від 10.06.2024 року, закрити провадження по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2024 року адміністративний позов залишено без руху

15.07.2024 року ухвалами судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято позовну заяву та відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити у спрощеному провадженні, задоволено заяву про забезпечення позову.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2024 року залучено до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті.

Представником співвідповідача 12.02.2025 року в системі «Електронний суд» сформовано заяву, згідно якої просить забезпечити її участь у всіх засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тому, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, подана представником співвідповідача заява не відповідає вище вказаним вимогам, а саме відсутні докази надсилання копії заяви про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи, а відтак суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаної кзаяви.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника співвідповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО