Справа № 613/106/25
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/106/25 Провадження № 2-а/613/50/25
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17лютого 2025 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Шалімова Д.В., за участі секретаря Герасимюк Л.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про виклик в судове засіданні свідка, а саме особи, яка складала відносно нього оскаржувану постанову, а саме капрала поліції Штраха Б.О., оскільки останній не був присутній, коли його зупинили працівники поліції.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

За приписами ч. 1, 3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Для виконання завдань адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що заяву позивача про виклик свідка слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відеозапис з нагрудної BodiCam капрала поліції Штраха Б.С., який складав постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , оскільки ці докази мають безпосереднє значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.6-7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ч.4 ст.9, ст.ст.77, 79, 80, 92, ч.4 ст.229, ст.ст.248, 256, ч. 3 ст.268, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

В судове засідання на 11.00 год. 05 березня 2025 року викликати свідка - капрала поліції ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відеозапис з нагрудної BodiCam поліцейського капрала поліції Штраха Б.О., щодо подій , які мали місце 02 січня 2025 року при складанні постанови відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Одночасно з надісланням (наданням) витребуваних доказів до суду повинні бути надані докази направлення доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.uaна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя