Справа № 2а-4168/2008
Суддя: Шубочкіна Т. В.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"31" січня 2025 р. Справа № 2а-4168/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Воронюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгородзаяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центральне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції ( м. Київ) про виправлення описки в постанові суду від 19.11.2008 року у справі №2а-4168/2008, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 року представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центральне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції ( м. Київ) звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки, в якій вказує, що у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 19.11.2008 року у справі №2а-4168/2008 не зазначено номер справи та допущена описка а саме: невірно зазначені прізвище стягувача а саме: ОСОБА_1 замість правильного Пятковська. Просить виправити вказану описку та зазначити номер справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ознайомившись з заявою, суд дійшов до наступного висновку.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 19.11.2008 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Винпородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Вишгородська центральна районна лікарня, про стягнення щомісячної доплати задоволено частково. Дії Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області стосовно виплати ОСОБА_2 щомісячно доплати в розмірах менших від однієї мінімальної заробітної плати визнано неправомірними. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населения Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2 18764 гривень 97 коп., щомісячну доплату за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю за період з 1998 року по липень 2008 роки.

Згідно довідки архіваріуса Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2025 року убачається, що адміністративна справа № 2а-4168/2008 за 2008 рік на підставі акту № 2 від 11.12 2019 року знищена.

Заявником не надано доказів на підтвердження того, що прізвище позивача правильно зазначати як « ОСОБА_1 », а оскільки справа № 2а-4168/2008 та матеріали до неї знищені, дані на підтвердження такого факту також відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про виправлення описки необґрунтована та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центральне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції ( м. Київ) про виправлення описки в постанові суду від 19.11.2008 року у справі №2а-4168/2008 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Шубочкіна