Справа № 489/9715/24
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/9715/24
Провадження №2-а/489/31/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 лютого 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив

В грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Коренко Т.В. звернувся суду з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3561136 від 28.11.2024 та закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 28.11.2024 працівником поліції відносно нього було винесено постанову про адміністративне правопорушення, відповідно до якої він начебто керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 27.11.2024 о 23:48 год. здійснив рух з непрацюючим стоп сигналом, відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. Свою провину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 заперечує. Посилається на те, що вказані у постанові обставини не відповідають дійсності, оскільки на час початку руху він перевірив технічний стан свого автомобіля, усі світлові прилади на той час працювали. При цьому до оскаржуваної постанови працівника поліції не долучено будь-яких доказів на підтвердження обставин, якій в ній викладені відеозаписів з нагрудних відеокамер працівників поліції, тощо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 звернувся із даним позовом до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

09.01.2025 на адресу суду від представника Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до положень ст. 238 КАС України, оскільки 08.01.2025 начальником Управління патрульної поліції в Миколаївській області поло прийнято рішення про скасування постанови серії ЕНА № 3561136 від 28.11.2024 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 (копія рішення додається).

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд приходить до наступного.

28.11.2024 працівниками Управління патрульної поліції в Миколаївській області було винесено постанову серії ЕНА № 3561136, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Згідно рішення начальника Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 08.01.2025 постанову серії ЕНА № 3561136 за ч. 1 ст. 121 КУпАП від 28.11.2024 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 скасовано, справу закрито.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання Управління патрульної поліції в Миколаївській області про закриття провадження у справі обґрунтоване, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, сплачена сума судового збору в розмірі 605,60 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 238 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0..1 від 05.12.2024 в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити положення частини другої статі 256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Повний текст ухвали складено 17.02.2025.

Суддя Г.А. Микульшина