Справа № 134/274/25
Суддя: Лабай О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/274/25
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 року селище Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Опольської Наталі Михайлівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 24/3795 від 14 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Опольська Н.М. звернулася з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 24/3795 від 14 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 ч.1 ст.171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в т.ч. чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_2 , слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 286 КУпАП, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представник позивач просить поновити строк звернення до суду щодо оскарження постанови № 24/3795 від 14 січня 2025 року в обґрунтування свої доводів посилається, що позивач зі змістом постанови про накладення адміністративного стягнення ознайомлений не був та не отримував, фактично постанова № 24/3795 від 14 січня 2025 року була отримана лише 07.02.2025 року на адвокатський запит представника позивача, крім того поважною причиною пропущення процесуального строку подання позовної заяви є перебування представника заявника адвоката Опольської Н.М. на лікарняному, що підтверджується відповідним медичним висновком про непрацездатність 2Е9Е-5379-М26В-75М9, створеним в електронній системі охорони здоров`я (eHealth).

Відповідно до долучених додатків до позовної заяви представником позивача не надано доказів отримання оскаржуваної постанови саме 07.02.2025 року, крім того з наданої копії зображення SMS повідомлень неможливо встановити саме отримання представником позивача даних повідомлень та складення висновку про непрацездатність на ім`я представника позивача.

За приписами ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущений строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки позивачем не зазначено причини поважність пропуску зазначеного строку, дана позовна заява повинна бути залишена без руху.

В силу ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів із дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач вправі протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представник позивача ОСОБА_1 адвоката Опольської Н.М. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 24/3795 від 14 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: