Справа № 674/1847/24
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1847/24
Провадження № 2-а/674/1/25
УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Шельгоріної С.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Філіпова Ю.М.

представника відповідача Дідура І.І.

розглянувши за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Своєю позовною заявою позивач ОСОБА_1 просить суд: 1) скасувати постанову серії БАВ № 371616 від 01 листопада 2024 року, винесену інспектором ВБДР БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області Ангельським О.В., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в сумі 20400 грн., 2) закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

29 листопада 2024 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів: зобов`язано відповідача УПП в Хмельницькій області ДПП надати суду в строк до 10 грудня 2024 року копію постанови серії БАВ № 371616 від 01 листопада 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП.

Відповідач УПП в Хмельницькій області ДПП не надав суду витребувані докази з причин, невідомих суду.

В судовому засіданні представник позивача Філіпов Ю.М. заявив клопотання про витребування доказів: просить суд повторно зобов`язати відповідача УПП в Хмельницькій області ДПП надати суду копію постанови серії БАВ № 371616 від 01 листопада 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП. Вказана постанова є предметом розгляду даної адміністративної справи, тому вона обов`язкова повинна бути досліджена судом. Позивач самостійно не може надати копію постанови, оскільки працівники патрульної поліції видали йому нечитаєму копію цієї постанови.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача Дідура І.І. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи,

встановив наступні обставини.

Предметом спору в даній адміністративній справі є постанова серії БАВ № 371616 від 01 листопада 2024 року, винесена інспектором ВБДР БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області Ангельським О.В., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в сумі 20400 грн.

29 листопада 2024 року судом задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів: зобов`язано відповідача УПП в Хмельницькій області ДПП надати суду в строк до 10 грудня 2024 року копію постанови серії БАВ № 371616 від 01 листопада 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП.

Відповідач УПП в Хмельницькій області ДПП не надав суду витребувані докази з причин, невідомих суду.

13 лютого 2025 року представник позивача Філіпов Ю.М. заявив клопотання про витребування доказів, яким просить повторно зобов`язати відповідача УПП в Хмельницькій області ДПП надати суду копію постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 371616 від 01 листопада 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.80 КАС України у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивача просить суд витребувати доказ - копію постанови в справі про адміністративне, яка є предметом розгляду даної адміністративної справи.

Позивач самостійно не може надати копію постанови, оскільки працівники патрульної поліції видали йому нечитаєму копію цієї постанови.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати доказ та враховуючи його значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та повторно витребувати від відповідача УПП в Хмельницькій області ДПП копію постанови серії БАВ № 371616 від 01 листопада 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.80 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Філіпова Юрія Миколайовича про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Повторно зобов`язати відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 10 березня 2025 року копію постанови серії БАВ № 371616 від 01 листопада 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП.

Роз`яснити відповідачу Управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції положення ч.7 ст.80 КАС України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу Управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції положення ч.8 ст.80 КАС України: у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу Управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції положення ч.9 ст.80 КАС України: у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.