Справа № 260/8800/24
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/8800/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 06.01.2025 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Одночасно, вказаною ухвалою витребувано в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином оформлені документи і матеріали щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , у тому числі але не виключно: копії мобілізаційного розпорядження, повісток (корінців про їх отримання), наказів (витягів з них), в тому числі наказу про призов на військову службу під час мобілізації, актів, рішень, виписок із відповідних журналів/протоколів; копії документів щодо проходження медичного огляду з відповідними актами, довідками, виписками, карткою обстеження та медичного огляду, витягами з протоколів засідання військово-лікарських комісій; копії облікової картки, а також військового білету; копії усіх поданих ОСОБА_1 до ТЦК довідок, письмових заяв, письмових пояснень та будь-яких інших підписаних ним документів, та відповіді на них, а також, у Військової частини НОМЕР_1 належним чином оформлені документи і матеріали щодо зарахування ОСОБА_1 до особового складу Військової частини НОМЕР_1 , у тому числі але не виключно: копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу, а також інших наказів/розпоряджень, що приймались щодо ОСОБА_1 станом на день отримання цього запиту; інформацію щодо того, чи надходили від ОСОБА_1 звернення щодо можливості/неможливості проходження ним військової служби, та результати їх розгляду; копії усіх поданих ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 довідок, письмових заяв, письмових пояснень та будь-яких інших підписаних ним документів та копії відповідей на них.

Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповідних доказів.

Копія даної ухвали доставлена відповідачам в їх електронні кабінети 06.01.2025 року, що підтверджується відповідними довідками, наявними в матеріалах справи.

Разом з тим, у встановлений ухвалою суду строк, витребувані докази відповідачами до суду не надано.

Згідно ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зазначена норма спрямована на ефективне вирішення спору, забезпечення процесуальної економії часу та уникнення затягування розгляду справи.

Саме статтею 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 45 КАС України визначено перелік дій, які можуть трактуватись судом як зловживання процесуальними правами. Суд наголошує, що вказаний перелік не є вичерпним. Так, саме пунктом першим вищевказаної статті зазначено, що зловживанням процесуальними правами є також вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Тобто, суд може з певних підстав розцінити ту чи іншу дію як зловживання процесуальними правами та застосувати до учасників процесу передбачену Кодексом, відповідальність.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Підсумовуючи, варто зауважити, що надання доказів на вимогу суду для ефективного вирішення справи по суті це питання доступу до правосуддя. Тому, закріплений процесуальний механізм притягнення учасників судового процесу до відповідальності, у випадку зловживання процесуальними правами сприяє суду у виконанні його функцій.

Відтак, суд вважає за доцільне повторно витребувати докази, які мають ключове значення для з`ясування обставин у справі.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином оформлені документи і матеріали щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , у тому числі але не виключно:

- копії мобілізаційного розпорядження, повісток (корінців про їх отримання), наказів (витягів з них), в тому числі наказу про призов на військову службу під час мобілізації, актів, рішень, виписок із відповідних журналів/протоколів;

- копії документів щодо проходження медичного огляду з відповідними актами, довідками, виписками, карткою обстеження та медичного огляду, витягами з протоколів засідання військово-лікарських комісій;

- копії облікової картки, а також військового білету;

- копії усіх поданих ОСОБА_1 до ТЦК довідок, письмових заяв, письмових пояснень та будь-яких інших підписаних ним документів, та відповіді на них.

2. Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином оформлені документи і матеріали щодо зарахування ОСОБА_1 до особового складу Військової частини НОМЕР_1 , у тому числі але не виключно:

- копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу, а також інших наказів/розпоряджень, що приймались щодо ОСОБА_1 станом на день отримання цього запиту;

- інформацію щодо того, чи надходили від ОСОБА_1 звернення щодо можливості/неможливості проходження ним військової служби, та результати їх розгляду;

- копії усіх поданих ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 довідок, письмових заяв, письмових пояснень та будь-яких інших підписаних ним документів та копії відповідей на них.

3. Витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 26.02.2025 року шляхом реєстрації в канцелярії суду, надіслання рекомендованим відправленням або через систему "Електронний суд".

4. У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

5. Попередити відповідачів, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті