Справа № 640/3881/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/3881/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 640/3881/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Офісу Генерального прокурора (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора Венедіктової І.В, від 11.06.2020 №1542ц, яким внесені зміни до наказу Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 05.12.2019 №1075-вк.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 справу № 640/3881/21 прийнято до провадження, вирішено розгляд справи проводити спочатку в порядку загального позовного провадження.

Від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні за допомогою організації відеоконференції за програмою відеоконференцзв`язку.

В обгрунтування зазначено, зокрема, що з огляду на запровадження у краіїні військового стану, встановлені обмеження щодо перебування у містах у визначені години, професійну завантаженість, зокрема призначення судового засідання 18.02.2025 о 16 год. у Вищому антикорупційному суді у справі 991/13651/24, прибуття до м. Дніпра значно ускладнюється та об`єктивно створює загрозу зриву іншого судового засідання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає таке.

За приписами статті 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною дев`ятою статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказані норми не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Дослідивши клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що позивачем не надано до суду доказів на підтвердження призначення судового засідання 18.02.2025 о 16 год. у Вищому антикорупційному суді за його участю.

Крім того, суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказані норми не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд звертає увагу, що сторони в повній мірі наділені процесуальними правами, і мають процесуальні обов`язки надавати письмові пояснення щодо всіх фактів, які необхідно встановити при розгляді даної заяви, а також доказів, що надаються на їх підтвердження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 640/3881/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяС.В. Борзаниця