Справа № 160/157/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 рокуСправа № 160/157/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали звернення ОСОБА_1 до Вищого керівництва в/ч НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_2 , командира саперного взводу ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло звернення ОСОБА_1 до Вищого керівництва в/ч НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_2 , командира саперного взводу ОСОБА_3 , в якому позивач просить:

-дослідити всі обставини та всебічно об`єктивно розглянути дане провадження беручи до уваги мої права та законні інтереси, на підставі діючого законодавства.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем при звернені до суду не дотримано вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 07.01.2025 звернення ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви (уточненої), в якій викласти позовні вимоги з урахуванням положень ч.1 ст. 5 КАС України, а також копії цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі; оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн., сплаченого в установленому порядку; або доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копія ухвали суду від 07.01.2025 скерована позивачу засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену у зверненні, та отримана 29.01.2025, згідно із відміткою у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на 17.02.2025 вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 07.01.2025, не виконані, недоліки не усунені позивачем.

Обґрунтувань неможливості усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, клопотань про продовження строку на усунення недоліків позову надано не було.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.01.2025, не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернення ОСОБА_1 до Вищого керівництва в/ч НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_2 , командира саперного взводу ОСОБА_3 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із зверненням та долученими документами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова