Справа № 480/402/24
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
17 лютого 2025 року Справа № 480/402/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімпорт Укр" до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімпорт Укр" до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасувано Рішення про коригування митної вартості товарів № UА805000/2023/00087/2 від 20.12.2023. Визнано протиправною та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА805020/2023/000572 від 20.12.2023.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці (вул. Юрія Вєтрова, 24, м. Суми, 40020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімпорт Укр" (вул. Іллінська, 27/1, м. Суми, 40000, ) суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Додатковим рішенням від 24.07.2024 заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці (вул. Юрія Вєтрова, 24, м. Суми, 40020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімпорт Укр" (вул. Іллінська, 27/1, м. Суми, 40000, ) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

13.02.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 по справі № 480/402/24 в номері рішення про коригування митної вартості та вказати номер UA805000/2023/000087/2, замість вказаного в рішенні номеру UA805000/2023/00087/2, тобто додати 0.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.07.2024 по справі №480/402/24 допущено описку та неправильно зазначено номер рішення про коригування митної вартості "UA805000/2023/00087/2", натомість правильний номер рішення про коригування митної вартості є "UA805000/2023/000087/2".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.07.2024 по справі №480/402/24, а саме зазначити правильний номер рішення про коригування митної вартості "UA805000/2023/000087/2", та вважати по тексту рішення правильний номер рішення про коригування митної вартості "UA805000/2023/000087/2".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 17.07.2024 по справі №480/402/24 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 17.07.2024 по справі №480/402/24 та вважати по тексту рішення суду правильним номером рішення про коригування митної вартості - "UA805000/2023/000087/2".

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.07.2024 по справі №480/402/24, а саме зазначити правильний номер рішення про коригування митної вартості "UA805000/2023/000087/2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька