overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/28568/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2025 р. № 520/28568/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 520/28568/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу припинення з 01.10.2024р.виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021р. № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у зв`язку із виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2024р. по справі №520/13631/24 .

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ()поновити виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.10.2024 р. щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021р. № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше проведених платежів.

Суддя Сагайдак В.В. перебував у щорічній відпусті у період з 06.02.2025 по 07.02.2025 року та у період з 10.02.2025 по 14.02.2025 проходив підготовку для підтримання кваліфікації.

Ухвалою суду прийнято адміністративну справу до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою суду зупинено провадження у справі № 520/28568/24 до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 400/6254/24.П

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі № 520/28568/24.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що станом на 17.02.2025р. рішення у справі № 400/6254/24 не набрало законної сили.

Отже, підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 237,248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/5011/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"17" лютого 2025 р. справа № 520/5011/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області стягнення суми

УСТАНОВИВ:

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції 11.02.2025 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій просить суд вирішити питання про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 520/5011/23 шляхом стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу, у зв`язку з порушенням строку виплати суддівської винагороди з доплатою за вислугу років за період - березень, квітень, серпень та вересень 2021 року у розмірі 12 596,76 грн.

Оскільки у період з 10.02.2025 по 14.02.2025 суддя перебував на навчанні, вирішення питання про прийняття заяви до розгляду здійснюється у перший робочий день.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 5, 166, 167, 243, 244, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області стягнення суми.

Призначити судове засідання по адміністративній справі на 27.02.2025 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №21.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН
Справа № 520/35087/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі.
Відповідно до ч. ч. 3-6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.
Беручи до уваги викладені вище доводи та враховуючи положення ч.3 ст.48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача по справі - Регіональний Сервісний Центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 48, 77, 80, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Роз`яснити відповідачу можливість ознайомлення з матеріалами справи безпосередньо в суді або з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.
Надати відповідачу строк - 15 календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву безпосередньо до суду з одночасним надсиланням його копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/33438/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 лютого 2025 року № 520/33438/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді- Кухар М.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.01.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Дер-м,п.3,пов.2,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з 85 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення та у обмеженні пенсії максимальним розміром ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01.03.2024 р.;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01.03.2024 року в розмірі 76% грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року позов задоволено.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду від 06.01.2025 року та вказати розмір відсотків грошового забезпечення "85", замість невірно зазначеного "76".

Розглянувши вказану заяву та надані матеріали справи, суд вказує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, так як згідно наданої до матеріалів справи інформації про складові пенсії позивача основний розмір пенсії позивача складає 85% грошового забезпечення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду-задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року по справі №520/33438/24 та вказати вказати розмір відсотків грошового забезпечення "85", замість невірно зазначеного "76".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 520/18953/23
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

17 лютого 2025 року Справа № 520/18953/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83А,м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14005, ) в порядку ст. 382 КАСУ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю, в якій просить суд:

- Встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі № 520/18953/23 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання рішення суду.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі № 520/18953/23.

Встановити строк відповідачу для подання до суду пояснень протягом п`яти днів.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/28486/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2025 р. № 520/28486/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду прийнято адміністративну справу до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі.

Так, позивач серед іншого просив здійснювати виплату пенсії з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн.

Однак, потім позивачем ця вимога була відкликана.

Таким чином суд вважає за можливе задовольнити клопотання та поновити провадження в частині позовних вимог, стосовно перерахунку пенсії з 01.04.2019 року.

Отже, підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 247, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/33317/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"17" лютого 2025 р. Справа № 520/33317/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (площа Соборна, 3,м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 84122, ) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог):

Визнати незаконною відмову Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області та Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області у зарахуванні мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , періоду ведення підприємницької діяльності з 01.07.2000 року по 31.12.2001 року до мого страхового стажу.

Зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області та Головне Управління пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 до мого страхового стажу період ведення підприємницької діяльності з 01.07.2000 року по 31.12.2001 року.

Зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області та Головне Управління пенсійного фонду України в Донецькій області провести мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , нарахування з 14 жовтня 2023 року пенсії, та її виплату.

Суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, та в подальшому розглядати справу з урахуванням нових вимог.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Залучити ГУ ПФУ в Донецькій області до справи у якості співвідповідача.

Запропонувати ГУ ПФУ в Донецькій області надати відзив з урахуванням оновлених вимог.

Відзив надати протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/22418/24
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"17" лютого 2025 р. Справа №520/22418/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанської Яни Володимирівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом від 31 жовтня 2024 року видано позивачу виконавчі листи по справі.

До Харківського окружного адміністративного суду 03.02.2025 надійшла заява Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанської Яни Володимирівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.02.2025 (підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - звільнення судді з посади) заява розподілена до провадження судді Олексія Котеньова.

Керуючись ст.ст.12, 31, 33-35, 254, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанської Яни Володимирівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Заява розглядається суддею Олексієм Котеньовим одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій Котеньов
Справа № 520/34700/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2025 року Справа № 520/34700/24
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Дер-м,п.3,пов.2,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду даний адміністративний позов - залишено без руху, оскільки позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення.

Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала направлена на адресу позивача та 29.12.2024 року отримана позивачем, що підтверджується наявним повідомленням про вручення рекомендованого листа в матеріалах справи.

Зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду недоліки позивачем не усунені та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Сагайдак В.В.