Справа № 522/23418/24
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/45/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Зелінська К.Ю.

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Від позивача до суду надійшла клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи суд вбачає, що для розгляду справи необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- Належним чином засвідчені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі постанови № АВ/20784 від «27» жовтня 2024 року.

- Належним чином засвідчені матеріали фото- і відеофіксації процесу пред`явлення та перевірки документів із застосуванням технічних приладів та засобів фото- та відеофіксації.

- Належним чином засвідчену копію протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- Відомості та документи на підтвердження факту здійснення належного направлення копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

- Належним чином засвідчену копію витягу із журналу вихідної кореспонденції, що містить відмітку про дату та час направлення копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ;

- Відомості та документи на підтвердження факту здійснення належногонаправлення копії постанови № АВ/20784 від «27» жовтня 2024 року ОСОБА_1 ;.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування вищезазначених доказів.

Керуючись статями 79,80,241,248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- Належним чином засвідчені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі постанови № АВ/20784 від «27» жовтня 2024 року.

- Належним чином засвідчені матеріали фото- і відеофіксації процесу пред`явлення та перевірки документів із застосуванням технічних приладів та засобів фото- та відеофіксації.

- Належним чином засвідчену копію протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- Відомості та документи на підтвердження факту здійснення належного направлення копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

- Належним чином засвідчену копію витягу із журналу вихідної кореспонденції, що містить відмітку про дату та час направлення копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ;

- Відомості та документи на підтвердження факту здійснення належного направлення копії постанови № АВ/20784 від «27» жовтня 2024 року ОСОБА_1 .

.Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 та роз`яснивши при цьому, що письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 13.03.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко