Справа № 140/12948/24
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву

14 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/12948/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними бездіяльності та наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Військової частини НОМЕР_1 (далі В/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.10.2024 №511 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період - ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу командира В/ч НОМЕР_1 від 11.10.2024 №302 по стройовій частині та наказу по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 до списків частини; зобов`язання В/ч НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу В/ч НОМЕР_1 .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.12.2024 представник позивача - Петренко К. Д. подала заяву про зміну предмету позову, залучення співвідповідача та витребування доказів, в якій просила залучити до участі у справі співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 (далі В/ч НОМЕР_2 ), прийняти заяву про зміну позовних шляхом їх збільшення та виклавши їх у новій редакції: визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 511 від 10.10.2024 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ командира В/ч НОМЕР_1 №302 від 11.10.2024 по стройовій частині та наказ по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 до списків В/ч НОМЕР_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ командира В/ч НОМЕР_2 по стройовій частині та наказ по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 до списків В/ч НОМЕР_2 ; зобов`язати В/ч НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу В/ч НОМЕР_2 ; позовні вимоги про зобов`язання В/ч НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу В/ч НОМЕР_1 залишити без розгляду у зв`язку з переведенням позивача до іншої частини.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову та вирішено розгляд справи продовжити проводити з врахуванням заяви про зміну предмету позову, заяву представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено, залучено до участі у справі співвідповідача В/ч НОМЕР_2 .

Матеріалами справи також підтверджено, що у грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ), Військової частини НОМЕР_3 (далі В/ч НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо незарахування його на спеціальний військовий облік, як особи, яка є заброньованою; визнання протиправним та скасування наказу командира В/ч НОМЕР_3 по стройовій частині про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків В/ч НОМЕР_3 та на всі види забезпечення від 22.11.2024 №333; зобов`язання В/ч НОМЕР_3 виключити його зі списків особового складу В/ч НОМЕР_3 ; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_6 зарахувати ОСОБА_1 на спеціальний військовий облік як особу, яка є заброньованою, із внесенням відомостей про надану відстрочку в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (справа №140/14935/24).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі №140/14935/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , В/ч НОМЕР_3 про визнання бездіяльності та наказу, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 клопотання представника позивача Петренко К. Д. про об`єднання справ в одне провадження задоволено, об`єднано для спільного розгляду і вирішення в одному провадженні адміністративну справу №140/12948/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , В/ч НОМЕР_1 , В/ч НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії та адміністративну справу №140/14935/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , В/ч НОМЕР_3 про визнання бездіяльності та наказу, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, присвоєно об`єднаній адміністративній справі №140/12948/24.

13.02.2025 на адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що з 03.01.2025 представник ІНФОРМАЦІЯ_7 Якимчук І. В., яка діє на підставі довіреності, перебувала у щорічній основній відпустці, термін якої закінчився 20.01.2025 включно, на підтвердження чого надано відповідні докази.

Згідно із частиною п`ятою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частин першої, другої, третьої, шостої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що відзив на позовну заяву подано з пропуском строку, встановленого ухвалою суду від 27.12.2024 про відкриття провадження у справі, при цьому, причини пропуску цього строку є поважними, тому процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву підлягає продовженню до 13.02.2025 (день надходження до суду відзиву).

Керуючись статтями 121, 162, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_8 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 13.02.2025, прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи відзив відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко