Справа № 480/978/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 лютого 2025 року Справа № 480/978/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського районного суду Сумської області про визнання наказу протиправним та скасування його, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумського районного суду Сумської області, в якому просить:
- визнати протиправним наказ керівника апарату Сумського районного суду Сумської області Сергія Васяєва від 14 січня 2025 року № 02/04-08 «Про встановлення надбавки за вислугу років працівникам апарату суду у 2025 році», в частині встановлення з 01 січня 2025 року надбавки за вислугу років у розмірі 30 % посадового окладу ОСОБА_1 секретарю судового засідання Сумського районного суду Сумської області, як такій, що має стаж державної служби 23 роки та скасувати наказ керівника апарату Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2025 року № 02/04-08 в частині встановлення надбавки за вислугу років на державній службі ОСОБА_1 в розмірі 30 відсотків посадового окладу;
- зобов`язати Сумський районний суд Сумської області встановити із 01 січня 2025 року надбавку за вислугу років відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу» у розмірі 50 % посадового окладу ОСОБА_1 секретарю судового засідання Сумського районного суду Сумської області, як такій, що має стаж державної служби 23 роки;
- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі ОСОБА_1 відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу», з 01 січня 2025 року у розмірі 50 % посадового окладу, із урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 позовну заяву було залишено без руху з наданням 7-денного строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії такої ухвали.
Недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 07.02.2025 станом на 17.02.2025 позивачем не усунуто.
Втім, позивачка 14.02.2025 через систему "Електронний суд" подала заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить у порядку п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути поданий нею позов.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського районного суду Сумської області про визнання наказу протиправним та скасування його, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.М. Кунець