Справа № 480/6891/24
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
17 лютого 2025 року Справа № 480/6891/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про відмову від позовної заяви у справі №480/6891/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до НОМЕР_1 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_2 ), в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_2 ), що полягає у не розгляді рапорту ОСОБА_1 від 07.06.2024;
- зобов`язати 58 окрему мотопіхотну бригаду оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_2 ) у п`ятиденний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили розглянути по суті рапорт ОСОБА_1 та письмово повідомити позивача про результати розгляду.
Ухвалою суду від 06.08.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/6891/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
В подальшому, представником Військової частини НОМЕР_2 через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що 27.01.2025 військовою частиною НОМЕР_2 розглянуто рапорт солдата ОСОБА_1 , що підтверджується листом №2/1/3/828, який направлено на адресу позивача 31.05.2025.
04.02.2025 представником позивача до канцелярії суду подано заяву про відмову від позову, в якій зазначено, що відповідач поновив порушене право позивача шляхом надсилання відповіді на рапорт листом від 27.01.2025 №2/1/3/828.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову та провадження за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик