Справа № 460/27433/23
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2025 року

м. Київ

справа №460/27433/23

адміністративне провадження №К/990/48493/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Волинської митниці про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2024 у справі №460/27433/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп" до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів,-

УСТАНОВИВ:

Волинська митниця звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2024 у справі №460/27433/23.

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2024 Волинській митниці відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2024 у справі №460/27433/23.

До Верховного Суду надійшло клопотання Волинської митниці про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4294,40грн за подання касаційної скарги у справі №460/27433/23 згідно платіжної інструкції від 28.11.2024 №1989 на суму 4294,40грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 4294,40грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 28.11.2024 №1989 на суму 4294,40грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2024 у справі №460/27433/23 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Волинської митниці про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2024 у справі №460/27433/23 задовольнити.

Повернути Волинській митниці сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 28.11.2024 №1989 на суму 4294,40грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова