Справа № 620/467/25
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2025 року м. Чернігів справа № 620/467/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за його адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
09.01.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку його пенсії, визначеного станом на 01.02.2023, із урахуванням посадового окладу за 41 тарифним розрядом, надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за аналогічною посадою у державному органі, з якого він був звільнений на пенсію;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку його пенсії, визначеного станом на 01.02.2023 у відповідності до вимог статей 43, 51, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (у редакції чинній станом на 01.02.2023), рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 у справі №620/8714/24, з визначенням окладу за посадою начальника військового представництва Міністерства оборони України 1 категорії за 41 тарифним розрядом та окладу за військовим званням полковник, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт, а також: надбавки за вислугу років у розмірі 50% посадового окладу та окладу за військовим званням; надбавки за особливості проходження служби та виконання особливо важливих завдань у розмірі 65% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% посадового окладу; премії у розмірі 390% посадового окладу, визначених з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих від розміру прожиткового мінімуму, встановленого станом на 01 січня 2023 року, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.03.2023.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 14.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.
03.02.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення позову без розгляду
Визначаючись щодо поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.
Згідно із положеннями частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною другою статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина четверта статті 240 КАС України).
За таких обставин та враховуючи, що позивачем подана до суду заява про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті і остання не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви позивача та залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 9, 240243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за його адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марія ДУБІНА