Справа № 480/6103/24
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 лютого 2025 року Справа № 480/6103/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечуючи проти позовних вимог посилається на факт підписання позивачем направлення на перевірку, акту обстеження місця провадження та акту опису придбаного товару.
Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що зазначених вище документів позивач не підписувала, відтак, є необхідність витребувати для огляду оригінали наступних документів:
- направлення на перевірку від 15.02.2024 №576/18-28-07-06;
- Акт обстеження місця провадження (здійснення) діяльності від 15.02.2024 №2;
- Акт опису, придбаного товару під час проведення контрольної розрахункової операції до початку проведення фактичної перевірки торгівельного місця №14;
- відеоматеріали (відеофайл) якими зафіксовано здійснення ФОН ОСОБА_1 або уповноваженою нею особою операції з реалізації товару 15.02.2024 з торгівельного місця №14, яке розташовано на території Центрального ринку м. Суми.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та необхідність витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області оригіналів наступних документів:
- направлення на перевірку від 15.02.2024 №576/18-28-07-06;
- Акт обстеження місця провадження (здійснення) діяльності від 15.02.2024 №2;
- Акт опису, придбаного товару під час проведення контрольної розрахункової операції до початку проведення фактичної перевірки торгівельного місця №14;
- відеоматеріали (відеофайл) якими зафіксовано здійснення ФОН ОСОБА_1 або уповноваженою нею особою операції з реалізації товару 15.02.2024 з торгівельного місця №14, яке розташовано на території Центрального ринку м. Суми.
Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, оригінали наступних документів:
- направлення на перевірку від 15.02.2024 №576/18-28-07-06;
- Акт обстеження місця провадження (здійснення) діяльності від 15.02.2024 №2;
- Акт опису, придбаного товару під час проведення контрольної розрахункової операції до початку проведення фактичної перевірки торгівельного місця №14;
- відеоматеріали (відеофайл) якими зафіксовано здійснення ФОН ОСОБА_1 або уповноваженою нею особою операції з реалізації товару 15.02.2024 з торгівельного місця №14, яке розташовано на території Центрального ринку м. Суми.
Попередити Головне управління ДПС у Сумській області, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька