Справа № 160/2167/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2025 рокуСправа №160/2167/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 , до Відповідача-3: Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним рішення від 22.11.2024р., визнання протиправними та скасування наказів №726 від 21.11.2024р., №329 від 22.11.2024р., №24 від 22.01.2025р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025р. через систему Електронний суд ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 , до Відповідача-3: Військової частини НОМЕР_2 та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 11.02.2025р., просить:

- визнати рішення відповідача-1, оформленого повідомленням за вих.№753 від 22.11.2024 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію позивачеві, протиправним.;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.11.2024 №726 Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації в складі команди № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 в частині призову позивача на військову службу у зв`язку з мобілізацією.;

- зобов`язати відповідача-1 надати та оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації позивачу на підставі ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію як військовозобов`язаному, на утриманні якого перебуває троє дітей віком до 18 років;

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 №329 від 22.11.2024 в частині зарахування позивача до особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_2 №24 від 22.01.2025 в частині зарахування позивача до особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виключити позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 03.02.2025р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, заяву позивача про поновлення пропущеного пропущеного строку звернення до суду слід задовольнити, визнати викладені у ній обставини щодо проходження військової служби та неможливість звернення до суду вчасно поважними з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.11.2024р. у справі №120/359/24, та поновити позивачеві пропущений строк звернення до суду з даним позовом, згідно до вимог ст.ст. 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 122, 123, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/2167/25.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 18 березня 2025 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Відповідачу-1 - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порядку ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копію протоколу №24 від 22.11.2024р. про відмову у наданні відстрочки, завірену належним чином згідно до вимог ч.5 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копію наказу (витягу з наказу) №726 від 21.11.2024р., що стосується позивача, завірену належним чином згідно до вимог ч.5 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу-2 - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порядку ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

- копію наказу (витягу з наказу) №329 від 22.11.2024р., завірену належним чином згідно до вимог ч.5 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу-3 - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порядку ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, витребувати від Військової частини НОМЕР_2 :

- копію наказу (витягу з наказу) №24 від 22.01.2025р., завірену належним чином згідно до вимог ч.5 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд попереджає відповідачів-1, 2, 3 про те, що у разі не надання витребуваних ухвалою суду документів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені ст.ст.144-149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову згідно до вимог ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/2167/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва