Справа № 140/12620/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Волдінера Ф.А.,
розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зак-Сервіс» до Головного управління ДПС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Волинській області від 30.10.2024 № в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 19 626 127 (дев`ятнадцять мільйонів шістсот двадцять шість тисяч сто двадцять сім) гривень 10 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Водночас, судом встановлено, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що справу було розглянуто за правилами загального позовного провадження, судом призначено судове засідання для розгляду питання про судові витрати.

В судове засідання представники сторін не прибули хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про судові витрати судом взято до уваги таке.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 30 280 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 2115 від 30.10.2024.

Інших судових витрат учасниками справи не заявлено.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною третьою наведеної норми встановлено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки адміністративний позов носить майновий характер та його задоволено частково (19 626 127,10 грн від заявлених 19 746 781,03 грн), то пропорційно до стягнення підлягає сплачений судовий збір в сумі 30 094, 99 грн.

Керуючись статтями 241-246, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Зак-Сервіс» (45500, Волинська область, Володимирський район, селище Локачі, вулиця Шевченка, 41А, ідентифікаційний код юридичної особи 42778323) судові витрати у розмірі 30 094 (тридцять тисяч дев`яносто чотири) гривні 99 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф.А. Волдінер