Справа № 580/627/25
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2025 року Справа № 580/627/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м.Черкаси, директора Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка Сергія Михайловича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Соснівського районного суду м. Черкаси (далі відповідач 1), директора Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка Сергія Михайловича (далі відповідач 2), в якому просить:

- визнати грубими, неприпустимими порушення відповідачами правових норм ст.ст.9, 40, 46, 55, 58, 68, 129 Конституції України при відмові позивачу у видачі для вивчення справи №712/11352/21 та законних відповідей відповідно до Закону України Про звернення громадян, що призвело до спричинення йому тяжких моральних страждань бездіяльністю, як неправомірні, а як наслідок самі дії протиправними, які свідчать не лише про те, що відповідач 2 недотримується конституційних положень та покладених на нього державою обов`язків, а взагалі їх ігнорує, що є підставою для визнання їх незаконними;

- зобов`язати відповідачів видати позивачу справу №712/11352/21 та належним чином завірені копії необхідних документів з неї.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, зокрема, шляхом уточнення (зазначення) належного посадового становища директора Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка Сергія Михайловича.

На адресу суду від позивача надійшла заява, згідно якої він вважає, що у мережі інтернет за посиланням «https://opendatabot.ua/c/02887846» чітко вказано, що директором Соснівського районного суду м. Черкаси є Бащенко Сергій Михайлович, що є офіційними даними Єдиної державної реєстрації. Також позивачем вказано, що суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В. залишаючи позов без руху фактично вчинила мордування та садизм над позивачем, тому зобов`язана заявити собі самовідвід у цій справі.

Розглянувши вищезазначену заяву та матеріали позову, суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» адміністративними посадами в суді є посади голови суду та заступника (заступників) голови суду.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» голова місцевого суду:

1) представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами;

2) визначає адміністративні повноваження заступника голови місцевого суду;

3) контролює ефективність діяльності апарату суду, погоджує призначення на посаду керівника апарату суду, заступника керівника апарату суду, а також вносить подання про застосування до керівника апарату суду, його заступника заохочення або накладення дисциплінарного стягнення відповідно до законодавства;

4) видає на підставі акта про призначення судді на посаду, переведення судді, звільнення судді з посади, а також у зв`язку з припиненням повноважень судді відповідний наказ;

5) повідомляє Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Державну судову адміністрацію України, а також через веб-портал судової влади про вакантні посади суддів у суді у триденний строк з дня їх утворення;

6) забезпечує виконання рішень зборів суддів місцевого суду;

7) організовує ведення в суді судової статистики та інформаційно-аналітичне забезпечення суддів з метою підвищення якості судочинства;

8) сприяє виконанню вимог щодо підвищення кваліфікації суддів місцевого суду;

9) вносить на розгляд зборів суду пропозиції щодо кількості та персонального складу слідчих суддів;

10) здійснює інші повноваження, визначені законом.

Голова місцевого суду з питань, що належать до його адміністративних повноважень, видає накази і розпорядження.

У разі відсутності голови місцевого суду його адміністративні повноваження здійснює один із заступників голови суду за визначенням голови суду, за відсутності такого визначення - заступник голови суду, який має більший стаж роботи на посаді судді, а в разі відсутності заступника голови суду - суддя цього суду, який має більший стаж роботи на посаді судді.

Як встановлено суддею, позивачем у позові визначено у числі відповідачів - директора Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка Сергія Михайловича, однак визначена позивачем посада (посадове становище) ОСОБА_2 у Соснівському районному суді м. Черкаси не відповідає адміністративній посаді керівника місцевого суду, яка передбачена положеннями Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Крім того, ніби то розміщення у мережі інтернет за посиланням «https://opendatabot.ua/c/02887846» відомостей про те, що директором Соснівського районного суду м. Черкаси є Бащенко Сергій Михайлович, не приймається суддею до уваги, так як «Опендатабот (opendatabot.ua)» - це українська компанія, що надає доступ до державних даних з основних публічних реєстрів для громадян та бізнесу, тобто вищезазначена компанія не є офіційною державною інформаційною системою, у відповідності до положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які визначенні в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2025, тому позов підлягає поверненню позивачу разом із доданими до неї документами.

Окремо суддя зазначає, що у матеріалах позову відсутня заява судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. про самовідвід, тому суддя визнає необґрунтованим посилання позивача на необхідність задоволення суддею у цій справі самовідводу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Недоліки позовної заяви визначені ухвалою судді від 18.04.2023, у встановлені строки позивачем не усунуті, що має наслідком повернення позовної заяви.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м.Черкаси, директора Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка Сергія Михайловича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяАльона КАЛІНОВСЬКА