Справа № 420/33846/24
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (надалі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в перерахунку пенсії на підставі та з урахуванням оновленої довідки №ЮО110113/___ від 03.05.2024 про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () здійснити перерахунок, донарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.12.2019, на підставі відомостей оновленої довідки №ЮО110113/___ від 03.05.2024 про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням вже фактично виплачених сум.

Ухвалою від 11.11.2024 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/33846/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

Також вказаною ухвалою витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії пенсійної справи ОСОБА_1 , для доручення до матеріалів справи.

08.01.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про застосування до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом. В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.11.2024 року відповідачем отримано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року про відкриття провадження у справі, про що відповідач самостійно підтвердив у своєму відзиві на позовну заяву, а також те, що станом на зараз в частині витребування ухвала від 11.11.2024 року відповідачем не виконана, повідомлення про неможливість надати витребувані судом докази від відповідача до суду не надходило, доказів поважності невиконання ухвали не надані, є підстави для застосування до суб`єкта власних повноважень положень ч. 8 ст. 80 КАС України через його недобросовісну поведінку та порушення обов`язків, покладених судом.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 6, 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Пунктами 1, 2 ч. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству

Суд констатує, що застосування вищевказаних заходів є правом суду, реалізація якого залежить від конкретних обставин справи.

За обставин цієї справи відсутні підстави для висновку про необхідність застосування до відповідача заходів, передбачених ст. ст. 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки обсяг наданих документів дозволяє розглянути справу по суті з дотриманням засад адміністративного судочинства та виконанням завдання адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

В зв`язку з перебуванням судді Лебедєва Г.В. на лікарняному в період з 06.01.2025 року по 14.01.2025 року, з 20.01.2025 року по 12.02.2025 року та у відпустці з 15.01.2025 року по 17.01.2025 року, ухвала постановлена в перший робочий день судді.

Керуючись ст. ст. 147, 149, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом у справі № 420/33846/24 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.В. Лебедєва