Справа № 160/11010/24
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Поспєлової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у сумі 560 542,15 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в інтегрованих картках платника податків ОСОБА_1 обліковується не заявлений до суду податковий борг з орендної плати з фізичних осіб за землю на загальну суму 560 542,15 грн, який виник внаслідок несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань. Враховуючи несплату такого боргу відповідачем у добровільному порядку, він підлягає стягненню до Державного бюджету України в судовому порядку.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року позов задоволено.

Суд виходив з того, що податковим органом до стягнення заявлено податковий борг, який виник в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями. Дані податкові зобов`язання є узгодженими, строк сплати за ними настав та такі набули статусу податкового боргу. Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 560 542,15 грн підлягає стягненню в судовому порядку.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Скаржник зазначає, що ОСОБА_1 не є власником об`єктів нерухомого майна, а тому не є й землекористувачем земельних ділянок з кадастровими номерами :07:497:0118 та :07:497:0117, і не є платником орендної плати за ці земельні ділянки, що виключало можливість задоволення позовних вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

23.01.2025 до суду апеляційної інстанції подано клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили у справі №160/27834/24, в межах якої оскаржуються податкові повідомлення-рішення, на яких ґрунтуються позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у цій справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав означене клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача фізичної особи ОСОБА_1 суми податкового боргу, який виник внаслідок несплати сум грошового зобов`язання з орендної плати за землю, визначених контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями:

№55185-2404-0466 від 27.05.2022 на суму 93 808,81 грн;

№55186-2404-0466 від 27.05.2022 на суму 27 093,90 грн;

№-0466 від 13.01.2023 на суму 85 280,74 грн;

№-0466 від 13.01.2023 на суму 24 630,81 грн;

№66441-2411-0466 від 29.03.2023 на суму 260 822,38 грн;

№66440-2411-0466 від 29.03.2023 на суму 73 399,22 грн.

В межах справи №160/27834/24 вирішується спір про оскарження цих податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 відкрито провадження у справі №160/27834/24.

Отже, предметом дослідження в адміністративних справах №160/11010/24 та №160/27834/24 є питання наявності у фізичної особи ОСОБА_1 грошового зобов`язання з орендної плати за землю на підставі перелічених податкових повідомлень-рішень.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі №160/11010/24 є заборгованість згідно з податковими повідомленнями-рішеннями №55185-2404-0466 від 27.05.2022; №55186-2404-0466 від 27.05.2022; №-0466 від 13.01.2023; №-0466 від 13.01.2023; №66441-2411-0466 від 29.03.2023; №66440-2411-0466 від 29.03.2023, законність яких є предметом з`ясування в іншій адміністративній справі, суд погоджується з заявником, що зібрані у справі №160/11010/24 докази та предмет спору не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які мають значення для правильного вирішення цієї справи.

За наведених обставин суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи по суті, оскільки результат вирішення справи №160/11010/24 залежить від результатів розгляду справи №160/27834/24.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у адміністративній справі №160/11010/24 до набрання законної сили рішенням у справі №160/27834/24.

Керуючись ст. 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/11010/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/27834/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки, які визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко