Справа № 552/7366/24
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7366/24
Провадження № 2-адр/552/2/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі Грицак А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду заяву представника позивача Серьогіної Ірини Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.01.2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано постанову №3541 від 04 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, провадження в адміністративній справі закрито.

Скасовано постанову №3546 від 04 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, провадження в адміністративній справі закрито.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Але при цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

30.01.2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Просила суд стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Відповідачі, належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, в судове засідання представників не направили.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Статтею 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом при ухваленні рішення від 21 січня 2025 року в справі № 552/7366/24 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У КАС України визначено види судових витрат.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи. ( ч.ч. 1,3 ст.132 КАС України)

Тому, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача підлягає стягненню 1211.20 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 252 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 1211грн. 20 коп..

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Повний текст додаткового рішення виготовлено 17.02.2025 року.

Головуючий Т.В.Шаповал