Справа № 320/6991/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2025 року м. Київ № 320/6991/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у Київській області
провизнання протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просила суд:

- визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Київській області податкові повідомлення-рішення від 29.08.2024 №39370/10-36-24-05/, №39375/10-36-24-05/, №39376/10-36-24-05/, №39380/10-36-24-05/, №39381/10-36-24-05/, №39383/10-36-24-05/;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) щодо єдиного внеску №Ф-39374/10-36-24-05/ від 29.08.2024;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Київській області від 06.12.2024 №0-1036;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про опис майна у податкову заставу Головного управління ДПС у Київській області від 10.12.2024 №54207/10-36-13-10.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, за подання позову немайнового характеру який подано фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Разом з тим статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру у розмірі 737934,46 грн, (555134,37 грн за податковими повідомлення-рішенням, 182800,09 грн за вимогою про сплату ЄСВ) а також вимога немайнового характеру (скасування рішення про опис майна в податкову заставу), отже сума судового збору, яка підлягає сплаті складає 10407,35 грн.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви долучено квитанцію від 10.02.2025 на суму 5671,34 грн.

Однак, така сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаною квитанцією, що є недотриманням положень частини 10 статті 169 КАС України.

Враховуючи викладене, позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або докази сплати судового збору в сумі 10407,35 грн на рахунок Київського окружного адміністративного суду, або докази зарахування суми 5671,34 грн за квитанцією від 10.02.2025 та докази доплати судового збору у розмірі 4736,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоноженко М.А.