Справа № 160/34728/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 р.Справа №160/34728/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/34728/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кларікс Рем 23 (мкрн Індустріальний, буд. 67, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50057, ) про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кларікс Рем 23 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та №2 з 01.07.2024 по 01.01.2025 в розмірі 1960046,55 грн (Список №1 1850422,77 грн, Список №2 109623,78 грн) на р/р НОМЕР_1 ПАТ Державний ощадний банк України МФО 305482, .

Ухвалою від 31 грудня 2024 року суд відкрив провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.01.2025 року о 10:30 год., 30.01.2025 року о 11:10 год., 11.02.2025 року о 11:00 год., 18.02.2025 року о 11:00 год.

12 лютого 2025 року до суду через підсистему Електронний суд представник позивача подала до суду клопотання, в якому просить здійснити розгляд справи № 160/34728/24 в режимі відеоконференції в системі EasyCon поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з клопотання представник позивача просить доручити забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3).

Враховуючи приписи статті 195 КАС України, дослідивши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що воно містить необхідні відомості та обґрунтовані доводи, беручи до уваги факт призначення та можливість бронювання зали судового засідання в Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) 18 лютого 2025 року о 11:00 год., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/34728/24.

На підставі вищевикладеного та керуючись, статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/34728/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кларікс Рем 23 (мкрн Індустріальний, буд. 67, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50057, ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ), яке відбудеться 18 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв.

Роз`яснити, що у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явилась до зали судового засідання, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам та Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук