Справа № 140/1541/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

14 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/1541/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Стецик Н.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чайка Олексій Феофанович подав до суду заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних документів: наказу по мобілізації, в частині призову на направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період резервістів і військовозобов`язаних, ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); наказу Військової частини (по стройовій частині) в частині зарахування до списків особового складу Військової частини гр. ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на відповідну посаду (та/або без такої) та приступлення до виконання службових обов`язків за посадою; інформації із документальним підтвердженням про підстави затримання ОСОБА_1 (дата народження 24/07/1980, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та нереєстрацію та розгляд заяви про відстрочку.

Заяву про забезпечення доказів і додані до неї документи необхідно повернути без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини третьої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заява про забезпечення доказів не підписана, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення цієї заяви заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, відповідно до вимог статті 169 КАС України заяву про забезпечення доказів необхідно повернути заявникові.

Керуючись частиною третьою статті 116, пунктом 3 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою та доданими документами, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. В. Стецик