Справа № 240/19403/21
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

17 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/19403/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши заяву про контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 16 січня 2021 року підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 16 січня 2021 року нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). У задоволенні решти вимог відмовлено.

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення суду подано заяву про контроль за виконанням судового рішення.

Визначаючись щодо цієї заяви суд враховує, що відповідно частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Додатком до заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення заявницею вказано "квитанцію про підтвердження відправлення копії заяви відповідачу", проте яку не додано до заяви, про що відділом документального забезпечення Житомирського окружного адміністративного суду 10 лютого 2025 року складено Акт № 53.

Згідно з положенням частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявниця не надіслала копію заяви Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, у суду відсутня можливість розглянути заяву про контроль за виконанням судового рішення без порушення права пенсійного органу, який виступав відповідачем у справі, на відповідь (заперечення) на цю заяву.

За наведеного суд вбачає достатнім для застосування процесуальних наслідків відповідно до частини другої статті 167 КАС України та повернення без розгляду поданої заяви.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про контроль виконанням судового рішення у справі № 240/19403/21 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Приходько