Справа № 420/21506/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 08.07.2024 надійшла позовна заява представника Департаменту патрульної поліції Павлюк Анастасії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції заборгованість за надмірно нараховану частину чергової оплачуваної відпустки за невідпрацьовану частину 2021 року у розмірі 5342,62 грн (п`ять тисяч триста сорок дві гривні шістдесят дві копійки).
В обґрунтування позову зазначила, що 16.10.2018 ОСОБА_2 Наказом Департаменту патрульної поліції від 16.10.2018 №988 о/с прийнята на службу в поліцію за конкурсом та призначена з 16 жовтня 2018 року поліцейським роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції. Відповідно до Наказу Департаменту патрульної поліції по особовому складу № 65 о/с від 21.02.2021 року Відповідачу надано щорічну чергову оплачуваної відпустку строком з 01 лютого 2021 року по 02 березня 2021 року. Тобто, Відповідачу надано щорічну чергову оплачувану відпустку за 2021 рік згідно з вимогами частини першої статті 92 Закону України «Про Національну поліцію» у кількості 30 діб. Наказом Департаменту патрульної поліції від 09.03.2021 № 199 о/с внесено зміни в обліково-реєстраційні документи ОСОБА_3 , надалі вважати її за прізвищем ОСОБА_4 . Наказом Департаменту патрульної поліції від 12.07.2021 № 602 о/с Відповідача з 14 липня 2021 року призначено інспектором взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції. Наказом Департаменту патрульної поліції від 12.07.2021 № 604 о/с Відповідачу надано додаткову відпустку без збереження грошового забезпечення для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15 липня 2021 року до 19 травня 2024 року. Відповідно до Наказу Департаменту патрульної поліції від 02.05.2024 № 765 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції звільнено зі служби на підставі пункту 7 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням) з 08 травня 2024 року. Відповідно до Наказу Департаменту патрульної поліції від 02.05.2024 № 765 о/с надмірно нарахована частина щорічної відпустки за час невідпрацьованої частини 2021 року становить 15 діб. Відповідачеві було надано щорічну чергову оплачувану відпустку за 2021 рік та ним використану у кількості 30 діб, однак, відпрацьовано у 2021 році було за 15 днів відпустки
06.01.2025 ухвалою судді позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн; надсилання позовної заяви з додатками відповідачу та надання доказів на підтвердження надсилання; надання належним чином завірених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
20 січня 2025 року ухвалою судді позивачу було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
30.01.2025 до суду надійшло клопотання (вхід. №ЕС/9406/25) на виконання ухвали суду від 20.01.2025 з долученням платіжної інструкції №769 від 29 січня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір за платіжною інструкцією №769 від 29 січня 2025 року у розмірі 2 422,40 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, позивачем усунуто недоліки, викладені в ухвалі судді від 20.01.2025.
Ознайомившись з позовом та доданими матеріалами, доходжу до висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 31.01.2025 по 07.02.2025 та проходження навчання у Національній школі суддів України з 10.02.2025 по 14.02.2025, ухвала постановлена 17.02.2025.
Керуючись ст.ст.12, 49, 160, 161, 171, 236, 248, 257, 268-269, 287 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву Департаменту патрульної поліції.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв`язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку.
У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА