Справа № 580/2857/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Київ

справа №580/2857/20

адміністративне провадження №Зі/990/194/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Желєзного І.В., Мацедонської В.Е.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення та виправлення описки у постанові Верховного Суду від 10 червня 2021 року у справі №580/2857/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення з ним своєчасного повного розрахунку при звільненні з військової служби;

- стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби в сумі 328971,30 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Черкаській області щодо непроведення з ОСОБА_1 своєчасного повного розрахунку при звільненні з військової служби.

Стягнуто з Управління Служби безпеки України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби в сумі 63 754,64 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та прийнято нове рішення, яким адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління Служби безпеки України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби в сумі 32 8971,30 грн.

В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 червня 2021 року касаційну скаргу Управління Служби безпеки України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року задоволено частково.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року скасовано та залишено в силі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Служби безпеки України в Черкаській області сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 289,71 грн.

09 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, в якій просив роз`яснити конкретні підстави ухвалення Касаційним адміністративним судом постанови в частині стягнення з нього на користь відповідача - Управління Служби безпеки України в Черкаській області, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, а також, за наявності достатніх підстав - виправити відповідні описки.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 08 січня 2025 року, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року №1485/0/78-24 у зв`язку з постановленням Верховним Судом 23 грудня 2024 року ухвали № Зі/990/194/24 про відведення судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М. та суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М. від розгляду матеріалів заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та виправлення описки у справі № 580/2857/20, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Білак М.В., судді: Желєзний І.В., Мацедонська В.Е.

08 січня 2025 року матеріали адміністративної справи № 580/2857/20 та заяви, зареєстрованої за № Зі/990/194/24, передано головуючому судді Білак М.В.

11 лютого 2025 року позивач подав до Верховного Суду заяву про повернення без розгляду його заяви від 07 липня 2021 року про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10 червня 2021 року та виправлення описки у справі № 580/2857/20.

У обґрунтування поданої заяви вказував на чіткість та зрозумілість висновків Верховного Суду, які не потребують роз`яснення та виправлення описки. Скориставшись правом, наданим учасникам справи положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України, звернувся з відповідною заявою.

Згідно з частиною першою статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 167 КАС України регламентовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення його заяви від 07 липня 2021 року про роз`яснення та виправлення описки у постанові Верховного Суду від 10 червня 2021 року у справі № 580/2857/20 підлягає задоволенню, а заява від 07 липня 2021 року - поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 44, 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення та виправлення описки у постанові Верховного Суду від 10 червня 2021 року у справі №580/2857/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді М.В. Білак

І.В. Желєзний

В.Е. Мацедонська