Справа № 500/756/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/756/25

17 лютого 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Грицюк Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_1 ) третя особа військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач зазначає, що 16.12.2024 ним подано рапорт командуванню військової частини НОМЕР_2 про звільнення з військової служби. У зв`язку із відмовою у його розгляді дружина позивача звернулася в його інтересах до ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_1 ) зі звернення про пересилання рапорту позивача до військової частини НОМЕР_2 .

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві просить суд визнати бездіяльність ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_1 ) щодо не розгляду його рапорту про звільнення з військової служби та зобов`язати ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_1 ) розглянути такий рапорт.

Разом з тим, позивач до позовної заяви не долучив копій документів, що підтверджують надсилання/вручення ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_1 ) та військовій частині НОМЕР_2 особисто позивачем рапорту про звільнення, його отримання відповідачем і третьою особою. До позовної заяви також не долучено відповідних, встановлених у передбаченому законом порядку, документів, якими позивач уповноважував, доручав чи іншим чином наділяв повноваженнями дружину на подання звернень і вчинення інших дій в його інтересах.

Крім того, позивачем у позовній заяві як третю особу зазначено військову частину НОМЕР_2 . Проте, всупереч вимогам ст. 49 КАС України позивачем не надано клопотання про залучення її до справи з поясненням необхідності такого залучення (яким чином судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки особи), не зазначено на чиїй стороні та з якими вимогами остання виступає.

Відповідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином, процесуальний закон містить імперативну норму щодо необхідності зазначення у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету.

Позовну заяву подано через електронний кабінет представником позивача. Водночас, в порушення п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 160 КАС України у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані вище недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом надання доказів отримання ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_1 ) та військовою частиною НОМЕР_2 рапорту позивача про звільнення, уповноваження дружини на подання рапорту, звернень, заяв чи вчинення інших дій в інтересах позивача, подання до суду клопотання про залучення третьої особи до справи із поясненням необхідності такого залучення, зазначення наявності електронного кабінету позивача.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грицюк Р.П.