Справа № 320/37866/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 лютого 2025 року м. Київ №320/37866/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТЕСТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТЕСТ" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суд:

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-27442-2615 від 04.09.2023.

Ухвалою суду від 12.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

10.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначено про те, що позивачем самостійно сплачено заборгованість з єдиного соціального внеску, у зв?язку з чим, вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ю-27442-2615 від 04.09.2023 відкликана контролюючим органом (в додатках ІКП за період 2023-2025). Станом на 07.02.2025 в ІКП ТОВ «ЄВРО-ТЕСТ» () відсутня заборгованість з єдиного соціального внеску та обліковується переплата у сумі 24 420,00 гривень, у зв`язку з чим відповідач просить суд закрити провадження в адміністративній справі.

Від позивача також надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстави того, що відповідач відкликав спірну податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-27442-2615 від 04.09.2023.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Отже, враховуючи відкликання станом на момент судового розгляду справи відповідачем спірної податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-27442-2615 від 04.09.2023, а також відсутність спору між сторонами суд вважає, що наявні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно з ч. 2 вказаної статті Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТЕСТ" з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі №320/37866/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТЕСТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкової вимоги.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТЕСТ" (, просп.Валерія Лобановського, буд.119-Х, офіс 21, м. Київ, 03039) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. згідно з платіжною інструкцією від 16.11.2023 №158.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лисенко В.І.