Справа № 240/1642/19
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Житомир

справа № 240/1642/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні, в приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про пвизнання протиправною бездіяльності, зобов"язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №240/1642/19, виданого 02.07.2020 Житомирським окружним адміністративним судом, про зобов`язанння управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області нарахувати та виплатити з 17 липня 2018 року щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

В обґрунтування посилається на поважність причин пропуску, оскільки ухвалою суду від 16.02.2022 замінено сторону у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого листа №3831 2020 р., виданого Житомирським окружним адміністративним судом 02 липня 2020 року, з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Заявник у судове засідання 13.02.2025 не прибув до суду, однак у прохальній частині заяви просив суд здійснювати її розгляд без його участі.

Відповідач (боржник його правонаступник) про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений засобами електронного зв"язку, шляхом надіслання на офіційну електронну адресу повістки про виклик, в судове засідання уповноваженого представника не направив.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №240/1642/19 позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області щодо не нарахування та невиплати з 17 липня 2018 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області нарахувати та виплатити з 17 липня 2018 року щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено

Житомирським окружним адміністративним судом 02 липня 2020 року видано позивачу виконавчий лист.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до копії виконавчого листа у справі №240/1642/19, виданого 02 липня 2020 року, строк пред"явлення виконавчого документа до виконання - на протязі трьох років з дати набрання судовим рішенням законної сили - до 01.04.2023.

Відповідно до постанови державного виконавця від 15.07.2021 виконавчий лист у справі №240/1642/19 повернуто стягувачу на підставі ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" (у зв"язку з відсутністю бюджетних коштів).

Ухвалою суду від 16.02.2022 замінено сторону у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого листа №3831 2020 р., виданого Житомирським окружним адміністративним судом 02 липня 2020 року, з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною другою статті 376 КАС України закріплено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями частини третьої статті 376 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 376 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що стягувача було з незалежних від нього причин позбавлено можливості пред`явити виконавчий документ до примусового виконання у встановлений чинним законодавством строк, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення стягувачу - ОСОБА_1 строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі 240/1642/19 виданого 02.07.2020.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, 370, 376, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №240/1642/19, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 02.07.2020 до виконання, - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №240/1642/19, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 02.07.20, до виконання.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Горовенко