Справа № 420/38274/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 10.12.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправним постановку на облік від 23.09.2024, як військовозобов`язаного ОСОБА_1 , на підставі висновку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2024;

2. Зобов`язати співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити запис з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг від 23.09.2024 про постановку на облік ОСОБА_1 , як військовозобов`язаного.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.09.2024 позивача сповістили про те, що він є військовозобов`язаним, вже має військовий квиток та є солдатом, при тому, що будь-яких документів позивач не підписував з приводу постановки на облік. Того моменту він побачив військовий квиток із власною фотокарткою, яку зробили співробітники ТЦК та СП без його згоди, який вже був готовий до видачі та мав серію АГ 415128 від 23.09.2024. Отже, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , на думку позивача було грубо сфальсифіковано підстави постановки на облік, було сфальсифіковано висновок ВЛК про придатність ОСОБА_1 до військової служби та неправомірно 23.09.2024 внесено інформацію до Єдиному державному реєстрі призовників. військовозобов`язаних та резервістів ІНФОРМАЦІЯ_5 про постановку на облік ОСОБА_1 , що фактично порушило права ОСОБА_1 , спричинило розлади здоров`я, порушило нормальні умови існування та спричинило тяжкі фізичні, матеріальні та моральні наслідки для позивача. Позивач наголошує, що він не є військовозобов`язаним та виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 з 01.12.2004 згідно п. 6 пп. 6 ст. 37 ЗУ Про ВО і ВС. Вважає свої права порушеними та звернувся до суду із позовною заявою.

16.12.2024 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви оформленої у відповідності до вимог до п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

20.12.2024 до суду надійшла заява (вхід. №76542/24) представника позивача, про усунення недоліків та надано позовну заяву, оформлену відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Ухвалою судді від 06.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст. 262 КАС України.

Також цією ухвалою суд витребував від ІНФОРМАЦІЯ_7 усі наявні докази, що стосуються позовних вимог, зокрема: - копію висновку ВЛК від 23.09.2024, який слугував підставою постановки на облік позивача ОСОБА_1 ; - докази, які стали підставою для постановки на облік ОСОБА_1 та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг, як військовозобов`язаного.

Ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі від 06.01.2025 було доставлено відповідачу в електронний кабінет 11.01.2025 та за правилом ч. 2 ст. 127 КАС України вона вважається врученою 13.01.2025.

Проте, відзив на адміністративний позов до суду не надходив, ухвала суду від 06.01.2025 року в частині витребування доказів не виконана.

Відповідачем не надано до суду жодних доказів, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом позовних вимог є оскарження дій відповідача щодо постановки на облік від 23.09.2024, як військовозобов`язаного ОСОБА_1 , на підставі висновку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2024 та зобов`язання співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити запис з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг від 23.09.2024 про постановку на облік ОСОБА_1 , як військовозобов`язаного.

Разом із тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які стали підставою для постановки на облік ОСОБА_1 та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг, як військовозобов`язаного.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає необхідним повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 усі наявні докази, що стосуються позовних вимог, зокрема:

- копію висновку ВЛК від 23.09.2024, який слугував підставою постановки на облік позивача ОСОБА_1 ;

- докази, які стали підставою для постановки на облік ОСОБА_1 та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг, як військовозобов`язаного.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 усі наявні докази, що стосуються позовних вимог, зокрема:

- копію висновку ВЛК від 23.09.2024, який слугував підставою постановки на облік позивача ОСОБА_1 ;

- докази, які стали підставою для постановки на облік ОСОБА_1 та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг, як військовозобов`язаного.

Витребувані документи надати у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА