Справа № 560/461/25
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/461/25
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Артус МЗ" про накладення арешту на кошти в межах суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Приватного підприємства "Артус МЗ" про накладення арешту на кошти та інші цінності Приватного підприємства "Артус МЗ", що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 24 697,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за даними контролюючого органу на день звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг по платежах до бюджету в сумі 24 697,78 грн. Зазначає, що позивачем вживались заходи з метою виявлення майна, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Однак, проведеними заходами, майна, достатнього для погашення наявної суми боргу не виявлено. Вказує, що вжитті позивачем заходи по погашенню боржником податкового боргу не призвели до позитивного результату. Відтак, просить накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалу суду від 13.01.2025 відповідачем отримано 23.01.2025.

Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем не надано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами з урахуванням ст. 126 КАС України, відповідно до вимог ч. 6 ст. 162 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

За Приватним підприємством "Артус МЗ" рахується податковий борг по платежах до бюджету в сумі 24 697,78 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником зареєстроване наступне нерухоме майно, а саме:

1) земельні ділянки:

- кадастровий номер: :08:008:0273, площа: 2,0395 га, зареєстрована на праві оренди земельної ділянки (строк дії договору до 19.11.2030), орендодавець: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- кадастровий номер: :08:008:0169, площа: 2,0394 га, зареєстрована на праві оренди земельної ділянки (строк дії договору до 11.09.2030), орендодавець: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- кадастровий номер: :08:008:0051, площа: 2,0394 га, зареєстрована на праві оренди земельної ділянки (строк дії договору до 02.01.2033), орендодавець: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- кадастровий номер: :07:001:0009, площа: 1,777 га, за адресою: Хмельницька область, Кам`янець - Подільський район, с/рада. Слобідсько - Кульчієвецька, зареєстрована на праві оренди земельної ділянки (строк дії договору до 15.05.2035), орендодавець: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- кадастровий номер: :07:001:0008, площа: 3,3992 га, зареєстрована на праві оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (строк дії договору не більше 49 років з моменту підписання договору), орендодавець: Кам`янець - Подільська районна державна адміністрація, ;

- кадастровий номер: :07:001:0010, площа: 3,8979 га, зареєстрована на праві оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (строк дії договору не більше 49 років з моменту підписання договору), орендодавець: Кам`янець - Подільська районна державна адміністрація, ;

Зазначене майно не є власністю платника податків, а тому не може бути реалізоване з метою погашення податкового боргу.

На запит Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 29.03.2024 року №3961/5/22-01-13-05-06 від Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області Головне управління ДПС у Хмельницькій області отримано листа від 23.04.2024 року №10/1/1493 в якому зазначено, що згідно уніфікованої автоматизованої електронно- облікової системи за відповідачем тракторів та сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

Згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС фактів реєстрації транспортних засобів за відповідачем не виявлено.

Отже, проведеними позивачем заходами встановлено відсутність майна у відповідача. Вжитті позивачем заходи по погашенню боржником податкового боргу не призвели до позитивного результату.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає та враховує наступне.

Згідно з підп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Приписами п.57.3 ст.57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 28.03.2023 №0-2201.

Відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг, емітенті електронних грошей, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Отже, сума коштів, на яку накладається арешт, не повинна перевищувати суму податкового боргу, право на стягнення якої наявне в органу державної податкової служби на момент прийняття судом рішення про застосування адміністративного арешту. Тобто, арешт може стосуватися лише тих коштів, які є необхідними для виконання певних зобов`язань платника податків, зокрема, щодо погашення податкового боргу. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2020 року по справі №826/8691/16.

Позивачем вживались заходи щодо виявлення майна відповідача, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Оскільки у відповідача відсутнє майно для погашення податкового боргу, що підтверджується належними і допустимими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності Приватного підприємства "Артус МЗ", що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 24 697,78 грн., з метою забезпечення виконання ним грошових зобов`язань на суму податкового боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, відсутні, з врахуванням положень ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства "Артус МЗ", що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 24 697 (двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто сім) грн 78 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:Приватне підприємство "Артус МЗ" (вул. Академіка Г. Костюка, 1А, с. Боришківці, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32353 , код ЄДРПОУ - 37328069)

Головуючий суддя О.О. Михайлов