Справа № 360/1287/24
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа № 360/1287/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Джанелідзе Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій, бездіяльності та скасування наказів, забов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Джанелідзе Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення 11.07.2024 неналежного медичного огляду ОСОБА_1 під час мобілізації його на військову службу в особливий період;

- визнати протиправною та скасувати довідку ВЛК від 11.07.2024 № 6/15603 про визнання придатним за станом здоров`я до військової служби ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинені під час мобілізації на особливий період щодо ОСОБА_1 ;

- скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з основної діяльності) від 13.07.2024 № 139 в частині призову та направлення на військову службу під час мобілізації в особливий період в складі команди 9930 солдата ОСОБА_1 ;

- скасувати Наказ Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військової частини НОМЕР_1 ) від 19.08.2024 № 774-ОС «Про особовий склад» в частині зарахування у списки особового складу та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_1 (П-095849), призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (п. 2.15);

- визнати протиправним та скасувати наказ Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військової частини НОМЕР_1 ) від 23.08.2024 № 789-ОС «Про особовий склад» в частині призначення солдата ОСОБА_1 (П-095849) інспектором прикордонної служби 3 категорії помічником гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період (п. 3.22);

- зобов`язати Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військової частини НОМЕР_1 ) виключити зі списків особового складу НОМЕР_2 прикордонного загону (Військової частини НОМЕР_1 ) солдата ОСОБА_1 .

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу згідно пункту 4 частини четвертої статті 169 КАС України, оскільки позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору, а саме в матеріалах справи відсутні відомості щодо оскарження позивачем до штатних ВЛК дій, бездіяльності чи довідки від 11.07.2024 № 6/15603 Військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з таким рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року по справі №360/1287/24 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку, з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року адміністративну справу № 360/1287/24 за позовом адвоката Джанелідзе Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, бездіяльності та скасування наказів, забов`язання вчинити певні дії передано на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду.

Матеріали адміністративної справи №360/1287/24 надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду 12 лютого 2025 року, що підтверджується даними на штампі реєстрації вхідної кореспонденції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 справу передано для розгляду судді Костенко Г.В.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Суд зазначає, що до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №360/1287/24 які містять лише: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року, роздруковані матеріали апеляційної скарги представника позивача, постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року та від 20 січня 2025 року.

З внутрішнього опису адміністративної справи №360/1287/24 встановлено, що позовна заява з додатками та заява про уточнення позовних вимог з додатками подана до Луганського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд".

Разом з тим, Полтавський окружний адміністративний суд немає доступу до матеріалів позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог з додатками в системі "Електронний суд".

Крім того, з ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року слідує, що на виконання ухвали суду від 03 січня 2025 року представник позивача надала клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та уточнену позовну заяву, однак матеріали позову, що отримані Полтавським окружним адміністративним судом, не містять друкованих примірників вказаних процесуальних документів.

Відтак, суд позбавлений можливості встановити дійсний склад учасників справи та предмет позову, дотримання позивачем строку звернення до суду, сплату позивачем судового збору чи наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, суд вимушений залишити без руху позовну заяву адвоката Джанелідзе Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій, бездіяльності та скасування наказів, забов`язання вчинити певні дії та надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Джанелідзе Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій, бездіяльності та скасування наказів, забов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу/представнику позивача строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви, яка оформлена у відповідності до вимог ст. 160 та ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (із зазначенням складу учасників справи та з викладом змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів);

- заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку, з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою (у випадку недотримання позивачем строку звернення до суду);

- доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову до Луганського окружного адміністративного суду АБО доказів сплати судового збору в розмірі пропорційно до заявлених вимог, за наступними реквізитами: номер рахунку - UA 4016719, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, АБО документів на підтвердження підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Костенко