Справа № 480/11637/23
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Київ

справа №480/11637/23

адміністративне провадження № К/990/4687/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі № 140/31963/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №102 від 12 квітня 2023 року у частині зняття його з усіх видів грошового забезпечення з 12 квітня 2023 року; зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 здійснити йому виплату грошового забезпечення з 12 квітня 2023 року по 01 червня 2023 року; визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №371 від 12 квітня 2023 року у частині призначення службового розслідування відносно нього за фактом неприбуття до нового місця служби; визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №572 від 31 травня 2023 року у частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності, у вигляді накладання дисциплінарного стягнення, передбаченого п. «в» статті 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України "Сувора догана".

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року позов задоволено частково. Скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 №102 від 12 квітня 2023 року в частині зняття ОСОБА_1 з усіх видів грошового забезпечення з 12 квітня 2023 року. Скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 №572 від 31 травня 2023 року в частині притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді «Сувора догана». Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року по справі № 480/11637/23 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 оскаржуване судове рішення в апеляційному порядку не переглядалося, оскільки згідно ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі № 480/11637/23 повернуто скаржнику, що у відповідності до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі № 140/31963/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

Л. О. Єресько