Справа № 140/4793/22
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

17 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/4793/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі 140/4793/22 за позовом ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про визнання бездіяльності протиправною; зобов`язання вчинити дії; стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі №140/4793/22, залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Волинській області (заміненого ухвалою суду від 20.09.2023 на правонаступника - Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про визнання бездіяльності протиправною; зобов`язання вчинити дії; стягнення моральної шкоди відмовлено повністю.

27.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі №140/4793/22.

Ухвалою суду від 31.01.2025 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Усуваючи недоліки заяви від ОСОБА_1 на адресу суду електронним зв`язком надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у новій редакції.

Відповідно до частини 1 статті 362 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною другою статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Особливості здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами врегульовано статтею 368 КАС України, частиною першою якої визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (частина друга статті 368 КАС України).

З огляду на викладене розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Крім того, у поданій заяві позивач просить, у порядку підготовки справи до розгляду витребувати у відповідача та ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» інформацію: усіх нещасних випадків, (окрім - професійних захворювань) аварій на виробництві у ТОВ «ЛКПФ» за період з лютого 2022 по лютий 2025 року.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування даної інформації, оскільки обставини, які виникли чи змінилися після ухвалення судом рішення, не можуть визнаватися нововиявленими.

Керуючись статтями 248, 256, 364, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про визнання бездіяльності протиправною; зобов`язання вчинити дії; стягнення моральної шкоди.

В задоволенні клопотання про витребування у відповідача та ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» інформацію: усіх нещасних випадків, (окрім - професійних захворювань) аварій на виробництві у ТОВ «ЛКПФ» за період з лютого 2022 по лютий 2025 року відмовити.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, суддею одноособово.

Призначити судове засідання у справі на 11:00 год 06 березня 2025 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а також документи, які підтверджують їх повноваження на ведення справи у суді.

Роз`яснити, що неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Встановити позивачу та відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів відповідачу.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський