Справа № 396/2297/24
Суддя: Назаренко К. П.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2297/24
Провадження № 2-а/392/10/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області суддя Назаренко К. П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, буд. 41, м. Кропивницький Кіровоградської області), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3464862 від 12.11.2024,

У С Т А Н О В И В:

08.01.2024 з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ухвали судді Русіної А. А. від 13.12.2024, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в якому позивач просить суд:

- скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1'190 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3464862 від 12.11.2024;

- справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, було встановлено, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ч. 1 ст. 122, ст.ст. 160, 161 КАС України, тому суд вважає, що така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як свідчить відмітка Новоукраїнського районного суду, позовна заява подана до нього лише 09.12.20204. Позивач не вказав у заяві про поновлення строків іншої дати подання позову та не навів доказів подання позову іншою датою.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До адміністративного позову позивач долучив фотографії постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3464862 від 12.11.2024. Однак не надав доказів, яким чином позивач дізнався про вищезазначені постанови, отримав їх фотографії, не вказав чи вручалися вони йому і коли, тим самим не довівши поважність причин пропуску встановленого строку.

В поданій заяві про поновлення пропущеного строку лише зазначив про те, що відповідно до медичної довідки від 26.11.2024 він з 12.11.2024 по 26.11.2024 знаходився на амбулаторному лікуванні при Хмелівській лікарській амбулаторії, тому не мав змоги подати позовну заяву про скасування постанови серії ЕНА № 3464862 від 12.11.2024. Разом з цим, позивач не довів як саме амбулаторне лікування завадило йому вчасно оскаржити вищезазначену постанову, не вказав у заяві від чого саме і яким чином він лікувався тощо. Фотографія медичної довідки від 26.11.2024 (вказана як «копія») є неякісною, нечитабельною, ніким не засвідченою та не приймається судом в якості доказу поважності пропуску строків.

Отже, позивачем не доведено належними доказами, поважність пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Також в позовній заяві всі адреси учасників процесу наведені у неналежній формі, яка встановлена підпунктом 2, п.36 Правил надання послуг поштового зв`язку затверджених Постановою КМУ №270 від 05.03.09, тож невиконаною є вимога п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС щодо вказування місцезнаходження/місця проживання учасників.

В позовній заяві додатком під номером 4 вказано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , однак така копія до позову не додана, після додатку 3 одразу йде додаток 5 заява про поновлення строків на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу слід усунути недоліки вказані у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3464862 від 12.11.2024 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку, надати до суду копію постанови, що оскаржується, та інших документів у придатному для читання та встановлення їх змісту вигляді, а також виправити інші недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки не буде усунено у зазначений строк, або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО