Справа № 520/384/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 лютого 2025 р. справа № 520/384/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача - Головного управління Національної поліції у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Володимирська, буд.15, м. Київ, 01601, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.01.2025р. відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 18 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого він просив забезпечити можливість участі у справі в режимі відеоконференції представника відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві Глущенко Оксани Миколаївни з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1-6 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи подану заяву, суд знаходить підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та, відповідно, задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - Головного управління Національної поліції у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача - Глущенко Оксани Миколаївни у підготовчому засіданні у цій справі, призначеному на 18 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв., а також в подальшому у судовому засіданні з розгляду справи по суті, в тому числі у разі його відкладення або перенесення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також те, що використовувані ним технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, дотримання прав і обов`язків учасників процесу.

Роз`яснити, що в разі відкладення судового розгляду, особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без надання нової заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Григоров