Справа № 420/1630/24
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1630/24
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ 15» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ 15» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ 15» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнані протиправними та скасовані Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9902950/40179015 від 09.11.2023 року та №10200260/40179015 від 19.12.2023 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступну податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ 15» №24 від 31.10.2023 року та №36 від 30.11.2023 року датою їх подання. Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ 15» сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн.

08.05.2024 року Одеським окружним адміністративним судом ухвалено додаткове рішення, яким заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 440069166, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ 15» (, адреса: комплекс будівель та споруд №7, територіальна громада Чогодарівська, Березівський р-н, Одеська обл., 66822) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 гривень).

Позивачу, 15.07.2024 року видано виконавчі листи, в яких зазначено, що судове рішення набрало законної сили 17.06.2024 року.

Представником позивача надано заяву про визнання виконавчих листів, виданих Одеським окружним адміністративним судом 15.07.2024 року такими, що не підлягають виконанню, а саме:

виконавчий лист виданий 15 липня 2024 року щодо зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ 15» №24 від 31.10.2023 року та №36 від 30.11.2023 року датою їх подання - визнати таким, що не підлягає виконанню;

видати нарочно виконавчий лист щодо зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ 15» №24 від 31.10.2023 року та №36 від 30.11.2023 року датою їх подання, із зазначенням нової дати набрання законної сили судового рішення 22 листопада 2024 року;

виконавчий лист виданий 15 липня 2024 року щодо стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ 15» сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню;

видати нарочно виконавчий лист щодо стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ 15» сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн., із зазначенням нової дати набрання законної сили судового рішення 22 листопада 2024 року;

видати нарочно копію судового рішення Одеського окружного адміністративно суду від 24.04.2024 року по справі № 420/1630/24 з відміткою про набрання рішенням законної сили 22 листопада 2024 року за позовом ТОВ «ОБЕРІГ 15» до ДПЄ України, Головного управління ДПЄ в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Вказану заяву представник обґрунтовує тим, що 17.06.2024 П`ятим апеляційним адміністративним судом було ухвалено про повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області. 27 червня товариство з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ 15» було подано заяву про видачу виконавчих документів та копії рішення з відміткою про набрання рішенням законної сили до Одеського окружного адміністративного суду. У зв`язку з чим, Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи та рішення з відміткою про набрання законної сили.

В подальшому Головним управлінням ДПС в Одеській області повторно подано апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої 22.11.2024 постановлено апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року залишити без змін. Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2024 у справі № 420/1630/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ 15» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з вищенаведеним, Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року змінило дату набрання законної сили на 22 листопада 2024 року. Таким чином, дата зазначена у виконавчих листах та копії судового рішення Одеського окружного адміністративно суду від 24.04,2024 року з відміткою про набрання рішенням законної сили, які були видані Одеським окружним адміністративним судом в липні 2024 року не можна використовувати для подальшого подання у виконавчу службу, в т.ч. і виконання.

Сторони в судовому засіданні, призначеному на 17.02.2025 року о 09:30, участі не приймали, повідомлені відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді справи, суд встановив наступні факти та обставини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.2 ст.255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що рішення по справі №420/1630/24 набрало законної сили 10.06.2024 року.

15.07.2024 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/1630/24.

Повторно апеляційна скарга на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року по справі №420/1630/24 подано 04.07.2024 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2024 року по справі №420/1630/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.12.2024 року у справі №420/1630/24 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2024 у справі № 420/1630/24.

Таким чином, оскільки відповідно до положень ст.255 КАС України рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року набрало законної сили 22.11.2024 року, то виконавчі листи №420/1630/24, видані 15.07.2024 року є такими, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява представника ПП «АЛЬФА ЛЮКС» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.374 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ 15» про визнання виконавчих листів, виданих Одеським окружним адміністративним судом 15.07.2024 року такими, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий 15 липня 2024 року щодо зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ 15» №24 від 31.10.2023 року та №36 від 30.11.2023 року датою їх подання - таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист виданий 15 липня 2024 року щодо стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ 15» сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Видати виконавчий лист щодо зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ 15» №24 від 31.10.2023 року та №36 від 30.11.2023 року датою їх подання, із зазначенням дати набрання законної сили судового рішення 22 листопада 2024 року.

Видати виконавчий лист щодо стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ 15» сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн., із зазначенням дати набрання законної сили судового рішення 22 листопада 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України.

Суддя П.П. Марин