Справа № 620/16643/24
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Чернігів справа № 620/16643/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

16.12.2024 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 03.10.2024 №15124/ж10/25-01-07-05-01 форми «ПС», що прийняте на підставі акта фактичної перевірки від 31.08.2024 за реєстраційним №100556/26/15/07/;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 03.10.2024 №15122/ж10/25-01-07-05-01 форми «С», що прийняте на підставі акта фактичної перевірки від 31.08.2024 за реєстраційним №100556/26/15/07/;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 03.10.2024 №15123/ж10/25-01-07-05-01 форми «С» що прийняте на підставі акта фактичної перевірки від 31.08.2024 за реєстраційним №100556/26/15/07/.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 24.12.2024 прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке призначено на 23.01.2025 об 11:00 год.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цій справі. Забезпечено проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника Фізичної особи-підприємця Олійник Дар`ї Сергіївни.

23.01.2025 ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні Головне управління ДПС у м. Києві залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цій справі. Забезпечено проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника Головного управління ДПС у м. Києві Багинського Павла Олеговича.

13.02.2025 представник Головного управління ДПС у м. Києві Подкалюк Микола Олегович через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному до розгляду на 20.02.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання до Чернігівського окружного адміністративного суду, що обумовлено недостатнім фінансуванням державного органу та невелику штатну чисельність юридичного відділу Головного управління ДПС у м. Києві.

Розглядаючи вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Нормами частини четвертої статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

При цьому, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина п`ята статті 195 КАС України).

Також відповідно до частин восьмої та дев`ятої статті 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги введення воєнного стану в Україні та пояснення третьої особи щодо неможливості прибуття у судове засідання, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, у зв`язку з наявністю у суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд доходить висновку про задоволення клопотання Головного управління ДПС у м. Києві та забезпечення проведення судового засідання за участю представника третьої особи Подкалюка Миколи Олеговича.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №620/16643/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 20.02.2025 об 11:00 у справі №620/16643/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника Головного управління ДПС у м. Києві Подкалюка Миколи Олеговича.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у м. Києві, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у м. Києві, що відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (підсистеми відеоконференцзв`язку).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/help_uk-ua.pdf.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома у відповідності до частини одинадцятої статті 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА