Справа № 480/966/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 лютого 2025 року Справа № 480/966/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування пунктів наказів, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати п.4 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №1039 від 23.08.2024 «Про результати службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 №1395 від 30.07.2024 «Про призначення службового розслідування за фактом нанесення збитків державі під час дій правового режиму «воєнний стан» з боку посадових осіб військової частини НОМЕР_2 » в частині направлення матеріалів службового розслідування до військової частини НОМЕР_1 з метою притягнення до дисциплінарної відповідальності колишнього військово-службовця військової частини НОМЕР_2 , що в період з червня 2023 року по липень 2023 року перебував на посаді тимчасово виконуючого обов`язки помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати п.4 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №1030 від 21.08.2024 «Про результати службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 №1370 від 27.07.2024 «Про призначення службового розслідування за фактом нанесення збитків державі під час дій правового режиму «воєнний стан» з боку посадових осіб військової частини НОМЕР_2 » в частині направлення матеріалів службового розслідування до військової частини НОМЕР_1 з метою притягнення до дисциплінарної відповідальності колишнього військово-службовця військової частини НОМЕР_2 , що в період з червня 2023 року по липень 2023 року перебував на посаді тимчасово виконуючого обов`язки помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати п.4 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №925 від 29.07.2024 «Про результати службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 №722 від 14.05.2024 «Про призначення службового розслідування за фактом нанесення збитків державі» в частині направлення матеріалів службового розслідування до військової частини НОМЕР_1 з метою притягнення до дисциплінарної відповідальності колишнього військово-службовця військової частини НОМЕР_2 , що в період з квітня 2023 року по травень 2023 року перебував на посаді помічника командира батальйону з фінансово- економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати п.1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №21 від 07.01.2025 «Про притягнення винної особи до матеріальної відповідальності» щодо утримання коштів на загальну суму 135 604, 42 грн. з грошового забезпечення старшого солдата ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати п.2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №21 від 07.01.2025 «Про притягнення винної особи до матеріальної відповідальності» щодо зобов`язання начальника фінансово-економічної служби - головного бухгалтера занести до Книги обліку нестач військової частини НОМЕР_1 по фінансово-економічної служби завдані державі збитки на загальну суму 141 170,52 грн.;
- визнати протиправним та скасувати п.3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №21 від 07.01.2025 «Про притягнення винної особи до матеріальної відповідальності», в якому зазначено: «Начальнику фінансово-економічної служби - головному бухгалтеру, відповідно до вимог абз. 10 п. 5 розділу XVI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України №260 від 07.06.2018, саперу відділення керованого мінування інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_1 , а саме за притягнення до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державному майну, у тому числі військовому майну, майн, залученому під час мобілізації, під час виконання службових обов`язків, яка призвела до матеріальних збитків на загальну суму, що перевищує п`ятнадцять прожиткових мінімумів, установлених для працездатних осіб на день видання наказу про притягнення до матеріальної відповідальності, щомісячну премію за січень 2025 року не виплачувати»;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію за жовтень 2024 року та за січень 2025 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ про повернення стягнутих коштів ОСОБА_1 , в порядку визначеному статтею 14 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі».
Ухвалою суду від 06.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також, у відповідачів витребувано додаткові докази, а саме, у Військової частини НОМЕР_1 витребувано інформацію з підтверджуючими доказами щодо дати ознайомлення позивача з наказом № 21 від 07.01.2025, у Військової частини НОМЕР_2 - інформацію з підтверджуючими доказами щодо дати ознайомлення позивача зі спірними наказами, а саме №925 від 29.07.2024, №1030 від 21.08.2024 та №1039 від 23.08.2024.
12.02.2025 представником Військової частини НОМЕР_2 через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву, в якому просить:
- залишити позовну заяву ОСОБА_1 у частині оскарження наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №1039 від 23.08.2024 без розгляду;
- у разі отримання від Військової частини НОМЕР_1 інформації про доведення до відома позивача оскаржуваних наказів (№925 від 29.07.2024 та №1030 від 21.08.2024) раніше 05.01.2025, вирішити питання щодо залишення позовної заяви без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 КАС України у частині оскарження наказу №925 від 29.07.2024 та наказу №1030 від 21.08.2024;
- відмовити у задоволенні позовних вимогах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 в повному обсязі.
Водночас, Військовою частиною НОМЕР_2 не надано до суду витребуваних ухвалою суду від 06.02.2025 доказів.
При цьому, заявляючи клопотання про витребування від Військової частини НОМЕР_1 інформації щодо доведення (ознайомлення) позивача з наказами №925 від 29.07.2024 та №1030 від 21.08.2024, відповідач не зазначає причини неможливості надання витребуваних судом доказів та не вказує жодних обгрунтованих підстав щодо витребування саме у Військової частини НОМЕР_1 наказу №925 від 29.07.2024 та №1030 від 21.08.2024, які були прийняті командиром Військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_2 інформацію з підтверджуючими доказами щодо дати ознайомлення позивача зі спірними наказами, а саме №925 від 29.07.2024, №1030 від 21.08.2024 та №1039 від 23.08.2024.
Також суд вважає за необхідне запропонувати позивачу та його представнику надати до суду пояснення/заперечення щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. ПОВТОРНО витребувати у Військової частини НОМЕР_2 інформацію з підтверджуючими доказами щодо дати ознайомлення позивача зі спірними наказами, а саме №925 від 29.07.2024, №1030 від 21.08.2024 та №1039 від 23.08.2024.
3. Запропонувати ОСОБА_1 та його представнику надати до суду пояснення/заперечення щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець