Справа № 200/5647/24
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2025 року Справа №200/5647/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 18 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 200/5647/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні діїї, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року, що залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №67 від 06.08.2024 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, прийняте за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 30 липня 2024 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30 липня 2024 року про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2, зарахувавши до його страхового стажу періоди 28.11.2003 по 01.03.2004, з 01.01.2002 по 12.11.2002, до пільгового стажу - з 18.08.2014 по 08.06.2015, з 10.09.2015 по 20.01.2016, з 15.06.2016 по 07.07.2023, з 11.11.1987 по 18.11.1989, з 26.12.1989 по 07.06.1990, з 07.06.1990 по 12.11.2002, та прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок..

Вищезазначене рішення набуло законної сили 13.01.2025.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 200/5647/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Застосовано судовий контроль за виконанням судового рішення у справі №200/5647/24 шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року у місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

13 лютого 2025 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про виправлення описки, допущену в абзаці 10 описової частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2024, а саме замість неправильного прізвища ОСОБА_2 зазначити правильне прізвище Позивача ОСОБА_1 .

Суд розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду, виходить з наступного.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у тексті рішення, помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 »

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 18 жовтня 2024 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Внести у текст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року виправлення шляхом зазначення вірного прізвища, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна