Справа № 320/6733/25
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2025 року м. Київ № 320/6733/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №1 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №1 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №1 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №1 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №1 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №1 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №1 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №1 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №1 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф134288 від 19.11.2024р. прийняту Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 1 від 19.11.2024р. прийняту Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 171, 173, 174, 175, 179, 180, 182, 241, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Київського окружного адміністративного суду Колесніковою І.С., одноособово.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10 березня 2025 року о 14:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що відповідно до абзацу другого частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.