Справа № 320/49204/23
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Пром Постач» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Так, судом визначено, що апелянту необхідно сплатити (надати докази сплати) 6441 грн 60 коп (5368,00 грн*150%*0,8 = 6441 грн 60 коп).судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала суду була скерована до електронного кабінету апелянта в системі Електронний Суд та доставлена 31.01.2025, проте, станом на 13.02.2025, вимоги ухвали суду так і не були виконані.

04.02.2025, під № 2528 до суду від апелянта надійшло клопотання про зменшення суми сплати судового збору, позаяк, судом було помилково визначено суму судового збору за подання апеляційної скарги, адже вимога визнання протиправним та скасування рішення та похідна від неї вимога про зобов`язання вчинити дії (зареєструвати податкову накладну), є однією вимогою, з огляду на що, до клопотання додано платіжну інструкцію № 144 від 28.01.2025 на суму 4026 грн.

Колегія суддів вважає вказане клопотання підтвердженням лише часткового виконання вимог ухвали судового збору, при цьому, приписами п. п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно відомостей з бази "Діловодство спеціалізованого суду", при зверненні до суду з позовом, товариством було сплачено судовий збір у розмірі 5368 грн згідно платіжного доручення № 1403, з якої і було розраховано суму судового збору за подання апеляційної скарги.

Щодо зазначення апелянтом про те, що вимога визнання протиправним та скасування рішення та похідна від неї вимога про зобов`язання вчинити дії (зареєструвати податкову накладну), є однією вимогою, колегія суддів зазначає, що, у даному випадку, 2 позовні вимоги заявлені до різних відповідачів, при цьому, в апеляційній скарзі апелянт оскаржуває рішення суду не в частині, а у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір у встановленому судом розмірі, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.