Справа № 420/3470/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3470/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу та висновку,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 03.02.2025 року) до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправними дії представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо комплексу мобілізаційних заходів відносно позивача;

визнати протиправним наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 , про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 та скасувати його в повному обсязі;

визнати протиправним висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо визнання придатним позивача до військової служби та скасувати його в повному обсязі. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності надання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 968,96грн., або заявлення клопотання про звільнення від сплати судового збору за законом або за ухвалою суду (з підтверджуючими доказами); подання уточненої позовної заяви із зазначенням реквізитів оскаржуваних Наказу та Висновку та наданням копій цих документів із доказами надіслання цієї заяви з додатками відповідачам; встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

12.02.2025 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків, в додатки до якої надано докази сплати судового збору у сумі 968,96грн., адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 із доказами надіслання цього запиту відповідачу.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава - учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом із тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Окрім того, згідно рішень Європейського суду основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитися правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Таким чином, повернення позовної заяви із суто формальних підстав не відповідає завданню адміністративного судочинства та принципам захисту прав людини.

Згідно ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали суду від 07.02.2025 року не у повному обсязі, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, встановивши позивачу 10 денний строк на усунення недоліків з дня отримання копії ухвали шляхом подання суду уточненої позовної заяви із зазначенням реквізитів оскаржуваних Наказу та Висновку та наданням копій цих документів із доказами надіслання цієї заяви з додатками відповідачам, зауважуючи, що недоліки позовної заяви в цій частині не усунені позивачем без будь-яких пояснень.

Керуючись ст.ст. 118, 121 ч.2, ст.ст.241-243, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 07.02.2025 року, на 10 днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання суду уточненої позовної заяви із зазначенням реквізитів оскаржуваних Наказу та Висновку та наданням копій цих документів із доказами надіслання цієї заяви з додатками відповідачам.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян