Справа № 640/19476/20
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року Справа № 640/19476/20
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву в адміністративній справі №640/19476/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промтехресурс-Центр (вул. М.Бойчука 18 А, м. Київ, 01103, ) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка 33/19, м. Київ, 04116, ) про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.

19.08.2020 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.07.2020 №, яким до ТОВ Промтехресурс-Центр застосовані штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 127 679,56 грн;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.07.2020 №, яким до ТОВ Промтехресурс-Центр застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 40 000 грн.

14.02.2025 вх.№7868/25 представник відповідача надав до суду клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.01.2025 суд прийняв до свого провадження справу №640/19476/20 та замінив відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, відповідачу встановлено 15-денний строк з моменту отримання копії ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З 20 лютого 2024 року позивач Промтехресурс-Центр (вул. М.Бойчука 18 А, м. Київ, 01103, ) зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет та вказати відповідні відомості для врахування судом і сторонами.

Для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, зважаючи на заміну сторони відповідача на належного - Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка 33/19, м. Київ, 04116, ), суд вважає за можливе під час дії режиму воєнного стану на підставі ст. 120-121 КАС України продовжити строк для подання відзиву на позов.

Суворе застосування адміністративними судами під час воєнного стану процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (висновки Верховного Суду у справі №500/1912/22 від 29.09.2022).

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі № 640/19476/20- задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві () строк для подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в обґрунтування позиції на 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ТОВ Промтехресурс-Центр про обов`язок юридичної особи зареєструвати електронний кабінет в підвистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА