Справа № 240/20322/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

14 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/20322/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати йому додаткової винагороди, визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за жовтень 2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду визначену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі в бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) або забезпеченні здійснення заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України за жовтень 2022 року.

Ухвалою суду від 12.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі.

31.01.2025 представник відповідача подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із добровільним виконанням Військовою частиною вимог позивача.

Розглядаючи подану заяву суд дійшов наступного висновку.

За положеннями п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2 ст.238 КАС України).

Аналіз викладеного, дає підстави для висновку, що для закриття провадження у справі з підстав п.8 ч.1 ст.238 КАС України необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Як свідчать матеріали справи, спірні правовідносини виникли з приводу нарахування та виплати додаткової винагороди, визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за жовтень 2022 року.

Під час розгляду поданої заяви судом встановлено, що у зв`язку із надходженням підтверджуючих документів на військовослужбовців, які перебували на лікуванні у зв`язку із пораненням та уточненими даними обліку особового складу, внесено зміни до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №177/39233 від 04.11.2022, зокрема щодо виплати позивачу за період з 01 жовтня по 31жовтня 2022 року додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн.

Таким чином вимоги викладені позивачем у позовній заяві виконанні відповідачем самостійно, у добровільному порядку.

Добровільне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, тому подана представником відповідача заява підлягає задоволенню частково.

З урахуванням встановлених обставин справи та досліджених судом доказів, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.9, п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 243, 248, 256, 294 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №240/20322/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко

14.02.25