Справа № 400/5427/24
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 р. № 400/5427/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 - скасовано. Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (грошової компенсації вартості за неотримане речове майно), за період з 6.03.2024р. по 30.04.2024р. у сумі 5 226,87грн. (п`ять тисяч двісті двадцять шість гривень 87 коп.).

25.11.2024р. ОСОБА_1 звернувся до П`ятого апеляційного адміністративного суду та до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просив встановити судовий контроль за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024р. по справі №400/5427/24.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 року по справі № 400/5427/24 - відмовити.

27.01.2025 року позивачем подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням судових рішень від 21 листопада 2024 р. та від 28 листопада 2024 р. по справі 400/5427/24. В обґрунтування заяви позивач вказав, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 р. по справі № 400/5427/24 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (грошової компенсації вартості за неотримане речове майно), за період з 6.03.2024р. по 30.04.2024р. у сумі 5 226,87грн. (п`ять тисяч двісті двадцять шість гривень 87 коп.)

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2024 р. по справі № 400/5427/24 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 726,72грн. (сімсот двадцять шість гривень сімдесят дві копійки).

Військовою частиною До заяви від 14.01.2025 додано платіжну інструкцію № 95 від 13 січня 2025 р. про виплату 4 207,63 грн. Отже, військовою частиною НОМЕР_1 не виплачено в повному розмірі грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та судового збору.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю, дійшов висновку, що така заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За приписами ст. 382 КАС України Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.10 ст. 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Доданими до заяви позивача матеріалами підтверджуються обставини, на які він посилається у заяві, а саме: невиплата позивачу в повному розмірі сум грошового забезпечення та судового збору.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. , 381-1, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати протягом одного місяця з моменту набрання законної сили цією ухвалою по справі № 400/5427/24 звіт про виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник