Справа № 320/33585/23
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

14 лютого 2025 року Справа 320/33585/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 позов задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бялого М.Г. щодо не закінчення виконавчого провадження № 53891614;

- зобов`язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бялого М.Г. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 53891614 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 75 188,88 грн згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 стягнуту в межах ВП №№ 53891614, 59558066 суму виконавчого збору у загальному розмірі 39 494,62 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 задоволено частково, та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково:

- зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, ) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) стягнуту суму виконавчого збору у загальному розмірі 34 852 (тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дві) грн 96 коп.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Суд зазначає, що процесуальні рішення у справі вчинені та прийняті з урахуванням навантаження в роботі судді.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2024, в якій просить суд виправити описку зазначивши у резолютивній частині рішення вірний розмір суми, яка підлягає стягненню, а саме 715 188,88 грн, замість помилково вказаної 75 188,88 грн.

Оскільки судом допущено технічну описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі № 320/33585/23, зазначивши в резолютивній частині рішення вірний розмір суми, яка підлягає стягненню, а саме 715 188,88 грн, замість помилково вказаної 75 188,88 грн.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі № 320/33585/23.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.