Справа № 120/1519/24
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 лютого 2025 р. Справа № 120/1519/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому проваджені заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 21.05.2024 адміністративний позов задоволено. Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 та 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, а також зазначенням інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), для проведення перерахунку основного розміру її пенсії з 01.02.2022 та з 01.02.2023.

09.01.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням вищевказаного рішення суду згідно ст. 382 КАС України.

Представник позивача у вказаній заяві просить встановити судовий контроль за виконання рішення окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі № 120/1519/24 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до статті 382 КАС України, подати у встановлений судом строк звіт про виконання вказаного рішення.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначила, що на виконання рішення окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі № 120/1519/24, ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовлено оновлені Довідки №XЛ685394 від 28.10.2024 станом на 01.01.2022, в якій вказано відсоткові показники надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% та премія в розмірі 87% та станом на 01.01.2023, в якій вказано відсоткові показники надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% та премія в розмірі 208%.

Ухвалою від 13.01.2025 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №120/1519/24 призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви, а також усіх доказів які підтверджують виконання боржником рішення суду від 21.05.2024 в адміністративній справі № 120/1519/24, в тому числі інформації про розмір прожиткового мінімуму, який був врахований при обчисленні інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії) в оновлених довідках №XЛ685394 від 28.10.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023.

20.01.2025 до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача, в якій зазначається, що на виконання рішення суду у справі № 120/1519/24 ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено довідки від 28.10.2024 за №XЛ685394 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023, яку передано до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відтак відповідач вважає, що він у повному обсязі виконав судове рішення в межах покладених судом зобов`язань та з дотриманням вимог законодавства.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд враховує наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України визначено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення (абз. 2 ч. 1 ст. 382 КАС України).

Таким чином, встановлення строку на подачу звіту про виконання судового рішення у даній категорії спорів, які не передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 382 КАС України, є правом суду, який ухвалив судове рішення, а не його обов`язком.

Крім того, спір, що був предметом розгляду в даній справі, стосувався видачі позивачу оновлених довідок про розмір грошового забезпечення внаслідок його збільшення за рахунок обчислення посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом про Державний бюджет України станом на 01.01.2022, 01.01.2023, і в цій частині спір вирішений на користь позивача.

Натомість спору щодо розміру інших щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення та премії на час розгляду справи між сторонами не існувало, оскільки відповідна довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, 01.01.2023 відповідачем ще не були видані.

Таким чином, питання порядку обрахунку розмірів щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії) в оновлених довідках про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, 01.01.2023 не було предметом дослідження в межах розгляду даної справи.

Окрім того, рішенням суду від 21.05.2024 не визначено у який саме спосіб має відбуватись обрахунок розмірів щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), адже лише вказано, що вони мають бути зазначені в оновленій довідці.

Також варто зазначити, що в позовній заяві представником позивача також не ставилось питання того, у який саме спосіб має здійснюватись обрахунок розмірів щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що видавши оновлені довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022, 01.01.2023 у яких зазначені розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, відповідач виконав рішення суду від 21.05.2024.

Відповідні обставини, на переконання суду, виключають необхідність встановлення судового контролю за виконанням відповідного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна