Справа № 131/194/25
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/194/25
Провадження № 2-а/131/2/2025
У Х В А Л А

"17" лютого 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Марчук В.І., розглянувши в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №292 від 21 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення №292 від 21 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, а провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року вирішено ряд питань, зокрема, відкрито провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази, встановлено та роз`яснено порядок надання заяв по суті та доказів.

Вказана ухвала 03.02.2025 року надіслана на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлена останньому 01.02.2025 року до електронного кабінету.

Відповідачем в строки, встановлені ухвалою, надав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини четвертої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Згідно з частиною першою статті 79 КАС України про учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Також, відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Частинами третьою та четвертою статті 165 КАС України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Норми статті 162 КАС України визначають обов`язок відповідача направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що відповідачем до відзиву на позовну заяву не долучено докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу або його представнику та документи, які зазначені в додатках до відзиву. Разом з тим, суд враховує, що станом на 17.02.2025 року, строк встановлений судом на подання відзиву на позовну заяву із доказами його надіслання позивачу, не сплив, тому, для забезпечення об`єктивного розгляду справи, не порушення прав позивача на рівність та змагальність сторін, не позбавлення останнього процесуального права на спростування позиції відповідача у спосіб подання відповіді на відзив, вважає за можливе запропонувати відповідачу надати відповідні докази суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,79,162 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 06 березня 2025 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду в строк до 05 березня 2025 року, включно, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для виконання.

Позивач має право надати відповідь на відзив в строк до 05 березня 2025 року, включно.

Роз`яснити, що у разі, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК