Справа № 500/774/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/774/25

14 лютого 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Кавійчик Віти Петрівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Кавійчик Віту Петрівну звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною щодо надання матеріальної допомоги за 2024 рік для вирішення соціально-побутових питань та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.02.2025 адміністративну справу № 500/774/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Після цього 13.02.2025 представник позивача адвокат Кавійчик Віта Петрівна подала до Тернопільського окружного адміністративного суду заяву про відкликання позовної заяви та просила залишити позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 12.02.2025 дану справу вже передано на розгляд за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду (яка була порушена позивачем при поданні позовної заяви), а тому Тернопільський окружний адміністративний суд не вправі на даний час вирішувати питання залишення позову без розгляду через його відкликання представником позивача.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отож, враховуючи, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви, адресована Тернопільському окружному адміністративному суду, який вже передав справу для розгляду за підсудністю іншому суду, є очевидно безпідставною, бо не підлягає вирішенню цим судом, то таку заяву слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому позивач (його представник) не позбавлені права звернутися до Донецького окружного адміністративного суду з такою заявою про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 167, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кавійчик Віти Петрівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чепенюк О.В.