Справа № 620/16609/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та не виплати ОСОБА_1 з 01.03.2022 року по 19.05.2023 року включно, недоотриманого грошового забезпечення, з врахуванням щорічної зміни прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.03.2022 року по 19.05.2023 року включно, недоотримане грошове забезпечення, з врахуванням щорічної зміни прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом України "Про державний бюджет на 2022 рік" станом на 01.01.2022 та Законом України "Про державний бюджет на 2023 рік" станом на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти.
Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Також вищезазначеною ухвалою суду для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, було витребувано у відповідача довідку про грошове забезпечення позивача за період з 01.03.2022 по 19.05.2023 включно з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно з зазначенням інформації про виплачені суми, зокрема про виплату грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; інформації про розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який використовувався для визначення позивача розмірів посадового окладу та оклади за військовим (спеціальним) званням.
На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, однак витребуваних судом доказів в повному обсязі надано не було.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи, що позивач у спірний період проходив військову службу саме у військовій частині НОМЕР_1 , з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача довідку про грошове забезпечення позивача за період з 01.03.2022 по 30.06.2022 включно з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно з зазначенням інформації про виплачені суми, зокрема про виплату грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; інформації про розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який використовувався для визначення позивача розмірів посадового окладу та оклади за військовим (спеціальним) званням та встановити строк для їх подання.
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 довідку про грошове забезпечення позивача за період з 01.03.2022 по 30.06.2022 включно з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно з зазначенням інформації про виплачені суми, зокрема про виплату грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; інформації про розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який використовувався для визначення позивача розмірів посадового окладу та оклади за військовим (спеціальним) званням.
Витребувані документи надати суду до 25.02.2025.
Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА