Справа № 240/1273/25
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2025 року м. Житомир

справа № 240/1273/25

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (вул. Болбочана Петра,8, м.Київ, 01601) та Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (вул. Дмитра Донцова, 20, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10014) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, а саме: висновок щодо "негативного" оцінювання якості роботи прокурора Клопотовського В. П. у 2024 році;

- визнати протиправним та скасувати рішення керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, а саме: наказ керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону № 784к від 25.11.2024 «Про затвердження висновків щодо оцінювання якості роботи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у 2024 році» в частині затвердження висновку щодо «негативного» оцінювання якості роботи прокурора ОСОБА_1 у 2024 році;

- зобов`язати Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону, вчинити певні дії, а саме: повторно провести оцінювання якості роботи прокурора ОСОБА_1 за 2024 рік;

- зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону затвердити висновок з урахуванням встановлених судовим рішенням обставин, внести зміни до наказу керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону № 784к від 25.11.2024 в частині, що стосується прокурора ОСОБА_1 .

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно -правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

У визначений судом строк, на усунення недоліків позовної заяви, позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що оскаржувані рішення отримав 18.12.2024, тому останнім днем звернення до суду є 20.01.2025 (перший робочий день після вихідного дня).

Крім цього, зазначає, що 09.12.2024 по 16.12.2024, з 23.12.2024 по 03.01.2025, з 07.01.2025 по 16.01.2025 - перебував на лікуванні, тому не міг своєчасно звернутися до суду.

У зв`язку з цим, вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин у зв`язку з чим просить його поновити.

До Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом звернувся 21.01.2025 (подав позовну заяву через систему "Електронний суд").

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Водночас, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про поважність вказаних позивачем підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Визнати поважними, вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк звернення із позовом до до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (вул. Болбочана Петра,8, м.Київ, 01601) та Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (вул. Дмитра Донцова, 20, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10014) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко