Справа № 620/1309/25
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Чернігів справа № 620/1309/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

29.01.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом (зареєстрованим у суді 31.01.2025), у якому просить:

визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України у м. Києві при підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, визначеного станом на 01.01.2023 з урахуванням розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України від 15.12.2020 №1082-ІХ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з метою перерахунку пенсії, щодо обмеження складових грошового забезпечення, зазначених у пенсійній справі №5921;

зобов`язати Управління Служби безпеки України у м. Києві підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, визначеного станом на 01.01.2023 за посадою начальник сектору (аналогічна посада, з якої він був звільнений зі служби) у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, доплати та премії, а саме: надбавка за вислугу років - 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 20%, надбавка за кваліфікацію - 7%, які були вказані в довідці за 2023 рік на виконання судового рішення у справі №620/4002/24; надбавка за особливості проходження військової служби - 75%; надбавка за безперервний стаж на шифрувальній роботі - 20%; преміювання у середньому розмірі - 100% (але не менше 33,3%), для проведення обчислення та перерахунку його пенсії за 2023 рік у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення, про що вказати в довідці.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 04.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків його позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з визначеним належним відповідачем та уточненими позовними вимогами щодо нього з додержанням вимог статті 160 КАС України, із вказанням відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін з копіями такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, а також копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до позову документів, як письмових доказів у справі у відповідності до частини четвертої статті 161 КАС України з дотриманням вимог частин другої та п`ятої статті 94 КАС України.

10.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позову. Така заява подана позивачем до відкриття провадження у справі.

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Приписами частини третьої статті 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, то відповідно до вимог процесуального законодавства суд доходить висновку про повернення поданої позивачем позовної заяви разом з доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марія ДУБІНА