Справа № 380/21427/24
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 380/21427/24 пров. № А/857/33438/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Качмара В. Я.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 380/21427/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поінтнет» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржувану ухвалу прийнято 30 жовтня 2024 року у порядку письмового провадження, вперше апеляційну скаргу подано Головним управлінням ДПС у Львівській області 14 листопада 2024 року, в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року про відмову в скасуванні забезпечення позову, постановлену у справі №380/21427/24 повернуто скаржнику.

Вдруге апеляційну скаргу подано Головним управлінням ДПС у Львівській області 11 грудня 2024 року.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що вперше апеляційну скаргу на ухвалу було подано в межах строку на апеляційне оскарження, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року таку було повернуто у зв`язку з неусуненням недоліку апеляційної скарги. Вказано, що повторно апеляційну скаргу на ухвалу було подано без зайвих зволікань після сплати судового збору 06 грудня 2024 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що у цьому випадку скаржник не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги.

Враховуючи повторне подання відповідачем апеляційної скарги у стислі строки після отримання ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги, усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, добросовісну процесуальну поведінку відповідача, а також враховуючи обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з додержанням принципу розумності та пропорційності, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вищевказане узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постанові від 28 січня 2025 року у справі № 380/18259/23.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління ДПС у Львівській області від 11 грудня 2024 року.

Поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 380/21427/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 380/21427/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поінтнет» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич