Справа № 520/6130/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 лютого 2025 року № 520/6130/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.09.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вул. Гіршмана,буд. 8-10,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61002, ) , Міністерства внутрішніх справ України Відділу координації пенсійних питань (вул. Богомольця Академіка, 10,м. Київ,01601, ) , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Шевченка, буд. 26,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61013, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправними дії відповідача, МВС України ДУ Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Харківській області (), щодо не надання оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, за формою, яка відповідає вимогам, визначеним Постановою КМУ Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393 та Додатку 3 до Порядку № 45 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103 станом на 01.01.2023 на ім`я ОСОБА_1 ;

-зобов`язати відповідача, МВС України ДУ Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Харківській області (), підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу; окладу за військовим званням підполковник поліції; надбавки за вислугу років у розмірі 50%; надбавки за особливості проходження служби у розмірі 50%; премії 50%, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 01.01.2023 року, за формою, що передбачена додатком 3 до Порядку №45, з урахуванням оновлених даних про розмір посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, які визначаються шляхом застосування Постанови КМУ №988 від 11.11.2015 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції із використанням для їх визначення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (через його збільшення на відповідний рік), відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №420/11589/22.

Ухвалою від 12.03.2024р. відкрито спрощене провадження по справі.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року справу прийнято до провадження судді Кухар М.Д.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року залучено у якості співвідповідача Міністерство внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань (місцезнаходження - вулиця Академіка Богомольця, 10, Київ, 01601; ідентифікаційний код - 00032684).

Ухвалою суду від 12.08.2024 року залучено у якості співвідповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (, 61013, Харківська область, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 26).

Рішенням суду від 18.09.2024 року позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року скасовано, прийнято постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просив суд Виправити описку у абзаці 3 резолютивної частини рішення, виклавши її у наступний редакції:

-зобов`язати відповідача, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумські областях (вул. Шевченка, 26,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61013, ), підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу; окладу за військовим званням - підполковник поліції; надбавки за вислугу років - у розмірі 50%; надбавки за особливості проходження служби - у розмірі 50%; премії - 50%, що враховується для перерахунку пенсії, станом н 01.01.2023 року, за формою, що передбачена додатком 3 до Порядку №45, з урахуванням оновлених даних про розмір посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, які визначаються шляхом застосування Постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" із використанням для їх визначення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (через його збільшення н відповідний рік), відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №420/11589/22.

Розглянувши вказану заяву, суд вказує наступне.

Суд вказує, що відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При дослідженні наданих матеріалів встановлено, що Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року скасовано, прийнято постанову, якою у задоволенні позову відмовлено, а тому , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кухар М.Д.