Справа № 340/3016/24
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 340/3016/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року (суддя Науменко В.В.) у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось з позовом до Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» про стягнення податкового боргу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року позов задоволено.

Суд вирішив Стягнути з Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» () на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків в сумі 3185687,49 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач ГУК к Кіров.обл./Кіров.обл/14060100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок UA0011001

Код платежу 14060100 (вид бюджету 30, державний бюджет)

Назва податку Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)

Призначення платежу 140; ; погашення податкового боргу.

Стягнути з Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» () податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків в сумі 2591274,33 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач ГУК к Кіров.обл./Кіров.обл/11021000

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок UA0011567

Код платежу 11021000 (вид бюджету 85, розподіл між державним та місцевим бюджетами)

Назва податку Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники

Призначення платежу 140; ; погашення податкового боргу.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що висновки суду першої інстанції про наявність у відповідача податкового боргу обставинам справи не відповідають.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 2 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Як було встановлено судом першої інстанції, відповідач зареєстрований як юридична особа, перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів. (а.с. 9-10, 76-77).

Відповідно до даних інтегрованої картки платника податку (а.с. 47-48, 49), відповідач станом на 30.04.2024 має заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (послуг) у розмірі 3185687,49 грн., з яких недоїмка 1975617,94 грн., пеня 1210069,55 грн.; а також з податку на прибуток підприємств у розмірі 2591274,33 грн., з яких недоїмка 2145125,63 грн., пеня 446148,70 грн.

Вказані суми податкових зобов`язань обраховані відповідно до наступних документів:

- податкове повідомлення-рішення від 12.04.2017 №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на 2257044,00 грн. (а.с. 28),

- податкове повідомлення-рішення від 12.04.2017 №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за податком на прибуток на суму 2555722,00 грн. (а.с. 36),

- податкова декларація з ПДВ за лютий 2024, відповідно до якої нараховано податкове зобов`язання на суму 156975,00 грн. (а.с. 38-39),

- податкова декларація з ПДВ за березень 2024, відповідно до якої нараховано податкове зобов`язання на суму 162781,00 грн. (а.с. 44-45),

- уточнюючий розрахунок з ПДВ за січень 2024, відповідно до якого нараховано податкове зобов`язання на суму 92511,00 грн. (а.с. 40-41),

- уточнюючий розрахунок з ПДВ за грудень 2023, відповідно до якого нараховано податкове зобов`язання на суму 140398,00 грн. (а.с. 42-43)

Під час обрахування загальної суми боргу за кожним з податків позивачем враховано наявну переплату, а на суми занижених та не сплачених у встановлені законом строки податкових зобов`язань нарахована пеня (а.с. 29-35, 37, 46, 47-48, 49).

У зв`язку з існуванням узгоджених, але не сплачених сум податкового боргу, позивачем 13.02.2024 сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №0-1128 (а.с. 50), яку згідно корінця поштового повідомлення, вручено відповідачу 01.03.2024 (а.с. 51).

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що за відповідачем рахується узгоджений податковий борг, який відповідачем не сплачено у добровільному порядку.

Колегія суддів зазначає наступне.

Представником відповідача було надано до суду апеляційної інстанції постанову Верховного Суду від 07 листопада 2024 року у справі №П/811/736/17 за наслідками розгляду касаційної скарги Приватного малого підприємства НВФ «КІТ» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 за позовом Приватного малого підприємства НВФ «КІТ» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Також було надано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2025 року у справі №П/811/736/17, якою було апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року в справі №П/811/736/17 залишити без змін.

У справі №П/811/736/17 було оскаржено податкові повідомлення-рішення від 12.04.2017 року: №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 2 555 722 грн,; №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 2 257 044 грн.

Відповідно до п. 56.18 статті 56 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, у позивача відсутній податковий борг за податковим повідомленням-рішенням від 12.04.2017 року: № з податку на прибуток в сумі 2 591 274,33грн. та за податковим повідомленням-рішенням № з податку на додану вартість в сумі 2 619 011,13грн.

Відтак, рішення суду першої інстанції в частині стягнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2 619 011,13грн. та про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на суму 2591274,33 грн. підлягає скасуванню.

У задоволенні позову в цій частині належить відмовити.

Щодо податкового боргу з податку на додану вартість на суму 566 676,36грн. за податковими деклараціями з ПДВ за грудень 2023, січень, лютий, березень 2024року.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В цій частині колегія суддів вважає вірними висновки суду першої інстанції, що за відповідачем рахується узгоджений податковий борг, який відповідачем не сплачено у добровільному порядку.

Матеріали справи містять копії відповідних декларацій з ПДВ та уточнюючих розрахунків.

Пунктом 59.1 та 59.5 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як свідчать матеріали справи, податковим органом надсилалась відповідачу податкова вимога про сплату податкового боргу, однак відповідач не виконав її належним чином та не сплатив узгоджені грошові зобов`язання зі сплати податку.

Підпункт 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачає право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, в частині стягнення податкового боргу на суму з податку на додану вартість на суму 566 676,36грн. рішення суду першої інстанції скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» задовольнити частково.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» про стягнення податкового боргу скасувати в частині стягнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2 619 011,13грн. та про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на суму 2 591 274,33 грн.

В задоволенні позову в цій частині відмовити.

В іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» про стягнення податкового боргу залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш