Справа № 439/354/25
Суддя: Войтюк Т. Л.
Дата ухвалення: 2025-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/354/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,
13 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому просить визнати постанову № 695 від 13.11.2024р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 протиправною та скасувати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 286 КАС України визначаються особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Так, відповідно до частини 2 цієї статті позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Вказаний позов подано до суду з порушенням строків, встановлених КАС України.
Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яка обґрунтована незадоволенням скарги за результатами оскарження вищому органу, а також погіршеним станом здоров`я та поганим самопочуттям: захворюванням на цукровий діабет та частим підвищенням артеріального тиску.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає таке.
Як вбачається з клопотання, позивач вказує на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 695 від 13.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте доказів цьому не надає. Також, не надано доказів за результатами оскарження, та доказів на підтвердження дати отримання рішення за результатами оскарження до вищого органу. Окрім цього, позивач не надав суду докази отримання оскаржуваної постанови.
У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості вирішити питання про поважність пропуску строку звернення до суду з цих підстав.
Крім цього, що стосується посилання позивача на погіршений стан здоров`я та погане самопочуття, як на причини пропуску звернення до суду, суд зазначає таке.
Позивачем не надано доказів погіршення стану здоров`я та у зв`язку з цим неможливістю звернення до суду з позовом у визначений ч. 2 ст. 286 КАС України строк.
Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, суд не бере до уваги доводи позивача викладені у клопотанні про поновлення стоку на оскарження постанови, оскільки вони не підтверджені доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом:
- звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску (ч. 6 ст. 161 КАС України).
Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 248, 256, 286, 293 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Л. Войтюк