Справа № 200/2429/24
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

12 лютого 2025 року Справа №200/2429/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку клопотання адвоката Лозового Ігоря Олександровича, представника ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду, прийнятому Донецьким окружним адміністративним судом за результатом розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/2429/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому вона просила суд:

- визнати протиправними дії відповідача стосовно відмови здійснити перерахунок основного розміру пенсії позивачу на підставі оновленої довідки № ФС-97010/09/01/1066 від 11 квітня 2024 року, яка виготовлена ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виплати перерахованої суми.

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача на підставі оновленої довідки № ФС-97010/09/01/1066 від 11 квітня 2024 року, яка виготовлена ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 1 квітня 2019 року до моменту здійснення перерахунку пенсії.

Рішенням суду від 30 травня 2024 року, яке набрало законної сили 17 липня 2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

2 лютого 2025 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від адвоката Лозового І.О., представника ОСОБА_1 , в якій містяться клопотання:

- про виправлення описки в рішенні суду від 30 травня 2024 року та

- про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий 25 липня 2024 року на виконання рішення суду від 30 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 5 лютого 2025 року призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі на 13-30 год 12 лютого 2025 року.

12 лютого 2025 року судом отримано заяву від адвоката Лозового І.О. про розгляд заяви про виправлення описки без його участі та без участі позивача.

12 лютого 2025 року особи/їх представники, які викликались у судове засідання, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду в письмовому порядку.

Клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду обґрунтовано тим, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення судом помилково не вказано дату, з якої необхідно здійснити перерахунок розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії, що унеможливлює виконання судового рішення в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 квітня 2019 року, як це зазначено в описовій частині рішення і другому абзаці резолютивної частини судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року, зокрема, його мотивувальної частини, після дослідження судом всіх обставин справи, надання оцінки дослідженим доказам і співвідношенні із нормами права, якими врегульовані спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що з 5 березня 2019 року (з дня набрання чинності рішенням суду по справі № 826/3858/18) виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом № 2262-ХІІ з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, і що тому з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 у відповідності до ст.ст. 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ та ст. 9 Закону № 2011-ХІІ.

Крім іншого, суд встановив, що 11 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 із врахуванням висновків Великої Палати Верховного суду, викладених у постанові від 17 грудня 2019 року у зразковій справі № 160/8324/19, складено довідку (вих. № ФС-97010/09/01/1066) про розмір грошового забезпечення за посадою, аналогічну тій, яку займала позивача станом на час звільнення зі служби, станом на 5 березня 2019 року для проведення з 1 к в і т н я 2019 року перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, в якій розмір щомісячного грошового забезпечення визначений із врахуванням як основних видів грошового забезпечення, та і додаткових видів (посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавка за вислугу років, надбавка за особливості проходження служби, надбавка за службу в умовах режимних обмежень, надбавка за кваліфікацію, премія).

З урахуванням наведеного, за наслідком розгляду справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та про необхідність задоволення заявлених вимог у повному обсязі, про що зазначено у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30 травня 2024 року.

Зазначений висновок знайшов своє відображення і у другому абзаці резолютивної частині рішення, відповідно до якої суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 1 к в і т н я 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 квітня 2024 року № ФС-97010/09/01/1066.

Разом із цим судом помилково не зазначено дату, з якої має відбутись перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років (1 к в і т н я 2019 року) у третьому абзаці рішення суду, в якому наведено зобов`язальну вимогу суду до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про необхідність провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 квітня 2024 року № ФС-97010/09/01/1066.

У резолютивній частині рішення судом зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення від 11 квітня 2024 року № ФС-97010/09/01/1066, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виплатити перераховану суму пенсії - з урахуванням раніше виплачених сум, отже відповідач повинен здійснити перерахунок відповідно до довідки в якій зазначено - з якої саме дати потрібно зробити перерахунок.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30 травня 2024 року та необхідності внести відповідні виправлення в зазначене рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником, адвокатом Лозовим Ігорем Олександровичем, про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи № 200/2429/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Виправити описку в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи № 200/2429/24, шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення від 11 квітня 2024 року № ФС-97010/09/01/1066, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виплатити перераховану суму пенсії - з урахуванням раніше виплачених сум.».

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підписання.

4. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

6. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

7. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна