Справа № 140/1193/25
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

13 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/1193/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сіаль до Північно-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сіаль звернулося з позовом до Північно-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про визнання дій протиправними та зобов`язання видати позивачу лісорубний квиток на рубку головного користування в кварталі 5 виділі 2 лісах Товариства з обмеженою відповідальністю Сіаль.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 відмовлено у відкритті провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.02.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору, тому розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 9 від 05.02.2025 за подання до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 відмовлено у відкритті провадження у даній справі, то згідно з пунктом 3 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України Про судовий збір судовий збір у сумі 3028,00 грн підлягає поверненню позивачу повністю.

Керуючись статтями 132, 248 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Сіаль (45288, Волинська обл. Луцький р-н, с. Жабка, вул. Вишнева, 11, ) судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 9 від 05.02.2025.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк