Справа № 160/12139/23
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2025 року

м. Київ

справа №160/12139/23

адміністративне провадження №К/990/43473/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18.12.2024 про повернення Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2024 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №160/12139/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2024 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №160/12139/23.

Верховний Суд ухвалою від 18.12.2024 ухвалив задовольнити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2024 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №160/12139/23, повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 19.11.2023 №4160.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки. Заявником вказано, що Судом було допущено описку, а саме: замість вірної дати платіжної інструкції « 19.11.2024» помилково зазначено « 19.11.2023».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.11.2024 у справі №160/12139/23.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.11.2024 у справі №160/12139/23.

Виправити допущену судом описку, замінивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 07.11.2024 у справі №160/12139/23 дату платіжної інструкції з « 19.11.2023» на « 19.11.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.В. Хохуляк

В.П. Юрченко,

Судді Верховного Суду