Справа № 320/43331/24
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

11 лютого 2025 року 320/43331/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в місті Києві адміністрації та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №320/43331/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Солом`янської районної в місті Києві адміністрації та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 повернуто ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) сплачений до Державного бюджету України згідно із квитанцією від 06.09.2024 №3057-9345-5025-4488.

Судом установлено, що в ухвалі суду від 10.02.2025 допущено описку в зазначенні вірного прізвища позивача: помилково зазначено - " ОСОБА_2 " водночас вірним є - " ОСОБА_1 ".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Оскільки в ухвалі суду від 10.02.2025 допущено описку в зазначенні прізвища позивача, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 в адміністративній справі №320/43331/24, замінивши помилково зазначене прізвище позивача " ОСОБА_2 " вірним - " ОСОБА_1 ", по всьому тексту ухвали, у відповідних відмінках.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.