Справа № 465/9334/24
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/9334/24
2-а/465/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши до початку судового засідання заяву представника позивача, адвокати Олійник Олени Олегівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі, за позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції, УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана справа, розгляд якої здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 12.02.2025 об 11:40.

10 лютого 2025 року від представника позивача- адвокати Олійник О. О. через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 12 лютого 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У поданій заяві заявником також заявлено клопотання про поновлення строку для подачі клопотання, однак таке не обґрунтовано.

Вивчивши клопотання представника позивача на поновлення строку для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд оцінює критично, оскільки такий пропуск строку не позбавляє права на подання відповідного клопотання. У свою чергу, при надходженні такого клопотання саме суд вирішуватиме питання дотримання чи не дотримання відповідного строку представником, а також, як наслідок, задоволення клопотання чи відмови у його задоволенні.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 6, 8 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, клопотання надійшло до Франківського районного суду м. Львова 10.02.2025, тобто з пропуском п`ятиденного строку до призначеного судового засідання.

Також, представник позивача адвокатка Олійник О. О. не долучила до клопотання про участь у справі у режимі відеоконференції доказів направлення клопотання іншим учасникам справи.

Суд зауважує, що недотримання представником позивача п`ятиденного строку на подачу до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позбавляє суд можливості належним чином здійснити заходи щодо організації з проведення відеоконференції.

Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам КАС України, позивачем не дотримано строки звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Слід зазначити, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу, судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтею195 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволені клопотання представника позивача адвокати Олійник Олени Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д. І. Рудаков