Справа № 535/66/25
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/66/25
Провадження № 2-а/535/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Гуляєвої Г.М.,

секретар судового засідання Васильченко В.О.

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Котельва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови серія ЕНА №3811581 від 07.01.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ро адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі;

12.02.2025 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про заміну відповідача у адміністративній справі, у якому просить замінити відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав своє клопотання про заміну належного відповідача та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.7 ст.48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: згода позивача на заміну первісного відповідача; якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Належним відповідачем у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху є Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, представник позивача подав клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача на належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну належного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: вул.Юліана Матвійчука,83, м.Полтава).

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: вул.Юліана Матвійчука,83, м.Полтава) про скасування постанови серія ЕНА №3811581 від 07.01.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі на 13:30 год. 27 лютого 2025 року в залі судових засідань №3 Котелевського районного суду Полтавської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду не пізніше наступного судового засідання, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва