Справа № 2-а-203/11
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-203/11
Номер провадження 2-а/504/30/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

04.02.2025смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №168 від 23.06.2010 року,

встановив:

24.01.2011 року позивач звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із вказаною позовною заявою.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справу розподілено судді Доброву П.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.01.2011 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.01.2011 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №168 від 23.06.2010 року та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.05.2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.08.2014 року зупинено провадження у справі до вирішення справи №2-а-263 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №168 від 23.06.2010 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.11.2019 року поновлено провадження у зазначеній справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.10.2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.10.2023 року скасовано та направлено справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №168 від 23.06.2010 року для продовження розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №168 від 23.06.2010 року.

Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №339 від 29.01.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Відповідно до ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 5 ст.12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, зазначена справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч.3 ст.12 КАС України.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.12,160,161,171,173,241-243,248,256,294 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №168 від 23.06.2010 року.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02.04.2025 року о 14:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.