Справа № 420/25549/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/25549/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про продовження процесуального строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024р. ТОВ «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області: від 2.05.2024р. №11000589/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 11.04.2024р. в ЄРПН; від 2.05.2024р. №11000588/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 12.04.2024р. в ЄРПН; від 30.05.2024р. №11146423/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 2.05.2024р. в ЄРПН; від 30.05.2024р. №11146422/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 9.05.2024р. в ЄРПН; від 30.05.2024р. №11146424/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 17.04.2024р. в ЄРПН;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН наступні податкові накладні: №5 від 11.04.2024р. на загальну суму 133 650грн., в т.ч. ПДВ 22 275грн.; №7 від 12.04.2024р. на загальну суму 135 000грн., в т.ч. ПДВ 22 500грн.; №1 від 2.05.2024р. на загальну суму 306 450грн., в т.ч. ПДВ 51 075грн.; №3 від 9.05.2024р. на загальну суму 232 200грн., в т.ч. ПДВ 38 700грн.; №11 від 17.04.2024р. на загальну суму 136 350грн., в т.ч. ПДВ 22 725грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в ЄРПН від 2.05.2024р. №11000589/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 11.04.2024р. в ЄРПН.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в ЄРПН від 2.05.2024р. №11000588/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 12.04.2024р. в ЄРПН.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в ЄРПН від 30.05.2024р. №11146423/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 2.05.2024р. в ЄРПН.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в ЄРПН від 30.05.2024р. №11146422/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 9.05.2024р. в ЄРПН.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в ЄРПН від 30.05.2024р. №11146424/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 17.04.2024р. в ЄРПН.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» №5 від 11.04.2024р. на загальну суму 133 650грн., в т.ч. ПДВ 22 275грн., датою її фактичного подання на реєстрацію.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» №7 від 12.04.2024р. на загальну суму 135 000грн., в т.ч. ПДВ 22 500грн., датою її фактичного подання на реєстрацію.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» №1 від 2.05.2024р. на загальну суму 306 450грн., в т.ч. ПДВ 51 075грн., датою її фактичного подання на реєстрацію.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» №3 від 9.05.2024р. на загальну суму 232 200грн., в т.ч. ПДВ 38 700грн., датою її фактичного подання на реєстрацію.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» №11 від 17.04.2024р. на загальну суму 136 350грн., в т.ч. ПДВ 22 725грн., датою її фактичного подання на реєстрацію.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 056грн..

Стягнуто з ДПС України на користь ТОВ «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 056грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9.12.2024р. відкрито провадження у даній справі та ухвалою від 26.12.2024р. справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 ст.6 ратифікованої Законом України за №475/97-ВР від 17.07.1997р. Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно п.26 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до ст.6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується ст.6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

З огляду на викладене та з урахуванням необхідності додаткового з`ясування обставин по справі та належного повідомлення всіх сторін у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень на розумний строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.309 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень на розумний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко