Справа № 932/4822/23
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 932/4822/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора батальйону №1 роти №2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дейнеко Ігора Анатолійовича
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2023 в адміністративній справі №932/4822/23
за позовом ОСОБА_1
до інспектора батальйону №1 роти №2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дейнеко Ігора Анатолійовича
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 26.06.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.07.2024 року витребувано з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи № 932/4822/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дейнеко Ігора Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
04.02.2025 року матеріали справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Також, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, як пропущеного з поважних причин, у зв`язку із тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції на адресу відповідача не надсилався та був нарочно отриманий представником відповідача 12.06.2024 року.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту оскаржуваного судового рішення була отримана апелянтом 12.06.2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою та долученим відповідачем до апеляційної скарги копією рішення суду першої інстанції з штемпелем останнього.
В свою чергу, інших доказів більш раннього отримання відповідачем повного тексту оскаржуваного судового рішення матеріали справ не містять.
Відповідно до конверту, яким апеляційна скарга була надіслана до суду апеляційної інстанції, остання була подана до відділу поштового зв`язку 20.06.2024 року, тобто протягом десятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що свідчить про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та необхідність його поновлення.
Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання інспектора батальйону №1 роти №2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дейнеко Ігора Анатолійовича про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити інспектору батальйону №1 роти №2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дейнеку Ігорю Анатолійовичу строк апеляційного оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2023 року у справі № 932/4822/23, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора батальйону №1 роти №2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дейнеко Ігора Анатолійовича на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2023 в адміністративній справі №932/4822/23.
Зупинити дію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2023 року у справі № 932/4822/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва