Справа № 480/6885/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2025 р.Справа № 480/6885/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Сумської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 по справі № 480/6885/24

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 року по справі № 480/6885/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

07.02.2025 через підсистему"Електронний суд" на виконання вимог зазначеної ухвали суду до Другого апеляційного адмінстративного суду від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів.

В обґрунтування клопотання Сумська митниця зазначає, що на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 року по справі №480/6885/24, було сплачено судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 103 від 06 лютого 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання та додані до нього документи, суд зазначає наступне.

Сумською митницею до клопотання було долучено додаток 3, а саме платіжну інструкцію 103 pdf.

Однак, при перевірці вкладень до клопотання про долучення доказів, які надійшли засобами електронного зв`язку підсистеми "Електронний суд", встановлено. що при відкритті додатку 3 "платіжна інструкція 103 pdf" він не містить жодної інформації (чистий відсканований аркуш паперу).

З огляду на викладене, Сумською митницею не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством передбачено право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121, 169, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Сумській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги по справі № 480/6885/24 - на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.