Справа № 128/503/25
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/503/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаною вище позовною заявою, в якій позивач просить судскасувати постанову Департаменту патрульної поліції управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху серіії 4АВ № 05549701 від 10.04.2024, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Разом із позовною заявою подала заяву пропоновлення строку для звернення до суду.

Вивчивши позовну заявута додані до неї документи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення, або під час її виконання у випадках, передбачених частиною першою статті 300-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

На обґрунтування наявності поважних причин пропуску даного строку позивач зазначила ту обставину, що вона тривалий час не мала змоги ознайомитися із матеріалами адміністративної справи, зокрема отримати своєчасно копії фотознімків з приладів контролю за дотриманням правил дорожнього руху з функціями фото-, відеофіксації, а також власну необізнаність із порядком оскарження штрафів за порушення правил дорожнього руху, зокрема відсутність в неї усіх необхідних документів по справі вона вимушена була докладати додаткових зусиль, щоб отримати необхідні копії документів, у зв`язку з чим нею був пропущений десятиденний строк на подання скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення, та введення воєнного стану у зв`язку з повномаштабним вторгненням російської федерації, зокрема наявністю повітряних тривог, загроз обстрілів з боку держави-агресора та самих обстрілів.

З огляду на зазначені позивачем обставини суд приходить до висновку, що позивачем не наведено достатніх підстав для визнання поважними зазначених причин пропуску строку звернення до суду, оскільки нею не надано жодного доказу, що позивачка особисто вживала додаткових зусиль для отримання доказів у справі та мала перешкоди для їх отримання, враховуючи, що згідно наданого позивачкою доказу, а саме листа ДПП від 10.12.2024, оскаржувана постанова набула чинності 11.04.2024.

Та суд звертає увагу, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постанові від 29.09.2022 у справі № 500/1912/22 зазначив, що сам факт запровадження воєнного стану в Україні не може вважатись поважною причиною для безумовного поновлення строків звернення до суду, якщо позивач не обґрунтував неможливість такого звернення у встановленні строки.

Будь-якого доказу, що з 11.04.2024 позивачка особисто мала об`єктивні перешкоди для оскарження зазначеної нею постанови, матеріали позову не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не доведено поважності підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, а тому їх слід визнати неповажними та залишити позов без руху.

Суд роз`яснює позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали вона має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч.ч. 4, 7 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, позивачем не долучено до позовної заяви копію оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення серії 4 АВ №05549701 від 10.04.2024, тому суду неможливо встановити, хто саме виніс оскаржувану постанову, щодо кого, за яких обставин, а також суті зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію №95КК-ТА09-39Р8-С310 від 07.02.2025 про сплату судового збору в сумі 1 211, 20 грн на реквізити Краснополівського районного суду Сумської області, натомість судовий збір слід сплатити на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області.

У даному випадку позивач має сплатити за подання даного адміністративного позову до суду судовий збір в сумі 605, 60 грн на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позивачу також слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме: надати оригінал оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення серії 4АВ № 05549701 від 10.04.2024 або її копію, а також сплатити судовий збір за подання позовної заяви в сумі 605, 60 грн. на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код . Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA0002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду з іншими підставами для поновлення строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із вказівкою на інші підстави для його поновлення не буде подано або вказані підстави будуть визнані судом неповажними та в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: