Справа № 279/873/25
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

279/873/25
2-а/279/12/25

У Х В А Л А

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Коростенської міської ради про оскарження рішення/дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Коростенської міської ради про оскарження рішення/дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просить визнати протиправним рішення /дії про надання Витягу з реєстру територіальної громади (№2025/000941183 від 22.01.2025 року) та Довідки (№1324 від 22.01.2025 року) без урахування періоду з 1978 року по 31.03.1988 року та періоду з 01.02.1995 року по 01.10.1998 року) та одночасно просить зобов`язати відповідача надати довідку та витяг з реєстру територіальної громади м.Коростеня щодо місця реєстрації з повною інформацією за весь період з 1978 року до 2025 року.
Параграфом 1 КАС України визначено предметну юрисдикцію.
Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:
-оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;
-уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;
-адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;
-затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;
-адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою ст.20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.
У даній справі предмет порушеного спору не відноситься до категорії справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а отже справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудна Житомирському окружному адміністративному суду.
Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви в у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.
Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.
Керуючись ст.ст. 7 ч.6, 20ч.2, 29 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу №279/873/25 за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Коростенської міської ради про оскарження рішення/дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії передати Житомирському окружному адміністративному суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: О.М.Шульга