Справа № 580/6960/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2025 року Справа № 580/6960/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРОН ТРЕЙД» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

15.07.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРОН ТРЕЙД» (01133, м.Київ, вулиця Є.Коновальця, будинок 36, прим.31; ) (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування розпорядження відповідача від 26.06.2024 №853-рл;

зобов`язання відповідача прийняти рішення про видачу, а також видати йому ліцензію на право зберігання пального за адресою: Черкаська область, Уманський район, село Поташ, вул.Зінчук, 25;

стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат;

стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 19000,00грн;

стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрат на проведення будівельно-технічної експертизи у розмірі 88000,00грн.

Обґрунтовуючи зазначили, що відповідач всупереч норм чинного законодавства прийняв оскаржуване розпорядження, яким відмовив у видачі ліцензії на право зберігання пального за вказаною вище адресою, без врахування наданих документів, пояснень та позиції позивача щодо оформлення ліцензії.

Рішенням від 20 вересня 2024 року Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково. На його виконання суд видав два виконавчі листи №580/6960/24.

03.02.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№5365/25 позивача, в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 27.12.2024 у цій справі та зазначити вірну назву боржника Головне управління ДПС у Черкаській області, замість невірно зазначеного: «Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області». Додатково просив направити ухвалу суду на адресу: 01033, м.Київ, вул.Короленківська, 3, офіс 702-3; ).

Ухвалою від 06 лютого 2025 року суд прийняв до розгляду заяву вх.№5365/25 позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та призначив для її вирішення відкрите судове засідання на 13 лютого 2025 року о 12 год. 45хв.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає у задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд, який постановив судове рішення та видав виконавчий лист, може виправити допущені помилки при їх оформленні.

Ппредставниця позивача адвокатка Маловіченко І.В. у вступній частині позовної заяви вх. від 15.07.2024 допустила описку щодо вірної повної назви відповідача, що у подальшому призвело до допущення помилок судом у виконавчих листах у цій справі. Так, під час виготовлення виконавчих листів у цій справі суд у відомостях щодо боржника зазначив його повну назву - Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області, хоча позов поданий, встановлені обставини спору та розглянутий спір до Головного управління ДПС у Черкаській області. Встановлені судом спірні обставини спору, як і позовні вимоги, стосувалися саме вказаного державного органу. Отже, доводи Заяви обґрунтовані та наявність помилки у виконавчих листах підтверджена.

Тому Заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву вх.№5365/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРОН ТРЕЙД».

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/6960/24, вказавши вірну повну назву боржника у справі «Головне управління ДПС у Черкаській області» замість «Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 13.02.2025.