Справа № 552/810/25
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/810/25
Провадження №2-а/552/30/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 ,

про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративні правопорушення.

В позовній заяві просив суд визнати протиправними та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1159 від 14.11.2024 та №1165 від 15.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Як підтверджується даними трекінгу Укрпошти та поштовим конвертом, з яким позов було направлено до суду, позовну заяву на поштове відділення позивач здав 30 січня 2025 року.

Таким чином позивачем 30 січня 2025 року оскаржено постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 14 листопада 2024 року та від 15 листопада 2024 року.

Тобто до суду він звернувся більше, ніж через два місяці з дня винесення оскаржуваних постанов.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строк, який обчислюється з дня винесення такої постанови.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач одночасно звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанов начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1159 від 14.11.2024 та №1165 від 15.11.2024.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що до 21 січня 2025 року він не знав про винесення оскаржуваних постанов, оскільки справи про адміністративне правопорушення розглянуті за його відсутності, а копії постанов до цього йому не надавались.

Проте, дослідивши матеріали позову, суд відхиляє доводи, наведені позивачем на підтвердження поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку та вважає їх неповажними з наступних підстав.

Як вбачається з копій долучених до матеріалів справи оскаржуваних постанов, в день їх винесення 14 та 15 листопада 2024 року відповідно він відмовився від отримання їх копій в присутності свідків.

Як вбачається з відповіді на запит адвоката, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ця відповідь надавалася на запит адвоката від 21 листопада 2024 року.

Тобто не пізніше, ніж 21 листопада 2024 року позивач знав про притягнення його до адміністративної відповідальності.

І хоча адвокатом такий запит було направлено 21 листопада 2024 року, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 на цей запит складна 26 листопада 2024 року, лише 21 січня 2025 року вона була одержана адвокатом.

Але згідно ст. 286 КАС України перебіг строку оскарження постанови розпочався з дня винесення постанов, а не з дня одержання представником позивача їх копій.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судом визнаються неповажними причини пропуску позивачем строку на оскарження постанов від 14 та 15 листопада 2024 року, тому його позовну заяву необхідно залишити без руху, запропонувавши вказати інші підстави для поновлення зазначеного процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративні правопорушення залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали необхідно вказати інші підстави для про поновлення строку на звернення з позовом до суду.

Якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова