Справа № 260/8091/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

13 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/8091/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року по справі № 260/8091/24 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2024 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/8091/24 позов задоволено .

31 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року по справі № 260/8091/24, якою просить:

виправити описку у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 у справі № 260/8091/24 щодо правильного зазначення прізвища ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 27 січня 2025 року по справі № 260/8091/24 була допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача - « ОСОБА_3 » , замість вірного -" ОСОБА_2 ".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 127 січня 2025 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/8091/24 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити таку описку, а саме вважати вірним прізвище відповідача - " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/8091/24 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Вважати вірним по тексту рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/8091/24 прізвище відповідача - " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова