Справа № 496/5009/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 496/5009/24
Перша інстанція: суддя Горяєв І.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 7 листопада 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акту,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просила:

- визнати незаконною та скасувати постанову №43 від 19.07.2024р. по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 7 листопада 2024р. адміністративний позов задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову №43 від 19 липня 2024р. Одеського РТЦКСП Одеської області по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 000грн..

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2024р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без руху, у зв`язку з необхідністю надання доказів про сплату судового збору у розмірі 908,4грн.. Крім того, зазначено, що питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватись під час відкриття провадження по справі.

16.01.2025р. до суду надійшла адміністративна справа №496/5009/24 на запит головуючого судді про витребування матеріалів справи від 25.12.2024р..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025р. виправлено описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2024р., зазначивши правильно сторону у справі - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 30.12.2024р. доставлена в електронний кабінет Одеського РТЦКСП 22.01.2025р. о 18:21.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 23.01.2025р. доставлена в електронний кабінет Одеського РТЦКСП 24.01.2025р. о 16:35.

Станом на 13 лютого 2025р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2024р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали без руху у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 КАС України.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169,296,298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 7 листопада 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акту -повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко