Справа № 569/311/25
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/311/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання незаконними дій поліцейського, визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, стягнення понесених судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 07 січня 2025 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання незаконними дій поліцейського, визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, стягнення понесених судових витрат.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2025 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копію ухвали суду про залишення заяви без руху було негайно направлено позивачу по справі, за місцем реєстрації зазначеному у адміністративному позові АДРЕСА_1 .

Однак, 07 лютого 2025 року копія ухвали була повернута на адресу Рівненського міського суду Рівненської області без вручення адресату, з відміткою Укрпошта за закінченням терміну зберігання.

Станом на день винесення даної ухвали, недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 09 січня 2025 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2025 року, тому заява підлягає поверненню позивачу.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, тому слід повернути і сплачений при подачі позову до суду судовий збір .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Управління патрульної поліції про визнання незаконними дій поліцейського, визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, стягнення понесених судових витрат разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 сплачений при подачі адміністративного позову судовий збір в розмірі 1211,20 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 від 26 грудня 2024 року.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 від 26 грудня 2024 року, залишивши в матеріалах справи її копію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов