Справа № 640/9025/22
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

12 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/9025/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Голуба Віталія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 640/9025/22 за позовом адвоката Голуба Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/9025/22 за позовом адвоката Голуба Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відповідач), третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті, з такими вимогами:

- визнати протиправною та скасувати Постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділення державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжного Євгена Дмитровича про відкриття виконавчого провадження ВП №69180840 про стягнення штрафу у розмірі 68000,00 грн з позивача на підставі постанови №00007034 від 11.01.2022 Державної служби України з безпеки на транспорті;

- визнати протиправною та скасувати Постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділення державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжного Євгена Дмитровича про відкриття виконавчого провадження ВП №69180675 про стягнення штрафу у розмірі 34000,00 грн з позивача на підставі постанови №00007066 від 11.01.2022 Державної служби України з безпеки на транспорті;

- визнати протиправною та скасувати Постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділення державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжного Євгена Дмитровича про відкриття виконавчого провадження ВП №69131479 про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн з позивача на підставі постанови № 00009733 від 14.02.2022 Державної служби України з безпеки на транспорті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2022 заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено; до моменту набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 640/9025/22 зупинено стягнення за зведеним виконавчим провадженням № 69193972 про стягнення з позивача адміністративних штрафів за Постановами по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ВМ №00007034; ВМ №00007066; ВМ № 00009733.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено про розгляд справи без виклику осіб.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, розгляд справи продовжено з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання на 20.02.2025 у приміщенні за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

До Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Голуба Віталія Анатолійовича в якій просить провести засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву, суд зазначає.

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 КАС України).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Голуба Віталія Анатолійовича задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 640/9025/22, призначене на 20.02.2025 об 11 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи ВКЗ, яка може бути встановлена за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію цієї ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива