Справа № 745/135/25
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/135/25
Провадження № 2-а/745/10/2025
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (с.Верба, Новгород-Сіверського району) до сержанта поліції Косяненка Олександра Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з електронною формою звернення громадян, в якій просить визнати протиправними дії сержанта поліції Косяненка Олександра Ярославовича, скасувати постанову про адміністративне провопорушення серія ЕНА №3991890 від 02.02 2025 та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.12 ЗУ "Про звернення громадян", дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним, цивільним процесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економічної конкуренції, Кодексом адміністративного судочинства України, законами України "Про судоустрій і статус суддів", "Про доступ до судових рішень", "Про запобігання корупції", "Про виконавче провадження", "Про адміністративну процедуру".Якщо вирішення питань, порушених у заявах (клопотаннях) і скаргах громадян, належить до предмета регулювання Закону України "Про адміністративну процедуру", вони розглядаються в порядку, встановленому зазначеним Законом України.

Як вбачається з даного звернення, в ньому ОСОБА_1 оскаржуються дії суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та порушується питання скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КупАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Таким чином, законом визначено, що оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється шляхом подачі позовної заяви.

В свою чергу, вимоги щодо змісту і форми позовної заяви, в якій позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, визначені ст.160 КАС України.

Таким чином ОСОБА_1 з даними вимогами має право звертатися до суду з позовною заявою в якій повинен зазначати наступне.

Відповідно до вимог п.1,2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві необхідно зазначити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На виконання вимог п.3,4 ч.5 ст.160 КАС України позивач в позовній заяві повинен викласти зміст позовних вимог і викласти обставин якими він обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. (п.8,11 ч.5 ст.160 КАС України).

Окрім цього, оскільки справа відноститься до категорії стосовно оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, то у позовній заяві повинно бути обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (п.9 ч.5 ст.160 КАС України).

Згідно ч.8,9 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Статтею 161 КАС України визначено документи, які повинні бути додані до позовної заяви, (в тому числі документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 605,60 грн (зідно висновків постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 р. №543/775/17), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Окрім цього, слід зазначити, що позовна заява з такими вимогами може бути подана з додержанням територіальної юрисдикції (підсудності), а саме до адміністративниго суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача (ст.25 КАС України).

В зв"язку з цим, позивачу в позовній заяві слід обгрунтувати підстави звернення саме до Сосницького районного суду.

Також необхідно роз"яснити ОСОБА_2 , що згідно постанови ВС від 17 вересня 2020 у справі № 742/2298/17 належним відповідачем у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення є орган, від імені якого поліцейський виносив постанову, а не сам поліцейський.

За таких обставин, відповідно до ст.169 КАС України, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання ОСОБА_1 строку для усунення недоліків наведених в тексті ухвали, зокрема виконання вимог ст.160, 161 КАС України.

Реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Сосн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0025679

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сосницький районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа)

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 (с.Верба, Новгород-Сіверського району) до сержанта поліції Косяненка Олександра Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявнику п"ятиденний строк з моменту отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде повернута ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль