Справа № 260/3/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/3/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 260/3/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), яким просить суд:

1) прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2) визнати протиправною бездіяльність (дії) Військової частини НОМЕР_2 щодо безпідставного не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , додаткової винагороди у збільшеному до 100 000 грн. на місяць розмірі за період лікування та перебування у відпустці після тяжкого поранення (з 14 червня 2023 року по 24 липня 2023 року, з 23 серпня 2023 року по 23 вересня 2023 року) у зв`язку з пораненням (травмою), пов`язаною із захистом Батьківщини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткову винагороду у збільшеному до 100 000 грн на місяць розмірі за період та перебування у відпустці після тяжкого поранення ( з 14 червня 2023 року по 24 липня 2023 року, з 23 серпня 2023 року по 23 вересня 2023 року) у зв`язку з пораненням (травмою), пов`язаною із захистом Батьківщини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

21 січня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача по даній справі надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позову повністю.

23 січня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшов відповідь на відзив в якому, останній просить відмовити в задоволенні відзиву на позовну заяву та просить суд витребувати від представника відповідача додаткові докази, а саме: відомості про проходження звірки за підрозділ з поіменним списком особового складу, який був присутній на службі з 23.08.2023 по 23.09.2023.

04 лютого 2025 року позивач через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання про необхідність витребування доказів, а саме: витребувати у Військової частини НОМЕР_2 витяги з наказів про виплату додаткової винагороди ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що відсутність даних доказів унеможливлює правильне вирішення даного спору по суті позовних вимог.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною сьомою статті 80 КАС України перебачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином завіренні копії витягів з наказів про виплату додаткової винагороди ОСОБА_1 .

Щодо клопотання витребувати від Військової частини НОМЕР_2 відомості про проходження звірки за підрозділ з поіменним списком особового складу, який був присутній на службі з 23.08.2023 по 23.09.2023, суд не вбачає необхідності в задоволенні такого клопотання, оскільки наявні в матеріалах справи докази є достатніми для вирішення даного спору.

Відтак, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 9, 71, 72, 77, 80, 243 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином завіренні копії витягів з наказів про виплату додаткової винагороди ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати витребовувані докази у термін, протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

4. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_2 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити військову частину НОМЕР_2 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

6. У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В. Іванчулинець