Справа № 522/20574/24-Е
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/947/62/25
УХВАЛА

12.02.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Ніточкіної Ілони Олегівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рева Світлана Леонідівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, заходами електронного суду, звернулась до Приморського районного суду м.Одеси з адміністративним позов про скасування постанови притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3459252, складену старшим лейтенантом поліції інспектором 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Ніточкіною Ілоною Олегівною за ст. 126 ч.1 КУпАП

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.24 справу №522/20574/24-Е за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Ніточкіної Ілони Олегівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою судді від 21.01.25 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Ніточкіної Ілони Олегівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі залишено без руху та надано позивачу відповідний строк для усунення недоліків позовної заяви, при цьому позивача була повідомлено, що в тому разі, якщо недоліки не будуть усунені його адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Дану ухвалу представнику позивача адвокату Рева С.Л. надіслано шляхом доставлення електронного документу 22.01.25 о 2:49:49 до електронного кабінету одержувачу адвокату Реві Світлані Леонідівні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 12.02.25 року вимоги ухвали суду від 21.01.25 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані тому, дана позовна заява з копіями доданих до неї документів, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 14, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Ніточкіної Ілони Олегівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі - вважати не поданою та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Луняченко В. О.