Справа № 160/954/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 рокуСправа №160/954/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул.Первозванівська, 4, м.Дніпро, 49001 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

14 січня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо оформлення довідки від 28.03.2024р № 3505 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року із зазначенням у ній премії в розмірі 45%.

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області уточнену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 N?704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії, а саме: начальник караулу 47 СДПЧ м. Першотравенськ станом на 01.03.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

31 січня 2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, де просив витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області інформацію та документи про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою начальника караулу 47 СДПЧ м. Першотравенськ, станом на 01.01.2023 року.

03 лютого 2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, де просив витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області інформацію та документи про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою начальника караулу 47 СДПЧ м. Першотравенськ, у відповідності до наказу ДСНС від 31.01.2023 року №35 «Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу цивільного захисту у 2023 році».

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування у відповідача додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області додаткові докази у справі №160/954/25, а саме:

- інформацію про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою начальника караулу 47 СДПЧ м. Першотравенськ, у відповідності до наказу ДСНС від 31.01.2023 року №35 «Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу цивільного захисту у 2023 році».

Встановити строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Савченко