Справа № 320/26299/24
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2025 року м. Київ Справа № 320/26299/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління поліції охорони в м. Києві , в якому просить суд:

1. Визнати бездіяльність Управління поліції охорони в м. Києві по не наданню ОСОБА_1 копії наказу про звільнення зі служби в поліції і трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 у день його звільнення, протиправною;

2. Зобов`язати Управління поліції охорони в м. Києві видати ОСОБА_1 копію наказу про звільнення зі служби в поліції і трудову книжку на ім`я ОСОБА_1 ;

3. Стягнути з Управління поліції охорони в м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки видання ОСОБА_1 наказу про звільнення зі служби в поліції та трудової книжки за період з дати звільнення, а це з 14 лютого 2019 року по день фактичної видачі Управлінням поліції охорони в м. Києві ОСОБА_1 копії наказу про звільнення його зі служби в поліції та трудової книжки на ім?я ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 дана позовна заява була відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишена без руху у зв`язку із невідповідністю останньої вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Судом встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду.

Вказана ухвала суду отримана представником позивача 12.07.2024 що підтверджується наявною у справі довідкою.

Станом на 12.02.2025 позивачем вимоги ухвали суду від 11.07.2024 не виконано.

Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду від 11.07.2024 чи про продовження строку для виконання останньої, до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.