Справа № 522/2153/25
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2153/25
Провадження № 2-а/522/170/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

В позові просить поновити строк звернення до суду , оскільки він дізнався про наявність постанови від 28.10.2024, фактично отримавши ії листом 03.01.2025. Не погоджуючись із вказаною постановою відповідача, 08.01.2025 ним на адресу Приморського районного суду міста Одеси було направлено матеріали даного адміністративного позову, що підтверджується копіями фіскальних чеків та фотокопією поштового конверту. Втім, через помилку у зазначені поштового індексу суду 65110 (замість вірного поштового індексу-65029) лист станом на зараз не був вручений суду та фактично поштовим оператором втрачений, оскільки на жодному відділенні він не зафіксований та не перебуває на зберіганні. На гарячій лінії АТ «Укрпошта» надали рекомендацію направити лист повторно із зазначенням вірного поштового індексу.

Таким чином, враховуючи дату надсилання відповідачем постанови на його адресу, а також фактичну адресу надходження матеріалів, позивач у максимально стислі строки подає позов та у зв`язку із цим просить суд поновити пропущений строк, оскільки він пропущений з поважних причин та залежав від дій відповідача, який суттєвою затримкою надіслав документи».

Однак на підтвердження наведеного долучено трекінги з офіційного сайту «Укрпошта» від 08.01.2025 без зазначення адресата, на якому не зазначені відомості про направлення саме позовної заяви з додатками до Приморського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із статтею 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Поважними причинами пропуску процесуального строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи підставою для звернення до суду із даним позовом є незгода позивача із постановою від 12.12.2024 про накладення на нього адміністративного стягнення.

Адміністративний позов надійшов до суду 06 лютого 2025, а направлений поштою 31.01.2025, тобто з пропуском строку звернення до суду.

На переконання суду, наведені у клопотанні обставини не є поважними причинами пропуску строку звернення до суду з позовом, оскільки в оскаржуваній постанові мається відмітка, що 13.12.2024 року постанова направлена позивачу поштою, в позовній заяві не вказано, чи позивач отримав постанову засобами поштового звязку, якщо так, то коли саме, не надано відповідних доказів. Доказів на підтвердження отримання постанови 03.01.2025 не надано.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду з позовом за поданим клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи визнання судом неповажними зазначених у клопотанні про поновлення строку підстав, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви:

-вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з позовом, або надати докази на підтвердження повідомлених обставин.

Керуючись ст. 123, 160, 161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати позовну заяву у новій редакції, у якій зазначити якими доказами підтверджуються обставини щодо поважності причин пропуску строку для звернення до суду та долучити такі докази до заяви.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Р. Д. Абухін