Справа № 520/23591/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

12.02.2025 р. Справа № 520/23591/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоотримане грошове та здійснити недоотримане продовольче, речове та інші види забезпечення за період з 20.03.2022 по 05.06.2023, яка оформлена листом №12/9021-24-Вих від 09.08.2024;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоотримане грошове та здійснити недоотримане продовольче, речове та інші види забезпечення за період з 20.03.2022 по 05.06.2023, в тому числі додаткову винагороду в розмірі 30000 гривень на місяць, яка передбачена Постановою КМУ №168 від 28.02.2022, за період з 20.03.2022 по 31.01.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 .

Наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 04 квітня 2022 року № 36-ОС Про особовий склад виключено штаб-сержанта ОСОБА_1 з усіх видів забезпечення, як таких, які самовільно залишити військову частину, з 20 березня 2022 року (а.с. 6).

Підстава: пп.5 п.2 розділу ІІ Інструкції з організації обліку особового складу ДПСУ, рапорт підполковника ОСОБА_2 від 02.04.2022.

Наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 05 квітня 2022 року № 37-ОС Про особовий склад призупинено військову службу штаб-сержанта ОСОБА_1 , звільнено з посади, вважати таким, що не виконує (не несе) обов`язків служби; призупинено контракт про проходження військової служби, з 04 квітня 2022 року (а.с. 7).

Також, наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 06 червня 2023 року № 286-ОС Про особовий склад (а.с. 8) продовжено ОСОБА_1 військову службу та дію контакту, поновлено пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством для військовослужбовців, зараховано на всі види забезпечення з 06.06.2023 року.

Проте, матеріали справи не містять жодного документу, на підставі якого начальником НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ прийнято наказ від 04 квітня 2022 року №36-ОС Про особовий склад про виключення ОСОБА_1 з усіх видів забезпечення (копії листів, рапортів, постанов, наказів тощо).

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним додатково витребувати у відповідача докази по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача надати до суду копії ВСІХ документів, на підставі якого начальником НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ було прийнято наказ від 04 квітня 2022 року №36-ОС Про особовий склад про виключення ОСОБА_1 з усіх видів забезпечення (копії листів, рапортів, постанов, наказів тощо).

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко