Справа № 209/9644/24
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/9644/24
Провадження № 2-а/209/8/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та початок судового розгляду справи по суті

13 лютого 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Корнєєвої І.В.,

при секретарі Циганок А.С.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3617225 від 06.12.2024 року, винесену інспектором 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Стариковим Максимом Ігоровичем відносно ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення , стягнення судових витрат зі сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідачів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 27.12.2024 справу прийнято до провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без виклику сторін.

Ухвалою суду від 06.01.2025 р. прийнято рішення про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання. Цією ж ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

В підготовче засідання позивач з`явилася, підтримала заявлений позов

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Відзиву на позовну заяву відповідачем також не подано.

Представник Департаменту патрульної поліції також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. 27.12.2024 представником надано відзив на позовну заяву, в якому просить залишити постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06.12.2024 серії ЕНА № 3617225 без змін ,а позовну заяву без задоволення.

Вирішуючи питання щодо закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно з ч. 2 та 6 ст. 181 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються в ході підготовчого засідання.

Так, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України.

Встановлено, що сторонами подано заяви по суті справи, зокрема відповідачем Департаментом патрульної полції відзив на позов, а також докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Відповідь на відзив позивачем не подавалась,але була подана 06.012025 року заява з проханням задовольнити позов ,надавши додаткові пояснення по справі та докази.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 своїм правом подати відзив на позов не скористався.

При цьому учасники справи відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявили; згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; клопотання про колегіальний розгляд справи тощо не заявили.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, дата судового розгляду по суті визначається з огляду на необхідність здійснити повідомлення сторін про призначене судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 248, 250,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 24 лютого 2025 року об 13:00 год, в залі судових засідань №1 Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна,166, 1 поверх,каб.№1).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 14 лютого 2025 року.

Суддя І.В. Корнєєва