Справа № 500/4314/24
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4314/24

13 лютого 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мандзія О.П., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.09.2024, яке набрало законної сили, позов задоволено. Зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 10.08.1987 по 25.07.1988, до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, період з 01.09.2002 по 15.02.2005 та призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років відповідно до п."е" ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 № 213-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", Закону України від 24.12.2015 №911-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

04.02.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій просить встановити порядок виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.09.2024.

Ухвалою суду від 05.02.2025 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі було залишено без руху та надано строк, достатній для усунення недоліків заяви, із зазначенням способу їх усунення. Недоліки заяви усунуто заявником у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 11.02.2025 призначити судове засідання для розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення на 27.02.2025 о 11:10 год.

12.02.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеного на 27.02.2025 о 11:10 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2 ст.195 КАС України визначено, що Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.195 КАС України).

Так, відповідно до приписів ст.195 КАС України, яка регулює участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Суд звертає увагу на те, що заява не містить об`єктивної неможливості прибуття до суду, як особисто позивача, так і його представника.

Також, суд уважає за необхідне зауважити, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась. При цьому, в силу вимог ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, на переконання суду, розгляд заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення може відбутись і за відсутності позивача, а правову позицію останнього буде прийнято судом до уваги.

Враховуючи викладене, заява про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мандзій О.П.