overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/24195/21
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2025 року

м. Київ

справа №520/24195/21

адміністративне провадження №К/990/2349/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі № 520/24195/21 за позовом Фермерського господарства «Альянс» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи № 520/24195/21 до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи № 520/24195/21 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження з 13 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 465/352/25
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/125/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.02.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії ЕНА № 3814091 від 08.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 14.03.2025 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Згідно ст. ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, а також ознайомитись зі змістом ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://fk.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.
Справа № 216/2237/24
Суддя: ОНОПЧЕНКО Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2237/24
Провадження 2-а/216/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження, та призначення справи

до судового розгляду

23 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183 КАС України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2025 року о 14:30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Онопченко
Справа № 641/952/25
Суддя: Василенко О. Я.
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/52/2025 Справа № 641/952/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 лютого 2025 року

Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі:

головуючого судді Василенко О.Я.,

секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю його представника адвоката Савченко Вікторії Сергіївни, з використанням власних технічних засобів, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Василенко О.Я., перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 06.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 14 лютого 2025 року об 09 год 30 хв.

Разом з адміністративним позовом на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю його представника - адвоката Савченко Вікторії Сергіївни.

Ознайомившись з заявою, суд дійшов такого.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справ (частина 2 статті 195 КАС України).

Отже, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду подає учасник справи або його представник.

Можливість подання такої заяви позивачем в інтересах свого представника КАС України не передбачена.

Керуючись ст. 195 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції за участю його представника адвоката Савченко Вікторії Сергіївни з використанням власних технічних засобів, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та скарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко
Справа № 303/1020/25
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1020/25
2а/303/16/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 лютого 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 про скасування постанови №14 від 23.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №14 від 23.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 про скасування постанови №14 від 23.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв., 21 лютого 2025 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 11 год. 00 хв., 21.02.2025 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, надати відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій Мирошниченко
Справа № 306/1140/24
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1140/24
Провадження № 2-а/306/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинець П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

представника позивача Козара М.М.

представника відповідача Білової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - Козара Миколи Михайловича до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Керуючись ст. 9, 76, 77, 90, 241-246, 255, 262, 271, 272, 286, 293, 295 КАС України, Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджені наказом Міністерства Транспорту України №363 від 14.10.1997 року, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 в особі представника - Козара Миколи Михайловича до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне рішення суду буде складено 14 лютого 2025 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець
Справа № 306/1407/24
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1407/24
Провадження № 2-а/306/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинець П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

представника позивача Козара М.М.

представника відповідача Білової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - Козара Миколи Михайловича до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Керуючись ст. 9, 76, 77, 90, 241-246, 255, 262, 271, 272, 286, 293, 295 КАС України, ст. 247 КУпАП, ст. 45 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника - Козара Миколи Михайловича до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову №ПС 000227 від 21 червня 2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 34000,00 грн, винесену начальником відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті Копитчаком Олександром Олександровичем скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, ) на користь ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне рішення суду буде складено 14 лютого 2025 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець
Справа № 317/6904/23
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.10.2024
Справа № 317/6904/23
Провадження № 2-а/334/16/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка надійшла за підсудністю із Запорізького районного суду Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка надійшла за підсудністю із Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 01.02.2024 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №280/641/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача, Кузьменко Є.В., звернулась до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2024 року у справі №280/641/24 без змін.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі вичерпані, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст. 237 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка надійшла за підсудністю із Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд справи продовжити о 08.30 год. 15 листопада 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 479/1549/24
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №479/1549/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа №479/1549/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30 січня 2025 року на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, згідно якого не згоден із відзивом, просить долучити до матеріалів справи копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 16 серпня 2024 року. Крім того, клопоче про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 паперову копію інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер в реєстрі 3 щодо виданих йому військово-облікових документів в паперовій формі та стосовно сформованого (них) ним військово-облікового документу в електронній формі із зазначенням дати видачі (формування) військово-облікового документу.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідно положень ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

На підставі положень ст.205 КАС України, в зв`язку із необхідністю витребування доказів, розгляд справи відкласти на іншу дату, про що повідомити сторін у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 паперову копію інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер в реєстрі 3 щодо виданих йому військово-облікових документів в паперовій формі та стосовно сформованого (них) ним військово-облікового документу в електронній формі із зазначенням дати видачі (формування) військово-облікового документу.

Розгляд справи №479/1549/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти до 13 березня 2025 року на 10.30 год..

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: