Справа № 754/1602/25
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/121/25
Справа № 754/1602/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши клопотання подане представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Войтехо Надією Олегівною про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

12.02.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Войтехо Н.О. через "Електронний суд" надійшло клоптання про витребування доказів по справі.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Відповідача докази.

Керуючись ст.ст. 9,72,80 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Войтехо Надією Олегівною про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Витребувати у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про осіб (ПІБ, звання, місце роботи/служби, посада) в тому числі поліцейських, які входили до складу групи оповіщення, якою було здійснено намагання вручити повістку громадянину ОСОБА_1 начальником групи соціальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 10 грудня 2024 та витребувати у співробітників поліції копію відеозапису з технічних приладів та засобів відеофіксації якими було здійснено відеофіксацію 10 грудня 2024 року під час вручення повістки громадянину ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 28 лютого 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко