Справа № 640/20142/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року № 640/20142/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., за участі секретаря судового засідання - Криворук Ю.А. розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну належного позивача в адміністративній справі за позовом Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" за участю третіх осіб: Міністерства фінансів України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків із позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" за участю третіх осіб: Міністерства фінансів України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення заборгованості.

Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Колесніковій І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 прийнято до провадження адміністративну справу №640/20142/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року матеріали справи № 640/20142/22 за позовною заявою Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства Завод Кузня на Рибальському за участю третіх осіб: Міністерства фінансів України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення заборгованості, надіслано на розгляд Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод Кузня на Рибальському.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2024 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року скасовано та направлено справу до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 прийнято до провадження адміністративну справу №640/20442/22. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

09 травня 2024 року через підсистему Електронний суд від представника Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, надійшло клопотання про заміну позивача з Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на належного - Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 Головному управлінню ДПС у м.Києві надано згоду на заміну первісного позивача належним позивачем у разі переходу права вимоги відповідно до частини першої статті 48 КАС України.

Від Головного управління ДПС у м.Києві надійшла заява, в якій останній надає згоду на заміну первісного позивача на належного.

Приписами частини 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевикладеного в сукупності, та оскільки позивачем було надано до суду клопотання щодо згоди позивача про заміну на належного, суд приходить до висновку про наявність підстав, для заміни первісного позивача Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на належного Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, ).

Керуючись статтями 44, 47, 48, 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного позивача Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на належного Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, ).

2. Підготовче засідання на 24 березня 2025 року о 13 год. 00 хв. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.