Справа № 804/7591/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 804/7591/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючий суддя Бишевська Н.А. (доповідач),
судді: Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.,
розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 804/7591/16
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року
у справі №804/7591/16
за позовом Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 804/7591/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 р. у справі № 804/7591/16 за позовом Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.18 провадження у справі № 804/7591/16 зупинено до одуження відповідача у справі, ОСОБА_1 зобов`язано після одужання невідкладно повідомити суд про дану обставину.
Станом на 10.02.2025 від позивача будь-яких заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом унормовано також пунктом другим частини третьої статті 2 КАС України до основних засад (принципів) адміністративного судочинства, зміст якого розкриває стаття 8 цього Кодексу.
Згідно зі ст.8 КАС України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.
Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Приписи вищенаведених правових норм процесуального права знайшли своє відображення і у частині першій статті 44 КАС України, якою регламентовано, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Також статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти шостий, сьомий частини п`ятої цієї статті).
Наведеними положеннями КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасника справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом, упродовж визначених для цього строків.
Такими процесуальними обов`язками учасників справи визначено, окрім іншого, виконання ухвал суду.
Отже, ОСОБА_1 , який наділений однаковим обсягом процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи, маючи намір добросовісної реалізації належних йому прав, повинен був забезпечити неухильне і своєчасне виконання процесуальних обов`язків та вимог закону.
Зважаючи на те, що відповідачем протягом тривалого часу з моменту зупинення апеляційного провадження у справі не повідомлено суд чи відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження в адміністративній справі № 804/7591/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 р. у справі № 804/7591/16 за позовом Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу №804/7591/16 до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко