Справа № 1640/2515/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 1640/2515/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення без розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №1640/2515/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині позовних вимог про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №1640/2515/18 (головуючий суддя Сич С.С.) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині позовних вимог про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, що полягає у не поновленні виплати ОСОБА_1 пенсії з дати припинення її виплати - з 01 грудня 2011 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області поновити виплату та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01 грудня 2011 року по 16 лютого 2017 року. Визнано протиправною бездіяльність Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, що полягає у не перерахуванні пенсії ОСОБА_1 з 17 листопада 2017 року по 06 лютого 2018 року на підставі пункту 4-3 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" № 2148-VIII від 03.10.2017, та у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 за період з 17 листопада 2017 року по 06 лютого 2018 року підвищення, встановленого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 17 листопада 2017 року по 06 лютого 2018 року на підставі пункту 4-3 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" № 2148-VIII від 03.10.2017, а також нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 17 листопада 2017 року по 06 лютого 2018 року підвищення, встановлене статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Визнано протиправною бездіяльність Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації за порушення строків виплати пенсії за віком, нарахованої за період з 17 листопада 2017 року по 06 лютого 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вчинити дії по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 компенсації за порушення строків виплати пенсії за віком, нарахованої за період з 17 листопада 2017 року по 06 лютого 2018 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

30 січня 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням, зокрема, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №1640/2515/18.

Заява підписана та подана до суду через систему "Електронний суд" ОСОБА_2 як представником позивача Дьогтя Валерія Борисовича.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі №1640/2515/18 призначено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №1640/2515/18 до розгляду в порядку письмового провадження.

11 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Меламеда В.Б. від 10 лютого 2025 року про залишення без розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №1640/2515/18.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №1640/2515/18 та залишити без розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №1640/2515/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 229, 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №1640/2515/18 - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №1640/2515/18

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич