Справа № 380/1777/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1777/25
провадження № П/380/1866/25
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 лютого 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 380/1777/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та виплати добових ОСОБА_1 відповідно до часу перебування ним у відрядженнях по датах:

з 17.04.2024 по 19.04.2024, час відрядження 3 доби;

з 24.04.2024 по 26.04.2024, час відрядження 3 доби;

з 21.05.2024 по 23.05.2024, час відрядження 3 доби;

з 28.08.2024 по 29.05.2024, час відрядження 2 доби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 провести нарахування та виплату належних сум добових витрат за період перебування ОСОБА_1 у відрядженнях по датах:

з 17.04.2024 по 19.04.2024, час відрядження 3 доби;

з 24.04.2024 по 26.04.2024, час відрядження 3 доби;

з 21.05.2024 по 23.05.2024, час відрядження 3 доби;

з 28.08.2024 по 29.05.2024, час відрядження 2 доби.

Ухвалою судді від 03 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін; клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково; витребувано у відповідача: 1) належним чином засвідчені копії книги наказів та журналів посвідчень про відрядження за квітень - травень 2024 року щодо позивача; 2) докази нарахування та оплати відряджень позивача за спірні періоди.

10 лютого 2025 року (вх. № 10572 від 10 лютого 2025 року) відповідач подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року клопотання представника відповідача від 07 лютого 2025 року про залучення відповідача-2 (співвідповідача) у справі задоволено; залучено ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у справі як другого відповідача.

Постановляючи цю ухвалу, суд зазначає таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а також задля ухвалення законного і обґрунтованого рішення суд уважає за необхідне витребувати у відповідача-1 докази на підставі яких видано накази про відрядження позивача (розпорядження та посвідчення про відрядження) за спірні періоди.

Також суд уважає за потрібне повторно витребувати у відповідача-1 докази нарахування та оплати відряджень позивача за спірні періоди (у разі наявності), оскільки разом з відзивом на позовну заяву відповідач-1 таких доказів не надав.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) докази на підставі яких видано накази про відрядження позивача (розпорядження та посвідчення про відрядження) за спірні періоди;

2) докази нарахування та оплати відряджень позивача за спірні періоди (у разі наявності).

Витребувані судом докази подати через канцелярію суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити відповідача-1, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити відповідачу-1, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2025 року.

Суддя Клименко О.М.