Справа № 560/14472/24
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/14472/24

Головуючий у І інстанції: Петричкович А.І.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

12 лютого 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-КХП" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-КХП" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В :

у жовтні 2024 року Головне управління ДПС в Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-КХП", в якому проситло надати дозвіл ГУ ДПС у Хмельницькій області на погашення усієї суми податкового боргу або його частини за рахунок майна платника податків ТОВ «Городок - КХП» (), що перебуває у податковій заставі.

Позов обґрунтовано наявністю у відповідача податкового боргу, який його не сплачує. Контролюючим органом вжиті всі заходи щодо стягнення цієї заборгованості, але вони не дали позитивного результату, тому згідно вимог Податкового кодексу України і наданих доказів вважає, що є підстави для задоволення позовної вимоги.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року позов задоволено.

Надано дозвіл Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-КХП" в розмірі 59483,42 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят три гривні сорок дві копійки) гривень за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі відповідно до Акту опису майна №2632/05 від 20 листопада 2023 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить судове рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

11 лютого 2025 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-КХП" надійшла заява в порядку ст.ст. 303, 305 КАС України про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначено, що йому роз`яснені та зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право особи щодо відмови від апеляційної скарги передбачено положеннями статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зокрема, відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи, приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб чи заперечення проти прийняття відмови від скарги відсутні.

Положеннями ч. 2 ст. 305 КАС України визначено, що про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що згідно матеріалів справи приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб чи заперечення проти прийняття відмови від скарги відсутні, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому правові підстави для неприйняття відмови від апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на виключне процесуальне право до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви скаржника та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-КХП" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-КХП" від апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-КХП" до Головного управління ДПС в Хмельницькій області про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.