Справа № 120/12201/24
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 лютого 2025 р. Справа № 120/12201/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з вимогами:

- визнати бездіяльність ГУ ПФУ у Вінницькій області () у невинесенні рішення за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про перерахунок пенсії від 01.07.2024 року - незаконною;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Вінницькій області () розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про перерахунок пенсії від 01.07.2024 року та винести відповідне рішення;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Вінницькій області () провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом проведення індексації показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який був встановлений під час призначення пенсії (7763,17 грн) за 2021-2024 роки та розрахування доплати за понаднормовий стаж у відповідності до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвалою від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачеві строк для подачі відзиву на позовну заяву.

14.02.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення заявлених позовних вимог, в якій останній просив суд:

- визнати відмову ГУ ПФУ у Вінницькій області () у перерахунку пенсії за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про перерахунок пенсії від 01.07.2024 року незаконною;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Вінницькій області () провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом проведення індексації показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який був встановлений під час призначення пенсії (7763,17 грн) за 2021-2024 роки, розрахувати доплату за понаднормовий стаж у відповідності до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб починаючи з 01.01.2024 та виплатити недоплачену суму пенсії.

Розглянувши клопотання представника позивача від 14.02.2025, з урахуванням його змістовного наповнення, суд оцінює останнє як клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

Визначаючись щодо наявності підстав для його задоволення суд зважає на таке.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).

Відтак, оскільки особа, що звернулася до суду, розпоряджається вимогами на власний розсуд, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 171, 240, 248, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву предстанвика позивача від 14.02.2025 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в частині позовних вимог:

- визнати бездіяльність ГУ ПФУ у Вінницькій області () у невинесенні рішення за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про перерахунок пенсії від 01.07.2024 року - незаконною;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Вінницькій області () розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про перерахунок пенсії від 01.07.2024 року та винести відповідне рішення, залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи з урахуванням внесених представником позивача уточнень.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням поданих уточнень.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна