Справа № 514/1916/24
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1916/24
Провадження по справі № 2-а/514/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року с-ще Бессарабське Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

за участю секретаря - Чернєвої О.А.,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в с-щі Бессарабське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Проценка Олександра Миколайовича про заміну неналежного відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Проценко Олександр Миколайович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1081 від 17 вересня 2024 року та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1081 від 17 вересня 2024 року, якою його визнано винним за вчинення адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210 КУпАП та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року поновлено строк на звернення до суду із даним адміністративним позовом, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Проценко Олександр Миколайович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №1081 від 17 вересня 2024 року; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивач подав до суду заяву про заміну відповідача по справі та просив замінити неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з цим, в силу положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав заяву щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача на належного відповідача

Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Проценка Олександра Миколайовича про заміну неналежного відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Проценко Олександр Миколайович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1081 від 17 вересня 2024 року та закриття справи, -задовольнити.

Замінити відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Призначити розгляд справи на 25 лютого 2025 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: кабінет №2, будинок №235, вулиця Красна, селище Бессарабське, Болградський район, Одеська область.

Встановити відповідачу строк терміном 3 дні з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду зустрічний позов або відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення протии позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач має право, в строк для подання відзиву, подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розяснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у визначений строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити позивачу строк терміном 2 дні з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 163 КАС України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк терміном 2 дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. ст. 162, 164 КАС України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева