Справа № 363/5668/24
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №363/5668/24
Провадження №2-а/366/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа поліцейський 2 взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмельницького району УПП у Вінницькій області капрала поліції Кравченко Д.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою. до Департаменту патрульної поліції України, третя особа поліцейський 2 взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмельницького району УПП у Вінницькій області капрала поліції Кравченко Д.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, до матеріалів позовної заяви додано квитанцію №6134-1823-3559-3270 від 17.10.2024 року про сплату судового збору у розмірі 605,60грн., при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про судовий збір» виявлено, що судовий збір не зараховано до вищезазначеного фонду.

Таким чином, суд вважає, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення порушено вимоги ст.161 КАС України, а саме щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду підтвердження щодо зарахування судового збору квитанцію №6134-1823-3559-3270 від 17.10.2024 року про сплату судового збору у розмірі 605,60грн., до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме довідки з Казначейства.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа поліцейський 2 взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмельницького району УПП у Вінницькій області капрала поліції Кравченко Д.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гончарук