Справа № 127/1791/25
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1791/25
Провадження № 2-а/127/12/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якобчука Олега Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.
11.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якобчука О.М. про проведення судового засідання призначеного на 12 год. 00 хв 06.03.2025 в режимі відеоконференції з представником позивача.
Визначаючись щодо клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
За правилами частини 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зі змісту наведених норм вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Судове засідання по зазначеній вище адміністративній справі призначено на 12 год. 00 хв. 06.03.2025.
Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 06.03.2025 в Вінницькому міському суді Вінницької області з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. заброньовано час для проведення судових засідань іншими судами, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даній справі у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції (витяг з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку»).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 44, 195, 248, 256 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якобчука Олега Миколайовича про проведення судового засідання призначеного на 12 год. 00 хв. 06 березня 2025 року в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.О. Жмудь