Справа № 613/305/25
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/305/25 Провадження № 2-а/613/75/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2025 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Тризни Є.М., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Тризна Є.М звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.02.2025р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та закрити провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за недоведеністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП. Судові витрати стягнути відповідача.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що 7 лютого 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову №67/216-п, згідно до якої 01.02.2025 року о 11-00 год. оператором мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення №78 від 01.02.2025 року відповідно до ч.3 ст.210-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 в частині порушення ним законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Також, за змістом зазначеної постанови, під час перевірки наданих та наявних документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився за викликом у строк 05.12.2024 року на 09.00 год., зазначений у повістці №1405894 сформованій за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів яка надіслана через відділення Укрпошти рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомлення про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання останнього для уточнення даних до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується повідомленням Укрпошти про повернення повітки з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, таким чином ТЦК та СП стверджує, ОСОБА_2 належним чином повідомлений про необхідність явки за повісткою, а не прибувши в зазначений день порушив вимоги абз.2 ст.17 ЗУ «Про оборону України», абз.2 ч.1, абз.8 ч.3 ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і тим самим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП. Згідно до зазначеної постанови на ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 17 000 грн.

Позивач не погоджується з постановою, вважає, що вона підлягає скасуванню, в зв`язку з неповним з`ясуванням обставин справи та недоведеністю вини ОСОБА_1 . При цьому, позивач зазначає, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 . За даними порталу «Резерв+» зазначено, що ОСОБА_1 вчасно уточнив персональні дані. Враховуючи викладене, як зазначає представник позивача, не зрозуміло які саме дані необхідно було оновити ОСОБА_1 з`явившись 05.12.2024 року об 09-00 год. в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ці відомості відсутні як у складеному протоколі так і постанові. Щодо вручення ОСОБА_1 повістки зазначає, що останній зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_3 .Богодухів своєї адреси не змінював, заперечує про надходження будь-яких повідомлень поштовим зв`язком на його адресу. Жодного сенсу переховуватись від ТЦК та СП у останнього не має оскільки він має право на відстрочку, так як є багатодітним батьком. 01.02.2025 року ОСОБА_1 самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 де на нього склали не зважаючи на заперечення протокол за неявку по повістці, а в подальшому 07.02.2025 року вручили постанову про притягнення до адміністративної відповідальності зі сплатою штрафу у розмірі 17 000 гривень. При оформлення як протоколу так і постанови ОСОБА_1 , так і не повідомили які все ж таки дані він не оновив і яка взагалі була причина виклику на 05.12.2024 року. Таким чином, позивач вважає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки вона ґрунтується на неповному та необ`єктивному розгляді справи про адміністративне правопорушення, за відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій, а отже, не підтверджує наявність адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286,257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161,171, 2587, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 09-00 годину 21 лютого 2025 року в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 21 лютого 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя