Справа № 460/10327/24
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Войтюк К.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1 , представник адвокат Павлюк М.Г.,
відповідача: представник Атаманюк Б.Р.,
третьої особи: Макарова Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
доДержавної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , у якому позивач просить суд:
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою від 29.01.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 14:00 год. 10.02.2025.
10.02.2025 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Костопільського районного суду Рівненської області у справі №564/2814/24.
У судовому засіданні 10.02.2025 позивач та його представник підтримали вказане клопотання.
Представник відповідача та третя особа у судовому засіданні 10.02.2025 заперечили проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, подані позивачем в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив та врахував таке.
За змістом інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №564/2814/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу містобудування архітектури та землеустрою Управління забезпечення робити ради бухгалтерського обліку архітектури та землеустрою Костопільської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України про зобов`язання знести зведені будівельні конструкції, визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень, виданих для проектування будівництва об`єкта комерційного призначення, визнання незаконною та скасування державної реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт.
Враховуючи предмет судового спору в цивільній справі №564/2814/24, місцевим загальним судом в означеній справі буде надана правова оцінка, серед іншого, правомірності державної реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 17.05.2024 на об`єкті комерційного призначення, а також підлягає вирішенню позовна вимога про скасування державної реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 12 лютого 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко