Справа № 757/11681/22-а
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Собківа Я.М.., Мєзєнцева Є.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної Служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної Служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовлено.

На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження та не надано доказів сплати судового збору, із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі 5 днів.

З наявних матеріалів справи, зокрема, довідки про доставку документу до електронного кабінету системи «Електронний суд», вбачається, що вказана ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду була отримана представником позивача 16 жовтня 2024 року.

23 жовтня 2024 року від адвоката Дикого Ю.О. надійшла заява про припинення представництва інтересів ОСОБА_1 . Додатково повідомлено, що ним 22.10.2024 року о 17:25 повідомлено позивача у застосунку «Telegram» про отримання вищезазначеної ухвали суду від 11 жовтня 2024 та прикріплено її електронну копію до повідомлення.

19 листопада 2024 року Шостим апеляційним адміністративним судом направлено копію ухвали від 11 жовтня 2024 року на поштову адресу позивача, а саме: АДРЕСА_1 .

17 грудня 2024 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано реєстраційну картку поштового повідомлення відповідно до якого конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

20 січня 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом направлено копію ухвали від 11 жовтня 2024 року на електронну пошту позивача, вказану ним в позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окремо, секретарем судового засідання 21 січня 2025 року о 12:57 год. повідомлено позивача - ОСОБА_1 в телефонному режимі про залишення без руху його апеляційної скарги та складено відповідну довідку.

Таким чином, станом на 11 лютого 2025 року, до вказаного в судовому рішенні строку апелянт недоліків своєї апеляційної скарги не усунув, жодного клопотання не заявив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч. 3 статті 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної Служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Файдюк

Судді: Я.М. Собків

Є.І. Мєзєнцев