Справа № 344/5593/24
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 344/5593/24 пров. № А/857/6547/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2025 року у справі №344/5593/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Сороки Марини Юріївни та Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2025 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Сороки Марини Юріївни та Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 10 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 09 лютого 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване перебуванням на лікуванні.

Розглянувши вказане клопотання вважаю, що таке задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження доводів заявлених у своєму клопотанні.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду доказів на підтвердження доводів заявлених у своєму клопотанні.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 від 09 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2025 року у справі №344/5593/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Сороки Марини Юріївни та Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання доказів на підтвердження доводів заявлених у своєму клопотанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Качмар