Справа № 420/229/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/229/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024р. про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ГУ НП в Одеській області, в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати п.1 наказ ГУ НП в Одеській області за №1989 від 15.08.2016р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП», яким на старшого лейтенанта поліції старшого інспектора Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ НП в Одеській області від 14.09.2016р. за №911 о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 ЗУ «Про Національну поліцію»;

- поновити ОСОБА_1 на службі в ГУ НП в Одеській області на посаді старшого інспектора Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції, з 14 вересня 2016р.;

- стягнути з ГУ НП в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 14 вересня 2016р. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024р. позовну заяву залишено без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення в суд із даним позовом.

Не погодившись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2024р. про залишення позову без розгляду - залишено без змін.

30.01.2025р. ОСОБА_1 подав заяву про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 3 028грн..

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що апелянт звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» (позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі), то наявні підстави для повернення помилково сплаченого судового збору платіжною інструкцією за № від 28.11.2024р. у розмірі 3 028грн..

Керуючись ст.132 КАС України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору платіжною інструкцією за № від 28.11.2024р. у розмірі 3 028грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко