Справа № 320/60259/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 лютого 2025 року м.Київ №320/60259/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження в електронній формі клопотання про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя , Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади, третя особа: Національне агентство України з питань державної служби про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулась ОСОБА_1 з позовом до Вищої ради правосуддя, Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади, у якому просить суд:

- визнати протиправною дію Вищої ради правосуддя щодо використання проблемного програмного забезпечення PSYMETRICS (Psymetrics), що призвело до порушення умов та порядку проведення конкурсу, що істотно вплинути на результати позивача 27.09.2024;

- визнати протиправною дію Вищої ради правосуддя щодо часткового втручання в приватне життя позивача шляхом заборони використання під час тестування паперу для нотаток та ручки;

- визнати конкурс на зайняття посади керівника служби дисциплінарних інспекторів, оголошений 18 липня 2024 року, таким, що проведений з порушенням вимог Конституції України, Закону України «Про Вищу раду правосуддя»;

- скасувати рішення Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади керівника служби дисциплінарних інспекторів та його заступника, дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя про затвердження переліку переможців з числа кандидатів на посаду керівника Служби дисциплінарних інспекторів від 13 листопада 2024.

Ухвалою суду від 19.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

24.01.2025 від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивачки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати у відповідачів докази, зокрема, копію довідки за результатами спеціальної перевірки кандидата на посаду керівники служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя ОСОБА_1.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Вищої ради правосуддя, Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади належним чином завірену копію:

- довідки за результатами спеціальної перевірки кандидата на посаду керівники служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя ОСОБА_1.

Витребуваний документ надіслати до суду через підсистему "Електронний суд" протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити відповідачів, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.