Справа № П/811/736/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2025 року м. Дніпросправа № П/811/736/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши заяву Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» про повернення судового збору у справі за апеляційними скаргами Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» та Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у справі за позовом Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Приватне мале підприємство науково-виробнича фірма «КІТ» та Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулися до суду з апеляційними скаргами на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року апеляційні скарги Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» та Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області залишено без задоволення. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року залишено без змін.

Приватне мале підприємство науково-виробнича фірма «КІТ» подало до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №П/811/736/17 в розмірі 117 264,37 грн відповідно до платіжної інструкції №40 від 24 квітня 2019 року.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи слідує, що за наслідками апеляційного перегляду, судом апеляційної інстанції прийнято постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року, якою зокрема апеляційну скаргу Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» залишено без задоволення.

Отже, підстави для задоволення заяви Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» про повернення суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись статтями 132, 321 КАС України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному малому підприємству науково-виробнича фірма «КІТ» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров