Справа № 760/6731/24
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2025 року Справа № 760/6731/24

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяви суддів Епель Оксани Володимирівни та Карпушової Олени Віталіївни про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт 04.10.2024 вже звертався до суду з апеляційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2024 року у справі № 760/6731/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 07.10.2024 для розгляду зазначеної справи було визначено колегію суддів у складі судді-доповідача (головуючого судді) Карпушової О.В. суддів: Епель О.В. та Файдюка В.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто у зв`язку з тим, що апелянт подав таку скаргу у непередбачений чинним процесуальним законодавством спосіб.

13.10.2024 від ОСОБА_1 повторно надійшла апеляційна скарга на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2024 року у справі № 760/6731/24, яка подана ним у такий же спосіб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 14.10.2024 для розгляду зазначеної справи було визначено колегію суддів у складі судді-доповідача (головуючого судді) Епель О.В. суддів: Карпушової О.В. та Мєзєнцева Є.І.

11.02.2025 суддями Епель Оксаною Володимирівною та Карпушовою Оленою Віталіївною подано заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що вони вже надавали оцінку невідповідності апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2024 року у справі № 760/6731/24 вимогам п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частинами першою та третьою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У частинах першій, третій статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема висновків, викладених у рішеннях по справам «Ветштайн проти Швейцарії», «Білуха проти України», «Газета «Україна-центр» проти України», «Бочан проти України», наявність безсторонності повинна визначатися, зокрема за об`єктивним критерієм, відповідно до якого суд та його склад повинен забезпечувати відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Відповідно до ст. 6 КАС України та ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» висновки ЄСПЛ є джерелом права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений суддями Епель Оксаною Володимирівною та Карпушовою Оленою Віталіївною самовідвід є обґрунтованим і відповідає вимогам ст.ст. 36, 39 КАС України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Епель Оксани Володимирівни, та Карпушової Олени Віталіївни про самовідвід у справі № 760/6731/24 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев