Справа № 640/17970/20
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 лютого 2025 року 640/17970/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби

у м. Києві та Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-а, ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 29.11.2016 №239 Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області здійснити обмін посвідки на постійне проживання в Україні громадянину Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2020 (суддя Літвінова А.В.) відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/17970/20 за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2020 (суддя Літвінова А.В.) у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду відмовлено; позовну заяву в адміністративній справі №640/17970/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення №239 від 29.11.2016 залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2020 скасовано та направлено справу до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2021 (суддя Іщук І.О.) прийнято до провадження адміністративну справу та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання вимог Закону №2825-IX cупровідним листом від 17.01.2023 №03-19/3204/23 матеріали справи №640/17970/20 передано до Київського окружного адміністративного суду (вх. від 22.04.2024 №19669).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Білоноженко М.А.

Позивач звернувся до суду із вимогою скасувати рішення про анулювання дозволу на імміграцію в Україну та зобов`язати відповідача здійснити обмін посвідки на постійне проживання в Україні

Розглядаючи дану справу судом встановлено, що підставою для отримання дозволу на імміграцію позивача стало рішення Виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Кагарлицького району від 30 січня 2005 року № 1 про призначення піклування над одиноким ОСОБА_2 , 1927 р.н., який проживає в с. Жовтневе Кагарлицького району Київської області.

Натомість, відповідачем до матеріалів справи долучений паспорт та ідентифікаційний код платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в с. Жовтневе Кагарлицького району Київської області, тобто особи, над якою не призначалось піклування, згідно рішення Виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Кагарлицького району від 30 січня 2005 року.

Таким чином, приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, з метою всебічного та повного дослідження доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області інформації із зазначення прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження, РНОКПП особи, над якою встановлювалось піклування позивачем, що в подальшому стало підставою для видачі тимчасової посвідки на постійне проживання від 07.10.2005.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області інформаціїю із зазначення прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження, РНОКПП особи, над якою встановлювалось піклування громадянином Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , що в подальшому стало підставою для видачі тимчасової посвідки на постійне проживання від 07.10.2005;

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надати витребувані докази у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали;

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-а) - для виконання.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Білоноженко М.А.