Справа № 569/20962/24
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/20962/24

11.02.2025

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Петровського І.О.,

представника відповідача Бикова О.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи адвоката Савурка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Коваля Сергія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Коваля Сергія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача адвокат Петровський І.О. в судовому засіданні 11.02.2025 року заявив усне клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просить його задоволити.

Представник відповідача Биков О.В. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Третя особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Савурко О.В. в судовому засіданні вирішення вказаного клопотання поклали на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право заклопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 569/20962/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Коваля Сергія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Повідомити Департамент патрульної поліції Національної поліції України, що розгляд справи відбудеться 10 березня 2025 року о 12 год. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук