Справа № 160/2045/24
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2025 року Справа 160/2045/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просив:

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень за грудень 2022, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2023, у зв`язку з перебуванням на лікуванні та у відпустці через отримання тяжкої травми пов`язаної із захистом Батьківщини - протиправною;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за грудень 2022, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2023 у зв`язку з перебуванням на лікуванні та у відпустці через отримання тяжкої травми пов`язаної із захистом Батьківщини після отриманого поранення.

25.01.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

06.02.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов - повернуто позивачеві. Вказана ухвала разом з позовом та додатками до нього вручені позивачу засобами поштового зв`язку 16.02.2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням, долученим до матеріалів справи.

13.02.2024 року від позивача надійшла заява від 05.02.2024 року про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 25.01.2024 року.

15.02.2025 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 від 05.02.2025 року про усунення недоліків на виконання ухвали суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто заявнику без розгляду, оскільки вона надійшла після постановлення ухвали про повернення позову.

08.01.2025 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі №160/2045/24 скасовано та постановлено справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, оскільки заяву від 05.02.2024 року позивачем подано у передбачений законом строк.

31.01.2025 року дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про прийняття справи до провадження.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що в обґрунтування заяви від 05.02.2024 року про поновлення строку звернення до суду позивач, зокрема, посилається на дату листа №10470 від 26.12.2023 року, копію якого було долучено до позову.

При цьому, суд зазначає, що оригінал позовної заяви з додатками було повернуто позивачу, а матеріалах справи наявна лише копія позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача, що заява від 05.02.2024 року про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 25.01.2024 року повернута без розгляду, у зв`язку з чим, на виконання ухвали про залишення позову без руху позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 25.01.2024 року та надання суду оригіналу позову з додатками.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 160/2045/24.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, строком у 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв