Справа № 538/1233/23
Суддя: Цімбота Л. Г.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1233/23
Провадження № 2-а/538/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Петрової С.О., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій, бездіяльності відповідача протиправними; про визнання недійсними певних документів, що стосуються позивача; про скасування наказу про звільнення позивача з військової служби, без необхідного висновку Військово-лікарської комісії, без проведення усіх необхідних розрахунків перед звільненням, про зобов`язання вчинити дії; про зобов`язання не вчиняти заборонені законом дії, бездіяльності; про поновлення позивача на військовій службі, з метою проведення порядку законного звільнення; про стягнення матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно ухвали судді Лохвицького районного суду у вказаній справі проводиться підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання 12.02.2025 р. позивач ОСОБА_1 підтримав подане через систему "Електронний суд" клопотання про витребування інформації та документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що до суду надійшла відповідь на виконання ухвали від 16.01.2025 р., проте з її змісту неможливо встановити обставини справи.

Представник позивача адвокат Тимохіна Л.С. підтримала таке клопотання позивача.

Представник відповідача в засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив про зайнятість в інших процесах, зокрема в кримінальних, пов`язаних з СЗЧ.

Суд, вислухавши позивача, його представника, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи , що Інструкцією з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженою наказом Міністерства оборони України 15 вересня 2022 року № 280 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 14 жовтня 2024 року № 687) передбачено, що особові справи є документами персонального обліку військовослужбовців (Розділ І п. 11) і кожному примірнику особової справи присвоюється гриф обмеження доступу ( п. 27), а також цією Інструкцією передбачено ведення відповідних журналів (книг) обліку, а тому позивач та його представник не можуть самостійно надати такі докази, а відтак клопотання позивача про витребування підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання ...у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а відповідно до п. 4 ч. 6 цієї статті - у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За таких обставин, у зв`язку з витребуванням доказів підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 72,77,79, 80, 180 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ( АДРЕСА_1 ):

- Копію з журналу обліку особових справ з липня 2023 року.

- Копію документу, який підтверджує перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на обліку з 12.02.2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Копії приписів на переміщення особової справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 )

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) ( АДРЕСА_4 ,):

- Копію з журналу обліку особових справ з 24.12.2022 року по теперішній час (аркуші, що стосуються особової справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) та її переміщення).

- Копії приписів на переміщення особової справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ).

- Копію документу, який підтверджує перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на обліку з 12.02.2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для подання доказів до 28 лютого 2025 р.

Звернути увагу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), що згідно ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з витребуванням доказів підготовче засідання відкласти.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА