Справа № 240/2982/25
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/2982/25

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати йому з 01.02.2021 належної пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2024 року за особовою справою №ХЗ69279 ) про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами, чинними на 01.01.2021, яка складена з врахуванням рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.03.2024 та постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2024 у зразковій справі №380/19324/23;

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату йому з 01.02.2021 року належної пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2024 року за особовою справою №ХЗ69279 ) про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами, чинними на 01.01.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/2982/25 за позовом ОСОБА_1 було визначено суддю Черняхович І.Е.

Пунктами 4 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження позовної заяви ОСОБА_1 , досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З інформації, зазначеної в КП "ДСС", судом встановлено, що в провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М. перебуває адміністративна справа №240/2143/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому він просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непроведення перерахунку та виплати йому з 01.02.2021 належної пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2024 за особовою справою №ХЗ69279 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами, чинними на 01.01.2021, яка складена з врахуванням рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.03.2024 та постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2024 у зразковій справі №380/19324/23;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату йому з 01.02.2021 пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2024 №ХЗ69279 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами, чинними на 01.01.2021.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М. від 31.01.2025 у справі №240/2143/25 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказу (оригіналу квитанції) сплати судового збору або документа про звільнення від сплати останнього.

З наведеного вбачається, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/2143/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й в даній адміністративній справі №240/2982/25.

Крім того, на час вирішення судом питання про відкриття провадження у даній справі, щодо позову у справі №240/2143/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення даного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович