Справа № 320/6841/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 лютого 2025 року м. Київ № 320/6841/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії ГУ ДПС України у м. Києві та відповідно скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС України у м. Києві, які складені з порушенням визначення та застосування ставок податку, встановленого на 2023 рік рішенням Київської міської ради від 23 червня 2011 року № 242/5629 Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві для сплати податків власниками (співласниками) нежитлових будівель «паркінгу», які мають код типу «Стоянки автомобільні криті» 1242.3, а саме:

- податкове повідомлення-рішення від 07.08.2024 року № 210-2656 UA0719633, форма «Ф», ГУ ДПС у м. Києві про визначення загальної суми податкового зобов?язання, яке визначене в цьому податковому повідомленні-рішенні у розмірі 373,41 грн. (триста сімдесят три гривні 41 копійка) для об?єкту мого права власності - «машино-місце» (зареєстровано за адресою - УКРАЇНА, м.Київ, вулиця Данченка Сергія, будинок 1-А, машино-місце 1-33), площа паркомісця: 15,20 м кв., застосовано ставку податку 0,4% за період володіння 12 місяців (з 01.01.2023 по 31.12.2023), зважаючи, що реєстрація (набуття) права власності відбулося 06.02.2023;

- податкове повідомлення-рішення від 07.08.2024 року № 210-2656-UA0719633, форма «Ф», ГУ ДПС у м. Києві про визначення загальної суми податкового зобов?язання, яке визначене в цьому податковому повідомленні-рішенні у розмірі 383,24 грн. (триста вісімдесят три гривні 24 копійки) для об?єкту мого права власності - «машино-місце» (зареєстровано за адресою - УКРАЇНА, м. Київ, вулиця Данченка Сергія, будинок 1-А, машино-місце 3-31), площа паркомісця: 15,60 м кв., застосовано ставку податку 0,4% за період володіння 12 місяців (з 01.01.2023 по 31.12.2023), зважаючи, що реєстрація (набуття) права власності відбулося 06.02.2023;

- податкове повідомлення-рішення від 07.08.2024 року № 210-2656-UA0719633, форма «Ф», ГУ ДПС у м. Києві про визначення загальної суми податкового зобов?язання, яке визначене в цьому податковому повідомленні-рішенні у розмірі 331,65 грн. (триста тридцять одна гривня 65 копійок) для об?єкту мого права власності - «машино-місце» (зареєстровано за адресою - УКРАЇНА, м. Київ, вулиця Данченка Сергія, будинок 1-А, машино-місце 1-47), площа паркомісця: 13,50 м кв., застосовано ставку податку 0,4% за період володіння 12 місяців (з 01.01.2023 по 31.12.2023), зважаючи, що реєстрація (набуття) права власності відбулося 06.02.2023;

- податкове повідомлення-рішення від 07.08.2024 року № 210-2656-UA0719633, форма «Ф», ГУ ДПС у м. Києві про визначення загальної суми податкового зобов?язання, яке визначене в цьому податковому повідомленні-рішенні у розмірі 337,23 грн. (триста тридцять сім гривень 23 копійки) для об?єкту мого права власності - «машино-місце» (зареєстровано за адресою - УКРАЇНА, м. Київ, вулиця Олександра Олеся, будинок 2, машино-місце 371), площа паркомісця: 15,10 м кв., застосовано ставку податку 0,4% за період володіння 12 місяців (з 01.01.2023 по 31.12.2023), зважаючи, що реєстрація (набуття) права власності відбулося 07.03.2023.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.