Справа № 580/6763/24
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6763/24
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року .

Вказане клопотання обґрунтоване поважною, на думку апелянта, причиною пропуску строку звернення: наявністю недоліків попередньо поданої апеляційної скарги у вигляді неподання документу про сплату судового збору. Крім того, апелянт зазначив, що звійснює своє функціонування у умовах повномаштабної війни.

Згідно частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що недоліки попередньої апеляційної скарги не можуть бути розцінені при новому вирішенні питання про відкриття провадження як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження з огляжу на таке.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду було винесено 13 вересня 2024 року.

18 листопада 2024 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася із апеляційною скаргою (вперше) на рішення Черкаського окружного адміністративного від 13.09.2024 року у справі N?580/6763/24 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху у зв?язку із відсутністю доказу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та надано 10 днів для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Військовою частиною НОМЕР_1 вказаний недолік усунуто не було у зв?язку із чим ухвалою остого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року, апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до данних з КП "ДСС" вказану ухвалу було доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 31 грудня 2024 року о 15:31 та вважається врученою 31 грудня 2024.

Однак повторно апеляційну скаргу останнім було сформановано та направлено в системі "Електронний суд" 10.02.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Строк було пропущено не з поважних причин, що не залежали від волі апелянта, а через невиконання приписів процесуального закону.

Відповідно до пункту шостого частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною першою статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Жодних перешкод для своєчасного подання апеляційної скарги за таких умов колегією суддів не вбачається.

Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді: О.О. Беспалов
І.О. Грибан