Справа № 520/1601/25
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2025 року Справа № 520/1601/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши позовну заяву овариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" (вул. Морозова, буд.7,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61191, ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) , Державної податкова служба України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.11.2024 р. за №№ 12025633/30588785, 12025636/30588785, 12025635/30588785, 12025637/30588785, 12025634/30588785, 12025632/30588785 (щодо податкових накладних ТОВ «Титан» № 32 від 18.10.2024 р., № 35 від 21.10.2024 р., № 36 від 21.10.2024 р., № 37 від 22.10.2024 р., № 38 від 22.10.2024 р., № 40 від 22.10.2024);

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні ТОВ «Титан» № 32 від 18.10.2024 р., № 35 від 21.10.2024 р., № 36 від 21.10.2024 р., № 37 від 22.10.2024 р., № 38 від 22.10.2024 р., № 40 від 22.10.2024 р., датами їх складення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позов залишено без руху. Надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Ухвалу суду надіслано одержувачу представнику позивача 27.02.2025 в його електронний кабінет.

Разом з тим, у наданий судом термін, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов