Справа № 728/269/25
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/269/25
Номер провадження 2-а/728/14/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 3938151 від 26.01.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 3938151 від 26.01.2025 року, складену поліцейським ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалою суду від 05.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.02.2025 року.

07.02.2025 року від відповідача - Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки Департамент патрульної поліції є неналежним відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу без його участі та, з урахуванням положень ст. 48 КАС України, вирішити питання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - ГУНП у Чернігівській області.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 3 - 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч.1, 4 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - Департамент патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (проспект Перемоги, 74 м. Чернігів, 14000), якому направити копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати надати відзив на позов в строк до 21 лютого 2025 року; також надати матеріали щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1 та наявні відеозаписи.

Судове засідання у справі відкласти на 26 лютого 2025 року на 16 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко