Справа № 166/238/25
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 166/238/25
Провадження № 2-а/166/7/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 лютого 2025 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З., розглянувши адміністративний позов адвоката Панасюка Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Адвокат Панасюк І.І. в інтересах ОСОБА_1 11.02.2025 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить скасувати постанови серії ЕГА № 1581077 від 11.10.2024 та серії ВАВ №352610 від 11.10.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 119 грн, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно із ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку оскарження постанов представник позивача покликається на відсутність позивача при винесенні постанов, а про їх існування останньому стало відомо 06 лютого 2025 року в Ратнівському відділі державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області.

Просить поновити строк на оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення.

З наявних у суді матеріалів неможливо спростувати викладені у заяві про поновлення строку звернення до суду обставини щодо розгляду справи та винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності без його участі, а також строків отримання оскаржуваної постанови.

Отже, причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 з цим позовом до суду необхідно визнати поважними та з метою недопущення обмеження права особи на судовий захист поновити позивачу цей строк. У разі встановленої у ході судового розгляду передчасності даного висновку суд не позбавлений можливості за правилами ч.4 ст.123 КАС України залишити позов без розгляду.

Таким чином, за змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КАС України слід залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейських: сержанта поліції, батальйон 1 рота 2 УПП у Волинській області Айсанова (ім`я та по батькові не зазначено у постанові), та сержанта поліції Герасимця Станіслава Миколайовича, які винесли оскаржувані постанови.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Згідно із положеннями параграфу 2 глави 11 розділу ІІ КАС України позови з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових справ.

Керуючись ст.ст.79, 80, 171, 256, 268, 269, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Панасюка Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейських: сержанта поліції, батальйон 1 рота 2 УПП у Волинській області Айсанова (ім`я та по батькові не зазначено у постанові), та сержанта поліції Герасимця Станіслава Миколайовича.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 15:00 год 24 лютого 2025 року, в залі судових засідань Ратнівського районного суду Волинської області розташованого за адресою: Волинська область, сел. Ратне, вул.Центральна, 17.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу, третім особам, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача їх право до початку розгляду справи по суті згідно із ст.162,ст.165 КАС України подати до суду відзив, пояснення на позовну заяву і докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням відзиву, пояснення і доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву, третіми особами, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача пояснення щодо позову у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0313

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Крім того, надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан