Справа № 278/524/25
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/524/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 лютого 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Касянчук С. В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Частиною 1 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Крім того, відповідно до приписів ч. 6 ст. 161КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З позовної заяви та доданих до неї документів у якості додатків вбачається, що спірна постанова винесена ймовірно 27.12.2024 року

При цьому позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 31.01.2025 року.

Доказів отримання позивачем спірної постанови чи доказів з яких би вбачалось яким чином позивачем дізнався про спірну постанову матеріали справи не містять.

Посилання позивача на те, що оскаржувану постанову останній отримав лише 20.01.2025 року, шляхом направлення її у вигляді двох фото, а саме титульної та зворотної сторони у застосунок «Viber» також не підтверджено жодним доказом.

Відтак, позивачу слід надати документи на підтвердження того, що ним не пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом, або звернутись з відповідним клопотанням про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.

Слід зазначити, що розділом 7 ДСТУ 4163-2020, затвердженні вимоги до оформлювання документів», які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом дозволеним є шрифт основного тексту Times New Roman, розмір 12, 14 друкарських пунктів, текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1-1,5 міжрядкових інтервали.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Однак, як вбачається із долученої до позовної заяви оскаржуваної постанови, якість її копіювання у повній мірі є не чіткою та не читабельною.

Відтак, позивачу слід надати належної якості постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Касянчук С. В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік