Справа № 200/911/25
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 лютого 2025 року Справа №200/911/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у справі № 200/911/25 за заявою ОСОБА_1 (до подання позовної заяви), -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви).

В поданій заяві заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

зупинення дії висновку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.02.2025 року про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби до винесення у справі рішення по суті;

зупинення процедури направлення для несення служби до військових підрозділів Збройних сил України до винесення у справі рішення по суті;

зобов`язання звільнити з утримання ОСОБА_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви) задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі його посадових осіб вчиняти дії, пов`язані із призовом ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, до моменту набрання законної сили рішенням суду. В іншій частині заяви відмовлено.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в 2 абзаці резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 10 лютого 2025 року допущено описку, оскільки не вірно зазначено повне найменування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в про забезпечення позову.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 10 лютого 2025 року.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі його посадових осіб вчиняти дії, пов`язані із призовом ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, до моменту набрання законної сили рішенням суду.»

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова