Справа № 420/40001/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції в Херсонській області, які полягали у нарахуванні при звільнені з ОВС, на картковий рахунок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів у сумі - 42090,00 грн., як компенсації за невикористані дні відпустки (183 доби), замість необхідних 201556,38 грн., - як суми грошової компенсації, за 183 дні невикористаних щорічних основних та додаткових оплачуваних відпусток, під час служби в ОВС; зобов`язання Головного управління Національної поліції в Херсонській області виплатити ОСОБА_1 грошові кошти у сумі - 201556,38 грн., - як суму грошової компенсації, за 183 дні невикористаних щорічних основних та додаткових оплачуваних відпусток, під час служби в ОВС, з урахуванням виплаченої суми - 42090,00 грн., без відрахування обов`язкових податків і зборів; визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції в Херсонській області, які полягали у нарахуванні на картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у сумі - 100050,00 грн., як одноразової грошової допомоги при звільненні з ОВС, замість необхідних 479109,29 грн., - як суми одноразової грошової допомоги при звільненні з ОВС; зобов`язання Головного управління Національної поліції в Херсонській області виплатити ОСОБА_1 грошові кошти у сумі - 479109,29 грн., - як суму одноразової грошової допомоги при звільненні з ОВС, з урахуванням виплаченої суми - 100050,00 грн., без відрахування обов`язкових податків і зборів; визнання протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає, у не нарахуванні на картковий рахунок ОСОБА_1 , грошових коштів у сумі - 33000,00 грн., як матеріальної допомоги для оздоровлення за 2024 рік; зобов`язання Головного управління Національної поліції в Херсонській області виплатити ОСОБА_1 грошові кошти у сумі - 33000,00 як матеріальну допомогу для оздоровлення за 2024 рік, без відрахування обов`язкових податків і зборів; визнання протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає, у не нарахуванні на картковий рахунок ОСОБА_1 , грошових коштів у сумі - 33000,00 грн., як матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік; зобов`язання Головного управління Національної поліції в Херсонській області ) виплатити ОСОБА_1 грошові кошти у сумі - 33000,00 як матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік, без відрахування обов`язкових податків і зборів; визнання протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає, у не вжитті заходів щодо, проведення обчислення у грошовому еквіваленті та не нарахуванні, на картковий рахунок ОСОБА_1 при звільнені з ОВС грошових коштів як збільшеної додаткової винагороди, у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць, у зв`язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні через отриману травму, в період з 13.03.2024 року по 02.07.2024 року, в закладах охорони здоров`я, на загальну суму - 373333,26 грн., а також компенсації за придбання, ліків для лікування в нейрохірургічному відділенні КП Криворізька міська клінічна лікарня №2 КМР, на загальну суму 10956,40 грн.; зобов`язання Головного управління Національної поліції в Херсонській області провести обчислення, у грошовому еквіваленті та нарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів як збільшеної додаткової винагороди, у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць, у зв`язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні через отриману травму, в період з 13.03.2024 року по 02.07.2024 року, в закладах охорони здоров`я, на загальну суму - 373333,26 грн., а також компенсації за придбання, ліків для лікування в нейрохірургічному відділенні КП Криворізька міська клінічна лікарня №2 КМР, на загальну суму 10956,40 грн., без відрахування обов`язкових податків і зборів; допустити до негайного виконання рішення суду, в частині: нарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів, без відрахування обов`язкових податків і зборів у сумі: - 201556,38 грн., як суму грошової компенсації, за 183 дні невикористаних щорічних основних та додаткових оплачуваних відпусток, за час служби в ОВС, з урахуванням виплаченої суми - 42090,00 грн., - 479109,29 грн., як одноразової грошової допомоги при звільненні з ОВС, з урахуванням виплаченої суми - 100050,00 грн., - 33000,00 грн., як матеріальну допомогу для оздоровлення за 2024 рік, - 33000,00 грн., як матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік; як збільшеної додаткової винагороди, у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць, у зв`язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні через отриману травму, в період з 13.03.2024 року по 02.07.2024 року, в закладах охорони здоров`я, на загальну суму - 373333,26 грн., а також компенсації за придбання, ліків для лікування в нейрохірургічному відділенні КП Криворізька міська клінічна лікарня №2 КМР, на загальну суму 10956,40 грн.; зобов`язання Головного управління Національної поліції в Херсонській області скласти та надати після виконання рішення суду, до Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградської області, оновлені - грошовий атестат № 72 від 02.10.2024 року і довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення, та премію для призначення пенсії №422 від 02.10.2024 року замість виданих.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15 січня 2025 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вхід. № ЕС/4476/25).

17 січня 2025 року від представника відповідача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

27 січня 2025 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вхід. № ЕС/7936/25), в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає, у не виданні 05 серпня 2024 року наказу про звільнення з лав Національної поліції України - ОСОБА_1 , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію України» - через хворобу, на підставі свідоцтва про хворобу № 390 р/нс від 02.08.2024 року, виданого медичною (військово-лікарською) комісією ДУ «ТМО МВС України по Херсонській області», яким його визнано «непридатним до служби в поліції», та стягнути з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь ОСОБА_1 , грошові кошти у суммі - 35585,43 грн., як компенсацію за не отримане ним грошове пенсійне забезпечення, право на яке він мав би, за період з 05.08.2024 року по 26.09.2024 року;

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає, у не виданні у серпні та вересні 2024 року, наказів про встановлення ОСОБА_1 , щомісячної грошової надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції в pозмірі 60%, у сумі - 4545 грн., та про встановлення щомісячної премії, у сумі - 20992,03 грн., та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області видати накази про встановлення ОСОБА_1 , щомісячної грошової надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції в pозмірі 60%, у сумі - 4545 грн., та про встановлення щомісячної премії, у сумі - 20992,03 грн., за серпень та вересень 2024 року, включивши їх суми у складові грошового забезпечення на день звільнення;

3. Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Херсонській області, які полягали у нарахуванні при звільнені з ОВС, на картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у сумі - 42090,00 грн., як компенсації за невикористані дні відпустки (183 доби), замість необхідних 201556,38 грн., - як суми грошової компенсації, за 183 дні невикористаних щорічних основних та додаткових оплачуваних відпусток, під час служби в ОВС та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області виплатити ОСОБА_1 грошові кошти у сумі - 201556,38 грн., - як суму грошової компенсації, за 183 дні невикористаних щорічних основних та додаткових оплачуваних відпусток, під час служби в ОВС, з урахуванням виплаченої суми - 42090,00 грн., без відрахування обов`язкових податків і зборів;

4. Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Херсонській області, які полягали у нарахуванні на картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у сумі - 100050,00 грн., як одноразової грошової допомоги при звільненні з ОВС, замість необхідних 479109,29 грн., - як суми одноразової грошової допомоги при звільненні з ОВС та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області виплатити ОСОБА_1 грошові кошти у сумі - 479109,29 грн., - як суму одноразової грошової допомоги при звільненні з ОВС, з урахуванням виплаченої суми - 100050,00 грн., без відрахування обов`язкових податків і зборів;

5. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає, у не виданні у 2024 році, наказу про надання матеріальної допомоги позивачу для оздоровлення за 2024 рік, та не нарахуванні на картковий рахунок ОСОБА_1 , грошових коштів у сумі - 33000,00 грн., як матеріальної допомоги для оздоровлення за 2024 рік, та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області видати наказ про надання матеріальної допомоги позивачу, для оздоровлення за 2024 рік, та виплатити ОСОБА_1 грошові кошти у сумі - 33000,00 як матеріальну допомогу для оздоровлення за 2024 рік, без відрахування обов`язкових податків і зборів;

6. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає, у не виданні у 2024 році, наказу про надання матеріальної допомоги позивачу для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік, та не нарахуванні на картковий рахунок ОСОБА_1 , грошових коштів у сумі - 33000,00 грн., як матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік, та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області видати наказ, про надання матеріальної допомоги позивачу, для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік, та виплатити ОСОБА_1 грошові кошти у сумі - 33000,00 як матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік, без відрахування обов`язкових податків і зборів;

7. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Херсонській області () яка полягає, у не вжитті заходів щодо, проведення обчислення у грошовому еквіваленті та не нарахуванні, на картковий рахунок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) при звільнені з ОВС грошових коштів як збільшеної додаткової винагороди, у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць, у зв`язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні через отриману травму, в період з 13.03.2024 року по 02.07.2024 року, в закладах охорони здоров`я, на загальну суму -373333,26 грн., а також компенсації за придбання, ліків для лікування в нейрохірургічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2 КМР», на загальну суму 10956,40 грн., та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області () провести обчислення, у грошовому еквіваленті та нарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів як збільшеної додаткової винагороди, у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць, у зв`язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні через отриману травму, в період з 13.03.2024 року по 02.07.2024 року, в закладах охорони здоров`я, на загальну суму - 373333,26 грн., а також компенсації за придбання, ліків для лікування в нейрохірургічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2 КМР», на загальну суму 10956,40 грн., без відрахування обов`язкових податків і зборів;

8. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає, у не виданні наказів про встановлення надбавок до посадових окладів позивача, у розмірі 15%, за виконання робіт пов`язаних з державною таємницею, за період з 07.11.2015 по 21.03.2023 року, та не проведенні розрахунків, і виплат у грошовому еквіваленті 38221,09 грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 р. N 414, та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області виплатити ОСОБА_1 грошові кошти у сумі - 38221,09 грн., - як надбавки до посадового окладу у розмірі 15% за виконання робіт, пов`язаних з державною таємницею у період з 07.11.2015 по 21.03.2023 року, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 р. N 414, без відрахування обов`язкових податків і зборів;

9. Допустити до негайного виконання рішення суду, в частині: нарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів, без відрахування обов`язкових податків і зборів у сумі: - 35585,43 грн., як компенсацію за не отримане ним грошове пенсійне забезпечення, право на яке він має за період з 05.08.2024 року по 26.09.2024 року; - 201556,38 грн., як суму грошової компенсації, за 183 дні невикористаних щорічних основних та додаткових оплачуваних відпусток, за час служби в ОВС, з урахуванням виплаченої суми - 42090,00 грн.; - 479109,29 грн., як одноразової грошової допомоги при звільненні з ОВС, з урахуванням виплаченої суми - 100050,00 грн.; - 33000,00 грн., як матеріальну допомогу для оздоровлення за 2024 рік; - 33000,00 грн., як матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік; як збільшеної додаткової винагороди, у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць, у зв`язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні через отриману травму, в період з 13.03.2024 року по 02.07.2024 року, в закладах охорони здоров`я, на загальну суму - 373333,26 грн., а також компенсації за придбання, ліків для лікування в нейрохірургічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2 КМР», на загальну суму 10956,40 грн.; - 38221,09 грн., як надбавки до посадового окладу у розмірі 15% за виконання робіт пов`язаних з державною таємницею у період з 07.11.2015 по 21.03.2023 року;

10. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області скласти та надати після виконання рішення суду, до Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградської області, оновлені грошовий атестат № 72 від 02.10.2024 року і довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення, та премію для призначення пенсії №422 від 02.10.2024 року замість виданих.

31 січня 2024 року від представника відповідача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно ст. 47 КЗпП України роботодавець зобов`язаний у день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, письмове повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні та провести з ним розрахунок у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати.

Згідно ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (зі змінами, внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин від 1 липня 2022 року № 2352-IX, який набрав чинності 19.07.2022 року).

З доданої до позовної заяви копії наказу Головного управління Національної поліції в Херсонській області № 431 о/с від 26.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 звільнено зі служби з 26.09.2024 року.

Таким чином, обчислення тримісячного строку для звернення до суду починається наступного дня після звільнення зі служби, а саме 27.09.2024 року і завершується 27.12.2024 року включно.

При цьому, первинну позовну заяву подано до суду 24.12.2024 року (дата формування в системі Електронний суд), тобто в межах строку звернення до суду, визначеного чинним законодавством України.

В той же час, в наданій до суду копії повідомлення від 26.09.2024 року № 68 відсутня відмітка позивача про його ознайомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні.

Разом з тим, листом від 26.12.2024 року Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області надано відповідь на запит від 23.11.2024 року щодо складових грошового забезпечення, та листом від 15.01.2025 року надано відповідь на запит від 13.12.2024 року щодо виплати надбавки.

Таким чином, про порушення своїх прав позивач дізнався після отримання вказаних листів Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

В постанові від 29 вересня 2022 року по справі № 500/1912/22 Верховний Суд зазначив, що при застосуванні процесуальних норм слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суд також зауважив, що протягом усього періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, суворе застосування адміністративними судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 6 зазначеної Конвенції.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Белле проти Франції» («Bellet v. France») зазначив, що право на доступ до суду повинно бути «практичним та ефективним», а не «теоретичним чи ілюзорним» (заява № 23805/94, параграф 36). У справі «Зубак проти Хорватії» ЄСПЛ, розглядаючи загальні принципи щодо доступу до судів вищої інстанції та обмеження ratione valoris (компетенція з огляду на цінність), зробив висновок, що стаття 6 Конвенції не зобов`язує Договірні держави створювати апеляційні чи касаційні суди, проте якщо такі суди існують, необхідно дотримуватись гарантій, визначених у статті 6, наприклад, у тій частині, в якій вона гарантує учасникам судового процесу ефективне право на доступ до суду.

Пункт 1 статті 6 Конвенції втілює «право на суд», за яким право на доступ до суду (тобто право ініціювати провадження у національних судах) становить лише один з його аспектів. Для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити діяння, що становить втручання в її права (зокрема, рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Bellet v. France), параграф 36; від 28 лютого 2008 року у справі «Церква села Сосулівка проти України», заява №37878/02, параграф 50).

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини у рішенні по справі "Мельник проти України" від 28.03.2006 року, де вказано, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі "Golder v.the United Kingdom" від 21.02.75 p.), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати закону мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення "Guerin v. France" від 29.07.98 p.) Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час, такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту (рішення "Perez de Rada Cavanilles v. Spain від 28.10.98 року).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про залишення без розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, а тому заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 122, 123, 243, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про залишення без розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог (вхід. № ЕС/7936/25 від 27.01.2025 року).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук