Справа № 400/8102/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/8102/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає в непроведені перевірки підстав щодо надання військовозобов`язаному ОСОБА_1 відстрочки від призову під час мобілізації та зобов`язати даний орган вчинити дії щодо проведення такої перевірки;

-визнати протиправною бездіяльність Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не розгляду заяви військовозобов`язаного ОСОБА_1 від 13.08.2024 р. про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та зобов`язати дану комісію розглянути дану заяву і повідомити заявника про прийняте за нею рішення;

-здійснити розподіл судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про надання йому відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією, відповідно до п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та додав всі необхідні для прийняття рішення документи. Відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, комісія зобов`язана розглянути отримані на розгляду заяву та документи, що підтверджують право на відстрочку протягом 7 днів з дати надходження, але не пізніше ніж протягом наступного дня від дати отримання інформації на запити до органів державної влади. Станом на час звернення позивача до суду, відповідачем не повідомлено про прийняття рішення за його зверненням. Така бездіяльність відповідача порушує права позивача на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, передбаченої законом.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року та було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутнє рішення про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 16.08.2024 р. №19, у зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 копії вищезазначеного рішення.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 копію рішення про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 16.08.2024 р. №19.

Витребувані відомості необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 21 лютого 2025 року.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик