Справа № 639/215/25
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 р.

м.Харків

Справа № 635/215/25

провадження 2-а/639/25/25

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника Доценко Н.В. звернувся до суду з позовом доІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №1 від 02.01.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210-1 КУпАП та закриття адміністративної справи.

Через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про відмову від позовної заяви, закриття провадження по справі відповідно до статті 238 КАС України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб . Підстави для неприйняття відмови від позову відсутні.

За нормами ч.1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріали справи містять квитанцію про сплату № 2760-9265-3438-5353 від 09.01.2025 судового збору в сумі 484,48 грн. Отже, поверненню підлягає 50% сплаченого судового збору у розмірі 242,24 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 238, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі за позовомОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанції № 2760-9265-3438-5353 від 09.01.2025 у розмірі 242 грн.24 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного суду адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ -