Справа № 183/1291/25
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1291/25
№ 2-а/183/45/25

У Х В А Л А
12 лютого 2025 року м. Самар
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради, головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу муніципальної інспекції управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради Науменка Сергія Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
10 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області з позовом до Калуської міської ради, головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу муніципальної інспекції управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради Науменка Сергія Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовну заяву подано представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Анохіним Вадимом Олександровичем в електронній формі в системі «Електронний суд».
Позовна заява повинна бути залишена без руху, з нижченаведеного.
1. Згідно до вимог частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;
4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;
10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;
11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Пунктом 6 статті 160 КАС України визначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.
Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог частини 5 статті 160 КАС України, заява не містить:
-поштового індексу позивача;
-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;
-поштового індексу представника позивача;
-повної адреси представника позивача;
-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача - Калуської міської ради;
-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача - головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу муніципальної інспекції управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради Науменка С.С.;
2. У відповідності до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позивачем надано докази направлення документів в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача - Калуської міської ради.
У той же час, в порушення вимог частини 1 статті 177 ЦПК України, позивачем не долучено до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу - головному спеціалісту-інспектора з паркування відділу муніципальної інспекції управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради Науменку С.С.
3. У відповідності до статті 169 КАС,
1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У відповідності до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.160, 161, 169 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради, головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу муніципальної інспекції управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради Науменка Сергія Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
1. Подання позовної заяви з зазначенням:
-поштового індексу позивача;
-відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;
-поштового індексу представника позивача;
-повної адреси представника позивача;
-відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача - Калуської міської ради;
-відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача - головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу муніципальної інспекції управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради Науменка С.С.;
2. Долучення до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу - головному спеціалісту-інспектора з паркування відділу муніципальної інспекції управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради Науменку С.С.
Копію ухвали направити позивачу/представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 12 лютого 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький