Справа № 466/1413/25
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1413/25
провадження №2-а/466/98/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції відділення поліції №2 м. Перемишляни Дащак Ігоря Ігоровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

встановив:

12.02.2025 позивач ОСОБА_1 пред`явив в суд позовну заяву до старшого сержанта поліці, відділення поліції №2 м. Перемишляни Дащак Ігоря Ігоровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 матеріали справи передано для розгляду судді Свірідовій В.В.

Позивач подав до суду дану позовну заяву з додатками до неї в електронній формі через систему «Електронний суд».

Як вбачається з матеріалів позову- позивач звертається до старшого сержанта поліції відділення поліції №2 м. Перемишляни Дащак Ігоря Ігоровича. В даній позовної заяви відсутні відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача, а також відсутні належні докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи,тобто відповідачу, і всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

В силу ч.ч.1, 4 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В даній позовній заяві відсутні належні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: постанова, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, копії документів, що посвідчують особу позивача, в позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, а також докази надсилання копії позовної заяви з копіями доданих документів іншим учасникам справи( відповідачу).

Звернути увагу позивачу про необхідність залучення належного відповідача у справі,крім зазначеного працівника поліції.

Згідно ст. 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

З вищенаведених положень законодавства вбачається, що звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи з використанням підсистеми «Електронний суд» є лише альтернативою, яка не виключає можливості звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати належні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, постанову, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, копії документів, що посвідчують особу позивача, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, а також належні докази надсилання копії позовної заяви з копіями доданих документів іншим учасникам справи, відповідачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції відділення поліції №2 м. Перемишляни Дащак Ігоря Ігоровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова