Справа № 300/6386/24
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2025 р. Справа № 300/6386/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Главача І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
Думич Оксана Іванівна (надалі, також представник позивача), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовною заявою до Національної поліції України (надалі, також відповідач) в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 11.02.2022 по день фактичного розрахунку 22.06.2024;
- зобов`язати Національну поліцію України виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 11.02.2022 по 22.06.2024 в сумі 709562,40 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
Представник позивача у вказаний строк недоліки позовної заяви усунула, шляхом долучення квитанції ID 4218-6000-3125-5529 від 28.08.2024 про сплату судового збору в розмірі 989,00 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України (а.с.40-41).
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Національної поліції України, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 12.02.2022 по день фактичного розрахунку 22.06.2024. Зобов`язано Національну поліцію України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, з 12.02.2022 по 22.06.2024 в сумі 181341 (сто вісімдесят одна тисяча триста сорок одна) грн 41 (сорок одна) коп., з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Національної поліції України (, вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн (дві тисячі п`ятсот гривень).

11.02.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, згідно якої остання просить суд стягнути з бюджетних асигнувань Національної поліції України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 989,00 грн, позаяк рішенням від 10.02.2025 у справі №300/6386/24 не було вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача.

Розглянувши заяву представника позивача від 11.02.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі №300/8256/23, суд вказує таке.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини другої статті 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Вказані положення узгоджуються з нормами частини сьомої статті 139, частини третьої, п`ятої статті 143 КАС України.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Суд встановив, що позивач при зверненні до суду з даним позовом квитанцією ID 4218-6000-3125-5529 від 28.08.2024 підтвердив сплату судового збору на суму 969,00 гривень.

Таким чином, беручи до уваги часткове задоволення позовних вимог, на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Національної поліції України підлягає стягненню частина сплаченого судового збору в розмірі 484,50 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 252, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 300/6386/24 задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Національної поліції України (, вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) частину сплаченого судового збору в розмірі 484 грн (чотириста вісімдесят чотири) гривні 50 копійок.

Представнику позивача та відповідачу додаткове рішення надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Главач І.А.