Справа № 480/11180/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 20 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 просить суд:
- зобов`язати 20 регіональну військово-лікарську комісію призначити та провести повторний медичний оп/д з метою встановлення причинного зв`язку захворювання з захистом Батьківщини;
- зобов`язати 20 регіональну військово-лікарську комісію під час проведення медичного врахувати обставини отримання захворювання як такого, що пов`язане з захистом Батьківщини;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати до суду всі документи, що пов`язані з обставинами захворювання, травм, отриманим, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Максимівка Донецької області та обставин евакуації для надання першої домедичної допомоги та подальшого лікування.
Ухвалою суду від 30.12.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
04.02.2025 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним врегулюванням питання, що є предметом даного спору.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно із ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 20 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал