Справа № 440/458/25
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/458/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Національної поліції в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Полтавській області відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 14778,42 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а ухвалою від 30 січня 2025 року продовжено строк для усунення недоліків.

Від позивача до суду надійшли документи, якими усунуто недолік позовної заяви, визначений ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року зобов`язано Виконавчий комітет Білицької селищної ради надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

12 лютого 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відкликання позовної заяви.

Вказана заява вмотивована тим, що відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» від 11 лютого 2025 року № 2.93150623.1 ОСОБА_1 відшкодовано вартість предметів однострою на суму 14780,00 грн (у повному обсязі), а тому предмет спору на даний час відсутній.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки право на відкликання позовної заяви є безумовним та відповідна заява подана до відкриття провадження у справі уповноваженим представником Головного управління Національної поліції в Полтавській області, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись статтями 9, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк