Справа № 404/137/25
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/137/25
Номер провадження 2-а/404/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного с уду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 201 від 24.12.2024 року, за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно зі статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає підсудність за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, за частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В адміністративному позові позивач зазначає своє місце проживання: АДРЕСА_3 .

Водночас, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Така ж інформація міститься і в Єдиному державному демографічному реєстрі (відповідь № 1119869 від 14.02.2025 року).

На запит суду повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Кропивницької міської територіальної громади не зареєстрований. За даними Реєстру, вказаний громадянин зареєстрований у Новомиргородській територіальній громаді Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Місцезнаходженням відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_4 .

Отже, вищевказані адреси (зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача та місцезнаходження відповідача) не належать до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відтак, до адміністративного позову застосовуються наслідки пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України за вимогами якого, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки обирати підсудність за правилами статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України може лише позивач, обставин звернення з адміністративним позовом до Кіровського районного суду міста Кіровограда позивачем не зазначено, суд може керуватись в такому разі правилами статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, тому вважаю за необхідне, передати матеріали адміністративного позову на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за загальними правилами підсудності визначеними частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статями 25, 26, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, разом з доданими до нього документами, передати за підсудністю на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, вулиця Соборна, будинок № 34).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14.02.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка