Справа № 461/1020/25
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1020/25
Провадження № 2-а/461/54/25
У Х В А Л А

12.02.2025 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Басараб Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника позивача адвоката Секретар Оксани Леонідівни про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради в особі адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Львівської міської ради, третя особа: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

05.02.2025 адвокат Секретар О.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний Суд звернулася в суд із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради в особі адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Львівської міської ради, третя особа: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Львівської міської ради у справі про адміністративне правопорушення №13 від 30.01.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.92 КУпАП, провадження у справі закрити.

Ухвалою судді від 07.02.2025 прийнято до розгляду адміністративний позов та відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, призначено судове засідання.

11.02.2025 представником позивача адвокатом Секретар О.Л. подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування клопотання покликається на те, що вирішення спірних відносин має важливе значення для позивача та вимагає повного всебічного встановлення обставин справи, а останній має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові докази по справі.

В судове засідання на розгляд клопотання учасники справи не викликались.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд врахував норми частин другої та шостої статті 12 КАС України, якими визначено які справи для цілей цього Кодексу є справами незначної складності.

Суд звертає увагу, що клопотання представника позивача не містить достатніх підстав, тобто, у ньому не вказано, які саме обставини зумовлюють необхідність проведення судового засідання із викликом сторін та що об`єктивно перешкоджає розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, на підставі наявних у ній письмових доказів.

Щодо покликань представника позивача на необхідність подачі додаткових пояснень та доказів по справі, суд зазначає, що у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін сторони не позбавлені права ознайомлюватися із наявними у справі доказами, подавати додаткові докази та пояснення. Жодних перешкод у доведенні своєї позиції сторонами у визначеному судом порядку розгляду справи, на переконання суду, не існує.

Оскільки ця справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому відсутні підстави для розгляду цієї справи в судовому засіданні із викликом сторін, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивачавідмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 257, 260, 262 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенніклопотання представника позивача адвоката Секретар Оксани Леонідівни про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова