Справа № 160/892/24
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/892/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року в адміністративній справі №160/892/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобинт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобинт» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату штрафних санкцій (пені) № від 13.10.2023 року на суму 245 690,09 грн., нарахованих через не виконання умов зовнішньоекономічного контракту від 11.07.2022 № WN202220711 у частині порушення строку отримання від нерезиденту товару в сумі 28 712,00 дол. США у сфері зовнішньоекономічної діяльності ч. 3 ст. 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» від 21.06.2018 року № 2473-VІІІ, в період з 22.01.2023 року по 09.04.2023 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки з питань перевірки дотримання вимог валютного законодавства України при виконанні умов зовнішньоекономічного контракту від 11.07.2022 року №WN202220711 за період з 11.07.2022 року по 25.08.2023 року відповідач дійшло неправильних висновків про порушення позивачем ч. 3 ст.13 Закону України «Про валюту і валютні операції», відповідно протиправно, на підставі ч.5 ст.13 Закону України «Про валюту і валютні операції» була нарахована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД. Позивач наголошує, що 03.02.2023 року позивачем подано документи до Міністерства економіки України з метою отримання Висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених НБУ за зовнішньоекономічним контрактом, проте через технічну помилку, а саме, надання не всіх документів на підтвердження таких обставин, отримано відмову в наданні такого Висновку. Позивачем повторно направлено до Міністерства економіки України заяву на отримання Висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених НБУ за зовнішньоекономічним контрактом та отримано Висновок Міністерства економіки України щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, наказом від 06.08.2023 року №10298, яким продовжено граничного строк розрахунків за авансовим платежем на суму 28 712,00 дол. США з 10.04.2023 року до 31.05.2023 року, при виконанні умов зовнішньоекономічного контракту від 11.07.2022 року №WN202220711. На переконання позивача, отримання ним від Міністерства економіки України Висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених НБУ за зовнішньоекономічним контрактом звільняє від відповідальності у вигляді сплати пені, а висновки відповідача про те, що оскільки наказ Мінекономіки №10298 від 06.08.2023 року виданий пізніше, а граничний термін розрахунків за імпортною операцією від 26.07.2022 в сумі 28712,00 дол. США становить 21.01.2023 року, то пеня є необґрунтованою. З урахуванням викладеного, оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 13.10.2023 року є протиправним та підлягає скасуванню.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області форми «С» № від 13.10.2023 року про сплату штрафних санкцій (пені) на суму 245 690,09 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління ДПС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що на адресу відповідача надійшла податкова інформація від Національного банку України від 20,02.2023 №25-0008/42/ДСК щодо виявлених фактів порушень ТОВ «Екобинт» () норм валютного законодавства України при виконанні умов зовнішньоекономічного контракту від 11.07.2022 №WN202220711. Перевіркою дотримання вимог валютного законодавства України при виконанні умов зовнішньоекономічного контракту від 11.07.2022 №WN202220711 за період з 11.07.2022 по 25.08.2023 згідно з наданими документами встановлено, що ТОВ «Екобинт» до перевірки надано Висновок Міністерства економіки України щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, а саме: наказом від 06.08.2023 №? 10298 (вих. Мінекономіки від 15.08.2023 №4432-09/2904-07) продовжено граничний строк розрахунків за авансовим платежем на суму 28 712,00 дол. США з 10.04.2023 до 31.05.2023, при виконанні умов зовнішньоекономічного контракту від 11.07.2022 №WN202220711. TOB «Екобинт» документи до Міністерства економіки України з метою отримання Висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком за зовнішньоекономічним контрактом від 11.07.2022 №WN202220711 подано згідно заяви на одержання Висновку від 03.02.2023 та 10.04.2023. При цьому, на заяву на одержання Висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком від 03.02.2023 ТОВ «Екобинт» отримало від Міністерства економіки України лист №4432- 10/1786-07 щодо відсутності в поданому пакеті усіх документів, які обумовлюють та обґрунтовують необхідність продовження установлених строків розрахунків, у встановленому законодавством порядку. Зазначеним листом у наданні ТОВ «Екобинт» Висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком за зовнішньоекономічним контрактом від 11.07.2022 №WN202220711 Міністерства економіки України відмовлено. ГУ ДПС у Дніпропетровській області отримано податкову інформацію від Національного банку України від 20.02.2023 №25-0008/42/ДСК щодо виявлених фактів порушень ТОВ «Екобинт» () норм валютного законодавства України при виконанні умов зовнішньоекономічного контракту постачання від 11.07.2022 №WN202220711, імпортна операція від 26.07.2022 в сумі 28712,00 дол. США, граничний термін розрахунків - 21.01.2023, підтверджена перевіркою. У Висновку Міністерства економіки України щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, який ТОВ «Екобинт» надано до перевірки, наказом від 06.08.2023 №10298 (вих. Мінекономіки від 15.08.2023 №4432-09/2904-07) при виконанні умов зовнішньоекономічного контракту від 11.07.2022 №WN202220711 продовжено граничний строк розрахунків за авансовим платежем у сумі 28712,00 дол. США з 10.04.2023 до 31.05.2023. Враховуючі той факт, що граничний термін розрахунків за імпортною операцією від 26.07.2022 в сумі 28 712,00 дол. США становить - 21.01.2023, товар (обладнання для обробки пластмаси та виробництва виробів з пластмаси: інжекційна машина для лиття пластмас під тиском) ТОВ «Екобинт» від нерезидента «HEILONGJIANG WANNENG SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT CO., LTD» (Китай) за зовнішньоекономічним контрактом від 11.07.2022 №WN202220711 отримано з перевищенням законодавчо встановленого терміну розрахунків на 78 днів. Позивачем до перевірки не надано документу, який є підтвердженням виникнення та закінчення дії форс-мажорних обставин згідно чинного законодавства. Отже, перевіркою встановлено порушення ч.3 ст.13 Закону України «Про валюту і валютні операції» від 21.06.2018 №2473-VIII при виконанні умов зовнішньоекономічного контракту від 11.07.2022 №WN202220711, укладеного ТОВ «Екобинт» (Україна) з нерезидентом компанією «HEILONGJIANG WANNENG SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT CO., LTD» (Китай), в частині не своєчасного отримання від нерезидента товару в сумі 28 712,00 дол. США, за що згідно з ч.5 ст. 13 Закону України від 21.06.2018 №2473-VIII «Про валюту і валютні операції» нараховується пеня за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД. Таким чином, податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області форми «С» № від 13.10.2023 року про сплату штрафних санкцій (пені) на суму 245 690,09 грн. є правомірним та не підлягає скасуванню.

Позивач надав суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду без змін як законне та обґрунтоване.

У поданих Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області поясненнях, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, здійснюючи апеляційний перегляд у межах доводів та вимог апеляційної скарги, відповідно до частини 1 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України, встановив наступне.

Так, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі п.п. 191.1.4 п. 191.1, п.п.20.1.4, п. 20.1 ст.20 розділу І та п.п. 75.1.2 п. 75.1. ст.75, п. 78.1, ст. 78, п. 82.2 ст. 82, пп. 69.2 п. 69 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, у зв`язку з отриманням податкової інформації від Національного банку України від 20.02.2023 №25-0008/42/ДСК про порушення ТОВ «Екобинт» валютного законодавства України, на підставі наказу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 30.08.2023 №4019-п, проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Екобинт» з питань дотримання вимог валютного законодавства України за період з 11.07.2022 по 25.08.2023 при виконанні умов зовнішньоекономічних контракту від 11.07.2022 №WN202220711.

За результатами проведеної перевірки складено Акт від 14.09.2023 №3211/04-36-07-09/34588794, відповідно до висновків якого, встановлено порушення:

ч. 3 ст.13 Закону України «Про валюту і валютні операції» при виконанні умов зовнішньоекономічного контракту від 11.07.2022 №WN202220711, укладеного ТОВ «Екобинт» (Україна) з нерезидентом компанією «HEILONGJIANG WANNENG SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT CO., LTD» (Китай) в частині несвоєчасного отримання від нерезидента товару в сумі 28712,00 дол. США, за що на підставі ч.5 ст.13 ст.13 Закону України «Про валюту і валютні операції» нарахована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД.

Перевіркою встановлено, що 11.07.2022 між компанією «HEILONGJIANG WANNENG SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT CO., LTD» (Китай), надалі Постачальник, з одного боку та ТОВ «Екобинт» (Україна), надалі Покупець, укладено Контракт поставки №WN202220711, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується виготовити та поставити, а Покупець купити і прийняти Інжекційну машину для лиття пластмаси під тиском і прес-форми, а також комплект запасних частин для нормальної роботи обладнання протягом 2-х років після спливу гарантійного терміну (в подальшому - Товар), яке вказане в Додатку №1, технічних параметрах обладнання (Додаток №2), Акт технічного приймання обладнання (Додаток №3) та Акт про введення лінії до експлуатації (Додаток №4), які не підлягають змінам та є невід`ємними частинами цього контракту. Товар поставляється у повній відповідності з вимогами, на умовах і по цінах, зазначених у Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього контракту.

Виробником Товару є нерезидент «HEILONGJIANG WANNENG SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT CO., LTD» (Китай), якщо інше не зазначено у Специфікації. Країною походження Товару є Китайська Народна Республіка.

Загальна вартість контракту: 71 780,00 дол. США, яка є фіксованою та не підлягає змінам.

Умови оплати: ціна в Специфікації зазначається на умовах FOB Нінбо, згідно з міжнародними правилами поставки Інкотермс - 2020. Всі платежі повинні бути здійснені в доларах США. Перший авансовий платіж протягом 10 банківських днів від дати отримання від Постачальника копії проформи - інвойсу у розмірі 40% вартості обладнання, вказаного у Специфікації №1, що становить 28 712,00 дол. США, другий авансовий платіж у розмірі 60%, що становить 43 068,00 дол. США протягом 5 днів від дати отримання від Постачальника відео та фото випробувального тесту Інжекційної машини для лиття і прес-форм на заводі-виробнику, після чого Постачальникздійснюс відвантаження Товару.

Умови поставки: FOB Нінбо, згідно з міжнародними правилами поставки Інкотермс- 2020. Термін виготовлення Товару 55 календарних днів з дати отримання Постачальником на свій рахунок першого авансового платежу. Поставка товару здійснюється протягом 14 календарних днів з дати отримання другого платежу на рахунок Постачальника.

TOB «Екобинт» надано додаткову угоду №1 від 26.12.2022 до контракту постачання від 11.07.2022 №WN202220711 щодо продовження дії Контракту до 31.05.2023.

Станом на 11.07.2022, згідно даних бухгалтерського обліку по рахунку 632 «Розрахунки з іноземними постачальниками» за контрактом постачання від 11.07.2022 №WN202220711 заборгованість відсутня, початкове сальдо дорівнює « 0».

На виконання умов зовнішньоекономічного контракту постачання від 11.07.2022 №WN202220711 у періоді з 11.07.2022 по 25.08.2023 згідно платіжних доручень від 26.07.2022 та 23.02.2023 з валютного рахунку, відкритого в АТ «ОТП Банк» ТОВ «Екобинт» перераховано кошти на рахунок нерезидента HEILONGJIANG WANNENG SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT CO., LTD (Китай) на загальну суму 71 780,00 дол.США (екв. 2 624 894,10 грн.), що підтверджено:

- платіжне доручення в іноземній валюті від 25.07.2022 №2005 на суму 28 712,00 дол. CШA (екв. 1 049 957,64 грн.), відповідно до виписки AT «ОТП Банк» по особовому рахунку операцію проведено 26.07.2022. Граничний термін надходження товару - 21.01.2023;

- платіжне доручення в іноземній валюті від 22.02.2023 №» 2043 на суму 43 068,00 дол. США (екв. 1 574 936,46 грн.), відповідно до виписки AT «ОТП Банк» по особовому рахунку операцію проведено 23.02.2023. Граничний термін надходження товару - 21.08.2023.

Відповідно до контракту постачання від 11.07.2022 №WN202220711 у періоді з 11.07.2022 по 25.08.2023, імпортні операції з отримання товару (обладнання для обробки пластмаси та виробництва виробів з пластмаси: інжекційна машина для лиття пластмас під тиском) ТОВ «Екобинт» здійснено на загальну суму 71 780,00 дол.СШЛ (екв, 2 624 894,11 гри.) на підставі МД типу ІМ 40 ДЕ 23UA01U6 від 01.05.2023.

Станом на 25.08.2023 розрахунки за контрактом постачання від 11.07.2022 №WN202220711 завершені, операції збалансовані, сальдо розрахунків дорівнює « 0», що відповідає даним бухгалтерського обліку по рахунку 632 «Розрахунки з постачальниками в іноземній валюті».

ТОВ «Екобинт» до перевірки надано Висновок Міністерства економіки України щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, а саме: наказом від 06.08.2023 №10298 (вих. Мінекономіки від 15.08.2023 №4432-09/2904-07) продовжено граничний строк розрахунків за авансовим платежем на суму 28 712,00 дол. США з 10.04.2023 до 31.05.2023, при виконанні умов зовнішньоекономічного контракту від 11.07.2022 №WN202220711.

TOB «Екобинт» документи до Міністерства економіки України з метою отримання Висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком за зовнішньоекономічним контрактом від 11.07.2022 №WN202220711 подано згідно заяви на одержання Висновку від 03.02.2023 та 10.04.2023. При цьому, на заяву на одержання Висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком від 03.02.2023 ТОВ «Екобинт» отримало від Міністерства економіки України лист №4432- 10/1786-07 щодо відсутності в поданому пакеті усіх документів, які обумовлюють та обґрунтовують необхідність продовження установлених строків розрахунків, у встановленому законодавством порядку. Зазначеним листом у наданні ТОВ «Екобинт» Висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком за зовнішньоекономічним контрактом від 11.07.2022 №WN202220711 Міністерства економіки України відмовлено. ГУ ДПС у Дніпропетровській області отримано податкову інформацію від Національного банку України від 20.02.2023 №25-0008/42/ДСК щодо виявлених фактів порушень ТОВ «Екобинт» () норм валютного законодавства України при виконанні умов зовнішньоекономічного контракту постачання від 11.07.2022 №WN202220711, імпортна операція від 26.07.2022 в сумі 28712,00 дол. США, граничний термін розрахунків - 21.01.2023, підтверджена перевіркою.

У Висновку Міністерства економіки України щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, який ТОВ «Екобинт» надано до перевірки, наказом від 06.08.2023 №10298 (вих. Мінекономіки від 15.08.2023 №4432-09/2904-07) при виконанні умов зовнішньоекономічного контракту від 11.07.2022 №WN202220711 продовжено граничний строк розрахунків за авансовим платежем у сумі 28712,00 дол. США з 10.04.2023 до 31.05.2023. Враховуючі той факт, що граничний термін розрахунків за імпортною операцією від 26.07.2022 в сумі 28 712,00 дол. США становить - 21.01.2023, товар (обладнання для обробки пластмаси та виробництва виробів з пластмаси: інжекційна машина для лиття пластмас під тиском) ТОВ «Екобинт» від нерезидента «HEILONGJIANG WANNENG SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT CO., LTD» (Китай) за зовнішньоекономічним контрактом від 11.07.2022 №WN202220711 отримано з перевищенням законодавчо встановленого терміну розрахунків на 78 днів.

Підприємством до перевірки не надано документу, який є підтвердженням виникнення та закінчення дії форс-мажорних обставин згідно чинного законодавства.

Відповідно до Розрахунку пені за порушення строків розрахунків по зовнішньоекономічних операціям, що є додатком №2 до акту перевірки від 14.09.2023 №3211/04-36-07-09/34588794, підприємству нараховано пеню у загальному розмірі 245690,09 грн за порушення граничних строків розрахунків за контрактом від 11.07.2022 №WN202220711 укладеного з нерезидентом HEILONGJIANG WANNENG SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT CO., LTD» (Китай) з 22.01.2023 по 09.04.2023.

28.09.2023 року ТОВ «Екобинт» були надані до ГУ ДПС у Дніпропетровській області заперечення до акту перевірки від 14.09.2023 №3211/04-36-07-09/34588794 (вих.№1-28.09.23), проте листом ГУ ДПС у Дніпропетровській області «Про результати розгляду заперечень» №68715/6/04-36-07-09-11 від 11.10.2023 було повідомлено, що враховуючи не надання платником додаткових документів, які спростовують наявність фактів порушення ТОВ «Екобинт» норм валютного законодавства за період з 11.07.2022 по 25.08.2023 за зовнішньоекономічним контрактом від 11.07.2022 №WN202220711, у контролюючого органу відсутні правові підстави для прийняття рішення на користь платника податків, у зв`язку з чим висновки документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Екобинт» з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконанні умов зовнішньоекономічного контракту від 11.07.2022 №WN202220711 за період з 11.07.2022р. по 25.08.2023р. залишити без змін.

13 жовтня 2023 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення форми «С» №, яким до ТОВ «Екобинт» на підставі пп 54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України та ч.5 ст.13 Закону України «Про валюту і валютні операції», застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності 245690,09 грн за платежем пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (код платежу 21081000).

Відповідно до розрахунку пені за порушення строків розрахунків по зовнішньоекономічних операціям, що є додатком до вищезазначеного податкового повідомлення-рішення, підприємству нараховано пеню у загальному розмірі 245690,09 грн за порушення граничних строків розрахунків за контрактом від 11.07.2022 №WN202220711 укладеного з нерезидентом HEILONGJIANG WANNENG SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT CO., LTD» (Китай) з 22.01.2023 по 09.04.2023.

28.09.2023 року ТОВ «Екобинт» було направлено на адресу Державної податкової служби України скаргу на податкове повідомлення-рішення від 13.10.2023 року №, прийнятого ГУ ДПС у Дніпропетровській області (вих. №1-28.09.23), проте рішенням про результати розгляду скарги від 20.12.2023 №37406/6/99-00-06-01-02-06 було залишено без змін вищевказане податкове повідомлення-рішення, а скарга без задоволення.

Не погоджуючись з податковим повідомленням-рішенням форми «С» від 13.10.2023 №, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень підпункту 19-1.1.4. пункту 19-1.1.статті 19-1 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, виконують такі функції, зокрема, здійснюють контроль за встановленими законом строками проведення розрахунків в іноземній валюті, за додержанням порядку приймання готівки для подальшого переказу (крім приймання готівки банками), за дотриманням суб`єктами господарювання установлених законодавством обов`язкових вимог щодо забезпечення можливості розрахунків за товари (послуги) з використанням електронних платіжних засобів, порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), проведення розрахункових операцій, а також за наявністю ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, наявністю торгових патентів.

Приписами статті 1 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 №959-ХІІ (далі - Закон №959-ХІІ) встановлено, що господарська діяльність - будь-яка діяльність, в тому числі підприємницька, пов`язана з виробництвом і обміном матеріальних та нематеріальних благ, що виступають у формі товару.

Зовнішньоекономічна діяльність - діяльність суб`єктів господарської діяльності України та іноземних суб`єктів господарської діяльності, а також діяльність державних замовників з оборонного замовлення у випадках, визначених законами України, побудована на взаємовідносинах між ними, що має місце як на території України, так і за її межами.

Правові засади здійснення валютних операцій, валютного регулювання та валютного нагляду, права та обов`язки суб`єктів валютних операцій і уповноважених установ визначає Закон України «Про валюту і валютні операції» № 2473-VIII від 21.06.2018 (далі - Закон № 2473-VIII в редакції на час спірних відносин). Цей закон також встановлює відповідальність за порушення валютного законодавства.

За визначенням понять, наведених у статті 1 Закону № 2473-VIII, валютна операція - операція, що має хоча б одну з таких ознак: а) операція, пов`язана з переходом права власності на валютні цінності та (або) права вимоги і пов`язаних з цим зобов`язань, предметом яких є валютні цінності, між резидентами, нерезидентами, а також резидентами і нерезидентами, крім операцій, що здійснюються між резидентами, якщо такими валютними цінностями є національна валюта; б) торгівля валютними цінностями; в) транскордонний переказ валютних цінностей та транскордонне переміщення валютних цінностей;

Валютне регулювання - діяльність Національного банку України та в установлених цим Законом випадках Кабінету Міністрів України, спрямована на регламентацію здійснення валютних операцій суб`єктами валютних операцій і уповноваженими установами; валютний нагляд - система заходів, спрямованих на забезпечення дотримання суб`єктами валютних операцій і уповноваженими установами валютного законодавства.

Резиденти: а) фізичні особи (громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства), які мають постійне місце проживання на території України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають за межами України; б) фізичні особи - підприємці, зареєстровані згідно із законодавством України; в) юридичні особи та інші суб`єкти господарювання з місцезнаходженням на території України, які здійснюють свою діяльність відповідно до законодавства України; г) дипломатичні, консульські, торговельні та інші офіційні представництва України за кордоном, що мають імунітет і дипломатичні привілеї, а також філії та представництва підприємств і організацій України за кордоном, що не здійснюють підприємницької діяльності відповідно до законодавства України; ґ) відокремлені підрозділи юридичних осіб, зазначених в підпункті «б» пункту 8 частини першої цієї статті, а саме філії, представництва, відділення або інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи та здійснюють підприємницьку діяльність від імені юридичної особи на території України.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону № 2473-VIII відносини, що виникають у сфері здійснення валютних операцій, валютного регулювання і валютного нагляду, регулюються Конституцією України, цим Законом, іншими законами України, а також нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Приписами статті 4 Закону України «Про валюту і валютні операції» визначено, що валютні операції здійснюються без обмежень відповідно до законодавства України, крім випадків, встановлених законами України, що регулюють відносини у сферах забезпечення національної безпеки, запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму чи фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, виконання взятих Україною зобов`язань за міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також випадків запровадження Національним банком України відповідно до цього Закону заходів захисту.

Резиденти з урахуванням обмежень, визначених цим Законом та іншими законами України, мають право відкривати рахунки в іноземних фінансових установах та здійснювати через такі рахунки валютні операції.

Нерезиденти з урахуванням обмежень, визначених цим Законом та іншими законами України, мають право відкривати рахунки в українських фінансових установах та здійснювати через такі рахунки валютні операції.

Резиденти мають право придбавати валютні цінності за кордоном, здійснювати їх транскордонне переміщення та (або) транскордонний переказ з урахуванням обмежень, визначених цим Законом. У сфері здійснення валютних операцій нерезиденти мають усі права, надані резидентам.

Відповідно до частин третьої, шостої, дев`ятої та десятої Закону № 2473-VIII визначено, що валютний нагляд відповідно до частини другої цієї статті здійснюється органами валютного нагляду та агентами валютного нагляду без втручання у відповідні валютні операції та діяльність суб`єктів таких операцій, крім випадків запобігання агентами валютного нагляду проведенню валютних операцій, що не відповідають вимогам валютного законодавства.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, здійснює валютний нагляд за дотриманням резидентами (крім уповноважених установ) та нерезидентами вимог валютного законодавства.

Органи валютного нагляду мають право проводити перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства визначеними частинами п`ятою і шостою цієї статті суб`єктами здійснення таких операцій. Під час проведення перевірок з питань дотримання вимог валютного законодавства органи валютного нагляду мають право вимагати від агентів валютного нагляду та інших осіб, які є об`єктом таких перевірок, надання доступу до систем автоматизації валютних операцій, підтвердних документів та іншої інформації про валютні операції, а також пояснень щодо проведених валютних операцій, а агенти валютного нагляду та інші особи, які є об`єктом таких перевірок, зобов`язані безоплатно надавати відповідний доступ, пояснення, документи та іншу інформацію. У разі виявлення порушень валютного законодавства органи валютного нагляду мають право вимагати від агентів валютного нагляду та інших осіб, які є об`єктом таких перевірок і допустили такі порушення, дотримання вимог валютного законодавства та застосовувати заходи впливу, передбачені законом.

За змістом частини 5 статті 11 Закону № 2473-VIII Національний банк України у визначеному ним порядку здійснює валютний нагляд за уповноваженими установами.

Згідно з частиною 1 статті 13 Закону № 2473-VIII Національний банк України має право встановлювати граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів.

У разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з експорту товарів грошові кошти підлягають зарахуванню на рахунки резидентів у банках України у строки, зазначені в договорах, але не пізніше строку та в обсязі, встановлених Національним банком України. Строк виплати заборгованості обчислюється з дня митного оформлення продукції, що експортується, а в разі експорту робіт, послуг, прав інтелектуальної власності та (або) інших немайнових прав - з дня оформлення у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді) акта, рахунка (інвойсу) або іншого документа, що засвідчує їх надання (частина 2 статті 13 Закону № 2473-VIII).

Згідно з частиною 3 статті 13 Закону № 2473-VIII, у разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з імпорту товарів їх поставка має здійснюватися у строки, зазначені в договорах, але не пізніше встановленого Національним банком України граничного строку розрахунків з дня здійснення авансового платежу (попередньої оплати).

Статтею 44 Закону України «Про Національний банк України» №679-XIV від 20.05.1999 визначено, що Національний банк діє як уповноважена державна установа при застосуванні валютного законодавства. До компетенції Національного банку у сфері валютного регулювання та нагляду належать, зокрема, видання нормативно-правових актів щодо ведення валютних операцій.

Відповідно до пункту 21 розділу ІІ Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Правління НБУ від 02 січня 2019 року №5, граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів становлять 365 календарних днів.

Порядок здійснення банком валютного нагляду за дотриманням його клієнтами-резидентами (крім банків) установлених Національним банком України (далі - Національний банк) граничних строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів (далі - граничні строки розрахунків) та порядок інформування банком Національного банку про дотримання клієнтами-резидентами (крім банків) та банком граничних строків розрахунків встановлений Інструкцією про порядок валютного нагляду банків за дотриманням резидентами граничних строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 02 січня 2019 року №7 (далі Інструкція №7).

Відповідно до пункту 6 розділу ІІ Інструкції №7 Банк згідно з цією Інструкцією здійснює валютний нагляд за дотриманням резидентом граничних строків розрахунків за:

1) операцією резидента з експорту товарів, якщо на дату митного оформлення продукції або виконання резидентом робіт, надання послуг, експорту прав інтелектуальної власності, інших немайнових прав, призначених для продажу (оплатної передачі), розрахунки за такою операцією не завершені (кошти від продажу нерезиденту товару на поточний рахунок резидента не надійшли або надійшли не в повному обсязі) або в банку немає інформації про завершення розрахунків за такою операцією;

2) операцією резидента з імпорту товарів, якщо на дату оплати резидентом товару [а в разі застосування розрахунків у формі документарного акредитива - на дату здійснення банком платежу на користь нерезидента (дату списання коштів з рахунку банку)] нерезидентом не була здійснена поставка за операцією з імпорту товару з оформленням типів МД, зазначених у підпункті 3 пункту 9 розділу III цієї Інструкції, та відображенням інформації про таке оформлення у реєстрі МД, або документів, зазначених у підпунктах 3, 4 пункту 9 розділу III цієї Інструкції, або в банку немає інформації про здійснення поставки за такою операцією;

3) імпортною операцією резидента, якщо на дату оплати резидентом продукції [а в разі застосування розрахунків у формі документарного акредитива - на дату здійснення банком платежу на користь нерезидента (дату списання коштів з рахунку банку)] імпортна операція без увезення продукції на територію України не була завершена або в банку немає інформації про завершення імпортної операції без увезення продукції на територію України.

За змістом пункту 7 розділу ІІ Інструкції №7 Банк розпочинає відлік установлених Національним банком граничних строків розрахунків з дати:

1) оформлення МД типу ЕК-10 «Експорт», ЕК-11 «Реекспорт» на продукцію, що експортується (якщо продукція згідно із законодавством України підлягає митному оформленню), або підписання акта або іншого документа, що засвідчує поставку нерезиденту товару відповідно до умов експортного договору (якщо товар згідно із законодавством України не підлягає митному оформленню), - за операціями з експорту товарів;

2) здійснення платежу (списання коштів з рахунку клієнта), а в разі застосування розрахунків у формі документарного акредитива - здійснення банком платежу на користь нерезидента (списання коштів з рахунку банку) - за операціями з імпорту товарів.

Датою здійснення платежу на користь нерезидента - постачальника товару вважається дата здійснення банком платежу на користь нерезидента - постачальника товару, якщо оплата зобов`язань резидента за операцією з імпорту товару здійснюється за рахунок коштів, отриманих від банку на підставі кредитного договору без зарахування цих коштів на поточний рахунок такого резидента в банку.

Відповідно до пункту 9 розділу ІІІ Інструкції №7 Банк завершує здійснення валютного нагляду за дотриманням резидентами граничних строків розрахунків:

1) якщо сума незавершених розрахунків за операцією з експорту, імпорту товарів не перевищує незначної суми. У разі здійснення розрахунків за експорт, імпорт товарів в іноземній валюті сума незавершених розрахунків за операцією з експорту, імпорту товарів визначається за офіційним курсом гривні до іноземних валют, установленим Національним банком на дату останньої події за відповідною операцією (остання дата платежу/надходження грошових коштів, дата поставки товару, дата зарахування зустрічних однорідних вимог);

2) у разі експорту товару - після зарахування на поточний рахунок резидента в банку грошових коштів, що надійшли від нерезидента за товар (уключаючи кошти, переказані резидентом із власного рахунку, відкритого за кордоном, якщо розрахунки за експорт товару здійснювалися через рахунок резидента, відкритий за кордоном, та резидентом подано документи іноземного банку, які підтверджують зарахування коштів від нерезидента за товар), або від банку (резидента або нерезидента) за документарним акредитивом, відкритим на користь резидента за операцією з експорту товару, або в порядку, визначеному пунктом 16-2 розділу IV цієї Інструкції;

3) у разі імпорту продукції, яка ввозиться в Україну, - після отримання інформації з реєстру МД про здійснення поставки за імпортною операцією з оформленням МД типу IM-40 «Імпорт», IM-41 «Реімпорт», ІМ-51 «Переробка на митній території», IM-72 «Безмитна торгівля», IM-75 «Відмова на користь держави», IM-76 «Знищення або руйнування» (якщо продукція згідно із законодавством України підлягає митному оформленню) або після пред`явлення резидентом документа (крім МД), який використовується для митного оформлення продукції (якщо на продукцію, що імпортується, згідно із законодавством України не оформляється МД);

4) у разі імпорту робіт, послуг, прав інтелектуальної власності та інших немайнових прав, призначених для продажу (оплатної передачі), - після пред`явлення резидентом акта, рахунку (інвойсу) або іншого документа, який згідно з умовами договору засвідчує виконання нерезидентом робіт, надання послуг, передавання прав інтелектуальної власності та інших немайнових прав, призначених для продажу (оплатної передачі);

5) у разі імпорту продукції без її увезення на територію України - після зарахування грошових коштів від нерезидента на поточний рахунок резидента в банку в разі продажу нерезиденту продукції в повному обсязі за межами України (уключаючи кошти, переказані резидентом із власного рахунку, відкритого за кордоном, якщо розрахунки за продаж нерезиденту продукції за межами України здійснювалися через рахунок резидента, відкритий за кордоном, та резидентом подано документи іноземного банку, які підтверджують зарахування коштів від нерезидента за продукцію) або подання документів, що підтверджують використання резидентом продукції за межами України на підставі договорів (контрактів, угод), інших форм документів, що застосовуються в міжнародній практиці та можуть уважатися договором;

6) у разі заміни кредитора в зобов`язанні за операцією з експорту товарів - після зарахування на поточний рахунок резидента - нового кредитора в банку грошових коштів, що надійшли від нерезидента-боржника за поставлений резидентом - первісним кредитором товар, та за наявності документів про заміну кредитора в зобов`язанні за операцією з експорту товарів.

При цьому, підпунктом 5 пункту 10 розділу ІІІ Інструкції №7 встановлено, що банк, крім підстав, передбачених у пункті 9 розділу III цієї Інструкції, має право завершити здійснення валютного нагляду за дотриманням резидентами граничних строків розрахунків за наявності: документів про припинення зобов`язань за операціями з експорту, імпорту товарів зарахуванням зустрічних однорідних вимог у разі дотримання сукупності таких умов: вимоги випливають із взаємних зобов`язань між резидентом і нерезидентом, які є контрагентами за цими операціями; вимоги однорідні; строк виконання за зустрічними вимогами настав або не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги; між сторонами не було спору щодо характеру зобов`язання, його змісту, умов виконання.

Відповідно до частини 5 статті 13 Закону України № 2473-VIII, порушення резидентами строку розрахунків, встановленого згідно із цією статтею, тягне за собою нарахування пені за кожний день прострочення в розмірі 0,3 відсотка суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару) у національній валюті (у разі здійснення розрахунків за зовнішньоекономічним договором (контрактом) у національній валюті) або в іноземній валюті, перерахованій у національну валюту за курсом Національного банку України, встановленим на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару).

Пунктом 14-2 постанови Правління Національного банку України від 24 лютого 2022 року № 18» «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» зі змінами, внесеними постановою Національного банку України від 07.07.2022 № 142, передбачено, що граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів становлять 180 календарних днів та застосовуються до операцій, здійснених з 05 квітня 2022 року.

За окремими операціями з експорту та імпорту товарів граничні строки розрахунків, встановлені Національним банком України, можуть бути подовжені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері економічного розвитку, шляхом видачі висновку (ч.4 ст.13 Закону №2473-VIII).

Частиною 4 статті 13 Закону №2473-VIII передбачено, що порядок видачі висновку, у тому числі перелік документів, які подаються для видачі висновку, підстави для відмови у видачі висновку або залишення документів без розгляду, включаючи перелік товарів, за якими документи для видачі висновку підлягають залишенню без розгляду, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Видача висновку здійснюється безоплатно.

На виконання приписів ч.4 ст.13 Закону №2473-VIII постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2019 року №104 затверджено Порядок видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком (далі Порядок №104).

Пунктом 2 Порядку №104 визначено окремі операції з експорту та імпорту товарів, що здійснюються резидентами, по яких Мінекономіки видається висновок щодо продовження граничних строків розрахунків.

Пунктом 2 Порядку №104 передбачено, що висновок видається Мінекономіки під час виконання зовнішньоекономічних договорів (контрактів) постачання складних технічних виробів, а саме за імпортними операціями з постачання устаткування частинами або складних технічних виробів, що потребують установки, монтажу, налагодження, гарантійного обслуговування і введення їх у дію на місці експлуатації, а також з постачання складних технічних виробів, строк виготовлення та транспортування яких перевищує 180 днів.

Згідно пункту 3 Порядку №104 для одержання висновку резидент надсилає поштою або подає особисто у паперовому вигляді чи через Єдиний державний портал адміністративних послуг Мінекономіки в електронній формі такі документи:

- заяву на одержання висновку, що містить відомості про стан виконання зовнішньоекономічного договору (контракту) на момент звернення та обґрунтування необхідності продовження установленого строку розрахунків на певний період;

- копії зовнішньоекономічного договору (контракту), усіх специфікацій, додатків, додаткових угод та інших документів, які є невід`ємними частинами договору (контракту), засвідчені в установленому законодавством порядку. У разі коли зовнішньоекономічний договір (контракт) укладено іноземною мовою, резидент додає його переклад на українську мову;

- копії документів, що підтверджують здійснення операції з експорту (імпорту) товарів, зокрема платіжних банківських документів, довідок банків, митних декларацій, коносаментів, транспортних документів, актів приймання-передачі товару (виконання робіт, надання послуг), засвідчені в установленому законодавством порядку;

- копії листів, повідомлень, які обумовлюють та обґрунтовують необхідність продовження установлених строків розрахунків, засвідчені в установленому законодавством порядку.

Мінекономіки розглядає подані резидентом для одержання висновку документи згідно з цим Порядком і протягом 10 робочих днів з дати їх одержання приймає рішення про видачу або про відмову у видачі висновку (п.4 Порядку №104).

Таким чином, висновок Мінекономіки щодо продовження строків розрахунків за експортною чи імпортною зовнішньоекономічною операцією є індивідуальним юридичним актом, виданим на перевищення встановлених законодавством строків розрахунків, який, у тому числі, усуває відповідальність за правопорушення, скоєне у минулому, а тому має зворотну силу у часі, та звільняє позивача від відповідальності у вигляді сплати пені.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.11.2020 року у справі №160/7046/19, від 29.01.2021 року у справі №801/9330/13-а.

Зокрема, в постанові від 10.04.2020 року у справі №810/1221/16, Верховний Суд зазначив: «Отже висновок Мінекономрозвитку щодо продовження строків розрахунків за експортною зовнішньоекономічною операцією є індивідуальним юридичним актом, виданим на перевищення встановлених законодавством строків розрахунків, який, у тому числі, усуває відповідальність за правопорушення, скоєне у минулому, а тому має зворотну силу у часі, й звільняє позивача від відповідальності у вигляді сплати пені.

Такий висновок може бути виданий за зверненням резидента як в межах строку, передбаченого статтею 1 Закону №185 (з врахуванням постанов Правління Національного банку України), так і після його закінчення. У той же час санкції, передбачені статтею 4 Закону №185, підлягають застосуванню при перевищенні строку розрахунку лише у разі відсутності висновку центрального органу з питань економічної політики відносин, продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями, а не у випадку несвоєчасного його отримання».

Аналогічна правова позиція викладена, також в постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі №813/6485/14, та у постанові від 10 квітня 2020 у справі №810/1221/16.

Суд першої інстанції вірно врахував, що першим днем виникнення порушення у сфері ЗЕД, за умови одержання позивачем відповідного висновку Мінекономрозвитку, є перший день після закінчення строку який в такому був встановлений.

Також, до даних правовідносин слід застосувати положення Інструкції про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями, затверджена постановою Правління Національного банку України від 24..03.1999 №136, згідно із підпунктом 1.1 пункту якої день виникнення порушення - перший день після закінчення встановленого законодавством строку розрахунків за експортною, імпортною операцією або строку, встановленого відповідно до раніше одержаних за цією операцією висновків.

Так, судом першої інстанції встановлено та не заперечується відповідачем, що ТОВ «Екобинт» отримано Висновок Міністерства економіки України щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, наказом від 06.08.2023 №10298 (вих. Мінекономіки від 15.08.2023 №4432-09/2904-07), яким продовжено граничного строк розрахунків за авансовим платежем на суму 28 712,00 дол. США з 10.04.2023 до 31.05.2023, при виконанні умов зовнішньоекономічного контракту від 11.07.2022 № WN202220711.

Зазначений висновок, документи та пояснення були надані податковому органу під час проведення перевірки, що підтверджується запереченнями до акту перевірки від 14.09.2023 №3211/04-36-07-09/34588794 (вих. №1-28.09.23 від 28.09.2023 року).

Проте, вказані документи та пояснення безпідставно залишено без розгляду відповідачем та прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

З огляду на викладене, оскільки позивачем отримано висновки Мінекономрозвитку України щодо продовження строків розрахунків за імпортною зовнішньоекономічною операцією, то правові підстави для застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій, визначених статтею 4 Закону №185, відсутні, так як висновок щодо продовження строків розрахунків за експортною зовнішньоекономічною операцією, який виданий вже після перевищення законодавчо встановленого строку розрахунків, ретроспективно звільняє від відповідальності у вигляді сплати пені».

Відтак, Висновок про продовження строків в порядку статті 6 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» може бути виданий за зверненням резидента як в межах строку передбаченого статтею 2 зазначеного Закону, так і після його закінчення. В той же час санкції передбачені статтею 4 Закону підлягають застосуванню при перевищенні строку розрахунку лише у разі відсутності рішення про його продовження.».

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 15.02.2022 року у справі №160/816/20: «Крім того, усталеною є позиція Верховного Суду про те, що висновок Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо продовження строків розрахунків за імпортною зовнішньоекономічною операцією є індивідуальним правовим актом, видається для збільшення встановлених законодавством строків розрахунків, який усуває відповідальність за правопорушення, скоєне у минулому, а тому має зворотну дію у часі та звільняє від відповідальності у вигляді сплати пені (постанови Верховного Суду від 4 грудня 2018 року у справі №813/6485/14, від 10 квітня 2020 року у справі №810/1221/16, від 5 січня 2021 року у справі №804/828/16, від 29 січня 2021 року у справі №801/9330/13-а).

Крім того, у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі №813/6485/14 зазначено, що висновок Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, який виданий вже після перевищення законодавчо встановленого строку розрахунків ретроспективно звільняє від відповідальності у вигляді сплати пені.».

Враховуючи вищевикладене, санкції, передбачені ч.5 статті 13 Закону №2473-VIII, підлягають застосуванню при перевищенні строку розрахунку лише у разі відсутності висновку центрального органу з питань економічної політики відносин, продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями, а не у випадку несвоєчасного його отримання. Водночас, висновок Мінекономіки, який виданий вже після перевищення законодавчо встановленого строку розрахунків ретроспективно звільняє від відповідальності у вигляді сплати пені.

Отже, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що висновки Акту перевірки від 14.09.2023 №3211/04-36-07-09/34588794 є необґрунтованими та спростовуються вищевикладеним, а прийняте відповідачем податкове повідомлення-рішення форми «С» № від 13.10.2023року, про сплату штрафних санкцій (пені) на суму 245690,09 грн. - неправомірне та підлягає скасуванню.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а зводяться до переоцінки доказів та незгоди з ними.

Згідно частини першої статті 316 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року в адміністративній справі №160/892/24 - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року в адміністративній справі №160/892/24 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дати складання повного тексту постанови.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко