Справа № 390/2452/24
Суддя: МИРОШНИЧЕНКО Д. В.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/2452/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Кропивницького РУ ГУНП в Кіровоградській області, ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Кропивницького РУ ГУНП в Кіровоградській області, ГУНП в Кіровоградській області в якому просить (з урахуванням уточнень):

- визнати протиправною та скасувати постанову по накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 04.10.2024 серії ЕНА № 3194336 винесену відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

- визнати протиправною та скасувати постанову по накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 04.10.2024 серії ЕНА № 3194296 винесену відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті та витребувано з Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області належним чином засвідчені копії всіх постанов від 04.10.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Вказана ухвала надіслана на електронні адреси відповідачів та доставлена до електронного кабінету.

З відповіді на відзив на позовну заяву подану представником заявника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області вбачається, що 04.10.2024 інспектором відділення поліції № 2 (міста Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Старосадчим Русланом Вікторовичем винесено постанову серії ЕНА № 3194336 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 210.00 грн.

Крім того, з заяви про уточнення позовних вимог, адвокатом вказано, що на його адвокатський запит Кропивницьким районним управлінням поліції ГУНП в Кіровоградській області вказано серії та номер оскаржуваних постанов, а також повідомлено про направлення останніх до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби за вих. № 7019/11-4-2024 від 23.10.2024 та № 7733/11-4-2024 від 20.11.2024.

Тому, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи виникла необхідність у повторному витребуванні з Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, належним чином засвідчені копії всіх постанов від 04.10.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне витребувати з Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби копію постанови від 04.10.2024 серії ЕНА № 3194336, винесену стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП., а також копію постанови від 04.10.2024 серії ЕНА № 3194296 винесену стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 126 КУпАП

Згідно частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, адміністративні суди, у разі неможливості самостійного надання доказів учасником справи, наділені повноваженнями щодо їх витребування на підставі обґрунтованого клопотання такого учасника або за власною ініціативою.

Це повноваження адміністративних судів реалізуються у межах адміністративного процесу з метою забезпечення офіційного, повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі як однієї з основних засад (принципів) адміністративного судочинства і не може бути делеговано іншому органу чи посадовій особі, обмежене або припинене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану (стаття 124 Конституції України, статті 12-2, 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану").

Вимога суду про витребування доказів оформлюється шляхом постановлення ухвали окремим документом і таке судове рішення є обов`язковим до виконання, а будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи ту обставину, що відповідачами не виконано вимог ухвали суду від 13.01.2025, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та з Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби копії постанов від 04.10.2024 серії ЕНА № 3194336 за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП., копію постанови від 04.10.2024 серії ЕНА № 3194296 за ч. 4 ст. 126 КУпАП винесені стосовно ОСОБА_2 .

Водночас, слід роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 80, 223, 248, 256 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та з Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби:

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.10.2024 серії ЕНА № 3194336 винесену стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.10.2024 серії ЕНА № 3194296 винесену стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання до Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби.

Зобов`язати Кропивницьке районне управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницький районний відділ державної виконавчої служби надати витребувані докази на адресу Олександрівського районного суду Кіровоградської області, а також на електронну поштову адресу суду до 4 березня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО