Справа № 380/25946/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 лютого 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Головного спеціаліста-архітектора відділу охорони та використання об`єкті культурної спадщини управління охорони історичного середовища Львівської міської ради Євченко Максима Юрійовича, за участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Господар» про визнання протиправним і скасування акту, припису, постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Головного спеціаліста-архітектора відділу охорони та використання об`єкті культурної спадщини управління охорони історичного середовища Львівської міської ради Євченко Максима Юрійовича, за участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Господар» у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати акт візуального обстеження будинку від 29.11.2024 року будинку 36 по вул. Туган-Барановського у місті Львові, складений 29.11.2024 головним спеціалістом- архітектором відділу охорони та використання об`єкті культурної спадщини управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, ОСОБА_2 ;

-визнати протиправним та скасувати припис Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради № 0004/П0929 від 29.11.2024 року, виданого в.о. начальника управління Маріанною Мороз;

-визнати протиправним та скасувати постанову № 549 у справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2024 року винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Львівської міської ради щодо накладення адміністративного штраф в розмірі 1 700 грн. на Машталер Юліанну Ігорівну.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3 633,60 гривень.

Ухвалою суду від 01.01.2025 суддя залишила позовну заяву без руху.

16.01.2025 позивачем усунуто недоліки та надано уточнення до позовної заяви (вх. № 3922) згідно якого уточнено склад відповідачів та зазначено третю особу у справі.

Суддею встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі № 380/25946/24 допущено описку в ухвалі, а саме невірно вказано, що позов подано ОСОБА_1 до Керуючого справами виконавчого комітету Львівської міської ради Бойка Євгена Теодозійовича, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Головного спеціаліста-архітектора відділу охорони та використання об`єкті культурної спадщини управління охорони історичного середовища Львівської міської ради Євченко Максима Юрійовича про визнання протиправним і скасування акту, припису, постанови.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як видно з ухвали про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі № 380/25946/24, допущено технічну описку, а саме невірно вказано склад відповідачів та не залучено до участі у справу третю особу, згідно поданого позивачем уточнення до позовної заяви (вх. № 3922).

Оскільки вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути їх без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку виправити допущену в ухвалі про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі № 380/25946/24.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Виправити допущену в ухвалі про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі № 380/25946/24 помилку, зазначивши, що позов подано ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради (), Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Головного спеціаліста-архітектора відділу охорони та використання об`єкті культурної спадщини управління охорони історичного середовища Львівської міської ради Євченко Максима Юрійовича, за участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Господар» про визнання протиправним і скасування акту, припису, постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2025 року

Суддя Потабенко В.А.