Справа № 160/4268/25
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2025 рокуСправа № 160/4268/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Відділу з питань будівництва, містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Слобожанської селищної ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги,-

УСТАНОВИВ:

10.02.2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Відділ з питань будівництва, містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Слобожанської селищної ради з адміністративним позовом до Східного офісу Держаудитслужби з вимогами:

- Залучити до участі у справі за позовом Відділу з питань будівництва, містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Слобожанської селищної ради (; 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Сухомлинського Василя, 56 Б) до Східного офісу Держаудитслужби (; 49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2) в якості третьої особи на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «САКТІ ПЛЮС» (; 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Дзержинського, будинок 17/5);

- Залучити до участі у справі за позовом Відділу з питань будівництва, містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Слобожанської селищної ради (; 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Сухомлинського Василя, 56 Б) до Східного офісу Держаудитслужби (; 49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2) в якості третьої особи на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області (; 52005, Дніпропетровська обл., селище Слобожанське, вул. Сухомлинського Василя, 56 Б);

- Визнати протиправною та скасувати вимогу про усунення порушень Східного офісу Держаудитслужби (; 49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2) від 13.12.2024 року № 040417-15/7168.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 року зазначена справа розподілена судді Рябчук О.С.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

12 лютого 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що Відділом з питань будівництва, міст обування, архітектури та містобудівного кадастру Слобожанської селищної ради до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позову, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Відділу з питань будівництва, містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Слобожанської селищної ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги повернути позивачу Відділу з питань будівництва, містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Слобожанської селищної ради.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук