Справа № 380/2513/25
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2025 рокусправа № 380/2513/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), в якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 ) щодо призову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) на військову службу під час мобілізації та направлення його для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 ) щодо призову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) на військову службу під час мобілізації та направлення його для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) з військової служби з виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 ), зняти з обліку військовослужбовців та поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) на військовому обліку військовозобов`язаних;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 ) та військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) подати звіт про виконання судового рішення.

Позовна заява надійшла до суду 07.02.2025.

Відповідно до п. 3-4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Судом встановлено з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №380/2204/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії за наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 ) щодо призову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) на військову службу під час мобілізації та направлення його для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 ;

2) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 ) щодо призову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) на військову службу під час мобілізації та направлення його для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 ;

3) зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) з військової служби з виключенням його зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 .

У зазначеній справі позивач стверджує, що є військовозобов`язаним та має оформлену у встановленому законом порядку відстрочку від призову за мобілізацією, оскільки є здобувачем вищої освіти, який навчається за денною формою здобуття освіти і здобуває рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту». Проте внаслідок протиправних дій посадових осіб відповідача-1 було прийняте оскаржене рішення про призов ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією та направлення для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 , де позивач зараз проходить військову службу. Поряд з основними вимогами до відповідача-1 (щодо оскарження дій та скасування наказу про призов на військову службу за мобілізацією) позивач також об`єднав в позовній заяві від 04.02.2025 похідні за своїм характером позовні вимоги до відповідача-2 про зобов`язання звільнити ОСОБА_1 з військової служби з виключенням його зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 .

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 адміністративну справу №380/2204/25 передано на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що у справах №380/2204/25 та №380/2513/25 збігаються предмет та підстави спору, оскільки у вказаних справах позивач фактично оскаржує дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову його на військову службу під час мобілізації та просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити його з військової служби з виключенням його зі списків особового складу. В свою чергу, вимога про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 зняти позивача з обліку військовослужбовців та поновити на військовому обліку військовозобов`язаних є похідною від вищезазначених та фактично не змінює предмет та підстави, з яких виник спір.

Відтак, суд приходить до висновку, що адміністративна справа №380/2513/25 збігається із справою №380/2204/25, щодо якої не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, за учасниками справи, предметом і підставою позову, що є підставою для повернення позовної заяви.

Оскільки позивачем не долучено доказів сплати судового збору або понесення інших витрат, пов`язаних із поданням позову до суду, судові витрати не розподіляються.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяЧаплик Ірина Дмитрівна