Справа № 191/5942/24
Суддя: Швець О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5942/24
Провадження № 2-а/314/24/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Швець О.В., розглянувши матеріали справи №191/5942/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник, адвокат Скороход А.О. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №5782 від 02.12.2024 року за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області за підсудністю із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа №191/5942/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник, адвокат Скороход А.О. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №5782 від 02.12.2024 року за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог, встановлених у ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

З наведених підстав позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 286 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою, абзацами першим, другим частини другої та частиною четвертою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частини третя, шоста статті 80 КАС України).

У своїх позовних вимогах позивач просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 копію записів з «Журналу відвідувань» за 09.10.2024.

Приписами частини 1, 3 статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи.

Згідно вимог частин 1, 2, 4 статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Статтею 80 коментованого Кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, поряд з іншим, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З наведеного слідує, що учасник справи, заявляючи клопотання про витребування доказів судом, зобов`язаний зазначити у такому клопотанні про заходи, яких ним вжито для отримання цього доказу самостійно або причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також подати докази на підтвердження здійснення усіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання такого доказу.

Проте, як суддею встановлено, позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження здійснення останнім заходів, спрямованих на отримання відповідної інформації у відповідача, про яку зазначає в коментованому клопотанні. Не зазначив, чи звертався самостійно до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання вище коментованої інформації або причини, які унеможливлюють самостійно отримати таку інформації.

Таким чином, у зв`язку із вказаним, суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для витребування судом доказів, зазначених в позовних вимогах, а отже в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 191/5942/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник, адвокат Скороход А.О. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №5782 від 02.12.2024 року за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 24.03.2025 на 13:00 в приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: м.Вільнянськ, вул.Бочарова, 4, 3-й поверх.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядує справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

У строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 260 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута в межах строків, встановлених ст. 258 КАС України.

Надіслати учасникам копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.

Роз`яснити, що учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи, що у Вільнянському районному суді Запорізької області наявна технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю учасників справи поза межами приміщення суду, отже, відповідно до ст. 195 КАС України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Швець

13.02.2025