Справа № 300/938/25
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"12" лютого 2025 р. справа № 300/938/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали позову Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, постанови та скасування постанови, зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2025 ВП № 77005464;
визнати протиправною, такою, що не підлягає виконанню та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2025 ВП № 77005464;
зобов`язати відповідача внести зміни в постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.01.2025 ВП № 60978572 стосовно закінчення такого провадження на підставі п.16 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Частиною 4 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до матеріалів позовної заяви постановою від 28.01.2025 ВП № 77005464 відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору № 60978572, виданої старшим державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ПЗ МРУМЮ 20.01.2020.
Постановою від 28.01.2025 ВП № 60978572 закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 78, виданого 06.02.2017.
Таким чином, позивачем при зверненні до адміністративного суду заявлено позовні вимоги, про визнання протиправними дій відповідача щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2025 ВП № 77005464, визнання протиправною, такою, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2025 ВП № 77005464, які підсудні адміністративному суду, та вимоги про зобов`язання відповідача внести зміни в постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.01.2025 ВП № 60978572 стосовно закінчення такого провадження на підставі п.16 ч.1 ст. 39 Закону № 1404-VIII, які підсудні Господарському суду Івано-Франківської області.
Отже, позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, які передбачені статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись 169, 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, постанови та скасування постанови, зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.