Справа № 947/33641/24
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/93/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.2025 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - Петруша Олександр Костянтинович звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення; скасувати постанову Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень; в рамках судової справи постановити ухвалу про зупинення виконання Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 17 000 гривень.

Ухвалою судді від 23.10.2024 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - Петруши Олександра Костянтиновича про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду та разом із доданими документами повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник позивача ОСОБА_1 - Петруша Олександр Костянтинович оскаржив її в П`ятому апеляційному адміністративному суді.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Петруши Олександра Костянтиновича було задоволено чатково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи повернуті до суду 05 лютого 2025 року та відповідно до протоколу передачі судової справи справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 06.02.2025 року подана заява була залишена без руху та надано п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 06.02.2025 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана на електронну пошту представника позивача Шанаєва Олексія Михайловича - Петруши Олександра Костянтиновича - ІНФОРМАЦІЯ_2 - 06.02.2025 року.

Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у зв`язку з чим адміністративну позовну заяву необхідно повернути.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У відповідності до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Куриленко О. М.