Справа № 320/56411/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

12 лютого 2025 року 320/56411/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 11.12.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Всеукраїнська асоціація органів місцевого самоврядування "АСОЦІАЦІЯ МІСТ УКРАЇНИ" про визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акта в частині,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа: Всеукраїнська асоціація органів місцевого самоврядування "АСОЦІАЦІЯ МІСТ УКРАЇНИ" з вимогою визнати протиправними та нечинними окремі положення постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 №69 "Про внесення змін до Правил Перетинання державного кордону громадянами України" (далі - постанова) у частині "депутати місцевих рад" абзацу другого пункту 2 Змін, що вносяться до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 відкрито загальне провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, розпочати підготовку справи до судового розгляду та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Всеукраїнську асоціацію органів місцевого самоврядування "АСОЦІАЦІЯ МІСТ УКРАЇНИ" (, 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 73).

Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 11.12.2024 була допущена описка в пункті 4 резолютивної частини, а саме помилково вказано Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Всеукраїнську асоціацію органів місцевого самоврядування "АСОЦІАЦІЯ МІСТ УКРАЇНИ" (, 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 73), замість вірного Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Всеукраїнську асоціацію органів місцевого самоврядування "АСОЦІАЦІЯ МІСТ УКРАЇНИ" (, 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 73).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання ухвали суду від 11.12.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №320/56411/24, зазначивши правильно пункт 4 резолютивної частини - Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Всеукраїнську асоціацію органів місцевого самоврядування "АСОЦІАЦІЯ МІСТ УКРАЇНИ" (, 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 73).

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Щавінський В.Р.