Справа № 641/9311/24
Суддя: Зелінська І. В.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/20/2025 Справа № 641/9311/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І. В.,

за участю секретаря Харченко Ю. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказана адміністративна справа, у якій ОСОБА_1 просить суд, скасувати постанову №10631 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 17.12.2024 року, яка була винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 стосовно нього. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП просить закрити справу у зв`язку із відсутністю події та складу правопорушення, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 також було заявлено клопотання про витребування матеріалів адміністративного провадження.

У судовому засіданні позивач заявлене клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, будь-яких заяв, відзиву на позов не надав.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. 6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є , в тому числі, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду яких прийнято постанову № 10631 від 17.12.2024 року.

Керуючись ст. 77, 80, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду яких прийнято постанову № 10631 від 17.12.2024 року.

Витребувані докази (документи) надіслати на адресу суду у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя -І. В. Зелінська