Справа № 580/8582/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року справа № 580/8582/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивачка просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 26.07.2024 №73 щодо відмови у переведенні на пенсію державного службовця;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та здійснити нарахування і виплату позивачці пенсію державного службовця.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 зазначений позов задоволено частково.

На адресу суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом помилково зазначено нумерацію довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2024 №ФР46243, а саме замість правильної нумерації довідок, виданих 19.07.2024 Звенигородською районною державною адміністрацією «№19/05-20, №20/05-20, №21/05-20», судом помилково зазначено їх нумерацію «№20/05-20, №19/05-20, №19/05-21».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 16.10.2024 в адміністративній справі №580/8582/24.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 в адміністративній справі №580/8582/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 в адміністративній справі №580/8582/24 правильні номера довідок Звенигородської районної державної адміністрації від 19.07.2024 «№19/05-20, №20/05-20, №21/05-20».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 в адміністративній справі №580/8582/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ