Справа № 991/9618/24
Суддя: Криклива Т. Г.
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 991/9618/24
Провадження 2-аво/991/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого суддіКрикливої Т.Г.
суддівДубаса В.М.
Кравчука О.О.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Міністерства юстиції України - Гречки А.О. про виправлення описки у рішенні Вищого антикорупційного суду від 02.12.2024, ухваленому у адміністративній справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА» про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 02.12.2024 (справа № 991/9618/24, провадження № 2-а/991/22/24) адміністративний позов Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА» про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції» задоволено та застосовано до ОСОБА_1 санкцію, передбачену пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

11.02.2025 до Вищого антикорупційного суду від представника позивача Гречки А.О. надійшла заява про виправлення описки у вищенаведеному рішенні суду, у зв`язку з тим, що у описовій та мотивувальній частинах цього рішення допущена описка, а саме при зазначенні номеру Указу Президента України від 01.04.2024 № 191/2023.

На підставі наведеного просить виправити допущені в рішенні Вищого антикорупційного суду від 02.12.2024 у справі № 991/9618/24 описки.

Дослідивши подану заяву та вирішуючи питання про виправлення описки, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

З огляду на відсутність підстав для розгляду вказаного питання у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вирішує питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку в своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у тексті рішення Вищого антикорупційного суду від 02.12.2024 у справі № 991/9618/24 допущено помилку у номері Указу Президента України від 01.04.2024, та помилково зазначено «№ 192/2023» замість правильного - «191/2023».

Враховуючи те, що наведена описка є очевидною та впливає на виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Вищого антикорупційного суду від 02.12.2024.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241,243,248,253 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у описовій та мотивувальній частині рішення Вищого антикорупційного суду від 02.12.2024 у справі № 991/9618/24, за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА» про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції», та вважати правильним номер Указ Президента України від 01.04.2023 - «№ 191/2023», замість помилково зазначеного «192/2023».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 14.02.2025.

Головуючий суддяТ.Г. Криклива
СуддіВ.М. Дубас
О.О. Кравчук