Справа № 420/27306/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/27306/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши питання про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 р. у справі № 420/27306/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДПС у Полтавській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 15.01.2016 року Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу №197-23 від 20.01.2016 року Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області.

07.02.2024 року Одеським окружним адміністративним судом убуло ухвалено доадткове рішення у справі № 420/27306/23, яким частково задоволено заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат. Стягнуто з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, адреса: проспект Ушакова, 75, м. Херсон, 73022) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок).

Слід зазначити, що зданих КП "ДСС" вбачається, що 26.02.2024 року ОСОБА_1 була подана до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року, за наслідками розгляду якої Пятим апеляційним адміністративним судом була ухвалена постанова від 02.05.2024 року, якою змінено додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року та викладено абзац другий резолютивної частини судового рішення у наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, адреса: проспект Ушакова, 75, м. Херсон, 73022) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок)".

Матеріали електронної справи № 420/27306/23 містять інформацію про отримання Головним упралінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі копії апеляційної скарги 26.02.2024 року 15:04 год.

Примірник постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2024 року отримано Головним упралінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 04.05.2024 року о 07:08 год.

07.02.2025 року Головне упраління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року, разом із клопотання про понволення строку на апеляційне сокарження рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів звертає увагу на наступне:

Згідно ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Суд апеляційної інстанції встановив, що оскаржуване апелянтом рішення постановлено судом першої інстанції 31.01.2024 року в порядку письмового провадження (без виклику сторін у справі). Згідно інформації наявної в електронній справі № 420/27306/23, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач у справі Головне управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі отримало копію рішення суду від 31.01.2024 року о 01.02.2024 року о 07:40 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Апеляційна скарга подана Головним управлінням ДПС засобами підсистеми "Електронний суд" 07.02.2025 року, тобто зі спливом одного року з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення в даній справі.

З огляду на подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та зважаючи на те, що зазначені в статті 299 КАС України винятки до скаржника по справі в даному випадку не застосовуються, колегія суддів в силу положень ч. 2 ст. 299 КАС України, не надає оцінки причинам поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за поданою Головним управлінням ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 р. у справі №420/27306/23.

Принагідно зазначити, що апелянту було відомо і про наявність оскаржуваного ним рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 р. у справі №420/27306/23, і про оскарження ОСОБА_1 в апеляційному порядку додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року та про ухвалення П`ятим апеляційним адміністративним судом постанови від 02.05.2024 року, однак будь-яких заходів з метою реалізації свого права на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року у визначені КАС України строки відповідач не вжив.

Доводи апелянта не відміняють імперативного припису частини другої статті 299 КАС України та не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження у розумінні вказаної норми.

Керуючись ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 р. у справі №420/27306/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик