Справа № 466/1196/25
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1196/25
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

10 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши питання щодо забезпечення позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вишневський Микола Станіславович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вишневський Микола Станіславович, звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд постановити рішення, яким:

- визнати поважними причини пропуску та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду;

- скасувати постанову №286 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 09 липня 2024 року по справі про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 -1 КУпАП та закрити провадження у справі;

- витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2025 року вищевказані матеріали позовної заяви були передані для розгляду судді Глинській Д.Б.

У прохальній частині позову, серед іншого, позивач просить з метою забезпечення адміністративного позову зупинити стягнення за виконавчим провадженням №76682727 від 03 грудня 2024 року з примусового виконання постанови №286 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 липня 2024 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 -1 КУпАП.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначено у ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу дії норми ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір справляється за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено на рівні 3028,00 грн.

З аналізу вищезазначених норм встановлено, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,40 грн.

Проте, позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 152 КАС України.

Крім того, слід зауважити, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Шевченківського районного суду м. Львова є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Шевченківського районного суду м. Львова суду і «Судова влада України».

Згідно із ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 вказаного Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду із такою заявою.

Керуючись статтями 150-154, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вишневський Микола Станіславович, про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вишневський Микола Станіславович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути заявнику .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська