Справа № 380/2500/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

12 лютого 2025 рокусправа № 380/2500/25 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Державної міграційної служби України , місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 9 (далі відповідач 1), Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області , місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Івана Коршинського, 12"а" (далі відповідач 2), Державного підприємства «Документ» , місцезнаходження: м. Київ, вул. Довнар Запольського ,8 (далі відповідач 3) в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» та його відокремленого підрозділу - філії в Республіці Польщі щодо відмови у передачі, доставці та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та паспорт громадянина України у вигляді ID-картки, які оформлені на ім`я ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державну міграційну службу України () м. Київ, вул. Володимирська, 9) вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення доставки оформлених на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 паспорта громадянина України у вигляді ID-картки НОМЕР_3 ;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (, м. Ужгород, вул. Івана Коршинського ,12 "а") передати оформлені паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 та паспорта громадянина України у вигляді ID-картки НОМЕР_3 разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до Державного підприємства «Документ»;

- зобов`язати Державне підприємство «Документ» (, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 8) здійснити доставку оформленого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 та паспорта громадянина України у вигляді ID-картки НОМЕР_3 разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу - філії в Республіці Польщі;

- зобов`язати Державне підприємство «Документ» ( ) м. Київ, вул. Довнар-Запольського ,8 в особі відокремленого підрозділу - філії в Республіці Польща видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України для виїзду за кордон ( НОМЕР_2 та паспорта громадянина України у вигляді ID-картки НОМЕР_3 в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 22.02.24 року, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є протиправні дії відповідача щодо відмови у передачі, доставці та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та паспорт громадянина України у вигляді ID-картки відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Сума судового збору у розмірі 968,96 грн, сплачена згідно з квитанцією від 07.02.2025 №4947-5443-1479-5648 зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМричко Н.І.