Справа № 400/646/25
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/646/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Федусика А.Г., Семенюка Г.В.,

розглянувши питання щодо визначення підсудності матеріалів справи № 400/646/25 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування пп.6 п.1 наказу від 01.01.2025 року № 1- к в частині; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування пп. 6 п.1 наказу від 01.01.2025 № 1- к в частині встановлення з 01.01.2025 надбавки за вислугу років державному службовцю ОСОБА_1 , начальнику відділу забезпечення судового процесу та аналітично-статистичного роботи, в розмірі 30 відсотків виходячи із посадового окладу, враховуючи, що на 01.01.2025 має стаж роботи за вислугу років 20 років 04 місяці 02 дні; зобов`язання Миколаївського окружного адміністративного суду з 01.01.2025 перерахунок шляхом видання наказу та виплати надбавки за вислугу років на державній службі ОСОБА_1 відповідно до статті 52 Закону України "Про державну службу", а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 28 січня 2025 року адміністративну справу № 400/646/25 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду, про визнання протиправним та скасування пп.6 п.1 наказу від 01.01.2025 № 1- к в частині; зобов`язання вчинити певні дії передав голові Миколаївського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження.

29 січня 2025 року розпорядженням Голови Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 400/646/25 передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення територіальної підсудності.

06 лютого 2025 року справа № 400/646/25 передана головуючому судді по справі.

У зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Федусика А.Г. з 31.01.2025 по 11.02.2025 (наказ №9-в/с від 20.01.2025) процесуальні дії по справі не вчинялись.

Вирішуючи питання щодо підсудності справи № 400/646/25, колегія суддів зазначає наступне по таке.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч. 2 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Колегія суддів встановила, що відповідачем у цій справі є Миколаївський окружний адміністративний суд, до підсудності якого віднесена зазначена справа.

Найбільш територіально наближеним до Миколаївського окружного адміністративного суду є Одеський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 292, 321, 325, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 400/646/25 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду, про визнання протиправним та скасування пп.6 п.1 наказу від 01.01.2025 № 1- к в частині; зобов`язання вчинити певні діїї, передати на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк