Справа № 932/10282/24
Суддя: Потоцька С. С.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/932/211/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого - судді Потоцької С.С., за участю секретаря Карапиш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро адміністративний позов адміністративного позову ОСОБА_1 , представник позивача: Васильченко Володимир Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

08.11.2024 постановлено ухвалу про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) матеріалів, які стали підставою винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

У призначене судове засідання представник відповідача не з`явився, відповідачем не виконано ухвалу суду від 08.11.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки відповідачем ухвала про витребування доказів не виконав, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 80, 205 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: Васильченко Володимир Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57 (каб. 216) на 05.03.2025.

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) матеріали, які стали підставою винесення постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.08.2024 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які надіслати суду, в тому числі на офіційну електронну адресу з електронним підписом чи через систему електронного суду до 01.03.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька