Справа № 626/288/25
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/288/25
Провадження № 2-а/626/9/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.01.2025 року м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до

начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови № 9 від 13.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про оскарження постанови № 9 від 13.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП з пропуском строку звернення до суду - 27.01.2025 року.

Позивачем відповідно до ч.6 ст.161 КАС України до позовної заяви додано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій він зазначив, що пропустив передбачений законодавством строк звернення до суду, оскільки знаходився за межами міста у відрядженні.

На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем додано довідку ТОВ «Універсал Пром Трейд» № 7 від 27.01.2025 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 , який працює водієм вказаного підприємства, в період часу з 22.01.2025 року по 27.01.2025 року знаходився у відрядженні для виконання робіт за договором з ГПУ Шебелинкагазвидобування.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені позивачем і документально підтвердженні причини пропуску строку звернення до суду є поважними, зважаючи на що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 04 лютого 2025 року о 10 годин 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: