Справа № 320/34012/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 лютого 2025 року 320/34012/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2024р. № 2/3/1/4097 про розмір грошового забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно оновленої довідки від 11.04.2024р. № 2/3/1/4097 про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019 р., з врахуванням виплачених сум пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 набрало законної сили.

Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні, а саме в рішенні суду допущено описку в зазначені дати довідки про розмір грошового забезпечення позивача у справі, а саме: - "від 11.04.2024р. № 2/3/1/4097" замість "від 04.04.2024р. № 2/3/1/4097".

Судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи наявна довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2024р. № 2/3/1/4097 про розмір грошового забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення.

Оскільки в рішенні судом допущено технічну помилку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 у справі №320/34012/24, зазначивши в рішенні суду дату довідку про розмір грошового забезпечення позивача "04.04.2024р. № 2/3/1/4097".

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.