Справа № 452/426/25
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/426/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником адвокатом Попів-Кішко Роксоланою Йосипівною, до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення

встановив :

03 лютого 2025 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів позову вбачається, що оскаржувана постанова №228 складена 08.10.2024.

З позовом до Самбірського міськрайонного суду Львівської області представник позивача звернувся 03.02.2025

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 286 КАС України, строк протягом якого особа може звернутися з позовом щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, складає десять днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Представник позивача в позові зазначає, що копію оскаржуваної постанови №228 від 08.10.2024 позивач отримав поштою з постановою про відкриття виконавчого провадження 25.01.2025, а з позовом звернувся 3 лютого 2025, тобто в межах десятиденного строку, у зв`язку з чим вважає, що відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що, оскаржувана постанова складена 08.10.2024, а позивач звернувся до суду 3 лютого 2025, вважаю, що він пропустив строк на звернення до суду - десять днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) (ч.2 ст.286 КАС України). При цьому, доказів поважності пропуску строку не надав та про поновлення строку на оскарження постанови №228 не просить.

Відповідно до ч.1 та ч.2 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, враховуючи, що позивачем пропущено строк на звернення до суду та останній не подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно з частиною 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 123, 160,161 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.122,123,169 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий в його інтересах представником адвокатом Попів-Кішко Роксоланою Йосипівною, до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя