Справа № 620/12012/24
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2025 року м. Київ № 620/12012/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали від 06.09.2024 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою від 29.10.2024 року Чернігівський окружний адміністративний суд залишив позовну заяву без руху.

01.11.2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

08.11.2024 року Чернігівський окружний адміністративний суд ухвалою залишив позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області без розгляду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 року адміністративну справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

До Київського окружного адміністративного суду справа надійшла 11.12.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 року справу передано на розгляд судді Терлецькій О.О.

Згідно ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам статтей 160-161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З матеріалів суду вбачаєься, що позовні вимоги заявлено до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області, однак в реквізитах позовної заяви вказано двох відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області.

Таким чином, позивачу необхідно вказати відомості, встановлені вимогами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в прохальній частині позову відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Щодо строків звернення до суду.

Відповідно до частин 1-2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто, для визначення початку перебігу строків для звернення до суду необхідно встановити час, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує, зокрема, рішення Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області від 06.12.2023 року № 53, рішення Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області від 26.10.2023 року № 53.

Отже, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду на оскарження вищевказаних рішень.

В матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, отже позивач має обгрунтувати причини пропуску строку звернення до суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень;

- клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.