Справа № 619/868/25
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/868/25
провадження № 2-а/619/19/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3791107 від 04.01.2025 про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Кодексу адміністративного судочинства України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви до суду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач жодних доказів щодо сплати судового збору до суду не надав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року № 543/775/17 зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

У своєму висновку Велика Палата Верховного Суду зазначає ставку судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі позову становить 605,60 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позовна заява та додані до неї документи подані позивачем в електронній формі з використання сервісу «Електронний суд», при цьому, судом встановлено, що до позовної заяви додано докази надсилання в електронному вигляді копії позовної заяви з додатками лише Департаменту патрульної поліції, .

Проте, не надано докази надсилання іншому учаснику справи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, а саме: Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції, , адже позивачем вказано двох відповідачів.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 161 КАС України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме у зв`язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Крім цього, позивачу слід надати докази направлення відповідачу копії адміністративного позову з додатками листом з описом вкладення або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

При цьому суддя зауважує, що залишення адміністративного позову без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 294 КАС України,суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3791107 від 04.01.2025 про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков