Справа № 588/120/25
Суддя: Лебедь О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/120/25
провадження № 2-а/588/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу ГУНП в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2024 року звернувся до суду з указаним позовом у якому просив суд: скасувати постанову поліцейського відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу ГУНП в Сумській області Тімошенка Володимира Олександровича серія ЕНА №3513614 від 20.11.2024 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у адміністративній справі.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28.01.2025 указаний позов був залишений без руху та позивачу надано строк 10 днів, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

12.02.2025 позивачем було подано уточнений адміністративний позов, у якому усунуто недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про поновлення строку для оскарження постанови суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як зазначив позивач, копію оскаржуваної постанови було отримано 20.11.2024, а до суду адміністративний позов надісланий 22.11.2024.

Таким чином, суд вважає, причини пропуску строку оскарження постанови поважними, а тому пропущений строк для звернення до суду слід поновити.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 25, 171, 257, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №3513614 від 20.11.2024 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу ГУНП в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у справі.

Призначити справу до судового розгляду о 08 год 30 хв 21 лютого 2025 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область.

Роз`яснити відповідачу, що у строк протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь