Справа № 380/5899/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5899/24
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

12 лютого 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Фінканін М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/5899/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі №380/5899/24 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі 100000,00 грн пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та перебування у відпустці за станом здоров`я для лікування за період з 18.09.2023 по 12.01.2024. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 код (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додаткову винагороду, передбачену постановою від 28.02.2022 № 168 Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану в розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та перебування у відпустці за станом здоров`я для лікування за період з 18.09.2023 по 12.01.2024.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2024 у справі №3805899/24 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі №380/5899/24 залишено без змін.

17.01.2025 до суду надійшла заява представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/5899/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.10.2025 прийнято заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/5899/24 до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2025.

05.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/5899/24 від 17.01.2025.

В судове засідання учасники справи явки уповноважених представників не забезпечили.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/5899/24, суд виходив з такого.

Суд зазначає, що статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не врегульовані дії суду у випадку подання заяви про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

За приписами частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Разом з тим, пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Подана представником позивача заява про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення є по суті заявою про відкликання такої.

Отже, враховуючи те, що представник позивач подала заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/5899/24 до розгляду вказаної заяви по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/5899/24 без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/5899/24 від 17.01.2025 без розгляду - задовольнити повністю.

Заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/5899/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.