Справа № 420/3316/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3316/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) державної прикордонної служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) щодо не присвоєння ОСОБА_1 чергового військового звання «капітан юстиції» у відповідності до абзаців 20, 21 п.57 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29 грудня 2009 року № 1115/2009 у зв`язку з введенням військового стану в Україні з 24.02.2022 року з урахуванням строку вислуги у попередньому військовому званні «старший лейтенант юстиції»;

- зобов`язати НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) присвоїти ОСОБА_1 чергове військове звання «капітан юстиції» у відповідності до абзаців 20, 21 п.57 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29 грудня 2009 року № 1115/2009 датою введення військового стану в Україні 24.02.2022 року з урахуванням: строків вислуги у попередньому військовому званні «старший лейтенант юстиції» понад один рік із внесенням відповідних змін до її особової справи;

- зобов`язати НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) присвоїти ОСОБА_1 чергове військове звання «майор юстиції» у відповідності до абзаців 20, 21 п.57 Положення про проходження громадянами України військової служби ;в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29 грудня 2009 року № 1115/2009 з урахуванням строків вислуги у попередньому військовому званні понад один рік із внесенням відповідних змін до її особової справи. Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з`ясував такі недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з`ясував такі недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В порушення вимог ч. 5 ст. 122 КАС України, позивачка звернулась з позовом 03.02.2025 року пропустивши граничний строк звернення, не зазначивши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску цього строку.

З урахування того, що на думку позички їй не своєчасно присвоєне військове звання «капітан юстиції» з 24.02.2022 року, строк звернення обліковується з цієї дати та закінчився 24.03.2022 року.

Також позивачка вважає, що не своєчасне присвоєння військового звання «капітан юстиції», завадило отримати чергове звання «майор юстиції» з 24.02.2023 року, тому строк звернення в цій частині позовних вимог обліковується з цієї дати та закінчився 24.03.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заяву про поновлення строку звернення до суду позивачка не подала.

Враховуючи, що строк звернення до суду із цим позовом пропущений, позивачці необхідно подати заяву про його поновлення із зазначенням відповідних обставин та докази поважності причин пропуску.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням підстав для його поновлення, разом із доказами поважності наведених обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов