Справа № 293/71/25
Суддя: Збаражський О. М.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/71/25
Провадження № 2-а/293/2/2025
УХВАЛА

12 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Збаражського О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення процесуального строку у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дубок С.М. звернувся до суду із вищевказаним позовом, за містом якого просить скасувати постанову №9/212 від 16.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою судді від 20.01.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 прийнятий до розгляду та відкрито провадження по справі.

Після відкриття провадження у справі, виявивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, ухвалою від 21.01.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України.

Ухвалою суду від 30.01.2025 продовжено розгляд вказаної адміністративної справи, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.02.2025, а також у відповідача витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

12.02.2025 від відповідача надійшли витребувані судом копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а також подано відзив на позов разом із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву.

Відповідачем клопотання про поновлення строку на подання відзиву мотивоване значним навантаженням на працівника юридичного профілю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не дало можливості скласти відповідний відзив у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у клопотанні, подання відзиву на позов разом із клопотанням про поновлення процесуального строку, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов та прийняти до розгляду поданий відповідачем відзив на позов.

Керуючись ст.121, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Дідик С.В. задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду поданий відповідачем відзив на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ