Справа № 595/188/25
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/188/25
Провадження № 2-а/595/33/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2025 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Тернопіль, про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Оринник Н.С., 10 лютого 2025 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Тернопільській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ББА № 340402 від 03 лютого 2025 року відповідно до якої на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.126 КУпАП. Окрім того, просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в оскаржуваній постанові зазначено, що 03 лютого 2025 року о 9.40 год. водій керував транспортним засобом «Volkswagen» із встановленим номерним знаком, який не відповідає т/з та не пред`явив відповідних документів на т/з, які зазначені в п. 2.1 «а», 2.1 «б», 2.1 «ґ», 2.9 «в» ПДР України. Постанова складена об 11.25 хв. цього ж дня. У його діях працівник поліції вбачав ознаки порушення, передбачені ст. 121-3 та 126 КУпАП. Вважає оскаржувану постанову необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Звертає увагу суду, що усі пункти ПДР, у порушенні яких він звинувачується, стосуються саме водія транспортного засобу, тобто особи, яка керує т/з, який перебуває у русі. Зауважує, що 03 лютого 2025 року він перебував по вул. Заводська по особистих справах на території парковки, транспортним засобом не керував, відповідно, не є таким, що може вважатися водієм т/з. У п. 5 оскаржуваної постанови у графі «належність т/з» стоїть прочерк. Відповідно, працівниками поліції не встановлено належність транспортного засобу макри «Volkswagen» саме йому, ОСОБА_1 .. Відтак, у даній ситуації невідомо чий т/з та хто встановив невідповідні номерні знаки. Вважає, що він, не будучи водієм, не мав обов`язку пред`являти працівникам поліції документи, передбачені п. 2.1 ПДР України. Відтак, подія адміністративного правопорушення відсутня, його вина ґрунтується на припущенні поліцейського, доказів правопорушення немає, жодних порушень ПДР він не допускав, тому просить скасувати постанову, і закрити провадження у справі.

За приписами ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до частини другої статті 12, частини другої статті 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, зокрема, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 257 КАС України. При цьому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проте за клопотанням однієї із сторін, а так само з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 262 КАС України). При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені частини третьої статті 257 КАС України, а також положення статей 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття.

Керуючись ч.2 ст.12, п.1 ч.1 ст.20, ст.72, п.9 ч.9 ст.171, ст.257, ст.ст.260, 261, 262, 268, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Тернопіль, про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію цієї ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик