Справа № 610/293/25
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/293/25
Провадження № 2-а/610/32/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить скасувати постанову від 24.01.2025 № 69/1/п за справою про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Ухвалою від 04.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач 13.02.2025 подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ):

- наявні докази відвідування 25.04.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- наявні докази отримання 25.04.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він-коду, який внесено до його тимчасового посвідчення військовозобов`язаного;

- наявні докази надання 25.04.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідної для ведення військового обліку інформації (відомостей) про себе із наданням відповідних копій документів;

- інформацію щодо наявності у ІНФОРМАЦІЯ_5 всіх необхідних відомостей щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (в тому числі і засобів зв`язку) у період з 25.04.2024 до часу витребування інформації.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що не має можливості самостійно надати докази свого прибуття 25.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім раніше наданого суду підтвердження у виді він-коду, внесеного до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Зазначена справа підлягає розгляду з особливостями, встановленими ст. 286 КАС України,за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Статтею 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи неможливість самостійно надати позивачем зазначені докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданого ним клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування документів, що містять інформацію щодо відвідування 25.04.2024 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії відповідного журналу відвідування громадянами РТЦК та СП тощо); інформації щодо внесення він-коду до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_1 , із зазначенням дати внесення; інформації щодо уточнення ОСОБА_1 своїх персональних даних із зазначенням дати уточнення.

При цьому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування інформації щодо наявності у ІНФОРМАЦІЯ_5 всіх необхідних відомостей щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (в тому числі і засобів зв`язку) у період з 25.04.2024 до часу витребування інформації, оскільки позивачем не конкретизовано, який саме доказ має бути витребуваний, та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Разом з цим, частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами 1, 2, 4 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що матеріали адміністративної справи не містять матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, у якій було винесено постанову №69/1/пвід 24.01.2025, тобто доказів на доведення вини позивача у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що зазначені матеріали справи можуть бути використані як докази у справі, а позивач самостійно їх не подав, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 25, 77, 78, 80, 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2025 року на 10.30 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати до суду відзив, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) належним чином завірені копії документів, що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- журналу відвідування громадянами ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншого документу ведення обліку відвідування громадянами зазначеного відділу за 25.04.2025;

- інформацію щодо отримання позивачем він-коду, внесеного до його тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, із зазначенням дати такого внесення;

- інформацію щодо уточнення ОСОБА_1 своїх персональних даних із зазначенням дати уточнення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк для надання доказів до дати судового розгляду.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, у якій було винесено постанову № 69/1/п від 24.01.2025, встановивши строк для надання доказів до дати судового розгляду.

Зобов`язати витребувані судом докази направити безпосередньо до Балаклійського районного суду Харківської області засобами поштового зв`язку або через електронний кабінет в системі "Електронний суд".

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи та ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко