Справа № 669/75/25
Суддя: Вишневський В. О.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/75/25
Провадження № 2-а/669/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 884 від 24 грудня 2024 року за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови № 884 від 24 грудня 2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Крім того, одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку оскарження постанови № 884 від 24 грудня 2024 року.

Позивач у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду зазначив, що про винесення оскаржуваної постанови дізнався 08 січня 2025 року, коли отримав відповідний лист у відділенні Укрпошти. Також він вказав, що того ж дня його дружина, ОСОБА_2 , захворіла та офіційно звернулася до лікувального закладу. Її хвороба тривала близько п`яти днів, а через тиждень респіраторне захворювання перенесли і його малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Оскільки з 15 січня 2025 року дружина вже повернулася до роботи, догляд за хворими дітьми взяв на себе ОСОБА_1 , оскільки на той час він не працював. З огляду на те, що всі члени його сім`ї хворіли протягом другої половини січня, він не мав змоги займатися питаннями оскарження зазначеної постанови.

Ухвалою Білогірського районного суду від 30 січня 2025 року адміністративний позов було залишено без руху, повернуто позивачеві та надано час на усунення недоліків, а саме додати докази для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

06 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, до якої позивач додав заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду з адміністративним позовом, в якій вказав вже інші причини пропуску ним процесуального строку звернення до суду.

Зокрема зазначив, що лист на його ім`я з ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому містилась оскаржувана постанова у відділенні Укрпошти в с-щі Ямпіль Шепетівського району отримала 08 січня 2025 року його сестра ОСОБА_5 і розписалась від його імені у відповідній графі поштової накладної.

Зазначений лист, про зміст якого їй не було відомо, ОСОБА_5 передала ОСОБА_1 22 січня 2025 року через його дружину ОСОБА_2 , з якою вона випадково зустрілась в цей день.

На підтвердження зазначено позивач надав написані власноручно письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які не засвідчені належним чином, а відтак не беруться судом до уваги.

Разом з тим, слід зазначити, що в поштовій накладній № 773 від 08 січня 2025 року, як одержувача зазначено ОСОБА_6 і міститься підпис одержувача. Жодних доказів на спростування зазначеного позивачем не надано.

Також позивачем як на поважну причину пропуску строку оскарження постанови надано копію амбулаторної картки хворої ОСОБА_2 , відповідно до якої дружина дійсно зверталась до лікаря-гінеколога, проте з даної медичної карти не вбачається, що остання перебувала на стаціонарному лікуванні. Окрім того, доказів про існування зазначеного в першій заяві про поновлення строку лікування дітей також не було надано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статтями 123, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 884 від 24 грудня 2024 року за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ