Справа № 607/2352/25
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2025 Справа №607/2352/25 Провадження №2-а/607/191/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області (поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Войціховського Владислава Володимировича) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, -

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2025 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрієм Т.Я. одержано для розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області (поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Войціховського Владислава Володимировича), в якій позивач просить: визнати протиправними дії поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Войціховського Владислава Володимировича; скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №138221 від 19.01.2025 року та постанову серії ЕГА №1666132 від 19 січня 2025 року.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та додатками, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. (ч.2 ст.161 КАС України)

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Встановлено, що до позовної заяви позивачем долучено докази надсилання її копії відповідачу.

Однак вищевказана позовна заява неподана через електронний кабінет, надіслана до суду поштовим зв`язком через відділення АТ «Укрпошта».

Тому у даному випадку положення ч.2 ст.161 КАС України не застосовуються.

За таких обставин, в порушення вимог ч.1 ст.161 КАС України, позивач ОСОБА_1 не додав до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138221, зміст якого є нечитабельним.

Згідно абз. 2 ч.5 ст. 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, до позовної заяви долучені копії документів, які не засвідчені належним чином, зокрема містять лише підпис особи, яка засвідчувала дані копії без зазначення дати такого посвідчення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, засвідчених належним чином (із зазначенням дати такого засвідчення), а також доручення до позовної заяви копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138221, зміст якого можливо прочитати.

Керуючись статями 160, 161, 169, 269, 286 КАС України, суд , -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області (поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Войціховського Владислава Володимировича) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали суду направити позивачу ОСОБА_1 за місцем проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Я. Багрій