Справа № 260/8542/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

11 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/8542/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88008, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84121, ) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яким просить суд:

1. Визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області №95 від 31 липня 2024 року, про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком з врахуванням до загальної тривалості страхового стажу, стаж за період роботи з 04.05.1987 по 30.06.2000 роки.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатські області зарахувати до загальної тривалості страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 04.05.1987 по 30.06.2000 роки в Комунальному підприємстві «Жилищно-комунальна контора» г. Красноармейська, та призначити пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням вказаного страхового стажу з 4 травня 1987 року по 30 червня 2000 року, відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 від 28.09.1981 року.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатські області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 га призначити пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня подачі первинної заяви 18.07.2024 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20 січня 2024 року до суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому серед іншого було заявлено клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що у позовних вимогах, позивач просить суд визнати протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області №95 від 31 липня 2024 року, про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком з врахуванням до загальної тривалості страхового стажу, стаж за період роботи з 04.05.1987 по 30.06.2000 роки.

Однак, як зазначає представник відповідача 2, 18.07.2024 року позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою №10737 про призначення пенсії за віком відповідно статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058-IV). Дана заява була опрацьована за принципом екстериторіальності, спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про що свідчать додані до даного відзиву докази: скрін екрану з програми ІКІС ПФУ:ППВП, в якому зазначено, що документи пенсійної справи за №95 щодо призначення пенсії розглянуто спеціалістом ГУ ПФУ в Рівненській області (код U17001-173-227). Згідно таблиці кодування о17 - це код Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення співвідповідача у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 3 - 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №260/8542/24 співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (пл. Борисенка Олександра, буд. 7, м. Рівне, Рівненська область, 89000, код ЄДРПОУ ).

З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне надати співвідповідачу час для подання відзиву на позов разом з усіма наявними у нього доказами, які стосуються розгляду цієї справи, встановивши для цього відповідний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача 2 про залучення співвідповідача у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (пл. Борисенка Олександра, буд. 7, м. Рівне, Рівненська область, 89000, код ЄДРПОУ ).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області. строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. М. Калинич