overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/2070/24
Суддя: Смик М. М.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/2070/24
Провадження № 2-асз/375/1/25
УХВАЛА

про повернення судового збору

11 лютого 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Заліський Б.С., звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 6 грудня 2024 року поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Заліський Б.С., строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксована не в автоматичному режимі. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року провадження у справі за вказаним адміністративним позовом - закрито.

10 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив повернути сплаченим ним при поданні позову судовий збір у сумі 605,60 грн.

За змістом частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 6 статті 143 КАС України у випадку постановляння ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Встановлено, що ОСОБА_1 за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у сумі 605,60 грн, що підтверджується квитанцією ID 5762-2976-1471-7904 від 28 листопада 2024 року.

Отже, судовий збір у сумі 605,60 грн, сплачений за подання позовної заяви, може бути повернутий позивачу.

Керуючись статтею с 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн, що підтверджується квитанцією ID 5762-2976-1471-7904 від 28 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина СМИК
Справа № 545/5304/24
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/5304/24
Провадження № 2-адр/545/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ошеки Олександра Анатолійовича про вирішення питання про судові витрати,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвоката Ошеки Олександра Анатолійовича з проханням винесення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд , що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.252,263, п.12 Перехідних положень КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ошеки Олександра Анатолійовича про вирішення питання про судові витрати до розгляду.

Заву призначити до слухання на 20.02.2025 р. 0 08.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 569/409/25
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/409/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Долінського Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241-245, ст. 250, 286 КАС України , суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову №4/293/1 від 10.12.2024 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн., провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Харечко С.П.
Справа № 705/868/25
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/868/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2025 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4010828 від 05.02.2025,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4010828 від 05.02.2025.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4010828 від 05.02.2025.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 760/2122/25
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/2122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

06 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 175/13119/24
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/175/96/24
У Х В А Л А

14 січня 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 14 січня 2025 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

14 січня 2025 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянською Ж.М. було винесено резолютивну частину рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні допущено описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано серію постанови №1365 «серія ВАВ №830928».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 14 січня 2025 року по адміністративній справі № 175/13119/24 виклавши другий абзац резолютивної частини рішення «Постанову №1365 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. скасувати.»

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 160/32180/24
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/204/24/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.02.2025суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса місця прроживання: АДРЕСА_1 )до Чечелівського відділу № 6 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Робача, буд. 22 А) про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу № 6 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів було передано Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю, відповідно до вимог ст. 25 КАС України, за місцем знаходження відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.02.2025 справу було передано до мого провадження.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні, з викликом сторін, відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.ст. 268-271, 286 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 49, 171, 257, 261, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

Ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця прроживання: АДРЕСА_1 ) до Чечелівського відділу № 6 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Робача, буд. 22 А) про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів та відкрити проваддення по справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «24» лютого 2025 о 15 год. 30 хв., у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заадресою: 49006, м.Дніпро,пр.Л.Українки,77-Б.

Відповідач має право подачі відзиву/письмових пояснень на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 175 КАС України

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова
Справа № 185/12480/24
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/12/25
11 лютого 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою суду від 13.12.2024 відкрито провадження по вищезазначеній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування. Зазначено, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
06.02.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Відповідно до ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Крім того ч.9 ст. 79 КАС України визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Разом з тим, представником відповідача до відзиву, направленого до суду, не долучено доказів про направлення відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу ОСОБА_1 .
Враховуючи вище викладене, суд не бере до розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву до надання відповідачем суду доказів про направлення відзиву іншим учасникам справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 43, 83, 178, 275, 353-355 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк 10 днів з дня отримання даної ухвали для надання суду доказів направлення відзиву іншим учасникам справи, зокрема позивачу ОСОБА_1 .
У разі не надання суду зазначених вище доказів, відзив на позовну заяву, який направлено відповідачем через електронний суд 06.02.2025 залишити без розгляду.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Зінченко
Справа № 126/195/25
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/195/25

Провадження № 2-а/126/29/2025

"11" лютого 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Бершадському районному суду Вінницької області, як адміністративному суду.

Таким чином, наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення першого судового засідання призначити на 11 год. 30 хв. 05.03.2025 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область м. Бершадь вул. Шевченка 4).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом трьох днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. І. Гуцол