Справа № 280/306/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 лютого 2025 року Справа № 280/306/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 , щодо не розгляду рапорту позивача ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги за поранення, що призвело до часткової втрати працездатності;

- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт позивача ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги за поранення, що призвело до часткової втрати працездатності та направити відповідний висновок до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, щодо призначення виплати;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Також, просить стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу в сумі 28 000, 00 грн. (двадцять вісім тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам статей 160-161 КАС України, а також недоплатою судового збору.

Вказаною ухвалою судді позивача зобов`язано надати до суду у десятиденний строк, з дня її отримання: уточнену позовну заяву із визначенням дати рапорту, який на думку позивача, має бути розглянутий відповідачем за результатами розгляду даної справи у випадку задоволення позову ОСОБА_1 , у кількості, відповідно до кількості учасників справи; докази на підтвердження факту звернення до відповідача із рапортом, не розгляд якого слугував підставою для звернення до суду із даним позовом; заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з належним обґрунтуванням причин пропуску строку та доказів поважності таких причин.

Вищезазначена ухвала судді одержана представником позивача в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд» 20 січня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

У період з 24 січня 2025 року по 12 лютого 2025 року суддя Татаринов Д.В. перебував у відпустці.

З урахуванням дати отримання представником позивача вищезазначеної ухвали судді, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 30 січня 2025 року.

Однак, станом на 13 лютого 2025 року уточнена позовна заява, а також заява про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з належним обґрунтуванням причин пропуску строку та доказів поважності таких причин на адресу суду не надходили.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строки та порядку, встановлені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 20 січня 2025 року.

Відповідно до пунктів 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статі 169, статей 241, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу/представнику позивача.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 13 лютого 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов