Справа № 620/18184/23
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Оксененка О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило стягнути в дохід бюджету з фізичної особи ОСОБА_1 кошти в сумі 189 668, 30 грн. для погашення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегії суддів приходить до висновку про необхідність витребування доказів і пояснень для забезпечення офіційного з`ясування всіх фактичних обставин справи з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частин другої, третьої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. 3 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів звертає увагу, що одним з аргументів апеляційної скарги відповідач визначає неврахування судом першої інстанції фактів сплати ним орендної плати за земельні ділянки на загальну суму 196 969,69 грн., що підтверджується копіями дублікатів відповідних платіжних доручень. При цьому наголошує, що матеріали справи не містять доказів їх врахування позивачем.

Зважаючи на вищенаведені норми та приймаючи до уваги обов`язок адміністративного суду щодо з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин для розгляду і вирішення справи, вважає за необхідне:

- витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області відомості інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 з орендної плати з фізичних осіб за період з 01.01.2018 по 10.02.2025;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області надати пояснення щодо підстав зменшення боргу минулих періодів згідно податкових повідомлень-рішень від 16.03.2021 №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області надати пояснення щодо зарахування сплачених ОСОБА_1 сум згідно квитанцій від 22.10.2020 №0.0..1 на суму 7 000 грн., від 31.03.2023 №0.0..1 на суму 70 000 грн., від 07.10.2020 №0.0..1 на суму 20 000 грн., від 02.11.2020 №0.0..1 на суму 13 000 грн., від 09.12.2020 №0.1.1 на суму 15 000 грн., від 02.12.2020 №0.0..1 на суму 15 000 грн., від 22.10.2020 №0.0..1 на суму 30 000 грн.

Згідно частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що за правилами ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати позивача надати запитувані документи та пояснення.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 243, 248, 308, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області наступні документи відомості інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з орендної плати з фізичних осіб за період з 01.01.2018 по 10.02.2025.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області надати пояснення щодо:

- підстав зменшення боргу минулих періодів згідно податкових повідомлень-рішень від 16.03.2021 №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506, №-2506;

- зарахування сплачених ОСОБА_1 сум згідно квитанцій від 22.10.2020 №0.0..1 на суму 7 000 грн., від 31.03.2023 №0.0..1 на суму 70 000 грн., від 07.10.2020 №0.0..1 на суму 20 000 грн., від 02.11.2020 №0.0..1 на суму 13 000 грн., від 09.12.2020 №0.1.1 на суму 15 000 грн., від 02.12.2020 №0.0..1 на суму 15 000 грн., від 22.10.2020 №0.0..1 на суму 30 000 грн.

Ухвалу направити для виконання до Головного управління ДПС у Чернігівській області за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11.

Витребувані докази та пояснення надати до Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30 - не пізніше 20 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Оксененко О.М.