Справа № 272/122/25
Суддя: Волков І. М.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/122/25
Провадження № 2-а/272/17/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 лютого 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, суд -

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 справу № 272/122/25 провадження №2/272/17/25 передано у провадження судді Волкову І.М.

Позивач, через свого представника адвоката Бакуменка С.В. (що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 10845/10, ордеру та договору) звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3595271 від 03.12.2024.

Відповідно до ч. 6 ст.161 КАС України: документи, що додаються до позовної заяви - у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

При цьому, причина пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Однак в заяві про поновлення строку звернення до суду не вбачається підстав для поновлення строку, також до матеріалів справи позивачем не надано доказів, що б могли свідчити про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Згідно положень ч.5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначається: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Згідно положень ч. 3 ст. 161 КАСУ документи, що додаються до позовної заяви: документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами 1, 2 ст. 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки в позовній заяві не вбачається підстав для поновлення строку, також до матеріалів справи позивачем не надано доказів, що б могли свідчити про поважність причин пропуску зазначеного строку. Згідно матеріалів позовної заяви вбачається, що представник позивача отримав відповідь (копію постанови, копію супровідного листа та копію рекомендованого листа) на свій запит від 06.01.2025 р. на електронну адресу 17 січня 2025, а матеріали позовної заяви з додатками датовані 31.01.2025. Тож, з моменту отримання витребуваних документів минуло 14 днів. Отже, суд не вбачає поважності причин пропуску строку на оскарження. Також, в позовній заяві зазначено, що позивач ОСОБА_1 , а в платіжному документі, щодо сплати судового збору, зазначене прізвище платника ОСОБА_2 . В додатках до позовної заяви відсутній документ, згідно якого можливо було б встановити та перевірити особу позивача відповідно до копії паспорта та копії ідентифікаційного коду, однак такого суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки та привести позовну заяву відповідно до вимог ст.160,161 КАС України.

Керуючись ст.160,168,169,294 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута. Якщо буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков