Справа № 160/1620/23
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2025 року справа 160/1620/23

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

при секретарі Личкатій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківське агро» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 (суддя Кадникова Г.В.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківське агро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Васильківське агро» 25.01.2023 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення:

- № від 27.10.2022 про накладання штрафу в сумі 2040гр за повторне протягом року ненадання документів на письмовий запит;

- № від 28.10.2022 про накладання штрафу в сумі 2040гр за повторне протягом року ненадання документів на письмовий запит»;

- № від 31.10.2022 про накладання штрафу в сумі 2040гр за повторне протягом року ненадання документів на письмовий запит (т1ас1,77).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023, прийнятому у спрощеному провадженні, в задоволенні позову відмовлено (т1ас129).

В апеляційній скарзі ТОВ «Васильківське агро» просить рішення суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Вказують, що суд першої інстанції не врахував, в зв`язку з великим обсягом запитуваних документів, документи надавались по мірі виготовлення їх копій. Повністю документи були надані до закінчення перевірки, складання акту перевірки, прийняття рішення за наслідками перевірки (т1ас139).

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Наказом начальника ГУ ДПС у Дніпропетровській області №2594 від 16.09.2022 призначена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Васильківське агро» з 20.09.2022 тривалістю 10 робочих днів щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2022 року від`ємного значення податку на додану вартість в сумі 4 207 894гр, яке визначено з урахуванням від`ємного значення податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах та поданих уточнюючих розрахунках (т1ас19,128).

ГУ ДПС у Дніпропетровській області вручено ТОВ «Васильківське агро» запит №1 від 20.09.2022 про надання до 21.09.2022 до 15:00 первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку за період з 01.12.2017 по 31.07.2022:

- загальну обороно сальдову відомість по всім рахункам розгорнуту в розрізі субрахунків;

- регістри бухгалтерського обліку (відомості, журнали, ордери по рахунках у розрізі субрахунків: 1 «основні запаси» в розрізі номенклатури; 20 «виробничі запаси» в розрізі номенклатури та придбання по датам; 28 «товари» в розрізі номенклатури та придбання по датам; 361 «розрахунки з вітчизняними покупцями»; 362 «розрахунки з іноземними покупцями»; 37 «розрахунки з різними дебіторами» в розрізі субрахунків 371, 372; 631 «розрахунки з вітчизняними постачальниками»; 632 «розрахунки з іноземними постачальниками»; 68 «розрахунки за іншими операціями»;

- регістри бухгалтерського обліку (аналіз рахунку в розрізі субрахунків): дохід від реалізації готової продукції»; 702 «дохід від реалізації товарів»; 703 «дохід від реалізації робіт і послуг»; 72 «інший операційний дохід»; 73 «інші фінансові доходи»; 74 «інші доходи»; 79 «фінансові результати»; 90 «собівартість реалізації»; 91 «загальновиробничі витрати»; 92 «витрати»; 93 «витрати на збут»; 94 «інші витрати операційної діяльності» (в розрізі субрахунків); 95 «фінансові витрати»; 97 «інші витрати»;

- договори оренди офісу, складу, транспортних засобів, відповідального зберігання;

- статут, наказ про облікову політику, наказ про призначення директора;

- копії первинних документів на підтвердження господарських відносин, вид, обсяг, якість операцій, розрахунки з ТОВ «Консалтингова компанія «Агроцентр Україна»; ТОВ «Дорожньо-будівельні інвестиції» (т1ас22).

Письмовою відповіддю від 28.09.2022 ТОВ «Васильківське агро» повідомило, що надати запитувані документи до 21.09.2022 до 15:00 неможливо оскільки перевірка фактично розпочалась 21.09.2022 та часу для надання запитуваних документів є недостатньо. Запитувані документи не стосуються предмету перевірки тому що в декларації з податку на додану вартість за липень 2022 року задекларовано від`ємне значення 4 207 894гр та на 01.07.2022 від`ємне значення становить 3 384 443гр по операціях з ТОВ «Агрохімічна компанія «Гросдорф», ТОВ «Аіко груп», ТОВ «Баглійський елеватор», ТОВ «Ваговимірювальні системи сервіс», ТОВ «Дворічанське агро», ТОВ «Дорожньо-будівельні інвестиції», ТОВ «Епіцентр К», ТОВ «Консалтингова компанія «Агроцентр Україна», ТОВ «Ойл трейд», ТОВ «Оптімусагротрейд», ТОВ «Сонячне насіння плюс», ТОВ ТД «Агроальянс», ТОВ «Техноторг Дон», ТОВ «Украгропроект». До відповіді надані документи на підтвердження господарських відносин з ТОВ «Консалтингова компанія «Агроцентр Україна» та ТОВ «Дорожньо-будівельні інвестиції» (т1ас23).

Наказом начальника ГУ ДПС у Дніпропетровській області №2751 від 30.09.2022 продовжений строк документальної позапланово виїзної перевірки ТОВ «Васильківське агро» з 04.10.2022 строком на 5 робочих днів (т1ас28,127).

ГУ ДПС у Дніпропетровській області вручено ТОВ «Васильківське агро» запит №2 від 29.09.2022 про надання до 03.10.2022 до 15:00 оригіналів первинних документів на підтвердження господарських відносин, вид, обсяг, якість операцій, розрахунки з ТОВ «Авто бізнес Дніпро», ТОВ «Агро бізнес Днєпр плюс», ТОВ «Бізнес авто», ТОВ «Бізнес авто трейд», ТОВ «Дорожньо-будівельні інвестиції», ТОВ «Зоря нив», ТОВ «Кодацьке агро», ТОВ «Коновалівка агро», ТОВ «Консалтингова компанія «Агроцентр Україна», ТОВ «Машівка агро альянс», ТОВ «НФМ агро», ТОВ «Розквітне агро», ТОВ «Слобожанське агро», ТОВ «Царичанське агро»;

- журнали ордери по рахунках 631 «розрахунки з вітчизняними постачальниками», 632 «розрахунки з іноземними постачальниками», 361 «розрахунки з вітчизняними покупцями», 68 «розрахунки за іншими операціями»;

- статут, наказ про облікову політику, накази про призначення директора і головного бухгалтера;

- документальне підтвердження списання з рахунків 27 (Кт) «продукція сільськогосподарського виробництва» в дебет рахунків 93 «витрати на збут» в 2019 році суми 20495гр36коп, в 2020 році суми 2 19 181гр31коп; 947 «нестачі і витрати від псування цінностей» у 2020 році суми 104 892гр37коп, в 2021 році суми 1 12 782гр51коп, в 2022 році суми 14099гр58коп; 949 «інші витрати операційної діяльності» в 2018 році суми 88140гр, в 2019 році суми 778 648гр75кп, в 2020 році суми 234 477гр47коп, в 2021 році суми 102 983гр99коп (т1ас24).

Письмовою відповіддю від 03.10.2022 ТОВ «Васильківське агро» повідомило, що надати запитувані документи до 03.10.2022 до 15:00 неможливо через великий обсяг запитуваних документів, постійні повітряні тривоги (т1ас27).

ГУ ДПС у Дніпропетровській області складений акт №951/04-36-07-12/41657557 від 03.10.2022 про ненадання документів на запит №2 від 29.09.2022 (т1ас164).

ГУ ДПС у Дніпропетровській області вручено ТОВ «Васильківське агро» запит №3 від 05.10.2022 про надання до 06.10.2022 до 16:00 оригіналів первинних документів на підтвердження господарських відносин, вид, обсяг, якість операцій, розрахунки з ТОВ «Авто бізнес Дніпро», ТОВ «Агро бізнес Днєпр плюс», ТОВ «Бізнес авто», ТОВ «Бізнес авто трейд», ТОВ «Дорожньо-будівельні інвестиції», ТОВ «Зоря нив», ТОВ «Кодацьке агро», ТОВ «Коновалівка агро», ТОВ «Консалтингова компанія «Агроцентр Україна», ТОВ «Машівка агро альянс», ТОВ «НФМ агро», ТОВ «Розквітне агро», ТОВ «Слобожанське агро», ТОВ «Царичанське агро»;

- журнали ордери по рахунках 631 «розрахунки з вітчизняними постачальниками», 632 «розрахунки з іноземними постачальниками», 361 «розрахунки з вітчизняними покупцями», 68 «розрахунки за іншими операціями»;

- статут, наказ про облікову політику, накази про призначення директора і головного бухгалтера;

- документальне підтвердження списання з рахунків 27 (Кт) «продукція сільськогосподарського виробництва» в дебет рахунків 93 «витрати на збут» в 2019 році суми 20495гр36коп, в 2020 році суми 2 19 181гр31коп; 947 «нестачі і витрати від псування цінностей» у 2020 році суми 104 892гр37коп, в 2021 році суми 1 12 782гр51коп, в 2022 році суми 14099гр58коп; 949 «інші витрати операційної діяльності» в 2018 році суми 88140гр, в 2019 році суми 778 648гр75кп, в 2020 році суми 234 477гр47коп, в 2021 році суми 102 983гр99коп (т1ас34,124).

Письмовою відповіддю від 06.10.2022 ТОВ «Васильківське агро» направило частину запитуваних документів за переліком та повідомило, що через великий обсяг запитуваних документів, решта буде надана додатково (т1ас36,123).

ГУ ДПС у Дніпропетровській області складений акт №970/04-36-07-12/41657557 від 06.10.2022 про ненадання документів на запит №3 від 05.10.2022 (т1ас37,120).

ГУ ДПС у Дніпропетровській області вручено ТОВ «Васильківське агро» письмовий запит №4 від 06.10.2022 про надання до 07.10.2022 до 15:00 оригіналів первинних документів на підтвердження господарських відносин, вид, обсяг, якість операцій, розрахунки з: ТОВ «Авто бізнес Дніпро», ТОВ «Агро бізнес Днєпр плюс», ТОВ «Бізнес авто», ТОВ «Бізнес авто трейд», ТОВ «Дорожньо-будівельні інвестиції», ТОВ «Зоря нив», ТОВ «Кодацьке агро», ТОВ «Коновалівка агро», ТОВ «Консалтингова компанія «Агроцентр Україна», ТОВ «Машівка агро альянс», ТОВ «НФМ агро», ТОВ «Розквітне агро», ТОВ «Слобожанське агро», ТОВ «Царичанське агро»;

- журнали ордери по рахунках 631 «розрахунки з вітчизняними постачальниками», 632 «розрахунки з іноземними постачальниками», 361 «розрахунки з вітчизняними покупцями», 68 «розрахунки за іншими операціями»;

- статут, наказ про облікову політику, накази про призначення директора і головного бухгалтера;

- документальне підтвердження списання з рахунків 27 (Кт) «продукція сільськогосподарського виробництва» в дебет рахунків 93 «витрати на збут» в 2019 році суми 20495гр36коп, в 2020 році суми 2 19 181гр31коп; 947 «нестачі і витрати від псування цінностей» у 2020 році суми 104 892гр37коп, в 2021 році суми 1 12 782гр51коп, в 2022 році суми 14099гр58коп; 949 «інші витрати операційної діяльності» в 2018 році суми 88140гр, в 2019 році суми 778 648гр75кп, в 2020 році суми 234 477гр47коп, в 2021 році суми 102 983гр99коп (т1ас47,112).

Письмовою відповіддю від 07.10.2022 ТОВ «Васильківське агро» направило частину запитуваних документів за переліком та повідомило, що через великий обсяг запитуваних документів, решта буде надана додатково (т1ас46,111).

ГУ ДПС у Дніпропетровській області складений акт №975/04-36-07-12/41657557 від 07.10.2022 про ненадання документів на запит №4 від 06.10.2022, в якому зазначено що до 06.10.2022 до 16:00 документи не надані, однак зазначений перелік наданих документів (т1ас49,108).

ГУ ДПС у Дніпропетровській області вручено ТОВ «Васильківське агро» письмовий запит №5 від 07.10.2022 про надання до 10.10.2022 до 15:00 оригіналів первинних документів на підтвердження господарських відносин, вид, обсяг, якість операцій, розрахунки з: ТОВ «Авто бізнес Дніпро», ТОВ «Агро бізнес Днєпр плюс», ТОВ «Бізнес авто», ТОВ «Бізнес авто трейд», ТОВ «Дорожньо-будівельні інвестиції», ТОВ «Зоря нив», ТОВ «Кодацьке агро», ТОВ «Коновалівка агро», ТОВ «Консалтингова компанія «Агроцентр Україна», ТОВ «Машівка агро альянс», ТОВ «НФМ агро», ТОВ «Розквітне агро», ТОВ «Слобожанське агро», ТОВ «Царичанське агро»;

- журнали ордери по рахунках 631 «розрахунки з вітчизняними постачальниками», 632 «розрахунки з іноземними постачальниками», 361 «розрахунки з вітчизняними покупцями», 68 «розрахунки за іншими операціями»;

- статут, наказ про облікову політику, накази про призначення директора і головного бухгалтера;

- документальне підтвердження списання з рахунків 27 (Кт) «продукція сільськогосподарського виробництва» в дебет рахунків 93 «витрати на збут» в 2019 році суми 20495гр36коп, в 2020 році суми 2 19 181гр31коп; 947 «нестачі і витрати від псування цінностей» у 2020 році суми 104 892гр37коп, в 2021 році суми 1 12 782гр51коп, в 2022 році суми 14099гр58коп; 949 «інші витрати операційної діяльності» в 2018 році суми 88140гр, в 2019 році суми 778 648гр75кп, в 2020 році суми 234 477гр47коп, в 2021 році суми 102 983гр99коп (т1ас99).

ГУ ДПС у Дніпропетровській області складений акт №977/04-36-07-12/41657557 від 10.10.2022 про ненадання документів на запит №5 від 07.10.2022, в якому зазначено що до 10.10.2022 до 15:00 документи не надані, однак зазначений перелік наданих документів (т1ас64,96).

Листами від 10.10.2022, від 12.10.2022, від 13.10.2022 ТОВ «Васильківське агро» направило частину запитуваних документів за переліком та повідомило, що через великий обсяг запитуваних документів, решта буде надана додатково (т1ас61-63).

ГУ ДПС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 24.10.2022 про накладання штрафу в сумі 1020гр за ненадання документів на письмовий запит №2 від 29.09.2022 (т1ас29).

ГУ ДПС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 27.10.2022 про накладання штрафу в сумі 2040гр за ненадання документів на письмовий запит №3 від 05.10.2022, вчинене протягом року після накладання штрафу за таке саме порушення (т1ас39,116).

ГУ ДПС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 28.10.2022 про накладання штрафу в сумі 2040гр за ненадання документів на письмовий запит №4 від 06.10.2022, вчинене протягом року після накладання штрафу за таке саме порушення (т1ас52,104).

ГУ ДПС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 31.10.2022 про накладання штрафу в сумі 2040гр за ненадання документів на письмовий запит №5 від 07.10.2022, вчинене протягом року після накладання штрафу за таке саме порушення (т1ас66).

Відповідно до пункту 20.1.2 статті 20 Податкового Кодексу України, контролюючі органи, визначені пунктом 41.1.1 статті 41 цього Кодексу, мають право для здійснення функцій, визначених законом, отримувати безоплатно від платників податків, в тому числі благодійних та інших неприбуткових організацій, усіх форм власності в порядку, визначеному законодавством, довідки, копії документів, засвідчені підписом платника або його посадовою особою та скріплені печаткою (за наявності), про фінансово-господарську діяльність, отримані доходи, видатки платників податків та іншу інформацію, пов`язану з обчисленням та сплатою податків, зборів, платежів, про дотримання вимог законодавства, здійснення контролю за яким покладено на контролюючі органи, а також фінансову і статистичну звітність в порядку та на підставах, визначених законом.

Відповідно до пункту 44.6 статті 44 Податкового Кодексу України, в разі якщо до закінчення перевірки або в терміни, визначені в пункті 86.7 статті 86 цього Кодексу платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків в податковій звітності, вважається що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складання такої звітності. Якщо платник податків після закінчення перевірки та до прийняття рішення контролюючим органом за результатами такої перевірки надає в порядку пункту 86.7 статті 86 цього Кодексу документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків в податковій звітності, не надані під час перевірки, такі документи повинні бути враховані контролюючим органом під час розгляду ним питання про прийняття рішення.

Відповідно до абзаців 1, 2, 4, 5, 6 пункту 75.1.2 статті 75 Податкового Кодексу України, документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування і сплати всіх передбачених цим Кодексом податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового і бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському і податковому обліку та пов`язані з нарахуванням і сплатою податків і зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, в тому числі за результатами перевірок інших платників податків. Документальна планова перевірка проводиться згідно плану-графіка перевірок. Документальна позапланова перевірка не передбачається в плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з підстав, визначених цим Кодексом. Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка. Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні контролюючого органу.

Відповідно до пункту 85.2 статті 85 Податкового Кодексу України, платник податків зобов`язаний надати посадовим особам контролюючих органів в повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.

Відповідно до пункту 85.6 статті 85 Податкового Кодексу України, в разі відмови платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій особі контролюючого органу така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків (його законного представника) та переліку документів, які йому запропоновано подати. Зазначений акт підписується посадовою особою контролюючого органу та платником податків або його законним представником. У разі відмови платника податків або його законного представника від підписання зазначеного акта в ньому вчиняється відповідний запис.

Відповідно до пункту 86.7 статті 86 Податкового Кодексу України, в разі незгоди платника податків або його представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки (крім документальної позапланової перевірки, проведеної в порядку, встановленому пунктом 78.1.5 статті 78 цього Кодексу), вони мають право подати свої заперечення та додаткові документи і пояснення, зокрема, але не виключно, документи, що підтверджують відсутність вини, наявність пом`якшуючих обставин або обставин, що звільняють від фінансової відповідальності, до контролюючого органу, який проводив перевірку, протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки).

Відповідно до статті 121 Податкового Кодексу України, незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом встановлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020гр. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке саме порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 2040гр.

Колегія суддів звертає увагу, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області проводило виїзну перевірку, тобто перевірку за місцезнаходженням платника податків. Отже, податкова служба мала не запитувати документи на підтвердження декларування за липень 2022 року від`ємного значення податку на додану вартість, а безпосередньо досліджувати їх на місці проведення перевірки.

Суд першої інстанції не дав належної оцінки тому, що позивач не відмовлявся надавати документи, а повідомляв, що у запитах йдеться про великий обсяг документів, які неможливо підготувати у надані строки в межах однієї доби, зокрема, в зв`язку з постійними повітряними тривогами. Проте, ТОВ «Васильківське агро» в процесі перевірки постійно надавало документи, які стосуються предмету перевірки. Саме, на підставі наданих документів ГУ ДПС в Дніпропетровській області складений акт перевірки №1953/04-36-07-12 від 17.10.2022, в якому описані всі надані позивачем документи під час перевірки (т1ас166). Крім того, подаючи скаргу на висновки акту перевірки, ТОВ «Васильківське агро» у відповідності до пункту 44.6 статті 44, пункту 86.7 статті 86 Податкового Кодексу України, до прийняття податковою службою податкових повідомлень-рішень надало документи на підтвердження декларування за липень 2022 року від`ємного значення податку на додану вартість.

З огляду на викладене, суд першої інстанції зробив помилковий висновок що в діях ТОВ «Васильківське агро» мало місце ненадання документів на письмовий запит, вчинене протягом року після накладання штрафу за таке саме порушення. Крім того, окружний суд не звернув увагу що накладання штрафу за повторне не надання документів можливо тільки після накладання штрафу за перше ненадання документів. Однак, на момент складання актів №951/04-36-07-12/41657557 від 03.10.2022 про ненадання документів на запит №2 від 29.09.2022, №970/04-36-07-12/41657557 від 06.10.2022 про ненадання документів на запит №3 від 29.09.2022, №975/04-36-07-12/41657557 від 07.10.2022 про ненадання документів на запит №4 від 29.09.2022, №977/04-36-07-12/41657557 від 10.10.2022 про ненадання документів на запит №5 від 29.09.2022 на позивача ще не накладався штраф за статтею 121 Податкового Кодексу України.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про обгрунтованість податкових повідомлень-рішень № від 27.10.2022, № від 28.10.2022, № від 31.10.2022.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При подачі позову та апеляційної скарги ТОВ «Васильківське агро» сплачений судовий збір, а також понесені витрати на поштові відправлення на загальну суму 6735гр50к (т1ас75,76,147).

Керуючись статтями 143, 241 245, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківське агро» задовольнити.

Скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 та прийняти нову постанову.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківське агро» задовольнити.

Визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківське агро»: № від 27.10.2022 про накладання штрафу в сумі 2040гр; № від 28.10.2022 про накладання штрафу в сумі 2040гр; № від 31.10.2022 про накладання штрафу в сумі 2040гр.

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківське агро» судові витрати в сумі 6735гр50к за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова набирає законної сили з 30.01.2025 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Повну постанову складено 11.02.2025.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

судді О.В. Головко

судді Т.І. Ясенова