Справа № 420/16909/24
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/16909/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 р. у справі № 420/16909/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 12.09.2024 позов задовольнив частково.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області 17.10.2024 вперше подало апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28.11.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 р. повернув скаржнику, у зв`язку із не сплатою судового збору.

26.12.2024 Головне управління ДПС в Одеській області скористалось правом на повторне звернення із апеляційною скаргою, частково усунувши недоліки первісної апеляційної скарги, а саме, частково сплативши судовий збір.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що повторне звернення із такою апеляційною скаргою пояснюється фінансовою можливістю усунути недоліки попередньої скарги, а саме частково сплативши суму судового збору.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14.01.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишив без руху, з наданням апелянту строку, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання документу про сплату судового збору у повному обсязі, а саме доплатити 319,44 грн.

20.01.2025 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків (але не менш ніж на 20 днів), обгрунтоване великою кількістю справ за які почергово потрібно сплатити судовий збір.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24.01.2025 клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків - задовольнив частково.Продовжив Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

31.01.2025 Головне управління ДПС в Одеській області направило до суду платіжну інструкцію від 31.01.2025 № 224, відповідно до якої судовий збір сплачено у повному обсязі.

Зазначене свідчить, про вжиття усіх можливих і залежних від ГУ ДПС заходів задля отримання відповідних коштів на сплату судового збору .Отже, такі обставини можуть бути розцінені як прояв добросовісного ставлення апелянта до наявних у нього прав і сумлінної їх реалізації.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах 19 червня 2020 року (справа №280/4682/19), від 18 червня 2020 року (справа №400/524/19), від 17 червня 2020 року (справа №280/4951/19), від 20 листопада 2019 року (справа №209/1396/19), від 15 травня 2020 року (справа №820/1212/17).

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом.

Також згідно з частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2024.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

У зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Федусика А.Г. з 31.01.2025 по 11.02.2025 (наказ №9-в/с від 20.01.2025) процесуальні дії по справі не вчинялись.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 р. у справі № 420/16909/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://5aa.court.gov.ua/sud4854

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик