Справа № 280/18/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

11 лютого 2025 року Справа № 280/18/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши клопотання про залучення співвідповідача у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в частині надання відмови у задоволенні рапорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення з військової служби на підставі підпункту 10 пункту З частини 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи, згідно Відповіді Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 20.12.2024 року № 3504;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України, прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби в порядку підпункту 10 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи.

Ухвалою суду від 07.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/18/25. Призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

05.02.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача вх. № 5525, в якому він просить залучити в якості співвідповідача по справі № 280/18/25 - Військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України. В обґрунтування зазначає, що відповідач у відзиві зазначає, що не є фактичним суб`єктом прийняття рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , власними доводами в/ч НОМЕР_2 засвідчує факт направлення рапорту ОСОБА_1 , разом з документами на адресу в/ч НОМЕР_4 , від якої на адресу в/ч НОМЕР_2 , надійшло рішення про безпідставність рапорту ОСОБА_1 . Вказує, що зі змісту відзиву відповідача вбачається, що саме в/ч НОМЕР_4 МОУ, не визнає обставин за яких ОСОБА_1 , необхідно звільнити з військової служби, що визначає потребу у залучення співвідповідача у даній справі.

Крім того, 06.02.2025 від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України надійшло клопотання вх. № 5616 про залучення в якості співвідповідача військової частини НОМЕР_4 , в якому представник відповідача вказує, що саме Військова частина НОМЕР_4 безпосередньо приймає управлінське рішення, а відтак, у разі задоволення позовних вимог, саме військова частина НОМЕР_4 може прийняти управлінське рішення відносно позивача.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи клопотання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Враховуючи доводи сторін та предмет спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; АДРЕСА_3 ).

За приписами ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін, - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 280/18/25 в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Запропонувати новому відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко