Справа № 420/1736/25
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/1736/25
Головуючий у суді І інстанції: Левчук О.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у повному обсязі по справі № 420/1736/25 (вхід. № 6274/25 від 21.10.2024 року), в повному обсязі.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати ухвалу суду першої інстанції від 23 січня 2025 року по справі 420/1736/25 та прийняти нове рішення, яким застосувати забезпечення позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року по справі № 420/1736/25 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками Дисциплінарній комісії арбітражних керуючих).

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору в сумі 1300 грн. Разом з тим, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 32,32 грн. та надати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками Дисциплінарній комісії арбітражних керуючих.

Отже, апелянтом не в повній мірі виконана ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі Беллет проти Франції Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Разом з тим, згідно зі ст. 17 Закон України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, останньому необхідно продовжити строк виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року на 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 420/1736/25 на 15 днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький