Справа № 320/478/24
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 лютого 2025 року Справа № 320/478/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 у справі №320/478/24 адміністративний позов задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), провести з 01.11.2018 р. здійснити з 01.02.2023 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з посадового окладу, вказаного у Довідці ТУ ДСА України в м. Києві № 6-2636/23 від 06.11.2023 - 78 825,00 грн. та вказаних у розрахунках пенсії за вислугу років по пенсійній справі ФА на ім`я ОСОБА_1 : окладу за військове звання - 1410 грн., процентної надбавки за вислугу років - 45%, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями - 15%, премії - 25%, без обмеження пенсії максимальним розміром та провести пов`язані з цим розрахунки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 роз`яснено, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №320/478/24 підлягає виконанню Головним управлінням пенсійного фонду України в м. Києві наступним чином: відповідачу необхідно здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру пенсії, виходячи із всіх складових грошового забезпечення, а саме: вказаного в довідці ТУ ДСА України в м. Києві № 6-2636/23 від 06.11.2023 посадового окладу - 78 825,00 грн. та вказаних у розрахунках пенсії за вислугу років по пенсійній справі ФА на ім`я ОСОБА_1 окладу за військове звання 1410 грн., а також процентної надбавки за вислугу років 45% - 36 105,75 грн., надбавки за роботу з таємними виробами, носіями 15% - 11 823,75 грн., премії 25% - 19 706,25 грн., без обмеження пенсії максимальним розміром та провести пов`язані з цим розрахунки.

На адресу Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 по справі №320/478/24, в якій просить суд зазначити в резолютивній та мотивувальних частинах ухвали вірну дату рішення суду у справі № 320/478/24.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зауважує таке.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи, даними ЄДРСР (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120351316).

Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній та мотивувальних частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року у справі № 320/478/24, а саме: замість помилково зазначеної дати рішення суду у справі № 320/478/24 - « 24.07.2023» у резолютивній та мотивувальних частинах ухвали від 09 січня 2025 року зазначити вірну дату рішення суду у справі № 320/478/24 - « 11.07.2024».

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 у справі №320/478/24 - задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 у справі №320/478/24, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірну дату рішення суду у справі № 320/478/24 - «11.07.2024».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 у справі №320/478/24.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.