Справа № 373/2842/24
Суддя: Хасанова В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2842/24
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, місцезнаходження: вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 16.12.2024 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, серії АВ №00002692 від 12.11.2024 у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн.

Поряд з цим, просить поновити строк звернення до суду із вказаним позовом, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема, на те, що оскаржувану постанову він отримав засобом поштового зв`язку тільки 04.12.2024.

Ухвалою суду від 15.01.2025 судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказано, що 16.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій, поміж іншим, зазначив, що вказану постанову отримав засобом поштового зв`язку лише 04.12.2024, однак не надав доказів її отримання у зазначену ним дату, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості оцінити доводи позивача на предмет обґрунтованості причин, які завадили йому звернутися до суду раніше, ніж 16.12.2024.

Вказану ухвалу суду позивач отримав особисто 23.01.2025.

У строк, встановлений судом в ухвалі від 15.01.2025, та станом на 13.02.2025 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, поміж іншим, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Відповідно до ч.8ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст. 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Хасанова