Справа № 160/29996/24
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2025 року Справа № 160/29996/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., переревіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2024 року в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2024 року в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 .

15.11.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково та постановлено витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу від 10.09.2024 року в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 , разом із документами на підставі яких було винесено такий наказ або повідомити суд про причини, за яких витребувані докази надати неможливо.

13.01.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду повторно витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу від 10.09.2024 року в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 , разом із документами на підставі яких було винесено такий наказ.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 в підсистемі «Електронний суд» - 13.01.2025 року, станом на дату постановлення даної ухвали, витребувані документи суду не надано, про причини ненадання суд не повідомлено.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно п.4.ч.5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частинами 6, 8, 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування втретє відповідних доказів, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

Крім того, 21.01.2025 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №160/29996/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/1133/25.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуваний у справі №160/29996/24 наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2024 року в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, винесений на підставі довідки №10/4862 від 09.09.2024 року, відповідно до якої позивач визнаний придатним до військової служби та щодо визнання протиправною та скасування якої відкрито провадження у справі №160/1133/25 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/1133/25, у зв`язку з чим, клопотання позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 236, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Втретє витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу від 10.09.2024 року в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 , разом із документами на підставі яких було винесено такий наказ або повідомити суд про причини, за яких витребувані докази надати неможливо, або повідомити суд про причини неможливості подання таких доказів.

Встановити відповідачу строк для надання до суду витребуваної інформації 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі ненадання витребуваних доказів, суд може вжити заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/29996/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/1133/25.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв