Справа № 320/43281/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2025 року м. Київ № 320/43281/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України (далі - відповідачі) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, яке оформлене протоколом №611 від 03.09.2024, про відхилення пропозиції фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що у позовній заяві позивачем в якості відповідачів зазначено Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України та Державну прикордонну службу України, при цьому зміст позовних вимог позивача свідчить, що такі спрямовані тільки до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України та встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ним копії судового рішення.

В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 зазначено, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду: позовної заяви з уточненим складом учасників справи (для суду та відповідно до кількості відповідачів) та змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

15.09.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів у якому зазначено, що адміністративний позов подано через систему "Елетроний суд", однак Відповідач 2 - (Державна прикордонна служба України) не зареєстрований системі "Елетроний суд" тому надаються докази направлення позовної заяви.

Разом з тим, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

В силу приписів частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини першої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною п`ятою цієї ж статті передбачено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина шоста статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частини восьма, дев`ята статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У свою чергу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 доставлено до електронного кабінету позивача 25.09.24 о 10:13 год, про що свідчить довідка Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2025, а відтак останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 30.09.2024.

Разом з тим станом на 22.01.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Леонтович А.М.