Справа № 634/120/25
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/120/25

Провадження № 2-а/634/9/25

"12" лютого 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

03 лютого 2024 року представник позивача адвокат Лавров В.В. звернувся до суду з вище вказаним позовом у якому просить: скасувати постанову №19 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 24.01.2025 року про накладення на позивача адміністративного стягнення та закрити провадження у справі; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Отже, оскаржувані дії відповідача стосуються притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Красноградського районного суду Харківської області.

Таким чином, розгляд Сахновщинським районним судом Харківської області справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за правилами територіальної підсудності можливий лише у випадку реєстрації місця проживання позивача на території, віднесеній до юрисдикції Сахновщинського району Харківської області.

У позові зазначено, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, за наслідками отриманої судом інформації з Реєстру територіальної громади Сахновщинської селищної ради Мамедов В.А. зареєстрованим не значиться,

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.02.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, вищевказаний позов є непідсудним Сахновщинському районному суду Харківської області .

Пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме за місцезнаходженням відповідача, до Красноградського районного суду Харківської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Сахновщинському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративну справу №643/120/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області за адресою: вул. Харківська, 127, Берестин, Харківська область, 63300.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: