Справа № 380/24095/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Індастрі» про стягнення заборгованості,

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Харківській області (далі ГУ ДПС у Харківській області, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Індастрі» (далі ТзОВ «Авто-Індастрі», відповідач), у якій просить:

- стягнути з ТзОВ «Авто-Індастрі» податковий борг у розмірі 1649306,98 грн.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 31.05.2025 адміністративний позов задовольнив повністю.

07.02.2025 за вх. № 10334 від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначає, що при виготовленні судового рішення в резолютивній його частині допущено описку/помилку, а саме в другому абзаці зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Індастрі» до бюджету податковий борг у загальній сумі 1 649 306 (один мільйон шістсот сорок дев`ять тисяч триста шість) гривень 98 коп., які знаходяться на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків.». Натомість, мало бути зазначено: «Стягнути до бюджету України кошти з товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Індастрі» () з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 1649306,98 гривень в рахунок погашення податкового боргу.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Необхідно вказати, що зазначена позивачем помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність її виправлення, без виклику сторін, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 131.01.2025 у справі № 380/24095/24, виклавши абзац другий в такий редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Індастрі» (, адреса: 79043, м. Львів, вул. Наукова, 7Д, офіс 15) до бюджету податковий борг у загальній сумі 1649306 (один мільйон шістсот сорок дев`ять тисяч триста шість) гривень 98 коп. з усіх відкритих розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2025.

Суддя Потабенко В.А.