Справа № 640/9557/22
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 лютого 2025 року 640/9557/22

Київський окружний адміністративний суд, у складі судді Білоноженко М.А., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енерегоатом», в особі відокремленого підрозділу «Рівненська

атомна електрична станція»

до Північного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправним та скасування висновку про результати

моніторингу процедури закупівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енерегоатом», в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок від 08.06.2022 Північного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2021-07-07- 002027-b.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання вимог Закону №2825-IX супровідним листом від 03.01.2023 №03-19/816/23 матеріали справи №640/9557/22 передано до Київського окружного адміністративного суду (вх. від 12.12.2023 №58380).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року справу прийнято до свого провадження. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: висновку Північного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі UA-2021-07-07-002027-b.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року витребувано від відповідача належним чином засвідчену копію висновку Північного офісу Державної аудиторської служби про результати моніторингу закупівлі UA-2021-07-07-002027-b.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету Північного офісу Державної аудиторської служби України 07.02.2024 року.

Проте, станом на час винесення даної ухвали, витребувані докази, а також відзив на позову заяву від відповідача до суду не надходив.

Відтак, зважаючи на предмет спору та обставини справи, з метою всебічного та повного дослідження доказів, суд вважає за потрібне повторно витребування від Північного офісу Державної аудиторської служби України відзив на позову заяву, а також належним чином засвідчений висновок Північного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі UA-2021-07-07-002027-b.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст. 80 КАС України)..

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Північного офісу Державної аудиторської служби України відзив на позовну заяву у справі №640/9557/22, а також належним чином засвідчений висновок Північного офісу Державної аудиторської служби про результати моніторингу закупівлі UA-2021-07-07-002027-b;

Зобов`язати Північний офіс Державної аудиторської служби України надати до суду витребувану інформацію та документи протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали;

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Північного офісу Державної аудиторської служби України - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Білоноженко М.А.