Справа № 640/4518/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2025 року Справа № 640/4518/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №6 від 30.07.2021р., -

УСТАНОВИВ:

05.02.2022р. (згідно відомостей Укрпошта Експрес) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.07.2021р. №6.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2022р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В подальшому, 05.02.2025р., на виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, наведена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.6 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 257, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №640/4518/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №6 від 30.07.2021р. - до свого провадження.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 11 березня 2025 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Позивачу протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду докази на підтвердження відсутності факту проведення розрахункових операцій за відсутності РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товару, а саме: при реалізації коньяку "Коблево" 0,6 л. згідно чеку №731677 не зазначено повне найменування товару (не зазначено слово коньяк); надати докази на підтвердження правомірності не подання документів до перевірки у повному обсязі, а саме: виписки з банку та інше, а також у наведеній частині навести обґрунтування щодо протиправності оспорюваного податкового повідомлення-рішення, яке відсутнє у позові, з урахуванням вимог ст.ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати обґрунтований розрахунок застосованих штрафних санкцій, де зазначити за яке саме порушення застосовано по 17000 грн. кожне; зазначити, яку суму штрафу до позивача застосовано за проведення розрахункових операцій через РРО без використання попереднього програмування найменування товару, а саме: при реалізації коньяку "Коблево" 0,6 л. у чеку №731677 не зазначено повне найменування товару (не зазначено слово коньяк); за не подання документів до перевірки, а саме: виписки з банку та інше та на підставі якої норми, з урахуванням того, що наявний у справі розрахунок такої інформації не містить; надати копію чеку №731677 у читабельному вигляді, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити відповідача, що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин, судом будуть вжиті заходи процесуального примусу передбачені ст.ст. 144-149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №640/4518/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до свого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва