Справа № 140/14778/24
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

12 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/14778/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся із позовом Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі ГУНП у Волинській області, відповідач) з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльність щодо відмови у зарахуванні до стажу служби в поліції, наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу років з 01.11.2006 по 17.10.2019 у податковій міліції Державної фіскальної служби України;

2) зобов`язати зарахувати до стажу служби в поліції, наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу років з 01.11.2006 по 17.10.2019 у податковій міліції Державної фіскальної служби України.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу служби в поліції наявну на момент прийняття на службу до Національної поліції України вислугу років у податковій міліції з 20.12.2010 по 17.10.2019; зобов`язано Головне управління Національної поліції у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції наявну на момент прийняття на службу до Національної поліції України вислугу років у податковій міліції з 20.12.2010 по 17.10.2019, а саме: з 20.12.2010 по 28.03.2026 - в Державній податковій адміністрації у Волинській області та з 28.03.2016 по 17.10.2019 - в Головному управлінні ДФС у Рівненській області. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.02.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2025 в частині зазначення періоду роботи в Державній податковій адміністрації у Волинській області, а саме: «…. з 20.12.2010 по 28.03.2026…», в той час як правильним є «…. з 20.12.2010 по 28.03.2016…».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті (мотивувальній та резолютивній частині) рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 невірно зазначено період служби позивача в Державній податковій адміністрації у Волинській області, а саме: «…. з 20.12.2010 по 28.03.2026…», тоді як правильним є «…. з 20.12.2010 по 28.03.2016…».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне питання про внесення виправлень у судове рішення вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №826/4089/16, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

У пункті 17 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» зазначено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, оскільки наявна описка у рішенні суду від 05.02.2025 унеможливлює його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та виправлення даної описки в порядку статті 253 КАС України, вказавши вірно період служби позивача в Державній податковій адміністрації у Волинській області «...з 20.12.2010 по 28.03.2016…».

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині та третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, вказавши замість «…з 20.12.2010 по 28.03.2026…» - «…з 20.12.2010 по 28.03.2016…».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Лозовський