Справа № 353/25/25
Суддя: ЛУЩАК Н. І.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/25/25
Провадження № 2-а/353/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом адвоката Чубай Людмили Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Чубай Л.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просила скасувати постанову № 1225 по справі про адміністративне правопорушення, винесену тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , за частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 03.01.2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. Вимоги обґрунтовувала тим, що вважає винесену постанову про адміністративне правопорушення безпідставною та необґрунтованою, оскільки вона винесена за відсутності юридичного складу адміністративного правопорушення, а саме наявності його події, та без підтвердження належними та допустимими доказами. Просила позов задовольнити та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 605,60 грн.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження о 13 год. 00 хв. 12.02.2025 року без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання адвоката Чубай Л.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову № 1225 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 03.01.2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. та протокол № 269 про адміністративне правопорушення від 25.12.2024 року,які необхідно було надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 10 лютого 2025 року. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

10.02.2025 року через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чубай Л.П. надіслала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с. 34), а також клопотання про долучення доказів (а.с. 38).

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2025 року в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чубай Л.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній адміністративній справівідмовлено.

До початку розгляду справи по суті, а саме 11.02.2025 року, через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чубай Л.П. надіслала на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 42), в якому просила залишити вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

12.02.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 44-48), разом із підтвердженням про направлення його копії позивачу та його представнику (а.с. 61-62, 65), в якому він просив поновити строк на подання відзиву, як такий, що пропущений з поважних причин, відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , залишити оскаржувану постанову без змін.

А також цього ж дня від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання про доручення доказів (а.с. 63).

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чубай Л.П.про залишення адміністративного позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, її слід задовольнити, а адміністративниий позов адвоката Чубай Л.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву слід залишити без розгляду за заявою представника позивача, сплачену суму судового збору позивачем ОСОБА_1 слід покласти на його рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 240, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов адвоката Чубай Людмили Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Сплачену суму судового збору позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , покласти на його рахунок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК