Справа № 751/1750/22
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1750/22
Провадження №6-а/751/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Яременко І.В.

при секретарі Усік Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська митниця, про видачу дубліката виконавчого листа у справі №751/1750/22,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №751/1750/22.

В обґрунтування вимог зазначила, що внаслідок підтоплення було пошкоджено та втрачено виконавчий лист №751/1750/22. Строк пред`явлення до виконання ще не закінчився, а тому посилаючись на пп. 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України просить видати його дублікат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 26.12.2024 призначив справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил задоволено, скасовано постанову в.о. заступника начальника Чернігівської митниці Козюберди В.В. в справі про порушення митних правил № 0118/10200/22 від 26.05.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів у сумі 9174,54 гривень, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито (а.с.131-140).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 апеляційну скаргу Чернігівської митниці на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернуто скаржнику (а.с.175,176).

На виконання рішення суду 18.11.2022 видано виконавчий лист, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 28.10.2025, відповідно Автоматизованої системи документообігу суду. Виконавчий лист направлений на адресу ОСОБА_1 (а.с.181).

Наразі виконавчий лист втрачено, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився. Отже, його втрата унеможливлює виконати рішення суду.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому продовжувався. В останнє до 09.05.2025.

Відповідно до п. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України 18.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видача дубліката виконавчого листа є необхідною умовою для реалізації права стягувача на повторне направлення виконавчого листа до виконання згідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, п. 18.4 Перехідних положень КАС України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська митниця, про видачу дубліката виконавчого листа у справі №751/1750/22 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №751/1750/22, виданого на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2022 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Чернігівської митниці на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 496 грн 20 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2025.

Суддя І.В. Яременко