Справа № 560/1466/25
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1466/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради , Хмельницької обласної державної адміністрації , Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації , Плужненської сільської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка підставою позову зазначає порушення відповідачами вимог Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умова соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування".

Крім цього, позивачка також просила витребувати докази в Архівного відділу Шепетівської райдержадміністрації Хмельницької області, Служби у справах дітей Хмельницької обласної військової адміністрації та Хмельницької обласної військової адміністрації.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Під час відкриття провадження суд не вбачає необхідності витребовувати будь-які інші докази, необхідні для правильного вирішення спору, ніж ті, які додані до позовної заяви.

Однак в подальшому під час розгляду справи у разі необхідності суд може дійти висновку про витребування вказаних вище доказів.

Таким чином, у задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів слід відмовити.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Плужненської сільської ради (вул. Бортника, 7,с. Плужне,Шепетівський р-н, Хмельницька обл.,30320) , Хмельницької обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, 2,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29005) , Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації (вул. Володимирська, 109,м. Хмельницький,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29005) про визнання дій та бездіяльності протиправними, та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий