Справа № 140/11325/24
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

11 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/11325/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 16.12.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №64 від 04.09.2024 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 № 1788-ХІІ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу для призначення пенсії період роботи з 14.11 2008 по 11.05.2009 на ДСП «Чорнобильська АЕС» та призначити з 28.08.2024 пенсію за віком на пільгових умовах у порядку пункту «а» ч. 1 статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення у редакції до Закону України від 02.03.2015 № 213-VIII із застосуванням показника вікового цензу у 45 років; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту судового рішення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: помилково вказано назву відповідача 2 «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 16.12.2024 допущено описку, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 в адміністративній справі №140/11325/24, а саме: назву відповідача 2 замість «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» необхідно читати «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич