Справа № 490/10064/24
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/489/38/25
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (далі-відповідач) про скасування постанови

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

12.02.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Своє клопотання обгрунтовував тим, що відносно ОСОБА_1 було складено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3397856. Станом на 11.02.2025 начальником управління патрульної поліції в Миколаївській області Човпан О.Ю. було прийнято рішення, яким постанову серії ЕНА №3397856 від 02.11.2024 винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. скасовано, а справу закрито.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання за їх відсутності.

Вирішуючи по суті клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, внаслідок скасування прийнятої постанови суб`єктом владних повноважень оскаржувані порушення були виправлені та відновлено законні права та інтереси позивача, тому суд вважає, що це є підставою для закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд

ухвалив

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови закрити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) відповідно до квитанції №9360-2584-8330-5736 від 11.11.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання). Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Суддя В. В. Кокорєв