Справа № 200/7737/24
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

10 лютого 2025 року Справа №200/7737/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №200/7737/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання противоправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не перерахунку та не виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 19.06.2023 року по 24.09.2024 року з урахуванням норм статті 8 Закону України Про престижність шахтарської праці;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за період 19.06.2023 року по 24.09.2024 року з урахуванням норм статті 8 Закону України Про престижність шахтарської праці та сплатити за цей період заборгованість по пенсії в розмірі 90510,60 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року по справі №200/7737/24 адміністративний позов було задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не перерахунку та не виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 19.06.2023 року по 24.09.2024 року з урахуванням норм статті 8 Закону України Про престижність шахтарської праці.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії за період 19.06.2023 року по 24.09.2024 року з урахуванням норм статті 8 Закону України Про престижність шахтарської праці.

В іншій частині позову - відмовлено.

30 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 виплату заборгованості по пенсії за період 19.06.2023 року по 24.09.2024 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Частинами 1-3, статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року по справі №200/7737/24 судом зазначено, «Що стосується вимог позивача в частині зобов`язання Відповідача сплатити за спірний період заборгованість по пенсії в конкретно визначеному розмірі 90510,60 грн., суд зазначає, що в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити, оскільки така вимога є передчасною, через те, що Відповідачем, ще не було здійснено перерахунку пенсії Позивача та на момент розгляду справи така заборгованість відсутня.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не перерахунку та не виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 19.06.2023 року по 24.09.2024 року з урахуванням норм статті 8 Закону України Про престижність шахтарської праці;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за період 19.06.2023 року по 24.09.2024 року з урахуванням норм статті 8 Закону України Про престижність шахтарської праці.»

У зв`язку із наведеним у резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року по справі №200/7737/24 суд зазначив наступне: «В іншій частині позову - відмовити».

Отже, щодо позовних вимог у частині виплати заборгованості по пенсії за період 19.06.2023 року по 24.09.2024 року в розмірі 90510,60 грн., судом ухвалене рішення про відмову в задоволенні.

Окрім того, суд зазначає, що вимога «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 виплату заборгованості по пенсії за період 19.06.2023 року по 24.09.2024 року з урахуванням раніше виплачених сум», заявлена Позивачем, взагалі не була предметом розгляду даної справи.

Частиною 4, 5 ст. 252 КАС України встановлено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 139, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 30.01.2025 року про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала складена в повному обсязі 10 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Череповський