Справа № 440/2670/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/2670/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27.11.2023 № 10777/0406.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/2670/24 за позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Витребувано від ГУ ДПС в Полтавській області належним чином засвідчені копії Акту про результати камеральної перевірки від 23.10.2023 з додатками, податкового повідомлення - рішення від 27.11.2023 № 10777/0406, податкових декларацій позивача з ПДВ та уточнюючих розрахунків, які були предметом перевірки із доказами їх подання до податкового органу, документів на підтвердження дати сплати позивачем грошових зобов`язань по деклараціям з ПДВ за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022 року, січень, лютий , березень 2023 року , уточнюючим розрахункам, перелік яких наведено у Додатку № 1 до акту перевірки.

02.04.2024 від Головного управління ДПС в Полтавській області до суду надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами, зокрема копією Акту про результати камеральної перевірки від 23.10.2023 з додатками, податкового повідомлення - рішення від 27.11.2023 № 10777/0406.

Разом з тим, інших документів, які суд витребував від відповідача ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 , Головним управлінням ДПС в Полтавській області не надано.

Ухвалою суду від 27.12.2024 повторно витребувано від Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином засвідчені копії податкових декларацій позивача з ПДВ та уточнюючих розрахунків, які були предметом перевірки із доказами їх подання до податкового органу, документів на підтвердження дати сплати позивачем грошових зобов`язань по деклараціям з ПДВ за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022 року, січень, лютий , березень 2023 року , уточнюючих розрахунків, перелік яких наведено у Додатку № 1 до акту перевірки.

30.12.2024 відповідачем подано до суду частину податкових декларацій позивача з ПДВ та уточнюючих розрахунків, які були предметом камеральної перевірки, а також інтегровані картки платника податку на додану вартість за 2022 - 2023 роки.

Разом з тим, відповідачем не надано копії податкової декларації Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" з податку на додану вартість за березень 2023 року від 20.04.2023 № та уточнюючого розрахунку за квітень 2022 року від 20.07.2022 № , які досліджувалися під час камеральної перевірки підприємства, оформленої Актом від 23.10.2024 від 23.10.2023 № 10241/16-31-04-06-03/03351898, та за якими встановлено порушення строку сплати податкових зобов`язань, що мало наслідком застосування штрафу згідно з податковим повідомленням - рішенням від 27.11.2023 № 10777/0406.

За наведених обставин суд позбавлений можливості повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність втретє витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином засвідчені копії податкової декларації Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" з податку на додану вартість за березень 2023 року від 20.04.2023 № та уточнюючого розрахунку за квітень 2022 року від 20.07.2022 № .

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

В силу вимог пункту 3 частини 2 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Втретє витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином засвідчені копії податкової декларації Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" з податку на додану вартість за березень 2023 року від 20.04.2023 № та уточнюючого розрахунку за квітень 2022 року від 20.07.2022 № .

Витребувані документи надати до суду до 17 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол