Справа № 340/6647/24
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6647/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув у порядку письмового провадження за правилами загального (позовного) провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, ) про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач), через свого представника адвоката Войтенко Катерину Володимирівну, звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (також відповідач), у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.06.2024 № 04, № 04, № 04, № 04, № 04, № 04, № 04 та № 04;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 18.06.2024 № 04;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18.06.2024 № Ф-04.

Ухвалою судді від 21.10.2024 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального (позовного) провадження (т.3 а.с.139).

Ухвалою суду від 04.12.2024 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті (т.3 а.с.201).

04.02.2025 представники сторін подали до суду заяви про подальший розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження (т.3 а.с.230, 231-234).

04.02.2025 суд перейшов до розгляду справи у письмовому провадженні (т.3 а.с.235).

Так, відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 ст. 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Суд зауважує, що згідно до вимог ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області у п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали подати до суду належним чином завірені копії:

- наказу ГУ ДПС у Кіровоградській області від 20.03.2024 № 229-п "Про проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 ";

- наказу ГУ ДПС у Кіровоградській області від 02.05.2024 № 353-п "Про продовження терміну проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ";

- плану - графіка проведення планових виїзних перевірок (в частині, що стосується ФОП ОСОБА_1 );

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 04 від 18.06.2024;

- звіту № 1605/01 від 16.05.2024 про оцінку транспортного засобу;

- детальний розрахунок податкового повідомлення-рішення 18.06.2024 № 03 (форми "В4") про зменшення розміру від`ємного значення сум ПДВ, з виокремленням їх складових щодо кожного з контрагентів окремо (із посиланням на конкретний факт/подію, склад і зміст порушення та норму матеріального права, яка визначає як правила поведінки так і санкцію за її недотримання);

- детальний розрахунок сум податкового зобов`язання з ПДВ, нарахованих ФОП ОСОБА_1 згідно податкового повідомлення-рішення від 18.06.2024 № 04 (форми "Р"), по основному зобов`язанню та штрафних санкціях, з виокремленням їх складових щодо кожного з контрагентів окремо (із посиланням на конкретний факт/подію, склад і зміст порушення та норму матеріального права, яка визначає як правила поведінки так і санкцію за її недотримання);

- детальний розрахунок сум податкового зобов`язання з військового збору, нарахованих ФОП ОСОБА_1 згідно податкового повідомлення-рішення від 18.06.2024 № 04 (форми "Р"), по основному зобов`язанню та штрафних санкціях, з виокремленням їх складових окремо (із посиланням на конкретний факт/подію, склад і зміст порушення та норму матеріального права, яка визначає як правила поведінки так і санкцію за її недотримання);

- детальний розрахунок сум податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, нарахованих ФОП ОСОБА_1 згідно податкового повідомлення-рішення від 18.06.2024 року № 04 (форми "Р"), по основному зобов`язанню та штрафних санкціях, з виокремленням їх складових окремо (із посиланням на конкретний факт/подію, склад і зміст порушення та норму матеріального права, яка визначає як правила поведінки так і санкцію за її недотримання).

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК