Справа № 133/263/25
Суддя: Гуменюк О. О.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/263/25

12.02.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши заяву про самовідвід судді Гуменюка О.О. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 визначено для розгляду цієї справи суддю Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюка О.О.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у вказаній справі з наступних підстав.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Позивачем у вказаній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у родинних відносинах з секретарем судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Бірюковою Тетяною Павлівною, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється секретарем судових засідань та брала участь у справах під моїм головуванням, виконувала мої доручення, як головуючого у справах.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частинами 1, 3 ст. 39 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно із ч. 3 ст. 40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Враховуючи вказане, вважаю, що розгляд суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюком О.О. вказаної справи, в якій позивачем є фізична особа, яка перебуває у родинних відносинах з працівником Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, а саме з секретарем судових засідань, може викликати у відповідача у справі та в сторонього спостерігача сумнів в неупередженості або необєктивності судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюка О.О.

На підставі викладено, з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи, який підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді Козятинського міськрайоного суду Вінницької області Гуменюка Олександра Олександровича від розгляду адміністративної справи №133/263/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Передати адміністративну справу № 133/263/25 (провадження № 2-а/133/32/25) на автоматичний розподіл для визначення судді для її розгляду в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

12.02.2025