Справа № 580/8876/21
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2025 року Справа № 580/8876/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичної особи на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору "ВТБ БАНК" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/8876/21 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичної особи на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору "ВТБ БАНК" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 у вказаній справі адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичної особи на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі 90 770 грн, що перебувають на її рахунку № НОМЕР_1 . Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичної особи на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" внести зміни (доповнення) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом включення інформації про ОСОБА_1 , як вкладника АТ "ВТБ БАНК", яка має право на відшкодування коштів в розмірі 90 770 грн, що перебувають на її рахунку № НОМЕР_1 . Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022 у справі №580/8876/21 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичної особи на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» залишено без задоволення. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 липня 2022 року залишено без змін.

21.04.2023, Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №580/8876/21 про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичної особи на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" внести зміни (доповнення) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом включення інформації про ОСОБА_1 , як вкладника АТ "ВТБ БАНК", яка має право на відшкодування коштів в розмірі 90 770 грн, що перебувають на її рахунку №5855.

10.02.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача - адковата Скіць Станіслава Миколайовича, в якій він просить видати дублікат виконавчого листа у справі №580/8876/21 про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичної особи на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" внести зміни (доповнення) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом включення інформації про ОСОБА_1 , як вкладника АТ "ВТБ БАНК", яка має право на відшкодування коштів в розмірі 90 770 грн, що перебувають на її рахунку № НОМЕР_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що 17.05.2023 позивачем направлено на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) вищевказаний виконавчий лист. На даний час рішення суду залишається невиконаним. Як вбачається з відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), 22.05.2023 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження". 01.06.2023 оригінал виконавчого документу разом із повідомленням направлено стягувачу - ОСОБА_1 (трекінг номер НОМЕР_2 ). Однак, ні стягувач, ні її представник виконавчого листа не отримали. 18.11.2024 від АТ «Укрпошта» було отримано відповідь на адвокатський запит, в якій вказано, що інформація щодо поштового відправлення № 929 в автоматизованій системі відстеження Укрпошти відсутня, надати інформацію немає можливості, тому що воно було прийняте до пересилання більше ніж півроку тому. З огляду на зазначене, на думку представника позивача виконавчий лист, виданий 21.04.2023 у справі 580/8876/21 був втрачений при його поверненні стягувану ОСОБА_1 , Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), засобом поштового зв`язку АТ «Укрпошта». У зв`язку із втратою виконавого листа, заявник просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Розглянувши заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа, суд зазначає таке.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) від 02.10.2024 №50400/27.10-24 вбачається, що згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження до Відділу надходив виконавчий лист № 580/8876/21 Черкаського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичної особи на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" внести зміни до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом включення інформації про ОСОБА_1 як вкладника АТ "ВТБ Банк" яка має право на відшкодування коштів в розмірі 90 770 грн, що перебувають на її рахунку № 5855. 22.05.2023 державним виконавцем, керуючись пунктом 6 частини четвертої статті 4 Закону України Про виконавче провадження винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам, статті 4 Закону. Оригінал виконавчого документу разом з повідомленням 01.06.2023 направлено стягувану - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (трекінг номер № 929). Станом на 02.10.2024 виконавчий документ до Відділу не надходив на виконанні не перебуває.

Згідно листа Акціонерного товариства "Укрпошта" від 18.11.2024 №1.10.004.-32447-24 інформація про поштове відправлення № 929 не збереглась по причині спливу терміну зберігання інформації.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) не доведено того, що виконавчий лист, виданий Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/8876/21 був направлений позивачу на його адресу разом із повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та не надано доказів того, що позивач отримав вказаний виконавчий лист.

Слід зазначити, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 21.04.2023 у справі №580/8876/21, завершується 20.12.2025.

Отже, представник позивача звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та довів його втрату.

Таким чином на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа у справі №580/8876/21 про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичної особи на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" внести зміни (доповнення) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом включення інформації про ОСОБА_1 , як вкладника АТ "ВТБ БАНК", яка має право на відшкодування коштів в розмірі 90 770 грн, що перебувають на її рахунку №5855.

Керуючись статтями 243, 248 та підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №580/8876/21 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №580/8876/21 про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичної особи на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" внести зміни (доповнення) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом включення інформації про ОСОБА_1 , як вкладника АТ "ВТБ БАНК", яка має право на відшкодування коштів в розмірі 90 770 грн, що перебувають на її рахунку № НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ