Справа № 580/1302/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2025 року Справа № 580/1302/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, Недоступа Дмитра Миколайовича, ВП № 76670256 від 27.11.2024 року про арешт коштів боржника ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною та скасувати постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника ОСОБА_1 у банку для здійснення видаткових операцій у виконавчому провадженні ВП № 76670256 від 27.12.2024 року про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти на рахунку НОМЕР_1 МФО 305299 ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» призначений для виплати позивачу заробітної плати.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Від позивача 11.02.2025 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що обставини, які були підставою для звернення до суду на даний час вирішились.

Також позивач просила повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи, зокрема мають право подавати заяви та клопотання.

Так, положеннями пункту 5 частини першої статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду під час надходження від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії, як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а підстави для її відмови відсутні з огляду на те, що розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Щодо повернення сплаченого позивачем судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позивачем особисто подано заяву (клопотання) про залишення позовної заяви без розгляду, судові витрати поверненню не підлягають.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання протиправними та скасування постанов.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ