Справа № 592/631/25
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/631/25
Провадження №2-а/592/30/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови №12/24-280 від 24.12.2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000грн.

Представником відповідача в відзиві заявлено клопотання про залучення як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки саме цим суб`єктом владних повноважень приймалась оскаржувана постанова.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Статтею 235 КУпАП визначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022 затверджено Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, відповідно до п. 7 якого районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.

Відповідно до ч. 3 ст.43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідач не заперечує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є його структурним підрозділом та що він не є юридичною особою.

Враховуючи положення ст.43 КАС України ІНФОРМАЦІЯ_3 не має адміністративної процесуальної правосуб`єктності та не може виступати відповідачем по справі. Крім того, відповідно до ст.48 КАС України відповідач не має повноважень на звернення до суду з клопотанням про заміну відповідача чи залучення іншої особи як співвідповідача. Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 43,48 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко