Справа № 501/2148/20
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 501/2148/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від "02" липня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Добровського Володимира Володимировича , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024р. задовольнено заяву Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17.11.2023р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Добровського Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; повернуто Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції сплачений згідно платіжного доручення №2085 від 15.02.2024р. судовий збір у розмірі 420,40грн.

30.12.2024р. Департамент патрульної поліції подав клопотання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024р.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України зазначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищезазначеній ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку при зазначенні платника - Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

Враховуючи, що описка не вплинула на рішення по суті, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись, ст.ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року, шляхом викладення другого абзацу її резолютивної частини у наступній редакції: "Повернути Департаменту патрульної поліції сплачений згідно платіжного доручення №2085 від 15 лютого 2024 року судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок."

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв