Справа № 620/395/22
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Чернігів Справа № 620/395/22

Провадження № ПВР/620/1097/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому листі від 22.10.224 № 620/395/22, а саме: стягувача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.06.2022, постановленим суддею Клопотом С.Л. у справі № 620/395/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, було задоволено позовні вимоги: визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з з квітня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця індексації; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з квітня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця індексації, з урахуванням раніше виплачених сум.

24.10.2022 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року без змін.

14.07.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 620/6056/20 про зобов`язання відповідача вчинити визначені рішенням суду дії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

16.09.2024 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року скасувано. Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 620/395/22 від 14.07.2022, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом по справі № 620/395/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнуто з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м.Чернігів, проспект Миру, 43, ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) кошти, що були стягнуті у вигляді безспірного списання, а саме витрати виконавчого провадження в розмірі 258,36 грн. та виконавчий збір в розмірі 26 000,00 грн.

22.10.2024 Чернігівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист щодо стягнення з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43, ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) кошти, що були стягнуті у вигляді безспірного списання, а саме витрати виконавчого провадження в розмірі 258,36 грн. та виконавчий збір в розмірі 26 000,00 грн.

06.11.2024 за вих. № 2091/7998/пр ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було направлено лист до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 29.11.2024 № 04-14-10/8518 було повідомлено, про те що у виконавчому листі Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі № 620/395/22 невірно зазначено ідентифікаційний код стягувача, що суперечить вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ідентифікаційний код стягувача зазначений невірно у зв`язку з наступним:

відповідно до Директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 27.12,2022 № Д-321/29/ДСК ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було переформовано у військову частину НОМЕР_3 . Відповідно до вищезазначеної директиви, військова частина НОМЕР_3 була визначена правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В свою чергу, відповідно до Директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 03.05.2023 Д-321/47/ДСК ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), став правонаступником військової частини НОМЕР_3 .

Директива Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 27.12.2022 №Д-321/29/ДСК, Директива Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 03.05.2023 № Д-321/47/ДСК становлять державну таємниттю в розумінні приписів Закону України Про державну таємницю" та не можуть бути надані в якості доказів.

Таким чином, протягом 2022-2023 років відбулось дві реорганізації: 03.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було переформовано у військову частину НОМЕР_3 , яка стала правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), потім військова частина НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )) було розформовано та створено нову юридичну особу - ІНФОРМАЦІЯ_3 (), дата первинної реєстрації (легалізації) створення - 26.05.2023 (дата внесення даних щодо суб`єкта до ЄДР).

Враховуючи вищезазначене, усі дії, вчинені до вступу ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у судову справу та виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив, а саме для ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.04.2018 у справі №2а/0612/649/11.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є перехід його прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі від 22.10.224 № 620/395/22, а саме: стягувача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Керуючись статтями 52, 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому листі від 22.10.224 № 620/395/22, а саме: стягувача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 12.02.2025.

Суддя Сергій КЛОПОТ