Справа № 541/4780/24
Суддя: Морозовська О. А.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/4780/24
Провадження № 2-а/541/8/2025
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У грудні 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

В ухвалі суду від 08 січня 2025 року про залишення позовної заяви без руху зокрема зазначено, що ОСОБА_1 подано позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет, але в порушення вимог ч. 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

20 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 січня 2025 року, зокрема до заяви додано докази направлення копії позовної заяви з додатками до відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, докази направлення копії позовної заяви з додатками до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не надано.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 08 січня 2025 року, оскільки позивач не надав докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів усім іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, зокрема докази направлення до одного з відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя, -

по с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя: О. А. Морозовська