Справа № 420/1153/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/1153/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про продовження процесуального строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимог про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, у якому просив:

1) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області №33636/15322405 від 15 грудня 2023р.; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми «С» №33729/15322405 від 15 грудня 2023р.; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми «Ш» №33749/15322405 від 15 грудня 2023р.; 4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми «Н» №33738/15322405 від 15 грудня 2023р.; 5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми «Р» №33719/15322405 від 15 грудня 2023р.; 6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми «Ш» №33732/15322405 від 15 грудня 2023р.; 7) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми «Р» №33725/15322405 від 15 грудня 2023р.; 8) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми «Р» №33624/15322405 від 15 грудня 2023р.; 9) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми «Д» №33631/15322405 від 15 грудня 2023р.; 10) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми «Н» №33736/15322405 від 15 грудня 2023р.; 11) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми «ПС» №33626/15322405 від 15 грудня 2023р.; 12) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми «Р» №33630/15322405 від 15 грудня 2023р.; 13) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми «Р» №33720/15322405 від 15 грудня 2023р.; 14) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми «Р» №33722/15322405 від 15 грудня 2023р.; 15) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми «Д» №33633/15322405 від 15 грудня 2023р.; 16) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми «Ш» №33733/15322405 від 15 грудня 2023р.; 17) визнати протиправним та скасувати рішення №33717/15322405 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 15 грудня 2023р.; 18) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №33745/15322405 від 15 грудня 2023р.; 19) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №33752/15322405 від 15 грудня 2023р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми «Н» №33738/15322405 від 15 грудня 2023р..

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми «Р» №33719/15322405 від 15 грудня 2023р..

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми «Ш» №33732/15322405 від 15 грудня 2023р..

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми «Р» №33725/15322405 від 15 грудня 2023р..

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми «Р» № 33624/15322405 від 15 грудня 2023р..

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №33745/15322405 від 15 грудня 2023р..

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ФОП ОСОБА_1 15 140,2грн.. сплаченого за подання позовної заяви судового збору.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024р. та 26.12.2024р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 ст.6 ратифікованої Законом України за №475/97-ВР від 17.07.1997р. Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно п.26 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до ст.6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується ст.6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

З огляду на викладене та з урахуванням необхідності додаткового з`ясування обставин по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги ГУ ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024р. по справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимог про сплату боргу (недоїмки) на розумний строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.309 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимог про сплату боргу (недоїмки) на розумний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко