Справа № 568/206/25
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 568/206/25

Провадження № 2-а/568/5/25

13 лютого 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБР № 935695 від 08.07.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБР № 935695 від 08.07.2024 року.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно п. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви, оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГБР № 935695 винесено 08.07.2024 р., тоді як з позовною заявою позивач звернувся до суду - 11.02.2025 року, тобто з порушенням строків встановлених КАС України.

Разом з тим, у позовній заяві позивач вказує, що про наявність оскаржуваної постанови йому стало відомо під час зупинки працівниками патрульної поліції на території Київської області, проте, позивач не зазначає дати, коли саме йому стало відомо про наявність оскаржуваної постанови, не надає відповідні докази.

Крім того, в порушення ч. 6 ст. 161 КАС України заява про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутня, докази причин пропуску такого строку також відсутні.

Враховуючи вищенаведене, позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказати підстави для поновлення строку та надати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБР № 935695 від 08.07.2024 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме: надати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску строку.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман