Справа № 320/58687/24
Суддя: Кирильчук І. А.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/174/25
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

04 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., перевіривши заяву представника позивача - адвоката Мельника Василя Володимировича про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Василь Володимирович, до Директора департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби з безпеки на транспорті Гладчука Дмитра Івановича про визнання протиправною бездіяльності та про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

28 січня 2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва, на підставі ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року про передачу справи за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Директора департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби з безпеки на транспорті Гладчука Д.І. про визнання протиправною бездіяльності та про зобов`язання вчинити дії.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позов передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

Відповідно до частини першої та другої статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив суд постановити ухвалу про забезпечення позову, шляхом зупинення дії постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстраційне місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 11.10.2024 серії АВ № 00001231.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у статті 152 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною четвертою статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, всупереч вимог Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви не надано документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За змістом частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Крім того, слід звернути увагу представника позивача, що заява повинна відповідати вимогам щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 КАС України.

Керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - адвоката Мельника Василя Володимировича про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Василь Володимирович, до Директора департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби з безпеки на транспорті Гладчука Дмитра Івановича про визнання протиправною бездіяльності та про зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І. А. Кирильчук