Справа № 300/657/25
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"13" лютого 2025 р. Справа № 300/657/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши заяву представника позивача подану на виконання ухвали суду про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Держави України, Міністерства юстиції України, Департаменту з питань виконання рішень Ради Європи (Department for the Execution of ECHR judgments Council of Europe) про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області в справі №342/472/15-ц після розгляду питання невиконання цього рішення Європейським Судом з прав людини; зобов?язання вжити негайних заходів щодо виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області в справі №342/472/15-ц, яке виконати з індексацією на індекси інфляції та з урахуванням трьох процентів річних за час його невиконання та відшкодувати позивачу з державного бюджету України, тобто за рахунок відповідача Держави України, заподіяну моральну шкоду за розробленими ЄСПЛ критеріями за тривале невиконання вказаного судового рішення.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог до Департаменту з питань виконання рішень Ради Європи (Department for the Execution of ECHR judgments Council of Europe) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно з ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом: зазначення відповідного органу державної влади через який Держава Україна повинна брати участь у даній справі та відомості, визначені у пункті 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України щодо такого відповідача; подання документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1211,20 грн. або документу, який підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору; подання всіх наявних в позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема копії листа Міністерства юстиції України, копії звернень позивача до Міністерства юстиції України від 22.07.2024 та 11.08.2024, або ж вказати докази, які не можуть бути ним подані та причини, з яких такі докази не можуть бути подані.
Представник позивача 10.02.2025 подав заяву, в якій вказав, що у випадках, передбачених законом, Міністерство юстиції України бере участь у справах та діє у судах України від імені та в інтересах держави. Вважав, що підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому подав квитанцію №3509-9977-2173-8015 від 09.02.2025 про сплату судового збору в сумі 968,96 грн. Окрім цього зазначив, що додає окремим файлом лист Міністерства юстиції України у відповідь на звернення позивача від 22.07.2024.
За результатами розгляду поданої заяви, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як зазначено в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України, Міністерства юстиції України розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову із заявленою позивачем вимогою немайнового характеру складає 1211,20 грн.
Враховуючи те, що позовну заяву подано в письмовій формі, тому відсутні підстави для застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору, а відтак розмір судового збору за подання до адміністративного суду даного позову становить 1211,20 грн.
Разом з тим, відповідно до квитанції №3509-9977-2173-8015 від 09.02.2025, позивач сплатив судовий збір у сумі 968,96 грн., замість необхідних 1211,20 грн., тобто у меншому розмірі.
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Крім того, представник позивача у заяві від 10.02.2025 зазначив, що додає окремим файлом лист Міністерства юстиції України у відповідь на звернення позивача від 22.07.2024. Проте, представником позивача до вказаної заяви не додано копії такого листа, що підтверджується переліком доданих до заяви доказів.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Згідно з частиною 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З врахуванням вищенаведеного, позивачу слід продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів.
Керуючись статтями 121, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити ОСОБА_1 строк на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- документу про доплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 242,24 грн.;
- наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема копії листа Міністерства юстиції України, або ж вказати причини, з яких такі докази не можуть бути подані.
Роз`яснити, що в разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.