Справа № 480/581/25
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2025 р.Справа № 480/581/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 та розпорядження голови Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 про передачу адміністративної справи № 480/581/25 для визначення підсудності

за позовом ОСОБА_1

до Сумського окружного адміністративного суду

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася з позовною заявою до Сумського окружного адміністративного суду, в якій просить суд:

- визнати протиправним наказ Сумського окружного адміністративного суду від 01.01.2025 № 1-ОС в частині здійснення ОСОБА_1 перерахунку та встановлення надбавки за вислуги років на державній службі у 2025 році (з 01 січня 2025 року) у розмірі 30% та скасувати наказ Сумського окружного адміністративного суду від 01.01.2025 № 1-ОС в частині перерахунку та встановлення ОСОБА_1 надбавки за вислуги років на державній службі у 2025 році (з 01.01.2025) в розмірі 30% посадового окладу;

- зобов`язати Сумський окружний адміністративний суд здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі відповідно до статті 52 Закону України "Про державну службу" та наказу Сумського окружного адміністративного суду "Про встановлення надбавки за вислугу років працівникам апарату суду " від 01.08.2016 №90-ОС, починаючи з 01.01.2025 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 адміністративну справу № 480/581/24 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи.

Розпорядженням голови Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 вирішено передати адміністративну справу № 480/581/25 до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Підставою для визначення Другим апеляційним адміністративним судом підсудності цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) є Сумський окружний адміністративний суд, до підсудності якого віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (- далі КАС України), підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

З урахуванням наведених положень КАС України, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи та заяви про забезпечення позову - Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 480/581/25 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Макаренко Я.М. Перцова Т.С.