Справа № 120/17343/24
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

12 лютого 2025 р. Справа № 120/17343/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

13.01.2025 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій просив закрити провадження у справі.

Ухвалою від 15.01.2025 року провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

06.02.2025 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору згідно частини 1 статті 142 КАС України.

Визначаючись щодо вказаної заяви, суд виходить із наступного.

Згідно із положеннями частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, положеннями частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному ж випадку, враховуючи те, що позивач відмовився від позову ще до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як слідує із матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією №19 від 18.12.2024 року.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню сплачений ним судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №19 від 18.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович