Справа № 320/19606/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м.Київ № 320/19606/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про збільшення позовних вимог у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УКРПОШТА" про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі відповідач, АТ «Укрпошта»), у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність АТ «Укрпошта» щодо ненадання відповіді на скаргу ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії посадових осіб АТ «Укрпошта» щодо відмови у виплаті нарахованої, доставленої до відділення та належної ОСОБА_1 пенсії за віком;

- стягнути з АТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 1053000 грн. та майнової шкоди у розмірі 4469,74 грн.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 20 червня 2023 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року, відмовив у відкритті провадження у адміністративній справі.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2024 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року скасовано. Справу №320/19606/23 направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду (вирішення питання про відкриття провадження у справі).

Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

22.11.2024 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРПОШТА" на користь ОСОБА_1 суму завданої моральної шкоди у розмірі одного мільйона п`ятдесяти трьох тисяч гривень 00 копійок та майнової шкоди у розмірі чотирнадцяти тисяч триста шістдесяти дев`яти гривень 48 копійок.

Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.