Справа № 480/10463/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до приватного акціонерного товариства "Нове життя" про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до приватного акціонерного товариства "Нове життя" про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з січня 2024 по жовтень 2024 на загальну суму 48 510, 41 гривень.
Ухвалою суду від 10.12.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
05.02.2025 позивач подав до суду заяву, відповідно до якої відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. Крім того, просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні до суду адміністративного позову сплатив 3028 грн судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зазначеній нормі кореспондують положення ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про повернення судового збору у розмірі 1514 гривень.
Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Нове життя" про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал