Справа № 587/57/25
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 587/57/25

та призначення до розгляду

12 лютого 2025 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2025 року за підсудністю з Сумського районного суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року позов залишено без руху.

12 лютого 2025 року позивачем виконано вимоги ухвали.

Позов відповідає вимогам, встановленим статей 160 - 161 КАС України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Білопільському районному суду Сумської області.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно з яким він просить суд витребувати у відповідача адміністративні матеріали на підставі, яких винесено постанову про накладення адміністративного стягнення ІНФОРМАЦІЯ_2 №СУ/2546/2024 на ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 171, 257, 262, 269 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27 лютого 2025 року об 11:00 год з викликом сторін.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали, на підставі яких винесено постанову про накладення адміністративного стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4 №СУ/2546/2024 від 27 грудня 2024 року щодо ОСОБА_1 .

Сторонам направити копії даної ухвали. Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач має право протягом трьох днів, з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом двох днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом двох днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя