Справа № 200/4037/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2025 року справа №200/4037/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги представника позивача Мандрика Владислава Володимировича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 200/4037/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Мандрик В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати збільшеної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100 000 гривень, у зв`язку з безпосередньою участю у бойових діях та забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в період з 10.10.2022 по 10.11.2022, з 21.11.2022 по 08.01.2023, в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100 000 гривень у зв`язку з безпосередньою участю у бойових діях та забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в період з 10.10.2022 по 10.11.2022, з 21.11.2022 по 08.01.2023, в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого суду, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

24.01.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подана заява про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року заяву представника позивача Мандрика В.В. про залишення апеляційної скарги без розгляду у справі № 200/4037/23 призначено до судового засідання на 13 лютого 2025 року об 11 годині, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язано представника позивача Мандрика В.В. підтвердити чи спростувати, що його заява від 24.01.2025 є заявою про відмову від апеляційної скарги.

11 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача подана заява на виконання зазначеної вище ухвали, в якій заявник підтверджує, що заява, яка подана 24.01.2025 є заявою про відмову від апеляційної скарги та просить залишити апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 200/4037/23 без розгляду.

Учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не прибули.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку щодо наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно із ч. 7 ст. 303 КАС України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Мандрика Владислава Володимировича від апеляційної скарги, а провадження за апеляційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 200/4037/23 закрити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. В. Гайдар

Т. Г. Гаврищук