Справа № 380/22142/24
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ НА ПОДАННЯ ДОКАЗІВ

11 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача від 05 лютого 2025 року про продовження строку для подання доказів у справі № 380/22142/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та діяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неналежного розгляду та ненадання відповіді на заяву про надання відстрочки ОСОБА_1 від 04 червня 2024 року та зобов`язати їх розглянути цю заяву та надати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк;

- визнати протиправною діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) «Про призов на військову службу під час мобілізації» ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 та вчинити всі необхідні дії по звільненню ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 30 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року клопотання представника позивача від 15 листопада 2024 про витребування доказів задоволено частково; витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) відомості та інформацію (у разі наявності) про те, на підставі яких розпорядчих документів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) було переведено з військової частини НОМЕР_1 у військову частину НОМЕР_2 .

На виконання вимог вказаної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) листом від 07 грудня 2024 року № 8162 (вх. № 93366 від 18 грудня 2024 року) повідомив суд про те, що не володіє інформацією щодо розпорядчих документів, на підставі яких було переведено ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 у військову частину НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року клопотання представника позивача від 23 грудня 2024 року про витребування доказів задоволено частково; витребувано у військової частини НОМЕР_1 відомості та інформацію (у разі наявності) про те, на підставі яких розпорядчих документів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) було переведено з військової частини НОМЕР_1 у військову частину НОМЕР_2 .

На виконання вимог вказаної ухвали військова частина НОМЕР_1 листом від 14 січня 2025 року (вх. № 5352 від 22 січня 2025 року) повідомила суд про те, що ОСОБА_1 виключений із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11 листопада 2024 року № 323, копію якого долучила до вказаного листа.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року у задоволенні клопотання представника позивача від 28 січня 2025 року про витребування доказів у справі відмовлено.

06 лютого 2025 року (вх. № 9733 від 06 лютого 2025 року) від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 05 лютого 2025 року про продовження строку для подання доказів, яке мотивоване тим, що згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11 листопада 2024 року ОСОБА_1 виключено із тимчасового прибулого складу та всіх видів забезпечення з військової частини НОМЕР_1 та направлено для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 , де він проходить службу зараз, отже, існує необхідність у витребуванні юридичної адреси цієї військової частини та коду ЄДРПОУ з метою залучення як відповідача та з метою витребування наказу, яким ОСОБА_1 включено до особового складу військової частини НОМЕР_2 . Саме ці докази є важливими для подальшого розгляду справи та захисту прав позивача, враховуючи той факт, що обставини у справі змінилися, та позивач після отримання цих доказів має на меті подати заяву про зміну предмета позову. 05 лютого 2025 року адвокат Петришин А.М. надіслав адвокатський запит до Міністерства оборони України з метою витребування відповідної інформації. Звертає увагу, що переведення позивача до військової частини НОМЕР_2 відбулося вже під час судового розгляду справи, а тому такі докази не могли бути подані разом з позовом.

Ураховуючи той факт, що представником позивача подано адвокатський запит з метою витребування доказів, а ці докази є вкрай необхідними для захисту його прав, керуючись статтею 79 КАС України, просить суд визнати поважними причини неподання доказів, що стосуються юридичної адреси та коду ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_2 , та продовжити позивачу строк на подання даних доказів суду на 30 днів.

Вирішуючи вказане клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом частини другої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Порядок та строки подання доказів визначено статтею 79 КАС України.

Відповідно до частин першої, другої цієї статті учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з частиною четвертою статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частин п`ятої, восьмої статті 79 КАС України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, за загальним правилом, установленим статтею 79 КАС України, докази повинні бути подані позивачем разом із поданням позовної заяви. Однак якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, позивач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, а також надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд бере до уваги покликання представника позивача на те, що переведення позивача з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 відбулося вже під час судового розгляду цієї справи, а тому докази, що стосуються юридичної адреси та коду ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_2 , об`єктивно не могли бути подані позивачем разом з позовом.

Тож причини неподання позивачем доказів, що стосуються юридичної адреси та коду ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_2 , належить визнати поважними.

Водночас суд встановив, що 05 лютого 2025 року представник позивача адвокат Петришин А.М. звернувся до Міністерства оборони України із адвокатським запитом про надання, зокрема належним чином засвідченої відповіді про те, якою саме є юридична адреса та код ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правничої допомоги клієнту.

Абзацом другим частини другої статті 24 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Беручи до уваги викладене, ураховуючи, що відповідь на адвокатський запит повинна бути надана органом, до якого він звернений, не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту, суд (зважаючи також на час, необхідний для поштового пересилання) уважає, що достатнім для позивача є строк на подання доказів, що стосуються юридичної адреси та коду ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_2 , у 20 днів, а не 30 днів як просить представник позивача.

Зважаючи на наведене, суд задовольняє клопотання представника позивача від 05 лютого 2025 року про продовження строку для подання доказів частково: визнає поважними причини неподання позивачем доказів, що стосуються юридичної адреси та коду ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_2 , та продовжує позивачу строк на подання таких доказів до суду на 20 днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 79, 118, 121, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача від 05 лютого 2025 року про продовження строку для подання доказів задовольнити частково.

Визнати поважними причини неподання позивачем доказів, що стосуються юридичної адреси та коду ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_2 , та продовжити позивачу строк на подання таких доказів до суду на 20 днів з дня отримання цієї ухвали.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2025 року.

Суддя Клименко О.М.