Справа № 389/3714/21
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 389/3714/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року в адміністративній справі №389/3714/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року в адміністративній справі №389/3714/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 .
Предметом спірних правовідносин є:
- визнання незаконним і скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №12 від 16.07.2021, в частині зняття позивача зі складом сім`ї 4 (чотири) особи з черги обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання та з черги обліку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень;
- скасування пункту наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 19.07.2021 №1247 "Про зняття військовослужбовців, а також осіб, звільнених в запас або відставку військової частини НОМЕР_1 та членів їх сімей з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання у військовій частині НОМЕР_1 ", яким позивача зі складом сім`ї 4 (чотири) особи (в тому числі позивач), знято з черги обліку осіб, які набули права та потребують;
- зобов`язання відповідача поновити позивача, зі складом сім`ї, а саме: дружина ОСОБА_2 , 1962 р.н., донька ОСОБА_3 , 1985 р.н., донька ОСОБА_4 , 1987 р.н. на квартирному обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання та в черзі обліку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень.
Отже, з огляду на заявлені позовні вимоги, останні пов`язані з проходження публічної служби позивача та них розповсюджуються строки, визначені ч. 5 ст.122 КАС України, а саме місячний строк звернення до суду, який обчислюється з моменту, коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав.
Як слідує з апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , остання обґрунтовує безпідставність заявлених позивачем позовних вимог посиланням, зокрема на пропуск останнім строку звернення до суду, визначеного ч.5 ст. 122 КАС України. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 року запропоновано ОСОБА_1 (за наявності) навести поважні підстави пропуску, доводи щодо (непропуску) строку звернення до суду, визначеного ч. 5 ст. 122 КАС України. 21.01.2025 року від позивача на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшли пояснення, відповідно до яких, останній зазначив про безпідставність висновків відповідача про пропуск ним строк звернення до суду з огляду на положення ч. 2 ст. 122 КАС України, які встановлюють шестимісячний строк звернення до суду.
Однак, колегія суддів апеляційного суду зауважує, що виходячи з предмету спірних правовідносин, до даного спору підлягає застосуванню місячний строк звернення до суду, передбачений саме ч. 5 ст. 122 КАС України, як то було зазначено в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 року, що свідчить про безпідставність наведених посилань позивача.
В свою чергу, в наведених поясненнях не було наведено жодних пояснень з посиланням на відповідні докази, які б обґрунтовували дату отримання позивачем спірного рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №12 від 16.07.2021 року або дату, коли позивач дізнався про існування останнього та як наслідок дотримання позивачем місячного строку звернення до суду, передбаченого ч. 5 ст. 122 КАС України або поважних підстав його пропуску.
З огляду на викладене та приписи ст.ст. 121, 122 КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати до суду пояснення з посиланням на відповідні докази, які б обґрунтовували дату отримання позивачем спірного рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №12 від 16.07.2021 року або дату, коли позивач дізнався про існування останнього та як наслідок дотримання позивачем місячного строку звернення до суду, передбаченого ч. 5 ст. 122 КАС України або поважних підстав його пропуску.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 20.03.2025 року.
Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду пояснення з посиланням на відповідні докази, які б обґрунтовували дату отримання позивачем спірного рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №12 від 16.07.2021 року або дату, коли позивач дізнався про існування останнього та як наслідок дотримання позивачем місячного строку звернення до суду, передбаченого ч. 5 ст. 122 КАС України або поважних підстав його пропуску.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко