Справа № 260/587/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

13 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/587/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (пл. Народна, 4,м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000), про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в дані справі .

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали від 13 лютого 2025 року у справі № 260/587/25 у резолютивній її частині була допущена описка, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали - "03 лютого 2025 року ", замість вірного "13 лютого 2025 року ".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 260/587/25 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 13 лютого 2025 року .

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 260/587/25 .

2.Замість помилково вказаної у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 260/587/25 дати її постановлення "03 лютого 2025 року" , зазначити вірну дату постановлення ухвали "13 лютого 2025 року ".

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова