Справа № 420/21277/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду в місті Одесі заяву про заміну відповідача по справі та адміністративний позов (уточнений) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.05.2024 року про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 направити ОСОБА_1 на стаціонарне обстеження у неврологічне та психіатричне відділення;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 для визначення ступеня придатності до військової служби;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти нову постанову відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, якою визнати ОСОБА_1 придатним до служби у військових частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, відповідно до ст. 22 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби.

08.07.2024 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року зупинено провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року поновлено провадження у справі та позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.02.25 року продовжено розгляд справи.

13.02.2025 року до суду надійшла заява представника позивач у якій він просить замінити відповідача Військово - лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , до якої доданий адміністративний позов (уточнений) з новим відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як на підставу заміни відповідача представник посилається у позові на відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.11.2024 року №1/3532, а також відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 №943/18291 від 04.09.2024 року з підстав того, що із відповідей вбачається, що позивач не проходив ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте до позову позивач не додає засвідчену копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.11.2024 року №1/3532, водночас з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 №943/18291 від 04.09.2024 року не вбачається змісту адвокатського запиту та чого він стосувався, а тому зміст відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 також є незрозумілим.

В уточненому адміністративному позові зазначений відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 проте згідно Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ (наказ МО №402) згідно п.2.5.4 Положення штатні і позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК (ЛЛК) з питань військово-лікарської та лікарсько-льотної експертизи підпорядковуються вищим штатним ВЛК. Тобто штатні ВЛК не підпорядковуються ТЦК та СП, проте у позові відповідачем військово-лікарська комісія при центрі діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 як відповідач не зазначена.

З копій військового квітка наданого до суду вбачається що на записі про проходження комісії стоїть печатка з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_2 який не є кодом ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_7 та стоїть підпис посадової особи -полковника ОСОБА_2 , проте позивач не пояснює у позові чи звертався до вказаної юридичної особи чи посадової особи щодо проставлення та засвідчення цього запису у військовому квітку, якщо ні то чому.

Таким чином позивачу необхідно для підтвердження підстав для зміни відповідача по справі надати належним чином засвідчені копії документів та визначитися із належним відповідачем по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин позов (уточнений) має бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду доказів та пояснень про які йдеться у данй ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.169,243,248 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов (уточнений) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 поданий через систему Електронний суд 12.02.2025 року залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя Е.А.Іванов