Справа № 320/60361/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2025 року м. Київ № 320/60361/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування, рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2) з позовом до Бориспільської міської ради, третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Бориспільської міської ради Київської області № 5290-67-VІІ від 17.12.2019 в частині затвердження проекту землеустрорю щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) гр. ОСОБА_4 в межах АДРЕСА_1 , виконаного Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 м. Бориспіль 2019 рік, та передачі безоплатно у власність громадянину ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :09:028:0046 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ним копії судового рішення.

06.01.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви у якій позивач просить поновити строк звернення до суду.

Підставою поновлення строку звернення до суду позивачі зазначають те, що лише після ознайомлення зі змістом проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) гр. ОСОБА_4 в межах АДРЕСА_1 , виконаного Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 м. Бориспіль 2019 рік йому стало відомо про порушення своїх прав, а саме 01.06.2024.

Разом із тим, суд вважає наведені позивачем підстави пропуску строку звернення до суду не поважними, оскільки зазначені позивачем підстави не підтверджені належними доказами, окрім того суд зазначає, що спірне рішення(рішення Бориспільської міської ради Київської області № 5290-67-VІІ від 17.12.2019) було оприлюднене на офіційному сайті Бориспільської міської ради Київської області та з 2019 року перебуває в загальному доступі. Разом із тим, із даним позовом позивач звернувся лише 17.12.2024, що свідчить про значний пропуск строку звернення до суду встановлений ст. 122 КАС України за відсутності поважних підстав для його поновлення.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зазначені позивачами підстави поновлення строку звернення до суду визнані судом неповажними.

Згідно з приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У свою чергу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим станом на 11.02.2025 недоліки позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не усунуто.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування, рішення повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Леонтович А.М.