Справа № 336/1121/25
Суддя: Вайнраух Л. А.
Дата ухвалення: 2025-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1121/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, поданий в порядку адміністративного судочинства, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач за допомогою засобів електронного листування 04.02.2025 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, просить скасувати постанову серії ЕНА №3968637 від 30.01.2025 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, винесену відносно позивача.

Справа передана визначеному головуючому судді 05.02.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025.

Ухвалою судді від 07.02.2025 у зв`язку із невиконання вимог ст.160,161 КАС України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.169 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення в п`ять днів з дня вручення ухвали, для їх виправлення у визначений в ухвалі суду спосіб.

Так, 10.02.2025 позивач за допомогою засобів електронного надіслав до суду позовну заяву на виконання ухвали суду від 07.02.2025.

Дослідивши уточнену позовну заяву позивача суд дійшов висновку про те, що у позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

За нормою ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позивачем ухвалу суду від 07.02.2025 не виконано у повному обсязі. Зокрема, це стосується вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, яким визначено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, в позовній заяві позивач не уточнив відомості щодо коду ЄДРПОУ відповідача та відомості щодо електронного кабінету сторін.

Разом з цим, суддя зауважує, що за текстом позовної заяви позивачем не усунуто недоліки, а саме не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.6,7,8 ч.5 ст.160 КАС України), про що зазначено в ухвалі суду від 07.02.2025.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем своєчасно та в повному обсязі, у визначений строк не виконано вимоги ухвали від 07.02.2025 про залишення позовної заяви без руху, суддею встановлено підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

За змістом ч.8 ст.169 КАС України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, поданий в порядку адміністративного судочинства, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду складено та підписано 13.02.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух