Справа № 592/2207/25
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2207/25
Провадження № 2-а/592/55/25
УХВАЛА

14 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 (м.Лохвиця) Миргородського РУП ГУ НП в Полтавській області Сліпченка Богдана Олександровича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Костенку В.Г. розподілено адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 (м.Лохвиця) Миргородського РУП ГУ НП в Полтавській області Сліпченка Богдана Олександровича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Суддя Костенко В.Г. заявив самовідвід у справі. Така заява мотивована тим, що є позивачем у справі, тобто заінтересований у результаті розгляду та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 36 КАС України.

Згідно ст. 1 Закону України «Судоустрій і статус суддів» судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з ст. 8 Закону України «Судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є:

1) верховенство права;

2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;

3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;

4) змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі;

5) обов`язковість судового рішення;

6) забезпечення права на апеляційний перегляд справи;

7) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом;

8) розумність строків розгляду справи судом;

9) неприпустимість зловживання процесуальними правами;

10) відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Для забезпечення зазначених принципів судочинства, щодо права осіб на справедливий судовий розгляд у КАС України запроваджений інститут відводу судді.

Зокрема згідно з п. 2 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

З наведеного змісту заяви про самовідвід та позовної заяви та на підставі зазначених положень Законів та КАС України вбачається, що суддя Костенко В.Г. не може брати участь у розгляді справи.

Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню, а суддя відводу.

Керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Костенка В.Г. про самовідвід та відвести суддю Костенка В.Г. по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 (м.Лохвиця) Миргородського РУП ГУ НП в Полтавській області Сліпченка Богдана Олександровича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 (м.Лохвиця) Миргородського РУП ГУ НП в Полтавській області Сліпченка Богдана Олександровича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України на її вирішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко