Справа № 240/2872/25
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/2872/25

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Окис Т.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та сксаування постанови,

установив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21 січня 2025 року ВП №71026265 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, вирішено, що справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 та призначено відкрите судове засідання у справі з викликом учасників справи на 12 лютого 2024 року об 11:00 годин.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

На підставі положень частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на надходження клопотання представника позивача та не явку представника відповідача у судове засіданні, 12 лютого 2025 року суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження, яка внесена до протоколу судового засідання.

Судом установлено, що ГУ ПФУ в Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом у справі № 240/17261/23, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (далі відповідач, Відділ ПВР УЗПВР у Житомирській області) від 08 червня 2023 року у ВП № 71026265 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року та призначено справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області ЦМУМЮ про визнання дій протиправними, скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2025 року.

Отже, у справі №240/17261/23 штраф у розмірі 5100,00 грн накладений за невиконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року у справі №240/13478/21.

У справі №240/2872/25, що розглядається судом, штраф накладений у розмірі 10200,00 грн за повторне невиконання одного й того ж рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року у справі №240/13478/21.

Таким чином, постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №240/17261/23 матиме вплив на результати розгляду справи №240/2872/25, тому наявні законні підстави для зупинення провадження у справі №240/17261/23.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд уважає, що наведені вище обставини є об`єктивною причиною для неможливості розгляду справи №240/2872/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/17261/23.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №240/2872/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/17261/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис