Справа № 401/378/25
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 401/378/25
провадження №2-а/401/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів до відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі, відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСББ «Дніпро-38» та мешканців будинку, про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Світловодського міськрайонного суду з позовною заявою, згідно з якою просить скасувати постанову відповідача від «невідомої дати» у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.___ ст..___ КУпАП, справу про адміністративне правопорушення щодо неї закрити. Стягнути з відповідача компенсації за нанесену шкоду.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

11 та 12 лютого 2025 року до суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, відповідно до яких просить суд витребувати від відповідачів наступні докази: матеріали виконавчого провадження, підтвердження направлення матеріалів провадження позивачу/скаржнику, на підставі яких матеріалів відкрито виконавче провадження. Зазначає, що нею вживались заходи щодо отримання вказаних доказів, разом з тим, відповідь не отримана.

При розв`язанні клопотання суд виходить з наступного.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.. 72 КАС України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ст.. 77 КАС України).

За правилами ч.ч. 1-3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи зміст вищенаведених норм, суд зазначає, що позивачем при поданні клопотання не дотримано порядку подання клопотання, визначеного ст.. 80 КАС України, а саме: не конкретизовано який доказ підлягає витребуванню; докази вжиття заходів позивачем для отримання доказу самостійно.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 77, 80 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

12.02.2025