Справа № 580/1284/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

10 лютого 2025 року справа № 580/1284/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) (далі позивач) до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, місто Черкаси, бул. Шевченка, будинок 117; ) (далі відповідач), в якій просить: визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період з 1 січня 2021 року до дати вирішення спору, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102 гривні; зобов?язати відповідача перерахувати та виплатити з урахуванням вже виплачених коштів суддівську винагороду за період з 1 січня 2021 року до дати вирішення спору, обчисливши її розмір виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі, що встановлений законами України про Державний бюджет на 2021-2025 роки, із проведенням відрахувань загальнообов?язкових платежів, які були чинними у відповідних бюджетних роках.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Зважаючи на місця реєстрації відповідачів територіально справа підвідомча Черкаському окружному адміністративному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Однак наявні підстави передати адміністративну справу до іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Якщо однією зі сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду згідно з п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Зважаючи, що на суб`єктний склад учасників і предмет спору, саме Шостий апеляційний адміністративний суд, як суд вищої інстанції, має визначити підсудність цієї адміністративної справи. Отже, наявні підстави передати вказаному суду.

Керуючись ст. ст.2-20, 25-26, 28-29, 160-161, 168, 171, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення її підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО