Справа № 274/10056/24
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.02.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши заявупредставника ОСОБА_1
прозабезпечення позову
в адміністративній справі за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у Житомирській області
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Татарчука О.В. серії ББА № 741074 від 24.12.2024 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за частинами першою, четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою від 02.01.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Також ОСОБА_1 через представника подав заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови серії ББА № 741074 від 24.12.2024 р., винесеної інспектором СРПП Бердичівського РВП капітаном поліції Татарчуком О.В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою, четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглядаючи заяву, Суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з пунктом 19 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України індивідуальний акт акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Пунктом 18 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що нормативно-правовий акт акт управління (рішення) суб`єкта владних повноважень, який встановлює, змінює, припиняє (скасовує) загальні правила регулювання однотипних відносин, і який розрахований на довгострокове та неодноразове застосування.

Таким чином постанова серії ББА № 741074 від 24.12.2024 р., винесена інспектором СРПП Бердичівського РВП капітаном поліції Татарчуком О.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою, четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є індивідуальним актом або нормативно-правовим актом, а тому її дію не може бути зупинено, так як з наведеної вище норми статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що позов може бути забезпечено зупиненням дії лише індивідуального акта або нормативно-правового акта.

Враховуючи викладене, Суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову, так як зазначеній у ній вид забезпечення позову не передбачений нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 151, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут