Справа № 200/8552/24
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2025 року справа №200/8552/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Компанієць Ірини Дмитрівни про самовідвід у справі № 200/8552/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 р. у справі № 200/8552/24.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Гаврищук Т.Г., та інших суддів, які входять до складу колегії, а саме: Блохін А.А., Сіваченко І.В.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року прийнято самовідвід від головуючого судді Гаврищук Т.Г. та членів колегії суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В. відносно розгляду справи №200/8552/24.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Казначеєв Е.Г., та інших суддів, які входять до складу колегії, а саме: Гайдар А.В., Геращенко І.В.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року прийнято самовідвід від судді Першого апеляційного адміністративного суду Геращенка Ігоря Володимировича, який входить до складу колегії суддів, відносно розгляду справи № 200/8552/24.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 визначено головуючого суддю у справі Казначеєв Е.Г., та інших суддів, які входять до складу колегії, а саме: Гайдар А.В., Компанієць І.Д.

10 лютого 2025 року суддею Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є її чоловіком, що унеможливлює її участь у розгляді цієї справи.

Частиною 1 та 2 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши та проаналізувавши вказану заяву, колегія суддів вважає, що зазначені у ній обставини та підстави, є достатньо вмотивованими та обґрунтованими, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць Ірини Дмитрівни - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць Ірини Дмитрівни, яка входить до складу колегії суддів, відносно розгляду справи № 200/8552/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць