Справа № 520/4962/24
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. № 520/4962/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 у справі за до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, в якій заявник просить суд:

- внести зміни до виконавчого листа, замінивши особу боржника з "Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області Адреса: майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, " на "Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області вул. Варшавська, 3Б, смт Макарів, Київська обл., Бучанський р-н, 08001, ".

Питання виправлення описки в судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України, а питання виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано статтею 374 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання, призначене на 11.02.2025 о 12:30, не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 по справі № 520/4962/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Варшавська, 3Б, смт Макарів, Київська обл., Бучанський р-н, 08001, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області 48561/03-16 від 24.11.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області №04-49/401 від 16.11.2023 р., з урахуванням раніше проведених платежів. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнутоза рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення набрало законної сили представником позивача отримано два виконавчі листи.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах зазначено, що судом першої інстанції у виконавчому листі щодо зазначення особи боржника допущено описку, а саме зазначено "Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області Адреса: майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, " замість "Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області вул. Варшавська, 3Б, смт Макарів, Київська обл., Бучанський р-н, 08001, ", як зазначено у рішенні суду.

Судом, зокрема, з відомостей програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що при складанні тексту виконавчих листів, виданому Харківським окружним адміністративним судом 15.01.2025, допущено помилку в особі боржника допущено описку, а саме зазначено "Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області Адреса: майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, " замість "Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області вул. Варшавська, 3Б, смт Макарів, Київська обл., Бучанський р-н, 08001, ", як зазначено у рішенні суду.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та те, що у виконавчих листах у справі № 520/4962/24, виданих Харківським окружним адміністративним судом допущено описку в виконавчих листах, виданих 15.01.2025 щодо особи боржника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах у адміністративній справі 520/4962/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Варшавська, 3Б, смт Макарів, Київська обл., Бучанський р-н, 08001, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданого Харківським окружним адміністративним судом 15.01.2025 у справі №520/4962/24 щодо особи боржника, шляхом зазначення замість "Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області Адреса: майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, " правильного - "Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області вул. Варшавська, 3Б, смт Макарів, Київська обл., Бучанський р-н, 08001, ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов