Справа № 569/2606/25
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2606/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н..Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим кодексом.

Пред`являючи позов до Рівненського міського суду Рівненської області позивач вказав місцем свою адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Подільського районного суду м.Києва.

За змістом позовної заяви, позивач оскаржує постанову серії ЕНА № 3977483 від 31 січня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським 1 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Гасановим Рауфом Шакіром Оглим, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідачем позивач зазначив Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Житомирській області за адресою м.Житомир, вул.Покровська, 96, що територіально відноситься до підсудності Корольовського районного суду м.Житомира.

Враховуючи, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів вирішуються за вибором позивача адміністративним судом зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, а також беручи до уваги, що відповідачем у цій є лише Департамент патрульної поліції (місцезнаходження м.Житомир), позивач може пред`явити позов або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання до Подільського районного суду м.Києва, або до Корольовського районного суду м.Житомира за місцезнаходженням Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього кодексу,протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом обґрунтування підсудності справи Рівненському міському суду Рівненської області з огляду на місце реєстрації позивача та місцезнаходження належного відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.169, 248, 256, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г.Кучина