Справа № 320/5478/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2025 року м. Київ № 320/5478/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 14.03.2024 через систему «Електронний суд» з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати неправомірною відмову відповідача у не наданні позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 9 ч. 3 ст. 23 3У «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов`язати відповідача надати позивачу відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 9 ч. 3 ст. 23 3У «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У зв`язку з надмірним навантаженням Київського окружного адміністративного суду 03.02.2025 здійснено автоматичний розподіл справи та визначеного головуючого Саса Є.В.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї додатками, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач вказав власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час, позивач на першій сторінці позовної заяви зазначає, що позов подається в електронному вигляді до вже раніше поданого 02.02.2024 року, що унеможливлює суд встановити дійсність зазначеного позивачем підтвердження про не подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до приписів КАС України.

Відповідно до статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду:

підтвердження що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

копії позовної заяви від 02.02.2024 року.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 241, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов`язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сас