Справа № 280/11435/24
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

07 лютого 2025 року Справа № 280/11435/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення № 86 від 10.09.2024 відповідача про відмову у призначенні пенсії позивачу;

зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача щодо призначення пенсії у зв`язку з наданими додатковими документами з урахуванням висновків суду та зарахувати позивачу до загального страхового стажу: - період проходження військової строкової служби з 12.11.1982 по 10.12.1984, відображений у військовому квитку серії НОМЕР_1 від 01.10.1982; - період роботи в колгоспі ім. Чапаєва з 01.07.1981 по 19.10.1993;

зобов`язати відповідача призначити та виплатити позивачу пенсію за віком;

стягнути у повному обсязі на користь позивача судові витрати у повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення та виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

У позовній заяві представник позивача зазначив, що період роботи позивача на посаді водія підтверджується записом в його трудовій книжці, завіреним печаткою підприємства, підписом відповідальної особи, із зазначенням номерів та дат наказів про прийняття на роботу та звільнення, а саме з 01.07.1981 по 04.05.2000 позивач займав посаду водія у КСП «Чапаївське» (звільнений з посади у зв`язку з ліквідацією КСП «Чапаївське»).

При цьому до позовної заяви взагалі не додано трудову книжку позивача.

Враховуючи викладене, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у позивача доказів по справі, а саме засвідчену належним чином, належної якості копію трудової книжки позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 докази по справі, а саме засвідчену належним чином, належної якості копію його трудової книжки.

Витребувані докази у найкоротший строк, подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул.Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041 із посиланням на номер справи №280/11435/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суддя Ж.М. Чернова