Справа № 440/4164/23
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 р.Справа № 440/4164/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023 по справі № 440/4164/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2023, головуючий суддя І інстанції: Н.І. Слободянюк, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039 по справі № 440/4164/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 по справі №440/4164/23 - скасовано.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №07 від 10.01.2023 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.01.2022 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції у даній справі.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору 1341 (одну тисячу триста сорок одну гривню) 55 копійок.

23.01.2025 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023 по справі № 440/4164/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши зміст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023, колегією суддів встановлено, що зазначена постанова містить описку в резолютивній частині.

Так, із тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023 колегією суддів встановлено, що в абзаці 6 резолютивної частини була допущена описка, а саме невірно зазначено відповідача по справі: "Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області", замість вірного: "Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в абзаці 6 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023 по справі № 440/4164/23 задовольнити.

Виправити описку в абзаці 6 резолютивної частини, зазначивши правильного відповідача по справі - "Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області", замість - "Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.