Справа № 200/6722/24
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року справа №200/6722/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Верченко Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі № 200/6722/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/6722/24.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі № 200/6722/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року у справі № 200/6722/24 залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року у справі № 200/6722/24 залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява адвоката Верченко Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки, в обгрунтування якої заявник зазначає, що у резолютивній частині вказаної постанові невірно вказано найменування апелянта.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у абзаці першому резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі № 200/6722/24 невірно вказано найменування апелянта у цій справі, замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» помилково вказано «Донецький окружний адміністративний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката Верченко Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі № 200/6722/24.

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі № 200/6722/24, виклавши абзац перший її резолютивної частини наступним чином: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року у справі № 200/6722/24 залишити без задоволення.».

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 11 лютого 2025 року та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв