Справа № 367/3478/24
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3478/24
Провадження № 2-а/761/274/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., перевірила виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області, поліцейського ГРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Киїській області Рябчука Дмитра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувсмя до Ірпінського міського суду Київської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 квітня 2024 року матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області, поліцейського ГРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Киїській області Рябчука Д.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області, поліцейського ГРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Киїській області Рябчука Д.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано час для виправлення виявлених судом недоліків.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва Федоровим А.О. направлено заяву про усунення недоліків.

Позивач відповідно до ст. ст. 77, 79 КАС України та ст.ст. 247, 276, 287, 288, 289, 293, 296 КУпАП, просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Статтею 12 ч. 2 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, справа може бути віднесено до справ незначної складності.

Згідно ч. 7 ст. 260 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені положення кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи ст. 12 КАС України, суд приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області та Поліцейського ГРПП ВП №2 в особі рядового поліції Рябчука Д.М про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (проживаючого: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у Київській області (місцезнаходження: м.Київ, вул.Володимирська, 15), поліцейського ГРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Киїській області Рябчука Дмитра Миколайовича (місцезнаходження: Київська область Бучанський район м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7А) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, для подання обґрунтованих письмових заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмового відзиву разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз?яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п?ятиденний строк з дня отримання відзиву має для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачам - заперечень, які повинні відповідати ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п?яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя