Справа № 160/25834/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2025 рокуСправа №160/25834/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу №248 від 23.08.2024р. та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024р. (згідно відомостей Укрпошта) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить:

- визнати протиправним наказ №248 від 23.08.2024р. відповідача про зарахування позивача на посаду солдата, старшого стрільця;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення (наказ) про переведення позивача на службу відповідно до рішення ВЛК та провести з ним відповідний розрахунок.

Ухвалою суду від 02.10.2024р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано відповідача, зокрема, надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

05.11.2024р. засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позов у якому останній зазначив, що позивач не прибув після стаціонарного лікування, тому вважається таким, що самовільно залишив частину згідно до наказу №274 від18.09.2024р. та з 17.09.2024р. позивачеві призупинено виплату грошового забезпечення.

Разом з тим, на підтвердження самовільного залишення частини, згідно до вимог ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», копії відомостей з ЄРДР про порушення кримінальних проваджень за даним фактом, копії наказу про звільнення з посади та призупинення військової служби позивача до відзиву не надано.

Відсутність наведених документів позбавляє суд можливості дослідити всі обставини, які є предметом даного спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у цій справі, за ініціативою суду, слід витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наступні докази, а саме:

-копію відомостей з ЄРДР про порушення кримінального провадження стосовно факту самовільного залишення військової частини позивачем;

- копію наказу про звільнення з посади та призупинення військової служби позивача, згідно до вимог ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в адміністративній справі №160/25834/24 у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступні докази, а саме:

-копію відомостей з ЄРДР про порушення кримінального провадження стосовно факту самовільного залишення військової частини позивачем;

- копію наказу про звільнення з посади та призупинення військової служби позивача, згідно до вимог ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищезазначені докази слід надати суду протягом 5 календарних днів після отримання цієї ухвали суду.

При цьому, суд роз`яснює, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, згідно до вимог ч.9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог ухвали суду, адміністративним судом будуть застосовані заходи процесуального примусу згідно зі ст.ст. 144-149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва