Справа № 160/1948/25
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2025 року Справа № 160/1948/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

24.01.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , з вимогами:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету на суму 344 586,50 гривень.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено наступне. Відповідач має податковий борг на загальну суму 344 586,50 грн. Податковий борг виник внаслідок несплати задекларованих зобов`язань та зобов`язань, донарахованих контролюючим органом. Податковим органом вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу. Так, у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України була сформована та направлена відповідачу податкова вимога форми «Ф» від 04.10.2024 р. №0-0436. Однак, сума боргу залишається не погашеною відповідачем у добровільному порядку. У зв`язку з чим, позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

10.02.2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/1948/25. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що 31.01.2025 року ФОП ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування податкових повідомлень рішень ГУ ДПС у Дніпропетровській області № форми «С» від 18.07.2024 року, № форми «ПС» від 18.07.2024 року на підставі яких контролюючим органом сформовано податковий борг на суму 344 586,50 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року було відкрито провадження по справі №160/3031/25 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень ГУ ДПС у Дніпропетровській області № форми «С» від 18.07.2024 року, № форми «ПС» від 18.07.2024 року, податкової вимоги від 04.10.2024 №0-0436, рішення про опис майна у податкову заставу від 04.10.2024 №0-0436.

Згідно з п. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином вважають наявними підстави для зупинення провадження в адміністративній справі № 160/1948/25 та просять зупинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи в обґрунтування позову, клопотання про зупинення провадження, суд приходить до наступного.

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 262 КАС України).

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року було відкрито провадження по справі №160/3031/25 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень ГУ ДПС у Дніпропетровській області № форми «С» від 18.07.2024 року, № форми «ПС» від 18.07.2024 року, податкової вимоги від 04.10.2024 №0-0436, рішення про опис майна у податкову заставу від 04.10.2024 №0-0436.

Отже, таким чином Фізичною особою підприємцем оскаржено податкові повідомлення рішення на підставі узгодженості яких Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області заявлено до стягнення в судовому порядку з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 344 586,50грн.

Враховуючи предмет спору у даній справі та наявність відкритого провадження №160/3031/25 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до винесення рішення у справі №400/3031/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 160/1948/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішення у справі №160/3031/25 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Зобов`язати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук