Справа № 240/254/25
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/254/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити пенсію за віком.

В обґрунтування позову вказує, що 18.11.2024 звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії, однак отримала відповідь від 20.12.2024 №30664-29151/П-02/8-0600/24, якою їй фактично відмовлено у призначенні пенсії.

Ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати до суду у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали, належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

До суду 05.02.2025 надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення другого відповідача. В обґрунтуванні вказано, що розгляд заяви позивача та прийняття рішення здійснювалось Головним управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за принципом екстериторіальності. До клопотання додано копія рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 02.02.2023 про відмову у призначенні пенсії на підставі заяви ОСОБА_1 від 27.01.2023.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує відмову у призначенні їй пенсії на підставі заяви від 18.11.2024, а не від 27.01.2023, як помилково вважає відповідач.

Доказів, що Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснювало розгляд заяви позивача від 198.11.2024, до клопотання не додано.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення другого відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук