Справа № 160/23906/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2025 р.Справа № 160/23906/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Данилова Дмитра Сергійовича в інтересах держави до відділу освіти Магдалинівської селищної ради, Магдалинівської селищної ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Магдалинівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №1 «РОМАШКА» Магдалинівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява керівника Новомосковської окружної прокуратури Данилова Дмитра Сергійовича в інтересах держави до відділу освіти Магдалинівської селищної ради, Магдалинівської селищної ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Магдалинівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №1 «РОМАШКА» Магдалинівської селищної ради, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Магдалинівської селищної ради та відділу освіти Магдалинівської селищної ради щодо не проведення державної реєстрації права власності на будівлі та споруди Магдалинівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Ромашка» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, що розташовані за адресою: вул. Незалежності, буд. 31 Б, смт. Магдалинівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область;

- зобов`язати Магдалинівську селищну раду та відділ освіти Магдалинівської селищної ради вчинити дії, спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на будівлі та споруди Магдалинівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Ромашка» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, що розташовані за адресою: вул. Незалежності, буд. 31 Б, смт. Магдалинівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область.

Ухвалою суду від 09.09.2024 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ухвали від 03.12.2024 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання 08.01.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

В підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву.

10.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що на будівлі та споруди Магдалинівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Ромашка» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, загальною площею 1115 м2, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. 31-Б, смт. Магдалинівка, Самарівський (колишній Новомосковський) район, Дніпропетровська область, оформлено право власності та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис № 58374073 від 03.02.2025), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 411742092 від 06.02.2025. Усунувши самостійно порушення, Магдалинівська селищна рада відновила порушені інтереси держави у сфері охорони дитинства. Таким чином, Магдалинівською селищною радою вжито заходи з метою усунення порушень, які стали підставою для пред`явлення позову.

В підготовче судове засідання 11.02.2025 учасники справи не з`явились.

Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заявленого клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, до матеріалів справи долучено витяг з Державного реєстру речових прав №411742092 від 06.02.2025, з якого випливає, що на будівлі та споруди Магдалинівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Ромашка» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, загальною площею 1115 м2, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. 31-Б, смт. Магдалинівка, Самарівський (колишній Новомосковський) район, Дніпропетровська область, оформлено право власності та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис № 58374073 від 03.02.2025.

Враховуючи те, що станом на 11.02.2025 Магдалинівською селищною радою проведено державну реєстрації права власності на будівлі та споруди Магдалинівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №1 «Ромашка» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, що розташовані за адресою: вул. Незалежності, буд. 31 Б, смт. Магдалинівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, у зв`язку з чим відсутній предмет спору, наявні підстави для закриття провадження у цій справі у відповідності до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи те, що провадження у справі закрито не у зв`язку з відмовою позивача від позову (пункт 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України), а у зв`язку з виправленням оскаржуваних порушень суб`єктом владних повноважень (пункт 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України), суд дійшов висновку про необхідність повернення з Державного бюджету України Дніпропетровській обласній прокуратурі судового збору, сплаченого за подання цього позову до суду, у розмірі 2 422,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 06.08.2024 №2411.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 238, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №160/23906/24 за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Данилова Дмитра Сергійовича в інтересах держави до відділу освіти Магдалинівської селищної ради, Магдалинівської селищної ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Магдалинівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №1 «РОМАШКА» Магдалинівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 06.08.2024 №2411.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар