Справа № 160/3480/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2025 рокуСправа № 160/3480/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, в якій просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного Управління Державної міграційної служби у Донецькій області у видачі ОСОБА_3 у зв`язку із досягненням 18-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

- зобов`язати Головне Управління Державної міграційної служби у Донецькій області офо рмити та видати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням ним 18-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відпові дно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ з дотриманням правил українського правопису, а саме данні повинні бути вписано каліграфічно почерком від руки, перша літера прізвища, ім`я та по батькові мають бути великими, інші літери маленькими, без передачі будь-яких даних про дитину і про мене, його батька, до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікально го номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР;

- знищити його персональні дані, які на момент отримання відповідачем заяви, знаходяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, у тому числі Унікальний номер запису в реєстрі за яким закріплені його персональні дані - на виконання вимог і положень Закону України «Про захист персональних даних», у встановленому законодавством порядку;

- в порядку розгляду даної заяви у встановлений законом строк проінформувати позивача письмово про вчинені відповідачем дії щодо знищення персональних даних його дитини, які знаходяться в його реєстрі, картотеці (базі даних), про що скласти відповідний Акт про зни щення персональних даних ( ОСОБА_3 ), та завірений належним чином оригінал документу (відповідного Акту), надіслати заявнику рекомендованим листом на йо го вищезазначену домашню адресу;

- проставити відмітку реєстрації місця проживання (для підтвердження раніше набутої ре єстрації, а не з новою реєстрацією місця проживання, відомостями про яке володіє Управ ління ДМС України у Донецькій області);

- провести реєстрацію громадянства України - внесення запису про набуття особою грома дянства України спеціально уповноваженим на те органом у відповідні облікові документи та вести облік відносно ОСОБА_2 за раніше встановленими формами - за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації, без викорис тання любого цифрового ідентифікатора особи (у т.ч. за серією та номером паспорту), без внесення інформації про них до ЄДР чи будь-яких баз даних і реєстрів та без автоматизова ної обробки та передачі персональних даних.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила територіальної юрисдикції справ визначає ст. 25 КАС України, яка поряд з правилами предметної та інстанційної юрисдикції складають алгоритм визначення компетентного суду для розгляду і вирішення адміністративної справи.

Частина 1 ст. 25 КАС України встановлює загальне правило територіальної підсудності, відповідно до якого адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на зміст позовної заяви, ОСОБА_1 зазначає свою адресу та адресу дитини, в інтересах якої подає позовну заяву: АДРЕСА_1 . Місцезнаходження відповідача - за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд 11.

Тобто, жодна із сторін не перебуває за територіальною юрисдикцією Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Таким чином, суд доходить висновку, що ця адміністративна справа належить до юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що правила територіальної юрисдикції визначені у такий спосіб, щоб, по можливості, забезпечити розгляд справи адміністративним судом, який територіально найбільш наближений до місця знаходження особи для забезпечення кращої доступності до правосуддя, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу до Донецького окружного адміністративного суду.

Частиною 6 статті 29 КАС України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Оскільки останнім днем для вирішення питань, передбачених статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, є 09.02.2025 року - вихідний день, ухвалу постановлено першого робочого дня - 10.02.2025 року.

Керуючись ст.ст. 29, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/3480/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець