Справа № 320/45262/24
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2025 року Київ № 320/45262/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України) про скасування протиправного рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства оборони України (Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України), в якому просить:

- скасувати протиправно прийняте рішення Міністерства оборони України (Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України) про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Міністерства оборони України (Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України) виплатити належну ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу.

09.10.2024 ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі а правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

29.10.2024 на адресу суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач наполягає на правомірності прийнятого ним рішення та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

08.11.2024 на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив, у якій він зазначив, доводи викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву є безпідставними, необґрунтованими і такими, що не можуть бути враховані при вирішенні справи по суті спору.

08.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування в ІНФОРМАЦІЯ_1 поданої позивачем заяви про виплату одноразової грошової допомоги та відповідь на зазначену заяву.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, у суду виникла необхідність додатково витребувати належним чином засвідчені копії доказів у відповідача, а саме: належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги з додатками та відповідь на неї.

У витребуванні зазначених доказів саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 суд відмовляє, оскільки відповідно до наявного в матеріалах справи листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1204/13660 від 15.1.2024 оригінали документів знаходяться в Департаменті соціального забезпечення Міністерства оборони України.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.

Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ураховуючи вказане, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати докази у справі від відповідача.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Міністерства оборони України (Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України) додаткові докази:

- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги та доданих до неї документів, за результатами розгляду яких було прийняте рішення Міністерства оборони України (Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України) про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких було відмовлено ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги (Протокол від 26 липня 2024 року № 9/в);

- належним чином засвідчену копію відповіді на заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги.

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі (представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.