Справа № 520/31114/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 лютого 2025 року № 520/31114/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) третя особа: Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, м. Київ, 03168, ) про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.02.2025 Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) третя особа: Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, м. Київ, 03168, ) про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 04.02.2025 допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково не вказано які саме докази треба витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області, проте як вірним буде зазначено "Витребувати у Головному управлінні Національної поліції в Харківській області (, вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, 61002, електронна пошта: ):

1) копії даних з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» ІКС ІПНП відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за № 14137 та відділення поліції № (з обслуговування залізничної станції) ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за № 580 та копії записів переговорів працівників підрозділу «102» з особами, які 04.10.2024 звертались із заявами (повідомлення) про вчинення незаконних дій стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) письмові докази щодо даних працівників Національної поліції (ПІБ, звання, посада, номер жетону), які разом з оперуповноваженим ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, капітаном поліції Євгеном Вєтровим, вживали заходів стосовно припинення незаконних дій щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Північному терміналі 04.10.2024 у проміжку часу з 20 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв.".

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення, змінивши у резолютивній частині ухвали помилково вказане "Витребувати у Головному управлінні Національної поліції в Харківській області (, вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, 61002, електронна пошта: ):", на вірне "Витребувати у Головному управлінні Національної поліції в Харківській області (, вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, 61002, електронна пошта: ):

1) копії даних з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» ІКС ІПНП відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за № 14137 та відділення поліції № (з обслуговування залізничної станції) ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за № 580 та копії записів переговорів працівників підрозділу « 102» з особами, які 04.10.2024 звертались із заявами (повідомлення) про вчинення незаконних дій стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) письмові докази щодо даних працівників Національної поліції (ПІБ, звання, посада, номер жетону), які разом з оперуповноваженим ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, капітаном поліції Євгеном Вєтровим, вживали заходів стосовно припинення незаконних дій щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Північному терміналі 04.10.2024 у проміжку часу з 20 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв.".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) третя особа: Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, м. Київ, 03168, ) про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, виклавши восьмий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Витребувати у Головному управлінні Національної поліції в Харківській області (, вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, 61002, електронна пошта: ):", на вірне "Витребувати у Головному управлінні Національної поліції в Харківській області (, вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, 61002, електронна пошта: ):

1) копії даних з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» ІКС ІПНП відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за № 14137 та відділення поліції № (з обслуговування залізничної станції) ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за № 580 та копії записів переговорів працівників підрозділу « 102» з особами, які 04.10.2024 звертались із заявами (повідомлення) про вчинення незаконних дій стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) письмові докази щодо даних працівників Національної поліції (ПІБ, звання, посада, номер жетону), які разом з оперуповноваженим ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, капітаном поліції Євгеном Вєтровим, вживали заходів стосовно припинення незаконних дій щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Північному терміналі 04.10.2024 у проміжку часу з 20 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв.".

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.