Справа № 990/11/25
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2025 року

м. Київ

Справа № 990/11/25

Провадження № 11-37заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, і

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції із позовом, у якому просив:

- визнати протиправним і скасувати ухвалу Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №3591/3дп/15-24 від 11 грудня 2024 року про відмову відкрити дисциплінарну справу за скаргою з доповненнями до неї ОСОБА_1 від 08 листопада 2024 року №К-5222/0/7-24, від 13 листопада 2024 року №К-5222/1/7-24, від 15 листопада 2024 року №К-5222/2/7-24 щодо суддів Верховного Суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- зобов`язати Вищу раду правосуддя повторно розглянути дисциплінарну скаргу від 08 листопада 2024 року №К-5222/0/7-24, доповнення до неї від 13 листопада 2024 року № К-5222/1/7-24, від 15 листопада 2024 року № К-5222/2/7-24 та додаткові пояснення Ковбеля М. М. від 10 грудня 2024 року вх. К-5222/3/7-24 щодо суддів Верховного Суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 14 січня 2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовив у відкритті провадження, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 не погодився із зазначеним рішенням і подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 119, 292, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати справу № 990/11/25 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Надіслати копію ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, позивачута разом з копією апеляційної скарги - відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв

О. Л. Булейко К. М. Пільков

Ю. Л. Власов С. О. Погрібний

І. А. Воробйова О. В. Ступак

О. А. Губська І. В. Ткач

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

Л. Ю. Кишакевич В. Ю. Уркевич

В. В. Король Є. А. Усенко

О. В. Кривенда Н. В. Шевцова

М. В. Мазур