Справа № 380/926/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

10 лютого 2025 рокусправа № 380/926/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- звільнити заявника як учасника бойових дій та як військовослужбовця на підставі ЗУ «Про судовий збір» від обов`язку оплати судового збору або відстрочити чи розстрочити обов`язок оплати судового збору;

- задовольнити позовну заяву. Визнати незаконними дії та бездіяльність відповідача;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини Військова частина (ВЧ) НОМЕР_1 , що полягає у нерозгляді рапортів ОСОБА_1 про звільнення з військової служби (за сімейними обставинами, враховуючи наявність в позивача трьох дітей, дитини з інвалідністю, вагітність його дружини, та той факт що він здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , який згідно з Довідкою МСЕК серія 12ААВ № 226795 є особою з інвалідністю 1 група загальне захворювання - довічно, потребує постійного стороннього догляду, відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд), про відпустку, про переведення, та про відпустки за сімейними обставинами, з метою постійного догляду за ОСОБА_2 з інвалідністю, та враховуючи вагітність та пологи його дружини;

- зобов`язати Військова частина (ВЧ) НОМЕР_1 належно розглянути рапорти та погодити рапорти ОСОБА_1 про звільнення з військової служби (за сімейними обставинами, враховуючи наявність в позивача трьох дітей, дитини з інвалідністю, вагітність його дружини, та той факт що він здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , який згідно з Довідкою МСЕК серія 12ААВ № 226795 є особою з інвалідністю 1 група загальне захворювання - довічно, потребує постійного стороннього догляду, відсутні інші особи які можуть здійснювати такий догляд), про відпустку, про переведення, та про відпустки за сімейними обставинами, з метою постійного догляду за ОСОБА_2 з інвалідністю, та враховуючи вагітність та пологи його дружини по суті на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, зокрема, витрати на правову допомогу в попередній сумі 17000,00 грн.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, поведінки відповідача стосовно нерозгляду рапортів щодо звільнення з військової служби, щодо переведення, щодо надання відпустки, в тому числі, відпустки за сімейними обставинами.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 27 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:

- позовної заяви із уточненням у змісті позовних вимог дат відповідних рапортів, щодо яких відповідач учинив бездіяльність стосовно їх нерозгляду та які суду належить зобов`язати відповідача розглянути і погодити;

- доказів, на яких ґрунтуються вимоги позивача, а саме належним чином засвідчених копій рапортів щодо звільнення з військової служби, щодо переведення, щодо відпустки, доказів їх надіслання, надання відповідачу або клопотання про витребування таких доказів у відповідача.

На виконання вимог вказаної ухвали представник позивача подав до суду клопотання від 04 лютого 2025 року про усунення недоліків (на виконання вимог ухвали суду) та про витребування доказів, в якому пояснює, що:

- низку рапортів позивач писав від руки в одному примірнику і подавав командиру, проте не отримав відмітку про реєстрацію рапортів;

- з невідомих причин командування військової частини не надає відмітки про реєстрацію рапортів військовослужбовцям;

- з невідомих причин командування військової частини не надає відповіді щодо розгляду всіх рапортів військовослужбовцям;

- в умовах воєнного стану у військовослужбовців не завжди є змога писати рапорт в двох примірниках (за браком часу) та не завжди є змога фіксувати точні дати подання рапортів;

- позивач окремі рапорти надав наручно командиру, окремі рапорти надсилав поштою на адресу військової частини, окремі рапорти надсилав військовій частині через РТЦК та СП.

Тож представник позивача долучає ті рапорти, які збереглися у позивача, а також додає квитанції про надіслання рекомендованим листом поштою на адресу військової частини та передання документів через адвоката.

Просить суд, зокрема витребувати у військової частини НОМЕР_1 копії всіх рапортів позивача ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами, про переведення та про відпустку за сімейними обставинами з метою постійного догляду на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», поданих командиру військової частини, та відповіді військової частини НОМЕР_1 на ці рапорти.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії усіх рапортів позивача із долученими до них документами, а саме: щодо звільнення з військової служби; щодо переведення; щодо надання відпустки, в тому числі, відпустки за сімейними обставинами, а також докази їх розгляду військовою частиною НОМЕР_1 .

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 12 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії усіх рапортів позивача із долученими до них документами, а саме: щодо звільнення з військової служби; щодо переведення; щодо надання відпустки, в тому числі, відпустки за сімейними обставинами, а також докази їх розгляду військовою частиною НОМЕР_1 .

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна