Справа № 624/1052/24
Суддя: Богачова Т. В.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 624/1052/24
провадження № 2-а/624/3/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кегичівки, Берестинського району, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 21.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язано надати до суду засвідчені копію оскаржуваної постанови та копію адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП згідно протоколу № б/н від 04.11.2024 та докази видання ІНФОРМАЦІЯ_4 направлення від 04.11.2024 на ВЛК докази реєстрації направлення від 04.11.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , докази направлення повістки ОСОБА_1 до 04.11.2024 про виклик на ВЛК, докази перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 .

Цю ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав 22.11.2024 в електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Також копію ухвали було отримано рекомендованим листом 20.12.2024, 14.01.2025 та 04.02.2025.

До цього часу вимоги ухвали суду від 21.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав, відповідні документи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що учиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 145 КАС України, заходом процесуального примусу, зокрема, є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є одним із заходів процесуального примусу.

Згідно з ч. 1 ст. 147 147 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав вимоги ухвали суду та не подав без поважних причин суду докази, не повідомив причини їх неподання, суд вважає за необхідне, застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасовому вилученню підлягають постанова та адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП згідно протоколу № б/н від 04.11.2024 та докази видання ІНФОРМАЦІЯ_4 направлення від 04.11.2024 на ВЛК, докази реєстрації направлення від 04.11.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , докази направлення повістки ОСОБА_1 до 04.11.2024 про виклик на ВЛК, докази перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 .

Тимчасове вилучення доручити органу, що здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_1 Основ`янсько-Слобідському відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до частини третьої статті 147 КАС ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені статтею 4 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Застосувати до ІНФОРМАЦІЯ_1 захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для дослідження судом належним чином засвідчені копію постанови та копію адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП, згідно з протоколом № б/н від 04.11.2024 та копії доказів видання ІНФОРМАЦІЯ_4 направлення від 04.11.2024 на ВЛК докази реєстрації направлення від 04.11.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії доказів направлення повістки ОСОБА_1 до 04.11.2024 про виклик на ВЛК, копії доказів перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 .

Вилучення даних документів та їх направлення до Кегичівського районного суду Харківської області (, інд. 64003, Харківська область, с-ще Кегичівка, вул. Миру, буд. 26), доручити Основ`янсько-Слобідському відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61001, Харківська область, м. Харків, Майдан Захисників України, буд. 7/8).

Стягувач: Кегичівський районний суд Харківської області (, інд. 64003, Харківська область, с-ще Кегичівка, вул. Миру, буд. 26, e-mail: , тел.(05755)32001);

Боржник: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , інд. АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_2 ).

Провадження у цій справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до частини третьої статті 147 КАС ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині застосування заходів процесуального примусу оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Ухвала в частині зупинення провадження у справі відповідно до положень ст. 294 КАС України може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду в цій частині набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова