Справа № 442/796/25
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/796/25
Провадження № 2-а/442/15/2025
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гирич Олег Васильович, до інспектора ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області Устименка Володимира Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29.01.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гирич О.В. звернувся до суду з позовом до інспектора ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Устименка Володимира Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 10.02.2025. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строку для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали.

Зазначену ухвалу відповідачем ГУ НП у Донецькій області отримано в системі "Електронний суд" 30.01.2025, що стверджується довідкою про доставку електронного документу.

Належних даних про отримання відповідачем інспектором Устименко В.В. ухвали немає.

Представником відповідача - ГУ НП у Донецькій області Ємел"яненко Л.М. подано клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву , посилаючись на велику завантаженість.

Таким чином, відповідачем відзиву на позовну заяву не подано. Строк на його подання не сплив.

Ознайомившись із клопотанням відповідача, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою про відкриття провадження у справі від 29.01.2025 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу наведеного видно, що пропущений процесуальний строк може бути продовжений судом.

Враховуючи аргументи заяви представника відповідача щодо неможливості подати своєчасно відзив та з метою необмеження права сторони висловити свою позицію, суд вважає за можливе продовжити встановлений для подання відзиву строк, у звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 162, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гирич Олег Васильович, до інспектора ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області Устименка Володимира Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 27.02.2025 о 09:15 год. без виклику учасників справи в судове засідання.

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2025 по справі №442/796/25, на 10 днів з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.