Справа № 680/74/25
Суддя: Олійник А. О.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/74/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

установив:

05 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Наталюк Н.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 січня 2025 року № 16, складеної відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закриття провадження у справі.

Також просив поновити пропущений строк на оскарження постанови від 23 січня 2025 року, оскільки позивач отримав спірну постанову лише 27 січня 2025 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та останньому довелось звернутись за отриманням правової допомоги, що є поважними причинами пропуску строку.

Положеннями ч. ч. 1, 3 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Приписами статті 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Правилами статті 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку на оскарження постанови є поважними, а тому з метою забезпечення права особи на звернення до суду, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має. Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог, передбачених у статтях 268, 269, 286 , 257 КАС України.

Відповідно до статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Представник заявника подав клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки останні є працівниками АТ «Укрпошта» та можуть підтвердити обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на предмет позову, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суддя вважає клопотання обґрунтованим та його задовольняє.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. 12,121, 171, 268-269,286 КАС України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 14 год 00 хв 18 лютого 2025 року у приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області за адресою: с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Хмельницької області.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання на 14 год 00 хв 18 лютого 2025 року для допиту свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , місце роботи: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , жительку с. Пилипи-Хребтївські, Новоушицької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у строк до 18 лютого 2025 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 КАС України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: «https://nu.km.court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник