Справа № 460/28049/23
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описки в судовому рішенні,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 20.03.2024 позов задоволено повністю - визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 06.11.2023 №83 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, період проходження ним військової служби, протягом якого ОСОБА_1 брав безпосередню участь в антитерористичній операції в період з 01.07.2015 по 31.05.2016, з 11.06.2015 по 15.07.2016 та участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в період з 01.03.2022 по 31.07.2022 та з 01.08.2022 по 31.08.2023 у пільговому (кратному) обчисленні один місяць служби за три місяці; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, подану 31.10.2023, з урахуванням висновків суду та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

28.01.2025 на адресу суду надійшла заява від керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки.

Заявник просить виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення суду, а саме - період безпосередньої участі позивача в антитерористичній операції та заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Вирішуючи подану позивачем заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при написанні судового рішення було досліджено довідки, подані позивачем: №206 від 14.07.2016, №3207 від 09.08.2023 та №01-5/1874 від 11.08.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у рішенні суду від 20.03.2024 відсутні описки, а відтак, заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в рішенні суду від 20.03.2024 у справі №460/28049/23 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 10 лютого 2025 року

Суддя У.М. Нор