Справа № 620/3441/24
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року Чернігів Справа № 620/3441/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

24.04.2024 у справі № 620/3441/24 прийнято рішення суду, при цьому по тексту рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача, замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.02.2025 виправлено описку, допущену по тексту рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 у справі № 620/3441/24, а саме вірно зазначено прізвище позивача - ОСОБА_2 .

При цьому 07.02.2025 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 24.04.2024.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної заяви, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 3 статті 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 виправлено описку, допущену по тексту рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 у справі № 620/3441/24, а саме вірно зазначено прізвище позивача - ОСОБА_2 .

А тому, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки є безпідставною та підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 166-167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО