Справа № 480/8279/23
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2025 року

м. Київ

справа №480/8279/23

адміністративне провадження №К/990/3665/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року

та додаткове рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року

у справі №480/8279/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій з урахуванням збільшення позовних вимог просив:

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №98 від 08 квітня 2023 року в частині зняття ОСОБА_1 з усіх видів грошового забезпечення з 08 квітня 2023 року;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 здійснити виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 з 08 квітня 2023 року;

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №211 від 30 квітня 2023 року в частині невиконання військовослужбовцем ОСОБА_1 бойового наказу командира військові частини НОМЕР_1 та не прибуття до нового місця дислокації підрозділу;

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 572 від 31 травня 2023 року в частині притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

Скасовано Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №98 від 08 квітня 2023 року в частині зняття ОСОБА_1 з усіх видів грошового забезпечення з 08 квітня 2023 року.

Скасовано Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 572 від 31 травня 2023 року в частині притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

На Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Визнано неповажними вказані в клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі № 480/8279/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року по справі № 480/8279/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів - залишено без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року по справі № 480/8279/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

На зазначене додаткове рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Визнано неповажними вказані в клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі № 480/8279/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року по справі № 480/8279/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів - залишено без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2024по справі № 480/8279/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

До Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року та додаткове рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі №480/8279/23.

Дослідивши подану касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд зазначає таке.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Також, відповідно до пункту 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу.

В прохальній частині касаційної скарзі ставиться питання про скасування на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року та додаткового рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі №480/8279/23.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Проте, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №480/8279/23 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року та додаткове рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі судом апеляційної інстанції не переглядалося, оскільки ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Скаржником, в свою чергу, в касаційній скарзі не ставить питання про касаційний перегляд ухвал суду апеляційної інстанції.

Отже, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та чітко вказати оскаржувані судові рішення та дату їх прийняття.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої касаційної, в якій уточнити вимоги касаційної скарги та чітко вказати оскаржувані судові рішення та дату їх прийняття.

Керуючись статтями 329, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року та додаткове рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі №480/8279/23 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання до суду:

- уточненої касаційної скарги, в якій заначити вимоги касаційної скарги та чітко вказати оскаржувані судові рішення та дату їх прийняття.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху в установлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду