Справа № 120/8359/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 лютого 2025 р. Справа № 120/8359/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Малащука Олега Олеговича

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

23.01.2025 р. надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, яка ухвалою призначена до розгляду на 06.02.2025 р.

Позивач в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив виправити описку у виконавчому листі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до положень статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, суд на місці протокольною ухвалою постановив розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності відповідача.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Так, у резолютивній частині рішення суду від 23.09.2024 р. була допущена описка, а саме не вірно вказно дату і номер судового рішення, а саме, замість "від 17.04.2023 р. у справі № 120/1146/23" вказано "№XЛ60102 від 22.08.2023 року".

Аналогічна помилка допущена й у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 13.01.2025 р.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущена у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 13.01.2025 р. у справі № 120/8359/24 , описка впідлягає виправленню, шляхом зазначення дати і номера судового рішення "від 17.04.2023 р. у справі № 120/1146/23" замість "№XЛ60102 від 22.08.2023 року".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

заяву позивача задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 13.01.2025 р. у справі № 120/8359/24 , вказавши у тексті дату і номер судового рішення "від 17.04.2023 р. у справі № 120/1146/23" замість "№XЛ60102 від 22.08.2023 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна