Справа № 624/1179/24
Суддя: Богачова Т. В.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 624/1179/24
провадження №2-а/624/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кегичівки, Берестинського району, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №794 від 09.12.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, закриття справи про адміністративне правопорушення, стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, визнання поважними причин пропуску строку на оскарження постанови №794 від 09.12.2024, поновлення строку на оскарження постанови.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник позивача 10.02.2025 подала клопотання про витребування доказів, а саме, з ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) витяг з реєстру «Оберіг» з повною інформацією щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (з зазначенням дати змін, уточнення, облікових даних); 2) копію документів, на підставі яких ОСОБА_1 має відстрочку від мобілізації, із зазначенням дати внесення відповідних документів до бази даних «Оберіг»; 3) інформацію щодо дати внесення до бази даних реєстру «Оберіг» відомостей щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником над дитиною-сиротою ОСОБА_3 , згідно з рішенням виконавчого комітету Кегичівської селищної ради №606 від 23.04.2024. Це клопотання просить розглянути без її та позивача участі.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та заявив про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а позивач не має можливості надати докази по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 8 ст. 205 КАС України, у зв`язку з задоволенням клопотання про витребування, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 80, 205, 229 КАС України, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду: 1) витяг з реєстру «Оберіг» з повною інформацією щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (з зазначенням дати змін, уточнення, облікових даних); 2) копію документів, на підставі яких ОСОБА_1 має відстрочку від мобілізації, із зазначенням дати внесення відповідних документів до бази даних «Оберіг»; 3) інформацію щодо дати внесення до бази даних реєстру «Оберіг» відомостей щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником над дитиною-сиротою ОСОБА_3 , згідно з рішенням виконавчого комітету Кегичівської селищної ради №606 від 23.04.2024.

Витребувані документи надати в строк до 24 лютого 2025 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 14 години 00 хвилин 24 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова