Справа № 608/3052/24
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 608/3052/24

11 лютого 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грицюка Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), у якій позивач просить суд визнати протиправним і скасувати рішення про відмову у наданні відстрочки від призову по мобілізації на підставі заяви від 08.11.2024, зобов`язати відповідача повторно розглянути зазначене звернення.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 18.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 13.01.2025 справу передано для розгляду за належною підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 31.01.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Грицюку Р.П., яким 05.02.2025 справу прийнято до провадження.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач у позовній заяві просить скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні відстрочки від призову по мобілізації за його зверненням від 08.11.2024 (рекомендоване повідомлення про вручення 20.11.2024 поштового відправлення №353). Разом з тим, зазначає водночас, що жодних рішень чи повідомлень про результати розгляду його заяви від 08.11.2024 від відповідача не отримував.

У відзиві на позовну заяву від 16.01.2025, адресованої Чортківському районному суду, відповідач зазначає про надходження і розгляд заяви ОСОБА_1 від 26.07.2024, долучаючи відповідне звернення позивача з додатками, рішення Комісії, повідомлення заявнику від 22.08.2024.

Разом з тим, відповідач не надав жодних письмових матеріалів і пояснень з приводу доводів позивача про протиправність рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні відстрочки від призову по мобілізації за його зверненням від 08.11.2024, не долучив копій відповідної заяви з додатками, рішення Комісії, повідомлення заявника та інших матеріалів.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази на підтвердження розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.11.2024 - копії відповідного звернення позивача від 08.11.2024, рішення Комісії, повідомлення заявника, довідки про відстрочку тощо, а також письмову інформацію щодо обставин розгляду/відмови у розгляді заяви позивача від 08.11.2024.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії письмових доказів на підтвердження розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.11.2024 про надання відстрочки від призову під час мобілізації відповідного звернення позивача від 08.11.2024 з долученими додатками, рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення заявнику про результати розгляду заяви, довідки про надання відстрочки тощо, а також письмову інформацію щодо обставин розгляду/відмови у розгляді зазначеної заяви позивача від 08.11.2024.

Витребувані докази надати до суду до 21.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.