Справа № 560/1020/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1020/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати з 11.02.2023 по 20.05.2023 основних видів грошового забезпечення без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2023.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити з 11.02.2023 по 20.05.2023 перерахунок та виплату грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із врахуванням розміру прожиткового і мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2023 для обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням із урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачеві необхідно було усунути шляхом надання до суду копій додатків до позовної заяви для відповідача (які були додані до позовної заяви в одному примірнику - паспорту, ідентифікаційного коду, посвідчення офіцера, витяг з наказу, заяви від 10.01.2025, витяг з роздавальних відомостей на виплату грошового забезпечення).

На виконання вимог ухвали суду позивачем надіслано клопотання, в якому останній вказує, що 28.01.2025 на адресу військової частини НОМЕР_1 надіслав копію позовної заяви та доданих документів.

До клопотання позивачем надано докази направлення копії позову на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, оскільки позивач не є суб`єктом владних повноважень, то надання доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача не може вважатись належним виконанням позивачем вимог ч.1 ст.161 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду копій додатків до позовної заяви для відповідача (які були додані до позовної заяви в одному примірнику - паспорту, ідентифікаційного коду, посвідчення офіцера, витяг з наказу, заяви від 10.01.2025, витяг з роздавальних відомостей на виплату грошового забезпечення).

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук