Справа № 487/4066/23
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4066/23
н/п 2-а/490/20/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати Постанову серії БАБ №549674 від 12.06.2023 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.07.2023 року дану адміністративну справу передано до Центрального районного суду м.Миколаєва за підсудністю на підставі ч.1 ст.25 КАС України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, запропоновано позивачу уточнити вимоги до відповідача 1 - поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП в Миколаївській обл. сержанта поліції Перепадіна Віталія Івановича.

Ухвалою суду від 08.08.2024 року Здійснити заміну неналежного відповідача поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП в Миколаївській обл. сержанта поліції Перепадіна Віталія Івановича на належного відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б/1.

Позивач надав до суду клопотання про витребування у відповідача -1 оригінал постанови серії БАБ №549674 від 12.06.2023 року та у Заводського районного суду м.Миколаєва матеріали справи №487/5845/23. Також надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представниця Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Палієнко Д.Т. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління поліції.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 44 КАСУ учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 45 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 44 КАСУ учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Суд, відповідно до вимог ст. 205 КАС України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.44, 43, 80, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- в Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАБ №549674 від 12.06.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП;

- у Заводського районного суду м.Миколаєва матеріали справи №487/5845/23 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 09.04.2025 року на 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова