Справа № 420/2692/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2692/24
УХВАЛА

06 лютого 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Гур`євої К.І.

представника відповідача Стельмаха Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/2692/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної житлової комісії Інституту Військово-Морських Сил Національного університету Одеська морська академія про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій заявник зазначає, що на даний час житлова комісія і квартирно-експлуатаційна частина (КЕЧ) вимагають від позивача ОСОБА_1 надати рішення суду, в якому було б вказано не на перегляд його рапорту від 19.09.2023, а конкретне рішення суду щодо постановки його у загальну квартирну чергу з 21.08.1999 року складом сім`ї 4 особи. Тому, як вказує заявник, виникає питання, чи є законними і чи відповідають такі вимоги житлової комісії і квартирно-експлуатаційної частини чинному законодавству, виходячи зі змісту рішення суду від 18.07.2024. В зв`язку з чим ОСОБА_1 просить суд роз`яснити ухвалене Одеським окружним адміністративним судом 18.07.2024 року рішення по справі № 420/2692/24, а саме: 1) чи виходить зі змісту ухваленого рішення суду, що прийняте житловою комісією рішення від 22.09.2023 №10/2023 в частині зарахування на квартирний облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов, зокрема ОСОБА_1 , є таким, що не відповідає чинному законодавству України. Чи може житлова комісія за результатами перегляду рапорту ОСОБА_1 знову прийняти рішення у бік аналогічний рішенню від 22.09.2023; 2) виходячи зі змісту рішення суду, чи буде законно і відповідати чинному законодавству, якщо житлова комісія, виконуючи рішення суду, перегляне рапорт ОСОБА_1 у зарахування його на облік у загальну чергу з 21.08.1999 року, складом сім`ї 4 особи; 3) як було вже вище зазначено, житлова комісія і квартирно-експлуатаційна частина (КЕС) вимагають від позивача ОСОБА_1 надати рішення суду, в якому було б вказано не на перегляд його рапорту від 19.09.2023, а конкретне рішення суду щодо зарахування на квартирний облік з 21.08.1999 року, складом сім`ї 4 особи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомлений у порядку, встановленому приписами ст. 126 КАС України. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі (вхід. №ЕС/11478/25 від 05.02.2025 року).

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про роз`яснення рішення в повному обсязі, просив відмовити в її задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи зі змісту даної норми, роз`ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз`яснення якої утруднене виконання такого рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення, оформлене протоколом засідання об`єднаної житлової комісії Інституту Військово-Морських Сил Національного університету Одеська морська академія від 22.09.2023 № 10/2023 в частині зарахування на квартирний облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання при Інституті ВМС НУ «ОМА», зокрема капітана 2 рангу ОСОБА_1 у загальну чергу з 22.09.2023 року складом сім`ї 4 особи (він, дружина ОСОБА_2 1979 р.н., син ОСОБА_3 2003 р.н., дочка ОСОБА_4 2009 р.н.); зобов`язано об`єднану житлову комісію Інституту Військово-Морських Сил Національного університету Одеська морська академія повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 19 вересня 2023 року (вхід. № 2/3425/1) в частині зарахування на квартирний облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання при Інституті ВМС НУ «ОМА» капітана 2 рангу ОСОБА_1 у загальну чергу складом сім`ї 4 особи, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Таким чином, в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року по справі № 420/2692/24 визначені дії зобов`язального характеру, які слід вчинити на виконання рішення суду, в межах заявлених позивачем позовних вимог. Тобто постановлене судом рішення є зрозумілим та перешкоди його належного виконання були відсутні.

При цьому, питання, які ставить заявник у заяві про роз`яснення рішення суду, не стосуються питання роз`яснення рішення суду у розумінні ст. 254 КАС України, крім того, звертаючись до суду із заявою про роз`яснення судового рішення позивач посилається на обставини, які не були предметом розгляду по даній справі.

Отже, наведені в заяві про роз`яснення рішення суду заявником обставини, згідно приписів ст. 254 КАС України не є підставою для роз`яснення рішення.

Крім того, з матеріалів справи, а саме з витягу із протоколу №18/2024 засідання об`єднаної житлової комісії Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» від 02 грудня 2024 року та витягу з наказу начальника Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» від 19 грудня 2024 року №538, вбачається, що відповідачем на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року, повторно розглянуто рапорт ОСОБА_1 від 19.09.2023 року (вхід. № 2/3425/1) в частині зарахування на квартирний облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання при Інституті ВМС НУ «ОМА» капітана 2 рангу ОСОБА_1 у загальну чергу складом сім`ї 4 особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про роз`яснення судового рішення по справі № 420/2692/24 (вхід. № 9252/25 від 30.01.2025 року).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 лютого 2025 року.

Суддя О.А. Левчук