Справа № 200/7264/24
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року Справа №200/7264/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 стосовно невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення, - січень 2008 року, в сумі 85927,84 грн;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 стосовно невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 03.10.2024 року включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення - 4463,15 грн в місяць, за період з 01.03.2018 року по 03.10.2024 року включно у загальній сумі 353020,77 грн, згідно з нормами абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом у частині позовних вимог про нарахування та виплату індексації-різниці грошового забезпечення за період військової служби з 19.07.2022 року по 03.10.2024 року та поновлено цей строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/7264/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем було подано до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України - до набрання чинності судовим рішенням у справі № 200/7265/24 (у прохальній частині клопотання помилково зазначено справу № 200/7542/24) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як видно з рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2025 року у справі № 200/7265/24, на яке посилається відповідач, предметом розгляду у вказаній справі було визнання протиправними дій та зобов`язання відповідача вчинити дії щодо перерахунку грошового забезпечення позивача (із врахуванням усіх складових) з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого відповідними законами про Державний бюджет України на 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки, на відповідний тарифний коефіцієнт, із проведенням виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Водночас, у справі, що наразі розглядається судом, спірним питанням є нарахування та виплата на користь позивача індексації грошового забезпечення (у тому числі індексації-різниці) за період військової служби з 01.12.2015 року по 03.10.2024 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що спір у даній справі та у справі № 200/7265/24 не є тотожним і відрізняється предметом та підставами виникнення.

Крім того, суд зауважує, що зібрані докази дозволяють встановити і оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в цій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/7265/24, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у адміністративній справі № 200/7264/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/7265/24 - відмовити.

Ухвала складена і підписана 05 лютого 2025 року в порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бабіч