Справа № 745/69/25
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/69/25
провадження № 2-а/745/9/2025
УХВАЛА

10 лютого 2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сосниця справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову ЕНА № 3859743 від 14.01.2025 року на підставі якої його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накладено штраф у розмірі 510 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, про залучення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції не заперечує.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідачем подано клопотання про залучення співвідповідачем Департамент патрульної поліції (вул. Ф.Ернста 3 м.Київ, ), оскільки відповідач не має статусу юридичної особи, а є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції від імені якого діяв працівник поліції.

Частиною 3,4 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно оскаржуваної постанови вбачається, що її виносив поліцейський Управління патрульної поліції в Чернігівській області Фесюн Ю.В.

Відповідно до ч.2 ст.222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Таким чином, належним відповідачем в даній справі повинен бути відповідний орган, а саме Департамент патрульної поліції, територіальним підрозділом якого є Управління патрульної поліції в Чернігівській області, працівником якого є особа, яка виносила постанову про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 та від імені якого вона здійснювала свої повноваження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції як співвідповідача у справі.

Керуючись ст. 48, 241, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залучити співвідповідачем у справі Департамент патрульної поліції (03048, місто Київ, вул.Федора Ернста, будинок 3, ).

Відкласти судовий розгляд на 21.02.2025 на 12-00.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні у приміщенні Сосницького районного суду (вул.Чернігівська 54М, с-ще Сосниця Чернігівської області) з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України повідомити про час та місце розгляду справи позивача.

Відповідачів повідомити про час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету.

Встановити відповідачу Департаменту патрульної поліції п`ятиденний строк з дня повідомлення для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль