Справа № 380/21677/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

10 лютого 2025 рокусправа № 380/21677/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить:

- стягнути з до ОСОБА_1 податковий борг до бюджету в розмірі 3 600,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

На виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України суддя 28.10.2024 звернулась з інформаційним запитом до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України у Львівській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

16.01.25 до суду прийшла відповідь згідно якої вказана позивачем в позовній заяві адреса відповідача підтвердилась, проте зазначено, що ОСОБА_1 тепер має прізвище ОСОБА_2 .

Таким чином, з метою виконання вимог процесуального закону, позивачу необхідно належно оформити позовну заяву усунувши неточності щодо прізвища відповідача, яке має бути зазначено у позові та додатках до позовної заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, ухвалою суду від 27.01.25 було залишено позовну заяву без руху з метою надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме належного оформлення позовної заяви шляхом усунення неточностей щодо прізвища відповідача, яке має бути зазначено у позові та додатках до позовної заяви.

03.02.2024 представником позивача подано до суду заяву, згідно якої надано докази скерування уточненої позовної заяви з додатками відповідачу. Проте, судом встановлено, що в прохальній частині уточненої позовної заяви знову невірно вказано прізвище відповідача, тобто замість ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої попущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.01.2025 станом на 10.02.2025 в повному обсязі не виконані, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 56,121 160, 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 27.01.2025 для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити додатково позивачу п`ятиденний термін з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна