Справа № 360/1478/23
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2025 року справа №360/1478/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року, прийняту за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року (головуючий суддя І інстанції Захарова О.В.), складене у повному обсязі 01 лютого 2024 року у м. Дніпро, у справі № 360/1478/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року у справі № 360/1478/23.

19 листопада 2024 року Першим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року у справі № 360/1478/23 скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації невикористаного речового майна за час проходження військової служби за період з 31 березня 2022 року по 18 листопада 2023 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію невикористаного речового майна за час проходження військової служби за період з 31 березня 2022 року по 18 листопада 2023 року.

26 листопада 2024 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.

Дійсно, в резолютивній частині постанови помилково не зазначено кому саме має бути нараховано та виплачено компенсацію

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року та викласти 4, 5 абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошової компенсації невикористаного речового майна за час проходження військової служби за період з 31 березня 2022 року по 18 листопада 2023 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію невикористаного речового майна за час проходження військової служби за період з 31 березня 2022 року по 18 листопада 2023 року».

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 лютого 2025 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць