Справа № 280/11376/24
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

07 лютого 2025 року Справа № 280/11376/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви):

визнати протиправними дії відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (), щодо обчислення позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсії за віком без застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021, 2022, 2023 роки;

зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ( ), призначити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-ІУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, обчисленої за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, за 2021, 2022, 2023 роки, починаючи з 15.01.2024;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області () здійснити перерахунок пенсії за віком Позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме як середній показник за 2021, 2022, 2023 роки, починаючи з 15.01.2024;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (Код ) виплатити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсію за віком, розраховану із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, за 2021, 2022, 2023 роки, починаючи з 15.01.2024 із урахуванням різниці, що вже була виплачена;

стягнути на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , солідарно, за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (), витрати зі сплати судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.01.2025 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залучення відповідача у справі, залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, як співвідповідача у адміністративній справі № 280/11376/24.

05 лютого 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у справі. Представник позивача просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області: інформацію на якій підставі відбулось припинення виплати позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсії з інвалідності за період з липня 2021 року по серпень 2022 року, враховуючи, що остання виплата пенсії до припинення виплат була здійснена 23.06.2021 (пенсії в сумі 2 200 грн.), та відновлення виплат пенсії відбулось 16.09.2022 - виплата пенсії в сумі 31 400 грн.; копію рішення розпорядження, чи іншого документу на підставі якого відбулось припинення виплати позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсії з інвалідності за період з липня 2021 року по серпень 2022 року; Довідку про заборгованість з виплат пенсії з інвалідності позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з липня 2021 року по серпень 2022 року; в Довідці зобов`язати вказати помісячно суми виплати чи відсутності виплати пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з липня 2021 року по серпень 2022 року; витребувати Довідку про виплату заборгованість з виплати пенсії з інвалідності позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , виплата якої відбулась - 16.09.2022 - виплата пенсії в сумі 31 400 грн.; засвідчену копію заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , від 09 серпня 2022 року; засвідчену копію заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , від 15.01.2024.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Отже, клопотання про витребування доказів подається одночасно з позовною заявою.

Позивач не подав разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів.

Представник позивача не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували саме об`єктивну неможливість позивача подати клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, представник позивача у клопотанні про витребування доказів не зазначив чітко, які заходи, ним вжито для отримання перелічених доказів самостійно, не надано докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Посилання на необхідність звернення до відповідача 1 з письмовою заявою не свідчить про наявність перешкод у отриманні адвокатом доказів.

Також, ст. 73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 КАС України).

Предмет спору у даній справі стосується правомірності обчислення позивачу з 15.01.2024 пенсії за віком без застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021, 2022, 2023 роки, а не правомірності припинення виплати позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсії з інвалідності за період з липня 2021 року по серпень 2022 року.

Представником позивача у клопотанні про витребування доказів не доведено їх належність для даної справи.

Також, суд звертає увагу представника позивача на те, що на виконання ухвали суду від 11.12.2024 відповідачем 1 разом з відзивом на позовну заяву надано копію матеріалів пенсійної справи позивача, яка містить, з поміж іншого, копії заяв ОСОБА_1 від 09.08.2022 та від 15.01.2024.

Копію відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на позовну заяву направлено до електронного кабінету представника позивача засобами системи «Електронний суд» 27.12.2024.

Відповідно суд доходить висновку про безпідставність клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Харькова Віталія Олександровича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала виготовлена та підписана 07 лютого 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз