Справа № 280/10701/24
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Справа № 280/10701/24 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях в особі Територіального сервісного центру МВС № 2348 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до МВС № 2348 ГСЦ МВС у Запорізькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Лірос-Плюс», в якій позивач просить суд:

Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС № 2348 ГСЦ МВС у Запорізькій області провести державну реєстрацію належного ОСОБА_1 автомобіля FORD ECOSPORT, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , 2018 р.в., колір червоний без акту огляду реалізованого транспортного засобу на автомобіль.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням всіх зауважень суду (в примірнику для суду та копії для відповідача), із уточненням відповідача (або обгрунтувати звернення до визначеного ним відповідача), змісту позовних вимог у відповідності до ст. 5 КАС України та п. 4 ч.5 ст.160 КАС України, (необхідно уточнити прохальну частину позову та зазначити, які дії, бездіяльність чи рішення відповідача позивач вважає протиправними, та такими, що порушують його законні права), уточнити та обґрунтувати на стороні позивача або відповідача має вступити у справу третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лірос-Плюс» та яким чином судове рішення може вплинути на права та обов`язки такої третьої особи.

02 грудня 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, та уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях в особі Територіального сервісного центру МВС № 2348 (далі - відповідач), у якій позивач просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях в особі Територіального сервісного центру МВС № 2348 щодо нездійснення державної реєстрації належного ОСОБА_1 автомобіля FORD ECOSPORT, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , 2018 р.в., колір червоний.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях в особі Територіального сервісного центру МВС № 2348 провести державну реєстрацію належного ОСОБА_1 автомобіля FORD ECOSPORT, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , 2018 р.в., колір червоний без Акту огляду реалізованого транспортного засобу на автомобіль.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відмова Територіального сервісного центру МВС № 2348 у реєстрації транспортного засобу, за умови наявності підтверджуючих документів на володіння вказаним транспортним засобом та наявності обставин неможливості надання акту огляду реалізованого транспортного засобу, є бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, яка порушує його права, як власника транспортного засобу. Позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

25 грудня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) заперечує проти позовних вимог з наступних підстав. 30 липня 2024 року при зверненні для перереєстрації транспортного засобу позивачем надано до сервісного центру договір купівлі-продажу №15/4Л-03/22 від 15.03.2022, акт технічного стану транспортного засобу та акт прийому-передачі транспортного засобу від 15.03.2022, митну декларацію та сертифікат відповідності UA.013.378018-24 від 01.04.2024. Позивачем не подано до сервісного центру МВС акт огляду реалізованого транспортного засобу, крім того, зазначений акт огляду реалізованого транспортного засобу не внесений до відповідного електронного реєстру, тобто, до Єдиного державного реєстру транспортних засобів. Позовна заява, яка є предметом розгляду, не містить жодних обставин та доказів, які б свідчили про протиправність дій з боку структурного підрозділу відповідача - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС). Відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю.

На підставі матеріалів справи, судом встановлено наступні обставини.

15.03.2022 між TOB «Лірос-Плюс» та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу № 15/4Л-03/22 згідно якого продавець продає, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти у власність транспортний засіб: легковий автомобіль, бувший у користуванні, FORD ECOSPORT, в кількості 1 одиниця, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , 2018 р.в., колір червоний, транзитний номер НОМЕР_2 .

15.03.2022 сторонами складений акт прийому-передачі транспортного засобу, за яким продавець передав покупцю вищевказаний транспортний засіб.

ОСОБА_1 звернувся до Територіального сервісного центру МВС № 2348 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) для здійснення реєстрації транспортного засобу FORD ECOSPORT, в кількості 1 одиниця, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , 2018 р.в., колір червоний, транзитний номер НОМЕР_2 .

Листом від 10.08.2024 у реєстрації транспортного засобу відмовлено, у зв`язку тим, що позивачем не подано до сервісного центру МВС акт огляду реалізованого транспортного засобу, також, зазначений акт огляду реалізованого транспортного засобу не внесений до відповідного електронного реєстру, тобто, до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Вважаючи бездіяльність відповідача щодо нездійснення державної реєстрації протиправною, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить з такого.

Частиною другою статті 19 Конституції Україні передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, права, обов`язки і відповідальність суб`єктів учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно форм власності та господарювання врегульовано Законом України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII (далі - Закон № 3353-XII, в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно зі статтею положеннями 34 Закону № 3353-XII державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, присвоєнням буквено-числової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформленням і видачею реєстраційних документів та/або їх формуванням в електронному вигляді.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.

Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків, встановлюється «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 (далі - Порядок №1388, у редакції чинній під час виникнення спірних правовідносин).

Пунктом 6 Порядку №1388 передбачено, що транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг. Державна реєстрація нових транспортних засобів може проводитися сервісними центрами МВС за участю суб`єктів господарювання, які стоять на обліку в Головному сервісному центрі МВС, здійснюють продаж таких транспортних засобів та уклали з Головним сервісним центром МВС відповідний договір.

Згідно з абзацом 2 пункту 7 Порядку №1388 експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух") (абзац 1 пункту 8 Порядку №1388).

Відповідно до абзацу 5 пункту 8 Порядку №1388 документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку:

договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках;

укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений між покупцем та суб`єктом господарювання, який є власником зареєстрованого за ним транспортного засобу і здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, підписаний уповноваженою особою такого суб`єкта господарювання та скріплений печаткою (у разі наявності);

укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою;

договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу;

свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати;

рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном;

рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність;

копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин;

довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску;

акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, оформлений в електронній формі засобами Єдиного державного реєстру транспортних засобів підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача;

документи, що підтверджують придбання транспортного засобу для необхідності використання його під час проведення оперативно-розшукових, контррозвідувальних, розвідувальних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до законодавства (крім транспортних засобів, не зареєстрованих у сервісних центрах МВС);

митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;

договір фінансового лізингу або зазначений у такому договорі окремий договір купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу, або інший договір, визначений договором фінансового лізингу;

акт про проведений електронний аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем.

рішення про безоплатну передачу конфіскованого майна, винесене комісією, утвореною відповідно до пункту 11 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 985 (Офіційний вісник України, 2002 р., № 29, ст. 1371);

акт про придбання майна на аукціоні з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність);

договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений за результатами прилюдних торгів (аукціону) або електронних торгів, за яким продавцем виступає Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, або акт про реалізацію активів на електронних торгах, виданий Національним агентством з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

акт про придбання товару на електронному аукціоні, виданий митним органом у разі продажу транспортних засобів у випадках, передбачених статтею 243 Митного кодексу України;

договір купівлі-продажу, оформлений в електронній формі засобами електронного кабінету водія або Порталу Дія.

Згідно з абзацом 4 пункту 9 Порядку №1388 не допускається державна реєстрація транспортних засобів, придбаних з порушенням вимог абзацу другого пункту 8, пунктів 11, 16, абзацу другого пункту 17, пункту 18, абзацу другого пункту 33, пунктів 44, 48, 49 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 р. № 1200 (Офіційний вісник України, 2009 р., № 87, ст. 2939).

Згідно з визначенням, наведеним у пункті 3 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 № 1200 (далі - Порядок №1200, в попередній редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), акт огляду реалізованого транспортного засобу - документ установленої форми, що видається суб`єктом господарювання, який здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами, під час укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу та вноситься таким суб`єктом до відповідного електронного реєстру.

У відповідності до пункту 16 Порядку №1200, на продані транспортні засоби, що перебували в користуванні і підлягають першій державній реєстрації в Україні, та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, суб`єкти господарювання, поставлені на облік у Головному сервісному центрі МВС, видають покупцеві примірник договору купівлі-продажу транспортного засобу, підписаного уповноваженою особою суб`єкта господарювання, акт огляду реалізованого транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, сертифікат відповідності, розрахунковий документ, який засвідчує факт купівлі транспортного засобу, та копію митної декларації. Якщо митне оформлення транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснювалося за електронною митною декларацією, суб`єкт господарювання вносить відомості про електронну митну декларацію до акта огляду реалізованого транспортного засобу.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб`єкта господарювання або уповноваженим дилером покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером (додаток 2).

Судом встановлено, що підставою для відмови позивачу у державній реєстрації транспортного засобу є не подання до сервісного центру МВС акту огляду реалізованого транспортного засобу, також, зазначений акт огляду реалізованого транспортного засобу не внесений до відповідного електронного реєстру, тобто, до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Не подання акту огляду реалізованого транспортного засобу для здійснення державної реєстрації належного ОСОБА_1 автомобіля FORD ECOSPORT, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , 2018 р.в., колір червоний, не є спірним та визнається позивачем.

Щодо доводів позивача про неможливість подання вказаного документу через неотримання від TOB «Лірос-Плюс» (продавця транспортного засобу) акту огляду реалізованого транспортного засобу, суд враховує наступне.

Так, позивач повідомляє, що 26.10.2024 звернувся на адресу TOB «Лірос-Плюс» з запитом від 25.10.2024 на отримання акту огляду реалізованого транспортного засобу на автомобіль FORD ECOSPORT, в кількості 1 одиниця, ідентифікаційний № MAJ3P1TE9JC225559, 2018 р.в., колір червоний, транзитний номер т5 ЕЕ1406, однак TOB «Лірос-Плюс», яке перебуває у процесі ліквідації, відповіді на запит та відповідний акт не надано.

Суд вказує, що правовідносини між позивачем як покупцем транспортного засобу та TOB «Лірос-Плюс» як продавцем транспортного засобу виходять за межі цього судового розгляду, носять характер договірних, та відповідно не можуть бути оцінені судом під час розгляду цієї справи, оскільки у вказаному спорі суд перевіряє правомірність відмови саме відповідача.

Оцінюючи оскаржувану позивачем бездіяльність, суд керується нормами частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в силу якої, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Позивач, з посиланням на положення Порядку №1388 вважає, що ним пред`явлено для реєстрації транспортного засобу необхідні для реєстрації документи.

Разом з тим, як встановлено судом, та підтверджується позивачем, акт огляду реалізованого транспортного засобу на автомобіль FORD ECOSPORT, в кількості 1 одиниця, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , 2018 р.в., колір червоний, транзитний номер НОМЕР_2 , ним не подавався.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідачем у листі від 10.08.2024 запропоновано позивачу звернутись до суб`єкта господарювання для оформлення та отримання акту огляду реалізованого транспортного засобу.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач правомірно відмовив позивачу у реєстрації транспортного засобу за відсутності документу необхідність подання якого передбачена Порядком №1388 та Порядком №1200, протиправна бездіяльність відповідача щодо реєстрації транспортного засобу під час цього судового розгляду позивачем не доведена.

Згідно з частинами 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до положень статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду. Натомість, відповідач довів правомірність своїх дій, що дає суду підстави для обґрунтованого висновку про те, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 255, 262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях в особі Територіального сервісного центру МВС № 2348 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядок та строки, передбачені ст.ст. 295, 297 КАС України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

Відповідач - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях в особі Територіального сервісного центру МВС № 2348 (Сонячне шосе, 2а, с.Сонячне, Запорізькій район, Запорізької області, 70417; ).

Повне судове рішення складено 07.02.2025.

Суддя Б.В. Богатинський