Справа № 204/1116/25
Суддя: Чапала Г. В.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1116/25
Провадження № 2-а/204/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чапала Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану у його інтересах представником адвокатом Воронковою Юлією Вікторівною, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у справі за адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана у його інтересах представником адвокатом Воронковою Юлією Вікторівною, в якій позивач просить суд скасувати постанову відповідача №541 від 24.01.2025 року, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковником ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 статті 210 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення, стягнути з відповідача 605, 60 гривень витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, призначене судове засідання.

У подальшому, після відкриття провадження у справі, 05 лютого 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, підписана його представником адвокатом Воронковою Ю.В., у якій він просив суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 звертатися до виконавчої служби для виконання постанови до ухвалення рішення по суті справи.

Також 05 лютого 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви, підписана його представником адвокатом Воронковою Ю.В., за змістом вимог ідентична вищезазначеній заяві про забезпечення позову.

Розглянувши відповідну заяву, суд має відзначити наступне.

Відповідно до п. 1 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Подана представником заявника ОСОБА_3 адвокатом Воронковою Ю.В. заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви не відповідає зазначеним вимогам, зокрема у ній відсутня інформація про відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, про наявність або відсутність електронного кабінету сторін. Також відсутня інформація про докази, забезпечення яких на думку заявника є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони потрібні, відсутнє власне обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а також дані про спосіб, у який заявник просить суд забезпечити ці докази.

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 116 КАС України за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, повинен бути доданий до заяви.

Натомість, до поданої представником заявника ОСОБА_3 адвокатом Воронковою Ю.В. заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору ідентична квитанції, яка вже була додана заявником до заяви про забезпечення позову, а саме: ID 9864-8252-8599-4852 від 04.02.2025 року (дата оплати: 2025-02-04 16:26:45), що свідчить про несплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Окрім того, згідно частини 3 статті 4 вказаного Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 116 КАС за подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви сплачується судовий збір, який станом на 20.01.2025 року становить 726,42 грн. (сімсот двадцять шість) гривень (сорок дві) копійки.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0004632

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви, подана без дотримання вимог, встановлених ч.1 та ч.2 ст. 116 КАС України має бути залишена без руху.

Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів та сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів у сумі 726,42 грн. (сімсот двадцять шість) гривень (сорок дві) копійки.

Керуючись статтями 116, 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 , подану у його інтересах представником адвокатом Воронковою Юлією Вікторівною.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Чапала