Справа № 200/7402/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 лютого 2025 року Справа №200/7402/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу Генерального прокурора про забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Міністерства оборони України, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, Міністерства оборони України, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про:

- визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії № 1 з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 10.04.2020 № 245 Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки;

- зобов`язання Офіс Генерального прокурора допустити ОСОБА_1 до наступного етапу атестації проведення співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності;

- визнання протиправним та скасування наказу №449 від 10.09.2020 Міністерства оборони України про звільнення полковника юстиції ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора від 10 вересня 2020 року № 281к, яким полковника юстиції ОСОБА_1 , звільнено з військової служби на підставі підпункту «г» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів), з 10.09.2020 звільненого з посади першого заступника військового прокурора об`єднаних сил;

- визнання протиправним та скасування наказ Генерального прокурора від 17.09.2020 № 332к в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової прокуратури об`єднаних сил;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника військового прокурора об`єднаних сил або рівнозначній посаді у Спеціалізованій прокуратурі та оборонній сфері об`єднаних сил з 11.09.2020;

- стягнення зі Спеціалізованої прокуратурі у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 11.09.2020 по день прийняття судового рішення.

Судове засідання призначено у справі на 11.02.2025 о 10-00.

Представник Офісу Генерального прокурора в ході розгляду справи звертався до суду із клопотаннями про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Враховуючи відсутність підстав, які б унеможливлювали участь сторін у справі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про забезпечення участі у такому режимі.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Згідно з пп. 1.3, 1.4 розділу ІV цього Порядку учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису, або відповідно до пункту 2 розділу ІІІ цього Порядку.

За п. 2.2 вказаного Порядку на початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу Головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначене на 11.02.2025 о 10-00 судове засідання проводити за участю представника Офісу Генерального прокурора у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик