Справа № 759/2962/25
Суддя: Кравченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/119/25
ун. № 759/2962/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Статкевича Владислава Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва через підсистему «Електронний Суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана 04.02.2025, до поліцейського 1 взводу 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Статкевича Владислава Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 06.02.2025.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, окрім іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

У позовній заяві ОСОБА_1 указав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1106732 від 10.02.2025 ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 18.02.2019 до 08.08.2023.

У позовній заяві ОСОБА_1 визначив таке місцезнаходження відповідача: місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 9, що територіальне розташоване у Солом`янському районі міста Києва.

Відтак, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться в Святошинському районі м. Києва, справа не підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, з урахуванням того, що позивач мешкає у Київській області, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 29, 171, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Статкевича Владислава Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, передати на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко