Справа № 420/1604/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1604/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), начальника управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), начальника відділу внутрішнього контролю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування пункту наказу, -
До суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ), в якому позивач просить визнати протиправним та нечинним пункт другий параграфу першого наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по особовому складу) від 06.01.2025 №11, яким її - підполковника ОСОБА_1 , начальника групи внутрішнього контролю військової частини НОМЕР_2 (далі в/ч НОМЕР_2 ) звільнено з займаної посади і призначено офіцером взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу в/ч НОМЕР_3 .
Ухвалами суду від 21.01.2025 та 29.01.2025 року позов залишено без руху, надано та продовжено строк на усунення недоліків позову.

На виконання ухвали суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої долучено позовну заяву до командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , начальника управління персоналу штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , начальника відділу внутрішнього контролю в/ч НОМЕР_1 Замана Костянтина Володимировича, в якій вона просить суд:

визнати протиправними дії командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 шодо звільнення її - підполковника ОСОБА_1 , з посади начальника групи внутрішнього контролю в/ч НОМЕР_2 ;

визнати протиправними дії начальника управління персоналу штабу в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , щодо підготовки і складання пункту другого параграфу першого наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по особовому складу) від 06.01.2025 №11, яким її - підполковника ОСОБА_1 , начальника групи внутрішнього контролю в/ч НОМЕР_2 звільнено з займаної посади і призначено офіцером взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу в/ч НОМЕР_3 ;

визнати протиправними дії начальника управління персоналу штабу в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , щодо підготовки Плану переміщення, в якому визначена як кандидат на переміщення вона - підполковник ОСОБА_1 , з посади начальника групи внутрішнього контролю в/ч НОМЕР_2 на посаду офіцера взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу НОМЕР_4 батальйону резерву Сил територіальної оборони Збройних Сил України;

визнати протиправними дії начальника відділу внутрішнього контролю в/ч НОМЕР_1 , щодо підготовки і подання рапорту 31.12.2024 року (вх.№118684) з пропозицією про переведення її - підполковника ОСОБА_1 , з посади начальника групи внутрішнього контролю в/ч НОМЕР_5 на посаду офіцера резерву;

визнати незаконним та скасувати пункт другий параграфу першого наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по особовому складу) від 06.01.2025 №11, яким її - підполковника ОСОБА_1 , начальника групи внутрішнього контролю в/ч НОМЕР_2 звільнено з займаної посади і призначено офіцером взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу в/ч НОМЕР_3 .

Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 44, 162, 163, 165, 171, 257, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), начальника управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), начальника відділу внутрішнього контролю військової частини НОМЕР_1 Замана Костянтина Володимировича ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування пункту наказу.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також п`ятиденний строк для надання заперечень з урахуванням відповіді на відзив у разі його надання позивачем.

Відзив повинен відповідати вимогам ч .2, 4 ст. 162 КАС України.

Відповідач зобов`язаний згідно з ч. 3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов`язаний згідно з ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт: http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: Телефони: Канцелярія тел.: факс: Інформаційний центр тел:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва