Справа № 520/1790/23
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 р. Справа № 520/1790/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

за участю секретаря судового засідання Тютюник О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024, головуючий суддя І інстанції: Мельников Р.В., м. Харків, повний текст складено 05.12.24 по справі № 520/1790/23

за позовом Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 року адміністративний позов керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (пров. Лопатінський, 7-9, м. Харків, 61045) в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, 8, м. Харків, 61013) до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вул. Москалівська, 99, м.Харків, 61157) про зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано Державне підприємство Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка () привести у стан готовності захисні споруди цивільного захисту №№78929, 78930, 78931, 78934, 78935, 78936, 78937, 78938, 78939, 79006, 79007, які знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 99, з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018, а саме: - п. 42 забезпечити готовність до укриття працюючого персоналу захисних споруд цивільного захисту (сховищ) №78931, 78934, 78930, протирадіаційних укриттів №78935, 78936, 78937, 78938, 78939; - п. 43 надати документацію, щодо планування заході захисту персоналу від шкідливого впливу надзвичайних ситуацій техногенного характеру; - п. 44 захисні споруди цивільного захисту (сховища) №79006, 79007, 78929, 78931, 78934, протирадіаційні укриття №78935, 78936, 78937, 78938, 78939 забезпечити справним телефонним зв`язком; - п. 45 документацію у захисних спорудах привести у відповідність до вимог діючого законодавства; - п. 46 провести технічне обслуговування системи водопостачання сховищ №78931, 78934, 78930, протирадіаційних укриттів №78935, 78936, 78937, 78938, 78939; - п. 47 провести технічне обслуговування системи каналізації сховищ №78931, 78934, 78930, протирадіаційних укриттів №78935, 78936, 78937, 78938, 78939; - п. 48 провести технічне обслуговування системи вентиляції сховищ №78931, 78934, 78930, протирадіаційних укриттів №78935, 78936, 78937, 78938, 78939; - п. 49 провести технічне обслуговування системи вентиляції сховищ №78931, 78934, 78930, протирадіаційних укриттів №78935, 78936, 78937, 78938, 78939.

Представником Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" до суду подано заяву про відстрочення виконання рішення рішення суду, в якій заявник просив відстрочити виконання рішення суду Харківського окружного адміністративного суду 18 квітня 2023 року по справі № 520/1790/23 за позовом керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка про зобов`язання вчинити певні дії до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 відмовлено у задоволенні заяви представника Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про відстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Державним підприємством "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 по справі № 520/1790/23 за позовом Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 року по справі №520/1790/23 призначено до апеляційного розгляду на 11.02.2025 року о 14:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

10.02.2025 року від представника Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" - Булижина Ігоря Володимировича через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 5 ст. 303 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву відповідача, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 303 КАС України встановлено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 по справі № 520/1790/23 не порушує чиї-небудь права та інтереси та не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації відповідачем права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи те, що до закінчення апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 по справі № 520/1790/23.

Керуючись ст. ст. 305, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" від апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 по справі № 520/1790/23.

Закрити апеляційне провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 по справі № 520/1790/23 за позовом Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.М. Мінаєва
Судді З.О. Кононенко В.А. Калиновський