Справа № 320/2932/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Київ Справа № 320/2932/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними дій та рішень, їх скасування, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 , що розпочалися з 20.11.2024, а також прийняте 22.11.2024 рішення у формі даних ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , протиправними, рішення від 22.11.2024 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 скасувати;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби з підстави наявності у нього статусу невійськовозобов`язаного.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу в п`ятиденний строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з приведенням її у відповідність до вимог процесуального закону а саме:

- конкретизувати позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 (ВЛК), зазначивши які саме дії відповідача слід визнати протипраними, а також яке саме рішення ВЛК від 22.11.2024 оскаржується;

- надати оскаржуване рішення ВЛК від 22.11.2024 року або клопотання про його витребування судом;

- надати докази доплати судового збору за другу вимогу у розмірі - 968,96 грн.

У встановлений судом строк позивач зазначені недоліки не усунув, а від його представника надійшла заява, зміст якої зводиться до незгоди з ухвалою про залишення позовної заяви без руху та яка визнається судом необґрунтованою.

Незважаючи на вищезазначене з урахуванням обставин спірних правовідносин суд вважає за можливе відкрити провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 180 КАС у підготовчому засіданні суд може вжити заходи для уточнення позовних вимог, а також витребувати докази, зокрема, оскаржуване рішення відповідача у тому числі і з власної ініціативи.

Оскільки дана справа не віднесена положеннями ч. 6 ст. 12 КАС до справ незначної складності та не визнається судом такою на підставі приписів п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС, її розгляд може проводитись за правилами загального позовного провадження, під час якого передбачено проведення підготовчого засідання.

Водночас, питання про дотримання строку на звернення з адміністративним позовом можливо розглянути після відкриття провадження у справі у судовому засіданні.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне вважати позивача звільненим від сплати судового збору за вимогу, пов`язану із зобов`язанням звільнити його від військової служби, на підставі пункту 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Як зазначено вище з урахуванням неконкретності частини позовних вимог та приписів ч. 3 ст. 257 КАС, справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, а клопотання, яке містить в позовній заяві про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження слід визнати необґрунтованим.

Також, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про витребування доказів у відповідача 1 після вжиття заходів щодо уточнення позовних вимог до цього відповідача в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 171, 256, 264, 294 КАС, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 320/2932/25 за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

2. Призначити підготовче засідання на 26.02.2025 о 14:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 6-й поверх, зал 631.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливість проведення судового засідання на визначену дату у режимі відеоконференцзв`язку.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із належним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог та наданням усіх наявних доказів та матеріалів відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС).

4. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.

Зобов`язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) відповідачу.

5. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії заперечення позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

6. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов`язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сас Є.В.