Справа № 160/1336/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2025 рокуСправа №160/1336/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення №42/д від 13.12.2024р. та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025р. через систему Електронний суд ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Міністерства оборони України та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 01.02.2025р., просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в формі протоколу №42/д від 13.12.2024 Міністерства оборони України в частині не призначення одноразової грошової допомоги позивачеві цивільній дружині військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні військових дій та повернення її документів на доопрацювання;

- зобов`язати Комісію з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у формі протоколу прийняти рішення щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум позивачеві - цивільній дружині військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні військових дій.

Ухвалою суду від 27.01.2025р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Разом з тим, слід відмовити позивачеві у залученні до участі у справі в якості третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, самостійно залучаючи його до справи як третю особу, позивач ні у позові ні у окремому клопотанні не навів жодних доказів, які б свідчили про те, що рішення, прийняте у даній справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи з вимог ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/1336/25.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 11 березня 2025 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали суду уточнити позовні вимоги в частині того, яке саме рішення суб`єкта владних повноважень нею оспорюється, а саме: "про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги" (надати копію такого рішення) чи "про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги" (яке долучено до позову), виходячи з вимог ст.ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази на підтвердження того, що рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29.02.2024р. у справі №178/163/24 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, яке стосується загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 не має юридичного значення з посиланням на норми матеріального права, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/1336/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва