overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/5924/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
07 лютого 2025 року Справа № 280/5924/21
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2025 (яка надійшла до Сумського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку 23.01.2025) доручено Сумському окружному адміністративному суду здійснити допит в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та затверджено перелік питань до цих свідків.
У судове засідання 07.02.2025 викликані свідки не з`явились. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повідомити свідків, що у випадку посилання на певні докази під час проведення допиту з приводу 1-5-го питань, зазначених в описові частині даної ухвали, вони мають надати суду такі докази (належним чином засвідчені копії цих доказів).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 92 КАС України).
Роз`яснити особам, які викликається до суду у якості свідків, що відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд та зазначити поважні причини не прибуття із наданням доказів неможливості прибуття до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/1891/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 лютого 2025 року Справа № 480/1891/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми заяву Сумської міської ради про продовження строку подання звіту щодо виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2020, із врахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради про скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії.
Судом було встановлено судовий контроль за виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 по справі №480/1891/20.
Ухвалою суду від 23.12.2024 продовжено Сумській міській раді строк для подання звіту про виконання рішення суду від 27.03.2020 у справі №480/440/20 до 07.02.2025 включно.
Представник Сумської міської ради подав заяву, у якій просить продовжити Сумській міській раді строк для подання звіту про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 у справі №480/1891/20 до закінчення воєнного стану або його скасування.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про продовження строку подання звіту щодо виконання судового рішення по даній справі.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Запропонувати ОСОБА_1 подати письмові пояснення стосовно клопотання Сумської міської ради про продовження строку подання звіту щодо виконання судового рішення від 01.07.2020 по справі №480/1891/20 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/10333/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 щодо не направлення ОСОБА_1 на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією з метою визначення ступеня придатності за станом здоров`я до військової служби та встановлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 направлення на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією з метою визначення ступеня придатності за станом здоров`я до військової служби та встановлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою.
Ухвалою суду від 17.12.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
06.02.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб і тому може бути прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 500/6820/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6820/24

10 лютого 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, яку залишено після відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.01.2025 постановлено позовну заяву в адміністративній справі №500/6221/24 залишити без руху після відкриття провадження у справі та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, у такий спосіб: 1) уточнити зміст позовних вимог, зазначивши суму податкового боргу, на яку позивач просить надати дозвіл на погашення за рахунок майна платника податків ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"; 2) подати до суду всі докази, які слугували підставою для виникнення заборгованості позивача в сумі 8774236,81 грн, згідно довідки про розрахунок суми податкового боргу по податку на додану вартість станом на 13.11.2024.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху після відкриття провадження у справі.

Частиною чотирнадцятою ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, слід продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №500/6820/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2025.

Головуюча суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/6835/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку розгляду справи

Справа № 500/6835/24

10 лютого 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. , розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

Згідно статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Згідно статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (стаття 119 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку розгляду справи на 1 місяць.

Керуючись статтями 9, 118, 121, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №500/6835/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на 1 місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 10.02.2025.

Головуюча суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/2735/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2735/24

10 лютого 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши клопотання представника позивача та заяву представника відповідача про розгляд в порядку письмового провадження адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" про стягнення податкового боргу.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому просить здійснити розгляд справи №500/2735/24 без участі уповноваженого представника в порядку письмового провадження.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд даної справи в порядку письмового провадження, без участі представника відповідача, за матеріалами, що знаходяться у справі.

Відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи в порядку письмового провадження та здійснення судового розгляду справи в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження та здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 194, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження та здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2025.

Головуюча суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/7140/23
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

Справа №500/7140/23

10 лютого 2025 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині позовних вимог за період з 19 липня 2022 року по 19 грудня 2022 року, у якій вказати інші підстави для поновлення строку та додати докази поважності причин пропуску цього строку.

На виконання вимог ухвали суду від 27.01.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків, в якій просить вирішити питання відкриття провадження в адміністративній справі про виплату належного грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження служби з 05.04.2022 по 19.12.2022.

Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №500/7140/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Головуючий суддя Мартиць О.І.
Справа № 520/2722/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2025 р. № 520/2722/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ольга Горшкова, розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Харківській області 22.10.2024 року № 1 форма «В4», яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 5306282,00 грн.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25.02.2025 о 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №13.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА
Справа № 520/6155/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 лютого 2025 р. Справа №520/6155/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути з Управління служби безпеки України в Харківській області на користь громадянки України ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 311 386,88 грн. середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

Ухвалою суду зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про стягнення суми - до набрання законної сили рішення Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі №440/6856/22.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року у справі №440/6856/22 касаційну скаргу Полтавської міської ради задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі № 440/6856/22 скасовано. Справу №440/6856/22 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції Полтавського окружного адміністративного суду.

Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній адміністративній справі відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України.

Суд також зауважує, що відповідно до ч.2,3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 237, 241, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про стягнення суми.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко