Справа № 580/1114/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2025 року Справа № 580/1114/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Шевченко О.А. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в якій просить:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на облік військовозобов`язаних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 після того, як він був виключений з військового обліку;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з військового обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки та зокрема надати докази вчинення протиправними дій/прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 в наслідок чого вказати зміст і характер порушеного права саме відповідачем.

05.02.2024 на усунення недоліків подано заяву в якій вказано, що вручення повістки відповідачем позивачу і є діями, які свідчать про те, що ТЦК та СП взято ОСОБА_1 на військовий облік.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана, оскільки позивачем не надано докази в обгрунтування адміністративного позову та не зазначено зміст і характер порушеного права саме відповідачем.

Так, суд в черговий раз наголошує, що в порушення приписів п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, позивачем не надано доказів вчинення дій/прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо взяття на облік військовозобов`язаних ОСОБА_1 , оскільки скрін-шот з Резерв+, підтверджує лише перебування ОСОБА_1 на обліку в категорії - військовозобов`язаний.

Крім того, згідно правових висновків у постанові Великої Палати Верховного Суду в справі №640/7310/19 особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси, і яка у зв`язку із цим звертається за їх захистом до адміністративного суду, має зазначити в позовній заяві: хто, який саме суб`єкт владних повноважень (а якщо відповідачем може бути суб`єкт господарювання, то який саме) порушив її права чи інтереси, яким чином, якими діями (рішенням, бездіяльністю) відбулося втручання в її права, які саме права були порушені, чи належать вони позивачу, які обставини про це свідчать..

Отже, позивачу необхідно вказати зміст і характер порушеного права саме відповідачем.

Додатково суд наголошує. що відповідно до п. 2, 3 Постанови КМУ №559 від 16.05.2024, особа може мати на бланку лише один військово-обліковий документ. Відомості, що зазначені у військово-обліковому документі громадянина України, який перебуває або був виключений з військового обліку Збройних Сил, СБУ, розвідувального органу, повинні відповідати відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд повторно надає позивачу строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 04.02.2025 недоліків позову, встановивши термін п`ять днів з дати отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПетро ПАЛАМАР