Справа № 440/15612/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/15612/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якій просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, за 2019, 2020, 2021 роки;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату призначеної пенсії за віком з 28.09.2022 року ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнодержавне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, за 2019, 2020, 2021 роки з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 08.01.2025 визнано причини пропуску позивачем строку звернення до суду, повідомлені у заяві від 02.01.2025 - неповажними. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 28.09.2022 по 23.06.2024 - повернуто позивачу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог за період з 24.06.2024 - прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/15612/24. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У відзиві на позовну заяву, який подано до Полтавського окружного адміністративного суду 28.01.2025, відповідачем викладено клопотання про залучення до участі у розгляді справи як співвідповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що заява позивача про перерахунок пенсії розглянута за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, за результатом якої прийняте відповідне рішення про перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Представник відповідача наголошував, що Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не є належним відповідачем у даній справі, оскільки не порушувало права та інтереси позивача, заява ОСОБА_1 від 28.09.2022 спеціалістами Головного управління не опрацьовувалась, не приймалось ніякого рішення.

Вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача, суд виходить з такого.

За приписами частин 3, 4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, за 2019, 2020, 2021 роки, які знайшли своє відображення в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 27.11.2024 №20555-18172/С-02/8-1600/24.

Позивачем не оскаржується рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_2 не стосуються повноважень, рішень, дій чи бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відтак клопотання відповідача про залучення останнього до участі у розгляді справи як співвідповідача по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення до участі у розгляді справи як співвідповідача по справі Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Довгопол