Справа № 340/33/24
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

10 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа №340/33/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул. Липська, 18/5,

відповідача-2: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Державної судової адміністрації України щодо не забезпечення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за листопад 2023 року;

- зобов`язання Державної судової адміністрації України забезпечити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за листопад 2023 року;

- визнання протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за листопад 2023 року;

- зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за листопад 2023 року із урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів.

06.02.2025 р. надійшло клопотання позивача про зупинення розгляду справи у зв`язку з:

- переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі №320/10955/23, номер провадження у ВП/ОП/П №11-5апп25) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

- об`єктивною неможливістю розгляду справи №340/33/24 до вирішення іншої справи №340/2610/23 до вирішення іншої справи №340/2610/23 (номер провадження 852/7344/24), що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/2610/23.

Клопотання позивача мотивоване тим, що Верховним Судом на підставі ухвали від 24 грудня 2024 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду адміністративну справу №320/10955/23 з підстав необхідності вирішення питання щодо співвідношення норм Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та КЗпП в частині виплати суддівської винагороди суддям, які перебувають на військовій службі, а також з підстав відсутності єдиного підходу до оцінки нормативного регулювання відповідних правовідносин у контексті конституційних принципів незалежності суддів та несумісності статусу судді з іншими видами діяльності, зокрема в умовах воєнного стану. Вказана обставина, на думку позивача, є підставою для зупинення провадження до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №320/10955/23. Окрім того, позивач зазначив, що у провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №340/2610/23 (провадження №852/7344/24) з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 р. за позовом про визнання протиправними та скасування наказу виконувача обов`язків голови Ленінського районного суду м Кіровограда від 19.07.2022 р. №100/к та наказу голови Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14.03.2023 р. №52/к, які стали підставою для невиплати ОСОБА_1 суддівської винагороди під час його перебування на військовій службі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.12.2024 р. у справі №320/10955/23 справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Однак, суд зауважує, що на час вирішення клопотання позивача відсутні докази щодо прийняття відповідної справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, що свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України.

Разом з тим, судом встановлено, що у провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №340/2610/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України Ленінський районний суду м. Кіровограда про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Суд враховує, що у справі №340/2610/23 судом надано оцінку правомірності наказів голови Ленінського районного суду м. Кіровограда, які, зокрема, зумовили бездіяльність відповідача щодо виплати позивачу суддівської винагороди за листопад 2023 року, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі №340/33/24 до набрання законним судовим рішенням у справі №340/2610/23.

Керуючись п.5 ч.2 ст.236, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №340/33/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/2610/23.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 10 лютого 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ