Справа № 160/3005/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року Справа № 160/3005/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул.Черкіди Гната, 10, м.Хмельницьк , 29000, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

установив:

03 лютого 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (, вул. Чекірди Гната, 10, м. Хмельницький 29000, номер засобу зв`язку: (0382) 794774, електронна адреса: , електронний кабінет - не відомий) щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Олексіївка Кіровоградського району Кіровоградської області, , паспорт N? НОМЕР_2 , виданий 25.03.2019 року органом 1261, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , періодів з 20.06.1991 по 30.10.1991 на роботі по спеціальності техніком-будівельником в колгоспі імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області; з 31.07.2000 по 31.08.2002 роботи головою селянського (фермерського господарства) «Каскад»; з 01.10.2004 по 31.01.2007 провадження підприємницької діяльності в якості фізичної особи- підприємця; з 01.01.2012 року по 31.08.2013 року добровільної участі у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування.

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (, вул. Чекірди Гната, 10, м. Хмельницький 29000, номер засобу зв`язку: (0382) 794774, електронна адреса: , електронний кабінет - не відомий) від 09.01.2025 року № 02 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Олексіївка Кіровоградського району Кіровоградської області, рнокпп НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 25.03.2019 року органом 1261, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, номер засобу зв`язку , електронна адреса: , електронний кабінет - не відомий) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Олексіївка Кіровоградського району Кіровоградської області, рнокпп НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 25.03.2019 року органом 1261, EO зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 періоди: з 20.06.1991 по 30.10.1991 на роботі по спеціальності техніком-будівельником в колгоспі імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області; з 31.07.2000 по 31.08.2002 роботи головою селянського (фермерського господарства) «Каскад»; з 01.10.2004 по 31.01.2007 провадження підприємницької діяльності в якості фізичної особи- підприємця; з 01.01.2012 poky no 31.08.2013 року добровільної участі у системі агальнообов`язкового державного пенсійного страхування

- повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Олексіївка Кіровоградського району Кіровоградської області, рнокпп НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 25.03.2019 року органом 1261, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про призначення пенсії за віком від 03.01.2025року та прийняти рішення у встановленому порядку відповідно до вимог законодавства, з урахуванням наданої судом правової оцінки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/3005/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Савченко