Справа № 678/108/25
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/108/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву про забезпечення позову а адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті , Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Летичівського районного суду Хмельницької області 17 січня 2025 року надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 за змістом якої позивач, серед іншого, просив суд скасувати постанову серії ПШ №133617 від 30 грудня 2024 року, складену в.о. начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті Гречаник О., про накладення на нього адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17000,00 грн. та закрити справу за відсутністю в його діях ознак правопорушення, передбаченого ст.ст. 48, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року передано для розгляду за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №678/108/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови серії ПШ №133617 від 30 грудня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025, головуючим суддею призначено Михайлова О.О.

У позовній заяві позивач також просить суд зупинити дію постанови серії ПШ №133617 від 30.12.2024, складену в.о. начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті Гречаник О., про накладення адміністративно-господарського штрафу.

Щодо цієї заяви, суд зазначає та враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову подається в письмовій формі.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить - 3028 гривні.

Враховуючи наведене вище, за подання заяви про забезпечення позову позивачу необхідно було сплатити 908,40 грн.

Суд встановив відсутність доказу сплати судового збору.

Отже, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Разом з тим, згідно з частиною 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов