Справа № 487/630/25
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/630/25
Провадження № 2-а/487/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління НП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Головного управління НП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Параграфом 3 глави 2 КАС України встановлено порядок визначення територіальної юрисдикції (підсудність).

Відповідно до ч.1 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що КАС України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

Так, як вбачається з листа Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.06.2023 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач вдіповідно до матеріалів справизнаходитьсяза адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13, за таких обставин, дана справа не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, а її розгляд має здійснювати за правилами територіальної підсудності Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва та вважає за необхідне передати його за територіальною підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 29, 241, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №487/630/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління НП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів, у порядку встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Д.Г. Нікітін