Справа № 440/4026/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4026/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати положення пункту 5 наказу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області №286 від 05.03.2024 "Про порушення службової дисципліни та притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді зауваження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/4026/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В ході розгляду справи встановлено, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи наявна необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію належної якості електронного рапорту позивача № 542; докази ознайомлення позивача із порядком користування службовими планшетами та формування електронних рапортів (проведення інструктажів, навчань); докази на підтвердження перевірки пояснень позивача, наданих в ході службового розслідування, про те, що під час подання електронного рапорту № 564 відбувся збій системи ІПНП через неодноразове перезавантаження планшетного пристрою та відсутність покриттям мережі інтернет, а після відновлення мереживного з`єднання функція щодо коригування рапорту та додання іншої корисної інформації була недоступною у зв`язку із сплином часу на внесення змін; інструкцію щодо користування планшетним пристроєм, який використовувався позивачем під час складання рапортів № 542, № 564; докази передання такого планшетного пристрою у службове користування позивачу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 9, частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

- належним чином засвідчену копію належної якості електронного рапорту позивача № 542;

- докази ознайомлення позивача із порядком користування службовими планшетами та формування електронних рапортів (проведення інструктажів, навчань);

- докази на підтвердження перевірки пояснень позивача, наданих в ході службового розслідування, про те, що під час подання електронного рапорту № 564 відбувся збій системи ІПНП через неодноразове перезавантаження планшетного пристрою та відсутність покриттям мережі інтернет, а після відновлення мереживного з`єднання функція щодо коригування рапорту та додання іншої корисної інформації була недоступною у зв`язку із сплином часу на внесення змін;

- інструкцію щодо користування планшетним пристроєм, який використовувався позивачем під час складання рапортів № 542, № 564, докази передання такого планшетного пристрою у службове користування позивачу.

Витребувані документи надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя М.В. Довгопол