Справа № 367/1064/25
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1064/25
Провадження №2-а/367/91/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

11 лютого 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Ірпінському міському суду Київської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за виборомпозивача адміністративнимсудом зазареєстрованим увстановленому закономпорядку місцемпроживання (перебування,знаходження)цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

У позовній заяві позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Ірпінському міському суду Київської області, у позовній заяві позивач зазначає, що його місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання (перебування, знаходження) за вказаною адресою позивачем не надано.

Згідно відомостей з Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №08.2-07/496 від 30.01.2025 року, ОСОБА_1 по обліками реєстру територіальної громади та адресно-реєстраційної картотеки м. Ірпінь зареєстрованою не значиться.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1098465 від 06.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Ірпінському міському суду Київської області положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України, а матеріали позовної заяви не містять доказів реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивача у межах м. Ірпінь, підстав для розгляду даної справи Ірпінським міським судом Київської області не встановлено.

Натомість, місцем знаходження відповідача Головного управління національної поліції в Київській області є: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що територіально належить до Шевченківського району міста Києва.

За таких обставин, позов є не підсудним справи Ірпінському міському суду Київської області та підлягає передачі для розгляду Шевченківському районному суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану адміністративну справу за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, місто Київ, 03057).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: Я.В. Шестопалова