Справа № 580/1245/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

10 лютого 2025 року справа № 580/1245/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

05.02.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Черкаського окружного адміністративного суду (18001, місто Черкаси, бул. Шевченка, будинок 117; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування наказу від 09.01.2025 №8-О у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби завідувачу сектору інформаційних технологій позивачу на 2025 рік, а саме у період з 01.01.2025 на рівні 30% місячного посадового окладу;

зобов`язання відповідача здійснити завідувачу сектору інформаційних технологій позивачу перерахунок та виплату надбавки за вислугу років державної служби з 01.01.2025 відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50% посадового окладу.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Зважаючи на місця реєстрації відповідачів територіально справа підвідомча Черкаському окружному адміністративному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Однак наявні підстави передати адміністративну справу до іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Якщо однією зі сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду згідно з п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Зважаючи, що відповідачем у вказаному спорі є Черкаський окружний адміністративний суд, саме Шостий апеляційний адміністративний суд, як суд вищої інстанції, має визначити підсудність цієї адміністративної справи.

Отже, наявні підстави передати адміністративну справу №580/1245/25 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.2-20, 25-26, 28-29, 160-161, 168, 171, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Адміністративну справу №580/1245/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення її підсудності.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 10.02.2025.