Справа № 420/1118/25
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1118/25
УХВАЛА
11 лютого 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД" до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД" звернулося до суду з позовом до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, в якому просить:
- Визнати протиправною бездіяльність Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, яка полягає у невчиненні дій у межах компетенції щодо здійснення поточного ремонту під`їзної дороги, яка з`єднує ділянку автомобільної дороги загального користування державного значення (О161827 Курортна зона Чорноморка Рибпорт - /М-27/) з територією об`єкту нерухомого майна Спецавтоцентр, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 11.
- Зобов`язати Таїровську селищну раду Одеського району Одеської області вчинити дії у межах компетенції щодо здійснення поточного ремонту під`їзної дороги, яка з`єднує ділянку автомобільної дороги загального користування державного значення (О161827 Курортна зона Чорноморка Рибпорт - /М-27/) з територією об`єкту нерухомого майна Спецавтоцентр, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 11.
Ухвалою від 04.02.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Заява обґрунтована наступним.
Під`їзна дорога, яка за твердженнями позивача з`єднує ділянку автомобільної дороги загального користування державного значення (О161827 Курортна зона Чорноморка Рибпорт - /М-27/) з територією об`єкту нерухомого майна Спецавтоцентр, насправді не існує.
В разі облаштування під`їзної дороги від автодорогою О161827 Курортна зона Чорноморка Рибпорт - /М-27/ (пролягає по вул. Приморська, с.Бурлача Балка) до об`єкту нерухомого майна Спецавтоцентр, така під`їзна дорога буде перетинати залізничну колію, яка пролягає між автодорогою О161827 Курортна зона Чорноморка Рибпорт - /М-27/ та об`єкту нерухомого майна Спецавтоцентр вздовж них по всій протяжності. Таке перетинання потребує реконструкції існуючого на залізничній колії технологічного проїзду №2 із переобладнанням існуючої залізничної споруди в залізничний переїзд певної категорії. Тобто у разі задоволення позову відбудеться втручання в права та обов`язки власника залізничних споруд та з`явиться право Таїровської селищної ради пред`явити вимоги до ТОВ «Пальміра Капітал» щодо улаштування залізничного переїзду, що є технічно неможливим.
Під`їзною дорогою до об`єкту нерухомого майна Спецавтоцентр, ТОВ "АГРОТРАНССЕРВІСБУД" також зазначав залізобетонні плити, які знаходяться між залізничними рейками та перед ними. Проте, саме із цих з/б плит складається існуюча залізнична споруда - технологічний проїзд №2, повноваження щодо якої здійснюються її власником, а Таїровська селищна рада не має підстав для здійснення будь яких дій відносно цього майна.
Заявник зазначив, що окрім наведеного вище впливу рішення суду у справі в цієї справі на права та обов`язки ТОВ «Пальміра Капітал», тільки в разі залучення ТОВ «Пальміра Капітал» до участі в справі, суд зможе забезпечити урахування усіх обставин що мають значення для прийняття рішення за наслідками дослідження доказів, які будуть надані третьою особою.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Виходячи із предмету спору, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра Капітал», тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра Капітал».
Керуючись ст.ст. 49, 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову чи відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову чи відзиву, а також докази направлення пояснень іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів