Справа № 336/12831/24
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/39/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачки адвокат Москаленко Ю.В., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 25.11.2024 серії АР №1209262, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001305 від 30.05.2019, звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:

1) поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення №620 від 11 вересня 2024 року, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17 000 грн.

2)витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення його до адміністративної відповідальності 11.09.2024 року (постанова №620 від 11.09.2024 року),

3) скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 11.09.2024 року №620, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень та закрити провадження у справі.

26.12.2024 року означена справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та у відповідності до автоматизованого розподілу справ передана в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

На підставі ухвали судді від 06.01.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено.

Відповідно до статті 171 частини 13 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Однак, суд позбавлений виконати вимоги закону, квитанція, яка міститься в матеріалах справи, про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. містить інші реквізити, тому зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Шевченківського районного суду відсутнє.

З урахуванням викладеного суддя залишає позов без руху, та вказує, що зазначені недоліки слід усунути шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. за належними реквізитами.

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у зв`язку з несплатою судового збору належним чином.

Відповідно до статті 171 частини 15 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 122, 161, 171, 240 КАС України, суддя -

постановила:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений термін заяву буде залишено без розгляду у відповідності до ч. 15 ст. 171 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Звєздова