Справа № 480/10067/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року Справа № 480/10067/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про витребування доказів по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №11478867/ від 25.07.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №21 від 28.06.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України подати до суду звіт про виконання рішення протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

31.01.2025 до суду від представника Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ «ПроКредитБанк» інформацію щодо надходження грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_1 у розмірі 1500000 грн (з ПДВ), на виконання договору оренди нежитлового приміщення (склад) №3 від 02.01.2023, відповідно до рахунку-фактури №НЧ-0000003 від 28.06.2024, у період з 01.01.2024 по 31.12.2024.

Клопотання мотивує тим, що позивачем на розгляд комісії ГУ ДПС у Сумській області надано виписку з банківського рахунку НОМЕР_1 станом на 31.07.2023, яка свідчить про оплату зг. договорів за оренду автотранспорту, склад та офіс приміщення за 2023 рік у розмірі 4258600,00 грн, проте дана виписка не має жодного відношення до справи №480/10067/24, адже ПН №21 від 28.06.2024 стосується оренди складського приміщення за 1 півріччя 2024 року. Зазначив, що вищезазначена виписка із банківського рахунку не може підтвердити факт здійснення оплати за рахунком-фактурою № НЧ-0000014 від 30.03.2023, рахунком-фактурою НЧ-0000037 від 30.06.2023 та рахунком фактурою № НЧ-0000047 від 10 липня 2023 року, адже нею не визначено конкретних договорів, за які здійснено оплату. При цьому, рахунком-фактурою МНЧ-0000003 від 28.06.2024 визначено рахунок за оренду складського приміщення за 1 півріччя 2024 року у розмірі 1500000 грн ПДВ), який дійсний до сплати до 09.08.2024.

Зазначає, що Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до АТ «ПроКредитБанк» із запитом про надання інформації щодо надходження грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_1 у розмірі 1500000 грн (з ПДВ) на виконання договору оренди нежитлового приміщення (склад) №3 від 02.01.2023, відповідно до рахунку-фактури №НЧ-0000003 від 28.06.2024, у період з 28.06.2024 по 09.08.2024. Проте, за результатами розгляду запиту Головного управління ДПС у Сумській області АТ «ПроКредитБанк» відмовив у наданні такої інформації, оскільки відсутні правові підстави для надання інформації за вищевказаними запитами.

Враховуючи відмову в наданні вказаної інформації на запит Головного управління ДПС у Сумській області, відповідач не має іншої можливості отримати докази, аніж звернутись до суду з клопотанням про витребування вищевказаних доказів.

04.02.2025 позивач подав заперечення на клопотанням представника відповідача, у якому просить відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про витребування доказів, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи не має підстав для витребовування у АТ «ПроКредитБанк» вищевказаних документів, оскільки предметом розгляду даної справи є рішення відповідача про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №11478867/ від 25.07.2024, а тому, суд оцінює обставини та докази, які були наявні у відповідача на момент прийняття оскаржуваного рішення.

У зв`язку із наведеним, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько