Справа № 320/52083/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 лютого 2025 року 320/52083/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень:

- від 20.02.2024 №010-2651-UA0336424 податок на нерухоме майно (нерухомий об`єкт за адресою АДРЕСА_1 ) 209,5 кв.м. на суму 21054,75 грн. за період 2023 р.;

- від 30.04.2024 №010-2651-UA0336424 податок на нерухоме майно (нерухомий об`єкт за адресою АДРЕСА_1 ) 340,90 кв.м. на суму 32230,45 грн. за період 2023 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.01.2025 на адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 в частині зазначення суми податкового боргу, яка заявлена до стягнення на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.04.2024 №010-2651-UA0336424 "32230,45 грн." замість "34260,45 грн.".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 16.12.2024 було допущено описку.

Так, у тексті судового рішення помилково вказано суму податку на нерухоме майно, який заявлений до стягнення на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.04.2024 №010-2651-UA0336424 - "32230,45 грн." замість "34260,45 грн."

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 16.12.2024 шляхом зазначення суми податку на нерухоме майно, який заявлений до стягнення на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.04.2024 №010-2651-UA0336424 - "34260,45 грн." замість "32230,45 грн.", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 16.12.2024, зазначивши суму податку на нерухоме майно, який заявлений до стягнення на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.04.2024 №010-2651-UA0336424 - "34260,45 грн." замість "32230,45 грн.", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.