Справа № 580/1282/22
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1282/22
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., розглянувши заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарського штрафу, прийняв рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України штраф у сумі 408 000 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Дмитрика С.В. залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 - без змін.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 11.02.2025 о 14:00 год.

Представником позивача заявлене клопотання про надання йому можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а представник відповідача заявив клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина друга статті 195 КАС).

Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина п`ята статті 195 КАС).

Зважаючи на обставини, що підлягають з`ясуванню у даній справі, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяв сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 34, 243, 195 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Здійснити розгляд справи у судовому засіданні на 11.02.2025 о 14:00 год у режимі відеоконференції за участі:

- представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Дмитрика Сергія Володимировича, з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації;

- представника Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області - Шевчука Валерія Валерійовича, у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засіданні у режимі відеоконференції 11.02.2025 о 14:00 год у справі № 580/1282/22 за участі представника Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області - Шевчука Валерія Валерійовича.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко