Справа № 561/183/25
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/183/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 2 Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Кузло Владислава Євгенійовича, Головного управління національної поліції в Рівненській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

УСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано поза межами десятиденного строку визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як слідує з прикладених до позову матеріалів, оскаржувану постанову ЕНА № 3432696 відносно позивача винесено 07 листопада 2024 року, а з позовом до суду він звернувся 07 лютого 2025 року, тобто поза межами десятиденного строку визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України.

В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду позивач вказує, що зі змістом оскаржуваної постанови він ознайомився лише 03 лютого 2025 року в Зарічненському районному відділі ДВС у Вараському районі Рівненської області. Проте жодного доказу на підтвердження указаних доводів, позивач ОСОБА_1 суду не надав.

До позову ОСОБА_1 прикладено копію верхньої частини постанови ЕНА № 3432696 від 07 листопада 2024 року. З цієї копії не видно чи отримував ОСОБА_1 копію постанови, чи не відмовлявся він від її отримання, чи надсилалася копія оскаржуваної постанови позивачу поштою.

Таким чином ОСОБА_1 у позовній заяві не доведено наявність підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для можливості подати суду документи, які свідчать про дату отримання ОСОБА_1 копії постанови ЕНА № 3432696 від 07 листопада 2024 року, або вказати інші підстави для поновлення строку зверенння до суду.

Керуючись ст. 123, 169, 270, 286 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 2 Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Кузло Владислава Євгенійовича, Головного управління національної поліції в Рівненській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення відмічених ухвалою недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zr.rv.court.gov.ua/sud1707/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Світличний