Справа № 295/1702/25
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1702/25
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2025 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, який було подано з порушенням вимог ст. ст. 123, 161 КАС України, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову винесено 11.08.2024 року.

У графі 9 вказаної постанови «Копію постанови мною отримано. Підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, запис про відмову від підпису або отримання копії постанови: ( ОСОБА_1 )» рукописним текстом зазначено: «від підпису відмовився».

У цій же постанові вказано, що її копію надіслано рекомендованим листом вих. № 13049 від 12 серпня 2024 року.

Згідно зі ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зважаючи на це, позивачем було пропущено строк звернення до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У вказаному вище клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що строки подання позову було порушено ним з поважної причини, оскільки про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише після ознайомлення з матеріалами справи його адвокатом 15.01.2025 року.

Враховуючи вищевказане, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, адже те, що позивач відмовився від підпису в оскаржуваній постанові свідчить про те, що він достеменно знав про її існування і прямо протирічить тому, що зазначено ним у вказаному вище клопотанні.

Зважаючи на викладене вище, позивачу необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У тексті позовної заяви позивач зазначає, що ним сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн., проте, документ, який би підтверджував це, відсутній.

На виконання цієї частини вищевказаної статті, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору за одну вимогу у розмірі 605 грн. 60 коп., який слід сплатити відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м. Житомира.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17 відступила від свого висновку, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, позивачу необхідно надати оскаржувану постанову (або її копію) про накладення адміністративного стягнення, у двох екземплярах для суду та відповідача, у повному обсязі, яку можливо прочитати.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 20.02.2025 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: