Справа № 380/25182/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

07 лютого 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до І- ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , (далі позивач) до І- ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , (далі відповідач) Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 (далі відповідач 2 ), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в частині призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та зарахування до списків особового складу солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 23.12.2024 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 02.01.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 02.01.2024 суддя витребувала докази у відповідачів.

21.01.2025 на адресу суду надійшла заява від І-го відділу (м. ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій відповідач повідомив, що являється структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 та не може бути належним відповідачем по даній справі.

27.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення до справи співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). Дане клопотання обґрунтовує тим, що оскаржуваний наказ в частині призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та зарахування до списків особового складу солдата ОСОБА_1 у справі №380/25182/24 приймав І-ий відділ (м. Жидачів) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

2. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до І- ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

3. Відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) встановити строк для подання відзиву до суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.