Справа № 481/198/25
Суддя: Васильченко-Дрига Н. О.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/198/25
Провадж.№ 2-а/481/3/2025
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

07.02.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської област з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3622285 від 07.12.2024, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та закритти справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 просив суд поновити пропущений строк для подання до суду адміністративного позову.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 10 днів.

В позовній заяві позивач, як на причину поважності пропуску строку звернення до суду, посилається на те, що оскаржувана постанова йому не була вручена після її складання. 31.01.2025 при ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження №76970569 позивачу стало відомо про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення. Ввважає причини пропуску строку для звернення до суду поважними та такими, що підлягають поновленню.

Проте додані матеріали до позовної заяви містять відомості про особисту присутність ОСОБА_1 при винесені постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.12.2024, однак відмовився від отримання постанови, якою накладено адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Врахувуючи зазначене, доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку суду не надано, а отже підстави для поновлення строку на оскардження постанови відсутні.

Зважаючи на наведене, вважаю викладені в позові підстави поновлення строку звернення до суду із вказаним позовом неповажними.

Частиною 1 ст. 123 КАС України встановлено наступне: у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки позивачем порушені строки на оскарження постанови, встановлені законом, та вказані підстави для їх поновлення визнані неповажними, суд залишає адміністративний позов без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача, надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 169 КАС України України.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО -ДРИГА