Справа № 600/497/25-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/497/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Н.и.Г. ГРУП до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Н.и.Г. ГРУП звернулося до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати бездіяльність Державної податкової служби України протиправною.

2) зобов`язати Державну податкову службу України протягом 5-ти календарних днів:

розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю Н.и.Г. ГРУП від 04.11.2024 вх. ДПС № 4364/АП щодо внесення місця зберігання тютюнової сировини до Єдиного державного реєстру місць зберігання за адресою вул. Яремчука, буд. 36-А м. Сторожинець Чернівецький район Чернівецька область,

внести до Єдиного державного реєстру місць зберігання відомості про місце зберігання тютюнової сировини за адресою: вул. Яремчука, буд. 36-А м. Сторожинець Чернівецький район Чернівецька область, на підставі поданої заяви товариства з обмеженою відповідальністю Н.н.Г. ГРУП, від 04.11.2024 вх. ДПС № 4364/АП,

надати йому Витяг про внесення місця зберігання тютюнової сировини до Єдиного реєстру.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 171 КАС України).

Перевіривши наявність передумов та існування правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, визначених ст. 171 КАС України, суд зазначає наступне.

Статтею 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист. Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, який має відповідати вимогам встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Частиною 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ч. 1 ст. 2 Закону № 3674-VI).

Згідно ст. 9 Закону № 3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розміри ставок судового збору визначено ст. 4 цього Закону.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3028,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з позовної заяви, зміст та характер заявлених вимог немайновий. Отже, при подачі позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру .

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6056,00 грн (3028,00 грн х 2).

Із матеріалів позову видно, що позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію № 0.0..1 від 03.02.2025 в сумі 3028,00 грн та квитанцію №0.0..1 від 04.02.2025 в сумі 3028,00 грн.

Водночас, згідно інформації із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", позивач звернуся до суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. За вказаною позовною заявою, ухвалою суду від 06.02.2025 відкрито провадження у справі № 600/475/25-а.

Відповідно до відомостей із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом (справа № 600/475/25-а) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн, що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 03.02.2025 в сумі 3028,00 грн та №0.0..1 від 04.02.2025 в сумі 3028,00 грн.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем судовий збір в розмірі 6056,00 грн згідно квитанцій №0.0..1 від 03.02.2025 та №0.0..1 від 04.02.2025 сплачено за подання позову у справі №600/475/25-а, відтак, на переконання суду, вказані квитанції не свідчать про сплату позивачем судового збору за зверненням до суду з позовною заявою у справі № 600/497/25-а.

Отже, квитанції №0.0..1 від 03.02.2025 та №0.0..1 від 04.02.2025 не є належними доказами сплати позивачем судового збору за даний позов у справі № 600/497/25-а.

Натомість, позивачем не сплачено судовий збір та не додано документ про сплату судового збору у сумі 6056,00 грн у справі № 600/497/25-а.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступні банківські реквізити: отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (ІВАN) UA4024405; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу за подання адміністративного позову (із зазначенням позивача).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліку, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачу строк для їх усунення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169, 241 та 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький