Справа № 320/40655/24
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю., вирішуючи питання про перехід із письмового провадження у відкрите судове засідання при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сервіс" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сервіс" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, надання їм можливості бути присутніми у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що вимоги апеляційної скарги обґрунтовані, в тому числі, погашенням заборгованості з ПДВ станом на 16.08.2022 в сумі 5677402,78 грн, колегія суддів дійшла висновку про необхідність, з власної ініціативи, витребувати у відповідача докази погашення заборгованості за платежем податок на додану вартість станом на 16.08.2022 в сумі 5677402,78 грн, а саме платіжні доручення, банківські виписки тощо.

Також, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача дані інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сервіс" з податку на додану вартість станом на момент звернення до суду із заявою про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків (27.08.2024) із відображенням інформації про погашення ТОВ "Ріелті Сервіс" заборгованості за платежем податок на додану вартість станом на 16.08.2022 в сумі 5677402,78 грн, або письмові пояснення щодо підстав не відображення погашення позивачем вказаної заборгованості з ПДВ у поданих до суду першої інстанції даних податкового обліку товариства.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.80, 241, 243, 248, 311 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сервіс" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків до розгляду у відкритому судовому засіданні 25 лютого 2025 року о 14:20 год.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сервіс" () докази погашення заборгованості за платежем податок на додану вартість станом на 16 серпня 2022 року в сумі 5677402,78 грн (п`ять мільйонів шістсот сімдесят сім тисяч чотириста дві грн 78 коп.), а саме платіжні доручення, банківські виписки тощо.

Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області () дані інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сервіс" () з податку на додану вартість станом на 27 серпня 2024 року із відображенням інформації про погашення заборгованості за платежем податок на додану вартість станом на 16 серпня 2022 року в сумі 5677402,78 грн (п`ять мільйонів шістсот сімдесят сім тисяч чотириста дві грн 78 коп.), або письмові пояснення щодо підстав не відображення погашення вказаної заборгованості з податку на додану вартість у поданих до суду першої інстанції даних податкового обліку товариства.

Витребувані докази надати до Шостого апеляційного адміністративного суду до 21 лютого 2025 року засобами електронного поштового зв`язку на адресу (із обов`язковим зазначенням номеру справи), а також надіслати засобами поштового зв`язку на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду: 01010, м. Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корпус 30, разом із доказами направлення їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма