Справа № 340/4843/24
Суддя: Волоткевич А. В.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/4843/24
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Кропивницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд:

1.Поновити строк на оскарження постанови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Кропивницької міської ради №08/03-ак від 12.03.2024.

2.Позовну заяву до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Кропивницької міської ради задовольнити.

3.Постанову Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Кропивницької міської ради №08/03-ак від 12.03.2024 скасувати.

4.Стягнути на користь позивача з Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Кропивницької міської ради 1 211,20 грн.

Вивчивши позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, а саме не зазначено:

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд, зокрема, постанову Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Кропивницької міської ради №08/03-ак від 12.03.2024 скасувати. В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Таким, чином зміст позовної вимоги: «постанову Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Кропивницької міської ради №08/03-ак від 12.03.2024 скасувати» не відповідає ч. 3 ст. 286 КАС України, що в свою чергу вказує на недотримання позивачем п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку на усунення недоліків позовної заяви у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Кропивницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано відомості про усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме:

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- зміст позовних вимог відповідно до ст. 286 КАС України.

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич