Справа № 320/5190/22
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 лютого 2025 рокум. ДніпроСправа № 320/5190/22

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Пляшкової К.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 25 серпня 2022 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач, ГУПФУ в м. Києві) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність ГУПФУ в м. Києві щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

зобов`язати ГУПФУ в м. Києві призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з наступного дня за днем досягнення пенсійного віку, а саме з 01.12.2021, зарахувавши до його страхового стажу період проходження військової служби з 25.06.1985 по 16.05.1987 та період навчання з 01.09.1984 по 24.06.1985, з 12.09.1987 по 14.09.1987 та з 11.12.1987 по 30.06.1990.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року прийнято справу до провадження та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Опрацюванням матеріалів справи встановлено, що від представника позивача в інтересах ОСОБА_1 09 вересня 2022 року надійшла заява про залишення позову без розгляду, в обґрунтування якої зазначено, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 640/13144/22 за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ у м. Києві про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 640/13144/22:

ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2022 року відкрито провадження у справі № 640/13144/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності ГУПФУ в м. Києві щодо непризначення пенсії відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язання ГУПФУ в м. Києві призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з наступного дня за днем досягнення пенсійного віку, а саме з 01.12.2021, зарахувавши до його страхового стажу період проходження військової служби з 25.06.1985 по 16.05.1987 та періоди навчання з 01.09.1984 по 24.06.1985, з 12.09.1987 по 14.09.1987 та з 11.12.1987 по 30.06.1990;

ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2022 року за клопотанням ГУПФУ в м. Києві залучено до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до положень абзаців другого-четвертого пункту 2 розділу ІІ Закону № 2825-IX до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 640/13144/22 ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року відкрито провадження у цій справі.

Отже з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду, до якого передано справи Окружного адміністративного суду міста Києва, перебуває адміністративна справа № 640/13144/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності ГУПФУ в м. Києві щодо непризначення пенсії відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язання ГУПФУ в м. Києві призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з наступного дня за днем досягнення пенсійного віку, а саме з 01.12.2021, зарахувавши до його страхового стажу період проходження військової служби з 25.06.1985 по 16.05.1987 та періоди навчання з 01.09.1984 по 24.06.1985, з 12.09.1987 по 14.09.1987 та з 11.12.1987 по 30.06.1990, тобто справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і спір, який перебуває на розгляді у справі № 320/5190/22.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи перебування у провадженні Київського окружного адміністративного суду справи № 640/13144/22 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі № 6405190/22, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова