Справа № 754/1624/25
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/126/25
Справа № 754/1624/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" лютого 2025 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 (надалі - Позивач) оскаржує постанову тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 (надалі - ТЦК, Відповідач) №117 від 14.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на Позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 500,00 грн за правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП).

Позивач просить скасувати цю постанову, а справу про адміністративне правопорушення закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки:

(1)Позивач не перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і станом на 22 січня 2025 року військово-облікова справа з ІНФОРМАЦІЯ_3 ще не надійшла, тому мобілізаційні заходи щодо військовозобов`язаного є незаконними;

(2)Позивач не відмовлявся від проходження ВЛК взагалі, а лише відмовився проходити 13 січня 2024 року, так як потребував додаткового часу для надання медичної документації;

(3)Позивач не отримував направлення на проходження ВЛК.

Також Позивач посилається на процедурні порушення розгляду справи про адміністративне правопорушення:

(1)справа розглядала неуповноважена особа - тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 ;

(2)не дотримано триденний строк повідомлення про час та місце розгляду справи, що встановлений у статті 277-2 КУпАП;

(3)не складався протокол про адміністративне правопорушення;

(4)порушено права, передбачені статтею 268 КУпАП, не роз`яснено права відповідно статті 63 Конституції України;

(5)порушено строк направлення постанови.

Також Позивач посилається на неврахування Відповідачем вимог статті 33 КУпАП.

У позовній заяві Позивач просить також стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір у сумі 605,00 грн та 17000,00 грн - витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги.

Позивач просить витребувати у Відповідача копію постанови, що оскаржується. Відповідно до статей 80, 92 КАС України суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Суд встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 286 КАС України. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому згідно з частиною другою статті 171 КАС України суд відкриває провадження в адміністративній справі.

Ця справа є адміністративною справою про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Такі справи законом віднесені до категорії термінових, розгляд яких здійснюється з урахуванням особливостей, які визначені у статті 268, 269, 286 параграфу 2 Глави 11 КАС України, зокрема, щодо строку розгляду, порядку повідомлення та подання заяв по суті.

Керуючись статтями 80, 92 160, 161, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження в адміністративній справі у справі.

Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін та урахуванням особливостей щодо розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ.

Судове засідання з розгляду адміністративної справи призначити на 20.02.2025 о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

Відповідач має право у строк до 19.02.2025 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 269 КАС України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

У ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувати:

-документи, які бралися до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, а також копію постанови №117 від 14.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення

У разі неможливості надати докази, надати суду відповідні пояснення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 подати витребувані докази до початку розгляду справи. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копія ухвали суду про відкриття провадження та копія позовної заяви направляється електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО