Справа № 640/22166/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 лютого 2025 року 640/22166/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" до Антимонопольного комітету України, треті особи Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), треті особи Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області (далі - третя особа 2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" (далі - третя особа 1) про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року справа прийнята до провадження суддею Панченко Н.Д. та ухвалено продовжувати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03 лютого 2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із втратою актуальності поданого позову.

Вирішуючи питання щодо цієї заяви суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частинами першою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", враховуючи безумовне право позивача на розпорядження своїми вимогами і правами, перевіривши повноваження представника позивача, а також встановивши, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 640/22166/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" до Антимонопольного комітету України, треті особи Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.