Справа № 340/5850/24
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 340/5850/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі №340/5850/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі №340/5850/24 через систему «Електронний суд».
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу, шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та документ про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Болотіна Андрія Євгеновича 22 січня 2025 року.
На виконання вимог ухвали суду, скаржником через систему «Електронний суд» подано заяву, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору від 31 січня 2025 року у розмірі 1453,44 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, суд зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не є учасником даної справи, відповідачем у справі є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, у встановлений судом строк, скаржник недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунув, а саме не надав доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі №340/5850/24 - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі №340/5850/24 - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 11 лютого 2025 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш