overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/31997/24
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/31997/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.9 ст.18, ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/31997/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Визначити, що розгляд апеляційної скарги у справі здійснюватиметься апеляційним судом у змішаній формі відповідно до п.112 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв
Справа № 420/1765/24
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/1765/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши питання прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , третя особа Управління МВС України в Миколаївській області, про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2024р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Управління МВС України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розпорядженням П`ятого апеляційного адміністративного суду №15-с від 28.01.2025р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з неможливістю продовження розгляду невирішених судових справ суддею ОСОБА_2 з причини звільнення з посади судді у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025р. №88/0/15-25) призначено повторний автоматизований розподіл справ.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Крусяну А.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Управління МВС України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні діії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький
Справа № 420/22273/24
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/22273/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши питання прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2024р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розпорядженням П`ятого апеляційного адміністративного суду №15-с від 28.01.2025р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з неможливістю продовження розгляду невирішених судових справ суддею ОСОБА_2 з причини звільнення з посади судді у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025р. №88/0/15-25) призначено повторний автоматизований розподіл справ.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Крусяну А.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький
Справа № 400/7875/24
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/7875/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши питання прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2024р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання.

Розпорядженням П`ятого апеляційного адміністративного суду №15-с від 28.01.2025р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з неможливістю продовження розгляду невирішених судових справ суддею ОСОБА_2 з причини звільнення з посади судді у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025р. №88/0/15-25) призначено повторний автоматизований розподіл справ.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Крусяну А.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький
Справа № 420/8755/24
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/8755/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши питання прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2024р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення.

Розпорядженням П`ятого апеляційного адміністративного суду №15-с від 28.01.2025р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з неможливістю продовження розгляду невирішених судових справ суддею ОСОБА_1 з причини звільнення з посади судді у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025р. №88/0/15-25) призначено повторний автоматизований розподіл справ.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Крусяну А.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький
Справа № 420/26162/24
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/26162/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши питання прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 р. у справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Агросвіт Бессарабії» до Головного управління ДПС в Одеській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2024р. у справі за позовом фермерського господарства «Агросвіт Бессарабії» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розпорядженням П`ятого апеляційного адміністративного суду №15-с від 28.01.2025р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з неможливістю продовження розгляду невирішених судових справ суддею ОСОБА_1 з причини звільнення з посади судді у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025р. №88/0/15-25) призначено повторний автоматизований розподіл справ.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Крусяну А.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі за позовом фермерського господарства «Агросвіт Бессарабії» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький
Справа № 420/10317/23
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/10317/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши питання прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2024р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату грошового забезпечення.

Розпорядженням П`ятого апеляційного адміністративного суду №15-с від 28.01.2025р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з неможливістю продовження розгляду невирішених судових справ суддею ОСОБА_2 з причини звільнення з посади судді у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025р. №88/0/15-25) призначено повторний автоматизований розподіл справ.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Крусяну А.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату грошового забезпечення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький
Справа № 400/6127/24
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/6127/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Шляхтицького О.І., Семенюка Г.В.,

розглянувши питання прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2024р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку.

Розпорядженням П`ятого апеляційного адміністративного суду №15-с від 28.01.2025р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з неможливістю продовження розгляду невирішених судових справ суддею ОСОБА_2 з причини звільнення з посади судді у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025р. №88/0/15-25) призначено повторний автоматизований розподіл справ.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Крусяну А.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький
Справа № 420/19402/24
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/19402/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши питання прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2024р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) про визнання протиправною бездіяльності.

Розпорядженням П`ятого апеляційного адміністративного суду №15-с від 28.01.2025р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з неможливістю продовження розгляду невирішених судових справ суддею ОСОБА_2 з причини звільнення з посади судді у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025р. №88/0/15-25) призначено повторний автоматизований розподіл справ.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Крусяну А.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький
Справа № 815/1360/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 815/1360/18
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши питання прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності та дій незаконними, скасування наказів в частині звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2024р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2024р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності та дій незаконними, скасування наказів в частині звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розпорядженням П`ятого апеляційного адміністративного суду №15-с від 28.01.2025р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з неможливістю продовження розгляду невирішених судових справ суддею ОСОБА_3 з причини звільнення з посади судді у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025р. №88/0/15-25) призначено повторний автоматизований розподіл справ.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Крусяну А.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності та дій незаконними, скасування наказів в частині звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький