Справа № 260/916/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/916/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКСО» до Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Михалків Богдан Степанович в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКСО» звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, а саме:

- постанову про накладення штрафу від 07.10.2024 року №ЗХ/ЗК/24503/РН/293/318-ЗХ/ ЗК/27762/П293/П318/ПТ/01/ПС/01;

- постанову про накладення штрафу від 07.10.2024 року №ЗХ/ЗК/24503/РН/293/318-ЗХ/ ЗК/27762/П293/П318/ПТ/01/ПС/02;

- постанову про накладення штрафу від 07.10.2024 року №ЗХ/ЗК/24503/РН/293/318-ЗХ/ ЗК/27762/П293/П318/ПТ/01/ПС/03;

- постанову про накладення штрафу від 07.10.2024 року №ЗХ/ЗК/24503/РН/293/318-ЗХ/ ЗК/27762/П293/П318/ПТ/01/ПС/04;

- постанову про накладення штрафу від 07.10.2024 року №ЗХ/ЗК/24503/РН/293/318-ЗХ/ ЗК/27762/П293/П318/ПТ/01/ПС/05;

- постанову про накладення штрафу від 07.10.2024 року №ЗХ/ЗК/24503/РН/293/318-ЗХ/ ЗК/27762/П293/П318/ПТ/01/ПС/06;

- постанову про накладення штрафу від 07.10.2024 року №ЗХ/ЗК/24503/РН/293/318-ЗХ/ ЗК/27762/П293/П318/ПТ/01/ПС/07;

- постанову про накладення штрафу від 07.10.2024 року №ЗХ/ЗК/24503/РН/293/318-ЗХ/ ЗК/27762/П293/П318/ПТ/01/ПС/08;

- постанову про накладення штрафу від 07.10.2024 року №ЗХ/ЗК/24503/РН/293/318-ЗХ/ ЗК/27762/П293/П318/ПТ/01/ПС/09;

- постанову про накладення штрафу від 07.10.2024 року №ЗХ/ЗК/24503/РН/293/318-ЗХ/ ЗК/27762/П293/П318/ПТ/01/ПС/10;

- постанову про накладення штрафу від 07.10.2024 року №ЗХ/ЗК/24503/РН/293/318-ЗХ/ ЗК/27762/П293/П318/ПТ/01/ПС/11;

- постанову про накладення штрафу від 07.10.2024 року №ЗХ/ЗК/24503/РН/293/318-ЗХ/ ЗК/27762/П293/П318/ПТ/01/ПС/12;

- постанову про накладення штрафу від 07.10.2024 року №ЗХ/ЗК/24503/РН/293/318-ЗХ/ ЗК/27762/П293/П318/ПТ/01/ПС/13;

- постанову про накладення штрафу від 07.10.2024 року №ЗХ/ЗК/24503/РН/293/318-ЗХ/ ЗК/27762/П293/П318/ПТ/01/ПС/14;

- постанову про накладення штрафу від 07.10.2024 року №ЗХ/ЗК/24503/РН/293/318-ЗХ/ ЗК/27762/П293/П318/ПТ/01/ПС/15;

- постанову про накладення штрафу від 07.10.2024 року №ЗХ/ЗК/24503/РН/293/318-ЗХ/ЗК/27762/П293/П318/ПТ/01/ПС/16.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Частиною четвертою статті 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 (далі - також Положення) передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Приписами пункту 12 Положення імперативно визначено, що ордер містить наступні реквізити: 12.1. Серію, порядковий номер ордера; 12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; 12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; 12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; 12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); 12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; 12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; 12.9. Дату видачі ордера; 12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); 12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); 12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням; 12.13. Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Позовну заяву подала представник - адвокат Михалків Богдан Степанович.

На підтвердження своїх повноважень до позовної заяви додано ордер адвоката Михалківа Богдана Степановича на надання правничої (правової) допомоги товариству з обмеженою відповідальністю «ІМЕКСО» серії АО №1126176.

При цьому, ордер не містить обов`язкових реквізитів, передбачених Положенням, а саме ким видано посвідчення, що вказує на його дефектність та виключає в даному випадку можливість посилання на ордер як на документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

З огляду на викладене, суд зазначає, що повноваження Михалківа Богдана Степановича на представництво товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКСО» у Закарпатському окружному адміністративному суді належним чином не підтверджено.

Щодо номера посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане суд додатково звертає увагу на рішення Ради адвокатів України №98 від 20 вересня 2019 року «Про затвердження роз`яснення щодо заповнення обов`язкових реквізитів ордеру на надання правової допомоги».

В додатку 1 до вказаного рішення Ради адвокатів України наголошується на наступному:

«Статтею 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України, які не обмежуються віком та є безстроковими. Таким чином, посвідчення адвоката України є документом, обов`язковим для видачі відповідною радою адвокатів регіону.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від « 12» квітня 2019 року №41 (далі - Положення), в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 Положення).

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 12 Положення ордер містить, зокрема, але не виключно, наступні реквізити:

- Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Таким чином, номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане, є обов`язковими реквізитами ордеру.

При генерації ордеру, у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua, графа «посвідчення адвоката» заповнюється автоматично.

У випадку, якщо під час генерації ордеру, графа «посвідчення адвоката» не заповнилась автоматично, це означає, що відповідні відомості адвоката відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України. В такому випадку для зручності в роботі адвокат повинен оновити відомості про себе в ЄРАУ, а до тих пір вправі вносити ці данні вручну».

Зазначене вище підтверджує той факт, що Рада адвокатів України також вважає за необхідне вказувати в ордері на надання правової допомоги такий обов`язковий реквізит як номер посвідчення адвоката України, та інформацію стосовно того ким та коли воно видане.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2023 року по справі №600/3506/22-а.

Враховуючи наведене, доходжу висновку, що ордер на надання правничої допомоги серії АО №11621176 від 10 лютого 2025 року, що виданий на підтвердження повноважень адвоката Михалківа Б.С., не містить обов`язкових реквізитів, а тому такий ордер не є належним документом, який може підтвердити повноваження адвоката на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКСО».

Пунктом 3 ч.4 ст.169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене вважаю, що позовна заява підписана особою яка не підтвердила свого повноваження на її підписання та подання до Закарпатського окружного адміністративного суду, а тому така підлягає поверненню на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС повернення позовної заяви з огляду на підписання її особою, повноваження якої не підтверджені на здійснення представництва, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на судовий захист шляхом судового розгляду справи учасником справи особисто або через представника.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКСО» до Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. М. Калинич