Справа № 520/802/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2025 року справа № 520/802/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григорова Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: відсутній, РНОКПП: НОМЕР_2 ) про відшкодування вартості предметів однострою, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код - НОМЕР_1 ) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 23 666 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят шість) гри. 88 коп.

Ухвалою суду від 28.01.2025р. відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

04.02.2025р. до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Комова О.Г., у якому він просить суд зупинити провадження у справі №520/802/25, посилаючись на п.3. ч.1 ст.236 КАС України та зазначає, що у адміністративній справі №520/196/25 розглядається питання щодо правомірності звільнення ОСОБА_1 із займаної посади, а відтак, оскільки у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в Департаменті поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України, ним має відшкодовуватись вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, до вирішення питання наявності чи відсутності у Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " правових та законних підстав для звільнення ОСОБА_1 із займаної посади.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у цій справі без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа за №520/196/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно позовних вимог в зазначеній справі позивачем поставлено на вирішення суду питання, зокрема про визнання протиправним та скасування Наказу Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 20.11.24 року № 322 «Про застосування дисциплінарних стягнень» у частині застосування до капрала ОСОБА_1 поліцейського взводу № 3 роти № 1 батальйону № 1 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції; визнання протиправним та скасування Наказ Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 11.12.24 року № 1656 о/с «По особовому складу» про звільнення зі служби в поліції капрала ОСОБА_1 поліцейського взводу № 3 роти № 1 батальйону № 1 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного вище, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі №520/802/25 до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/196/25.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/802/25 за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою - до набрання чинності рішенням у справі №520/196/25.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров