Справа № 500/509/25
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа №500/509/25

11 лютого 2025 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відкликання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про зобов`язання сформувати та подати подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач 23.08.2023 придбав на підставі укладеного договору купівлі - продажу квартири - квартиру АДРЕСА_1 та того ж дня сплатив збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 1% від вартості об`єкта купівлі - продажу, що становить 24180,00 грн.

23.09.2023 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про повернення безпідставно сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, за результатами розгляду якої 28.09.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надало відповідь за №1900-0604-8/41456 про відмову у поверненні.

У той же час позивач звернувся до суду з цим позовом 31.01.2025, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 05.02.2025 подану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення пропуску строку звернення до суду із доказами поважності причин пропуску строку звернення.

На виконання вимог ухвали суду від 05.02.2025 про залишення позовної заяви без руху позивач надіслав до суду 07.02.2025 заяву про поновлення строку звернення до суду, зазначивши, що протягом тривалого часу був відсутнім за місцем проживання і як працівник поліції був відряджений та виконував службові обов`язки поза межами області, а тому не мав змоги вчасно подати позовну заяву.

При цьому до заяви долучив копію спеціального жетону, виданого ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 05.02.2025 в частині надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не виконана.

Так, позивачем не подано до суду доказів перебування у відрядженні, як зазначено у заяві про поновлення строку звернення до суду від 07.02.2025.

Ухвалою суду від 10.02.2025 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 05.02.2025 недоліків позовної заяви, встановивши строк - на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

11.02.2025 позивач подав до суду заяву про відкликання позову, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву та повернути її.

Заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження в цій адміністративній справі.

При розгляді поданої заяви судом враховано таке.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про відкликання позовної заяви) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, процесуальним законом до відкриття провадження у справі позивачу надано право подати до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки на день подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви провадження в адміністративній справі не відкрито, то позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про зобов`язання сформувати та подати подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартиць О.І.