Справа № 380/25588/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

10 лютого 2025 рокусправа № 380/25588/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и л а :

Голоовне управління ДПС у Хмельницькій області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

-стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 5 220,03 грн.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини 3 статті 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з відповіддю вх.№ 3753 від 16.01.2025 наданою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області, місце проживання ОСОБА_1 не значиться у Львівській області.

Крім цього, 20.01.2025 судом сформовано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Хмельницькій області, у якому зобов`язали надати інформацію про зареєстроване місце перебування (проживання) ОСОБА_1 .

На виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України на адресу суду 07.02.2025 надійшла відповідь(вх.№10268) Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Хмельницькій області на запит суду з інформацією про місце проживання (перебування) фізичної особи, а саме ОСОБА_1 , де вказано : місце проживання АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище наведене суд висновує, що справу №38025588/24 слід передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду, за місцем реєстрації позивача та відповідача.

Відповідно до ст.25 адміністративного Кодексу України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Із ч. 6. цієї статті слідує, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами ч.8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже суд дійшов висновку, що ця справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Хмельницького окружного адміністративного суду, за місцем реєстрації позивача та відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 та 2 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись статтями 20, 29, 30, 171, 248, 256 КАС України, суддя

постановила:

адміністративну справу № 380/25588/24 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду (вулиця Козацька, 42, Хмельницький, Хмельницька область, 29000, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297.

СуддяГрень Наталія Михайлівна