Справа № 440/14726/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14726/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 від 04.02.2025 про зупинення розгляду справи №440/14726/24 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування припису, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 адвокат Сотник Ірина Леонідівна, здійснюючи представництво інтересів Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати припис відповідача №006 від 15.11.2024 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Ухвалою від 07.01.2024 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 та залучив його до участі у справі №440/14726/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

04.02.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому той керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України просить суд зупинити провадження в адміністративній справі №440/14726/24 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №554/7966/23 про визнання недійсними індивідуальних договорів про надання послуги з постачання теплової енергії.

Мотивуючи це клопотання, заявник стверджує, що задоволення зустрічного позову у цивільній справі №554/7966/23 може виключити можливість задоволення не лише позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості, але й адміністративного позову про визнання протиправним та скасування припису №006 від 15.11.2024.

Надаючи оцінку мотивам заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як свідчить зміст адміністративного позову у справі №440/14726/24, предмет спору складають правовідносини з приводу не / правомірності припису Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області №006 від 15.11.2024 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Вказаний припис був винесений відповідачем на підставі п. 7 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про ціни і ціноутворення», ч. 7 ст. 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контроль) у сфері господарської діяльності», пп. 11 п. 4 Положення про Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 24.02.2020 №160.

В той же час предметом спору за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 від 26.03.2024 у справі №554/7966/23, яка перебуває на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави, є вимоги ОСОБА_1 щодо визнання недійсними індивідуальних договорів про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021, зобов`язання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» провести верифікацію своїх облікових даних стосовно опалюваних площ і велични максимального теплового навантаження об`єктів теплоспоживання, зобов`язання ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" здійснити перерахунок плати за послугу з постачання теплової енергії на підставі верифікованих облікових даних стосовно опалюваних площ будинку за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2018 року по листопад 2021 року та зобов`язання ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" здійснити перерахунок плати за послугу з постачання теплової енергії на підставі верифікованих облікових даних із застосування одноставкового тарифу, встановленого постановою НКРЕП від 10.12.2018 №1769 "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", яке є виконавцем цих послуг" починаючи з грудня 2021 року.

Проаналізувавши суть спорів у вищевказаних справах, суд зазначає, що незважаючи на ідентичність наслідків, які переслідуються в обох справах Нестеренком С.П. (здійснення перерахунку плати за послугу з постачання теплової енергії із застосування одноставкового тарифу, встановленого постановою НКРЕП від 10.12.2018 №1769), юридичні наслідки для ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" у цих же справах будуть різними, оскільки в адміністративній справі за невиконання припису органу Дерпродспоживслужби можуть бути застосовані штрафні санкції, а в цивільній справі - наслідки недійсності цивільно-правових договорів.

Так чи інакше єдиним повноважним розпорядником позовних вимог в адміністративній справі №440/14726/24 є ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго". Будь-яких заяв щодо зупинення провадження у цій справі від позивача до суду не надходило.

Крім того суд зазначає, що зібрані у справі №440/14726/24 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, з огляду на що та в силу імперативу п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи до вирішення справи №554/7966/23, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд залишає клопотання ОСОБА_1 від 04.02.2025 про зупинення розгляду справи №440/14726/24 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 від 04.02.2025 про зупинення розгляду справи №440/14726/24 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Cуддя Є.Б. Супрун