Справа № 320/5984/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

10 лютого 2025 року м. Київ № 320/5984/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» через свого представника - адвоката Єфрємову Ірину Вікторівну звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у місті Києві щодо накладення заборони - обтяження на майно, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - податкової застави на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ ТОПАЗ» - групу нежитлових приміщень №14 (чотирнадцять), що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. Гулака Миколи, 4, приміщення 14 (чотирнадцять), загальною площею 109,9 кв.м., а саме: номер запису про обтяження 51749547 від 15.09.2023, відповідно до якого накладено заборону відчужувати майно - податкова застава, накладена на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69314640 від 15.09.2023. Підстава виникнення обтяження - Акт опису майна, серія та номер №142/26-15-13-03-16 виданий 13.09.2023р., видавник ГУ ДПС у м. Києві; обтяжувач: Державна податкова служба України, ;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві: виключити з акта опису майна, серія та номер №142/26-15-13-03-16 виданого 13.09.2023р., видавник ГУ ДПС у м. Києві, нерухоме майно, а саме: групу нежитлових приміщень №14 (чотирнадцять), що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. Гулака Миколи, 4, приміщення 14 (чотирнадцять), загальною площею 109,9 кв.м.; звільнити з податкової застави нерухоме майно, а саме: групу нежитлових приміщень №14 (чотирнадцять), що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. Гулака Миколи, 4, приміщення 14 (чотирнадцять), загальною площею 109,9 кв.м.; скасувати реєстрацію обтяження, номер запису № 51749547 у вигляді податкової застави на групу нежитлових приміщень №14 (чотирнадцять), що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. Гулака Миколи, 4, приміщення 14 (чотирнадцять), загальною площею 109,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У якості підстави позову позивач зазначив про протиправність включення податковим органом об`єкту нерухомості, що є предметом іпотеки, до акту описа майна у податкову заставу.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

У позовній заяві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача визначені Товариство з обмеженою відповідальністю «АПБ ТОПАЗ» та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Ураховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки вказаних суб`єктів.

Відповідно до частини одинадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із цим суд повертає примірники позовної заяви з додатками для надсилання їх третім особам.

Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АПБ ТОПАЗ» (; місцезнаходження : 04074, м. Київ, вул. Коноплянська, буд.12);

- приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Черчилля Вінстона, буд. 42, оф. 325).

2.1. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам рекомендованими листами з повідомленням про вручення копії позовної заяви з усіма додатками, а докази такого направлення надати суду протягом п`яти днів із дня направлення.

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

6. Запропонувати третім особам подати до суду пояснення з приводу позову або відзиву разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

7. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.

8. Повідомити суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.