Справа № 320/5571/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2025 року м. Київ № 320/5571/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України Відділу координації пенсійних питань, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана справа.

Відповідно до частин першої, другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Подана позовна заява вимогам зазначених статей не відповідає.

Так, відповідно до приписів ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у позовній заяві, серед іншого зазначається:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) щодо відмови виготовити довідку про грошове забезпечення станом на 01.01.2023 з урахуванням середньої зарплати позивача для перерахунку пенсії з 01.02.2023.

Проте, позов не містить викладу відповідних обставин а також позовних вимог щодо іншого відповідача - Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України, а відповідне звернення позивача розглянуто по суті Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС.

Відповідно до статті 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду двох примірників уточненої позовної заяви з приведенням її у відповідність до вимог процесуального закону з зазначенням:

- обставин, які свідчать про неправомірність дій, рішень чи бездіяльності, а також відповідних позовних вимог до відповідача Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ з посиланням на відповідні докази.

Керуючись статтями 122, 123, 160 - 162, 169, 241-243, 248 КАС, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сас Є.В.