Справа № 160/34143/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року Справа №160/34143/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі № 160/34143/24 за адміністративним позовом Голови правління Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу Флагман Кузьменка Володимира Вікторовича до Криворізької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Голови правління Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу Флагман Кузьменка Володимира Вікторовича до Криворізької міської ради, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення Криворізької міської ради в Дніпропетровській області від 29.05.2024 року №2808 Про відмову Обслуговуючому кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Флагман у наданні в оренду земельної ділянки та Рішення Криворізької міської ради в Дніпропетровській області від 26.06.2024 року, №2866 про відмову в наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою Обслуговуючому кооперативу Гаражно-будівельному кооперативу Флагман, діючих на момент звернення до суду;

- зобов`язати Криворізьку міську раду в Дніпропетровській області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і щодо зміни її цільового призначення з для будівництва та обслуговування багатоповерхового житлового будинку (код 02.03) на для колективного гаражного будівництва, для обслуговування гаражів (код 02.06) раніше сформованої земельної ділянки (кадастровий номер :12:262:0006) площею 1,3236 га, з подальшим наданням згоди на в оренду цю земельну ділянку Обслуговуючому кооперативу Гаражно-будівельному кооперативу Флагман.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 означену позовну заяву повернуто позивачеві.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору (вх. №7844/25), сплаченого за подання до суду даної позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Вирішуючи подану заяву, суд встановив, що у квитанції №227660489 від 24.12.2024 дійсно міститься інформація про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (надалі - Порядок), та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів адміністративної справи №160/34143/24 судом встановлено, що на підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 до адміністративного позову додано квитанцію №227660489 від 24.12.2024 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, зазначені кошти зараховано до Державного бюджету України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого у справі №160/34143/24 судового збору, тому, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №160/34143/24 за адміністративним позовом Голови правління Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу Флагман Кузьменка Володимира Вікторовича до Криворізької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп, сплачений відповідно до квитанції №227660489 від 24.12.2024.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова

.

.

. .