Справа № 420/38554/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС України у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС України у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 380511,65 грн. в рахунок погашення податкового боргу з: земельного податку з фізичних осіб на користь місцевого бюджету Коблівської ТГ у сумі 43808,97 грн.; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на користь місцевого бюджету Коблівської ТГ у сумі 336702,68 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 380511,65 грн., з яких: по земельному податку з фізичних осіб - 43808,97 грн., по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, - 336702,68 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих згідно прийнятих контролюючим органом податкових повідомлень-рішень. Оскільки узгоджені грошові зобов`язання добровільно не сплачені відповідачем, просить стягнути їх суму в судовому порядку.

Ухвалою від 16.12.2024 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Вказану ухвалу доставлено електронного кабінету відповідача 16.12.2024 р.

Станом на 07.02.2025 р. відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Частиною 6 статті 162 КАС України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки від сторін не надходило клопотань про розгляд справи в судовому засіданні, суд розглядає справу в письмовому провадженні.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Миколаївській області винесено податкові повідомлення-рішення від 27.04.2023 р. № 31507-2411-1423 на суму 7980,76 грн., від 27.04.2023 р. № 31515-2411-1423 на суму 3124,14 грн., від 27.04.2023 р. № 31516-2411-1423 на суму 2882,73 грн., від 27.04.2023 р. № 31517-2411-1423 на суму 29821,34 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1552 на суму 979,88 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1553 на суму 20041,13 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1553 на уму 1312,84 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1553 на суму 1035,94 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1553 на суму 1367,44 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 17798,23 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 920 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 38061,63 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 441,60 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 437,27 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1553 на суму 5119,73 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1553 на суму 492,38 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1553 на суму 487,50 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1553 на суму 497,25 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1553 на суму 42858,08 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1553 на суму 492,38 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1553 на суму 492,38 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1553 на суму 516,75 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1553 на суму 979,88 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1553 на суму 979,88 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1553 на суму 1623,38 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1553 на суму 497,25 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1553 на суму 1014 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1553 на суму 492,38 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1553 на суму 20879,63 грн., від 05.04.2023 р. № 0-1553 на суму 17081,03 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 1206 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 6301,20 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 52748,40 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 606 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 1206 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 24666 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 600 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 870,21 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 1214,40 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 870,21 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 1275 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 636 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 612 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 1615,80 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 1683 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 21022,80 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 25698 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 1165,91 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 4546,75 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 441,60 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 900,52 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 870,21 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 458,92 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 606 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 612 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 437,27 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 1206 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 1998 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 1248 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 606 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 1441,70 грн., від 05.04.2023 р. № 2-1553-UA0097375 на суму 432,94 грн.

: Вказані податкові повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом на адресу місця його проживання та повернулися до контролюючого органу.

Ані в адміністративному, ані в судовому порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися.

Сума податкового боргу відповідача в загальному розмірі 380511,65 грн. підтверджується даними зворотного боку облікових карток платника податків.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.36 ПК України податковим обов`язком платника податку визнається його обов`язок обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Такий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України визначено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до п.54.5 ст.54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок узгодження грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом, врегульовано ст.56 ПК України. Так, згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.2 статті 56 ПК України визначено, що у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Відповідно до п.56.3 ст.56 ПК України скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій або електронній формі засобами електронного зв`язку (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою (п.56.15 ст.56 ПК України).

Згідно п.56.17 ст.56 ПК України процедура адміністративного оскарження закінчується: днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у строк, передбачений абзацом першим пункту 56.3 цієї статті; днем отримання платником податків рішення відповідного контролюючого органу про повне задоволення скарги; днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику; днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику; днем звернення платника податків до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань, що оскаржувались.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, крім випадку, передбаченого підпунктом 108-1.2.2 пункту 108-1.2 статті 108-1 цього Кодексу.

Приписами п.56.18 ст.56 ПК України визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані податкові повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованими листами.

Вказані податкові повідомлення-рішення не було оскаржено відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Таким чином, визначені за ними грошові зобов`язання набули статусу узгоджених.

Оскільки узгоджені грошові зобов`язання не сплачено ОСОБА_1 у встановлений ПК України строк, вони стали податковим боргом платника податків у розумінні пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України.

Пунктом 59.1 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст.59 ПК України позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 03.10.2019 р. № 131385-53 на суму 485709,37 грн.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень (п.41.4 ст.41 ПК України).

Приписами п.87.11 ст.87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки узгоджені грошові зобов`язання із земельного податку з фізичних осіб у сумі 43808,97 грн. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 336702,68 грн., що набули статусу податкового боргу, не сплачені відповідачем добровільно в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Героїв Рятувальників, буд.6, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 380511 (триста вісімдесят тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 65 коп. в рахунок погашення податкового боргу з: земельного податку з фізичних осіб на користь місцевого бюджету Коблівської ТГ у сумі 43808 (сорок три тисячі вісімсот вісім) грн. 97 коп.; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на користь місцевого бюджету Коблівської ТГ у сумі 336702 (триста тридцять шість тисяч сімсот дві) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Бездрабко