Справа № 2-а-83/11
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/748/1/25
Єдиний унікальний № 2-а-83/11
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Кухти В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Чернігівського районного суду від 24.01.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про перерахунок пенсії, особі постраждалої від ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить змінити відповідача у справі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та роз`яснити, в яких мінімально гарантованих розмірах Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повинно щомісячно виплачувати позивачу основний розмір пенсії, починаючи з 01.07.2021 року і в подальшому - в розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком, відповідано до ч.4 ст.54 Закону 796 (в редакції Закону №230/96-ВР) або в іншому розмірі. В обґрунтування заяви зазначив, що у постанові Чернігівського районного суду від 24.01.2011 року управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі зобов`язано обчислювати та виплачувати позивачу державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 01 грудня 2010 року з урахуванням кожного збільшення мінімальної пенсії за віком. Ухвалою Чернігівського районного суду від 13.09.2012 відповідачу було роз`яснено, що обчислення розміру державної та додаткової пенсії позивачу з 23.07.2011 року і по даний час необхідно здійснювати у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. Разом з тим, з 01.07.2021 мінімально гарантований розмір пенсії для позивача змінився і знову став не нижче восьми мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постанова Чернігівського районного суду від 24.01.2011 року була ухвалена в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому дана заява розглядається в тому ж порядку.

За нормами ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

В заяві ОСОБА_1 просить змінити відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та роз`яснити в яких розмірах Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області має сплачувати йому пенсію.

Проте, Чернігівським районним судом у постанові від 24.01.2011 вирішувався спір між позивачем та управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, а позовні вимоги щодо мінімально гарантованих розмірів пенсії позивача, які повинно виплачувати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, не ставилися та відповідно судом не вирішувалися.

Заміна відповідача правонаступником на стадії виконання судового рішення неможлива, оскільки розгляд справи вже завершено.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки роз`яснення, про яке просить заявник, змінює зміст постанови Чернігівського районного суду від 24.01.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Чернігівського районного суду від 24.01.2011 року відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта