Справа № 420/6638/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6638/24
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Одесі питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача стосовно неповного нарахування та не виплати позивачу збільшеної додаткової винагороди, відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (з подальшими змінами) за січень - травень 2023 року;

- зобов`язання відповідача нарахувати позивачу збільшену додаткову винагороду за січень - травень 2023 року в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. щомісячно.

- зобов`язання відповідача виплатити позивачу збільшену додаткову винагороду за період січень - травень 2023 року в сумі 68 950 (Шістдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень щомісячно, а всього - в сумі 344 750,00 гривень.

04.03.2024 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року поновлено провадження у справі.

У відповідності до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином для повного та всебічного встановлення обставин справи суду необхідно отримати відомості та документи, а саме копії:

висновок службового розслідування військової частини НОМЕР_2 №10/261/24-Вн від 05.07.2024 року;

наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 07.07.2024р. №2036;

витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження : 0000102 ;

накази Головнокомандувача ЗСУ №26 від 02.02.23р.67 від 17.03.223р.№52 від 01.03.23р., №89 від 01.04.23р., №111 від 01.05.23р., №147 від 01.06.23р., №183 від 01.07.23р.. №210 від 01.08.23р. №247 від 01.09.23р., №301 від 01.11.2023 року які знаходяться в матеріалах справи Одеського окружного адміністративного суду №420/2447/24

Керуючись ст.ст.9,80, 243,248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з матеріалів справи №420/2447/24, яка перебуває в провадженні Одеського окружного адміністративного суду копії наступних документів:

висновок службового розслідування військової частини НОМЕР_2 №10/261/24-Вн від 05.07.2024 року;

наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 07.07.2024р. №2036;

витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження : 0000102 ;

накази Головнокомандувача ЗСУ №26 від 02.02.23р.67 від 17.03.223р.№52 від 01.03.23р., №89 від 01.04.23р., №111 від 01.05.23р., №147 від 01.06.23р., №183 від 01.07.23р.. №210 від 01.08.23р. №247 від 01.09.23р., №301 від 01.11.2023 року

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Е.А. Іванов