Справа № 320/21865/23
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення виконання судових рішень

06 лютого 2025 року

м. Київ

справа №320/21865/23

адміністративне провадження №К/990/3847/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Адвокатського об`єднання «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ВАСИЛЬ КІСІЛЬ І ПАРТНЕРИ» про зупинення виконання

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025

у справі № 320/21865/23

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до Адвокатського об`єднання «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ВАСИЛЬ КІСІЛЬ І ПАРТНЕРИ»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

У С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі також - позивач) звернулося до суду з позовом до Адвокатського об`єднання «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ВАСИЛЬ КІСІЛЬ І ПАРТНЕРИ» (далі також - Адвокатське об`єднання, відповідач, скаржник), в якому просило стягнути адміністративно-господарські санкції у розмірі 3 431 030, 36 грн.

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 03.10.2024, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025, задовольнив позов.

Вказані судові рішення ухвалені у справі, що призначена та розглянута за правилами загального позовного провадження.

30.01.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2025 відкрито касаційне провадження у справі.

Скаржник клопоче зупинити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивує тим, що порушення, які допустили суди попередніх інстанцій, є очевидними, й існує імовірність істотних наслідків таких порушень. А саме стягнення коштів у розмірі 3,4 млн грн із Адвокатського об`єднання може призвести до припинення або зупинення виконання ним своїх соціальних обов`язків перед учасниками об`єднання щодо оплати праці, соціальної допомоги, здійснення соціального страхування тощо.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання судових рішень, Суд виходить з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Таким чином, для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Суд, врахувавши характер правовідносин та викладені Адвокатським об`єднанням доводи про необхідність недопущення невідворотних наслідків, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, яке передбачає примусове виконання шляхом стягнення коштів, вважає заявлене клопотання обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання Адвокатського об`єднання про зупинення виконання судових рішень слід задовольнити, зупинити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 340, 375 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Адвокатського об`єднання «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ВАСИЛЬ КІСІЛЬ І ПАРТНЕРИ» про зупинення виконання судових рішень.

2. Зупинити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі № 320/21865/23 до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук