Справа № 140/9549/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/9549/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 140/9549/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови та стягнення коштів.

Заява в мотивована тим, що у тексті виконавчого листа невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відповідно до якого просила суд:

1) визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, оформлену листом №0300-0504-8/48248 від 14.08.2024, у виплаті ОСОБА_1 , нарахованої на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 у справі №140/10718/21 та недоотриманої за життя пенсії в сумі 97 637,61 грн, у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 ;

2) стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 , недоотриману за життя пенсію у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 в сумі 97 637,61 грн, нарахованої на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 у справі №140/10718/21 та судовий збір в розмірі 1 211,20 грн..

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 адміністративний позов задоволено повністю:

· визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо невиплати ОСОБА_1 недоодержаної пенсії чоловіка - ОСОБА_2 після його смерті в розмірі 97 637,61 грн;

· зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області виплатити ОСОБА_1 недоодержану пенсію чоловіка - ОСОБА_2 після його смерті в розмірі 97 637,61 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На виконання рішення суду Волинським окружним адміністративним судом 28.01.2025 видано виконавчий лист № 772/2025р. про стягнення на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 20.11.2024 в частині визначення особи, на користь якої належить стягнути сплачений у справі судовий збір, було допущено описку, а саме: в резолютивній частині вказано « ОСОБА_3 », тоді як правильним є « ОСОБА_1 ».

Таку ж описку допущено при складанні виконавчого листа № 772/2025р. від 28.01.2025.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення суду від 20.11.2024 в такій редакції.

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.».

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки шляхом вказання у виконавчому листі № 772/2025р. від 28.01.2025 прізвища, імені та по батькові стягувача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Керуючись статтями 229, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови та стягнення коштів, задовольнити.

Внести виправлення в рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 в адміністративній справі № 140/9549/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови та стягнення коштів, шляхом викладення четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду від 20.11.2024 в такій редакції.

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.».

Внести виправлення у виконавчий лист № 772/2025р. виданий Волинським окружним адміністративним судом 20.11.2024 в адміністративній справі № 140/9549/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови та стягнення коштів, шляхом вказання в тексті виконавчого листа прізвища, імені та по батькові стягувача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф. А. Волдінер