Справа № 480/11018/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 у подвійному розмірі до пільгового стажу за Списком №2 періоди роботи на посаді сестри медичної інфекційно-боксованого відділення для дітей молодшого віку з 18.01.2021 по 21.01.2021 та з 23.01.2021 по 30.06.2024; та у подвійному розмірі до страхового стажу періоди роботи на посаді сестри медичної палатної легенево-хірургічного відділення з 11.06.2012 по 09.05.2013, з 11.05.2013 по 08.10.2013, з 10.10.2013 по 26.12.2014, з 29.12.2014 по 16.03.2015, з 18.03.2015 по 29.06.2015, з 01.07.2015 по 30.09.2018, на посаді сестри медичної стаціонару з 01.10.2018 по 23.12.2018, з 25.12.2015 по 25.12.2015, з 29.12.2015 по 30.12.2015, з 01.01.2019 по 30.03.2020, на посаді сестри медичної палатної інфекційно-боксованого відділення для дітей молодшого віку з 18.01.2021 по 21.01.2021, з 23.01.2021 по 30.06.2024.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з дня звернення із заявою про призначення пенсії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів. Також витребувано у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області додаткові докази.
На виконання вищезазначеної ухвали суду надано додаткові докази.
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області додаткових доказів, а саме: детального розрахунку щодо зарахованих періодів роботи до пільгового та страхового стажу позивача, із зазначенням причин не зарахування спірних періодів як до пільгового так і до страхового стажу, з урахуванням ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області детальний розрахунок щодо зарахованих періодів роботи до пільгового та страхового стажу позивача, із зазначенням причин не зарахування спірних періодів як до пільгового так і до страхового стажу, з урахуванням ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
2. Копію ухвали надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області для виконання через систему "Електронний суд".
4. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.А. Прилипчук