Справа № 400/5217/24
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/5217/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС в Миколаївській області про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року, у справі № 400/5217/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційні скарги.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

В свою чергу, від Головного управління ДПС в Миколаївській області надійшла заява про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

В даному випадку, від апелянта не надходило клопотань про розгляд справи за його участю.

Між тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

В даному випадку, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року прийнято в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

З іншого боку, колегія суддів, відмовляючи у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи у судовому засіданні враховує факт введення воєнного стану в Україні, неможливість розгляду справи у судовому засіданні під час оголошення повітряних тривог, а також відсутність стабільного електропостачання у П`ятому апеляційному адміністративному суді.

Тому, керуючись ст. 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Миколаївській області про розгляд у відкритому судовому засіданні справи № 400/5217/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягаю.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян