Справа № 160/3097/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2025 рокуСправа №160/3097/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Попова Дмитра Валентиновича про витребування доказів у справі № 160/3097/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Попов Дмитро Валентинович звернувся через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призов на військову службу під час мобілізації від 11.12.2024 року, в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України;

- визнати протиправним наказ командира Військової частини НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України № 366 / по стройовій частині / від 12.12.2024 року про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;

- зобов`язати посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України звільнити від проходження військової служби ОСОБА_1 у відповідь на рапорт на звільнення від проходження військової служби поданого на підставі абзацу 2 статті 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 28.12.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

04.02.2025 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду у справі та відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 07.03.2025 року.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд:

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 наказ про призов на військову службу під час мобілізації від 11.12.2024 року в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Військової частини НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України;

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку ВЛК, акт проходження ВЛК та всі наявні документи щодо проходження ВЛК відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 докази вручення мобілізаційної повістки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснення причини затримання 11.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , причини доставки його до ТЦК та СП, час та правове обгрунтування утримання ОСОБА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали належним чином завірені додаткові докази.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Попова Дмитра Валентиновича про витребування доказів у справі № 160/3097/25 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали належним чином завірені докази, а саме:

- наказ про призов на військову службу під час мобілізації від 11.12.2024 року в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Військової частини НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України;

- довідку ВЛК, акт проходження ВЛК та всі наявні документи щодо проходження ВЛК відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- докази вручення мобілізаційної повістки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- письмові пояснення причини затримання 11.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , причини доставки його до ТЦК та СП, час та правове обгрунтування утримання ОСОБА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна