Справа № 280/10998/24
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2025 року Справа № 280/10998/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо виключення з перерахунку пенсії суми індексації проведеної на підставі Постанови Кабінету Міністрів №118 від 16.02.2022 та виключення з розрахунку пенсії доплати у сумі 2000 грн призначеної на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713, під час проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/2437/24, протиправними.

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/2437/24 з урахуванням суми індексації нарахованої на підставі Постанови Кабінету Міністрів №118 від 16.02.2022 та доплати в сумі 2000 грн нарахованої на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року зупинено провадження у справі № 280/10998/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №400/6254/24.

До суду 05 лютого 2025 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які зумовлювали зупинення провадження, а саме вказує, що 16.12.2024 Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі №400/6254/24.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тобто провадження у справі поновлюється за умови, якщо відпали обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.12.2024 року у зразковій адміністративній справі №400/6254/24, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, як слідує зі змісту ухвали суду від 16 грудня 2024 року провадження у справі №280/10998/24 зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24.

Відповідно до частин 1, 11 статті 290 КАС України якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із ч.1, 2 ст.291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Отже, розгляд зразкових справ Верховний Суд здійснює як суд першої інстанції. Рішення Верховного Суду може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку. При цьому провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи те, що розгляд зразкової справи № 400/6254/24 Верховний Суд здійснював як суд першої інстанції та рішення у цій зразковій справі оскаржене до Великої Палати Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, та те, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду 16 січня 2025 року відкрите апеляційне провадження, станом на момент розгляду поданого клопотання, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.12.2024 у зразковій адміністративній справі №400/6254/24 законної сили не набрало, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про поновлення провадження у справі, як передчасного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 237, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Богатинський