Справа № 200/708/25
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2025 року Справа №200/708/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ МІСТДОРБУД» до відповідача 1: Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, до відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ МІСТДОРБУД» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1: Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, до відповідача 2: Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.07.2024 року: №11525383/41916296, №11525455/41916296, №154454/41916296, №11525382/41916296, №11525450/41916296, №11525442/41916296, №11525439/41916296, №11525386/41916296, №11525384/41916296, №11525438/41916296, №11525463/41916296, №11525461/41916296, №11525457/41916296, №11525431/41916296, №11525421/41916296, №11525419/41916296, №11525413/41916296, №11525412/41916296, №11525408/41916296, №11525354/41916296, №11525358/41916296, №11525355/41916296, №11525335/41916296, №11525349/41916296, №11525301/41916296, №11525297/41916296, №11525292/41916296, №11525316/41916296, №11525313/41916296, №11525343/41916296, №11525351/41916296, №11525326/41916296, №11525321/41916296, №11525303/41916296, №11525302/41916296, №11525382/41916296, №11525376/41916296, №11525363/41916296, №11525440/41916296, №11525388/41916296, №11525362/41916296, №11525360/41916296, №11525460/41916296, №11525434/41916296, №11525456/41916296, №11525424/41916296, №11525420/41916296, №11525418/41916296, №11525414/41916296, №11525411/41916296, №11525334/41916296, №11525352/41916296, №11525356/41916296, №11525331/41916296, №11525350/41916296, №11525336/41916296, №11525298/41916296, №11525293/41916296, №11525310/41916296, №11525324/41916296, №11525342/41916296, №11525345/41916296, №11525327/41916296, №11525309/41916296, №11525322/41916296, №11525304/41916296, №11525300/41916296, від 02.09.2024 №11716818/41916296;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «КОМПАНІЯ «МІСТДОРБУД» від 04.05.2023р. № 12, від 03.07.2023р. № 13, від 03.07.2023р. № 14, від 05.05.2023р. № 19, від 05.07.2023р. № 36, від 11.07.2023р. № 36, від 06.07.2023р. № 53, від 16.05.2023р. № 67, від 10.07.2023р. № 83, від 10.07.2023р. № 84, від 28.04.2023р. № 84, від 28.04.2023р. № 85, від 28.04.2023р. № 86, від 23.05.2023р. № 95, від 10.07.2023р. № 96, від 25.05.2023р. № 102, від 26.05.2023р. № 105, від 29.05.2023р. № 111, від 30.05.2023р. № 115, від 12.07.2023р. № 121, від 31.05.2023р. № 121, від 31.05.2023р. № 123, від 13.07.2023р. № 130, від 14.07.2023р. № 149, від 17.07.2023р. № 175, від 17.07.2023р. № 183, від 18.07.2023р. № 195, від 18.07.2023р. № 196, від 19.07.2023р. № 219, від 19.07.2023р. № 224, від 20.07.2023р. № 238, від 21.07.2023р. № 254, від 24.07.2023р. № 267, від 08.06.2023р. № 85, від 09.06.2023р. № 102, від 09.06.2023р. № 103, від 12.06.2023р. № 111, від 12.06.2023р. № 112, від 12.06.2023р. № 113, від 13.06.2023р. № 126, Від 01.06.2023р. № 9, Від 02.06.2023р. № 22, Від 02.06.2023р. № 33, Від 05.06.2023р. № 44, від 26.06.2023р. № 268, від 27.06.2023р. № 286, від 28.06.2023р. № 292, від 30.06.2023р. № 319, від 30.06.2023р. № 320, від 19.06.2023р. № 191, від 19.06.2023р. № 192, від 20.06.2023р. № 211, від 20.06.2023р. № 217, від 05.06.2023р. № 47, від 06.06.2023р. № 56, від 07.06.2023р. № 78, від 01.06.2023р. № 13, від 14.06.2023р. № 145, від 15.06.2023р. № 152, від 16.06.2023р. № 173, від 19.06.2023р. № 190, від 21.06.2023р. № 223, від 22.06.2023р. № 245, від 23.06.2023р. № 248, від 23.06.2023р. № 250, від 26.06.2023р. № 267, від 07.09.2023р. № 39 датою їх фактичного подання.

Пунктом 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Також, згідно із частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 1 статті 4 Закону №3674-VI ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у становить 3028,00 грн.

Отже, судовий збір за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином 3028,00 грн.

Судом встановлено, що представником позивача було подано позовну заяву засобами зареєстрованого кабінету «Електронний суд» від 31.01.2025 року, що підтверджується Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 року.

В свою чергу відповідно до приписів ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до заявлених позивачем позовних вимог: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у кількості 67 одиниць та як похідна вимога зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «КОМПАНІЯ «МІСТДОРБУД» датою їх фактичного подання у кількості 67 одиниць.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що з 1 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

Тобто, заявлено 67 позовних вимог немайнового характеру, що в свою чергу становить 3028 х 67 х 0,8 = 162 300,80 грн.

Судом встановлено, що позивач пунктом 4 у своїй позовній заяві в прохальній її частині просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 судовий збір у сумі 162 300,80 грн., в той же час в матеріалах справи відсутня взагалі квитанція про сплату судового збору.

Відтак, позивачу слід подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 162 300,80 грн., сплаченого за платіжними реквізитами, які містяться на сайті Донецького окружного адміністративного суду, а саме Отримувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA4005658; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу десять днів для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, про залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ МІСТДОРБУД» до відповідача 1: Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, до відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачеві строк в 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали для надання до суду: докази сплати судового збору у розмірі 162 300,80 грн. за платіжними реквізитами розміщеними на сайті Донецького окружного адміністративного суду - https://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/gromadyanam/tax/.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.О. Голошивець