Справа № 200/2385/24
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року Справа №200/2385/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного підприємства «Астон» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року задоволені позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за Списком № 1 з Приватного підприємства «Астон» в сумі 358842,73 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року у справі № 200/2385/24 залишено без змін.

До суду надійшла заява стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 200/2385/24 в зв`язку з отриманням останнього після спливу строку пред`явлення до виконання.

Судом встановлено, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року у справі № 200/2385/24 набрало законної силт 10 жовтня 2024 року.

На виконання заяви представника позивача 26 листопада 2024 року виготовлено виконавчий лист у справі № 200/2385/24 про стягнення з Приватного підприємства «Астон» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за Списком № 1 в сумі 358842,73 грн.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 11 січня 2025 року. Проте стягувачем виконавчий лист отримано 20.01.2025. Таким чином, виконавчий лист отриманий стягувачем після закінчення строку для пред`явлення до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою невчасного звернення за виконанням судового рішення. Зокрема, поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку пред`явлення для виконання виконавчого листа № 200/2385/24.

Керуючись статтями 243, 248, 295, 374, 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 200/2385/24 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 200/13495/212385/24 до виконання.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого в адміністративній справі № 200/2385/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов