Справа № 380/11308/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань відстрочення і розстрочення виконання,

змін чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

10 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Клочко Н.С.

за участю:

представників відповідачів Чернишенко А.М., Довгопола К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника Державного агентства лісових ресурсів України про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року позов задоволено повністю;визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства лісових ресурсів України №168-к від 12.09.2024 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства з 21.09.2024 року; стягнуто з Державного агенства лісових ресурсів України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання судового рішення з 01.03.2024 року по 20.09.2024 року та за час вимушеного прогулу у розмірі 265803 (двісті шістдесят п`ять тисяч вісімсот три) грн. 38 коп., з подальшим відрахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів; рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 24589 (двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 82 коп. з подальшим відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів допущено до негайного виконання.

Судом видано виконавчі листи.

22.01.2025 року від представника заявника надійшла заява, в якій він просить відстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі № 380/11308/24 в частині стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 24 589 (двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 82 коп. строком на 5 місяці, до 13.06.2025.

Вказана заява мотивована тим, що станом на дату подання даної заяви виконавчий лист щодо стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 24 589 (двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 82 коп. не видано. Кошторисом на 2025 рік Державного агентства лісових ресурсів України на 2025 рік за кодом 2800 «Інші поточні видатки» передбачено 18700 грн.. Вказані кошти на рахунок Державного агентства лісових ресурсів України надходять протягом року (березень - 1700 грн., квітень 2000 грн, травень 1500 грн, червень 1500 грн, липень - 2000 грн., серпень - 1500 грн, вересень - 2000 грн, жовтень 2000 грн, листопад 2000 грн, грудень 2500 грн.) Враховуючи викладене, для виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі № 380/11308/24 в частині стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 24 589 (двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 82 коп., Держлісагентству необхідно узгодити з Міндовкіллям та Мінфіном зміни до Кошторису на 2025 рік Державного агентства лісових ресурсів України по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» в частині збільшення суми коштів, а таке займає певний час. Негайне виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі № 380/11308/24 в частині стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 24 589 (двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 82 коп., на користь ОСОБА_1 , з огляду на ч. 1 ст. 373 КАС України, ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», статті 2 Закону України «Про джерела фінансування органів державної влади», підпункт 9 пункту 2.6 Інструкції наразі є неможливим.

Представники відповідачів заяву підтримали, просять її задоволити.

Частиною 1 статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно частини 3 статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим..

Частиною 4 статті 378 КАС України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд звертає увагу, що станом на день постановлення даної ухвали виконавчий лист щодо стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 24 589 (двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 82 коп. був виданий позивачу.

Більше того, на переконання суду, норма статті 378 КАС України не поширює сою дію на рішення суду, які допущені до негайного виконання.

Оскільки рішення суду від 13.01.2025 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 24589 (двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 82 коп. з подальшим відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів було допущене до негайного виконання, у суду відсутні підстави для відстрочення виконання згаданого рішення суду.

Більше того, заявником не додано доказів, які вказують на вжиття ним заходів для виконання згаданого виконавчого листа, у сукупності яких можна було б прийти до висновку про об`єктивну неможливість виконання судового рішення у визначений строк.

Як наслідок, у задоволенні заяви представника заявника від 22.01.2025 року належить відмовити.

Судом не беруться до уваги інші твердження заявника, з огляду на зазначені обставини.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 378, 256, 294, 295, підп. 15.5 пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника Державного агенства лісових ресурсів України про відстрочення виконання рішення суду від 22.01.2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала складена 11 лютого 2025 року.

Суддя Мартинюк В.Я.