Справа № 600/195/25-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи у загальному позовному провадженні

11 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/195/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПАНЬКИ.НЕТ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПАНЬКИ.НЕТ" (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.12.2024 року №12232340/42930327 про відмову у реєстрації податкової накладної № 893 від 01.11.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.12.2024 року №12232334/42930327 про відмову у реєстрації податкової накладної №894 від 01.11.2024 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Чернівецькій області 19.12.2024 року №12232339/42930327 про відмову у реєстрації податкової накладної №897 від 02.11.2024 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.12.2024 року № 12232338/42930327 про відмову у реєстрації податкової накладної №900 від 04.11.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.12.2024 року № 12232336/42930327 про відмову у реєстрації податкової накладної №905 від 05.11.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.12.2024 року №12232337/42930327 про відмову у реєстрації податкової накладної №910 від 06.11.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.12.2024 року № 12232335/42930327 про відмову у реєстрації податкової накладної №911 від 06.11.2024р в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні, які складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Опаньки.Нет»: № 893 від 01.11.2024, №894 від 01.11.2024р., №897 від 02.11.2024 року, №900 від 04.11.2024 року, № 905 від 05.11.2024 року №910 від 06.11.2024 року, №911 від 06.11.2024 року датою їх подання на реєстрацію;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Опаньки.Нет» 21 196 грн. судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

Разом з цим, представником відповідача подано до суду клопотання, про розгляд справи в порядку загального провадження, обґрунтовуючи клопотання зазначено, що предметом судового розгляду у даній справі є дослідження судом правомірності відмови у реєстрації податкових накладних на загальну суму з ПДВ 2 975 500,8 грн., а тому для повного та всебічного розгляду справи судом повинні бути встановлені обставини справи, заслухані пояснення сторін, витребувані додаткові докази.

Відтак, представник відповідача вважає, що дану справу недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, звертав увагу суду на те, що дана категорія справ перебуває на особливому контролі, має безпосередній вплив на діяльність суб`єкта владних повноважень щодо попередження та боротьби зі схемами по ухиленню від сплати податків, здійснення ефективного податкового контролю.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає, що частинами першою-третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом при відкритті провадження у даній справі вирішено розглядати її за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи. Проте, враховуючи заявлене клопотання, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Зміну порядку розгляду справи в даному випадку суд вважає виправданим ще й тому, що у відповідності до ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, тощо.

Частиною 6 статті 260 КАС України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 260 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПАНЬКИ.НЕТ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії -за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 28 лютого 2025 р. о 11:00 год. Справа розглядатиметься суддею Боднарюка О.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву, у п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк