Справа № 396/9/25
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/9/25
Провадження № 2-а/396/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіроовградської області в складі головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., представника позивача Богданової Я.О., представника відповідача Крецула О.В., розглядаючи в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом адвоката Богданової Яни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана справа.

Представник позивача заявила клопотання про витребування в ІНФОРМАЦІЯ_2 доказів, які їх не надали на адвокатський запит.

Представник відповідача відніс заявлене клопотання на розгляд суду.

Дослідивши позовну заяву, суддя вважає, що для повноти та об`єктивності розгляду справи слід витребувати ІНФОРМАЦІЯ_2 деякі з зазначених в клопотанні представника доказів, які стосуються предмету спору.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_2 уповноважжено складати протоколи про адміністративні правопорушення; належним чином завірену копію витягу з журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому вказано реєстраціїні дані протоколу №178/2024 від 04.07.2024 року, а також реєстраційні дані протоколу №177/2024 від 04.07.2024 року, №176/2024 від 04.07.2024 року.

Інші документи витребуванню не підлягають, так як не стосуються предмету судового розгляду.

Керуючись ст. 80 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні, настіпні документи:

- належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_2 уповноважено складати протоколи про адміністративні правопорушення;

- належним чином завірену копію витягу з журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому вказано реєстраціїні дані протоколу №178/2024 від 04.07.2024 року, а також реєстраційні дані протоколу №177/2024 від 04.07.2024 року, №176/2024 від 04.07.2024 року.

Витребувані докази надати до суду до 04.03.2025 року.

Направити ухвалу для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Цесельська