Справа № 548/302/25
Суддя: Лідовець Т. М.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/302/25
Провадження №2-а/548/10/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд в складі судді Лідовець Т. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Винниченко Лариса Павлівна, адреса: вул. Незалежності, 41, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат-Винниченко Л. П. звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210- 1 КУпАП, за номером №1065 від 17.09.2024. Просила поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнати протиправною та скасувати постанову №1065 від 17.09.2024.

Представник позивача - адвокат Винниченко Л. П., зазначила що ОСОБА_1 не був присутній при складанні протоколу та винесенні постанови, йому не вручалася її копія, що також підтверджується самою постановою, яка не містить його підпису про отримання та відсутній запис про відмову від підпису. Про те, що було складено постанову відносно нього, він дізнався від Хорольського відділу ДВС України у Лубенському районі Полтавської області. У зв`язку з викладеним, він не мав можливості оскаржити зазначену постанову у 10-денний строк з дня її винесення, тому просив поновити строк для звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що наведена позивачем причина є поважною, тому слід поновити строк звернення із позовом до суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із приписами статті 12 КАС України та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене та обставини справи, суддя вважає за доцільне розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Керуючись статтями 5-6, 12, 171, 257-263, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Винниченко Лариса Павлівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 лютого 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавської області).

Роз?яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта стаття 159 КАС України).

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою № 1065 від 17.09.2024.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати витребувані докази до 26 лютого 2025 року, а у разі неможливості- повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (частина дев`ята статті 80 КАС України).

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження направити відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець