Справа № 160/2201/25
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року Справа № 160/2201/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ» до відповідача 1 Державної податкової служби України, відповідача 2 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність «ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ» до відповідача 1 Державної податкової служби України, відповідача 2 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11817226/44164112 від 25.09.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ» було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 16.07.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11817223/44164112 від 25.09.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ» було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 4 від 23.07.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11817227/44164112 від 25.09.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ» було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 5 від 24.07.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11817225/44164112 від 25.09.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ» було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 6 від 26.07.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11817224/44164112 від 25.09.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ» було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 7 від 30.07.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12092388/44164112 від 22.11.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ» було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3 від 05.09.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12092387/44164112 від 22.11.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ» було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 4 від 15.09.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12092389/44164112 від 22.11.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ» було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 5 від 15.09.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12092390/44164112 від 22.11.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ» було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 8 від 19.09.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 1 від 16.07.2024 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію, а саме 16.07.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 4 від 23.07.2024 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію, а саме 23.07.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 5 від 24.07.2024 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію, а саме 24.07.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 6 від 26.07.2024 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію, а саме 26.07.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 7 від 30.07.2024 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію, а саме 30.07.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 3 від 05.09.2024 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію, а саме 05.09.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 4 від 15.09.2024 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію, а саме 15.09.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 5 від 15.09.2024 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію, а саме 15.09.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 8 від 19.09.2024 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію, а саме 19.09.2024;

До позовної заяви також було долучено заяву про поновлення строків звернення до суду.

31 січня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ» до відповідача 1 Державної податкової служби України, відповідача 2 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії без розгляду через порушення позивачем строків звернення до суду.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду суд зазначає, що наведені позивачем обставини пропуску строку звернення до суду (знаходження керівника товариства, який має право підпису, у відрядженні в період, що припадав на кінцеву дату строку звернення із позовом до суду; робота підприємства в умовах воєнного стану), свідчать про їх поважність, у зв`язку із чим, у відповідності до положень ч. 1 ст. 123 КАС України, строк звернення позивача із позовом до суду слід поновити, а у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви через порушення строку звернення до суду, встановленого ч. 4 ст. 1222 КАС України відмовити.

Частиною восьмою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду. З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно зі статтею 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши та проаналізувавши зміст та матеріали позовної заяви, предмет та підстави позову, склад учасників справи, враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальність «ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ» строк звернення до суду із позовом до відповідача 1 Державної податкової служби України, відповідача 2 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ» без розгляду відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/2201/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ» до відповідача 1 Державної податкової служби України, відповідача 2 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розгляд справи по суті розпочати з 10.03.2025 року.

Справа розглядатиметься суддею Тулянцевою І.В. одноособово.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду ().

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева