Справа № 460/8168/24
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 460/8168/24 пров. № А/857/23425/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Курильця А. Р.
Пліша М. А.

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Курильця А.Р., Пліша М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі № № 460/8168/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 06 лютого 2025 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2024 року у справі № 460/8168/24 - без змін.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду, у вступній частині постанови допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні прізвищ та ініціалів суддів, які є учасниками складу колегії суддів.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року допущено описку, а саме зазначено прізвища та ініціали суддів, які не є учасниками складу колегії суддів: «Гудима Л.Я., Качмара В.Я.».

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2024 року визначено склад колегії: головуючий суддя Затолочний Віталій Семенович, судді: Курилець Андрій Романович, Пліш Михайло Антонович.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі № 460/8168/24.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі № 460/8168/24 шляхом зазначення суддів, які є учасниками складу колегії суддів, а саме «Курильця А.Р., Пліша М.А.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді А. Р. Курилець
М. А. Пліш