overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/31161/24
Суддя: Верещінська І. В.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі судді Верещінської І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Солом`янський районний суд міста Києва від 20 грудня 2024 року адміністративний позов залишений без руху.

04 лютого 2025 року на виконання Ухвали суду позивач надав заяву про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав, передбачених ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Відповідно ст. 12, 171, 286 КАС України необхідно відкрити спрощене позовне провадження у справі, оскільки дана справа є незначної складності для якої пріоритетним є швидкий її розгляд.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 12, 26, 171, 248, 256, 262, 268, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін;

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачам також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Верещінська
Справа № 309/416/25
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/416/25
Провадження № 2-а/309/4/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хустського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ст. с-та поліції Якима Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя, перевіривши адміністративний позов, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата ВС у постанові від 18 квітня 2020 року №543/775/17 відступила від попередньої правової позиції Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження №21-1410а16), визначивши, що за оскарження постанов про адміністративні правопорушення необхідно платити судовий збір, який складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху для надання можливості усунути вказані вище недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 605грн.60коп..

Керуючись ст.160-161, 169, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хустського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ст. с-та поліції Якима Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання нею копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.
Справа № 334/9924/24
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.02.2025
Справа № 334/9924/24
Провадження № 2-асз/334/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебуває адмінстративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

19 грудня 2024 року Ленніським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу, якою зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області () повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 сплачений за подачу позовної заяви до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за платіжною інструкцією від 19 грудня 2024 року № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

З урахуванням наведеного, в зв`язку із тим, що питання щодо повернення судового збору вже вирішено суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132,167, 142, 167,248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду

Суддя: Гнатюк О. М.
Справа № 439/222/25
Суддя: Войтюк Т. Л.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/222/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Войтюк Т.Л., за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача інспектор відділення поліції № 1 (м. Броди) Золочівського районного відділу поліції у Львівській області старший лейтенант Кучма Микола Володимирович про скасування постанови і справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача інспектор відділення поліції № 1 (м. Броди) Золочівського районного відділу поліції у Львівській області старший лейтенант Кучма М.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕНА № 3877472 від 17.01.2025 року.

Відповідно до ухвали суду від 28.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду на 15:00 год. 10.02.2025 року.

06.02.2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області Яремчука Я. про надання копії позовної заяви для ознайомлення представнику відповідача, у зв`язку із неотриманням позовної заяви, та у зв`язку із чим просить перенести слухання справи на іншу дату.

Третя особа інспектор відділення поліції № 1 (м. Броди) Золочівського районного відділу поліції у Львівській області старший лейтенант Кучма М.В., пояснення третьої особи щодо позову не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.4 ст. 229 КАС України.

За викладених обставин розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 205, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача інспектор відділення поліції № 1 (м. Броди) Золочівського районного відділу поліції у Львівській області старший лейтенант Кучма Микола Володимирович про скасування постанови і справі про адміністративне правопорушення, на 11 березня 2025 року о 15 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк
Справа № 451/41/25
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/41/25
Провадження №2-а/461/48/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

представника позивача Рущака В.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів згідно з вимогами ст.243 КАС України.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позов задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3769630 від 01.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

В стягненні з Головного управління Національної поліції у Львівській області витрат на правничу допомогу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_2 ;

представник позивача: Рущак Володимир Михайлович, РНОКПП НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, буд.3, , електронна пошта: .

Суддя О.Б. Кротова
Справа № 442/1118/25
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1118/25
Провадження №2-а/442/19/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 30.01.2025 щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 19 лютого 2025 року о 11:50 год., який буде проводитися суддею Нагірною О.Б. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №4).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 465/766/25
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2025 р. м. Львів

суддя Франківського районного суду міста Львова Мигаль Г.П., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Згідно ст. 286 КАС України, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 260, 286 КАС України,-

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з урахуванням особливостей ст.286 КАС України.

Судове засідання по справі призначити на 26 лютого 2025 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Франківського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк - до 24 лютого 2025 року з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.П. Мигаль
Справа № 465/790/25
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/136/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.02.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького 19, ;

Третя особа: Поліцейський взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції Квас Ігор Олегович, службова адреса: м. Львів, вул. Перфецького 19,

Суть позову: про скасування постанови серії ББА № 133457 від 23.01.2025р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

ОСОБА_1 до Франківського районного суду м. Львова з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА № 1910689 від 14.04.2024р. про скасування постанови серії ББА № 133457 від 23.01.2025р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 171, 257, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 465/790/25.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя В. Кузь
Справа № 944/1880/24
Суддя: Матвіїв І. М.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1880/24
Провадження №2-адр/944/1/25
УХВАЛА

/про прийняття до провадження/

06.02.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Зазначає що, рішенням Яворівського районного суду Львівської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено, скасовано постанову старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Двожана Назарія Володимировича у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху серії ЕНА №1758761 від 27 березня 2024 року винесену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрито.

Разом з тим, питання про відшкодування судових витрат під час прийняття рішення судом не вирішувалося.

Цю заяву подано у строк, визначений ч.2 ст.252 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст.252 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів вул. Будівельна, 5, другий поверх зал №3) на 09 год 10 хв 13 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Матвіїв