Справа № 297/1412/24
Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі Ісак О. І., розглянувши в судовому засіданні в місті Берегове за ініціативою ОСОБА_1 питання про виправлення описки у судовому рішенні № 297/1412/24 від 04.04.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Гомокі М. А. та Головного управління національної поліції в Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, зафіксованого не в автоматичному режимі,

встановив:

В рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1412/24 було допущено описку, а саме неправильно вказано дату сплаченої квитанції, так замість вірної дати «19.03.2024» помилково вказано «19.03.2023».

Судом встановлено, що при виготовлені тексту судового рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2024 року судом було допущено описку а саме: неправильно вказано дату сплаченої квитанції, так замість вірної дати «19.03.2024» помилково вказано «19.03.2023».

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення тексту рішення суду.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в судовому рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2024 року, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1412/24 від 04.04.2024 року по справі за адміністративним позовом неправильно вказано дату сплаченої квитанції, так замість вірної дати «19.03.2024» помилково вказано «19.03.2023», а саме вважати правильною датою сплати судового збору №19.03.2024».

Викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок сплаченого при зверненні до суду відповідно до квитанції № 68 від 19.03.2023.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.