Справа № 200/830/25
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07 лютого 2025 року Справа №200/830/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати заборгованості по пенсії ОСОБА_1 ;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість по пенсії у розмірі 129257,95 грн. за період з 01 грудня 2019 року по 31 липня 2022 року та 24000,00 грн. за період з 01 серпня 2022 року по 31 липня 2023 року на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Предметом розгляду даної справи є оскарження бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу сум заборгованості по пенсії за період з 01 грудня 2019 року по 31 липня 2022 року у сумі 129257,95 грн., яка нарахована після перерахунку пенсії на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року у справі №200/11744/21, та за період з 01 серпня 2022 року по 31 липня 2023 року у сумі 24000,00 грн., яка нарахована після перерахунку пенсії на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року у справі №200/777/23.

Судом встановлено, що позивач звертався до суду у січні 2025 року із аналогічним позовом, де просив суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати заборгованості по пенсії ОСОБА_1 ;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість по пенсії у розмірі 129257,95 грн. за період з 01 грудня 2019 року по 31 липня 2022 року та 24000,00 грн. за період з 01 серпня 2022 року по 31 липня 2023 року на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.01.2025 у справі №200/182/25 відмовлено у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Частиною п`ятою статті 170 КАС України передбачено, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення, що набрало законної сили (у справі №200/182/25), то наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 4, 19, п. 1 ч. 1 ст. 170, ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Буряк