Справа № 520/27755/24
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 лютого 2025 року Справа № 520/27755/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України), третя особа - Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України), третя особа - Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху.

Надано позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копій документів, які передбачені ст. 160 КАС України, визначення змісту позовних вимог відносно відповідача, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснено позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

03.02.2025 до суду від позивача найшов документ для долучення до матеріалів справи, зареєстрований під № 01-27/10602/25, а саме: позивачем надано копію посвідчення серія НОМЕР_3 , пред`явник якого має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій від 03.01.2024.

Разом з тим, як вбачається з ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2024, однією з підстав для залишення без руху адміністративного позову слугували ті обставини, що позивачем у позовній заяві не вказані реєстраційний номер облікової картки платника податків та не надано до матеріалів справи копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Крім того, у прохальній частині адміністративного позову відсутнє чітке формулювання вимог позивача щодо того, яке саме рішення просить ухвалити позивач за результатами розгляду справи.

Вказані недоліки адміністративного позову унеможливлюють належний розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 5 ст. 160 КАСУ України встановлено, що в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 161 КАС України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивачем не у повному обсязі виконані вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позову, шляхом надання суду:

- належним чином оформленого адміністративного позову, в якому зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та формулювання вимог у прохальній частині позову щодо того, яке саме рішення просить ухвалити позивач за результатами розгляду справи;

- копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України), третя особа - Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином оформленого адміністративного позову, в якому зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та формулювання вимог у прохальній частині позову щодо того, яке саме рішення просить ухвалити позивач за результатами розгляду справи;

- копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Повідомити позивача, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях