Справа № 129/2389/24
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2389/24
Провадження по справі № 2-а/129/15/2025
У Х В А Л А

06.02.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

29.07.2024р. представник позивача адвокат Дмитришина Т.І. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Гайсинського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

03.02.2025р. представник позивача адвокат Дмитришина Т.І. подала заяву про забезпечення позову та просила вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням, яке здійснюється головним державним виконавцем Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Довбушем Андрієм Григоровичем на підставі постанови № 326 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 34 000 гривень, до моменту набрання законної сили рішення Гайсинського районного суду Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дмитришина Т.І. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання постанови до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2025р. головним державним виконавцем Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Довбушем Андрієм Григоровичем відповідно до постанови №326 від 19.07.2024р., якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34000 грн. відповідно до ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Позивач з постановою №326 від 19.07.2024 про накладення адміністративного стягнення не погоджується, вважає її такою, що винесена з порушенням чинного законодавства, а тому звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Оскільки предметом спору є визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за якою здійснюється стягнення як за виконавчим документом, існує реальна загроза невиконання рішення суду та застосування такого заходу забезпечення позову є співмірним із позовними вимогами, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється у виконавчому провадженні головним державним виконавцем Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Довбушем Андрієм Григоровичем, до набрання судовим рішенням у справі 129/2389/24 законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, 151, 154 КАС України,

Ухвалив:

Заяву адвоката Дмитришиної Т.І. про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням, яке здійснюється головним державним виконавцем Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Довбушем Андрієм Григоровичем на підставі постанови № 326 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 34 000 гривень, до моменту набрання законної сили рішення Гайсинського районного суду Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дмитришина Т.І. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Виконання ухвали доручити Гайсинському відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: