Справа № 560/14550/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 21325,00 гривень.

Вказує, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 21325,00 гривень по податку на нерухоме майно. Самостійно податковий борг відповідачем не сплачений, тому покликаючись на вимоги Податкового кодексу України, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 11.10.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

30.10.2024 до суду поступив відзив на позов, в якому відповідач вказує, що відчужив об`єкт нерухомості, щодо якого нараховано податковий борг.

28.01.2025 до суду поступила відповідь на відзив, в якій представник позивача вказує, що на момент формування податкового повідомлення рішення, згідно інформаційних систем ДПС України та відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у ОСОБА_1 власності перебувало нежитлове приміщення загальною площею 341,2 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (від 22.08.2022 №0-2209 на суму 10236,00 грн; від 10.03.2023 №0-2209 на суму 11089,00 грн).

При цьому, представник позивача не надає жодного доказу, на підтвердження вказаних обставин.

Частиною 1 ст. 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази надаються учасниками справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 - 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління ДПС у Хмельницькій області докази, а саме:

1) витяг з інформаційних систем ДПС України щодо наявності у ОСОБА_1 у власності (в 2021 та 2022 роках) нежитлового приміщення загальною площею 341,2 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності у ОСОБА_1 у власності (в 2021 та 2022 роках) нежитлового приміщення загальною площею 341,2 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) письмову інформацію, в якій вказати підставу надсилання податкових повідомлень-рішень від 22.08.2022 №0-2209 та від 10.03.2023 №0-2209 відповідачу на адресу АДРЕСА_2 , та докази реєстрації відповідача за вказаною адресою.

Докази надати до суду до 13.02.2025 електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 06 лютого 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович