Справа № 420/22628/24
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 лютого 2025 року м.Одеса
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 18.07.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:
- визнати рішення по відмові у звільненні капітана ОСОБА_1 незаконним;
- зобов`язати відповідача прийняти рішення щодо вчинення подальших дій, передбачених пунктами 213 - 215 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, для звільнення ОСОБА_1 з військової служби за пп.г п.2 ч. 4 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у воєнний час, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за батьком ОСОБА_2 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я є інвалідом І групи та потребує постійного догляду.
Ухвалою суддів від 23.07.2024 року позов залишено без руху.
В ухвалі роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду уточненого позову з копією для відповідача.
01.08.2024 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_2 , в якому позивач просить суд:
- зобов`язати відповідача, командира в/ч НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) прийняти рішення щодо вчинення подальших дій, передбачених пунктами 213 - 215 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, для звільнення мене з військової служби за пп.г п.2 ч. 4 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у воєнний час, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за батьком ОСОБА_2 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я є інвалідом І групи та потребує постійного догляду.
Ухвалою суду від 05.08.2024 року продовжено позивачу строк на усунення недоліків позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
15.08.2024 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із позовом, в якому позивач просить суд:
- визнати рішення № 1604/2853 від 30.06.2024 по відмові у звільненні капітана ОСОБА_1 незаконним;
- визнати бездіяльність Командира військової частини НОМЕР_4 протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, передбачені пунктами 213 - 215 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, для звільнення мене з військової служби за пп.г п.2 ч. 4 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у воєнний час, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за батьком ОСОБА_2 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я є інвалідом І групи та потребує постійного догляду.
- визнати протиправними дій Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови у задоволенні рапорту позивача від 23.03.2024 року про його звільнення з військової служби у запас на підставі вимог підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.
Ухвалою суду від 06.09.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.
23.09.2024 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у відзиві, зокрема, зазначено, що вимога про визнання незаконним рішення № 1604/2853 по відмові у звільненні капітана ОСОБА_1 є некоректною, адже лист Військової частини НОМЕР_5 від 30.06.2024 № 1604/2853 містить лише інформацію про відсутність позитивного рішення вищого командування (Військової частини НОМЕР_1 ). Вимога позивача про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови у задоволенні рапорту позивача від 23.03.2024 року про його звільнення з військової служби також є некоректною, адже Військова частина НОМЕР_2 не є уповноваженим суб`єктом владних повноважень до виключної компетенції якого віднесено питання прийняття рішення про звільнення військовослужбовця офіцерського складу у період воєнного стану
Ухвалою суду від 02.05.2025 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача у справі військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Даною ухвалою встановлено, зокрема, військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її отримання.
Вирішуючи клопотання та заяву представників військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для подання відзиву на позову, суд зазначає.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Так, електронний примірник ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 року отримано військовою частиною НОМЕР_1 02.01.2025 року, про що нею вказано у відзиві на позов, а тому граничним строком подання відзиву на позовну заяву військовою частиною НОМЕР_1 було 17.01.2025 року.
Враховуючи зазначене, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування правової позиції, суд вважає за можливе задовольнити заяву та клопотання представників військової частини НОМЕР_1 та поновити відповідачу строку для надання відзиву.
Керуючись ст.ст. 44, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та заяву представників військової частини НОМЕР_1 .
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.А.Вовченко