Справа № 140/12304/24
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/12304/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову на направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу від 25.07.2024 №207 Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 на посаду підсобного робітника.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувано, зокрема, у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для вчинення дій, бездіяльності, прийняття рішень з приводу яких подано позов, в тому числі: наказ про призов та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби.

26.11.2024 відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 подав до суду лист, яким повідомив, що ОСОБА_1 призваний та направлений для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 364-од від 16.07.2024, проте копію такого наказу та документів, які стали підставою для його винесення, не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі документів та пояснень, наданих сторонами в заявах по суті страви, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі.

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відсутність доказів на підставі яких ґрунтуються заперечення відповідача перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі протягом розумного строку.

Суд акцентує увагу відповідача на тому, що сторона повинна добросовісно виконувати свої процесуальні обов`язки та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з невиконанням відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 вимог ухвали суду від 11.11.2024 та з метою повного та всебічного з`ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі суд вважає за необхідне повторно витребувати від останнього належним чином засвідчену копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 364-од від 16.07.2024 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації», а саме ОСОБА_1 та усіх документів, які стали підставою для винесення такого наказу.

Суд повідомляє відповідача про те, що у разі невиконання процесуальних обов`язків суд відповідно до статті 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу: у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень; у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.07.2024 № 364-од «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації», а саме ОСОБА_1 та усіх документів, які стали підставою для винесення такого наказу.

Витребувані документи необхідно надати суду в триденний строк з дня отримання копії ухвали суду про витребування доказів.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк