Справа № 366/3399/24
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3399/24
Провадження № 2-асз/366/32/24
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України ДОП ВП №1 Вишгородського РУП в Київській області, третя особа: лейтенант поліції ДОП ВП №1 Вишгородського РУП в Київській області, Єрко Сергій Русланович про скасування постанови серія ГВА № 134150 від 30.10.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області з позовом до Національної поліції України ДОП ВП №1 Вишгородського РУП в Київській області, третя особа: лейтенант поліції ДОП ВП №1 Вишгородського РУП в Київській області, Єрко Сергій Русланович про скасування постанови серія ГВА № 134150 від 30.10.2024 звернувся ОСОБА_1 (справа 366/3399/24, провадження № 2-а/366/33/24).

Відповідно до авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було визначено суддю Корчкова В.В.

20.11.2024 ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху з підстав не сплати судового збору та не надання жодних належних доказів, які б підтверджували те, що позивач пропустив процесуальний строк на звернення до адміністративного суду з поважних причин, зокрема не долучено медичних довідок, які б підтверджували, що він дійсно хворів та не мав змоги звернутись вчасно з даним позовом до суду, надано п`ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

04.12.2024 ухвалою суду зазначений адміністративний позов було повернуто позивачеві з тих підстав, що позивач не в повній мірі усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.11.2024.

16.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого у справі 366/3399/24.

Вирішуючи питання повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як визначено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до квитанції № 9 від 02.12.2024 ОСОБА_1 сплачено за звернення до суду з адміністративним позовом (справа № 366/3399/24) судовий збір у розмірі 605,60 грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, ідентифікатор в Казначействі 746513014.

04.12.2024 ухвалою суду зазначений адміністративний позов було повернуто позивачеві з тих підстав, що позивач не в повній мірі усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.11.2024

За приписами частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 605,60 грн.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення судового збору здійснюється у відповідності до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233 (в редакції від 07.01.2025).

Керуючись статтями 132, 166, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого у справі № 366/3399/24 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області від 17.06.1997) з державного бюджету України судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн., 60 коп.), сплачений 02.12.2024 за квитанцією № 9 на рахунок отримувача UA0010812, отримувач ГУК у Київ.обл/Іванківська сел/22030101, МФО банку отримувача 899998, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України 02.12.2024, ідентифікатор документа в Казначействі 746513014.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ст.256 КАС України).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.295 КАС України).

Повну текст ухвали складено 05.02.2025.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ