Справа № 296/1364/25
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1364/25
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

"07" лютого 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-взводу, 2 рота, полк -1 Управління патрульної поліції в Житомирській області капітана поліції Журбей Михайла Олександровича про скасування постанови серія ЕНА №03986888 від 02.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського 1-взводу, 2 рота, полк -1 Управління патрульної поліції в Житомирській області капітана поліції Журбей Михайла Олександровича про скасування постанови серія ЕНА №03986888 від 02.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя встановила її невідповідність вимогам ст.160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем не зазначено:

- адресу місцезнаходження відповідача, що унеможливлює його виклик до суду, також не вказано чи відомі позивачу реєстраційний номер облікової картки платника податків (відповідача) за його наявності або номер і серія паспорта також не вказано відомості про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету у сторін у справі, що є порушенням п.2 ч.5 ст.160 КАС України;

- доказів, що підтверджують вказані в позові обставини, п.5 ч.5 ст.160 КАС України; ;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, що є порушенням п.6 ч.5 ст.161 КАС України;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, що є порушенням п.7 ч.5 ст.160 КАС України;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням п.8 ч.5 ст.160 КАС України;; ;

Згідно з ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, копія позовної заяви для відповідача, не містить всіх копій додатків для відповідача так для відповідача долучено лише спірну постанову.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на встановлене, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із встановленням йому строку для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка буде містити:

- повну адресу місцезнаходження відповідача;

- відомості чи відомі картка платника податків чи паспортні дані відповідача;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- докази, що підтверджують вказані в позові обставини, що була повітряна тривога, що сталою причиною порушення ПДР оскільки позивач діяв в стані крайньої необхідності;

- відомості чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;

- відомості чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- копії всіх додатків долучених до позову для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1-взводу, 2 рота, полк -1 Управління патрульної поліції в Житомирській області капітана поліції Журбей Михайла Олександровича про скасування постанови серія ЕНА №03986888 від 02.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначенінедолікипозовної заяви.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде йому повернута, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченомустаттею 256 КАС України.

Суддя В. М. Шкиря