Справа № 460/10849/24
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Рівненським окружним адміністративним судом 29.11.2024 видано виконавчі листи №1 та №2 у справі №460/10849/24.

Вказані виконавчі листи отримані особисто ОСОБА_1 01.01.2025.

05.02.2025 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа, з покликанням на те, що виконавчий лист втрачений.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зауважує, що вищевказана заява не містить жодних відомостей про втрату виконавчих листів чи їх знищення, а також будь-яких доказів на підтвердження таких обставин.

Крім того, заявник не зазначає, дублікат якого саме з двох виконавчих листів вона просить видати.

Суду також не надано доказу про сплату судового збору або ж доказі на піжтвердження звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа є очевидно необрунтованою та безпідставною, що унеможливлює її розгляд судом.

Окрім того, відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №460/10849/24 не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №460/10849/24, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №460/10849/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 07 лютого 2025 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО