Справа № 420/3335/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3335/25
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФІЛАТОВА 29Б, ОДЕСА» () до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Департамент міського господарства Одеської міської ради (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Комунальна установа «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «ЧЕРЬОМУШКИ» () про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФІЛАТОВА 29Б, ОДЕСА» (сформована в системі «Електронний суд» 31.01.2025 року) до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, що полягає у не підписанні Акту про списання з балансу Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «ЧЕРЬОМУШКИ» багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 29Б;

зобов`язати Департамент комунальної власності Одеської міської ради повторно розглянути заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФІЛАТОВА 29Б, ОДЕСА» № 12 від 04 грудня 2024 року з урахуванням висновків суду;

зобов`язати Департамент комунальної власності Одеської міської ради вжити заходів щодо підписання Акту про списання з балансу Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «ЧЕРЬОМУШКИ» багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 29Б, що є Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.01.2025 17 додатком до заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФІЛАТОВА 29Б, ОДЕСА» № 12 від 04 грудня 2024 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, наразі судом не встановлені.

Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, значення справи для позивача, та з урахуванням критеріїв, встановлених ч. 3 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 3 ст. 12 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 176, 179, 180, 241-243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФІЛАТОВА 29Б, ОДЕСА» () до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Департамент міського господарства Одеської міської ради (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Комунальна установа «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «ЧЕРЬОМУШКИ» () про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити підготовче засідання на 04.03.2024 року об 10.00год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання пояснень, враховуючи положення ст.176 КАС України до 24.02.2025 року включно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею Аракелян М.М. одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян