Справа № 140/12793/24
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення співвідповідача в адміністративній справі

07 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/12793/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування мобілізаційного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022; визнання протиправним та скасування наказу № 313 від 28.10.2024 командира Військової частини НОМЕР_1 в частині, що стосується призначення та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З письмових пояснень ІНФОРМАЦІЯ_1 вх. № 420/25 від 06.01.2025 щодо позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 був призваний по мобілізації згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.02.2025 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши письмові докази та заяви по суті справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 , з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги, що заявлена вимога до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: про визнання протиправним та скасування мобілізаційного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, при цьому згідно інформації з реєстру «Оберіг», наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 до пояснень по справі, ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) 28.10.2024, відтак виникає потреба в залученні до справи в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі як відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Встановити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_8 строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу три дні з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Копію ухвали направити учасникам справи, а співвідповідачу ІНФОРМАЦІЯ_8 - також копію позовної заяви з додатками та пояснення по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич