Справа № 752/24783/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

04 лютого 2025 року м. Київ 752/24783/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської військової адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської міської військової адміністрації, в якому просить суд визнати не перевірку обставин та фактів неправомірною бездіяльністю та зобов`язати перевірити обставини та факти.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема те, що електропостачання тимчасової споруди по АДРЕСА_1 здійснюється всупереч п. 3.1.6 ПРРЕЕ без договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та без технічних умов на підключення, без проектно-технічної документації на підключення та без рішення по проекту; що Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією не вирішене питання стосовно його звернення;

- письмові пояснення у друкованому вигляді або розбірливим почерком в чому полягають порушення особистих прав і законних інтересів позивача або які створені перешкоди в їх реалізації;

- відомості передбачені п. 2 с. 5 ст. 160 КАС України стосовно власника тимчасової споруди по АДРЕСА_1 ;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи;

- оригіналу документа про сплату 1073,60 грн судового збору.

На виконання ухвали суду від 01 липня 2024 року позивач на даний час надав до суду:

- письмові пояснення у друкованому вигляді або розбірливим почерком в чому полягають порушення особистих прав і законних інтересів позивача або які створені перешкоди в їх реалізації;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи;

- докази, що електропостачання тимчасової споруди по АДРЕСА_1 здійснюється без договору про надання послуг з розподілу електричної енергії;.

- оригіналу документа про сплату 1073,60 грн судового збору.

Стосовно доказів, що електропостачання тимчасової споруди по АДРЕСА_1 здійснюється без технічних умов на підключення, без проектно-технічної документації на підключення та без рішення по проекту, а також відомостей, що передбачені п. 2 с. 5 ст. 160 КАС України стосовно власника тимчасової споруди по АДРЕСА_1, позивач заявив клопотання про їх витребування, оскільки такі у нього відсутні.

В той же час, КАС України містить чіткі вимоги до підстав та порядку витребування доказів.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі неподання доказів позивачем суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Тому, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (що електропостачання тимчасової споруди по АДРЕСА_1 здійснюється без технічних умов на підключення, без проектно-технічної документації на підключення та без рішення по проекту), в тому числі відомості передбачені п. 2 с. 5 ст. 160 КАС України стосовно власника тимчасової споруди по АДРЕСА_1, або привести заявлене клопотання про витребування доказів судом у відповідність до ст. 80 КАС України, зокрема з урахуванням пункту четвертого цієї статті .

Так, відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Тому, суд вважає за необхідне повторно надати можливість позивачу долучити докази на підтвердження своїх тверджень та позовних вимог.

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до положень статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, уважає за доцільне, згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів по справі, які підтвердять обставини та твердження позивача або обґрунтованого клопотання про їх витребування відповідно до ст. 80 КАС України.

У силу вимог частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення її без руху, не може перевищувати десяти днів.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 на десять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.