Справа № 260/6012/24
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 260/6012/24 пров. № А/857/3165/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі №260/6012/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим ухвалою від 21.01.2025 таку залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 21.01.2025 апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження, у якій, серед іншого повідомлено, що зволікання із поданням апеляційної скарги відбулося з незначним пропуском строку. Адміністрацією тільки 08.01.2025 одержано кошти для сплати судового збору та без зайвих зволікань таку скеровано до суду - 10.01.2025. Апелянт має своїм місцем розташування м. Київ, де існує підвищена небезпека ракетних обстрілів з боку рф, а працівники позбавлені належної можливості виконувати свої посадові обов`язки через тривалі повітряні тривоги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Адміністрації Державної прикордонної служби України від 31 січня 2025 року.

Поновити Адміністрації Державної прикордонної служби України строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі № 260/6012/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі № 260/6012/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі № 260/6012/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк