Справа № 532/80/25
Суддя: Гринь О. О.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 532/80/25
Провадження № 2-а/542/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому просив:

- постановити судове рішення яким визнати незаконними та протиправними дій ОСОБА_2 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 що виразилися в тому що він виніс постанову № 5414 від 13.12.2024 з численними порушеннями законодавства України: не викликав позивача на розгляд справи та ін.,

-скасувати постанову № 5414 від 13.12.2024 винесену ОСОБА_3 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 якою ОСОБА_1 був притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 17000 грн за ч. 3 ст. 210 КУпАП,

-провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Розпорядженням голови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.01.2025 № 1, у зв`язку із тим, що після заявлення відводів неможливо утворити склад суду, матеріали позовної заяви передано на розгляд Новосанжарського районного суду Полтавської області.

27.01.2025 за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями матеріали справи передано судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О.

Ухвалою судді від 28.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 5414 від 13.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суді від 03.02.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 5414 від 13.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності відмовлено.

Продовжено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.01.2025 для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 5414 від 13.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності, але не більше ніж п`ять днів з дня тримання копії даної ухвали.

05.02.2024 ОСОБА_4 через підсистему Електронний суд подав заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 03.02.2025.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року в справі № 904/2526/18 (провадження № 12-272гс18) зазначено, що "роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду".

Частиною другою статті 254 КАС України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 12 грудня 2024 року в справі № 9901/122/23 (провадження № 11-196заі24) вказала, що роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд розв`язав спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

Ухвала суду про продовження процесуального строку для усунення недоліків не може бути об`єктом роз`яснення, оскілки вказаним процесуальним документом спір по суті не вирішений, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 03.02.2025, якою продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.01.2025 для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 5414 від 13.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності -слід відмовити.

Керуючись ст. 254, 248, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Новосанжарского районного Полтавскої області від 03.02.2025, якою продовжено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.01.2025 для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 5414 від 13.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 06.02.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь