Справа № 440/15441/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/15441/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовцю, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у воєнний час, за сімейними обставинами, у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за матір`ю, яка є особою з інвалідністю ІІ групи;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у воєнний час за сімейними обставинами, у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за матір`ю, яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/15441/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвалою суду від 29.01.2025 повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів.

05.02.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника Військової частини НОМЕР_1 , в якому викладено клопотання про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування вказаного клопотання представник Військової частини НОМЕР_1 вказував, що весь особовий склад військової частини НОМЕР_1 в складі механізованих військ України, на підставі ОСУВ ІНФОРМАЦІЯ_1 №116/1/615т/ ОКП від 24.08.2022, бойовий наказ командира бригади №34/12/119т від 25.08.2022, на даний час виконують завдання щодо утримання зайнятих районів, рубежів і позицій, відбиття ударів противника, прориву оборони противника, розгрому його військ, захоплення важливих районів, рубежів і об`єктів , в цілому виконують завдання з протидії збройній агресії Російської Федерації задля збереження незалежності та волі народу України по даний час.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд зазначає, що ухвалу від 25.12.2024 Військова частина НОМЕР_1 отримала 25.12.2024 об 19 год. 11 хв., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

За приписами ч.6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Однак відзив на позовну заяву надіслано до суду лише 05.02.2025, тобто з порушенням встановленого судом 15-денного строку для подання відзиву .

Суд бере до уваги твердження представника Військової частини НОМЕР_1 , що особовий склад військової частини НОМЕР_1 виконує завдання з протидії збройній агресії Російської Федерації задля збереження незалежності та волі народу України по даний час, що судом розцінюється як поважна причина не здійснення процесуальних прав та обов`язків у встановлений судом строк. Відтак суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.02.2025 та прийняти відзив до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про поновлення встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву у справі №440/15441/24.

Продовжити відповідачу строк подання відзиву до 05.02.2025.

Прийняти до розгляду відзив Військової частини НОМЕР_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Довгопол