Справа № 727/1591/25
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1591/25
Провадження № 2-а/727/41/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали поданої в суд позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить постанову №4159 від 08.10.2024 року винесену відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Положеннями частин першої та другої статті 169 КАС України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 169 КАС України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, позовна заява має подаватися у межах строків, визначених законодавством. У разі пропуску такого строку позивач зобов`язаний зазначити причини його пропуску.

Частина 1 ст. 123 КАС України передбачає, що у разі пропуску строку звернення до суду, особа повинна подати відповідне клопотання про його поновлення з обґрунтуванням причин.

Однак, позивач не подав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та не вказав причин такого пропуску з їх обґрунтуванням.

Додані до заяви додатки не завірені у встановленому законом порядку, як такі що відповідають оригіналу.

Представником позивача не зазначено про наявність чи відсутність у сторін зареєстрованого кабінету у системі «Електронний суд».

Зазначені недоліки є підставами для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Оскільки позивачем не дотримано вищевказаних вимог, йому варто усунути зазначені недоліки для можливості подальшого розгляду вказаної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №4159 від 08.10.2024 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП та закриття провадження у справі, та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення наведених недоліків три дні з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови №4159 від 08.10.2024 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП та закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п?ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Слободян Г.М.