Справа № 505/488/25
Суддя: Дзюбинський А. О.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 505/488/25

Провадження № 2-а/505/82/2025

05.02.2025 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 17582 від 17.10.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області 05.02.2025 із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 17582 від 17.10.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Поновлення строків звернення до адміністративного суду

У позовні заяві позивач клопоче про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що про факт притягнення його до адміністративної відповідальності йому стало відомо після відкриття виконавчого провадження Балтським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо стягнення суми штрафу за оскаржуваною постановою, дата відкриття виконавчого провадження 20.11.2024.

Позивач, відповідно до змісту позовної заяви дізнався про наявність оскаржуваної постанови після блокування належних йому банківських рахунків. Разом з тим, позивачем не зазначено дати, отримання такої інформації: наявності виконавчого провадження, в якому позивач є боржником, блокування рахунків боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Через відсутність відомостей та належних доказів щодо дати отримання позивачем інформації про наявність оскаржуваної постанови, суд не визнає поважними підстави зазначені у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідність заяви вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України

Так, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України через:

- невідповідність місцезнаходження відповідача, невірно зазначений населений пункт, відсутність відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету усіх учасників справи, (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України);

- відсутність відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України);

- відсутність власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України);

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України:

- не додано до позовної заяви докази наявності обставин поважності причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду (ч.6 ст. 161 КАС України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- подати відомості щодо вірного місцезнаходження відповідача;

- зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету усіх учасників справи;

- надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази наявності обставин поважності причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з підстав зазначених у позові або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 160, 169, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 17582 від 17.10.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених мотивувальній частині ухвали суду недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ