Справа № 446/1527/19
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1527/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

06.02.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. ,вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Кам`янка-Бузького РВ Національної поліції України у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Ратича Олега Петровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 14.08.2019 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області адміністративний позов до інспектора Кам`янка-Бузького РВ Національної поліції України у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Ратича Олега Петровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд визнати протиправними дії інспектора поліції Ратича Олега Петровича, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та скасувати постанову серії ДПО18 №165668 від 23.07.2019.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 14.08.2019, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 справа передана судді Костюк У.І.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви неналежно виконано вимоги КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду, розмір судового збору за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.07.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" становить 1921,00 грн.

Відтак, ставка, яку необхідно сплатити при поданні позовної заяви становить 384,20 грн. (1921,00 грн. х 0,2).

Враховуючи вище наведене, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 384,20 грн.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами рахунків Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів ГУК Львiв/Кам`янка-Бузька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013823; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім цього, до адміністративного позову долучено копію постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 165668, яка є нечитабельною, що не дає можливості ознайомитися із даною постановою, відтак позивачу необхідно долучити до матеріалів позову копію оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що даний адміністративний позов, поданий ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 94,160,161,169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кам`янка-Бузького РВ Національної поліції України у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Ратича Олега Петровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали судді про усунення недоліків в встановлений строк, відповідно до вимог ч.4 ст.169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена 06.02.2025.

Суддя У.І. Костюк