Справа № 160/31732/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2025 р.Справа №160/31732/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі судового засідання Васіній Н.В.

за участі:

представника позивача Кропивницької У.М.

представника відповідача Денисової В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 05 серпня 2024 року № про застосування відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 1 332 715,50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року клопотання представника Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задоволено та залучено до участі в адміністративній справі №160/31732/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності, буд. 20, місто Івано-Франківськ, 76018).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено та ухвалено:

Викликати у судове засідання призначене на 06 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4, для допиту в якості свідків:

- головного державного інспектора Головного управління ДПС у Івано-Франківській області Костюка Володимира Івановича;

- головного державного інспектора Головного управління ДПС у Івано-Франківській області Роїка Тараса Йосиповича.

05 лютого 2025 року представником третьої особи подано клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції такого судового засідання за участю свідків головного державного інспектора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - Костюка Володимира Івановича та державного інспектора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - Роїка Тараса Йосиповича.

Останнє підготовче засідання призначене на 06 лютого 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання 06 лютого 2025 року прибула представник відповідача, представник позивача брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до частини 6-7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд також враховує, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, у зв`язку із чим участь свідків у судовому засіданні в приміщенні суду може бути небезпечною для життя та здоров`я.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195,241,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в адміністративній справі №160/31732/24 - задовольнити.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46) забезпечити проведення судового засідання по справі №160/31732/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначеного на 20 лютого 2025 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Свідкам у справі, а саме: головному державному інспектору Головного управління ДПС у Івано-Франківській області Костюку Володимиру Івановичу; головному державному інспектору Головного управління ДПС у Івано-Франківській області Роїк Тарасу Йосиповичу прибути до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 20 лютого 2025 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

Копію ухвали негайно надіслати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду та свідкам: головному державному інспектору Головного управління ДПС у Івано-Франківській області Костюку Володимиру Івановичу; головному державному інспектору Головного управління ДПС у Івано-Франківській області Роїк Тарасу Йосиповичу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник