Справа № 580/10067/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2025 року справа № 580/10067/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Горстка Я.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію без обмеження з моменту винесення рішення суду.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №580/10067/24, адміністративний позов задоволено повністю:

-визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 ;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виплату пенсії з 01.03.2024 без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше проведених виплат.

07.02.2025 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Як вбачається з картки фізичної особи-платника податків, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Дослідивши судове рішення, суд встановив, що в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №580/10067/24 невірно зазначено дані, які ідентифікують ОСОБА_1 , а саме його ідентифікаційний номер. Так замість, ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 помилково зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Оскільки описка в рішенні має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №580/10067/24 зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Дана ухвала є не від`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №580/10067/24.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР