Справа № 620/1202/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року Чернігів Справа № 620/1202/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 додаткову винагороду за вересень 2024 року згідно з п.2 розділу ХХХІV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260.

Вимоги обгрунтовані тим, що за вересень 2024 року ОСОБА_2 не було виплачено додаткову винагороду за період безпосередньої участі у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суд зазначає, що згідно з п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, право на звернення до суду пов`язано з безпосереднім порушенням прав, свобод чи інтересів конткретної особи, яка набуває статусу позивача в адміністративному процесі, та просить про захист свого порушеного права чи інтересу, у спосіб, передбачений ч.1 ст.5 КАС України, чи в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист її прав, свобод, інтересів.

Частиною 3 ст.5 КАС України встановлено, що до суду можуть звертатися в інтересах інших осіб органи та особи, яким законом надано таке право. Участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та їх процесуальні права встановлені ст.53 та 54 КАС України.

Так, сторона (позивач) може брати участь у судовому процесі особисто (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

За приписами ст.57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно з ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені зокрема, довіреністю фізичної особи.

Як вбачається з позовної заяви, остання обгрунтована порушенням прав ОСОБА_2 на отримання додаткової винагороди, що також знаходить своє відображення в обраному способі захисту цього порушеного права. При цьому, позовна заява подана та підписана ОСОБА_1 та в останній не йдеться про порушення будь-яких її прав, свобод чи інтересів, як сторони публічно-правового спору.

Наведене, в свою чергу, дає підстави для висновку, що даний позов подано в інтересах ОСОБА_2 неуповноваженою на те особою, оскільки доказів наявності повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З наведеного слідує, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому в силу вимог п.3 ч.4 ст.169 КАС України має бути повернута.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали суду та скаргу з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Житняк