Справа № 380/11441/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

05 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючої - судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Согор А.Н.,

за участі прокурора - Іваськевич Х.І., згідно довіреності,

інші учасники процесу не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Закарпатської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора (далі - Офіс Генерального прокурора, відповідач 1), Закарпатської обласної прокуратури (далі - Закарпатська обласна прокуратура, відповідач 2), враховуючи заяву про уточнення позовних вимоги від 15.03.2021, з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними та скасувати накази Генерального прокурора №420к від 29.10.2020 та №421к від 29.10.2020 Про внесення змін до наказу Генерального прокурора від 29.10.2020 №420к, якими ОСОБА_1 звільнено з посади заступника прокурора Закарпатської області та органів;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури;

- стягнути усі виплати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора № 420к від 29.10.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Закарпатської області. Визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора № 421к від 29.10.2020 Про внесення змін до наказу Генерального прокурора від 29.10.2020 № 420к. Поновлено ОСОБА_1 в органах прокуратури та на посаді заступника прокурора Закарпатської області з 30.10.2020. Стягнуто з Закарпатської обласної прокуратури (, місцезнаходження 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинького, 2а) на користь ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.10.2020 по 18.05.2021 включно у розмірі 231671 (двісті тридцять одна тисяча шістсот сімдесят одна) гривня 92 коп. Рішення суду в частині поновлення в органах прокуратури та на посаді та в частині стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 24700,26 грн. допущено до негайного виконання.

08.11.2021 судом видано виконавчі листи за наслідками набрання рішенням суду від 19.05.2021 законної сили.

17.11.2021 позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що виготовленні виконавчого листа судом невірно вказано код ЄДРПОУ/ІПН Закарпатської обласної прокуратури як 00034051, оскільки такий номер ЄДРПОУ належить офісу Генерального прокурора. Натомість правильним кодом ЄДРПОУ Закарпатської обласної прокуратури є код 02909967.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

В силу положень ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходив з такого.

Відповідно до тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора № 420к від 29.10.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Закарпатської області. Визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора № 421к від 29.10.2020 Про внесення змін до наказу Генерального прокурора від 29.10.2020 № 420к. Поновлено ОСОБА_1 в органах прокуратури та на посаді заступника прокурора Закарпатської області з 30.10.2020. Стягнуто з Закарпатської обласної прокуратури (, місцезнаходження 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинького, 2а) на користь ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.10.2020 по 18.05.2021 включно у розмірі 231671 (двісті тридцять одна тисяча шістсот сімдесят одна) гривня 92 коп. Рішення суду в частині поновлення в органах прокуратури та на посаді та в частині стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 24700,26 грн. допущено до негайного виконання.

Водночас, при виготовленні виконавчого листа судом було допущено помилку в коді ЄДРПОУ Закарпатської обласної прокуратури та вказано код 00034051, однак такий код ЄДРПОУ належить офісу Генерального прокурора. Натомість правильним номером ЄДРПОУ Закарпатської обласної прокуратури є код 02909967.

Вказана обставина могла би стати підставою для задоволення заяви позивача, якби не таке.

Суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 17.04.2024 у справі №380/11441/20 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 скасовано. Справу №380/11441/20 направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Клименко О.М. від 17.05.2024 прийнято матеріали справи №380/11441/20 до провадження. Рішенням від 04.12.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора № 420к від 29.10.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Закарпатської області. Визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора № 421к від 29.10.2020 Про внесення змін до наказу Генерального прокурора від 29.10.2020 № 420к.Поновлено ОСОБА_1 в органах прокуратури та на посаді заступника прокурора Закарпатської області з 30.10.2020. Стягнуто з Закарпатської обласної прокуратури (вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.10.2020 по 03.12.2024 включно у розмірі 1821009,40 грн з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 в органах прокуратури та на посаді заступника прокурора Закарпатської області, а також виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 24700,26 грн допущено до негайного виконання. В решті позовних вимог відмовлено.

Таким чином, оскільки рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 у справі №380/11441/20 були скасовані постановою Верховного Суду від 17.04.2024 у справі №380/11441/20, а виконавчий лист, в якому позивач просив виправити помилку, видавався якраз на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021, відсутні підстави для виправлення помилок у виконавчому листі від 08.11.2021.

Зважаючи на викладене, у задоволенні заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2025.

Суддя Потабенко В.А.