overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1841/25
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного
провадження у справі
06 лютого 2025 року м. Рівне №460/1841/25
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька після одержання позовної заяви
доМіністерства оборони України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Підстава позову: ненадання відповіді на запит на отримання публічної інформації.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України, суддею встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За приписами статті 263 КАС України, вказану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)
Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі №460/1841/25.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 КАС України.
Роз`яснити, що згідно із частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, заявами по суті справи є позов та відзив.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Дуляницька
Справа № 460/14169/24
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,
Ухвалою суду від 09.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Так, при зверненні до суду з позовною заявою відповідач зазначив адреси відповідача ОСОБА_1 : ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судом отримано відповідь №10983350 від 06.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрований з 16.04.2021 за адресою: АДРЕСА_3 .
Частиною 1 статті 26 КАС України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За приписами пункту 3 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись статтями 29, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 06 лютого 2025 року.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 480/8748/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
06 лютого 2025 року Справа № 480/8748/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в сумі 9250,28 грн;
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді Опімах Л.М. від 17.12.2024 прийнято справу до провадження, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
24.01.2025 позивач подав до суду заяву, відповідно до якої відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі (а.с.33-35).
Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/54/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
06 лютого 2025 року Справа № 480/54/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
- з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами, на суму 8833,39 грн;
- з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 2331,12 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
31.01.2025 позивач подав до суду заяву, відповідно до якої відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі (а.с.26-28).
Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/9306/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 лютого 2025 року Справа № 480/9306/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною, скасування протоколу та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною, скасування протоколу та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачем подано відзив з доказами на його обґрунтування, в т.ч. витребуваними судом доказами.
Ухвалою суду від 09.12.2024 у позивача витребувано пояснення, а у відповідача - додаткові докази у справі (а.с.47), на виконання вимог якої позивач надав суду пояснення (а.с.50-51), а відповідач - копії витребуваних доказів (а.с.55-64).
При цьому, відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Однак, всупереч вказаних норм, до наданих на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2024 відповідачем доказів, не було долучено доказів надіслання таких доказів позивачу.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача докази надіслання позивачу додаткових доказів, наданих суду на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2024.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідача у строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду докази надіслання позивачу додаткових доказів, наданих суду на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2024.
Ухвала набуває чинності у момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/10310/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій просить:
1) визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 індексацїї-різниці грошового забезпечення виходячи з фіксованої величини 3 956,15 грн. в місяць за період з 01.03.2018 року по 21.04.2019 року,
2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації-різниці грошового забезпечення виходячи з фіксованої величини 3 956,15 грн. в місяць за період з 01.03.2018 року по 21.04.2019 року.
Ухвалою суду від 05.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Поряд з цим, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача обґрунтування заперечень з підтвердженням належним чином завіреними копіями доказів щодо розбіжностей у сумі нарахованої позивачу премії за березень 2018 року, яка вказана в особовій картці, що надана позивачем (3243грн.) і особовій картці, що надана відповідачем (7417,50грн.).
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідача у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду обґрунтування заперечень з підтвердженням належним чином завіреними копіями доказів щодо розбіжностей у сумі нарахованої позивачу премії за березень 2018 року, яка вказана в особовій картці, що надана позивачем (3243грн.) і особовій картці, що надана відповідачем (7417,50грн.).
Ухвала набуває чинності в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/9629/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 лютого 2025 року Справа № 480/9629/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 11.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою суду у відповідача витребовувалися додаткові докази у справі, які на виконання вимог ухвали представником ГУ ПФУ в Сумській області не було надано, у зв`язку з чим такі докази витребовувалися повторно ухвалою суду від 21.01.2025, та на виконання вимог якої відповідач подав витребувані докази. При цьому, відзиву на позовну заяву надано не було.
Поряд з цим, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним додатково витребувати у відповідача належним чином завірені копії протоколу про призначення позивачу пенсії, протоколу про перерахунок позивачу пенсії з 01.03.2024 (до перерахунку на виконання рішення суду у справі №480/852/24), протоколу про перерахунок пенсії позивача з 01.06.2022, а у позивача - обґрунтування позовних вимог щодо дати проведення перерахунку, оскільки позивач у прохальній частині позову просить визнати протиправними дії відповідача про відмову у проведенні перерахунку пенсії з 01.06.2024, втім поряд з цим просить зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії вже з 01.06.2022.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідача у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії:
- протоколу про призначення позивачу пенсії,
- протоколу про перерахунок позивачу пенсії з 01.03.2024 (до перерахунку на виконання рішення суду у справі №480/852/24),
- протоколу про перерахунок пенсії позивача з 01.06.2022.
Зобов`язати позивача у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду обґрунтування позовних вимог щодо дати проведення перерахунку у прохальній частині позову.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/12228/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа - Міністерства оборони України в якій позивач просить:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення повного розрахунку з позивачем при звільненні 02.09.2023 в частині невиплати компенсації за індексацію грошового забезпечення за період з 05.03.2022 до 02.09.2023 в повному обсязі відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;
2) стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за індексацію грошового забезпечення за період з 05.03.2022 до 02.09.2023 в повному обсязі відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Сторонами подано заяви по суті спору.
Ухвалою суду від 10.12.2024 до участі у розгляді справи залучено як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено йому строк для подання відзиву. Так, залученим відповідачем було надано відзив, в якому в обґрунтування заперечень проти позову, представиш вказав, що з березня 2022 року по грудень 2022 року включно позивачу виплачена індексація грошового забезпечення у повному розмірі, що підтверджується довідкою про розмір грошового забезпечення з відображенням щомісячних основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з 05.03.2022 по 02.09.2023 ОСОБА_1 вих. №5/2460 від 30.12.2024.
З огляду на вказане, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним встановити позивачу строк для надання пояснень щодо доводів відповідача про те, що ОСОБА_1 нараховано та виплачено індексацію у період до 31.12.2022.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Запропонувати позивачу у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду пояснення щодо доводів ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_1 нараховано та виплачено індексацію у період до 31.12.2022.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/10199/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 02.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою суду у відповідача витребовувалися додаткові докази у справі, які на виконання вимог ухвали представником ГУ ПФУ в Сумській області не було надано, у зв`язку з чим такі докази витребовувалися повторно ухвалою суду від 21.01.2025 та на виконання вимог якої відповідач подав витребувані докази частково. Поряд з цим, довідку, на підставі якої було проведено перерахунок пенсії позивачу з 01.10.2024 відповідачем не надано.
Позивачем подано уточнення обґрунтування та позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача довідку про розмір грошового забезпечення позивача, яка була врахована під час проведення перерахунку пенсії позивачу з 01.10.2024.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідача у строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірену копію довідки про розмір грошового забезпечення позивача яка була врахована під час проведення перерахунку пенсії позивачу з 01.10.2024.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко