Справа № 640/19382/21
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 лютого 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний склад №1», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електричні мережі» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и л а :

Головне управління Держпраці у Київській області (місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, будинок 10; ) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний склад №1» (місцезнаходження: 02092, місто Київ, вул. Алматинська, буд. 35-А; ), Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електричні мережі» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ), в якому просить:

1) застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний склад №1» заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

відсторонити від роботи працівників та посадових осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Буряковець Л.І., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , директор ОСОБА_22 , головний бухгалтер Русіна Г.М., начальник відділу Матвіюк Т.В., до проходження навчання і перевірки знань з питань охорони праці (пункти 19, 20);

відсторонити від обов`язків фахівця з охорони праці Друзь С.В., до отримання IV групи з електробезпеки (пункт 21);

відсторонити від роботи працівника з ремонту транспорту ОСОБА_3 , до проходження спеціального навчання та перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці, а саме: НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»; НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» (пункт 22);

експлуатацію технологічних транспортних засобів (електронавантажувачі №эп/6, №эп/7, за адресою: місто Київ, вулиця Алматинська 35-А (пункти 2, 3, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17, 18);

заборонити експлуатацію, електроустаткування ТП-3421; КЛ-10 кВ від ТП-3421 до РП-250, від ТП-3421 до ТП-4935, за адресою: місто Київ, вулиця Алматинська 35-А (п. 39, 42, 43, 44, 45, 46);

заборонити експлуатацію, ліфтів: облікові № 5163, № 5161, № 5164, № 5522, № 5526, № 5527, № 5525, № 5528, № 5165, № 5162, № 5168, № 5167, № 1566, № 5521, № 5523, № 5524, які встановлені за адресою: місто Київ, вулиця Алматинська 35-А (пункти 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10);

заборонити роботи в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000 В, в зонах дії струму високої частоти, за адресою: місто Київ, вулиця Алматинська 35-А (пункти 40, 41, 52, 53, 54, 55, 56, 62, 64, 65);

заборонити експлуатацію електроінструмента: пилка дискова СОМРАІІ М1Н-210, інв. № 104/346 (п. 57, 58, 59);

- заборонити експлуатацію тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, за адресою: місто Київ, вулиця Алматинська З 5-А (пункт 66);

2) відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Акту розмежування на межі балансової належності зобов`язати ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснити заходи щодо відключення електричної енергії ТОВ «Логістичний склад №1».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Тому Окружний адміністративний суд міста Києва супровідним листом від 26.12.2023 №03-19/38526/23 «Про скерування за належністю справи» на виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ надіслав адміністративну справу №640/19382/21 до Київського окружного адміністративного суду. У подальшому Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи Львівському окружному адміністративному суду.

Справа надіслана Київським окружним адміністративним судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 30.01.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №7291.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №640/19382/21 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В.

Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу №640/19382/21 до провадження.

Згідно з ч.2 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.258, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 32, 171, 243, 256, 257, 260, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/19382/21 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний склад №1», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електричні мережі» про застосування заходів реагування.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 03.03.2025 о 11:00 год. (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх), про що повідомити учасників процесу.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, у випадку його подання відповідачем.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

6. Надіслати копії ухвали про прийняття справи до провадження учасникам справи.

7. Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна