Справа № 280/7577/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 280/7577/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.10.2024 року (суддя Батрак І.В., м. Запоріжжя. повний текст рішення виготовлено 08.10.2024 року) у адміністративній справі №280/7577/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання перевести на облік до відповідача та здійснювати виплату пенсії за місцем реєстрації, суд

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому просила визнати протиправним рішення відповідача, викладене у листі №12239-10717/К-02/8-0800/24 від 10.07.2024 року, яка полягає у нездійсненні її переведення на обік до відповідача та у не відновленні виплати пенсії за віком; зобов`язати відповідача перевести на облік до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та здійснювати виплату пенсії за місцем її реєстрації з моменту фактичного звернення, а саме з 12.06.2024 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.10.2024 року позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не розгляду та не прийняття рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.06.2024 року про поновлення виплати їй пенсії за віком; зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.06.2024 року про поновлення виплати їй пенсії за віком, із прийняттям відповідного рішення.

З рішенням суду першої інстанції не погодилося Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги обґрунтувало тим, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт посилався на ст.44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та пункти 1.5, 4.12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1; Порядок виплати пенсії та надання соціальних послуг громадянам України, які проживають на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополі, затверджений постаново Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 року №234 та зазначав, що при переїзді пенсіонера на постійне або тимчасове проживання до іншої адміністративно-територіальної одиниці орган, що призначає пенсію, не пізніше трьох робочих днів з дня одержання заяви про переведення виплати пенсії за новим місцем проживання надсилає запит про витребування пенсійної справи до органу, що призначає пенсію, за попереднім місцем фактичного проживання пенсіонера. Пенсійна справа не пізніше п`яти робочих днів з дня одержання запиту пересилається (електронна пенсійна справа передається) органу, що призначає пенсію за новим місцем фактичного проживання. Апелянт зазначив. що поновити ОСОБА_1 пенсію за віком не вбачається можливим за відсутності паперових матеріалів пенсійної справи, а, також, припинення її виплати у російській федерації. Апелянт враховував, що з 01.01.2023 року російська федерація припинила участь в Угоді про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року. Апелянт зазначив, що до заяви додається заява в довільній формі про відсутність громадянства держави-окупанта. Апелянт зазначив, що ОСОБА_1 з 2009 року перебувала на обліку в територіальному органі Пенсійного фонду України в м Ялта АР Крим та отримувала пенсію за віком. У 2014 році прийняла громадянство російської федерації про що вона вказала у заяві від 13.12.2023 року та отримувала пенсію в Криму по липень 2023 року. В матеріалах пенсійної справи міститься заява від 13.12.2023 року, яка була подана ОСОБА_1 до пенсійного органу, у якій вона самостійно зазначила, що у 2014 році вона прийняла громадянство рф та атестат про припинення виплати пенсії на території АР Крим та документи пенсійної справи ОСОБА_1 не надано згідно Порядку виплати пенсії та надання соціальних послуг громадянам України, які проживають на території АР Крим та м Севастополі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 року №234.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області з 05.01.2023 року та отримує пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1. ОСОБА_1 звернулася до пенсійного органу із заявою від 06.12.2023 року про призначення пенсії по інвалідності, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За принципом екстериторіальності заява ОСОБА_1 була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області та рішенням від 07.12.2023 року №52 ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності 2 групи загального захворювання відповідно до ст.30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В рішенні зазначено, що вік ОСОБА_1 на дату звернення - 69 років 04 місяці 29 днів. Відповідно до наданих документів страховий стаж особи - 18 років 03 місяці 21 день. До страхового стажу зараховані всі періоди. За наданими документами право на призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у ОСОБА_1 відсутнє, оскільки відсутня заява в довільній формі про відсутність громадянства держави-окупанта. Зі змісту рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 22.05.2024 року №52 вбачається, що згідно з наданих ОСОБА_1 заяв від 06.12.2023 року та 13.12.2023 року вона з 2009 року перебуває на обліку в територіальному органі Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим та отримувала пенсію за віком, у 2014 році вимушена прийняти громадянство російської федерації, про що вона сама вказала у заяві від 13.12.2023 року, та отримувала пенсію в Криму по липень 2023 року. Отже, з 2009 року до моменту тимчасової окупації АР Крим ОСОБА_1 отримувала пенсію за віком, а за заявою від 06.12.2023 року звертається до територіального органу Пенсійного фонду України за призначенням пенсії іншого виду (по інвалідності ІІ групи відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»). Атестат про припинення виплати пенсії на території АР Крим та документи пенсійної справи ОСОБА_1 не надано. Поновити можливо лише той вид пенсії, який виплачувався до припинення виплати пенсії. Отже, право на призначення пенсії по інвалідності ІІ групи відповідно до ст.30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за заявою ОСОБА_1 від 06.12.2023 відсутнє, так як на момент припинення виплати Пенсійним фондом України ОСОБА_1 отримувала інший вид пенсії, у зв`язку з наявністю інформації про отримання ОСОБА_1 громадянства держави-окупанта та у зв`язку з відсутністю і неможливістю отримання пенсійної справи з документами про припинення виплати пенсії заявниці органами пенсійного забезпечення російської федерації, та у зв`язку з неможливістю отримання інформації про не перебування заявниці на обліку в органах пенсійного забезпечення російської федерації. Вказане рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 22.05.2024 року №52 ОСОБА_1 не оскаржувалось, доказів протилежного матеріали справи не містять. Натомість, 12.06.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою, в якій, зокрема просила відновити їй виплату пенсії за віком органами Пенсійного фонду України. Листом від 10.07.2024 року №12239-10717/К-02/8-0800/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомлено ОСОБА_1 про винесене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області рішення від 22.05.2024 року №52 про відмову їй у призначенні іншого виду пенсії, зокрема, по інвалідності. Суд врахував, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 року у справі №480/13522/23, яке набрало законної сили 30.04.2024 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.12.2023 року про призначення пенсії по інвалідності II групи, з урахуванням висновків суду. Суд врахував, що 12.06.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою довільної форми, в якій просила, зокрема відновити їй виплату пенсії за віком, з якої вбачається, що пенсію за віком вона отримувала з 2009 року в територіальному органі Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим. Суд вважав, що неналежна форма заяви ОСОБА_1 не є підставою для відмови у поновленні їй виплати вказаного виду пенсії. Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції керувався частинами 1, 2 ст.44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; пунктами 1.1, 1.8 розділу І, п.2.8 розділу ІІ, пунктами 4.3, 4.7 розділу ІV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до «Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 та прийшов до висновку про те, що неналежна форма заяви не є підставою для відмови. Суд вважав, що подана ОСОБА_1 заява містить чітке прохання про поновлення їй виплати пенсії за віком. На думку суду жодних доводів з приводу не відновлення виплати пенсії, яка вже була призначена їй у 2009 році лист пенсійного органу не містить. Суд врахував, що пенсійним органом не розглядалася по суті заява ОСОБА_1 від 12.06.2024 року та відповідне рішення за наслідком її розгляду не приймалося, чим пенсійним органом допущено надмірний формалізм.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.06.2024 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою, яка зареєстрована за вх. №10717/К-0800-24, в якій просила відновити їй виплату пенсії за віком. У заяві ОСОБА_1 зазначила, що підтверджує, що не має громадянства російської федерації та не отримує пенсію від російської федерації, будь-яких інших громадянств не має та інших пенсій не отримує.

Встановлено, що листом від 10.07.2024 року №12239-107/К-02/8-0800/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії по інвалідності ІІ групи. Як вбачається з листа, пенсійний орган розглядав заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності від 06.12.2023 року та 13.2023 року та вказав, що ОСОБА_1 не подано атестат про припинення виплати пенсії на території АР Крим та поновити виплату можливо тієї пенсії, яка виплачувалася до припинення. Право на призначення пенсії по інвалідності ІІ групи відповідно до ст.30 закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за заявою від 06.12.2023 року відсутнє, оскільки на момент припинення виплати ОСОБА_1 отримувала інший вид пенсії та у зв`язку з неможливістю отримання інформації про не перебування на обліку в органах пенсійного забезпечення російської федерації.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 08.09.2023 року №2304-; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 . Місце проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 23.11.2023 рокую.

Встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, вид пенсії: за віком, довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , виданим Пенсійним фондом України 30.12.2009 року.

З матеріалів справи вбачається (пояснення ОСОБА_1 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 13.12.2023 року) (а.с.77) ОСОБА_1 зазначала, що у 2014 році вона була вимушена прийняти громадянство РФ. Вона не може надати довідку, що не є громадянкою РФ, оскільки виїжджала улітку 2023 року з Криму у зв`язку з питаннями властей щодо сина. Крім того, в заяві від 06.12.2023 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області (а.с.51) ОСОБА_1 зазначила, що пенсію в Криму отримувала по липень 2023 року.

Встановлено, що згідно довідки МСЕК серії 12ААГ №169438 від 07.11.2023 року, ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково.

Встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 року у справі №480/13522/23, яка набрало законної сили, було визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України від 07.12.2023 року №52 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності ІІ групи; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.12.2023 року про призначення пенсії по інвалідності ІІ групи, з урахуванням висновків суду.

Встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 22.05.2024 року №52 відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії по інвалідності ІІ групи відповідно до ст.30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно заяви від 06.12.2023 року з тих підстав, що на момент припинення виплати Пенсійним фондом України ОСОБА_1 отримувала інший вид пенсії, у зв`язку з наявністю інформації про отримання ОСОБА_1 громадянства держави-окупанта та у зв`язку з відсутністю і неможливістю отримання пенсійної справи з документами про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 органами пенсійного забезпечення російської федерації, та у зв`язку з неможливістю отримання інформації про не перебування ОСОБА_1 на обліку в органах пенсійного забезпечення російської федерації.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 22.05.2024 року №52 не було оскаржено.

Натомість, ОСОБА_1 12.06.2024 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою, яка зареєстрована за вх. №10717/К-0800-24 та в якій просила відновити їй виплату пенсії за віком. З тексту листа Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 10.07.2024 року №12239-10/17/К-02/8-0800-24 вбачається, що саме на цю заяву від 12.06.2024 року було надано відповідь, яка оскаржується ОСОБА_1 . З листа вбачається, що пенсійним органом не розглядалася по суті заява ОСОБА_1 від 12.06.2024 року, в листі було надано роз`яснення (інформацію) про результати розгляду її заяв від 06.12.2023 року та від 13.12.2023 року про призначення пенсії по інвалідності ІІ групи, які були розглянуті Головним управлінням Пенсійного фонду в Сумській області та 22.05.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду в Сумській області було прийнято рішення №52 про відмову в призначенні пенсії по інвалідності ІІ групи.

Відповідно до ч.1 ст.44, частин 1, 2 ст.49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» призначення (перерахунок) пенсії здійснюється за зверненням особи або автоматично (без звернення особи) у випадках, передбачених цим Законом. Звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи. Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення. Виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 3) у разі смерті пенсіонера; 4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; 5) в інших випадках, передбачених законом. Поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після з`ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати.

Відповідно до пунктів 1.5, 2.8 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 2511.2005 року №22-1, розгляд заяв, передбачених п.1.1 цього розділу, поданих громадянами України, які проживають на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя і не отримують пенсії від органів пенсійного забезпечення Російської Федерації, здійснюється з урахуванням Порядку виплати пенсії та надання соціальних послуг громадянам України, які проживають на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 року №234. Внутрішньо переміщені особи (крім осіб, зазначених в абзаці двадцять четвертому п.2 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №509) подають заяви з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року №637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам». Поновлення виплати пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший здійснюються за документами, що є в пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло на дату призначення пенсії. Громадянами України, які проживають на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя і не отримують пенсії від органів пенсійного забезпечення Російської Федерації, для поновлення виплати пенсії до наявних документів додається заява в довільній формі про відсутність громадянства держави-окупанта. Орган, що призначає пенсію, здійснює поновлення виплати пенсії цим особам після надходження на запит пенсійної справи з документами про припинення виплати пенсії органами пенсійного забезпечення Російської Федерації.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4, Порядку виплати пенсії та надання соціальних послуг громадянам України, які проживають на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 року №234, Порядок визначає механізм виплати пенсії та надання соціальних послуг громадянам України, які проживають на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя і не отримують пенсії та соціальні послуги від Пенсійного Фонду Російської Федерації або інших міністерств та відомств, що здійснюють пенсійне забезпечення у Російській Федерації. Особи подають територіальному органові заяву про отримання пенсії відповідно до законодавства України із зазначенням місця проживання (реєстрації) та паспорт громадянина України (паспорт громадянина України для виїзду за кордон). Територіальний орган на підставі поданих документів надсилає запит щодо витребування пенсійної справи до органів Російської Федерації, зазначених у пункті 1 цього Порядку. Виплата пенсії після надходження пенсійної справи разом з документами про припинення виплати пенсії поновлюється з дати припинення виплати за місцем попереднього отримання пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на день звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (12.06.2024 року) не проживала на території АР Крим, а проживала в АДРЕСА_3 . Однак, суд зазначає, що вказаним Порядком передбачено умову поновлення пенсії неотримання пенсії особою пенсії та соціальної послуги від Пенсійного Фонду Російської Федерації або інших міністерств та відомств, що здійснюють пенсійне забезпечення у Російській Федерації.

Аналізуючи докази у справі та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Суд апеляційної інстанції враховує, що ОСОБА_1 є громадянкою України; особою, яка з 08.09.2023 року є внутрішньо переміщеною особою; є пенсіонером з віком з 30.12.2009 року та отримувала пенсію. З матеріалів справи вбачається, що у розпорядженні Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є електронна версія пенсійної справи ОСОБА_1 .

Суд апеляційної інстанції враховує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області по суті не розглянута заява ОСОБА_1 від 12.06.2024 року, лист Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 10.07.2024 року №12239-10/17/К-02/8-0800-24 стосується розгляду заяв ОСОБА_1 від 06.12.2023 року та від 13.12.2023 року про призначення пенсії по інвалідності ІІ групи, які були розглянуті Головним управлінням Пенсійного фонду в Сумській області та 22.05.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду в Сумській області було прийнято рішення №52 про відмову в призначенні пенсії по інвалідності ІІ групи.

Суд апеляційної інстанції враховує, що п.2.8 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 2511.2005 року №22-1, громадянами України, які проживають на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя і не отримують пенсії від органів пенсійного забезпечення Російської Федерації, для поновлення виплати пенсії до наявних документів додається заява в довільній формі про відсутність громадянства держави-окупанта. Крім того, Порядком виплати пенсії та надання соціальних послуг громадянам України, які проживають на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 року №234, передбачено умову поновлення пенсії неотримання пенсії особою пенсії та соціальної послуги від Пенсійного Фонду Російської Федерації або інших міністерств та відомств, що здійснюють пенсійне забезпечення у Російській Федерації.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не розгляду та не прийняття рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.06.2024 року про поновлення виплати їй пенсії за віком та зобов`язання Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.06.2024 року про поновлення виплати їй пенсії за віком, із прийняттям відповідного рішення з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення суду слід залишити без змін, як таке, що прийняте з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 315, 6, 321, 322 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.10.2024 року у адміністративній справі №280/7577/24 залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення у порядку статей 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова