Справа № 580/328/25
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 січня 2025 року справа № 580/328/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могили І.В.,

представника позивача Чернявського А.Л. (за ордером),

представників відповідача Алябова Є.О., Карпова П.Т. (самопредставництво),

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу №580/328/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо звільнення з військової служби у зв`язку із закінченням встановлених строків військової служби та зобов`язання прийняти рішення про звільнення з військової служби у зв`язку із закінченням встановлених строків,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 (відповідач 1) та Міністерства оборони України (відповідач 2), у якому позивач просить:

визнати нечинним та недійсним контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, укладений 28.12.2022 між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдатом, водієм зенітного ракетного взводу зенітно-ракетної батареї батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 33-РС від 28.12.2022 в частині укладення контракту з солдатом ОСОБА_1 про проходження військової служби строком до закінчення воєнного стану або оголошення рішення про демобілізацію, прийняття ОСОБА_1 на військову службу за контрактом та призначено солдата ОСОБА_1 на посаду;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо незвільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку із закінченням встановлених строків військової на підставі п. «а» ч. 2 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку із закінченням встановлених строків військової служби на підставі п. «а» ч. 2 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою судді від 02.12.2024 визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду, позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі №580/11173/24, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.01.2025 роз`єднано позовні вимоги у справі, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо незвільнення позивача з військової служби у зв`язку із закінченням встановлених строків військової служби на підставі п. «а» ч. 2 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби у зв`язку із закінченням встановлених строків військової служби на підставі п. «а» ч. 2 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2024 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в частині роз`єднаних позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо незвільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку із закінченням встановлених строків військової на підставі п. «а» ч. 2 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та зобов`язання відповідача прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби.

Ухвалою суду від 20.01.2025 справа №580/328/25 прийнята до провадження суддею Руденко А.В., ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у первісній справі №580/11173/24, призначено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого засідання було встановлено, що позивач як на одну із підстав позову посилається на ту обставину, що не підписував контракт про проходження військової служби від 28.12.2022, тому вважає його нечинним та недійсним, у зв`язку з чим є солдатом строкової служби і підлягає звільненню з військової служби на підставі Указу Президента України № 149/2024 про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби військовослужбовців строкової військової служби, строк військової служби яких закінчився під час дії воєнного стану.

Водночас позовні вимоги про визнання нечинним та недійсним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, укладеного 28.12.2022 між Міністерством оборони України та позивачем є предметом розгляду у справі №580/11173/24.

Згідно частини 4 статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на ту обставину, що підстави звільнення зі строкової військової служби позивача виникають лише у разі визнання контракту від 28.12.2022 нечинним чи недійсним, суд дійшов висновку, що розгляд справи №580/328/25 є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №580/11173/24.

Ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 236, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №580/328/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі №580/11173/24

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 6 лютого 2025 року.

Суддя Алла РУДЕНКО