Справа № 260/8033/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/8033/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Симканич Ю.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - не з"явився,

представника позивача: адвокат Кузьма - Чепурнова Катерина Іванівна,

відповідач 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 - представник ОСОБА_2 ,

відповідач 2: Житлова комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 - представник ОСОБА_3 ,

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: КЕВ квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачево - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 04 лютого 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 06 лютого 2025 року.

04 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , викладене в протоколі №12 від 18 лютого 2016 року в частині щодо зняття з квартирного обліку старшого прапорщика ОСОБА_1 який перебував на обліку з 18.07.1996 року як такий, що не пройшов щорічну перереєстрацію; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 поновити ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 (чотири) особи ( ОСОБА_1 , 1974 р.н.; дружина - ОСОБА_4 , 1978 р.н.; син - ОСОБА_5 , 1997 р.н.; донька - ОСОБА_6 , 2006 р.н.) на квартирному обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі збереженням часу перебування на обліку з моменту первинної реєстрації (18.07.1996 року).

06 грудня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

15 січня 2025 року ухвалою суду поновлено позивачу пропущений строк для звернення до суду. Залучено до участі в справі житлову комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 як другого відповідача. Залучено КЕВ квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачево (), до участі в справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Зобов`язано третю особу - КЕВ м. Мукачево надати суду в строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали житлову (облікову) справу ОСОБА_1 .

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак 30 січня 2025 року до суду подано письмові пояснення в яких просять розгляд справи провести без участі представника.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення питання залишила на розсуд суду.

Представники відповідачів 1, 2 у судовому засіданні зазначили, що не знайомі із поясненнями третьої особи та просили повторно витребувати облікову справу ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо повторного витребування доказів, судом встановлено наступне.

Станом на 04 лютого 2025 року третю особу не надано суду житлову (облікову) справу ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 15 січня 2025 року.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати від третьої особи КЕВ м. Мукачево житлову (облікову) справу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 14, 79, 80, 243, 248 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно витребувати від третьої особи КЕВ м. Мукачево в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали житлову (облікову) справу ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали направити (надати) учасникам справи для відома та виконання.

3. У зв`язку із витребуванням доказів відкласти судовий розгляд справи на 13:30 год 18 лютого 2025 року.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

5. Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль