Справа № 560/10794/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 про включення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, як такого, що перебуває на військовому обліку (номер запису 9),

визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення відповідного запису (відомостей) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з на військового обліку,

зобов`язати відповідача вчинити дії щодо виключення з військового обліку та

зобов`язати відповідача внести Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запис про виключення з військового обліку.

Ухвалою від 01.08.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за 2 вимоги не майнового характеру.

Ухвалою від 12.08.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На виконання ухвали суду від 14.08.2024 відповідач надав облікову карту позивача та витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Повідомив, що призовною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач зарахований на військовий облік військовозобов`язаних, що підтверджується Тимчасовим посвідченням № НОМЕР_1 . Відомостей про стан здоров`я та заяви від позивача відсутні.

Ухвалою від 19.09.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування документів.

Ухвалою від 13.11.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд витребував у ІНФОРМАЦІЯ_1 результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 23.09.2024, копію військово-облікової справи позивача та витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 .

Відповідач витребувані документи не надав.

Ухвалою від 16.01.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд витребував у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) копію журналу (книги) реєстрації тимчасових посвідчень за період з 01 по 30 серпня 2001 року та копію рішення призовної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.08.2001 за результатами обстеження ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду від 16.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що відповідно до обліково- алфавітної книги призовників 1984 року народження, які проживають на території Ярмолинецького району Хмельницької області позивач приписку від 02.08.2001 при ІНФОРМАЦІЯ_2 не проходив, тому копію рішення призовної комісії надати неможливо і тому відповідно до цього тимчасове посвідчення при ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавалось.

Суд вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ухвалу суду від 16.01.2025 не виконав.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За змістом частини 8 статті 80 КАС України у випадку неподання доказів, витребуваних судом без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (частина 4 статті 45 КАС України ).

Підставою для постановлення ухвали про витребовування доказів слугувала інформація, зазначена у обліковій картці до військового квитка серії НОМЕР_2 , наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 . За змістом розділу VII вказаної картки позивачу видане тимчасове посвідчення від 02.08.2001 № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як наслідок, суд витребував копію журналу (книги) реєстрації тимчасових посвідчень за період з 01 по 30 серпня 2001 року та копію рішення призовної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.08.2001 за результатами обстеження ОСОБА_1 .

Натомість, ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що позивач приписку від 02.08.2001 при ІНФОРМАЦІЯ_2 не проходив, тому копію рішення призовної комісії надати неможливо і тому відповідно до цього тимчасове посвідчення при ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавалось.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не наддав суду докази, необхідні для об`єктивного розгляду справи та не вказав причини неподання доказів, які витребував суд.

Бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щодо надання доказів у справі суд вважає ознакою дій, спрямованих на перешкоджання розгляду адміністративної справи.

Заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати копію журналу (книги) реєстрації тимчасових посвідчень за період з 01 по 30 серпня 2001 року та копію рішення призовної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.08.2001 за результатами обстеження ОСОБА_1

Невиконання зазначеної ухвали суд вважатиме зловживанням процесуальними правами.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

повторно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати копію журналу (книги) реєстрації тимчасових посвідчень за період з 01 по 30 серпня 2001 року та копію рішення призовної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.08.2001 за результатами обстеження ОСОБА_1

Надати інформацію щодо начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (прізвище, ім`я та по батькові та його ідентифікаційний номер) для постановлення ухвали про стягнення штрафу за невиконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук