Справа № 613/240/25
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/240/25 Провадження №-2-а/613/69/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 лютого 2025 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: скасувати постанову №56/137-п від 28 січня 2025 року складену

ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Судові витрати стягнути з відповідача.

Позовні вимоги мотивує тим, що відносно нього 23 січня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 складено протокол № 56 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-І

КУпАП відповідно якого 28 січня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 була винесена постанова №56/137-п. На підставі постанови його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. В постанові зазначено: «В ході наданих та наявних у ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, було встановлено, що ОСОБА_1 , не з`явився за викликом у строк 12 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв. для визначення призначення на особовий період. Тобто своїми діями порушив вимоги , абз.2 ч.1, абз. 8,15 ч.3 ст.22 Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Вважає постанову незаконною і необгрунтованою,

виходячи з наступного: 21 травня 2025 року, ним було оновлено дані в Резерв+. За місцем роботи ТОВ «Лекорна», ним було отримано повістку на відправку та прибуття 12 грудня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 12 грудня 2024 року він потрапив до лікарні, де проходив стаціонарне лікування до 11 січня 2025 року. Про проходження ним лікування було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_3 його дружиною. Після проходження лікування він мав намір з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але в зв`язку з погіршення стану здоров`я з 17 по 23 січня 2025 року знову проходив стаціонарне лікування, тобто у нього були поважні причини через які він не з`явився до РТЦК. 23 січня 2025 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 на , але не зважаючи на те що ним було надано пояснення про причину несвоєчасної явки повістці, надано всі підтверджуючі

документи, йому було надано протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, а в подальшому складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161,171, 257, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 12 лютого 2025 року на 10.45 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 12 лютого 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя