Справа № 380/21306/24
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виклику свідків

м. Львів

06 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виклик свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 № 516 від 24.04.2024 «Про результати службового розслідування про самовільне залишення позицій»;

- стягнути солідарно з Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 належне грошове забезпечення та додаткові грошові винагороди старшого сержанта ОСОБА_2 у Військової частини НОМЕР_1 , у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884, ХХХ Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам затвердженим Наказом Міністерства оборони України 07.06.2018 № 260, починаючи з квітня 2024 року.

Ухвалою судді від 21.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 25.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

08.11.2024 до суду надійшло клопотання від Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить допитати в якості свідків очевидців подій, зазначених у Акті службового розслідування та Наказі командиру військової частини про його завершення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 : сержанта ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 .

При вирішенні клопотання про виклик свідків суд керується таким.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Частиною 1 ст. 65 КАС України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За приписами ч. 2 ст. 91 КАС України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Суд звертає увагу, що предметом розгляду цієї справи є правомірність винесення наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 516 від 24.04.2024 «Про результати службового розслідування про самовільне залишення позицій».

При цьому, всупереч ч. 2 ст. 91 КАС України представником відповідача у клопотанні про виклик свідків не вказано жодних обставин, які вони можуть підтвердити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене представником відповідача клопотання є необґрунтованим. Тому, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 65, 72,91, 92, 243, 240, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С.Кондратюк