Справа № 160/31239/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2025 рокуСправа №160/31239/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.

за участю:

представника позивача Гончарова І.О.

представника відповідача-1 Лавренкова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі 160/31239/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. В`ячеслава Липинського, 7, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49000), Управління міграційної поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20А, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49001) про визнання протиправною бездіяльність а зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить :

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області № 4 від 03.01.2023 про заборону в`їзду в Україну громадянину Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 );

- визнати протиправним та скасувати подання Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 4/4-1749 від 06.12.2022 стосовно громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Ухвалою від 17 грудня 2024 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 24 грудня 2024 року за клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 16.01.2025 року о 11:30 год., 28.01.2025 року о 11:30 год. та 06.02.2025 року о 11:00 год.

У судове засідання з`явились представник позивача через відеоконференцзв`язок та представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. Представник Управління міграційної поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, причини неявки невідомі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у справі від Управління міграційної поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яке обґрунтував ти, що витребувані докази можуть підтвердити інформацію, викладену в оскаржуваному поданні Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 4/4-1749 від 06.12.2022 стосовно позивача.

Представник вдповідача-1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Управління міграційної поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області належні доказі у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління міграційної поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20А, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49001) такі докази у справі:

- копії матеріалів, які підтверджують інформацію, викладену в оскаржуваному поданні Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 4/4-1749 від 06.12.2022 стосовно позивача;

- відомості, чи провадиться (або провадились) Управлінням міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області досудове розслідування та оперативно-розшукові заходи у кримінальних провадженнях, за якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення позивачем кримінальних правопорушень, та кримінальних провадженнях, у яких він є учасником (стороною), а якщо провадиться (або провадились), то повідомити;

- перелік кримінальних проваджень;

- коли саме, за яким номером, щодо яких обставин та за якою кваліфікацією внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- чи провадиться ведення (або провадились ведення) Управлінням міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області оперативно-розшукових справ (ОРС) після реєстрації кримінального провадження за відповідним фактом, стосовно позивача;

- яким саме учасником (стороною) позивач є і яких саме кримінальних проваджень, їх номер (номери);

- чи здійснювалося стосовно позивача повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень і якщо так, то коли, у яких кримінальних провадженнях та за якими статтями Кримінального кодексу України.

Судове засідання перенести на 18.02.2025 року о 11:30.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 17.02.2025 року.

Роз`яснити Управлінню міграційної поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук