Справа № 580/6350/24
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2025 року Справа № 580/6350/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., ознайомившись із заявою представника позивача Отрох Алли Володимирівни про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі №580/6350/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України) та Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання протиправною відмови і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України) та Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання протиправною відмови і зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі №580/6350/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 №580/6350/24, з урахуванням ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2025 про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Голови Державної прикордонної служби України від 21 травня 2024 року № 876-ос в частині продовження контракту понад встановлені строки ОСОБА_1 . Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України) щодо ненаправлення рапорту ОСОБА_1 від 27 травня 2024 року №02.5.1/27999/24-Вн про звільнення з військової служби за належністю до Голови Державної прикордонної служби України для розгляду. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України) направити рапорт ОСОБА_1 №02.5.1/27999/24-Вн від 27.05.2024 про звільнення з військової служби, за належністю до Голови Державної прикордонної служби України для розгляду. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

04.02.2025 вх.№ 5395/25 до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю, в якій просив:

- встановити судовий контроль за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 року у справі № 580/6350/24;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 року у справі №580/6350/24 у встановлений законодавством строк;

- зобов`язати Державну прикордонну службу України надати звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 року у справі №580/6350/24 у встановлений законодавством строк.

Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача Отрох Алли Володимирівни про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі №580/6350/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України) та Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання протиправною відмови і зобов`язання вчинити дії до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільному прикордонному загону Державної прикордонної служби України) та Адміністрації Державної прикордонної служби України у строк до 13.02.2025 надати до суду письмові пояснення щодо заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 в адміністративній справі №580/6350/24 з доказами її направлення заявнику.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ