Справа № 640/18516/22
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2025 року

м. Київ

справа №640/18516/22

адміністративне провадження №К/990/49893/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" про повернення судового збору за подання касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №640/18516/22 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ", третя особа: Акціонерне товариство "Банк Січ" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" про повернення судового збору в розмірі 3 969 грн. 60 коп., сплаченого відповідно до платіжних інструкцій №100238 від 17.12.2024 та №85010 від 07.01.2025 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги та направленням електронного подання до Головного управління Державної Казначейської служби України у місті Києві про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №640/18516/22 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ", третя особа: Акціонерне товариство "Банк Січ" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ураховуючи внесені наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, внесено зміни до механізму повернення судового збору, визначеного статтею 7 Закону № 3674-VI. Верховний Суд наказом від 22.01.2025 №13 затвердив Тимчасовий порядок організації роботи із заявами про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду.

Згідно із зазначеним Тимчасовим порядком повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду відбувається за умови відповідності поданої платником або уповноваженою особою заяви про таке повернення визначеним вимогам.

У зв`язку із зазначеним відсутні процесуальні підстави щодо задоволення заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" в частині направленням електронного подання до Головного управління Державної Казначейської служби України у місті Києві про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" про повернення судового збору.

Повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" судовий збір, у розмірі 3 969 (трьох тисяч дев`ятсот шести десяти дев`яти) грн. 60 (шістдесяти) коп., сплачений відповідно до платіжних інструкцій №100238 від 17.12.2024 та №85010 від 07.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко

А.Ю. Бучик

Т.Г. Стрелець