Справа № 580/1146/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2025 року справа № 580/1146/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач-1), Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України (далі ЦВЛК ДПСУ, відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати Постанову гарнізонної ВЛК військової частини НОМЕР_1 Держаної прикордонної служби України № 132 від 04.11.2024 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі статті 23-в, 38-в. 45-в. 64-в графи ІІ Розкладу хвороб, станів, фізичних вад та пояснення щодо застосування статей, що визначають ступень придатності до військової служби, графи Таблиці додаткових вимог визнаний придатний до військової служби;

- визнати протиправною відмову Центральної військово-лікарської комісії Держаної прикордонної служби України в задоволенні скарги ОСОБА_1 на Постанову гарнізонної ВЛК військової частини НОМЕР_1 Держаної прикордонної служби України № 132 від 04.11.2024 року

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняти постанову з урахуванням висновків суду.

Ухвалою від 06.02.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У позовній заяві позивач заявив клопотання, в якому просить:

- витребувати у Військова частина НОМЕР_1 належним чином завірені копії матеріалів особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 та копії матеріалів документів на підставі яких було прийнято Постанову гарнізонної ВЛК військової частини НОМЕР_1 Держаної прикордонної служби України № 132 від 04.11.2024 року (оскільки вказана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом);

- витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Держаної прикордонної служби України належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на Постанову гарнізонної ВЛК військової частини НОМЕР_1 Держаної прикордонної служби України № 132 від 04.11.2024 року (оскільки вказана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом).

За наслідками розгляду заявленого клопотання суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2, 4 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина друга вказаної статті визначає, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд з`ясував, що у клопотанні про витребування доказів позивач не зазначив обставин, а до клопотання не додав жодних доказів вжиття ним заходів для отримання вказаних доказів самостійно.

Крім того, в частині витребування належним чином завірених копій матеріалів особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 позивач у клопотанні не зазначив обставин, які можуть підтвердити такі докази або аргументів, які ці докази можуть спростувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК