Справа № 300/168/25
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"06" лютого 2025 р. справа № 300/168/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача від 31.01.2025 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА ЗАЕЗ до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2024 № 029095/0705, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа № 300/168/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА ЗАЕЗ до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2024 № 029095/0705.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши клопотання представника позивача від 31.01.2025 про зупинення провадження в адміністративній справі, суд вказує на таке.
Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА ЗАЕЗ на підставі Контракту купівлі-продажу №CZUA1024 від 22.04.2024р., укладеного з компанією «INTEGRA STAVBY A.S.» здійснило імпорт всюдихідного крана GROVE RT890E з метою його подальшої реалізації на митній території України.
На підставі виявлених порушень, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області прийняло податкове повідомлення-рішення від 30.12.2024 № 029095/0705, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, на суму 620206,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА ЗАЕЗ вважає протиправним податкове повідомлення-рішення від 30.12.2024 № 029095/0705, оскільки контролюючий орган безпідставно здійснив розрахунок собівартості всюдихідного крана GROVE RT890E таким чином: договірна вартість 293000 Євро*курс валют 43,627 грн.+сума мита згідно митної декларації + транспортні витрати = 12782711 грн. + 1329971,10 грн. + 727862,47 грн. = 14840544,57 грн.
Так, представник позивача зазначив, що вартість всюдихідного крана GROVE RT890E за Договором купівлі-продажу №01/05/2024 від 01.05.2024 укладеного із ПАТ «Івано-Франківськцемент» визначалась виходячи з розрахунку, що ставка ввізного мита за всюдихідний кран становитиме 0%.
За вказаних обставин, ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА «ЗАЕЗ» здійснило розрахунок собівартості всюдихідного крана GROVE RT890E, з метою його продажу на митній території України, таким чином: договірна вартість 293000 Євро * курс валют 43,627 грн. + транспортні витрати = 12782711 грн. + 727862,47 грн. = 13510573,5 грн. Згідно Договору купівлі-продажу №01/05/2024 від 01.05.2024 вартість всюдихідного крана GROVE RT890E становить 13975000,0 грн. без ПДВ.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача від 31.01.2025 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.
Зобов`язати учасників у справі повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, в підтвердження чого подати суду належні докази.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.