Справа № 932/246/25
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/932/11/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.2025 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови №6128 від 03.12.2024 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.01.2025 позивач спрямував до суду цей позов, отриманий судом 09.01.2025 та автоматично розподілений 10.01.2025, у якому просив визнати дії відповідача щодо складення оскаржуваної постанови незаконними, визнати незаконною та скасувати постанову, а провадження у справі закрити.

За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.160 КАС України, а також вимогам ст.161 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 13.01.2025 позовна заява була залишена без руху з причини того, що позивачем не були додані копії позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачу, а долучена до позову квитанція про направлення документів, хоча і містить адресу відповідача, але адресована приватній особі та не відображає опису вкладених документів.

Крім того, встановлене, що позивач ОСОБА_1 оскаржує постанову про накладання адміністративного стягнення від 03.12.2024, однак позов спрямований ним до суду 08.01.2025, і заява про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску відсутні. Тобто, позивачеві було необхідно надати окрему заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Також позивачеві було наголошене, що відповідні посадові особи, які складають протокол, не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема, положеннями статті 235 КпАП України покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема, за ст.210-1 КпАП України.

Копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху вручена ОСОБА_1 23.01.2025, що підтверджене рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №854.

Станом на 07.02.2025 вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.

За змістом ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,160,161,169,243,248,286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови №6128 від 03.12.2024 у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.02.2025 та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.С. Салькова