Справа № 641/781/25
Суддя: Кожихова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м. Харкова
Справа № 641/781/25
Провадження № 2-а/641/45/2025
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Кожихова Г.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 4 батальйону молодшого лейтенанта поліції Хухрі Ігоря Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановила:

31.01.2025 позивач ОСОБА_1 через свого захисника - Циб О.В., через Електронний суд звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до поліцейського 2 взводу 2 роти 4 батальйону молодшого лейтенанта поліції Хухрі І.М., в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 3938021 від 26.01.2025, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. зв ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.02.2025 зазначена позовна заява залишена без руху. Встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На усунення недоліків зазначених в ухвалі від 04.02.2025 надійшла уточнена позовна заява від 06.02.2025, в якій замінено первісного відповідача на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

З огляду на наведене, з метою непорушення прав учасників справи щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до пяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 160-162, 171, 257-263, 268-269 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса; АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса; 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 13 лютого 2025 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 22).

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА