Справа № 640/15248/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття

05 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/15248/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув адміністративну справу за позовом адвоката Ковальової Любові Федорівни в інтересах Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Форевер лівінг продактс юкрейн» до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року зазначена справа прийнята судом до провадження на виконання Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду".

Під час прийняття справи до свого провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Оглядом матеріалів справи суд встановив, що предметом оскарження є постанова державного виконавця про накладення штрафу за ВП №67997686 від 24.08.2022.

Позивач звернувся до суду 13.09.2022.

Статтею 287 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що враховуючи даиу прийняття оскаржуваної постанови та вимог п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, останній день звернення до суду - 03.09.2022.

Таким чином, позивач зверувся до суду з порушенням строку, встановленого нормами КАС України.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять у собі заяви позивача про поновлення строку звернення до суду із наданням відповідних доказів на підтвердження їх поважності.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду..

За вимогами ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС Укараїни, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху після відкриття провадження у справі із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 123, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 287, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Ковальової Любові Федорівни в інтересах Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Форевер лівінг продактс юкрейн» до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали суду усунути її недоляки шляхом подання клопотання про поновлення строку позовної заяви та докази на підтвердження поважності прияин пропуску строку звернення до суду, з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова