Справа № 523/17649/24
Суддя: Алексєєва О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
Провадження № 2-а/518/1/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2025 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

за участю секретаря: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ширяєве адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції (ДПП) Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мельниченко В.В. звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції (ДПП) Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2024 року справу передано за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 10.12.2024 року справу передано за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 21.01.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження по справі, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області.

29.01.2025 року до суду від представника відповідача Департаменту патрульної поліції Морозова П.В. надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України, відповідно до якого останній просив відмовити в задоволенні вимог позивача.

04.02.2025 року до суду від представника позивача адвоката Мельниченко В.В. надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просила адміністративний позов свого довірителя задовольнити в повному обсязі скасувавши постанову.

В судове засідання 05.02.2025 року сторони, їх представники та представник 3-ї особи не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, «22.10.2024 року о 13.12.07 год на ділянці дороги Новомиколаївська дорога-Старокиївське шосе 21 км співробітниками УПП в Одеській області був зупинений автомобіль «Митцубиси Ланцер» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , після чого відносно нього було складено постанову серії ЕНА № 3318011 від 22.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом будучи позбавленим такого права відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2024 року і застосовано адміністративне стягнення (штраф) в розмірі 20400 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначено штраф в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування строком на 1 рік.

Не погодившись з вказаним рішенням суду представником позивача 18.10.2024 року було подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси. Тобто рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2024 року не набрало чинності, до винесення рішення Одеським апеляційним судом особа не вважається притягнутою до адміністративної відповідальності, тому посилання при складанні постанови на рішення суду, яке набрало чинності є незаконним».

Відповідності до ч.1 ст.72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

В зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне витребувати з Приморського районного суду м. Одеси відомості про те, чи набрала законної сили постанова від 09.10.2024 року у справі №522/8221/24, у випадку якщо набрала, зазначити, коли саме. Також суд вважає за необхідне витребувати інформацію, коли до Приморського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга по справі № 522/8221/24.

Відповідно до ст. 223 КАС України розгляд справи відкласти.

Керуючись статями 79,80, 223,241,248, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) 1) відомості про те, чи набрала законної сили постанова від 09.10.2024 року у справі №522/8221/24 (у випадку якщо набрала, зазначити, коли саме); 2) витребувати інформацію, коли до Приморського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга по справі № 522/8221/24.

Копію ухвали для виконання направити до Приморського районного суду м. Одеси роз`яснивши при цьому, що письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані у строк до 21.02.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції (ДПП) Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі відкласти до 10 години 00 хвилин 24 лютого 2025 року.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Алексєєва О.В.