Справа № 580/4290/24
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4290/24
УХВАЛА

про повернення судового збору

06 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Коротких А.Ю., Сорочка Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, яким просила:

- визнати протиправним та скасувати п. 8 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19 грудня 2023 року №24/в, про відмову ОСОБА_1 у призначенні та виплаті частки одноразової грошової допомоги на ОСОБА_3 , передбаченої п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , внаслідок загибелі, пов`язаної із захистом Батьківщини;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 належну частку одноразової грошової допомоги на малолітнього ОСОБА_3 , передбаченої п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , внаслідок загибелі, пов`язаної із захистом Батьківщини.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано п. 8 рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19 грудня 2023 року №24/в, про відмову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 у призначенні одноразової грошової допомоги відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану";

- зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , від 06 липня 2023 року із документами про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, внаслідок загибелі (смерті) батька ОСОБА_4 , пов`язаної із захистом Батьківщини, з урахуванням висновків суду;

- у задоволенні іншої частини вимог відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року без змін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Моргун І.А. про відкликання заяви про забезпечення позову та залишено без розгляду заяву про забезпечення позову.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від адвоката Моргун І.А. надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Крім того, до вказаного клопотання було додано квитанцію від 05 лютого 2025 року №1491-7261-9678-0645 про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції заяви про забезпечення позову у розмірі 908,40 грн згідно квитанції від 05 лютого 2025 року №1491-7261-9678-0645. Вказані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Моргун І.А. про забезпечення позову залишено без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 143, 205 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 908,40 грн. (дев`ятсот вісім гривень 40 коп.), який було сплачено відповідно до квитанції від 05 лютого 2025 року №1491-7261-9678-0645.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді А.Ю. Коротких

Є.О. Сорочко