Справа № 317/650/25
Суддя: Ткаченко М. О.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/650/25
Провадження № 2-а/317/13/2025
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

07 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання, в якому він просить суд поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що зі змістом оскаржуваної постанови від 09.10.2024, позивач ознайомився лише 30.01.2025, що підтверджується наданими до позовної заяви доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, підстави пропуску строку звернення до суду з позовом на думку суду є поважними, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе поновити позивачеві зазначений строк.

Згідно із ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Підстави для повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно із п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує: для юридичних осіб - ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу розміром 17000 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, із особливостями, встановленими ст. 268272, 286 КАС України.

Крім того, представником позивача в позовній заяві зазначено клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: копії матеріалів адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 ; відеофіксацію проведену відповідно до вимог п. 40 та 41 Постанови № 560 щодо оповіщення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце необхідності прибуття (виклику) до ІНФОРМАЦІЯ_1 для явки на 22 липня 2024 року; оригінал корінця до повістки виданої громадянину ОСОБА_1 на прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 22 липня 2024 року (для можливих подальших експертних досліджень); оригінал Протоколу про адміністративне правопорушення № 204/24 від 05.10.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 ; доказ отримання чи/або направлення Постанови № 204-24п від 09.01.2024 року гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 80, 94, 121, 160, 161, 169, 171, 268-272, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39, оф. 226) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї Бригади, буд. 16А), про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст. 268272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 12 лютого 2025 року о 11 годині 00 хвилин з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву строком 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ):

-належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ;

-відеофіксацію оповіщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце необхідності прибуття (виклику) до ІНФОРМАЦІЯ_1 для явки на 22 липня 2024 року;

-оригінал корінця до повістки виданої громадянину ОСОБА_1 на прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 22 липня 2024 року;

-оригінал протоколу про адміністративне правопорушення № 204/24 від 05.10.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 ;

-доказу направлення постанови № 204-24п від 09.01.2024 року ОСОБА_1 чи/або отримання вказаної постанови позивачем.

Витребуванні докази надати суду у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Направити учасникам справи копію даної ухвали для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко