Справа № 400/10730/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2025 р. № 400/10730/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , , АДРЕСА_2

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:

-визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошового забезпечення за вересень 2024 року у сумі 25819,35 грн., додаткових виплат за серпень 2024 року у сумі 33333,33 грн. та додаткових виплат за вересень 2024 року у сумі 82954,92 грн.;

-зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити заборгованість по грошовому забезпеченню у загальній сумі 142107,60 грн., з яких грошове забезпечення за вереcень 2024року у сумі 33333,33 грн. та додаткових виплат за вересень 2024 року у сумі 82954,92 грн.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_2 у якості співвідповідача по даній справі.

Також, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з Військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Військової частини НОМЕР_2 докази щодо нарахування грошового забезпечення та участі позивача у бойових діях за період з 01.08.2024 по 30.09.2024.

Керуючись статтями 49, 50, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі №400/10730/24 як другого відповідача військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

2. Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії:

- наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду;

- наказу про нарахуваня всіх видів грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.08.2024 по 30.09.2024 та всіх документів та доказів, на підтвердження участі позивача у бойових діях за вказаний період.

3. Встановити військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з наданням доказів надіслання такого іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Брагар