Справа № 420/3391/25
Суддя: Бабeнко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3391/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа 18 Регіональна Військово-лікарська комісія про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа 18 Регіональна Військово-лікарська комісія, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині невиконання вимог 18 Регіональної ВЛК зазначених у письмовій відповіді;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я з повним обстеженням, за необхідності в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров`я на базі ВЛК КНП «Великоолександрівської лікарні».

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як встановлено суддею, позивач в якості третьої особи зазначає 18 Регіональну Військово-лікарську комісію.

Предметом оскарження у цій справі є зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я з повним обстеженням, за необхідності в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров`я на базі ВЛК КНП «Великоолександрівської лікарні».

Проте, позивачем не вказано у змісті позовної заяви на які саме права та обов`язки 18 Регіональної Військово-лікарської комісії може вплинути рішення суду у цій справі.

Відтак, позивачу необхідно уточнити коло учасників процесу шляхом надання уточненої позовної заяви та обґрунтованої заяви щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи - 18 Регіональної Військово-лікарської комісії, підстави та обґрунтування їх залучення до участі у справі та зазначити на стороні позивача або відповідача належить залучити третіх осіб.

Також позивачу необхідно вказати чи заявляє третя особа самостійні вимоги щодо предмета спору чи не заявляє.

Згідно з ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованої заяви щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи - 18 Регіональну Військово-лікарську комісію, з урахуванням наведеного суддею в цій ухвалі.

Керуючись ст. 49, 160,161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа 18 Регіональна Військово-лікарська комісія про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО