overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 339/39/25
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/39/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

07 лютого 2025 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. Академіка Сахарова,15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Воробець Р.М. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 3975886 від 31 січня 2025 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 160-161 КАС України, судовий збір сплачено.

На підставі ст.25 КАС України, справа підсудна Болехівському міському суду Івано-Франківської області.

Згідно норм КАС до окремих категорій термінових адміністративних справ відносяться справи з приводу рішень дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Тому вказану справу слід розглядати відповідно до вимог ст. 286 КАС та призначити до судового розгляду.

На підставівищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. Академіка Сахарова,15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по справі судове засідання на 17 лютого 2025 року о 11-30 годині в приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Коновальця, 34а м.Болехів Івано-Франківської області з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз"яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п"яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 175 КАС України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://blm.if.court.gov.ua.

Суддя В.В.Скригун
Справа № 359/1400/25
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/34/2025
Справа №359/1400/25
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

06 лютого 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову за справою про адміністративне правопорушення №56 від 27 січня 2024 року, складену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, а також закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

За змістом ч.2 ст.12 та ч.1 ст.257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Зважаючи на те, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Тому, суддя вважає, що адміністративну справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.12, ст.171, ст.175, ч.1 ст.257, ч.1 ст.259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 14 годину 00 хвилин 20 березня 2025 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам.

З урахуванням положень ст.269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 361/146/25
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/146/25
Провадження № 2-а/361/3/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.25

06 лютого 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В..

за участю секретаря Бондар Ю.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити адміністративний позов.

Скасувати постанову № 1806/МВ по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 23.12.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17000 грн.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

За рахунок бюджетних асигнувань стягнути на користь ОСОБА_1 605,60 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. - судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Писанець Н.В.
Справа № 361/146/25
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/146/25
Провадження № 2-а/361/3/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а і р е з о л ю т и в н а ч а с т и и )

06.02.25

06 лютого 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В..

за участю секретаря Бондар Ю.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити адміністративний позов.

Скасувати постанову № 1806/МВ по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 23.12.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17000 грн.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

За рахунок бюджетних асигнувань стягнути на користь ОСОБА_1 605,60 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. - судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.В.Писанець
Справа № 2-а-7461/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-7461/11
Номер провадження 2-аво/368/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2025 року Кагарлицький районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в м. Кагарлику в порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 24.10.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області,-

Встановив:

Ухвалою суду від 30.01.2025 року на підставі заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 24.10.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області було відновлено з ініціативи суду втрачене судове провадження у зв`язку із закінчення строку зберігання судового провадження №2-а-7461/11 в частині:

- процесуальних документів, постановлених Кагарлицьким районним судом Київської області під час розгляду та вирішення справи № 2 - а - 7461/11 по суті, а саме: постанови від 24 жовтня 2011 року.

- процесуальних документів, постановлених Київським апеляційним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи № 2 - а - 7461/11 по суті, а саме: ухвали від 05 вересня 2013 року.

В тексті постанови суду від 24.10.2011 року допущено описку та неправильно вказано ім`я позивача, а саме: ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Розгляд проведено без виклику сторін на підставі положень ст. 253 ч.2 КАС України.

Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст. 253 ч.2 КАС України слід виправити описку допущену в тексті постанови суду від 24.10.2011 року та правильно вказати ім`я позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови суду від 24.10.2011 року та правильно вказати ім`я позивача - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2025 року.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 369/2710/23
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2710/23
Провадження №2-а/369/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: інспектор з паркування Обертас Олега Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/2710/23.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. № 149 від 15.01.2025 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 369/2710/23 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 171 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: інспектор з паркування Обертас Олега Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Янченко
Справа № 385/1843/24
Суддя: ГРИШАК А. М.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 385/1843/24

2-а/385/20/24

07.02.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справи) в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області в м. Гайвороні Кіровоградської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2025 року позовну заяву, згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.01.2025 року представник позивача отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху в її електронному кабінеті, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, вимоги викладенні в ухвалі, у встановлений строк, не виконані.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 15 ст. 171 КАС України).

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому останню належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 240, 294 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушеннязалишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А. М. ГРИШАК
Справа № 527/397/25
Суддя: Фіцай О. Л.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/397/25
провадження № 2-а/527/8/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Фіцай О.Л. за участю секретаря судового засідання Москаленко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и ла :

28.01.2025 до Глобинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 29 січня 2025 року відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 год. 06 лютого 2025 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області. Запропоновано відповідачу подати до дати судового засідання відзив на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву не надав, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також копії ухвали з позовною заявою відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства, серед іншого, є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі тощо.

ідповідно до ч. 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якнеявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Згідно з ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 2, 205 КАС України, суд -

ухвалив:

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 15 год 12 лютого 2025 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (вул. Центральна, 183/23, м. Глобине, Полтавська область, 39000).

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час і місце проведення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фіцай
Справа № 642/7756/24
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7756/24
Провадження № 2-адр/639/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №642/7756/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Романченко Олексій Михайлович, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №642/7756/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з дотриманням строків, передбачених ч.2 ст. 252 КАС України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 252 КАС України, суд вважає можливим прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №642/7756/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 17 лютого 2025 року о 10.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханови
Справа № 639/262/25
Суддя: Марченко В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/639/31/25 Справа № 639/262/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі № 639/262/25

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про оскарження рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить дозволити йому виїзд за кордон.

Скаргою ОСОБА_1 про оскарження рішення про відмову в перетинанні державного кордону України ухвалою суду від 20.01.2025 року було залишена без руху в зв`язку з недотриманням ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 23.01.2025 року отримана ОСОБА_1 20.01.2025 року. До теперішнього часу недоліки скарги не усунуті.

Зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вбачається, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.01.2025 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки скарги не усунуті, скарга ОСОБА_1 про оскарження рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, підлягає поверненню позивачу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про оскарження рішення про відмову в перетинанні державного кордону України - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В. В. Марченко