Справа № 160/6138/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/6138/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи в порядку загального провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «О.С.П.АГРО»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2024 року в адміністративній справі № 160/6138/24 скасовано та прийнято у справі нове судове рішення.У задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 20 грудня 2024 року в адміністративній справі 160/6138/24 скасовано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року. Справу направлено на новий розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року прийнято адміністративну справу № 160/6138/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 в адміністративній справі №160/6138/24 до свого провадження. Призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку загального провадження.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 310 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Отже, клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження не підлягає задоволенню.
Щодо розгляду справи за участю сторін у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції не встановив обставини, які свідчать про неможливість вирішення справи без проведення судового засідання на підставі зібраних судом першої інстанції доказів, які містяться в матеріалах справи.
Такі обставини також не наведені апелянтом, який заявляє відповідне клопотання.
З огляду на викладене, а також враховуючи численні повітряні тривоги, під час яких судові засідання не проводяться з метою захисту життя та здоров`я працівників суду та учасників справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання про розгляд справи за участю сторін у судовому засіданні не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи в порядку загального провадження № 160/6138/24 за участю представника в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили 06 лютого 2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова