Справа № 560/13929/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОЦЕНТР ГРУП" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОЦЕНТР ГРУП" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 50760,99 грн (з врахуванням заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про уточнення позовних вимог) з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу, в тому числі стягнення податкового боргу з податку на додану вартість за рахунок коштів з рахунків відповідача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг. Відповідачу було виставлено податкову вимогу. Проте вжиті заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості.

Відповідач правом подати відзив не скористався, а тому, відповідно до вимог частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.09.2024 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала суду від 26.09.2024 надіслана відповідачу, проте повернута до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Також, з метою повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, Хмельницький окружний адміністративний суд 30.09.2024 розмістив повідомлення для товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОЦЕНТР ГРУП" на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням https://adm.km.court.gov.ua/sud2270/gromadyanam/1/1675530/ та офіційному веб-сайті Хмельницького окружного адміністративного суду за посиланням https://kmoas.gov.ua/povidomlennya-tovaristvu-z-obmezhenoyu-vidpovidal-nistyu-metalocentr-grup-pro-rozglyad-spravi.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

За товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОЦЕНТР ГРУП" рахується податковий борг в сумі 50760,99 грн по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), на підставі податкових повідомлень-рішень:

- № від 20.10.2023 в сумі 3060 грн (штрафні санкції), дата нарахування - 07.11.2023, яке надіслане відповідачу та отримане ним 24.10.2023 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу;

- № від 12.12.2023 в сумі 2040 грн (штрафні санкції), дата нарахування - 29.12.2023, яке надіслане відповідачу та отримане ним 15.12.2023 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу;

- № від 20.12.2023 в сумі 1169,97 грн (штрафні санкції), дата нарахування - 29.12.2023, яке надіслане відповідачу та отримане ним 15.12.2023 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу;

- № від 11.01.2024 в сумі 1020, 00 грн (штрафні санкції), дата нарахування - 30.01.2024, яке надіслане відповідачу та отримане ним 16.01.2024 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу;

- № від 19.02.2024 в сумі 1020,00 грн, дата нарахування - 07.03.2024, яке надіслане відповідачу та отримане ним 22.02.2024 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу;

- № від 25.03.2024 в сумі 1020,00 грн, дата нарахування - 12.04.2024, яке надіслане відповідачу та отримане ним 29.03.2024 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу;

- № від 15.04.2024 в сумі 16814,95 грн, дата нарахування - 07.05.2024, яке надіслане відповідачу та отримане ним 17.04.2024 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу;

- № від 18.04.2024, в сумі 19,44 грн (штрафні санкції), дата нарахування -03.06.2024, яке надіслане відповідачу та отримане ним 23.04.2024 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу;

- № від 18.04.2024, в сумі 1020,00 грн (штрафні санкції), дата нарахування - 03.06.2024, яке надіслане відповідачу та отримане ним 23.04.2024 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу;

- № від 02.07.2024, в сумі 2040,00 грн (штрафні санкції), дата нарахування - 31.07.2024, яке надіслане відповідачу та отримане ним згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу;

- пеня (ст.129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) в сумі 21532,00 грн, дата нарахування з 17.08.2023 по 24.06.2024.

Наявний податковий борг також підтверджується розрахунком суми позовних вимог, карткою особового рахунку.

Оскільки податковий борг відповідач добровільно не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом.

IV. ЗАКОНОДАВСТВО ТА ОЦІНКА СУДУ

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суму грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Як встановив суд, за відповідачем рахується податковий борг.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі, коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 27.03.2023 №0-2201, яка отримана відповідачем 31.03.2023 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.3 статті 95 ПК України).

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Доказів сплати податкового боргу, оскарження податкових повідомлень-рішень та/або податкової вимоги суду не надано. Не здобуто таких доказів і судом. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору та не сплачував його, розподіл судових витрат, відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОЦЕНТР ГРУП" кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 50760 (п`ятдесят тисяч сімсот шістдесят) грн 99 коп. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу, в тому числі стягнення податкового боргу з податку на додану вартість за рахунок коштів з рахунків відповідача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОЦЕНТР ГРУП" (пров. Тракторний, буд. 23/1, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 44273113)

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк