Справа № 240/21555/24
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

06 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/21555/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непогодження рапорту на звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , як особи з інвалідністю І групи, або за особою, яка за висновком медико-соціальної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду;

-зобов`язати звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 колишнього робітника підсобного 2 відділення 1 взводу інженерної розвідки 1 інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_2 . Військовослужбовець з військової служби згідно абзацом 6 підпункту «Г» пунктом 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до рапорту поданого 01.08.2024 року.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшла заява від представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки відповідно до п.130 наказу Командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 №170-РС від 11.11.2024 року (витяг з наказу додається як додаток до даної заяви), молодшого сержанта ОСОБА_1 , колишнього робітника підсобного відділення інженерної розвідки взводу інженерної розвідки інженерно-саперної роти НОМЕР_3 окремого інженерного батальйону Десантно-штурмових військ Збройних Сил України звільнено у запас.

Представник позивача подала до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки позивач вже звільнений з військової служби в Десантно-штурмових військах Збройних сил України ( тобто його права та інтереси щодо звільнення вже не порушені) та не має ніяких притензій до військової частини НОМЕР_1 .

Визначаючись щодо поданої заяви суд враховує, що відповідно до частин першої - третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з частиною п`ятою цієї ж статті КАС України суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову у цій справі, за відсутності встановленого обмеження повноваження представника позивача щодо відмови від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представників сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/21555/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева

06.02.25