Справа № 640/8445/21
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/8445/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., під час розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/8445/21 за позовом адвоката Бекало Марини Ігорівни в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про анулювання реєстрації платника податків від 31.03.2018;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві поновити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як платника єдиного податку другої групи з 31.03.2018 та включити позивача до реєстру платників єдиного податку;

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (Код ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати на судовий збір у розмірі 4540,00 грн;

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (Код ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати на правову допомогу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 знятий з обліку 25.10.2022.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 на підконтрольній українській владі території, вказане позивачем у позовній заяві, є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи тривалий термін часу від звернення позивача до суду, з метою встановлення місцеперебування позивача суд вважає за необхідне витребувати від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи позивача у справі - ОСОБА_1 .

Частиною четвертою статті 171 КАС України встановлено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Згідно з частиною шостою статті 171 КАС України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до приписів частини першої статті 2 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» уповноваженими суб`єктами згідно з цим Законом є: розпорядник Реєстру - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

Статтею 7 зазначеного Закону визначено вичерпний перелік інформації, яка вказується у ЄДДР.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну міграційну службу України, затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 360, Державна міграційна служба України (ДМС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

Підпунктом 27 пункту 3 Положення про Державну міграційну службу України основними завданнями ДМС є: надає в установленому законодавством порядку органам ведення Державного реєстру виборців та іншим органам виконавчої влади передбачені законодавством відомості.

Оскільки в Єдиному демографічного реєстрі внесено відомості щодо ОСОБА_1 про зняття з обліку, суд дійшов висновку, про необхідність витребування відомостей щодо підстав внесення таких відомостей.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою забезпечення прав ОСОБА_1 на доступ до суду та направлення останньому інформації та судових рішень у справі, суд вважає за необхідне витребувати відомості про підстави внесення відомостей до ЄДДР про підстави зняття з обліку ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної міграційної служби України (ідентифікаційний код 37508470, місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ) відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про підставу внесення до реєстру інформації про зняття з обліку 25.10.2022 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Державну міграційну службу України надати витребувану інформацію про особу через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду () зі скріпленням електронним підписом, протягом 3 (трьох) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Смішлива