Справа № 620/14931/24
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року Чернігів Справа № 620/14931/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі судового засідання Шевченко А.В.,

за участю представника позивача Зибінської Г.В.,

представника відповідача - Романюка І.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зибінської Г.В. про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 з приводу притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за невиконання бойового розпорядження.

2. Визнати протиправним та скасувати Наказ № 1854 від 07.11.2023 Про результати службового розслідування в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, оголошення йому догани та невиплати додаткової винагороди за вересень 2023 року.

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за вересень 2023 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду представник позивача подав клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_1 вважає за необхідне взяти безпосередню участь в судовому засіданні та особисто повідомити суду про фактичні обставини, які спростовують звинувачення у невиконанні бойового завдання. Про такі обставини та їх подробиці позивач не повідомляв свого представника в цілях безпеки та нерозголошення воєнних відомостей.

Наразі позивач перебуває на строковій військовій службі і знаходиться у відрядженні закордоном (точне місце не повідомляється в цілях безпеки), точна дату закінчення терміну відрядження представнику невідома. Зв`язок (в т.ч. інтернет зв`язок' позивача з представником відсутній.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №620/14931/24 підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні стосовно задоволення клопотання представника позивача поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що обставини, зазначені представником позивача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження за цією адміністративною справою, оскільки представником позивача не надано доказів знаходження позивача у відрядженні закордоном, не вказано точної дати закінчення терміну відрядження позивача.

Інших обставин на обґрунтування необхідності зупинення розгляду справи представником позивача наведено не було.

Крім того, суд вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи та є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи, не встановлено.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зибінської Г.В. про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 07.02.2025

Суддя Сергій КЛОПОТ