Справа № 950/361/25
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/361/25
Номер провадження 2-а/950/10/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"06" лютого 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою адвоката Берестовської Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 17.01.2025 року винесено постанову № СУ/63/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КпАП України.

Позивач не згоден з даною постановою та вважає її протиправною, а тому його представник звернулася до суду та просила визнати протиправною та скасувати дану постанову, а провадження у справі закрити.

Також представник позивача просила поновити строк на оскарження постанови, оскільки позивач пропустив його з поважної причини, так як дізнався про наявність постанови в день отримання її копії - 27.01.2025 року.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160-161 КАС України, справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 268, 286 КАС України;

У Х В А Л И В :

Поновити строк для оскарження постанови № СУ/63/2025 від 17.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву адвоката Берестовської Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання призначити о 10 год. 00 хв. 21 лютого 2025 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО