Справа № 240/24022/24
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/24022/24

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Леміщака Д.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до Дня Незалежності за 2024 рік у належному розмірі.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року постановлено: зупинити провадження в адміністративній справі № 240/24022/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/14216/23.

До суду надійшло клопотання позивача про прискорення розгляду справи, в якій просить поновити провадження у справі. В обґрунтування заяви вказує, що згідно Єдиного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23 набрало законної сили, було винесено 26 вересня 2024 року та оприлюднено 08 жовтня 2024 року.

Розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.

В єдиному державному реєстрі судових рішень наявна інформація про ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 26 вересня 2024 року у справі № 440/14216/23 якою закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 5 березня 2024 року у зразковій справі №440/14216/23.

У вказаній ухвалі зазначено: "Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22 листопада 2023 року відкрив провадження у зразковій справі № 440/14216/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року позов задоволено. .... Не погодившись із цим рішенням суду, ГУ ПФУ в Полтавській області, Міністерство фінансів України, Кабінет Міністрів України та Міністерство соціальної політики України направили до Великої Палати Верховного Суду апеляційні скарги. ..... Оскільки питання про права, свободи, інтереси та/або обов`язки Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України в оскаржуваному судовому рішенні не вирішувалися, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України."

Отже, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 вересня 2024 року у справі № 440/14216/23 закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України.

Однак апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Полтавській області вказаною ухвалою не закрито, що свідчить на користь висновку, що ухвала Великої Палати Верховного Суду від 26 вересня 2024 року у справі № 440/14216/23 не є кінцевим рішенням у вказаній справі, а тому відсутні підстави вважати, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23 набрало законної сили

За наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, не відпали.

Керуючись статтями 237, 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Леміщак