Справа № 340/677/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/677/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дії та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати дії протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) № 444 від 24.11.2024 "Про результати проведення службового розслідування", яким з командира 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_1 , стягнуто суму завданої шкоди державі у розмірі 431 034,48 грн (чотириста тридцять одна тисяча тридцять чотири гривні 48 копійок);

- визнати дії протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_4 (з основної діяльності) від 02.01.2025 № 23 «Про відшкодування шкоди заподіяної державі шляхом стягнення з місячного грошового забезпечення», яким стягнено сума шкоди у зв`язку з притягненням винної особи до матеріальної відповідальності із грошового забезпечення в розмірі 20 відсотків та внести до книги обліку нестач та книги обліку грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_4 з командира відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_4 молодшого сержанта ОСОБА_1 (загальна сума завданої шкоди 431 034,48 грн).

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог п.п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах визначених ст.19 КАС України, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зміст позовних вимог визначає предмет та спосіб судового захисту.

Так, позивач, зокрема, просить визнати дії протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_4 (з основної діяльності) від 02.01.2025 № 23 «Про відшкодування шкоди заподіяної державі шляхом стягнення з місячного грошового забезпечення», яким стягнено сума шкоди у зв`язку з притягненням винної особи до матеріальної відповідальності із грошового забезпечення в розмірі 20 відсотків та внести до книги обліку нестач та книги обліку грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_4 з командира відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_4 молодшого сержанта ОСОБА_1 (загальна сума завданої шкоди 431 034,48 грн), проте зазначає Військову частину НОМЕР_4 як третю особу.

Отже позивачу необхідно подати до суду позовну заяву, виклавши в ній позовні вимоги відповідно до ст.5, п.4 ч.5 ст.160 КАС України, уточнивши позовні вимоги, або ж уточнивши суб`єктний склад сторін.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дії та скасування наказів залишити без руху.

Позивачу надати семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН