Справа № 480/909/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 лютого 2025 року Справа № 480/909/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 26.12.2024 про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 24 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 26.12.2024 про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 24 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та оформити ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 24 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, представником позивача у позовній заяві в якості відповідача зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 ).
У п. 2 позовних вимог позивач просить визнати протиправною бездіяльність відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не розгляду по суті заяви про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Однак, суд зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 є двома різними суб`єктами владних повноважень, які мають кожен власний окремий ідентифікаційний номер та різні місця реєстрації (про що зазначено у реквізитах документів, наданих позивачем до адміністративного позову).
Так, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер є НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .
Позивачем в адміністративному позові зазначено реквізити ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 ", місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вказані обставини, позивачу необхідно письмово:
- уточнити суб`єктний склад учасників справи, зазначити окремо повну назву та вірні реквізити відповідача відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України;
- зазначити, до якого саме відповідача заявлені позовні вимоги;
- уточнити п. 2 позовних вимоги у частині вірної назви відповідача по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета