Справа № 487/790/25
Суддя: Скоринчук К. М.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/790/25
Провадження № 2-а/487/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 до Головного управління в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Скоринчук К.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви, слід зазначити наступне.

Позовну заяву підписано адвокатом Коробочкіною Л.Л.

У підтвердження повноважень адвокат долучила витяг з договору про надання правової допомоги № 25/01 від 25.01.2025 та ордер.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Долучений адвокатом Коробочкіною Л.Л. ордер серії ВЕ №1144629 не містить відомостей в частині:

зазначення особи, якій надається правнича допомога;

договору / доручення органу на підставі якого надається правова допомога;

найменування органу, у якому надається правова допомога;

дати видачі ордера.

Тобто, долучений ордер не містить обов`язкові реквізити, передбачені п. 12 Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, зі змінами внесеними рішенням Ради адвокатів України від 20 вересня 2024 року № 50.

Ураховуючи, що вказаний ордер не відповідає встановленим законом вимогам та не може за таких умов розцінюватися судом як належне підтвердження повноважень адвоката як представника, відповідно позовна заява є такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Інші документи, передбачені ч. 4 ст. 59 КАС України, які б підтверджували повноваження представника, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 161, 248, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Учасник справи, який не отримав повну ухвалу в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 06.02.2025.

Суддя: К.М. Скоринчук