Справа № 400/573/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2025 р. № 400/573/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) (далі - відповідач) , в якому просить:

- визнати протиправними бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо ненарахуванні та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2022 рік, виходячи з грошового станом на день виключення зі списків особового складу, а саме 01.10.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ненарахувати та невиплати ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022 рік, виходячи з грошового станом на день виключення зі списків особового складу, а саме 01.10.2022.

Ухвалою суду від 24.01.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

При вирішенні цього клопотання судом враховується, що згідно з частинами 1, 2 статті 233 КЗпП України (в редакції, яка діяла з 19.07.2022), працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).

Враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які посилається відповідач, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а саме належним чином засвідчені докази вручення (отримання) позивачем письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні з військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати до Миколаївського окружного адміністративного суду, належним чином оформлені докази надіслання (вручення) ОСОБА_1 письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні з 01.10.2022 року з військової частини НОМЕР_1

2. Витребувані докази надати до Миколаївського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

3. Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

4. Попередити учасників справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

6. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Дерев`янко