Справа № 640/1298/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

06 лютого 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/1298/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи № 640/1298/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто С» про стягнення заборгованості та накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у Сумській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто С», з такими вимогами:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто С» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами (код бюджетної класифікації 14040000) загальною сумою 45243,23 грн;

- накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто С» в загальній сумі 45243,23 грн, які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках: МФО банку - 337546, назва банку - Сумська філія АТ КБ «Приватбанк» м. Суми, номер рахунку - НОМЕР_1 , валюта рахунку - 980 - українська гривня; МФО банку - 300346, назва банку - АТ «Альфа-банк» у м. Києві, номер рахунку - НОМЕР_2 , валюта рахунку - 980 - українська гривня; МФО банку - 300346, назва банку - АТ «Альфа-банк» у м. Києві, номер рахунку - НОМЕР_3 , валюта рахунку - 980 - українська гривня.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

01 листопада 2023 року Головним управлінням ДПС у Сумській області подано заяву про відмову від позову, яку Окружним адміністративним судом міста Києва не розглянуто.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі - Закон № 3863-ІХ) пункт 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (Відомості Верховної Ради України, 2023 р., № 29, ст. 111) викладено в новій редакції.

Приписами пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» установлено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону № 3863-ІХ наказом ДСА України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

Пунктом 22 Порядку № 399 встановлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

Адміністративна справа № 640/1298/22 надійшла до Луганського окружного адміністративного суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Качанку О.М.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до провадження.

Щодо заяви позивача про відмову від позову, слід вказати, що в обґрунтування заяви зазначено, що станом на 23.10.2023 податковий борг у сумі 45243,23 грн погашений в повному обсязі.

З посиланням на положення частини 1 статті 47 та статей 189, 238 КАС України позивач просить задовольнити заяву про відмову від позову.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З аналізу наведених положень вбачається, що відмова від позову є правом позивача, яке він може реалізувати на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зі свого боку перевіряє чи не суперечить така заява закону та чи не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Дослідивши подану заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому суд приймає відмову позивача від позову та зазначає, що така відмова є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 47, 189, 160, 238, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 640/1298/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто С» про стягнення заборгованості та накладення арешту на кошти.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Сумській області від позову.

Закрити провадження у справі № 640/1298/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто С» про стягнення заборгованості та накладення арешту на кошти.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.М. Качанок