Справа № 520/1783/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/1783/25

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

"06" лютого 2025 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» Департаменту північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

1. визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» Департаменту північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (, вул. Лелюківська, буд. 1, м. Харків, 61030) щодо не невиплати в день звільнення ОСОБА_1 грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна;

2. стягнути з Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» Департаменту північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (, вул. Лелюківська, буд. 1, м. Харків, 61030) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна;

3. зобов`язати Державну установу «Диканівська виправна колонія №12» Департаменту північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (, вул. Лелюківська, буд. 1, м. Харків, 61030) здійснити перерахунок та здійснити оплату за роботу ОСОБА_1 у нічний час та святкові дні.

Ухвалою суду від 28.01.2025 зазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали для надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду стосовно позовних вимог про виплату позивачу грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та доказів поважності таких причин; уточнюючої позовної заяви в частині позовної вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та здійснити оплату за роботу у нічний час та святкові дні, а саме зазначити період, за який необхідно здійснити оплату за роботу у нічний час та святкові дні.

04.02.2025 (через підсистему "Електронний суд" подано 03.02.2025) від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою, в якій позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» Департаменту північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (, вул. Лелюківська, буд. 1, м. Харків, 61030) щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку за роботу у нічний час та святкові дні та здійснити відповідні виплати за період з 15.01.2019 року по 09.11.2020 року.

Водночас, заяви про поновлення строку звернення до суду стосовно позовних вимог про виплату позивачу грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та доказів поважності таких причин до суду надано не було.

Отже, станом на 26.11.2024 позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, в частині позовних вимог про виплату позивачу грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині позовних вимог про виплату позивачу грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Марина Лук`яненко