Справа № 380/16044/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого документу

05 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання приватного підприємства «АРТ ПОРТАЛ» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом приватного підприємства «АРТ ПОРТАЛ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства АРТ ПОРТАЛ (далі ПП АРТ ПОРТАЛ, позивач) до Львівської митниці (далі відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товару № UA209000/2023/900253/2 від 20.04.2023;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2023/001358.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 29.02.2024 у справі № 380/16044/23 позов задовольнити повністю. Визнав протиправним та скасував рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900253/2, прийняте Львівською митницею. Визнав протиправною та скасував картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА209170/2023/001358, прийняту Львівською митницею.

Додатковим судовим рішенням від 19.03.2024 Львівський окружний адміністративний суд заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом приватного підприємства «АРТ ПОРТАЛ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задовольнив частково. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної митної служби України (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) на користь приватного підприємства на користь приватного підприємства «АРТ ПОРТАЛ» (; місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Миколаїв, вул. Львівська, буд. 12) 2000 (дві тисячі) гривень рівно судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної митної служби України (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) на користь приватного підприємства на користь приватного підприємства «АРТ ПОРТАЛ» (; місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Миколаїв, вул. Львівська, буд. 12) 2425 (дві тисячі чотириста двадцять п`ять) гривень рівно витрат, пов`язаних із залученням перекладача для здійснення перекладу письмових доказів на мову адміністративного судочинства (державну мову).

29.08.2024 на виконання вказаного судового рішення видано виконавчі листи по справі № 380/16044/23.

17.01.2025 від позивача надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів (вх. № 4147).В обґрунтування заяви зазначає, що н7а виконання вказаного судового рішення судом 29.08.2024 видано виконавчий лист №380/16044/23. Крім того, на виконання вказаного додаткового судового рішення судом 29.08.2024 видано два виконавчих листи за номером №380/16044/23. Вищенаведені три оригінали виконавчих листів за номерами №380/16044/23 було скеровано Львівським окружним адміністративним судом поштовим відправленням «Укрпошта» на юридичну адресу підприємства: 81152, Львівська область, Пустомитівський район, с. Миколаїв, вул. Львівська, буд. 12 (трекінг повідомлення 307). В свою чергу, при перевірці статусу відстеження трекінг повідомлення 307 лист було вручено в м. Миколаєві за поштовим індексом 81600). Зазначає, що за адресою підприємства «АРТ ПОРТАЛ» - поштовий індекс - 81152, Львівська область, Пустомитівський район, село Миколаїв, вул. Львівська, 12, працівниками Укрпошти не було повідомлено щодо можливості отримання листа за вказаним трекінгом. Зважаючи на вказану обставину, лист за трекінг повідомленням 307 було вручено неуповноваженій особі. Відтак, констатує той факт, що усі ці три виконавчих листа не знаходяться у розпорядженні ПП «АРТ ПОРТАЛ», а відтак, є втраченими, що в свою чергу унеможливлює пред`явити ці виконавчі документи до виконання. Для з`ясування обставин звертає увагу суду, що до матеріалів справи додано копію перевірки статусу відстеження трекінг повідомлення за номером 307 станом на 03.12.2024 о 15:47 год. де вказана хронологія даного поштового відправлення та з якого чітко вбачається, що лист за трекінгом №307 «вручено особисто» за адресом місто Миколаїв з поштовим індексом 81600, натомість, звертаємо увагу, що поштовим адресом ПП «АРТ ПОРТАЛ» є село Миколаїв, вулиця Львівська, буд. 12, Пустомитівський район, Львівська область з поштовим індексом 81152. З вказано чітко вбачається, що поштове відправлення з трекінгом № 307 отримано однозначно неуповноваженою особою, оскільки адреса вручення не співпадає з поштовою адресом ПП «АРТ ПОРТАЛ». Крім цього, директор ПП «АРТ ПОРТАЛ» підтверджує що не отримав від Львівського окружного адміністративного суду виконавчі листи виданого Львівським окружним адміністративним судом 29.08.2024 за судовим рішенням, яке набрало законної сили 02.04.2024, в адміністративній справі № 380/16044/23 за позовом ПП «АРТ ПОРТАЛ» до Львівської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови у митному оформленні та дублікати виконавчих листів, виданих Львівським окружним адміністративним судом 29.08.2024 та за додатковим судовим рішенням, яке набрало законної сили 08.08.2024 за заявою представника ПП «АРТ ПОРТАЛ» щодо відшкодування судових витрат на правничу допомогу та переклади документів. Разом з тим, просить врахувати, що представник підприємства неодноразово звертався до АТ «УКРПОШТА» на гарячу лінію за номером , однак, представник «УКРПОШТИ» повідомлено інформацію аналогічну, яка відображена в змісті трекінг повідомлення № 307. Просить також врахувати, що для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа. В свою чергу, оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. ПП «АРТ ПОРТАЛ» наголошує, що виконавчі документи у справі №380/16044/23, видані Львівським окружним адміністративним судом та скеровані поштовим відправленням відсутні в його розпорядженні, а тому є такими, які загублені, що унеможливлює їх виконання. Доказом цього є відмітка в поштовому трекінг відправленні про отримання листа за адресою та індексом, який не належить ПП «АРТ ПОРТАЛ» .

Представники сторін в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Вирішуючи заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст. 373 КАС України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Так, п.п. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Вказана норма регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу, та спрямоване на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід вказати, що причини, з яких виконавчий лист було втрачено, згідно з положеннями п.п. 18.4 п. 18 «Перехідні положення» КАС України для цілей реалізації стягувачем свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 та вірно враховані судом першої інстанції.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 23.09.2020 в справі № 127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

З матеріалів адміністративної справи суд встановив, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання не пропущено.

Також суд встановив, що згідно довідки про неотримання виконавчих листів та додаткового рішення, складеної заступником начальника відділу документального забезпечення та архіву (канцелярія) І.Шайдою, видно, що в процесі опрацювання поштового відправлення, а саме супровідний лист від 30.08.2024 у справі 380/16044/23 за позовом ПП «АРТ ПОРТАЛ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, працівником канцелярії суду було помилково скеровано поштове відправлення на адресу: Львівська область, місто Миколаїв. Лише через 3 місяці в телефонному режимі з`ясовано з представником ПП «АРТ Портал» Стецьків Н., що виконавчі листи не доставлені за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, селоМиколаїв, вул. Львівська, 12, оскільки було надіслано за зовсім іншою адресою.

Таким чином, ПП «АРТ ПОРТАЛ» не отримало виконавчих листів у справі 380/16044/23, такі виконавчі листи є втраченими, що має наслідком видачу їх дублікатів.

Керуючись ст. ст. 240-243, 248, 250, 256, 296, п.п. 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про видачу дублікатів виконавчих листів у справі 380/16044/23 задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі 380/16044/23 за позовом ПП «АРТ ПОРТАЛ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2025.

Суддя Потабенко В.А.