Справа № 320/18570/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 лютого 2025 року № 320/18570/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за вислугою років на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 12.08.2022 року № 49/7710, яка видана Департаментом з пенсійних питань та соціального захисту МВС України, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.12.2019 року, виходячи з розрахунку 85 відсотків від суми щомісячного грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугою років на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 12.08.2022 року, № 49/7710, яка видана Департаментом з пенсійних питань та соціального захисту МВС України, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.12.2019 року, виходячи з розрахунку 85 відсотків від суми щомісячного грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

30.01.2025 на адресу суду від представника позивача Сагаля С.В. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 в частині зазначення правильного номеру довідки Департаменту з пенсійних питань та соціального захисту МВС України від 12.08.2022 - "№49/7710" замість "№49/7719".

Вказана заява за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 було допущено описку.

Так, по тексту судового рішення помилково вказано номер довідки Департаменту з пенсійних питань та соціального захисту МВС України від 12.08.2022 "№49/7719" замість "№49/7710".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 шляхом зазначення по тексту рішення правильного номеру довідки Департаменту з пенсійних питань та соціального захисту МВС України від 12.08.2022 - "№49/7710" замість "№49/7719", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2024, зазначивши по тексту рішення правильний номер довідки Департаменту з пенсійних питань та соціального захисту МВС України від 12.08.2022 - "№49/7710" замість "№49/7719", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.