Справа № 335/10299/24
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України
про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024 відкрито апеляційне провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 05.02.2025.
Під час розгляду справи судом встановлено необхідність у дослідженні нових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України)
Як видно зі змісту адміністративного позову, а також апеляційної скарги позивач вважає, що дорожній знак "В`їзд заборонено" установлений з порушенням норм ДСТУ 4100-2021.
Матеріали справи містять схему дорожнього руху, намальовану позивачем власноруч, також фото дорожнього знаку, визначеного п. 8.4 "в" ПДР.
Натомість матеріали справи не містять схеми дорожнього руху в місті Запоріжжі по вул. Автозаводська,11.
Водночас, суд зазначає, що як видно з відзиву на адміністративний позов, відповідач зазначає, що надає до суду першої інстанції, зокрема, схему дорожньго руху (а.с. 34).
Однак, фактично такий доказ відповідачем до відзиву додано не було, про що судом першої інстанції складений відповідний акт про нестачу документів. (а.с. 39).
За таких обставин, колегія суддів з метою офіційного з`ясування обставин справи вважає за необхідне витребувати у відповідача схему організації дорожнього руху в місці вчинення адміністративного правопорушення, описаного в оскаржуваній постанові.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд,
Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України схему організації дорожнього руху місця вчинення адміністративного правопорушення, описаного в оскаржуваній постанові ЕНА №2968756.
Витребувані документи Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України необхідне надати до 28.02.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийнття та оскарженню в касаційному пордку не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник
суддя А.В. Шлай