Справа № 340/987/23
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень у судове рішення

04 лютого 2025 року Справа № 340/987/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень плюс" (вул. Перша Виставкова, 37Е, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014, ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр.Олександра Поля, 57, м.Дніпро, 49600, ) про скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 року, яке набрало законної сили 09.05.2024, частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Вересень плюс" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та визнано протиправним податкове повідомлення-рішення від 24.11.2022 року № 338/32-00-07-01-03-29 в частині застосовування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 132349,50 грн.

Вказаним рішенням вирішено питання щодо стягнення на користь ТОВ "Вересень плюс" витрат по сплаті судового збору в розмірі 2061,31 грн (т.1 а.с.223-225).

25.04.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн.

Вирішення витання щодо ухвалення додаткового рішення за заявою позивача здійснено після повернення справи з апеляційної інстанції 11.06.2024.

Так, додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2024, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024, стягнуто на користь ТОВ Вересень плюс за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Кіровоградській області () понесені витрати на правничу в розмірі 9600 грн (т.2 а.с.37-38, 71).

При складенні повного тексту додаткового рішення від 13.06.2024 судом було допущено описку в найменуванні відповідача у справі, а саме у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення помилково зазначено, що понесенні витрати на правничу допомогу в розмірі 9600 грн слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Кіровоградській області.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено те, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, відповідно до положень статті 253 КАС України, за власної ініціативи виправити допущену в додатковому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 року, а саме другий абзац резолютивної частини такого додаткового рішення викласти в наступній редакції:

"Стягнути на користь ТОВ Вересень плюс за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків () понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 9600 грн.".

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК