overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/1489/24
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/1489/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Бітов А.І., суддів Семенюк Г.В., Шляхтицький О.І. розглянувши можливість прийняття до свого провадження апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвеор-Енерджі" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №400/1489/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Бітова А.І., суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року до свого провадження.

При цьому, у процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306, ч.1 ст. 307 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвеор-Енерджі" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Бітов
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький
Справа № 320/7514/24
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 320/7514/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Бітов А.І., суддів Семенюк Г.В., Шляхтицький О.І. розглянувши можливість прийняття до свого провадження апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №320/7514/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Бітова А.І., суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року до свого провадження.

При цьому, у процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306, ч.1 ст. 307 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Бітов
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький
Справа № 420/29265/23
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/29265/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Бітов А.І., суддів Семенюк Г.В., Шляхтицький О.І. розглянувши можливість прийняття до свого провадження апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №420/29265/23 за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Бітова А.І., суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року до свого провадження.

При цьому, у процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306, ч.1 ст. 307 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Бітов
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький
Справа № 420/685/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/685/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя: Бітова А.І., суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІКО" до Головного управління ДПС в Одеській області,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2022 року.

Розглянувши вищезазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі №420/685/20 залишено без змін.

При виготовленні вищезазначеної постанови було допущено описку, а саме невірно вказано дату оскаржуваного рішення у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме замість "23 грудня 2020 року" помилково було вказано "23 грудня 2021 року".

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2022 року за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІКО" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2022 року дату оскаржуваного рішення, вказавши замість "23 грудня 2021 року" "23 грудня 2020 року".

В іншій частині постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2022 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 07 лютого 2025 року.

Суддя-доповідач А.І. Бітов
Судді О.В. Єщенко О.О. Димерлій
Справа № 620/14868/23
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю., вирішуючи питання про перехід із письмового провадження у відкрите судове засідання при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, надання їм можливості бути присутніми у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.241, 243, 248, 311 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засідання 18 лютого 2025 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма
Справа № 810/5146/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5146/18
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.

за участю секретаря Островської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві звіт Міністерства оборони України про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, третя особа - Київське квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

У Х В А Л И Л А:

У прийнятті звіту Міністерства оборони України від 11.05.2023 про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року - відмовити.

Встановити Міністерству оборони України новий строк для подання звіту про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року.

Зобов`язати Міністерство оборони України у місячний термін подати звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року з урахуванням обставин встановлених у даній ухвалі.

Попередити керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення про накладення штрафу у відповідності до ст. 382 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом строку, визначеного ст. 243 КАС України.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
Справа № 640/15470/22
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В.

за участю секретаря Островської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Апарату Верховної Ради України про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Апарату Верховної Ради України про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024, зазначивши в тексті даної постанови вірно період та розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню «з 02.09.2022 по 17.10.2024 у розмірі 1 151 910,77 грн», замість помилково вказаного з « 01.09.2022 по 17.10.2024 у розмірі 1 153 455,36 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом строку, визначеного ст. 243 КАС України.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова
Справа № 320/49719/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 20 лютого 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/49719/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак
Справа № 376/649/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 376/649/24
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля Михайла Івановича та суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 травня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі по адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 травня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі по адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті на розумний строк для всебічного та повного розгляду справи.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі по адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "25" лютого 2025 р. о 11:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак
Справа № 320/27688/23
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.

за участю секретаря Островської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пухівський вентиляційний завод» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року (м. Київ, дата складання повного тексту не зазначається) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пухівський вентиляційний завод» до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пухівський вентиляційний завод» - задовольнити.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року - скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пухівський вентиляційний завод» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.05.2023 №7022/07-09.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пухівський вентиляційний завод» (07400, Київська обл., Броварський р-н, с .Пухівка, вул. Соборна, 63 Б, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а, ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 67100 (шістдесят сім тисяч сто) грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом строку, визначеного ст. 243 КАС України.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна