Справа № 420/28622/24
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказів, постанови і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у примусовому взятті на облік ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) не за місцем реєстрації та у видачі направлення на медичний огляд до позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 утриматися від вчинення дій, спрямованих на подальший призов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати постанову позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_1 з висновком щодо придатності до військової служби.

Ухвалою від 16.10.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

28.11.2024 року (вх.№69050/24) від поставника військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із додатками.

Суд зазначає, що у позовній заяві представник позивача просила суд:

1) Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 ) копії наступних документів:

наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ;

наказ щодо зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

особову справу солдата ОСОБА_1 ;

довідку позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_1 з висновком щодо придатності до військової служби та документацію на підставі якої її було видано;

мобілізаційне розпорядження, інші документи, які наявні щодо призову ОСОБА_1 на військову службу).

2) Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_4 ) копії документів:

документи, які підтверджують перебування ОСОБА_1 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

документи, які підтверджують притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про мобілізацію та правил військового обліку;

- копію особової справи ОСОБА_1 .

3) Витребувати від Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 (04111, м. Київ, вулиця Щербакова, 64а, ):

виписку з історії хвороби;

медичну документацію за період перебування ОСОБА_1 на психіатричному обліку).

4) Витребувати від Чернівецької обласної психіатричної лікарні (58005, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Кольбенгаєра Еріха, будинок, 2, ):

документи, що підтверджують підстави направлення і перебування в лікарні ОСОБА_1 ;

виписку з історії хвороби;

5) Витребувати від відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області копії наступних документів:

копії запитів вих. 60.2-1103 від 24.06.2024 р. направлених на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 та відповіді на них в рамках поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 та інші наявні матеріали.

6) Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса: АДРЕСА_4 6):

наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на направления для проходження військової служби ОСОБА_1 .

наказ щодо зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1

солдата ОСОБА_1 .

особову справу солдата ОСОБА_1 .

довідку позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_1 з висновком щодо придатності до військової служби та документацію на підставі якої її було видано. .

мобілізаційне розпорядження, інші документи, які наявні щодо призову ОСОБА_1

на військову службу).

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в порушення п.4 ч.2 вимог вказаної статті, позивачем не зазначено заходи, які він (його представник) самостійно вжили для отримання доказів від Чернівецької обласної психіатричної лікарні, Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4, відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області, до суду не надано доказів вжиття таких заходів, та не повідомлено причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача в частині витребування доказів від Чернівецької обласної психіатричної лікарні, Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4, відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області з підстав порушення вимог п.4 ч.2 ст.80 КАС України.

Щодо витребування документів у ІНФОРМАЦІЯ_9, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки представником позивача не зазначено підстав, з яких випливає, що цей доказ має саме вказана особа, тобто порушено п.3 ч.2 ст. 80 КАС України.

Щодо витребування доказів у відповідача та ІНФОРМАЦІЯ_4 , то суд зазначає.

Предметом позову у даній справі є:

- дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у примусовому взятті на облік ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) не за місцем реєстрації та у видачі направлення на медичний огляд до позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ;

- наказ військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

- постанова позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_1 з висновком щодо придатності до військової служби.

Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 с ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на предмет доказування у даній справі, а також підстави звернення позивача до суду, враховуючи вимоги ч.4 ст.77 КАС України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне:

1) витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ;

- документів, складених за результатами проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії;

- мобілізаційного розпорядження, інші документи, які наявні щодо призову ОСОБА_1 на військову службу).

2) витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують перебування ОСОБА_1 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому суд зазначає, що разом із відзивом військовою частиною НОМЕР_1 надано до суду копію. наказу щодо зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ;

- документів, складених за результатами проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії;

- мобілізаційного розпорядження, інші документи, які наявні щодо призову ОСОБА_1 на військову службу).

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують перебування ОСОБА_1 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У задоволенні решти клопотання представника позивача - відмовити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 надати до суду витребувані докази у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.А. Вовченко