Справа № 290/612/24
Суддя: Кірічук М. М.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
6 лютого 2025 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Романівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2024 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -
В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2024 року адвокат Чорноус А.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до Головного управління національної поліції в Житомирській області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову від 16 квітня 2024 року серії ЕНА №1920080, винесену інспектором сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області капітаном поліції Присяжнюком Андрієм Аркадійовичем, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн, за те, що ОСОБА_1 16 квітня 2024 року керував транспортим засобом не маючи при собі посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом.
Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2024 року було позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову від 16 квітня 2024 року серії ЕНА №1920060, винесену інспектором сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області капітаном поліції Присяжнюком А.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. Справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито.

Після розгляду справи судом було встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині ухваленого рішення помилково зазначено номер постанови про накладення адміністративного стягнення на позивача «1920080» замість правильного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Романівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2024 року в адміністративній справі № 290/612/24.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Внести до рішення Романівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2024 року ухваленого у адміністративній справі № 290/612/24 виправлення.

Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення номер постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 1920060 .

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення у порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя М.М. Кірічук