Справа № 300/4166/24
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"06" лютого 2025 р. Справа № 300/4166/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року позов задоволено повністю.

Однак, при виготовленні рішення з технічних причин допущена описка, а саме у абзаці 4 сторінки 5 мотивувальної частини рішення викладено нерозбірливими символами, замість вірного: "Судом встановлено, що при зверненні позивача до Калуського сервісного центру ГУ ПФУ в Івано-Франківській області ним подано оригінал трудової книжки НОМЕР_1 , у якій містяться записи про те, що позивач працював на місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, РФ: запис 15-16 на сторінках 12-13 на посаді електромонтажника 5-го розряду у кооперативі «Комплекс» з 30.07.1983 по 13.12.1993 року. Підстави внесення записів: наказ № 106-к від 30.07.93 р., наказ № 174/к від 13.12.93 року. Вищевказаний запис про звільнення завірений печаткою підприємства де працював позивач у період з 30.06.1983 року по 13.12.1993 року; запис 21-22 на сторінках 16-17 на посаді електромонтажника 5-го розряду у відкритому акціонерному товаристві «Уренгойтрубопроводстрой» з 19.03.1997 по 01.08.2002 року. Підстави внесення записів: наказ № 96-к від 05.03.97 р., наказ № 329-к від 01.08.02 року. Вищевказаний запис про звільнення завірений печаткою підприємства де працював позивач у період з 19.03.1997 року по 01.08.2002 року; запис 29-33 на сторінках 46-51 на посаді електромонтажника по обслуговуванню бурових 5-го розряду у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Интегра-Бурение», з 15.06.2007 по 17.11.2008 року. Підстави внесення записів: наказ № 107-20к від 15.06.07 р., наказ № 1239-к від 07.11.08 року. Вищевказаний запис про звільнення завірений печаткою підприємства де працював позивач у період з 15.06.2007 по 17.11.2008 року; запис 34-35 на сторінках 50-53 на посаді електромонтажника по обслуговуванню бурових 5-го розряду у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Буровая компания ТОПАЗ», з 03.11.2011 по 16.05.2012 року. Підстави внесення записів: наказ № 157-к від 03.11.11 р., наказ № 92-к від 16.05.12 року. Вищевказаний запис про звільнення завірений печаткою підприємства де працював позивач у період з 03.11.2011 по 16.05.2012 року; запис 36-42(32) на сторінках 54-59 на посаді електромонтажника по обслуговуванню бурових 6-го розряду у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Интегра-Бурение», з 28.05.2014 по 16.01.2017 року. Підстави внесення записів: наказ № 994-к від 28.05.14 р., наказ № 5/24-к від 13.01.17 року. Вищевказаний запис про звільнення завірений печаткою підприємства де працював позивач у період з 28.05.2014 по 16.01.2017 року; запис 43-44(33-34) на сторінках 58-61 на посаді електромонтажника по обслуговуванню бурових у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Зризлл Нефтегазсервис», з 10.05.2017 по 17.08.2018 року. Підстави внесення записів: наказ № 441/пс-ну від 10.05.17 р., наказ № 2215/пс-ну від 16.08.18 року. Вищевказаний запис про звільнення завірений печаткою підприємства де працював позивач у період з З 10.05.2017 по 17.08.2018 року."

Вказану описку у судовому рішенні від 06.01.2025 суд встановив самостійно.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку у рішенні суду від 06.01.2025 - виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні суду від 06.01.2025 у справі № 300/4166/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Абзац 4 сторінки 5 мотивувальної частини рішення від 06.01.2025 у справі № 300/4166/24 викласти в наступній редакції: "Судом встановлено, що при зверненні позивача до Калуського сервісного центру ГУ ПФУ в Івано-Франківській області ним подано оригінал трудової книжки НОМЕР_1 , у якій містяться записи про те, що позивач працював на місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, РФ: запис 15-16 на сторінках 12-13 на посаді електромонтажника 5-го розряду у кооперативі «Комплекс» з 30.07.1983 по 13.12.1993 року. Підстави внесення записів: наказ № 106-к від 30.07.93 р., наказ № 174/к від 13.12.93 року. Вищевказаний запис про звільнення завірений печаткою підприємства де працював позивач у період з 30.06.1983 року по 13.12.1993 року; запис 21-22 на сторінках 16-17 на посаді електромонтажника 5-го розряду у відкритому акціонерному товаристві «Уренгойтрубопроводстрой» з 19.03.1997 по 01.08.2002 року. Підстави внесення записів: наказ № 96-к від 05.03.97 р., наказ № 329-к від 01.08.02 року. Вищевказаний запис про звільнення завірений печаткою підприємства де працював позивач у період з 19.03.1997 року по 01.08.2002 року; запис 29-33 на сторінках 46-51 на посаді електромонтажника по обслуговуванню бурових 5-го розряду у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Интегра-Бурение», з 15.06.2007 по 17.11.2008 року. Підстави внесення записів: наказ № 107-20к від 15.06.07 р., наказ № 1239-к від 07.11.08 року. Вищевказаний запис про звільнення завірений печаткою підприємства де працював позивач у період з 15.06.2007 по 17.11.2008 року; запис 34-35 на сторінках 50-53 на посаді електромонтажника по обслуговуванню бурових 5-го розряду у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Буровая компания ТОПАЗ», з 03.11.2011 по 16.05.2012 року. Підстави внесення записів: наказ № 157-к від 03.11.11 р., наказ № 92-к від 16.05.12 року. Вищевказаний запис про звільнення завірений печаткою підприємства де працював позивач у період з 03.11.2011 по 16.05.2012 року; запис 36-42(32) на сторінках 54-59 на посаді електромонтажника по обслуговуванню бурових 6-го розряду у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Интегра-Бурение», з 28.05.2014 по 16.01.2017 року. Підстави внесення записів: наказ № 994-к від 28.05.14 р., наказ № 5/24-к від 13.01.17 року. Вищевказаний запис про звільнення завірений печаткою підприємства де працював позивач у період з 28.05.2014 по 16.01.2017 року; запис 43-44(33-34) на сторінках 58-61 на посаді електромонтажника по обслуговуванню бурових у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Зризлл Нефтегазсервис», з 10.05.2017 по 17.08.2018 року. Підстави внесення записів: наказ № 441/пс-ну від 10.05.17 р., наказ № 2215/пс-ну від 16.08.18 року. Вищевказаний запис про звільнення завірений печаткою підприємства де працював позивач у період з З 10.05.2017 по 17.08.2018 року".

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.