Справа № 560/18682/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий 2024" до Хмельницька міської ради , Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Обслуговуючий кооператив "Простір комфорту", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.01.2025 суд відкрив провадження у справі №560/18682/24, залучив третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог та витребував докази.

03.02.2025 відповідачі надали Відзиви на позов, а 04.02.2025 третя особа, також пояснення.

Хмельницька міська рада у Відзиві на позов від 03.02.2025 зазначає, зокрема, що Хмельницьким окружним адміністративним судом розглядається справа №560/18225/24 за позовом громадянки ОСОБА_1 в якому позивачка просить: 1) визнати протиправним та нечинним пункт 1 (перший) рішення Хмельницької міської ради від 14 червня 2024 року №59 про затвердження містобудівної документації «Детальний план території обмеженої вулицями: вул. Степана Бандери, вул. Євгена Коновальця, проїздом між будинками 18/1, 18/2 та 22/1, 20/2 вул. Степана Бандери, проїздом між будинком 11 вул. Євгена Коновальця та будинком 6А вул. Перемоги», розроблену товариством з обмеженою відповідальністю «КАЙЛАС-К»; 2) визнати протиправним та скасувати пункт 1 (перший) наказу Управління архітектури та містобудування №357 від 01.10.2024 року «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування».

У справі №560/18682/24 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий 2024", також просить: "Визнати протиправним та нечинним пункт 1 (перший) рішення Хмельницької міської ради від 14 червня 2024 року №59 про затвердження містобудівної документації «Детальний план території обмеженої вулицями: вул. Степана Бандери, вул. Євгена Коновальця, проїздом між будинками 18/1, 18/2 та 22/1, 20/2 вул. Степана Бандери, проїздом між будинком 11 вул. Євгена Коновальця та будинком 6А вул. Перемоги», розроблену товариством з обмеженою відповідальністю «КАЙЛАС-К» і "Визнати протиправним та скасувати пункт 1 (перший) наказу Управління архітектури та містобудування №357 від 01.10.2024 року «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування»". Тобто, вимоги позовів у справах №560/18682/24 і №560/18682/24 є ідентичними (однакового змісту) до одних відповідачів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд робить висновок, що розгляд справи №560/18682/24 неможливий з урахуванням вищевказаного, зокрема, вирішення судом аналогічних вимог у справі №560/18225/24 по якій відкрито провадження за правилами загального позовного провадження ухвалою від 31.12.2024 в якій Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий 2024" є третьою особою, відповідно до ухвали від 04.02.2025, тому розгляд справи №560/18682/24 потрібно зупинити, згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.236 КАС України. Цей висновок не спростовується тим, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий 2024" у справі №560/18682/24 є позивачем, а в іншій третьою особою та додатковою вимогою щодо п.4 рішення Хмельницької міської ради №74 від 14.06.2024, яка фактично є похідною від інших.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №560/18682/24 до часу набрання законної сили рішення у справі №560/18225/24.

Копії ухвали надати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 07 лютого 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович