Справа № 520/28726/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 лютого 2025 року справа №520/28726/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі №520/28726/24

за позовною заявою ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/28726/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі №520/28726/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.02.2025 через систему "Електронний суд" звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі №520/28726/24.

Заява мотивована тим, що в резулятивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі №520/28726/24 суд помилково зазначив розмір надбавки за безперервний стаж на шифрувальній роботі (20%), а саме "2018,00 грн", хоча правильним є "1760,00".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі №520/28726/24 позовну заяву задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні відомостей щодо відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби - 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та щомісячної премії - не менш ніж 140 відсотків, у довідку від 22.02.2024 №ФХ-111273 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-ХІІ, положень Постанови Кабінету Міністрів України №704, наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та окремого Доручення Міністра оборони України від 01.02.2023 №2683 із зазначенням відомостей про: розмір посадового окладу 8800,00 грн; окладу за військове звання (підполковник) 2150,00 грн; надбавки за вислугу років (50% від посадового окладу та окладу за військове звання) 5475,00 грн; надбавки за особливості проходження служби у розмірі (65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років) 10676,25 грн; надбавки за службу в умовах режимних обмежень (60% посадового окладу) 6054,00 грн; надбавка за кваліфікацію (7%) 706,30 грн; надбавка за безперервний стаж на шифрувальній роботі (20%) 2018,00 грн; премії (140% посадового окладу) 14126,00 грн, які обчислені із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023р. з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 по справі №520/38134/23, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Суд встановив, що в резулятивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі №520/28726/24 суд помилково зазначив розмір надбавки за безперервний стаж на шифрувальній роботі (20%), а саме "2018,00 грн", хоча правильним є "1760,00". Допущенна у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі №520/28726/24.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі №520/28726/24 - задовольнити.

Виправити описку в резулятивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі №520/28726/24, зазначивши розмір надбавки за безперервний стаж на шифрувальній роботі (20%) - 1760,00 грн.

Викласти третій абзац резулятивної частини Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі №520/28726/24 наступним чином: "надбавка за безперервний стаж на шифрувальній роботі (20%) 1760,00 грн".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА