Справа № 620/6067/24
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6067/24
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Ганечко О.М., Кобаля М.І., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року - залишено без змін.

10 грудня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від позивача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року, оскільки у резолютивній частині рішення невірно вказано «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2024 року», замість вірного «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року допущено описку, а саме: помилково зазначено «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2024 року» замість вірного «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити у другому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення - «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2024 року» вказати вірне «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: О.М. Ганечко

М.І. Кобаль