Справа № 480/11274/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., розглянув в порядку спрощеногопозовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська Агрокомпанія" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Судом 19.10.2023 було постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
До суду 03.02.2025 надішло клопотання відповідача від 03.02.2025 про розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін, розглянувши яке, суд відмовляє в його задоволенні.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В ухвалі про відкриття провадження суд самостійно визначив форму здійснення адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Отже, дане питання вже вирішено судом.
Суд звертає увагу представника відповідача, що у відповідності до норм КАС України будь-яка заява, що подається до суду повинна бути обгрунтованою.
Аргументи відповідача, що скасування спірних ППР призведе до необхідності відшкодування з бюджету сум ПДВ, що є прямими втратами бюджету та те, що на сьогодні в нашій державі триває воєнний стан, у зв`язку з чим КМУ вживаються безпрецедентні заходи щодо наповнення бюджету, кошти з якого виділяються насамперед на національну безпеку і оборону України, суд не приймає до уваги як причину необхідності призначення судового засідання. В заяві відповідачем не наведено переконливих аргументів для призначення судового засідання.
Суд звертає увагу, що будь-яка справа, яка перебуває на розгляді у суді є важливою для сторін, але зазначене не може бути єдиною необхідною підставою для розгляду справи із призначенням судового засідання. Тим більше, суд однаково відповідально ставиться до розгляду всіх справ.
Суд звертає увагу, що у письмовому провадженні сторони не позбавлені права подавати до суду письмові пояснення, клопотання та докази.
Тому відповідачем не доведено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у задоволенні заяви, відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України.
Отже, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви відповідача та відмовляє в її задоволенні.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. В задоволенні клопотання відповідача від 03.02.2025 про розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук