Справа № 320/58874/24
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2025 року м. Київ № 320/58874/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяви

ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.02.2024 №010-2655-UA1078669;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.02.2024 №010-2655-UA1078669;

-визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.02.2024 №010-2655-UA0126643;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.02.2024 №010-2655-UA0126643;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.02.2024 №010-2655-UA0210193;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.02.2024 №010-2655-UA0210193;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.02.2024 №010-2655-UA0210193;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.02.2024 №010-2655-UA0210193;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.02.2024 №010-2655-UA0210193;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.02.2024 №010-2655-UA0210193;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.02.2024 №010-2655-UA1078669;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.02.2024 №010-2655-UA1078669;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.02.2024 №010-2655-UA0479391;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.02.2024 №010-2655-UA0479391;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.02.2024 №010-2655-UA1078669;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.02.2024 №010-2655-UA0083028;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.02.2024 №010-2655-UA0083028;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.02.2024 №010-2655- UA0083028.

Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень або юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 21.09.2024 № 3978-IX установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року - 3028 гривні.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 18 вимог майнового характеру в загальному розмірі 503282,08 грн.

Отже, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 7549,23 грн.

Проте, доказів сплати судового збору за подання даного адміністративного позову або відповідного клопотання про звільнення від сплати останнього, до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі 7549,23 грн.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Матеріали відносно усунення недоліків позовної заяви у цій справі необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електроний суд.

4. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.