Справа № 480/571/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 лютого 2025 року Справа № 480/571/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання висновків неправомірними, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), і просить суд:
- визнати неправомірними висновки службового розслідування та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2024 №1664 про підсумки проведення службового розслідування за фактом травмування солдата ОСОБА_1 02.10.2022;
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2024 №1664 про підсумки проведення службового розслідування за фактом травмування солдата ОСОБА_1 02.10.2022;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування за фактом отримання ОСОБА_1 02.10.2022 безпосередньо під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини з урахуванням висновків суду;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 за результатами проведення службового розслідування за фактом травмування ОСОБА_1 02.10.2022, видати довідку про обставини отримання позивачем травми (поранення, контузії, каліцтва) під час захисту Батьківщини.
Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із пропуском строку звернення до суду надано час для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду від 27.01.2025 представник позивача подав заву про поновлення строку звернення до суду, яка обґрунтована тим, що позивач з 2022 року брав безпосередньо участь у бойових діях, отримав бойові травми, що підтверджується довідками про обставини травми, тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, пов`язаному з наслідками участі у бойових діях, що підтверджується відповідними виписками із медичної карти стаціонарного хворого. Протягом 2024 року систематично проходив медичний огляд військово-лікарською комісією, що підтверджується довідками військово-лікарської комісії. Наразі позивач не звільнений з військової служби, продовжує виконувати обов`язки військової служби, як особа зі стійким обмеженням стану здоров`я.
Враховуючи вищезазначені обставини, зазначені представником позивача у заяві про поновлення строку звернення до суду та надані докази в обґрунтування такої заяви, суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за необхідне поновити пропущений строк.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/571/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання висновків неправомірними, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020200).
2. Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду позивачем із даним позовом.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у відповідача в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- матеріали службового розслідування за фактом травмування позивача 02.10.2022;
- усі документи, які були дослідженні та були підставою для прийняття наказу командиром військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2024 №1664 про підсумки проведення службового розслідування за фактом травмування солдата ОСОБА_1 02.10.2022;
- усі рапорти позивача про проведення (повторне проведення) службового розслідування;
- докази того, що відповідачем було досліджено усі обставини отримання позивачем травми;
- докази того, що позивач отримав травму саме під час виконання обов`язків військової служби про що зазначено у довідці від 21.06.2024 №4573, а не під час виконання бойового завдання, бойових дій;
- письмово зазначити, які саме завдання, на підставі яких бойових наказів (рапортів) виконував позивач 02.10.2020, та надати документи на підтвердження таких письмових пояснень;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета