Справа № 420/16752/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Одесі заяву про залишення позову без розгляду за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Чорноморськ» (з урахуванням уточнень позовних вимог) про стягнення з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство та за рахунок готівки з Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Чорноморськ» податкового боргу на загальну суму 18 850 717,33 гривень на користь державного бюджету:

- суми по земельному податку з юридичних осіб (18010500) загальна сума 17 500 338,49 на бюджетний рахунок UA00015750, отримувача , отримував ГУК в Од.обл./м. Чорноморськ/18010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- суми по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (11010100) загальна сума 1 350 378,84 гривень на бюджетний рахунок UA0015750, отримувача , отримувач ГУК в Од.обл/м. Чорноморськ/11010100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Балан Я.В.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. від 20.09.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 13.01.2022 року провадження у частині позовних вимог про стягнення з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство та за рахунок готівки Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Чорноморськ» суми податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб (18010500) у розмірі 17 500 338,49 гривень на бюджетний рахунок UA00015750, отримувача , отримувач ГУК в Од.обл./м. Чорноморськ/18010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 закрито.

Також ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. від 13.01.2022 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі 420/1895/21.

Разом з тим (враховуючи тимчасову непрацездатність головуючого судді Балан Я.В.), 26.09.2022 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду, адміністративну справу №420/16752/21 передано для розгляду судді Іванову Е.А.

Ухвалю від 03.10.2022 року прийнято до провадження адміністративну справу та вирішено, розпочати розгляд даної справи спочатку.

30.01.2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх.№ЕС/9380/25).

Судове засідання було призначено на 05.02.2025 року, проте сторони не з`явились, з підстав чого судом вирішено розглянути клопотання в письмовому порядку.

Вирішуючи заяву позивача, суд враховує наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 2 та ст. 8 КАС України однією із засад адміністративного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч.1-3 ст. 9 КАС України).

Відповідно до положень частини 1 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки. Пунктом 3 частини 3 ст. 44 КАС України визначено право учасника справи подавати до адміністративного суду заяви та клопотання.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (ч.1 ст. 47 КАС України).

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду це форма вирішення справи без ухвалення остаточного рішення у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають її розгляду, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Зазначені обставини можуть свідчити про втрату позивачем інтересу до вирішення справи, а вирішення спору без позивача при таких обставинах є порушенням такої із засад адміністративного судочинства, як диспозитивність. Поняття диспозитивності виходить із латинського Dispono розпоряджаюся, та означає надання особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд. Сутність цього принципу ґрунтується на таких, зокрема, положеннях: хто хоче здійснити свої права, повинен сам потурбуватися про це; особа, який належить право, може від нього відмовитися; нікого не можна примушувати пред`явити позов проти своєї волі.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина 1 ст. 166 КАС України).

Частиною 2 цієї статті КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина 3 ст. 166 КАСУ).

Суд зазначає, що звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду є імперативним правом позивача, закріпленим в п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, при цьому суд не зобов`язаний з`ясовувати причини та підстави звернення з такою заявою. Зазначена заява не обмежує прав учасників справи і не перешкоджає повторному зверненню позивача з аналогічним позовом.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду адміністративний позов у справі №420/16752/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 47, 204, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення суми податкового боргу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А. Іванов