Справа № 380/2400/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 лютого 2025 рокусправа № 380/2400/25
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить змусити відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області надати позивачу інформацію про результат розгляду його заяв та звернень про Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" які він надсилав після 02.05.2024 року.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду (вх. № 10029 від 06.02.2025, вх. № 10033 від 06.02.2025), у якому просить залишити без розгляду його заяву у справі № 380/2400/25 у зв`язку з відсутністю інтересу до розгляду справи.

При вирішенні поданого клопотання суд керується таким.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України).

Суддя звертає увагу, що залишення позову без розгляду можливе лише при відкритому провадженні у справі. Оскільки провадження у цій справі ще не відкрито, суддя кваліфікує подане позивачем клопотання як клопотання відкликання позовної заяви.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, у тому числі і її відкликання, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а провадження у цій справі не відкрито, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобов`язання вчинити дії позивачу.

Водночас суддя роз`яснює, що згідно з приписами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 240, 241, 243 КАС України , суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Р.П. Качур