Справа № 159/460/25
Суддя: Смалюх Р. Я.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/460/25
Провадження № 2-а/159/84/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Смалюха Р.Я.

за участю

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.

позивач - не з`явився,

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник Клімук Віктор Сергійович ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач), від імені якого діє представник Клімук В.С. (далі представник позивача), звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №2783 від 13.01.2025 (далі - оскаржувана постанова).

27.01.2025 суд ухвалою відкрив провадження у справі, витребував у відповідача матеріали адміністративної справи, запропонував відповідачу надати відзив у строк до судового засідання у справі.

06.02.2025 до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Крім того відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготувати відзив у зв`язку з великою навантаженістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (ч. 1 ст. 269 КАС України).

Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що судове засідання у справі було призначено у строк менший за 15 днів, з дня відкриття провадження у справі, та з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, закріплених у ст. 8, 9 КАС України, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву у справі.

У зв`язку неприбуттям усіх учасників судового процесу у засідання, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними (п. 2 ч .2 ст. 205 КАС України).

З урахуванням змісту клопотання представника позивача, клопотання представника відповідача, продовження судом строку на подання відзиву на позовну заяву, ненадання відповідачем запитуваних матеріалів, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 121, 162, 181,205, 286 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Клімук Віктор Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 11.00 год 17 лютого 2025 року, про що повідомити усіх учасників справи.

Надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання у справі.

Зобов`язати відповідача виконати ухвалу суду від 27.01.2025 щодо надання суду усіх матеріалів по притягненню до адміністративної відповідальності позивача в результаті чого прийнято оскаржувану у цій справі постанову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх