Справа № 140/14658/24
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 лютого 2025 рокуЛуцькСправа № 140/14658/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання тимчасово припинити виробництво та обіг харчових продуктів на потужності з розбирання та обвалювання м`яса свійських копитних, холодильний склад фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , номер експлуатаційного дозволу (тимчасового) №а-UA-07-08-37-0-СS-І-СР-ХVI-SP-PS від 12.11.2024, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до усунення порушень вимог законодавства про харчові продукти.

Ухвалою суду від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.02.2024 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку із тим, що надійшла заява відповідача від 22.01.2025 про анулювання експлуатаційного дозволу. Просить прийняти відмову та повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що 22.01.2025 ФОП ОСОБА_1 подано Головному управлінню Держпродспоживслужби у Волинській області заяву про анулювання експлуатаційного дозволу. Відповідач прийняв наказ від 24.01.2025 №40-од про анулювання тимчасового експлуатаційного дозволу №а-UA-07-08-37-0-СS-І-СР-ХVI-SP-PS від 12.11.2024, на підставі якого тимчасово було припинено виробництво та обіг харчових продуктів на потужності з розбирання та обвалювання м`яса свійських копитних.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини третьої статті 7 даного Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За правилами частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, позивачу необхідно повернути з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією від 12.12.2024 №2063, що становить 1514 грн.

Керуючись статтею 238, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби у Волинській області (43027, Волинська обл., м.Луцьк, Поліська Січ, 10, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1514 грн (одна тисяча чотирнадцять грн 00 коп), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 12.12.2024 №2063.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій