Справа № 755/4211/24
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/4211/24
Провадження №: 2-аво/755/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача громадянина Вірменії ОСОБА_1 - Триголова Артура Володимировича про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2024 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, позов громадянина Вірменії ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни - задоволено.

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року по справі № 755/4211/24, не зазначено прізвище, ім`я по батькові представника позивача, який здійснював підготовку позову до суду та представляв інтереси позивача.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України Суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вивчивши матеріали зазначеної адміністративної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року по справі № 755/4211/24 за позовною заявою громадянина Вірменії ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

У четвертому абзаці тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року по справі № 755/4211/24, після слів «Позивач та його представник ….», вказати прізвище, ім`я по батькові представника позивача. а саме, - « Триголов Артур Володимирович »

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя