Справа № 161/5018/24
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5018/24
Провадження № 2-а/161/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гайворонської І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Корнійчук І.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови,

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2024 року, згідно відмітки на конверті, ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2 ) звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області (далі відповідач, УПП у Волинській області) про визнання протиправною та скасування постанови.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, він не вчиняв, оскільки був пристебнутим ременем безпеки під руху транспортного засобу.

З наведених вище підстав просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 29 лютого 2024 року серії ЕНА №1553689.

У письмовому відзиві представник відповідача позов заперечив.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечив.

Заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що 29 лютого 2024 року поліцейським 1 взводу 1 роти батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області капралом поліції Ляснюком Сергієм Михайловичем винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №1553689, у якій вказано, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Ford Transit Connect, НОМЕР_1 , 29 лютого 2024 року о 16 год. 20 хв. у м. Луцьку по вул. Конякіна, керував транспортним засобом обладнаним засобами пасивної безпеки та був непристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 «в» ПДР. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, а на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 510,00 грн.

Надаючи свою правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

З наданого відповідачем відеозапису з нагрудної камери поліцейського видно, що коли поліцейський підійшов до автомобіля позивача, він вже був пристебнутий ременем безпеки. Наданий відеозапис не дозволяє суду встановити, що у той час, коли поліцейський підходив до автомобіля позивача, він рухався та був не пристебнутим.

Крім того, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка була пасажиром разом з позивачем у момент спірної події, підтвердила, що не пристебнута в авто була лише вона, а її чоловік ОСОБА_2 , був пристебнутий ременем безпеки.

Отже, всупереч положенням ст.77 КАС України відповідача, як суб`єкт владних повноважень, не довів суду факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КАС України у вигляді порушення правил користування ременями безпеки, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити, а провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

У зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн., який був сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.139, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області капрала поліції Ляснюка Сергія Михайловича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі серії ЕНА №1553689 від 29.02.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Згідно зі статтями 255, 286, 293, 295 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк