Справа № 480/7202/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 лютого 2025 року м. Суми Справа № 480/7202/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військового ліцею Державної прикордонної служби України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідачів, щодо нарахування та виплати позивачу з травня 2008 року по серпень 2013 року компенсації за неотримане речове майно пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу органу Держприкордонслужби; зобов`язати відповідачів нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію з травня 2008 року по серпень 2013 року за належне, але не отримане протягом проходження військової служби речове майно відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ № 178 від 13.03.2016 без застосування пропорції часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу органу Держприкордонслужби, за цінами предметів речового майна, визначеними станом на 01.01.2023.
26.07.2023 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п.10 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004 № 1444, чинного у період з травня 2008 року до серпня 2013 року, військовослужбовці забезпечуються речовим майном за рахунок військового формування, в якому проходять військову службу.
Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази того, де саме позивач проходив військову служу у період з травня 2008 року до серпня 2013 року. Також у суду відсутня можливість встановити, хто саме повинен був забезпечувати позивача речовим майном у спірний період.
Крім того, позивач просить суд зобов`язати відповідачів нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію речового майна за цінами предметів речового майна, визначеними станом на 01.01.2023, без надання нормативного акту, яким таке передбачено.
В матеріалах справи наявна копія довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 27.11.2013 № 8 на одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі генерал - майору ОСОБА_1 , виданої на підставі Указу Президента України від 24.08.2013 № 453/2013 (а.с.9).
Проте позивач у позовній заяві не зазначає, які саме фактичні обставини підтверджує вказаний доказ.
Також позивач не надає копію речового атестату щодо речового майна за період з травня 2008 року до серпня 2013 року.
Приписом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Пунктом 5 ч.5 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.
Положеннями ч.ч.3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Отже, з метою правильного вирішення спору по суті, суд витребовує у позивача та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також Адміністрації Державної прикордонної служби України, докази, які необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати позивача у 5-ти денний строк надати до суду:
- копію військового квитка позивача;
- копію речового атестату щодо речового майна позивача за період з травня 2008 року до серпня 2013 року;
- письмові пояснення стосовно того, де саме позивач проходив військову службу у період з травня 2008 року до серпня 2013 року, із зазначенням коду ЄДРПОУ юридичної особи та адреси реєстрації;
- письмові пояснення стосовно того, які саме фактичні обставини підтверджує довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2013 № 8.
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 у 5-ти денний строк надати до суду:
- копію речового атестату щодо речового майна позивача за період з травня 2008 року до серпня 2013 року;
- докази забезпечення позивача у період з травня 2008 року до серпня 2013 року речовим майном (зазначити, яке саме майно, його кількість та вартість), а також виплаченої грошової компенсації за неотримане таке майно.
- особової справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );
- наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.01.2023 № 24-АГ ''Про доведення розрахунку вартості предметів речового майна для нарахування грошової компенсації'' (або надати інший наказ, яким встановлено розрахунок вартості предметів речового майна для нарахування грошової компенсаціїу 2023 році).
4. Звернути увагу осіб, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів (пояснень), до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.
5. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук