Справа № 473/480/25
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/480/25
УХВАЛА

іменем України

"06" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., представника відповідача Шевчука І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання постанови від 27 грудня 2024 року №718, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн, протиправною та її скасування із закриттям провадження у справі.

Також у позові ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення йому строку на звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року ОСОБА_1 поновлено строк на звернення з позовом до суду. Цією ж ухвалою відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 06 лютого 2025 року.

05 лютого 2025 року від представника відповідача Шевчука І.М. надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представниця Чобану В.В. не з`явилися, однак остання надіслала на адресу суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 06 лютого 2025 року, без її участі. Також від представниці позивача Чобану В.В. надійшло клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_3 для огляду в судовому засіданні оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2024 року №150, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову. Вказане клопотання мотивоване тим, що надана відповідачем суду копія протоколу значно відрізняється від примірника протоколу, наданого представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачу, що ставить під сумнів його справжність, а тому потребує детального ознайомлення та перевірки вказаного доказу.

В судовому засіданні представник відповідача Шевчук І.М. проти задоволення клопотання представниці позивача не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідача Шевчука І.М., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч.ч. 1, 2 ст. 79 КАС України).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, витребування доказів це примусове вилучення джерел, які містять інформацію про предмет доказування, факти, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Підставами такого вилучення слугують труднощі, неможливість або небажання самостійного надання їх сторонами.

Однак в судовому засіданні представник відповідача Шевчук І.М. погодився самостійно надати оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2024 року №150 для його долучення до матеріалів справи та дослідження судом, що вказує на відсутність підстав для судового втручання в цій частині, зокрема для витребування вказаного доказу.

Тому, керуючись ст.ст. 79, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представниці позивача Чобану Вікторії Василівни про витребування доказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв