Справа № 193/1698/24
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2025 року, м. Дніпросправа № 193/1698/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії: головуючий суддя: Бишевської Н.А. (доповідач)
судді: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 року
у справі №193/1698/24
за позовом ОСОБА_1
до Полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 року відмовлено в задоволенні позов ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 10 січня 2025 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції доказами дати отримання оскаржуваного рішення суду та документ про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду скаржником надано до суду платіжне доручення та докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення суду.

Дослідивши надані докази, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 3 ст. 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, статтею 286 КАС України передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається, заявник оскаржує рішення суду від 14.11.2024, з апеляційною скаргою заявник звернувся засобами поштового зв`язку 10.01.2025, тобто після спливу десятиденного строку визначеного ч.4 ст. 286 КАС України. В клопотання про поновлення строку звернення до суду скаржник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 05.01.2025.

На підтвердження обставин, зазначених в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, заявником надано підтвердження отримання оскаржуваного рішення електронною поштою 20.11.2024.

За таких обставин звернення до суду 10.01.2025 здійснено скаржником поза межами строку апеляційного оскарження передбаченого ч. 4 ст. 286 КАС України. Пояснень щодо наявності поважних підстав для поновлення пропущеного строку скаржником не наведено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Сплачений судовий збір, згідно до приписів ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути заявнику.

Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 р. у справі № 193/1698/24.

Повернути ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в загальному розмірі 904 (дев`ятсот вісім) грн. 40 коп. сплачених згідно до платіжних інструкцій №0.0..1 від 10.01.2025 та №0.0..1 від 26.01.2025.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2025 та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко