Справа № 420/26234/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2025 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 15.07.2024 № 2120-АГ «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким ОСОБА_1 оголошено дисциплінарне стягнення «догана».

Ухвалою суду від 24.01.2025 витребувано докази.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії наступних доказів: 1) мотивований рапорт ОСОБА_1 від 05.07.2024 № 04.2/31581/24-Вн з відповідними резолюціями на ньому; 2) наказ на продовження службового розслідування на підставі рапорту ОСОБА_1 від 05.07.2024 № 04.2/31688/24-Вн та на виконання резолюцій начальника НОМЕР_1 прикордонного загону на ньому; 3) наказ від 07.07.2024 № 2026-АГ «Про продовження терміну службового розслідування» та наказ від 07.07.2024 № 2027-АГ «Про внесення змін до наказу НОМЕР_1 прикордонного загону від 05.06.2024 № 1667-АГ «Про призначення службового розслідування»» на продовження службового розслідування та зміну комісії, по рапорту ГЮЗ з відповідними резолюціями на ньому; 4) відповідь групи юридичного забезпечення від 05.07.24 №10/31728/24-Вн на мотивований рапорт ОСОБА_1 від 05.07.2024 № 04.2/31581/24- Вн; 5) рапорт ГЮЗ від 03.06.2024 № 10/25669/24-Вн та резолюції до нього; рапорт ГЮЗ від 06.07.2024 № 10/31850/24-Вн та резолюції до нього; 6) наказ від 10.07.2024 № 2060-АГ та резолюції до нього.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Повторно витребувати у НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії наступних доказів: 1) мотивований рапорт ОСОБА_1 від 05.07.2024 № 04.2/31581/24-Вн з відповідними резолюціями на ньому; 2) наказ на продовження службового розслідування на підставі рапорту ОСОБА_1 від 05.07.2024 № 04.2/31688/24-Вн та на виконання резолюцій начальника НОМЕР_1 прикордонного загону на ньому; 3) наказ від 07.07.2024 № 2026-АГ «Про продовження терміну службового розслідування» та наказ від 07.07.2024 № 2027-АГ «Про внесення змін до наказу НОМЕР_1 прикордонного загону від 05.06.2024 № 1667-АГ «Про призначення службового розслідування»» на продовження службового розслідування та зміну комісії, по рапорту ГЮЗ з відповідними резолюціями на ньому; 4) відповідь групи юридичного забезпечення від 05.07.24 №10/31728/24-Вн на мотивований рапорт ОСОБА_1 від 05.07.2024 № 04.2/31581/24- Вн; 5) рапорт ГЮЗ від 03.06.2024 № 10/25669/24-Вн та резолюції до нього; рапорт ГЮЗ від 06.07.2024 № 10/31850/24-Вн та резолюції до нього; 6) наказ від 10.07.2024 № 2060-АГ та резолюції до нього.

Витребувані докази по справі надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА