Справа № 640/12278/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття

07 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/12278/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув матеріали справи за позовом адвоката Дяченка Едуарда Володимировича в ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Національної академії Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року справу за позовом адвоката Дяченка Едуарда Володимировича в ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Національної академії Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди прийнято до розгляду Луганським окружним адміністративним судом на виконання Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" .

Під час прийняття справи до свого провадження суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 6 статті 160 КАС укераїни визначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Оглядом позовної заяви суд встановив, що позовна заява містить у собі лише адресу листування.

В порушення вищенаведених вимог позовна заява не містить у собі місце проживання чи перебування позивача та його представника, реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене суд дійшов висновку щодо наявності законних підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 171, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Дяченка Едуарда Володимировича в ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Національної академії Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди - залишити без руху після відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання ухвали суду усунути недоліки шляхом подання позовної заяви, оформленної відповідно до вимог ст. 160 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова