Справа № 592/21373/24
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/22/25

УХВАЛА

06 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

25.12.2024 ОСОБА_1 (далі позивач) через представника Дерезу М.Е. звернувся до суду з позовом, сформованим через електронну систему «Електронний суд» і просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 11/24-492 від 20.11.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, провадження у справі закрити.

Разом з позовом надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 11/24-492 від 20.11.2024, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 при винесенні оскаржуваної постанови не був присутнім. Знайшов конверт з постановою у поштовій скриньці за адресою реєстрації 20.12.2024.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Дереза А.С., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. У судовому засіданні 31.01.2025 представник позивача Дереза М.Е. заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду підтримав. Вказував, що відповідач отримав оскаржувану постанову разом з конвертом у поштовій скриньці за адресою реєстрації 20.12.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, представника у судове засідання не направив, заперечення на заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду не подав.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відтак, для оскарження постанови про адміністративне правопорушення встановлено спеціальний строк оскарження тривалістю десять днів, який за загальним правилом обчислюється з дня винесення такої постанови та, який може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, в разі його пропуску з поважних причин, якими, зокрема, в силу приписів вказаної вище статті 2 КАС України, якщо існують обставини, пов`язані з необізнаністю особи про існування такої постанови.

Оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення № 11/24-492 від 20.11.2024 містить відмітку про її направлення поштою 21.11.2024, супровідний лист про направлення постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.11.2024 складено 21.11.2024 за вих. № 6/6697-1 (а.с. 11).

Згідно пункту 14 Розділу ІІ Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 01.01.2024 № 3 постанова відповідно до статті 285 КУпАП оголошується негайно після закінчення розгляду адміністративної справи.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або надсилається особі, щодо якої цю постанову винесено. Копія постанови вручається особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, особисто під підпис. У постанові зазначається дата її вручення і ставиться підпис правопорушника.

У разі якщо копія постанови надсилається поштою, про це робиться відповідна відмітка у справі, до якої долучається повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскаржувана постанова направлена на адресу позивача простим поштовим відправленням, повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 відповідач не надав, як і не надав доказів її отримання позивачем в інший спосіб.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 25.12.2024, доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови до 15.12.2024 суду не надано, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду на оскарження постанови від 20.11.2024.

Відтак, строк звернення до адміністративного суду на оскарження постанови від 20.11.2024 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного суду з оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 11/24-492 від 20.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап