overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/7621/24
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

справа №160/7621/24

адміністративне провадження №К/990/1882/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 22.01.2025 у справі № 160/7621/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний Суд» 22.01.2025 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" про повернення судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" про повернення судового збору.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали у описовій та резолютивній її частинах судом касаційної інстанції було допущено описки та невірно зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню, саме: замість - « 1937 грн. 92 коп.», помилково вказано - « 1972 грн. 80 коп.» та замість - « 1937 (однієї тисячі тридцяти семи) грн. 92 (дев`яносто двох) коп.», помилково вказано - « 1972 (однієї тисячі сімдесяти двох) грн. 80 (вісімдесяти) коп.».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 22.01.2025 та вважати правильним зазначення в її описовій та резолютивній частинах суми судового збору, яка підлягає поверненню, - « 1937 грн. 92 коп.», замість помилково вказаної - « 1972 грн. 80 коп.» та « 1937 (однієї тисячі тридцяти семи) грн. 92 (дев`яносто двох) коп.», замість - « 1972 (однієї тисячі сімдесяти двох) грн. 80 (вісімдесяти) коп.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 22.01.2025 у справі №160/7621/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій
Справа № 520/32217/23
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2025 року

м. Київ

справа №520/32217/23

адміністративне провадження №К/990/50928/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Бізнес-Системи» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі №520/32217/23.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №520/32217/23.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у сумі 42944 (сорок дві тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 07 листопада 2024 року №6670.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС
Справа № 820/277/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2025 року

м. Київ

справа №820/277/17

адміністративне провадження №К/990/3137/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ІНВЕСТ ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі №820/277/17.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №820/277/17.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у сумі 10643 (десять тисяч шістсот сорок три) грн 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 23 січня 2025 року №170.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС
Справа № 420/4072/24
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

справа №420/4072/24

адміністративне провадження №К/990/33580/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору у справі №420/4072/24 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій (бездіяльності) та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі №420/4072/24 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій (бездіяльності) та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді.

До Верховного Суду надійшло клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Офісу Генерального прокурора сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки згідно з платіжною інструкцією від 14 серпня 2024 року №3394 (внутрішній номер 362749013) за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Андрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК
Справа № 140/4308/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

справа №140/4308/22

адміністративне провадження №К/990/13334/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №140/4308/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі №140/4308/22.

До Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок згідно з платіжною інструкцією від 28 листопада 2023 року №7164 (внутрішній номер 310773932)за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Андрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК
Справа № 420/8291/24
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

справа №420/8291/24

адміністративне провадження №К/990/34222/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Мартинюк Н.М., Жука А.В.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №420/8291/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року у справі №420/8291/24

До Верховного Суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у розмірі 1937 гривень 92 копійки згідно з платіжною інструкцією від 02 жовтня 2024 року №0.0..1 за подання касаційної скарги сплаченого нею за подання касаційної скарги.

Суд, перевіривши вказане клопотання, зазначає таке.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як убачається з доданої до заяви платіжної інструкції від 02 жовтня 2024 року №0.0..1 судовий збір за подання касаційної скарги у справі №420/8291/24 сплачено ОСОБА_2 (Код платника НОМЕР_2 ), а із заявою про повернення сплачених коштів звернулась Військова частина НОМЕР_1 .

За викладених обставин заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Наталія МАРТИНЮК Андрій ЖУК
Справа № 380/17158/24
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

справа №380/17158/24

адміністративне провадження №К/990/49445/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів - Берназюка Я.О., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 380/17158/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

20.12.2024 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 380/17158/24.

Верховний Суд ухвалою від 07.01.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією від 10.12.2024 № 5594 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У зв`язку з тим, що Суд відмовив Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області у відкритті касаційного провадження, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрія, буд. 10) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 10.12.2024 № 5594 у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик
Справа № 240/10308/24
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

справа №240/10308/24

адміністративне провадження №К/990/49140/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів - Берназюка Я.О., Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяву Верховного Суду про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі № 240/10308/24 за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

19.12.2024 Верховний Суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі № 240/10308/24.

Верховний Суд ухвалою від 07.01.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Верховний Суд звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією від 10.12.2024 № 2833 Верховний Суд сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У зв`язку з тим, що Суд відмовив Верховному Суду у відкритті касаційного провадження, заяву про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Верховного Суду про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Верховному Суду (, місцезнаходження: 01043, м. Київ, вул. П. Орлика, буд. 8) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 10.12.2024 № 2833 у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

Т.Г. Стрелець
Справа № 640/23697/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

справа №640/23697/20

адміністративне провадження №Зі/990/180/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Мартинюк Н.М., Жука А.В.,

розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору у справі №640/23697/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року в справі №640/23697/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Офісу Генерального прокурора сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2526 (дві тисячі п`ятсот двадцять шість) гривень 72 копійки згідно з платіжним дорученням від 23 червня 2021 року №3389 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Наталія МАРТИНЮК Андрій ЖУК