Справа № 279/803/25
Суддя: Івашкевич О. Г.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/803/25
Провадження № 2-а/279/10/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши адміністративну справу №279/803/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

03.02.2025 року адвокат Харченко О.О. , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами суд зазначає наступне.

У силу п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правпорушення може бути оскаржено у вищестоящий оргна (вищестоящій посадовій особі) або в районний , районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам КАС України, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст.46 КАС Украни сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідно до ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.2,4,5,8,9,10 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

Відповідно до ч.1,4,6,7 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно зі ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.160,161 КАС України, оскільки не містить повної назви юридичної особи, до якої пред`явлено вимогу. Окрім того, як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нього, однак, копії оскаржуваної постанови, належних доказів її отримання подана заява не містить. Долучені до позову копія конверта та трекінг відстеження пересилання поштових відправлень не дають змогу встановити, який саме документ був отриманий позивачем.

Відповідно до положення ч. 1,2 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 2 ст. 286 КАС України, передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву в якій також просить про поновлення строків на оскарженням постанови №119 від 15.01.2025 року. Однак у зв`язку з відсутністю достатніх даних для вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду, розгляд клопотання може бути здійснений судом після усунення позивачем зазначених вище недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 18, 29, 31, 122, 123, 161, 169, 256, 293 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу 5 денний строк на усунення недоліків, який рахувати з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду , а в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ