Справа № 520/1783/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

06 лютого 2025 р. Справа № 520/1783/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» Департаменту північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

1. визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» Департаменту північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (, вул. Лелюківська, буд. 1, м. Харків, 61030) щодо не невиплати в день звільнення ОСОБА_1 грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна;

2. стягнути з Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» Департаменту північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (, вул. Лелюківська, буд. 1, м. Харків, 61030) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна;

3. зобов`язати Державну установу «Диканівська виправна колонія №12» Департаменту північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (, вул. Лелюківська, буд. 1, м. Харків, 61030) здійснити перерахунок та здійснити оплату за роботу ОСОБА_1 у нічний час та святкові дні.

Ухвалою суду від 28.01.2025 зазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали для надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду стосовно позовних вимог про виплату позивачу грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та доказів поважності таких причин; уточнюючої позовної заяви в частині позовної вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та здійснити оплату за роботу у нічний час та святкові дні, а саме зазначити період, за який необхідно здійснити оплату за роботу у нічний час та святкові дні.

04.02.2025 (через підсистему "Електронний суд" подано 03.02.2025) від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою, в якій позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» Департаменту північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (, вул. Лелюківська, буд. 1, м. Харків, 61030) щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку за роботу у нічний час та святкові дні та здійснити відповідні виплати за період з 15.01.2019 року по 09.11.2020 року.

Ухвалою суду від 06.02.2025 позовну заяву в частині позовних вимог про виплату позивачу грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна повернуто позивачу.

Водночас, позивач усунув недоліки позовної заяви в частині позовних вимог про оплату за роботу у нічний час.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову у вказаній частині позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» Департаменту північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії з урахуванням уточненої позовної заяви від 04.02.2025.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони можуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко