Справа № 563/200/25
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/200/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.02.2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Мельничук Тетяни Іванівни, ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Представниця позивача, адвокат Столярчук Т.П. звернулась до суду з позовом про скасування Постанови про адміністративне правопорушення ЕНА № 3932485 від 25 січня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за порушення вимог ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Позовну заяву, з урахуванням усунутих недоліків, подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 286 КАС України.

Керуючись статтями 12, 171, 256, 268-269, 285 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Мельничук Тетяни Іванівни, ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 лютого 2025 року о 09:40 год. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул. Правосуддя, 7, факс (03651)2-17-06, E-mail: ).

Згідно ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідачів та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, визначені ст. 268-270 КАС України, встановити відповідачам строк, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву: до 09 год. 40 хв. 28 лютого 2025 року, який направити на офіційну електронну адресу суду http://kr.rv.court.gov.ua з електронним підписом.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я :