Справа № 525/1618/24
Суддя: Прасол Я. В.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1618/24
Провадження №2-а/525/2/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №3 (смт. Велика Багачка) Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Лиходіда Вячеслава Андрійовича ( так у скарзі) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18.12.2024 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з вказаною скаргою.

Ухвалою суду від 20.12.2024 скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 та ст. 161 КАС України, та надано скаржнику 10-денний строк з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 20.12.2024 про залишення скарги без руху направлено скаржнику поштовою кореспонденцією, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник копію зазначеної ухвали отримав 15.01.2025.

У встановлений судом строк скаржник вимоги ухвали суду від 20.12.2024 про залишення скарги без руху не виконав, недоліки скарги не усунув. Будь - яких заяв від скаржника на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Згідно з частинами 5, 6, 8 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 20.12.2024 залишились не виконаними, недоліки скарги у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення скарги ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо повернення скарги, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та станом на 05.02.2025 установлено відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від скаржника з приводу усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №3 (смт. Велика Багачка) Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Лиходіда Вячеслава Андрійовича ( так у скарзі) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Прасол