Справа № 642/655/25
Суддя: Гладка О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.02.2025 Справа № 642/655/25
Провадження № 2/642/17/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гладка О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамену патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області серії ЕАН № 4498584 від 17.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, визначеним статтями 160 та 161 КАС України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в прохальній частині позову просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4498584 від 17.07.2021 року.

Однак, по тексту позовної заяви позивач посилається на постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3934451 від 25.01.2025 року.

До матеріалів позову долучено копію постанови серія ЕНА № 3934451 від 25.01.2025 року.

Враховуючи розбіжності у формулюванні позовних вимог, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та зазначити яку саме постанову він просить суд скасувати.

Крім того, відповідно до вимог ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством . Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії документів позивачем не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, позивачу необхідно привести додатки до позовної заяви у відповідність до вимог ст. 94 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі, якщо позивач, у встановлений судом строк, не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департамену патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гладка