Справа № 340/7477/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року справа № 340/7477/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області (далі Управління) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення на його користь коштів у сумі 16682,79 грн, що становлять вартість предметів однострою особистого користування, строк використання яких не завершився на час звільнення зі служби.

Зазначив, що ОСОБА_1 звільнено зі служби у поліції на підставі дисциплінарного стягнення, тому відповідно до приписів підзаконного акту виник обов`язок відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк використання яких не завершився.

Відповідач не подав відзиву на позов, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.58, 60).

02 грудня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.50-51).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення позову з таких підстав.

Так, наказом Управління від 30 жовтня 2024 року №727 о/с відповідача звільнено зі служби у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби (а.с.24).

У наказі зазначено, що у ОСОБА_1 виник обов`язок відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк використання яких не завершився, у сумі 16682,79 грн.

Того ж дня Управління направило позивачу наказ і довідку-розрахунок поштовим і електронним зв`язками (а.с.31, 38, 40, 61-63).

ОСОБА_1 отримав документи 04 січня 2025 року (а.с.61).

Позов подано до суду 19 листопада 2024 року (а.с.42).

Відповідач не відшкодував витрати на день ухвалення судом рішення (минув місяць з дня отримання наказу про звільнення і довідки-розрахунку).

Відповідно до приписів частин 1 і 4 статті 20 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно.

Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12 вересня 2017 року №772 затверджено Порядок забезпечення поліцейських одностроєм (далі Порядок).

Приписами пункту 1 Порядку встановлено, що визначає механізм забезпечення поліцейських одностроєм згідно з нормами належності однострою поліцейських, організацію його використання та обліку.

Відповідно до пункту 1 розділу V Порядку відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, здійснюється в разі звільнення поліцейського із служби з такої підстави: у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Приписами пунктів 8-10 розділу V Порядку передбачено, що відшкодована поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, сума коштів зараховується до спеціального фонду державного бюджету та використовується відповідно до кошторису для закупівлі однострою поліцейських.

Строк добровільного відшкодування поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить п`ятнадцять днів із дня його звільнення із служби в поліції.

У разі непогашення поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, суми відшкодування протягом 15 днів з дня його звільнення із служби в поліції підрозділ забезпечення в триденний строк інформує підрозділ правового (юридичного) забезпечення за місцем звільнення із служби для організації претензійної та позовної роботи відповідно до законодавства України.

Управління забезпечило відповідача предметами однострою особистого користування, тому є належним позивачем.

Вартість предметів однострою особистого користування, строк використання яких не завершився на час звільнення зі служби, склала 16682,79 грн (а.с.12).

У відповідача існує обов`язок відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування з наступних підстав.

Так, забезпечивши поліцейського форменим одягом, держава затратила кошти, сподіваючись, що працівник відпрацює повний період часу його експлуатації.

Цього не міг не усвідомлювати і поліцейський.

Тому, звільнивши особу зі служби до завершення строку використання предметів однострою, держава змушена придбати ще один комплект предметів однострою для нового працівника, затративши додаткові кошти.

Предмети однострою особистого користування є індивідуальними (розмір) і не можуть використовуватись іншими особами ще й з підстави дотримання гігієни.

Кошти підлягають зарахуванню до спеціального фонду державного бюджету та використовується відповідно до кошторису для закупівлі однострою поліцейських, а не стягненню на користь Управління.

Тому позов належить задовільнити частково.

Судові витрати складаються зі сплати судового збору в сумі 3028 грн (а.с.47).

Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України для закупівлі однострою поліцейських кошти у сумі 16682,79 грн, що становлять вартість предметів однострою особистого користування, строк використання яких не завершився на час звільнення зі служби.

Відмовити у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ