Справа № 300/421/25
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"06" лютого 2025 р. справа № 300/421/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ),
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання видати довідку про обставини отриманої травми (поранення, контузії, каліцтва), із зазначенням причинного зв`язку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), 22.01.2025 звернулася в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі по тексту також - відповідач, військова частина) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання видати довідку про обставини отриманої травми (поранення, контузії, каліцтва), із зазначенням причинного зв`язку.
Підставою звернення до суду, на переконання позивача, є протиправна бездіяльність щодо не видачі довідки про обставини отриманої травми (поранення, контузії, каліцтва), із зазначенням причинного зв`язку.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
03.02.2025 позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду від 02.02.2025, в якій вказав, що у зв`язку із особливим характером військової служби не мав можливості своєчасно звернутись за захистом своїх прав до суду, скористатись в повній мірі правовою допомогою.
На стадії відкриття провадження суд дійшов висновку, що доводи і мотиви, викладені в заяві від 02.02.2025 ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, є обґрунтованими, відтак у суду відсутні достовірні і достатні докази, які б перешкоджали визнанню поважними причини пропуску строку звернення до суду, у зв`язку із чим такий строк слід поновити позивачу.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У відповідності до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цією позовною заявою, з урахуванням доводів і мотивів, викладених у заяві від 02.02.2025 про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання видати довіку про обставини отриманої травми (поранення, контузії, каліцтва), із зазначенням причинного зв`язку.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4.1. Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 , крім відзиву на позовну заяву:
6.1. оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів про обставини:
6.1.1. всі документи, які підтверджують прийняття, проходження і звільнення ОСОБА_1 із військової служби у Військової частини НОМЕР_1 (послужний список);
6.1.2. всі документи складені у відношенні до позивача щодо події отримання/не отримання 06.07.2022 травми при виконання військових обов`язків, пов`язаних із захистом батьківщини (в тому числі рапорти позивача, його безпосереднього командира, підлеглих, медичної частини, бойових наказів та розпоряджень командира/командування, тощо);
6.1.3. матеріалів службового розслідування за фактом (подією) отримання ОСОБА_1 06.07.2022 травми при виконання військових обов`язків пов`язаних із захистом Батьківщини;
6.1.4. матеріали про результати розгляду Військовою частиною НОМЕР_1 рапорту позивача від 20.05.2023 за №2650, який скерований відповідачу 24.05.2023 від Військової частини НОМЕР_2 через Військову частину НОМЕР_3 .
6.2. письмові пояснення, в яких зазначити:
6.2.1. чи мало місце фіксація та відповідно проведення службового розслідування за фактом (подією) отримання позивачем 06.07.2022 травми при виконання військових обов`язків пов`язаних із захистом Батьківщини?
Якщо таке службове розслідування не проводилось, то які юридичні і фактичні причини такого?
Які дані засвідчують відсутність підстав для здійснення відповідного розслідування?
6.2.2. які причини переведення позивача з 03.08.2022 до іншого місця ведення військової служби, до іншої Військової частини?
НОМЕР_4 . де фактично перебував (ніс службу, перебував на лікарняному) позивач з 06.07.2022 по 11.07.2022 і з 11.07.2022 по 03.08.2022?
6.2.4. якими первинними документами зафіксовано місце перебування позивача з 06.07.2022 по 11.07.2022 і з 11.07.2022 по 03.08.2022?
6.2.5. які результати розгляду рапорту позивача від 20.05.2023 за №2650, який 24.05.2023 скерований відповідачу від Військової частини НОМЕР_2 через Військову частину НОМЕР_3 ?
6.2.6. чи надходили від ОСОБА_1 до командування відповідача (відповідних посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 ) рапорт позивача про отримання 06.07.2022 травми при виконанні військових обов`язків пов`язаних із захистом Батьківщини, в тому числі про необхідність лікування, чи отримання відпустки у зв`язку із лікуванням?
Які результати розгляду таких рапортів?
6.2.7. чи надходили до Військової частини НОМЕР_5 (відповідних посадових осіб Військової частини) рапорти (в усній та/або письмовій формі) позивача про отримання/видачу Довідки про отримання травми (поранення, контузії, каліцтва)?
Які результати розгляду усіх таких рапортів?
6.2.8. чи перебуває на службі у Військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який в липні 2022 року був безпосереднім керівником позивача командиром окремого взводу розвідки 2 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 ?
Якщо ОСОБА_2 перебував на службі, то затребувати від такої посадової особи складання (подання) рапорту на ім`я командира Військової частини НОМЕР_1 про обставини визначені позивачем у позовній заяві, зокрема: доведення позивачем своєму безпосередньому командиру через мобільний зв`язок - месенжер WhatsApp інформацію про отримання 06.07.2022 травми при виконання військових обов`язків пов`язаних із захистом Батьківщини, шляхом надіслання аудіозвернення (запису) та/або копії Довідки за формою 100 №8223/34 від 11.07.2022, виданої позивачу 66ВМИГ?
У випадку не перебування ОСОБА_3 на службі у Військовій частині НОМЕР_1 , вказати відоме місце несення служби.
7. Виконання вимог пункту 5, 6 резолютивної частини даної ухвали суду необхідно здійснити позивачу і відповідачу у строк до 21 лютого 2025 року.
9. Надіслати Військовій частині НОМЕР_1 копії позовної заяви разом з доданими документами.
10. З метою отримання судом відзиву на позов, пояснення, письмових доказів про обставини, визначені в цій ухвалі суду, представник позивача та відповідач вправі подавати в суд такі документи і процесуальні заяви по справі за електронною адресою Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Представнику позивача та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.