Справа № 704/20/25
Суддя: Москаленко І. В.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 704/20/25
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

"06" лютого 2025 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, пояснивши суду, що вважає притягнення його до адміністративної відповідальності протиправним та безпідставним.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.01.2025 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.160,161 КАС України, а саме в заявленому в позовній заяві клопотанні про поновлення пропущеного строку на оскарження не зазначені поважні причини пропуску. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків, які слід усунути шляхом подання клопотання про поновлення строку звернення до суду з вказівкою підстав для поновлення провадження та поважних причин порушення строку на звернення до суду.

05.02.2025 року позивач надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, проте у зазначеному клопотанні знову ж таки послався на те, що оскаржувану постанову №617 від 20.12.2024 року отримав 07.01.2025 року, проте доказів на підтвердження цього факту не надав.

Згідно приписів ч. 1 та 2, ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч.2 ст.286 КАС України).

Встановлено, що в матеріалах справи міститься копія постанови №617 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-3 КУпАП від 20.12.2024 року з відміткою про отримання і підписом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 . Також, в позовній заяві позивач вказує, що 20.12.2025 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 та підписував «документ», проте не вказує який.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що в клопотанні про поновлення пропущеного строку на оскарження не зазначені поважні причини пропуску, а тому воно є не обгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки приймаю до уваги той об`єктивний факт, що ОСОБА_1 згідно поданої ним до суду копії постанови був ознайомлений із осопрюваною постановою 20.12.2024 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на встановлене, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.123, 169, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про поновлення строку звернення до суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути її позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І.В. Москаленко