Справа № 260/4932/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/4932/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Павленко Юрія Євгенійовича (04128 м. Київ, вул. Мрії, 28) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 , якою просить: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затримання ОСОБА_1 та позбавлення волі в період з 05.07.2024 по 06.07.2024; 2) визнати протиправними та скасувати: - довідку позаштатної постійно діючої Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.07.2024 року щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 ; - наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №180 від 05.07.2024 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» в частині, що стосується ОСОБА_1 - наказ Військової частини НОМЕР_2 №100 від 06.07.2024 року в частині, що стосується ОСОБА_1 ; 3) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 та звільнити його з військової служби.

12 серпня 2024 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника Павленко Юрія Євгенійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві.

31 жовтня 2024 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року скасовано, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

18 листопада 2024 року справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.

25 листопада 2024 року ухвалою суду прийнято до свого провадження адміністративну справу № 260/4932/24. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін на 16 грудня 2024 року. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку ВЛК щодо ОСОБА_1 від 05 липня 2024 року.

04 грудня 2024 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалу від 25 листопада 2024 року відповідачем 1 отримано 25 листопада 2024 року об 17:41 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, (а.с. 73).

Станом на 16 грудня 2024 року відповідачем не надано суду витребуваних доказів.

16 грудня 2024 року ухвалою суду витребувано повторно від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку ВЛК щодо ОСОБА_1 від 05 липня 2024 року. Витребувані судом докази необхідно було подати Закарпатському окружному адміністративному суду - до 20 січня 2025 року. Відкладено розгляд справи на 24 січня 2025 року.

Ухвалу від 16 грудня 2024 року відповідачем 1 отримано 17 грудня 2024 року об 20:25 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, (а.с. 90).

Станом на 24 січня 2025 року витребувані судом докази не надано та не повідомлено суд про причини неподання.

24 січня 2025 року ухвалою суду витребувано повторно від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку ВЛК щодо ОСОБА_1 від 05 липня 2024 року. Витребувані судом докази необхідно було подати суду - до 03 лютого 2025 року.

Ухвалу від 24 січня 2025 року відповідачем 1 отримано 24 січня 2025 року об 14:14 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, (а.с. 110).

Станом на 06 лютого 2025 року витребувані судом докази не надано та не повідомлено суд про причини неподання.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини 6 статті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зважаючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вимоги ухвал Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року, від 16 грудня 2024 року та 24 січня 2025 року у встановлений судом строк не виконав, документів не подав, причин їх неподання не повідомив, то для забезпечення прав наданих процесуальним законом, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи для прийняття правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі та повторно витребувати неподані докази за ухвалами суду від 25 листопада 2024 року, від 16 грудня 2024 року та від 24 січня 2025 року.

Керуючись статтями 94, 149, 229, 248, 256, 294 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19 лютого 2025 року.

2. Витребувати повторно від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку ВЛК щодо ОСОБА_1 від 05 липня 2024 року.

3. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 17 лютого 2025 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль