Справа № 560/1462/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1462/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про ступінь моєї придатності до військової служби, оформлену довідкою від 12.06.2024 №123/2129 та зобов`язати військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно провести медичний огляд та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступені придатності до військової служби у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402.

Ухвалою від 31.01.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві вимог щодо кожного з відповідачів та подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання ухвали суду від 31.01.2025 представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду у якому зазначає, що позивач одразу після того, як дізнався, що пройшов медичну комісію, якої не проходив, і довідки про проходження медичного обстеження комісією ВЛК ніхто не надавав, вирішив оскаржити рішення комісії в досудовому порядку написавши скаргу 17.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про оскарження висновку ВЛК повідомив ІНФОРМАЦІЯ_4 17.06.2024. У відповідь на скаргу прийшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 про проведення повторного медичного обстеження. Однак вказаний лист забрали працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім цього, тільки 03.07.2024 отримав належним чином засвідчену копію довідки ВЛК 123/2129 від 12.06.2024, що надало право та можливість, оскаржувати таку довідку в судовому порядку. Просить визнати поважними причини пропуску звернення до суду та відкрити провадження у справі.

Вирішуючи подані заяви суд враховує таке.

Пунктом 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За змістом пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас до заяви на усунення недоліків позивач не подав лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 про проведення повторного медичного обстеження.

Крім того, позивач не зазначив у заяві вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки вказує двох відповідачів - військова-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, позовні вимоги спрямовані лише до відповідача-1.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, які можуть бути усунені шляхом надання відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 на заяву позивача від 17.06.2024 року та зазначення вимог щодо кожного з відповідачів

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук