Справа № 640/15470/22
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В.

за участю секретаря Островської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Апарату Верховної Ради України про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Апарату Верховної Ради України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Апарату Верховної Ради України № 1565-к від 01.09.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника керівника Управління - керівника відділу»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника керівника Управління по зв`язках з місцевими органами влади і органами місцевого самоврядування Апарату Верховної Ради України - керівника відділу інформаційно-консультативної роботи;

- стягнути з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2022 по дату ухвалення рішення суду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 (повною та скороченою) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2023 року скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Розпорядження Апарату Верховної Ради України №1565-к від 01.09.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника керівника Управління - керівника відділу».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника керівника Управління по зв`язках з місцевими органами влади і органами місцевого самоврядування Апарату Верховної Ради України - керівника відділу інформаційно-консультативної роботи.

Стягнуто з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.09.2022 по 17.10.2024 у розмірі 1 151 910,77 грн (один мільйон сто п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот десять гривень 77 коп.).

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника керівника Управління по зв`язках з місцевими органами влади і органами місцевого самоврядування Апарату Верховної Ради України - керівника відділу інформаційно-консультативної роботи та стягнення з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 41 491,20 грн (сорок одна тисяча чотириста дев`яносто одна гривня 20 коп.).

13.11.2024 Апаратом Верховної Ради України подано заяву про виправлення описки, в якій зазначає, що у тексті вказаної постанови невірно зазначено період та розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню «з 02.09.2022 по 17.10.2024 у розмірі 1 151 910,77 грн», замість помилково вказаного з « 01.09.2022 по 17.10.2024 у розмірі 1 153 455,36 грн», оскільки позивачу була нарахована та виплачена заробітна плата за 01.09.2022 у сумі 1544,59 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 (повної та скороченої) було допущено описку, а саме у тексті постанови невірно зазначено період та розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню - « 01.09.2022 по 17.10.2024 у розмірі 1 153 455,36 грн», замість вірного - «з 02.09.2022 по 17.10.2024 у розмірі 1 151 910,77 грн».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 у справі №640/15470/22.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Апарату Верховної Ради України про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024, зазначивши в тексті даної постанови вірноий період та розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню «з 02.09.2022 по 17.10.2024 у розмірі 1 151 910,77 грн», замість помилково вказаного з « 01.09.2022 по 17.10.2024 у розмірі 1 153 455,36 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова