Справа № 640/36332/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 лютого 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/36332/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про залишення без розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄРМАШ МИКОЛАЇВ» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄРМАШ МИКОЛАЇВ» (далі відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з ТОВ «КОНВЕЄРМАШ МИКОЛАЇВ» в дохід держави податковий борг в сумі 253230,37 грн з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «КОНВЕЄРМАШ МИКОЛАЇВ».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 справу прийнято до провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про залишення без розгляду позову у справі № 640/36332/21 - задовольнити.

Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄРМАШ МИКОЛАЇВ» про стягнення боргу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця