Справа № 420/29287/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06 лютого 2025 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД» (далі ПП «ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД») до Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року, яке набрало законної сили 01.04.2024 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС №17775/15-32-07-07-23 від 24.07.2023 року про застосування до ПП «ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД» штрафних санкцій у розмірі 1059542,51 грн.

Стягнуто з ГУ ДПС за рахунок бюджетних асигнувань на користь ПП «ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД» сплачений судовий збір в сумі 15893,13 грн.

25.01.2024 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято додаткове рішення по справі, яке змінено постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024 року.

08.08.2024 року Одеським окружним адміністративним судом на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024 року видано виконавчий лист.

29.01.2025 року до суду від представника ПП «ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у ньому невірно зазначено найменування стягувача Приватне підприємство"Люстдорф Грінділд", замість належного Приватне підприємство «Люстдорф Грінфілд».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, представник стягувача ПП «ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД» подав до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 3 ст.374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви виправлення помилки у виконавчому документі.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що представник стягувача 14.08.2024 року отримав виконавчий лист від 08.08.2024 року по справі. Проте на другій сторінці виконавчого листа невірно зазначено найменування стягувача.

За змістом ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.1-2 ст.15 Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Пунктами 3-4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: - повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; - реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів стягувача, та усунення помилки у виконавчому листі, які впливають на реалізацію судових рішень, суд вважає за можливе виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024 року.

Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08.08.2024 року Одеським окружним адміністративним судом на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024 року по справі №420/29287/23, шляхом зазначення: вірного найменування стягувача - Приватне підприємство «Люстдорф Грінфілд», замість помилкового - Приватне підприємство"Люстдорф Грінділд".

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва