Справа № 200/2248/23
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 лютого 2025 року справа №200/2248/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 р. у справі № 200/2248/23 (головуючий І інстанції Зеленов А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 р. у справі № 200/2248/23.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року відкладено розгляд адміністративної справи № 200/2248/23 за апеляційною скаргою Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 р. на 06 лютого 2025 року в порядку письмового провадження.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи міститься копія витягу з Журналу службово-бойових дій, Розділ 1. Застосування підрозділів НОМЕР_2 прикордонного загону в охороні (обороні) державного кордону, або ведені бойових дій, з якого вбачається застосування старшого сержанта ОСОБА_1 у період з 10.10.2022 року по 31.10.2022 року, 01.11.2022 року, з 03.11.2022 року по 26.11.2022 року, з 20.12.2022 року по 31.12.2022 року, з 01.01.2023 року по 08.01.2023 року, мета застосування - ведення стабілізаційної операції щодо забезпечення недоторканості державного кордону.

У відзиві на апеляційну скаргу від 16.12.2024р. відповідач зазначив про те, що позивачеві за грудень 2022року було нараховано та виплачено додаткову винагороду пропорційно часу здійснення заходів (70 тис.) у зв`язку із надходженням підтверджуючих документів (довідка встановленого зразку).

Відповідно до приписів статей 2, 9 КАС України адміністративний суд зобов`язаний вжити визначені законом заходи для з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати докази у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) додаткових доказів по справі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 223, 237, 292, 309, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №200/2248/23.

Зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) надати суду наступні відомості:

- письмові пояснення у яких зазначити чи охоплюється, зазначена у витягу з Журналу службово-бойових дій, Розділ 1. Застосування підрозділів НОМЕР_2 прикордонного загону в охороні (обороні) державного кордону, або ведені бойових дій, ведення стабілізаційної операції щодо забезпечення недоторканості державного кордону тими умовами (обставинами), які визначені у наказах Адміністрації Держприкордонслужби від 30 липня 2022 року №392/0/81-22-АГ, від 09 грудня 2022 року №628/0/81-22-АГ для виплати підвищеної додаткової грошової винагороди у розмірі 100 000 гривень.

- підтверджуючі документи (довідка встановленого зразку) на підставі яких позивачеві було виплачено додаткову винагороду пропорційно часу здійснення заходів (70 тис.) за грудень 2022 рік.

Зазначену інформацію надати в строк до 12 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року в електронному вигляді на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Відкласти розгляд адміністративної справи № 200/2248/23 за апеляційною скаргою Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 р. на 13 березня 2025 року в порядку письмового провадження.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала складена та підписана 06 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко