Справа № 560/1828/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1828/25
УХВАЛА

07 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОРІН» до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОРІН» звернулося до адміністративного суду з позовом до Хмельницької митниці, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За змістом ст. 15 КАС України, мова адміністративного судочинства визначена ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", де чітко вказано, що судочинство в Україні в цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5, 8 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, визначених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч. 3 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

За змістом ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Пунктом 1.2.3 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №174 від 17.12.2013 передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені офіційним перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1,2 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що частина доданих до позовної заяви документів складені іноземною мовою, без їх офіційного перекладу на державну мову, а тому, у такому випадку, є неналежними доказами. Ця обставина перешкоджатиме суду встановити наявність або відсутність фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення відповідача, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Вказаними вище документами є: копія Faktura FVS/02/08/2024/2; копія платіжної інструкції в іноземній валюті від 13.06.2024 р. №12, копія листа Feniks cargo spolka z ograniczonq odpowiedzialnosciа від 25.10.2024 року; копія Faktura FVS/04/09/2024/2; копія пакувального листа б/н 20.05.2024 р., копія інвойсу YSGK 20240611 від 11.06.2024 р.; копія накладної 34189270 від 04.07.2024 р.; копія Автотранспортної накладної 441773 від 02.08.2024 р.; копія сертифікату про походження товару С50036 від 15.07.2024 р.;. копія зовнішньоекономічного договору 20240611 від 11.06.2024 р.; копія договору про надання послуг митного брокера 4616.11.2023 р.; копія пакувального листа б/н 11.06.2024 р.; копія інвойсу 240611-1 від 11.06.2024 р.; копія накладної 34330876 від 31.07.2024 р.; копія автотранспортної накладної 444961 від 04.09.2024 р.; копія сертифікату про походження товару C24MA578PHW49017 від 27.08.2024; копія договору (контракт) про перевезення 03092024-1 від 03.09.2024 р.; копія митної декларації країни відправлення 24PL445010NS6YET28 від 05.09.2024 р. копія митної декларації країни відправлення Е6242599 від 14.06.2024 р.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин і правових підстав, адміністративний позов належить залишити без руху.

Недоліки позовної заяви, які вказані вище, повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду копій доданих до позовної заяви документів, з урахуванням положень ч. 2 ст. 161 статті КАС України, а саме: копію Faktura FVS/02/08/2024/2; копія платіжної інструкції в іноземній валюті від 13.06.2024 р. №12, копію листа Feniks cargo spolka z ograniczonq odpowiedzialnosciа від 25.10.2024 року; копія Faktura FVS/04/09/2024/2; копію пакувального листа б/н 20.05.2024 р., копію інвойсу YSGK 20240611 від 11.06.2024 р.; копіюнакладної 34189270 від 04.07.2024 р.; копію Автотранспортної накладної 441773 від 02.08.2024 р.; копію сертифікату про походження товару С50036 від 15.07.2024 р.;. копія зовнішньоекономічного договору 20240611 від 11.06.2024 р.; копію договору про надання послуг митного брокера 4616.11.2023 р.; копію пакувального листа б/н 11.06.2024 р.; копія інвойсу 240611-1 від 11.06.2024 р.; копію накладної 34330876 від 31.07.2024 р.; копія автотранспортної накладної 444961 від 04.09.2024 р.; копію сертифікату про походження товару C24MA578PHW49017 від 27.08.2024; копію договору (контракт) про перевезення 03092024-1 від 03.09.2024 р.; копію митної декларації країни відправлення 24PL445010NS6YET28 від 05.09.2024 р. копію митної декларації країни відправлення Е6242599 від 14.06.2024 р. з їх офіційним перекладом на державну мову (відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОРІН» - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений