Справа № 464/608/25
Суддя: Жила В. С.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/608/25
пр.№ 2-а/464/22/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови поліцейського 2 взводу 2 роти УПП батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області Ільїної Юлії Сергіївни від 04.10.2024 серії ЕНА №3192596 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Окрім цього, просив поновити строк звернення з позовом до суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу передано на розгляд судді Жилі В.С.

Оглянувши матеріали позовної заяви встановлено, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам КАС України з огляду на наступне.

Статтями 160, 161 КАС України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

У позовній заяві згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, позивачем позовні вимоги пред`явлено до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції та зазначено наступні відомості про відповідача: ; вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048.

Проте, згідно відповіді від 05.02.2025 № 1096556 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаними позивачем кодом ЄДРПОУ (40108646) та місцем знаходження відповідача (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) зареєстровано іншу юридичну особу Департамент патрульної поліції.

Водночас, Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Департаменту патрульної поліції, без створення окремої юридичної особи.

Враховуючи те, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, приходжу до висновку, що позивачу необхідно уточнити коло відповідачів у даній справі шляхом надання до суду відповідної заяви або у спосіб викладення позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві (п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України).

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статями 160, 161, 169, 248 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивач та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир ЖИЛА