Справа № 480/10622/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі та повернення судового збору
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про відмову від позову та повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" про стягнення з Комунального не комерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1,2 за період з січня 2024 по жовтень 2024 року на загальну суму 3 369 215,02 грн.
Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву.
Поряд з цим, згодом представник позивача подав до суду заяву, в якій серед іншого, просив:
1) зменшити суму позовних вимог на 1 700 000,00 грн.;
2) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1,2 на загальну суму 1 669 215, 02 грн.,
3) повернути позивачу судовий збір у розмірі 5 241,78 грн.
Ухвалою суду від 30.01.2025 заяву представника позивача про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду та ухвалено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а також позивачу повернуто з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5241,77грн. В іншій частині заяви позивача відмовлено (а.с.167-168).
Перевіривши матеріали справи та подану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву про відмову від позову позивача, суд визнає можливим прийняти таку відмову позивача від позову та закрити провадження у справі про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1,2 на загальну суму 1669 215,02грн., оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" серед іншого у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з ціни позову в 3 369 215,02грн., позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 30 280,00грн. згідно платіжної інструкції від 05.12.2024 №2365 (а.с.5).
Втім, щодо повернення судового збору на визначені у заяві реквізити, суд зауважує, що відповідно до п.5 розділу I Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
Відтак, платник судового збору має зазначити такі реквізити, в тому числі і відповідний рахунок для зарахування коштів, у відповідній заяві під час звернення до органів Казначейства, тому підстави для зазначення відповідного рахунку та інших реквізитів для зарахування коштів в ухвалі суду відсутні та в цій частині заява представника позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні іншої частини заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.Г. Шевченко