Справа № 2-а-34106/11
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадення № 2-аво/357/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року поштою начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2011 у справі № 2-а-34106/11. Зазначив, що у виконавчому документі в ході виконання вказаної постанови встановлено, що допущена помилка у прізвищі стягувача, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Просить виправити описку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2011 у справі № 2-а-34106/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про зобов`язання проведення перерахунку пенсії.

Однак в резолютивній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2011 у даній справі прізвище позивача ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », про що вказує заявник у заяві про виправлення помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити наведену описку (помилку) у постанові суду по даній справі.

Керуючись ст. 2, 14, 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2011 у справі № 2-а-34106/11, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов