Справа № 440/7625/24
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7625/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі №440/7625/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо неврахування під час розрахунку пенсії даних з довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) станом на 04.10.2022 рік та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених, до категорії посад державної служби;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, визначити правильний розмір пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням довідок №190/16-31-10-02-09 та N?189/16-31-10-02-09 від 17.10.2022 року виданих ГУ ДПС в Полтавській області про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби станом на 04.10.2022 рік та виплатити різницю між перерахованим розміром пенсії та раніше виплаченими сумами з 28.10.2022 рік по теперішній час.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі №440/7625/24, що залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36014, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області №79 від 01.02.2023 про відмову перерахунку пенсії згідно рішення суду. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням довідок №190/16-31-10-02-09 та №189/16-31-10-02-09 від 17.10.2022, виданих ГУ ДПС в Полтавській області про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби станом на 04.10.2022 рік та виплатити різницю між перерахованим розміром пенсії та раніше виплаченими сумами з 28.10.2022 по теперішній час. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

25.12.2024 позивачу видано виконавчий лист №440/7625/24 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням довідок №190/16-31-10-02-09 та №189/16-31-10-02-09 від 17.10.2022, виданих ГУ ДПС в Полтавській області про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби станом на 04.10.2022 рік та виплатити різницю між перерахованим розміром пенсії та раніше виплаченими сумами з 28.10.2022 по теперішній час.

27.12.2024 до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у рішенні суду, оскільки суд у тексті рішення від 30.07.2024 у справі №440/7625/24 помилково вказав ім`я позивача - " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

10.01.2025 до суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду.

04.02.2025 до суду повернулися матеріали адміністративної справи №440/7625/24.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, до матеріалів справи залучено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , зі змісту якого суд встановив, що ім`я позивача - " ОСОБА_4 ".

Водночас у мотивувальній частині та резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у цій справі помилково зазначено ім`я позивача - " ОСОБА_3 ".

Наведене є опискою у розумінні частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у цій справі шляхом зазначення ім`я позивача - " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 по справі №440/7625/24 та помилки у виконавчому листі №440/7625/24 від 25.12.2024.

Керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі №440/7625/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у мотивувальній частині та резолютивній частині рішення ім`я позивача - " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках замість " ОСОБА_3 ".

Виправити помилку допущену у виконавчому листі №440/7625/24, виданому 25.12.2024 Полтавським окружним адміністративним судом, зазначивши резолютивну частину рішення у наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідок №190/16-31-10-02-09 та №189/16-31-10-02-09 від 17.10.2022, виданих ГУ ДПС в Полтавській області про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби станом на 04.10.2022 рік та виплатити різницю між перерахованим розміром пенсії та раніше виплаченими сумами з 28.10.2022 по теперішній час.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.В. Костенко