Справа № 300/6585/24
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 300/6585/24 пров. № А/857/32919/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про розгляд справи за участю його представника у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОХІМ-ІФ" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 300/6585/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОХІМ-ІФ" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

За приписами пунктів 6-8 частини 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

23 січня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, в якому заявлено клопотання про розгляд справи за участю його представника, яке жодним чином не обгрунтоване.

Проаналізувавши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали справи та враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду, прийняту в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв`язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю сторін у справі відсутні.

Керуючись статтями 262, 306, 310 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про розгляд справи за участю його представника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар