Справа № 440/5057/24
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/5057/24Суддя-доповідач Кононенко З.О.
УХВАЛА

06 лютого 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024 по справі № 440/5057/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі також позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі також відповідач-1, ГУ ПФУ в Полтавській області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо неврахування довідки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державного службовця, в якій зазначено середні розміри надбавок, премій та інших виплат за грудень 2023 року, з врахуванням надбавки за інтенсивність праці в розмірі 8054,20 грн., щомісячну премію в розмірі 1048,85 грн., інші виплати - 191,41 грн., разом - 9294,46 грн. при обчисленні пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16 12.93 № 3723-ХІІ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області врахувати при обчисленні пенсії ОСОБА_1 довідку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державного службовця, в якій зазначено середні розміри надбавок, премій та інших виплат за грудень 2023 року, з врахуванням надбавки за інтенсивність прані в розмірі 8054,20 грн, щомісячну премію в розмірі 1048,85 грн, інші виплати - 191,41 грн., разом - 9294,46 гри відповідно до ст. 37 Закону У країни «Про державну службу» від 16.12.93 № 3723-ХІ1, здійснити нарахування та виплату пенсії з урахуванням виплачених сум коштів відповідного періоду.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неврахування довідки від 17.01.2024 №3-16-3/23/24 про заробітну плату при переведенні на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві прийняти рішення про переведення ОСОБА_1 з 24.01.2024 року на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням заробітної плати, зазначеної у довідках від 17.01.2024 №3/16-3/23/24 та №2/16-3/23/24.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату цієї пенсії з 24.01.2024 року з врахуванням заробітної плати, зазначеної у довідках від 17.01.2024 №3/16-3/23/24 та №2/16-3/23/24, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - залишено без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 по справі № 440/5057/24 - залишено без змін.

16.01.2025 року до Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024 року.

22.01.2025 року справу № 440/5057/24 витребувано з канцелярії суду.

30.01.2025 року адміністративна справа № 440/5057/24 передана головуючому судді.

Виходячи з положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, питання про внесення виправлень в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024 року необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 по справі № 440/5057/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у судовому засіданні у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.