Справа № 629/4854/24
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2025 року

м. Київ

справа №629/4854/24

адміністративне провадження №К/990/49081/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мартинюк Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №629/4854/24 за позовом ОСОБА_1 до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі інспектора Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Сосника Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2024 року у справі №629/4854/24 за позовом ОСОБА_1 до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі інспектора Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Сосника Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частинами першою, другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, заявник при подачі касаційної скарги копії фіскального та службового чеків АТ «Укрпошта» від 26 грудня 2024 року (номер платежу ) про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

При перевірці судом касаційної інстанції зарахування судового збору у розмірі 2422,40 грн за фіскальним та службовим чеками АТ «Укрпошта» від 26 грудня 2024 року (номер платежу ) до спеціального фонду Державного бюджету України за подання касаційної скарги не знайшло свого підтвердження.

Разом з тим, згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", в Реєстрі підтверджень оплат наявні наступні відомості про зарахування судового збору: дата документа: 30 грудня 2024 року; сума платежу: 2422,40 грн; номер документа (квитанції): ; призначення платежу: *;101;;;101;;попов олександр григорович;'*;101;;СУДОВИЙ ЗБ?Р,ЗА ПОЗОВОМ ПОПОВОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ.ВЕРХОВНИЙ СУД(КАСАЦ?ЙНИЙ АДМ?Н; дата зарахування на казначейський рахунок: 30 грудня 2024 року; унікальний ідентифікатор документа в казначействі: 758456422; рахунок платника: UA1987355; назва банку платника: АТ "Ощадбанк"; МФО платника: 300465; РНОКПП (ЄДРПОУ) платника: ; назва платника: АТ "УКРПОШТА"; рахунок отримувача: UA0026007; МФО отримувача: 899998; коротка назва отримувача: ГУДКCУ у м.Києв?; назва отримувача: ГУК у м.Києв?/Печерс.р-н/22030102.

Враховуючи вищевикладене, заявнику потрібно надати до касаційного суду докази зарахування судового збору за фіскальним (службовим) чеком АТ «Укрпошта» від 26 грудня 2024 року (номер платежу ) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без руху, , надавши заявнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків заяви з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Андрій ЗАГОРОДНЮК Наталія МАРТИНЮК