Справа № 280/4434/24
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 лютого 2025 року Справа № 280/4434/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Чернохатнього Дмитра Анатолійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні ді, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2024 по справі №280/4434/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 13.10.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) - січень 2008 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити (з урахуванням раніше виплачених сум) позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 13.10.2016 по 28.02.2018 включно, із застосуванням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) - січень 2008 року.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо врахування вимог абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, при нарахуванні індексації грошового забезпечення позивача за період 01.03.2018 по 28.08.2021 включно.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити позивачу перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 28.08.2021 включно з урахуванням положень абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, як різницю між сумою індексації і розміром підвищення доходу.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо розрахунку позивачу розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2016-2017 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок позивачу розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2016-2017 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату донарахованих сум, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо розрахунку позивачу розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок позивачу розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату донарахованих сум, з урахуванням раніше виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_2 залишені без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 у справі №280/4434/24 залишено без змін.

03.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Чернохатнього Д.А., до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення у вказаній справі, в якій заявник просить суд зобов`язати відповідача надати суду в 30-денний термін з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року по вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву, дійшов висновку про її відповідність положенням КАС України та наявність підстав для її розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.382 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника заявника Чернохатнього Дмитра Анатолійовича про встановлення судового контролю у справі №280/4434/24 в порядку письмового провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Батрак Інною Володимирівною.

Зобов`язати відповідача Військову частину НОМЕР_2 протягом 3-х днів від дня отримання даної ухвали суду подати до суду письмові пояснення щодо заяви про встановлення судового контролю у справі №280/4434/24, а також документи в обґрунтування наданих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В.Батрак