Справа № 580/11155/24
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2025 року Справа № 580/11155/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі №580/11155/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач - 2) в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 18.11.2024 за вх.54122/24 просить:

- визнати протиправними і скасувати наказ № 580 від 20.10.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов та направлення для проходження військової служби під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом семи днів з дня набрання рішенням суду чинності прийняти відповідною комісією рішення про надання відстрочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію на період навчання включно та видати довідку із зазначенням строку відстрочки до 30.06.2027 року включно;

- визнати протиправним і скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 в частині призначення позивача на посаду, зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і приступлення ОСОБА_1 до виконання службових обов`язків за посадою;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду через систему "Електронний суд" 30.01.2025 надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідача Військової частини НОМЕР_2 . В обгрунтування необхідності залучення співвідповідача представник позивача зазначила, що позивача переведено на службу до військовї частини НОМЕР_2 на підставі наказу в/ч НОМЕР_2 №330 від 19.11.2024, тому, незалучення такої призведе до відсутності виконання рішення суду, в разі задоволення позову.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі №580/11155/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вимогами частини четвертої статті 48 КАС України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. За приписами частини 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд звертає увагу, що предметом справи №580/11155/24 є наказ № 580 від 20.10.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов та направлення для проходження військової служби під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , солдата ОСОБА_1 та наказ військової частини НОМЕР_1 в частині призначення позивача на посаду, зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і приступлення ОСОБА_1 до виконання службових обов`язків за посадою. Так, згідно позовних вимог, позивач просить визнати протиправними і скасувати наказ № 580 від 20.10.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов та направлення для проходження військової служби під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , солдата ОСОБА_1 , зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом семи днів з дня набрання рішенням суду чинності прийняти відповідною комісією рішення про надання відстрочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію на період навчання включно та видати довідку із зазначенням строку відстрочки до 30.06.2027 року включно, визнати протиправним і скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 в частині призначення позивача на посаду, зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і приступлення ОСОБА_1 до виконання службових обов`язків за посадою та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Як наслідок, суд, враховуючи предмет даної справи та зміст позовних вимог, вважає за необхідне відмовити представнику позивача у залученні співвідповідачем Військову частину НОМЕР_2 , оскільки позивачем не заявлено жодних вимог до Військової частини НОМЕР_2 , а також представником позивача не доведено, яким чином Військовою частиною НОМЕР_2 порушено права та свободи позивача у даній адміністративній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 47, 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі №580/11155/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ