Справа № 640/20768/22
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2025-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

07 лютого 2025 року Справа №640/20768/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія Нова», до відповідача 1: Державної податкової служби України, до відповідача 2: Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія Нова», до відповідача 1: Державної податкової служби України, до відповідача 2: Головного управління ДПС у м. Києві, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві від 04.08.2022 року №7159093/44239931 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.04.2022 №11;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну 19.04.2022 №1 датою її подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі №640/20768/22 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія Нова» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825 (в редакції Закону № 3863) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 640/20768/22 передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 року зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2025 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія Нова», до відповідача 1: Державної податкової служби України, до відповідача 2: Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії прийнято до свого провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2025 року позовну заяву залишено без руху. Встановлений позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій наступних доказів у кількості учасників справи: податкової накладної №11 від 19.04.2022 року; квитанції про реєстрації ПН/РК кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН № від 15.07.2022 року; пояснення ТОВ «Укролія Нова»; рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН №7159093/44239931 від 04.08.2022 року; скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.08.2022 року; рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 02.09.2022 року; витяг з ЄДРПОУ ТОВ «Укролія Нова», а також інші докази, які на думку позивача мають значення для розгляду справи.

03 лютого 2025 року представником позивача вищезазначені недоліки були усунені шляхом надання на адресу суду відповідних доказів.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 35, 160, 161, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №640/20768/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія Нова», до відповідача 1: Державної податкової служби України, до відповідача 2: Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про продовження розгляду справи, для надання на адресу Донецького окружного адміністративного суду: відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів на підтвердження зазначеного у ньому.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.О. Голошивець