Справа № 340/8366/23
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 340/8366/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмово провадження питання про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Капустянський граніт" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 в адміністративній справі №340/8366/23 за позовом Акціонерного товариства "Капустянський граніт" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 14.06.23 за № 4392/0407, яким застосовано до АТ Капустянський граніт штрафну санкцію за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів в розмірі 106 749,32 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що за результатами проведеної камеральної перевірки контролюючим органом винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення за порушення термінів реєстрації податкових накладних. Зазначає, що камеральна перевірка була проведена поза межами 30 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової звітності з ПДВ, отже прийняте на підставі висновків такої перевірки податкове повідомлення рішення є неправомірним. Також посилається на те, що відносно Товариства контролюючим органом було прийнято рішення про неможливість своєчасного виконання платником податків податкового обов`язку з подання податкових декларацій з ПДВ за такі звітні періоди: лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2022 року, а відтак вважає, що до такого платника податків не застосовують відповідальність, передбачену ПКУ чи іншим законодавством, контроль за яким покладено на контролюючі органи, за його невиконання / несвоєчасне виконання.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Капустянський граніт" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 в адміністративній справі №340/8366/23 та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження на 06.02.2025.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 25.09.2024 передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу №200/4768/23, у якій позивач оспорює правомірність податкового повідомлення-рішення про застосування до нього штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.

Мотивуючи необхідність передачі справи на розгляд Судової палати колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду визнала за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 30.01.2024 у справі №280/4484/23 та від 06.02.2024 у справі №160/10740/23 щодо застосування положень пунктів 89, 90 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України. Так, на переконання колегії суддів Верховного Суду, зменшені розміри штрафних санкцій, які введено в дію 08.02.2023 з набранням чинності Закону України від 12.01.2023 №2876-ІХ, мають застосовуватись за факти несвоєчасної реєстрації всіх податкових накладних, складених та зареєстрованих протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, за умови, що рішення про застосування штрафної санкцій приймається контролюючим органом після 08.02.2023. Таке правозастосування відповідатиме системному аналізу норм пункту 120-1.1 статті 120-1 пункту 201.10, статті 201 та пунктів 89, 90 підрозділу 2 розділу XX ПК України у їх спільному взаємозв`язку з матеріальними нормами підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4, пункту 56.21 статті 56 та пункту 11 підрозділу 10 розділу XX ПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

За таких обставин, зважаючи на перебування у провадженні Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справи №200/4768/23, у межах якої суд касаційної інстанції розглядає питання про застосування до спірних відносин положень пунктів 89, 90 підрозділу 2 розділу XX ПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав та доцільність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №200/4768/23.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №340/8366/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Капустянський граніт" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 200/4768/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова