Справа № 810/5849/14
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2025 року справа № 810/5849/14
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду заяву Головного управління ДПС у Київській області про участь його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні консалтингові технології» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

10.10.2024 Приватне акціонерне товариство "УВК Україна" звернулося до Київського окружного адміністративного суду позовною заявою до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про:

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (далі - ППР):

від 26.06.2014 №, яким визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) у розмірі 300578,00грн;

від 01.08.2024 №, яким визначено податкові зобов`язання з ПДВ у розмірі 1255826,00грн та штрафні санкції у розмірі 627912,00грн;-

визнання протиправними дій з проведення перевірки, за результатами якої складено акт від 10.07.2014 №346/10-13-22-03/36449095.

Обґрунтовуючи зазначено, що спірні ППР прийняті за результатами порушеної процедури проведення податкової первірки. Зокрема, позивач не допустив до її проведення службових осіб відповідача.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 10.10.2014 відкрив провадження у справі, вирішив розглянути її у порядку загального провадження. Ухвалою від 09.12.2019 здійснив заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва з Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області (далі - відповідач). Ухвалою від 25 травня 2020 року замінив первісного позивача на належного, його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні консалтингові технології» (, адреса місцезнаходження: 61033, Харківська обл., м.Харків, вул. Шевченка, 235, оф. 94) (далі - позивач).

За результатом автоматизованого розподілу вказана справа передана для розгляду судді Бабич А.М.

Ухвалою від 22 січня 2025 року суд прийняв до свого провадження адміністративну справу №810/5849/14 та продовжив її розгляд правилами загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження та призначив підготовче засідання на 12 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв.

29.01.2025 на адресу суду від представниці відповідача Гордієнко Євгенії Володимирівни (03151, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, буд.5А, тел. НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшла заява вх.№4322/25 (далі - Заява), в якій просила розглянути питання щодо проведення судового засідання та подальший розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за її участі, як представника відповідача. Обґрунтовуючи зазначила, що проживає та здійснює свою діяльність у місті Києві. Тому в умовах воєнного стану не має можливості брати участь у судових засіданнях у приміщенні суду через значну віддаленість між містами Київ та Черкаси.

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 ст.195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Згідно з п.3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підп.5.11 п.5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Суд установив, що представниця відповідача територіально віддалена від місцезнаходження суду та з огляду на воєнний стан в Україні участь в режимі відоконференції допускається.

Враховуючи вказані вище обставини та оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд», суд дійшов висновку про можливість проведення призначеного на 12 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. відкритого підготовчого засідання та у всіх наступних судових засіданнях у справі за участі представниці відповідача у вказаному режимі. Тому наявні підстави задовольнити Заяву.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх. від вх.№4322/25 адвокатки Гордієнко Євгенії Володимирівни про її участь у відкритому підготовчому засіданні з використанням власних технічних засобів.

Відкрите підготовче засідання, призначене на на 12 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. в адміністративній справі №810/5849/14, та наступні засідання за умови їх призначення проводити за участі Гордієнко Євгенії Володимирівни (03151, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, буд.5А, тел. НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ