Справа № 480/836/23
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2025 р.Справа № 480/836/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо можливості призначення до розгляду клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 по справі № 480/836/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) третя особа Військова частина НОМЕР_3

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 по справі № 480/836/23 - скасовано.

Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту від 09.11.2022 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі пп. "г" п. 2, ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 09.11.2022 року про звільнення з військової служби та повідомити ОСОБА_1 про прийняте рішення за наслідками його розгляду.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про роз`яснення постанови.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити розгляд клопотання про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 року в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 по справі № 480/836/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) третя особа Військова частина НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Макаренко
Судді Л.В. Любчич С.П. Жигилій