Справа № 500/236/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/236/25

05 лютого 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Кірсік Сніжану Володимирівну звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період резервістів №288 від 25.12.2024, в частині, яка стосується ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалами суду від 21.01.2025 та 25.01.2025 первинна та повторно подані позовні заяви залишалися без руху. На усунення недоліків останнього позову позивач подав ще одну редакцію позовної заяви, у якій залишив відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військову частину НОМЕР_1 , та просить:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період резервістів №288 від 25.12.2024 в частині, яка стосується ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 із списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Недоліки позовної заяви позивачем усунуті, у встановлений судом строк.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) немає.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

З урахуванням пункту 20 частини першої статті 4, частин другої та шостої статті 12, частини третьої статті 257 КАС України, визначаючись щодо виду провадження, у якому можливо розглянути цю справу, враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію справи та характер доказів у справі з огляду на предмет доказування, а також беручи до уваги характер спірних правовідносин, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, справу можливо вирішити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Одночасно з позовом представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 : інформації про те, чи приймався наказ про призов ОСОБА_1 , 30.12.2024 на військову службу під час мобілізації та надати копію такого наказу; інформації про те, чи проводилось медичне обстеження ОСОБА_1 30.12.2024 перед призовом на військову службу, у випадку проходження надати копію постанови ВЛК відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України або інший документ на проходження медичного обстеження перед призовом на військову службу під час мобілізації, у випадку не проходження - інформацію про підстави не проходження медичного обстеження; у Військової частини НОМЕР_1 витребувати копію наказу командира щодо зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач позбавлений можливості самостійно надати докази щодо процедури мобілізації відносно нього, у зв`язку з відсутністю останніх в його розпорядженні. Представник позивача вживала заходів щодо отримання зазначених документів, однак відповідачами відповідні запити були проігноровані.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Частиною шостою статті 80 КАС України встановлено, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За вимогами частин четвертої- шостої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача. До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Враховуючи предмет позову та мотиви заявленого клопотання, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі та з огляду на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також оспорюваного наказу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити шляхом витребування документів, які безпосередньо стосуються предмета позову.

У зв`язку з перебуванням судді Чепенюк О.В. у відпустці з 03.02.2025 по 04.02.2025 включно, питання про відкриття провадження у цій справі вирішується у перший робочий день судді після виходу з відпустки.

Керуючись статтями 4, 12, 80, 171, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 КАС України.

Розгляд справи здійснюватиметься за адресою: 46006, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.

Зобов`язати позивача (представника позивача) подати до суду у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі належним чином засвідчені копії його військово-облікових документів (паперових або електронних), зокрема, військово-облікового документа із даними з Реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів (Оберіг) з усією наявною інформацією з реєстру (про статус бронювання чи відстрочки, якщо такі мали місце), а також пояснення, де перебував на військовому обліку позивач до 24.12.2024 та чи взагалі перебував на військовому обліку, чи проходив медичний огляд до 24.12.2024, його результати, копію повідомлення відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про рішення Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки про надання відстрочки.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин або надання відзиву особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 КАС України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (частини шоста, сьома статті 162 КАС України).

Витребувати належним чином засвідчені копії:

у ІНФОРМАЦІЯ_1 - документів про перебування позивача на військовому обліку (загальному, спеціальному); відомості та результати медичних оглядів позивача до 24.12.2024, направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, якщо таке мало місце 24.12.2024; організаційно-розпорядчих документів щодо відправлення позивача до місць проходження військової служби, зокрема, наказу (витягу з наказу) від 25.12.2024 в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_1 , а також інформацію, у який спосіб та з якою метою здійснювався виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (їх відділів) позивача (разом із підтверджуючими документами); постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформленої відповідною довідкою, про встановлення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_1 , його картку обстеження та медичного огляду; у разі непроходження медичного огляду пояснення причин не проходження такого огляду;

у Військової частини НОМЕР_1 наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду військової частини НОМЕР_1 , зарахування до списків особового складу, Військової частини НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду у строк для подання відзиву на позов.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Відповідальність на неподання доказів, витребуваних судом, передбачена статтею 149 КАС України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачі повинні подати суду всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Повідомити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.