overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/8363/24
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/8363/24
Провадження № 2-а/362/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.25 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (представник - адвокат Янчук А.А.) до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява. 11.12.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі, копію якої направлено відповідачу для відома та виконання. 02.01.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов та додано докази у справі. 14.01.2025 за заявою позивача змінено підстави позовної заяви та надано час відповідачу для ознайомлення та надання відзиву на змінену позовну заяву.

04.02.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Янчука А.А. про витребування доказів.

Як вбачається з наданих суду матеріалів підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП стало завідомо неправдиве повідомлення на спецлінію 102 щодо неправомірної поведінки стовно неї працівників поліції (ображали, вживали ненормативну лексику), але за твердженням позивача він не здійснював виклик поліцейських, а лише повідомив про їх поведінку.

При цьому, позивач шляхом направлення адвокатського запиту просив надати уповноважений орган поліції інформацію щодо виклику ОСОБА_2 за лінією 102 поліції 10.06.2024, але йому було відмовлено у наданні такої інформації, тому позивачем і заявлено клопотання щодо витребування доказів.

В порядку ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати вищевказану інформацію від відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 94 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Янчука А.А. про витребування доказів.

2.Витребувати з Національної поліції України наступну інформацію:

-10.06.2024 чи зверталася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на гарячу лінію поліції за номером з номеру телефону НОМЕР_1 і з яких підстав;

-10.06.2024 чи зверталася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спеціальну лінію поліції 102 з номеру телефону НОМЕР_1 і з яких підстав.

Інформацію необхідно надіслати на поштову адресу суду: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, 08601 або на електронну адресу суду: протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя Сухарева О.В.
Справа № 526/4613/24
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/4613/24
Провадження № 2-а/526/7/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

20 грудня 2024 року позивач звернувся до суду та 01.01.2025 року відкрито провадження у справі за правила спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначений судом строк відповідач відзиву не надав.

Суд прийшов до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год 30 хв 19 лютого 2025 року та викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 526/4652/24
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/4652/24
Провадження № 2-а/526/8/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 лютого 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лизеня П.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Гадяч в режимі відеокоференції адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування постанови №11413 від 12.12.2024 року про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

23.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування постанови №11413 від 12.12.2024 року про накладення адміністративного стягнення.

24.12.2024 року ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.01.2025 розгляд справи переведено в загальний порядок та призначено у справі підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження у даній адміністративній справі проведено наступні підготовчі дії: сторонам направлено копію ухвали, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, позивача за позовом. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Сторони у судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували .

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАСУ, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183 КАСУ, суддя,-

ухвалив:

Закрити підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування постанови №11413 від 12.12.2024 року про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2025 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 526/4653/24
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/4653/24
Провадження № 2-а/526/9/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 лютого 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дзюби О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Гадяч в режимі відеокоференції адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування постанови №11414 від 12.12.2024 року про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

23.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Гадяцького районного суду Полтавської області із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування постанови №11414 від 12.12.2024 року про накладення адміністративного стягнення.

24.12.2024 року ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.01.2025 розгляд справи переведено в загальний порядок та призначено у справі підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження у даній адміністративній справі проведено наступні підготовчі дії: сторонам направлено копію ухвали, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, позивача за позовом. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Сторони у судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували .

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАСУ, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183 КАСУ, суддя,-

ухвалив:

Закрити підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування постанови №11414 від 12.12.2024 року про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2025 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 711/899/25
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/899/25
Номер провадження 2-а/711/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Павленко Мар`яна Василівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася через систему «Електронний суд» з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін на 28 лютого 2025 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, місто Черкаси, 18015.

Встановити відповідачу для подання відзиву (пояснення) на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 754/2038/25
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/132/25
Справа № 754/2038/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії за особливі заслуги,

УСТАНОВИВ:

Позивачка подала до цього самого суду інший позов (позови) до цих саме відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 754/1788/25) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тому суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи (пункт 6 частини четвертої статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтею 185 ЦПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити позивачу право на безкоштовну юридичну допомогу зі зверненням до суду. Звернутися до найближчого бюро правничої допомоги по безоплатну первинну та вторинну правничу допомогу можна незалежно від реєстрації місця проживання. Єдиний телефонний номер (контактний центр системи надання безоплатної правничої допомоги) 0 800 213 103. Дзвінки зі стаціонарних та мобільних телефонів в межах України безкоштовні.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО
Справа № 756/1272/25
Суддя: Шролик І. С.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2025 Справа № 756/1272/25
Унікальний номер 756/1272/25
Провадження номер 2-а/756/75/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного провадження

03 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 764 від 20 січня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2025 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вимоги статті 257 КАС України, вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 160-161, 172, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Призначити судовий розгляд на 28 лютого 2025 року на 09:00 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик
Справа № 760/9449/22
Суддя: Аксьонова Н. М.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/9449/22
Провадження №2-а/760/71/24
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

16 травня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №581749 від 19 липня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн за ч.2 ст.126 КУпАП, закрити провадження про притягнення до адміністра тивної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 серпня 2022 року відкрито спрощене жовтня позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за вищевказаним позовом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04 квітня 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, а тому ухвалою від 04 квітня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивачем усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду, наявні підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись статями 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова
Справа № 760/2315/25
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/2315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

05 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 3506795,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 121, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду.

Відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 3506795.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 760/2024/25
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/2024/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

05 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: