Справа № 626/370/25
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №626/370/25
Номер провадження 2-а/626/10/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.02.2025 м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від імені та в інтересах якого діє адвокат Круглих Катерина Олександрівна до

ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Круглих К.О. звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 522, винесеної в 2024 році про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Круглих К.О. подав клопотання на поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування поновлення строку звернення до суду зазначає, що оскаржувана постанова не містить дати її винесення; копію постанови ОСОБА_1 не отримував;про винесення оскаржуваної постанови позивач дізнався лише в грудні 2024 року, після блокування банківських рахунків державним виконавцем та звернення за правничою допомогою до адвоката. Завірену копію постанови отримано 11 січня 2025 року та адміністративний позов направлений засобами поштового зв`язку в межах розумного строку на оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду є поважними, зважаючи на що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Справа підсудна Красноградському районному області.

Враховуючи підстави, зазначені в ст.257 КАС України, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, позивач в позовній заяві витребувати докази, а саме: витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати позивач мають значення для вирішення справи, а позивач позбавлений можливості самостійно іх надати, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, як законного та обґрунтованого.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Круглих Катерина Олександрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 10 лютого 2025 року о 15 годин 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Круглих Катерина Олександрівна про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідченні копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя