Справа № 320/46964/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 січня 2025 року 320/46964/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києва до ТОВ «ПРОМІНДУСТРІЯ» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києва з позовом до ТОВ «ПРОМІНДУСТРІЯ» про стягнення податкового боргу у розмірі 44 757 742, 60 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення справи №320/46724/24, що розглядається у Київському окружному адміністративному суді .

Клопотання обґрунтовується тим, що предметом позову у справі №320/46964/24 є стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 03.05.2024 №1, №1, №1 та №1.

При цьому, податкові повідомлення-рішення від 03.05.2024 №1, №1, №1 та №1 оскаржуються ТОВ «ПРОМІНДУСТРІЯ» у справі №320/46724/24.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 03.05.2024 №1, №1, №1 та №1 (справа № 320/46964/24)

Зазначені податкові повідомлення-рішення від 03.05.2024 №1, №1, №1 та №1 оскаржені позивачем в судовому порядку та є предметом розгляду Київського окружного адміністративного суду у справі №320/46724/24.

З викладеного слідує, що адміністративні справи №320/46964/24 та №320/46724/24 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результат розгляду справи №320/46724/24 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/46964/24, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/46724/24.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/46964/24 зупинити до вирішення справи 320/46724/24 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лапій С.М.