Справа № 320/55824/24
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Коротких А.Ю., Сорочка Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Київського окружного адміністративного суду Басая Олега Вікторовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до голови Київського окружного адміністративного суду Басая О.В., яким просив:

- визнати протиправною бездіяльність голови Київського окружного адміністративного суду щодо ненадання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40 Конституції України обґрунтованої відповіді на його скаргу від 22 жовтня 2024 року на неправомірну бездіяльність канцелярії суду;

- зобов`язати голову Київського окружного адміністративного суду на підставі ст. 40 Конституції України надати обґрунтовану відповідь ОСОБА_1 на його скаргу від 22 жовтня 2024 року на неправомірну бездіяльність канцелярії суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року адміністративну справу №320/55824/24 передано для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності цієї справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є голова Київського окружного адміністративного суду суддя Басай О.В., разом з тим позов подано до Київського окружного адміністративного суду.

Зважаючи на викладені вище норми чинного процесуального закону, беручи до уваги те, що відповідач є суддею Київського окружного адміністративного суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Чернігівським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 28, 29, 34, 43, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність адміністративної справи № 320/55824/24 за позовом ОСОБА_1 до голови Київського окружного адміністративного суду Басая Олега Вікторовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії за Чернігівським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді А.Ю. Коротких

Є.О. Сорочко