Справа № 815/500/17
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/500/17
03 лютого 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.,
розглянувши письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, -
03.05.2017 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист у справі.
11.12.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало Одеському окружному адміністративному суду заяву про заміну стягувача, в якій просить суд:
прийняти заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №815/500/17 до розгляду;
розглядати заяву за відсутністю представника управління.
В обґрунтування заяви ГУПФ України в Одеській області вказує, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. 18.11.2024 року держвиконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.
Копія заяви надіслана відповідачу 10.12.2024 року.
Для розгляду заяви позивача було призначено судове засідання на 24.12.2024 року, яке було перенесено на 30.01.2025 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Аракелян М.М.
У судове засідання 30.01.2025 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та день проведення судового засідання; позивач шляхом доставки до Електронного кабінету повістки; відповідач шляхом надіслання судової повістки засобами поштового зв`язку та розміщення 16.01.2025 року відповідного оголошення на сайті «Судова влада».
З огляду на приписи ч.2 ст.379 КАС України, заява ГУПФ України в Одеській області розглянута в письмовому провадженні.
Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача, суд дійшов наступного.
Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до Постанови Кабміну України №628 від 22.08.2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є правонаступником повноважень та функцій Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.
Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно із ч.3 ст.379 КАС України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 256, 379 КАС України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст.294-297 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян