Справа № 560/1696/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1696/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, щодо не врахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно трудової книжки від 28.07.1982 р серія НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області врахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , періоди роботи згідно трудової книжки від 28.07.1982 р серія НОМЕР_1 , та призначити пенсію за віком.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положеннями п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження за цим позовом є протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не врахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно трудової книжки від 28.07.1982 р серія НОМЕР_1 .

При цьому, як видано із матеріалів справи, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницькій області від 22.08.2024 №98 відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком.

Саме цим рішенням позивачу відмовлено в зарахуванні до страхового стажу періоду її роботи згідно трудової книжки від 28.07.1982 р серія НОМЕР_1 .

Наведені вище обставини вказують на те, що в цьому випадку мала місце відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у призначенні пенсії позивачу, у зв`язку із незарахуванням до її страхового стажу періодів роботи згідно трудової книжки від 28.07.1982 р серія НОМЕР_1 .

Однак, таке рішення позивач не оскаржує.

Відтак, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог відповідно до обставин справи.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строку для усунення недоліків через подання до суду уточненої позовної заяви, в якій викласти позовні вимоги відповідно до обставин цієї справи.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський