Справа № 420/35308/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадженняв приміщенніОдеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовноюзаявою Головного управління ДПС в Одеській області(код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 79201,40 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 13 листопада 2024 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області(код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 79201,40 грн.

Ухвалою від 04 грудня 2024 року після отримання на запит суду відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, позовну заяву прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадженнябез повідомленням (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом на суму 79201,40 грн з податку на нерухому майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

Ухвалу про відкриття було направлено на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням, проте воно повернулось з позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання» від 27.12.2024 року.

Також, додатково відповідача було повідомлено про відкриття провадження у справі шляхом опублікування оголошення про розгляд справи на сайті судової влади в порядку ст. 130 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про суми податкового боргу станом на 29.08.2024року ОСОБА_1 має податковий борг:з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власністю об`єктів житлової нерухомості у розмірі 75991,31 грн (основний платіж) та 3210,09 грн (пеня).

Відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 29.08.2024 року заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в розмірі 79 201,40 грн виникла в результаті:

- 30.06.2024 нарах. Податок на нерухомість (ф.о.) ППР (форма Ф) № 0-1552-UA0073549 від 29.03.2024 терм.спл. 30.06.2024 за основним платежем нараховано 1688,40 грн;

- 30.06.2024 нарах. Податок на нерухомість (ф.о.) ППР (форма Ф) №0-1552-UA0073549 від 29.03.2024 терм.спл. 30.06.2024 за основним платежем 30546,93 грн;

- 30.06.2024 нарах. Податок на нерухомість (ф.о.) ППР (форма Ф) №0-1552-UA0073549 від 29.03.2024 терм.спл. 30.06.2024 за основним платежем 43755,98 грн;

- 08.08.2024 нараховано пені ІКП на борг мин.р. (ст..129 ПКУ з урахуванням вимог ЗУ щодо періоду поширення корона вірусної хвороби (COVID-19) невизначений документ № AUTOPEN17з 24.03.2024 по … на ППР (форма Ф) № 0-1552 від 04.04.2023) 40,42 грн;

- 08.08.2024 нараховано пені (ст..129 ПКУ з урахуванням вимог ЗУ щодо періоду поширення корона вірусної хвороби (COVID-19) невизначений документ № AUTOPEN17з 28.06.2024 по … на ППР (форма Ф) № 2-1552-UA0073549 від 25.12.2023) 623,52 грн;

- 08.08.2024 нараховано пені (ст..129 ПКУ з урахуванням вимог ЗУ щодо періоду поширення корона вірусної хвороби (COVID-19) невизначений документ № AUTOPEN17з 28.06.2024 по … на ППР (форма Ф) № 2-1552-UA0073549 від 25.12.2023) 431,28 грн;

- 08.08.2024 нараховано пені (ст..129 ПКУ з урахуванням вимог ЗУ щодо періоду поширення корона вірусної хвороби (COVID-19) невизначений документ № AUTOPEN17з 28.06.2024 по … на ППР (форма Ф) № 2-1552-UA0073549 від 25.12.2023) 447,05 грн;

- 08.08.2024 нараховано пені (ст..129 ПКУ з урахуванням вимог ЗУ щодо періоду поширення корона вірусної хвороби (COVID-19) невизначений документ № AUTOPEN17з 28.06.2024 по … на ППР (форма Ф) № 2-1552-UA0073549 від 25.12.2023) 644,40 грн;

- 08.08.2024 нараховано пені (ст..129 ПКУ з урахуванням вимог ЗУ щодо періоду поширення корона вірусної хвороби (COVID-19) невизначений документ № AUTOPEN17з 28.06.2024 по … на ППР (форма Ф) № 2-1552-UA0073549 від 25.12.2023) 453,23 грн;

- 08.08.2024 нараховано пені (ст..129 ПКУ з урахуванням вимог ЗУ щодо періоду поширення корона вірусної хвороби (COVID-19) невизначений документ № AUTOPEN17з 28.06.2024 по … на ППР (форма Ф) № 2-1552-UA0073549 від 25.12.2023) 570,19 грн.

Судом встановлено, що всі зазначені у розрахунку податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача.

Матеріалами справи підтверджено, що контролюючим органом було сформовано та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» від 16.05.5024 року № 0-1532 на суму заборгованості 213264,99 грн, яка вручена відповідачу 12.07.2024 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.

Позивач зазначає, що вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем у повному обсязі, що підтверджено розрахунком податкового боргу та інтегрованою карткою платника податку, що послугувало причиною звернення до суду.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 266.7.2. п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України, податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Відповідно до пп. 266.10.1. п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується: а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем не сплачено податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Позивач зазначив, що контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» від 16.05.5024 року № 0-1532 на суму заборгованості 213264,99 грн, яка вручена відповідачу 12.07.2024 року.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Статтею 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, в справі достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 79201,40 грн., яка належить стягненню на користь позивача в судовому порядку.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Одеській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим належать задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області(код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 79201,40 грн - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 79 201,40 грн. (сімдесят дев`ять тисяч двісті одна гривня 40 копійок) на бюджетний рахунок № UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 18010200, отримувач коштів ГУК в Одеській області.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко