Справа № 260/109/24
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 260/109/24 пров. № А/857/33925/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Гудима Л.Я.,

Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2025 року у справі №260/109/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 25 квітня 2024 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі №260/109/24 - без змін.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду, у резолютивній частині постанови допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні прізвища та ініціалів одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2025 року допущено описку, а саме двічі зазначено прізвище та ініціали судді, який є учасником складу колегії суддів, а саме: «Л.Я. Гудим, Л.Я. Гудим».

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: Гудим Любомир Ярославович, Качмар Володимир Ярославович.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2025 року у справі №260/109/24.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2025 року у справі №260/109/24, а саме, замість другого судді, який вказаний учасником складу колегії суддів «Л.Я. Гудим» виправити на «В.Я. Качмар».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар