Справа № 160/447/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2025 рокуСправа № 160/447/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона Олена Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії, визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №160/447/25 позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії, визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії- залишено без руху. Встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду отримана представником позивача 21.01.2025, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №890.

На день прийняття цієї ухвали недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

30.01.2025 електронною поштою від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від 13.01.2024.

В обґрунтування заяви позивач вказав, що на даний час знаходиться в стані душевного хвилювання, переживання та психологічної напруги, яка викликана протиправними діями та бездіяльністю відповідача.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

За змістом ст.ст. 2, 8 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі від 13.01.2025 позивач попереджений, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тобто, вказаний строк є присічним.

За загальним правилом, преклюзивний (присічний, присікальний або обмежений) строк не підлягає поновленню.

Позивач не довів, що його психологічний стан викликаний діями або бездіяльністю відповідача.

Крім того, суд зазначає, що позивач має адвоката, а тому у разі неможливості самостійно усунути недоліки позовної вимоги не був позбавлений права звернутись за правовою допомогою.

Станом на 03.02.2025, у визначений ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач вимоги ухвали суду від 13.01.2025 у справі не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2024 - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії, визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона