Справа № 549/58/25
Суддя: Глущенко Н. М.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №549/58/25
Провадження № 2-а/549/2/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 подану в його інтересах представником - адвокатом Савинським Олександром Григоровичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Савинський О.Г. 03.02.2025 через систему «Електронний суд» подав, в інтересах ОСОБА_1 , позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить скасувати постанову відповідача №986 від 06.09.2024 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Глущенко Н.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до такого.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з позову, такий подано та підписано через систему «Електронний суд» адвокатом Савинським О.Г., який діє в інтересах позивача Александрович М.В. як представник

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 60 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів встановлено Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затверджений Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (зі змінами) (надалі Положення).

Відповідно до п.11 Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

З метою підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача до позову не долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги, а відтак не підтверджені повноваження адвоката Савинського О.Г. на представництво позивача.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що подана до суду позовна заява підписана адвокатом, який діє в інтересах позивача, за відсутності ордера на підтвердження повноважень як представника, а отже особою, яка не має права підписувати позовну заяву, у зв`язку із чим такий підлягає поверненню позивачу.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом, а тому не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації його права на судовий захист.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 256, КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану в його інтересах представником - адвокатом Савинським Олександром Григоровичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений відповідно до квитанції про сплату №2073-3330-8635-6524 від 02.02.2025 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Глущенко