Справа № 640/9759/21
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/9759/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали справи за позовом адвоката Покотило Марини Борисівни в інтересах ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 адвокат Покотило Марина Борисівна звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від 10.03.2021 № 204-о «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора департаменту начальника відділу планування та супроводу будівництва Департаменту інфраструктури, держмайна та господарської діяльності Державної митної служби України;

- стягнути з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток на час вимушеного прогулу з 11.03.2021 по день винесення рішення судом першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без

17.05.2021 відповідачем надано відзив на позовну заяву.

28.05.2021 позивачем надано додаткові пояснення.

03.09.2021 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, в якій заявлено вимоги:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від 10.03.2021 № 204-о «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Державну митну службу України поновити ОСОБА_1 в Державній митній службі України або її територіальному органі як відокремленому структурному підрозділі, на посаді, рівнозначній посаді заступника директора департаменту начальника відділу планування та супроводу будівництва Департаменту інфраструктури, держмайна та господарської діяльності Державної митної служби України, з дати звільнення;

- стягнути з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток на час вимушеного прогулу з 11.03.2021 по день винесення рішення судом першої інстанції.

14.09.2021 відповідачем надано відзив на оновлену редакцію позову.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2021 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі № 640/9759/21 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги позивача, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 640/9759/21 касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Покотило Марини Борисівни задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі №640/9759/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2022 прийнято справу до провадження, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.09.2022 о 09.00.

16.09.2022 представником позивача надано заяву про зміну предмету позову, позовні вимоги викладено наступним чином:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від 10.03.2021 № 204-о «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Державну митну службу України поновити ОСОБА_1 в Державній митній службі України або її територіальному органі як відокремленому структурному підрозділі, на посаді, рівнозначній посаді заступника директора департаменту начальника відділу планування та супроводу будівництва Департаменту інфраструктури, держмайна та господарської діяльності Державної митної служби України, з дати звільнення;

- стягнути з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток на час вимушеного прогулу з 11.03.2021 по день винесення рішення судом першої інстанції, шляхом зобов`язання Державної митної служби України перерахувати грошові кошти, що підлягають виплаті на користь ОСОБА_1 на потреби Збройних Сил України у боротьбі з загарбницькими діями рф, надавши суду докази відповідного перерахування коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2022 закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судове засідання 21.11.2022.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до положень абзаців другого-четвертого пункту 2 розділу ІІ Закону № 2825-IX до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.

Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу Луганського окружного адміністративного суду для розгляду цієї адміністративної справи 03 лютого 2025 року визначена суддя Секірська А.Г.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне вказану адміністративну справу прийняти до провадження; розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (стаття 262 КАС України).

Згідно із частиною восьмою статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Суд вважає за необхідне попередити представників сторін, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження на представництво у Луганському окружному адміністративному суді.

За приписами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 18, 52, 241, 243, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 640/9759/21 до провадження.

Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 25 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяА.Г. Секірська