Справа № 160/27538/21
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2025 рокуСправа № 160/27538/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 у справі № 160/27538/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 у справі № 160/27538/21. Заявниця просить відмовити у задоволенні позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення з неї до бюджету податкового боргу в сумі 182597,54 грн.

Ухвалою від 30.01.2025 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

30.01.2025 надійшло подане представником позивача Климовою Наталією Петрівною клопотання в порядку усунення недоліків з документом про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 361 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Пунктом 3 частини першої статті 363 КАС України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Заява ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку для її подання, яке обґрунтовано тим, що фактично право на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 у справі № 160/27538/21 у неї виникло після виправлення ухвалою Верховного Суду від 20.12.2024 описок у постанові Верховного Суду від 09.10.2024 у справі № 804/3614/18. Зазначеною постановою суду касаційної інстанції скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі № 804/3614/18, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.02.2018 № -0464/1 в частині визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання за платежем «Земельний податок з фізичних осіб» за 2017 рік у розмірі 108784,51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд зазначає, що з огляду на викладені у ньому обставини, а також обов`язок суду забезпечити доступ до правосуддя, як гарантоване Конституцією України право, суд дійшов висновку про те, що клопотання про поновлення цього строку є обґрунтованим, строк звернення з даною заявою пропущено з поважних причин, тому наявні підстави для поновлення такого строку.

Частиною сьомою статті 33 КАС України встановлено, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом у такому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені (одноособово або колегіально).

Згідно з ч. 6 ст. 361 КАС України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до частини 1 статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

За змістом частин першої-третьої статті 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Під час перегляду за нововиявленими обставинами сторони користуються правами, визначеними статтею 47 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 361-366, 368 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 у справі № 160/27538/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в судовому засіданні на 26.02.2025 о 10:00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська