Справа № 320/14272/20
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2025 року Справа № 320/14272/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь №0000037/7.8-19-03 від 02.12.2020р., №0000038/7.8-19-03 від 02.12.2020р., -

УСТАНОВИВ:

22.12.2020р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Київської митниці Держмитслужби та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000037/7.8-19-03 від 02.12.2020р., яким визначено до сплати суму податкових зобов`язань за платежем мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності в розмірі 11764,58 грн. (мито і штрафні санкції);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000038/7.8-19-03 від 02.12.2020р., яким визначено до сплати суму податкових зобов`язань за платежем ПДВ і штрафних санкцій ввезених на територію України товарів в розмірі 25882,08 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2021р. адміністративну справу № 320/14272/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

12.02.2021р. ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва наведену справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В подальшому, 28.01.2025р., на виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, наведена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо клопотання відповідача про заміну сторони (відповідача), в якому останній просить замінити відповідача по справі - Київську митницю Держмитслужби на її правонаступника - Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для задоволення наведеного клопотання на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 52, 257, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №320/14272/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь №0000037/7.8-19-03 від 02.12.2020р., №0000038/7.8-19-03 від 02.12.2020р. - до свого провадження.

Замінити відповідача у справі №320/14272/20 - Київську митницю Держмитслужби ( 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 8-А ; ) на правонаступника Київську митницю (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 8-А ; ).

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 05 березня 2025 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Позивачу протягом 15 днів після отримання цієї ухвали надати суду копію паспорта позивачки та довідку про реєстрацію місця проживання/перебування її за адресою, яка зазначена у позові, з метою дотримання позивачем правил територіальної підсудності, встановлених ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно до вимог п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України; надати власне письмове підтвердження того, що позивачка упродовж 2020р. по 2024р. не зверталася до Волинського окружного адміністративного суду із аналогічним позовом та з тих самих підстав на виконання вимог п.11 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України; докази здійснення оплати позивачем за придбаний автомобіль, виходячи з вимог ч.1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати суду докази правомірності прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень, з урахуванням висновків, викладених у судовому рішенні у справі №163/2127/19, яке набрало законної сили 26.05.2020р., з урахуванням вимог ч.4 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з приписів ч.2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порядку ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за ініціативою суду, витребувати у відповідача:

-копії всіх документів, що були обрані підставами для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень з офіційним перекладом на українську мову, з урахуванням того, що адміністративне судочинство здійснюється лише державною мовою згідно до вимог ст.15 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити учасників справи, що за невиконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, судом будуть вжиті заходи процесуального примусу передбачені ст.ст. 144-149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №320/14272/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до свого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва