Справа № 160/10934/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2025 р.Справа № 160/10934/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просить: визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 11.05.2021 №0-3200.

Ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

05.10.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі до моменту набрання законної сили рішення у справі №640/13011/21, з метою врахування вказаних висновків у подальшому розгляді питання про протиправність чи правомірність податкової вимоги в рамках справи №160/10934/21.

Ухвалою суду від 06.10.2021 клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволено; провадження у справі №160/10934/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/13011/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 22.01.2025 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 05.02.2025.

30.01.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що станом на 30.01.2025 податковий борг у позивача відсутній, у зв`язку з чим податкова вимога форми «Ю» від 11.05.2021 №0-3200 є відкликаною. Отже, предмет спору між Приватним акціонерним товариством «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків у справі №160/10934/21 відсутній. Відтак, на думку відповідача, наявні підстави для закриття провадження у справі №160/10934/21 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

05.02.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що станом на день подання цієї заяви у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» податковий борг в розмірі 3 525 512,54 грн відсутній. Відтак, на думку позивача, наявні підстави для закриття провадження у справі №160/10934/21 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Також, позивач просить повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору за подання до суду цього позову.

В підготовче судове засідання 05.02.2025 учасники справи не з`явились.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заявлених клопотань в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заявлених клопотань, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що станом на 05.02.2025 Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків відкликана податкова вимога форми «Ю» від 11.05.2021 №0-3200, у зв`язку з чим відсутній предмет спору, наявні підстави для закриття провадження у цій справі у відповідності до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи те, що провадження у справі закрито не у зв`язку з відмовою позивача від позову (пункт 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України), а у зв`язку з виправленням оскаржуваних порушень суб`єктом владних повноважень (пункт 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України), суд дійшов висновку про необхідність повернення з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» судового збору, сплаченого за подання цього позову до суду, у розмірі 22 700,00 грн згідно з платіжним дорученням від 02.07.2021 №2093033.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 238, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №160/10934/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування податкової вимоги закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 02.07.2021 №2093033.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар