Справа № 320/54771/24
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 р. відмовлено у забезпеченні позову.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано судом усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1060,40 грн;

- докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до довідки Шостого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «ст. 298 Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 09 грудня 2024 року по справі № 320/54771/24 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 , в його електронний кабінет та доставлено вказаний документ до електронного кабінету 10 грудня 2024 року о 00:20.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та надано докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, колегією суддів встановлено, що 21.11.2024 позивачем засобами підсистеми «Електронний суд» подано до суду першої інстанції заяву про забезпечення позову, в якій заявник просив:

- забезпечити позов шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також будь-яким іншим органам владних повноважень, які відповідно до закону наділені такими повноваженнями, вчиняти дії, пов`язані з прийняттям наказу про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправленням на військову службу під час мобілізації, до моменту набрання рішенням суду законної сили.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що на виконання вимог ухвали суду від 09 грудня 2024 року доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 апелянто не надано.

Проте, в силу положень ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшов до висновку про можливість продовження строку наданого для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 133, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги в частині надання доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи до 10.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Грибан