Справа № 380/24386/24
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2025 рокум. Львів

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Андрусів У. Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Молящої Т. В.

представника позивача Довгополюка А. А.

представниці позивача Гавриченко Ж. В.

представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд Уракіної Л.-Г. І.

розглянув у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін клопотання представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд про залучення третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВАМИР-ГАЛ до Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю ВАМИР-ГАЛ (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 22а, с. Малехів, Львівська обл., 80383; ) пред`явило позов до Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Воїнів УПА, буд. 35, м. Жовква, Львівська обл., 80300; ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 18, с. Малехів, Львівська обл., 80383; ), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю ВАМИР-ГАЛ, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження від 04.03.2015 ВП№28100011 (номер обтяження 8940000 від 04.03.2015);

- зобов`язати Жовківський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю ВАМИР-ГАЛ, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження від 04.03.2015 ВП№28100011 (номер обтяження 8940000 від 04.03.2015).

09.12.2024 ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали 12.12.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

16.12.2024 ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою від 10.01.2025 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство Міністерства оборони України Західвійськбуд.

29.01.2025 представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд подала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України.

Клопотання мотивовано тим, що виконавчий документ, на підставі якого накладено арешт на будівлі котельні літ. Р-1 та будівлю насосної станції та свердловини літ. О-1, зокрема наказ Господарського суду Львівської області від 24.09.2010 №22/140, продовжує перебувати на виконанні Жовківського ВДВС у ЛР ЛО ЗМУ МЮ за №64346017. Констатує, що Державне підприємство Міністерства оборони України Західвійськбуд засноване на майні Збройних Сил України, що є загальнодержавною власністю та належить до сфери управління Міністерства оборони України, яке здійснює облік майна, контроль за його ефективним використанням та збереженням, надає згоду на розпорядження ним.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх фактичних обставин справи, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представниця третьої особи підтримала заявлене клопотання та наголосила на тому, що земельна ділянка слідує за нерухомим майном, а згідно з державним актом на право постійного користування землею сері II-ЛВ №002741 земельну ділянку, на якій розміщенні будівлі котельні літ. Р-1 та будівля насосної станції та свердловини літ. О-1, надано у постійне користування військовій частині НОМЕР_1 .

Представники позивача заперечили проти задоволення клопотання пр залучення третьої особи та наголосили на тому, що правомірно набули право власності на майно.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Спірні правовідносини у цій справі виникли у зв`язку накладенням арешту на нерухоме майно, зокрема Будівлі насосної станції та свердловини літ. О-1 загальної площею 31,6 кв.м. та Будівлі котельні літ. Р-1 загальною площею 556,7 кв.м., що належать на праві власності позивачу.

Виконавчий документ, на підставі якого накладено арешт на нерухоме майно, перебуває на виконанні Жовківського ВДВС у ЛР ЛО ЗМУ МЮ за №64346017. Боржником у виконавчому провадженні є Державне підприємство Міністерства оборони України Західвійськбуд, яке засноване на майні Збройних Сил України. Майно підприємства перебуває у державній власності і закріплено за ним на праві повного господарського відання.

Крім того, суд звертає увагу, що спірні об`єкти нерухомості розміщені на земельній ділянці, що відносяться до такої категорії як землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, що підтверджується Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку. Ця земельна ділянка передана у постійне користування військовій частині НОМЕР_1 (державний акт на право постійного користування землею серія II-ЛВ №002741).

З огляду на наведене, зважаючи на доводи представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, суд дійшов висновку, що вчинення дій щодо зняття арешту з майна може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України. Тому заявлене клопотання представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Міністерство оборони України (місцезнаходження: просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168; ).

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна