Справа № 505/1137/24
Суддя: Павловська Г. В.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1137/24
Провадження 2-а/505/52/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить суд постанову №4324 за справою про адміністративне правопорушення від 06.03.2024 року, винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., визнати протиправною та скасувати, справу закрити.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловської Г.В. від 19.11.2024 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гусєва О.Д. не з`явились, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність та його представника. Також надав клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал постанови №4324 за справою про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 210 КУпАП від 06.03.2024 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності для огляду в судовому засіданні у якості доказу і надав клопотання про приєднання до справи у якості доказів постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.07.20214 року із супровідним листом, постанову про скасування процесуального документу від 16.07.2024 року, повідомлення про повернення виконавчого документу від 16.07.2024 року із супровідним листом.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить до висновку, що клопотання позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як визначено ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявленим клопотанням позивача та долучити докази до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.72,77,80, 248,256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та приєднання доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у якості доказів:

-постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.07.20214 року із супровідним листом;

-постанову про скасування процесуального документу від 16.07.2024 року;

-повідомлення про повернення виконавчого документу від 16.07.2024 року із супровідним листом.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал постанови №4324 за справою про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 210 КУпАП від 06.03.2024 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для огляду в судовому засіданні

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до положень ч.ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Крім того, згідно із п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою (сторінкою): http//court.gov.ua/fair1516/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська