Справа № 480/11063/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року Справа № 480/11063/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, Першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, виконуючим обов`язки міського голови Самсоненко Світлани Анатоліївни, Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, третя особа - Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської міської ради, Першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, виконуючим обов`язки міського голови Самсоненко Світлани Анатоліївни, Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, третя особа - Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області, в якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови Конотопської міської ради Сумської області від 11.12.2024 року за № 223-ОС «Про оголошення догани ОСОБА_1 », підписане першим заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, виконуючим обов`язки міського голови Світланою Самсоненко.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення.

На виконання вимог суду представником Конотопської міської ради та Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області було надано суду через систему "Електронний суд" відзиви на позовну заяву, в яких проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні. Водночас представником Конотопської міської ради та Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області подано заяви про поновлення процесуального строку, в яких просить поновити строк для подачі відзивів на позовну заяву по справі № 480/11063/24 за позовом ОСОБА_1 до першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, виконуючого обов`язки міського голови Самсоненко Світлани Анатоліївни, Конотопської міської ради, виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови.

Заяви обгрунтовуються тим, що Коваль А.В. (представник Конотопської міської ради та Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області) з 31.12.2024 по 03.01.2025 та з 04.01.2025 по 06.01.2025, з 23.01.2025 по 31.01.2025 перебувала на лікарняному (копії листків непрацездатності додоються). Відповідно до розпорядження міського голови від 07.01.2025 №2-КП «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_2 » перебувала з 10.01.2025 у відпустці. Відповідно до рішення міської ради «Про структуру та чисельність виконавчих органів Конотопської міської ради» від 15.03.2024 чисельність відділу юридичної роботи 4 одиниці, проте відповідно до розпоряджень міського голови: від 06.06.2022 №83-ОС «Про надання відпустки для догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_3 »; від 13.05.2024 №86-ОС «Про надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_4 »; від 03.12.2024 №214-ОС «Про надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_5 ». Тобто три інші працівники відділу юридичної роботи перебувають у відпустах по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяв, суд зазначає наступне.

В силу положень ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк .

Враховуючи обставини, наведені представником Конотопської міської ради та Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області у заявах про поновлення процесуального строку, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачами строк для подання відзивів на позовну заяву. А відтак заяви про поновлення процесуального строку для подання відзиву підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяви представника Конотопської міської ради та Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про поновлення процесуального строку для подання відзивів - задовольнити.

2. Поновити Конотопській міській раді та Виконавчому комітету Конотопської міської ради Сумської області процесуальний строк, встановлений ухвалою від 03.01.2025 року для подання відзивів на позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек