Справа № 140/358/25
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

03 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/358/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо виплати грошового забезпечення ОСОБА_2 , як доньці безвісті зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 ; зобов`язання нарахувати грошове забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_3 , відповідно до п.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України№884 від 30.11.2016 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх» та виплатити нараховане грошове забезпечення матері ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 20.01.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк необхідно було надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн за подання позову; нову редакцію позовної заяви в якій зазначити, на чиїй стороні (позивача чи відповідача) та з якими вимогами слід залучити як третю особу ОСОБА_2 .

Копію вказаної ухвали представник позивача отримала 21.01.2025 в зареєстрований в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

27.01.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява в якій вона зазначила, що на даний час позивач перебуває на стаціонарному лікуванні через що позбавлена можливості виконати вимоги ухвали від 20.01.2025 про залишення позовної заяви без руху. Крім того, вказала, що докази перебування позивача на стаціонарному лікуванні можуть бути надані суду після завершення вказаного лікування, орієнтовно 06.02.2025.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд вбачає об`єктивну потребу надати з власної ініціативи строк на усунення зазначених недоліків позивачу. З огляду на ці обставини слід продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви до 11.02.2025 включно.

Із заяви представника позивача вбачається наявність об`єктивних обставин, що не дають позивачу можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою від 20.01.2025 строк. З огляду на ці обставини слід продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви до 11.02.2025 включно.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 з власної ініціативи строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви до 11.02.2025 включно.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк