Справа № 400/844/25
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2025 р. № 400/844/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сазонова Д.К., просп. Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056,

треті особиДепартамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. Павла Скоропадського, 7, м. Миколаїв, 54005,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сазонова Д.К. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до виконання Плану утримання та капітального ремонту житлового фонду м. Миколаєва (пооб`єктний) на 2022 рік за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 13, корп. 3.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Суд звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Суд звертає увагу, що позов подано до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що суперечить положенням ч. 3 ст. 387 КАС України.

Крім того, вимога про зобов`язання Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до виконання Плану утримання та капітального ремонту житлового фонду м. Миколаєва (пооб`єктний) на 2022 рік за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 13, корп. 3 - не зрозуміла суду, та заявлена до третьої особи у справі, що суперечить нормам КАС України.

Отже, позивачу необхідно уточнити склад учасників справи і вимоги до кожного з них.

Крім того, позивачка оскаржує дії головного державного виконавця щодо закриття виконавчого провадження № 69409081 при цьому не додає до матеріалів позовної заяви вказаної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- оформити адміністративний позов належним чином, з урахуванням вимог КАС України;

- здійснити уточнення складу учасників справи і вимоги до кожного з них;

- надати копію постанови про закриття виконавчого провадження № 69409081.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник