Справа № 480/308/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в частині позовних вимог
04 лютого 2025 року Справа № 480/308/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, як державного органу, залученого до процедури призначення, обчислення, перерахунку пенсій осіб, звільнених з військової служби, щодо:
- невиплати з 01.07.2021 року щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. відповідно до по станови КМ України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окре мих категорій осіб",
- індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,140 основного розміру пенсії з 01.03.2022 року, передбаченої Постановою КМ України від 16.02.2022 року № 118 «Про інде ксацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», та індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,197 основного розміру пенсії з 01.03.2023, передбаченої Постановою КМ України від 24.02.2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2023 році», без врахування щомі сячної доплати в сумі 2000,00 грн. відповідно до Постанови КМ України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити:
- з 01.07.2021 року виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн, що передбачена Постановою КМ України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб",
- з 01.03.2022 року індексацію (нарахування та виплату) ОСОБА_1 в розмірі коефіцієнта збільшення 1,140 основного розміру пенсії, передбаченої Постановою КМ України від 16.02.2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», та з 01.03.2023 року в розмірі коефіцієнта збільшення 1,197 основного розміру пенсії, передбаченої Постано вою КМ України віл 24.02.2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2023 році», з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. відповідно до постанови КМ України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", у розмірі її фактичного нарахування в повному обсязі, з урахуванням раніше проведених виплат, без обмеження її максимальним розміром, згідно з рішенням Сум ського окружного адміністративного суду у справі № 480/6858/22 від 22.12.2022 року, виходя чи із розміру 90% відповідних сум грошового забезпечення відповідно до рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 1840/3641/18 від 31.10.2018 року, яке вступило у силу 30.11.2018 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, як державного органу, залученого до процедури призначення, обчислення, перерахунку пенсій осіб, звільнених з військової служби щодо невиплати з 01.07.2021 року по 14.07.2024 року (включно) щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. відповідно до по станови КМ України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.07.2021 року по 14.07.2024 року (включно) виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн, що передбачена Постановою КМ України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, як державного органу, залученого до процедури призначення, обчислення, перерахунку пенсій осіб, звільнених з військової служби щодо індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,140 основного розміру пенсії з 01.03.2022 року по 14.07.2024 року (включно), передбаченої Постановою КМ України від 16.02.2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», та індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,197 основного розміру пенсії з 01.03.2023 по 14.07.2024 року (включно), передбаченої Постановою КМ України від 24.02.2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2023 році», без врахування щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. відповідно до Постанови КМ України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.03.2022 року по 14.07.2024 року (включно) індексацію (нарахування та виплату) ОСОБА_1 в розмірі коефіцієнта збільшення 1,140 основного розміру пенсії, передбаченої Постановою КМ України від 16.02.2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», та з 01.03.2023 року по 14.07.2024 року (включно) в розмірі коефіцієнта збільшення 1,197 основного розміру пенсії, передбаченої Постановою КМ України віл 24.02.2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2023 році», з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. відповідно до постанови КМ України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", у розмірі її фактичного нарахування в повному обсязі, з урахуванням раніше проведених виплат, без обмеження її максимальним розміром, згідно з рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/6858/22 від 22.12.2022 року, виходя чи із розміру 90% відповідних сум грошового забезпечення відповідно до рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 1840/3641/18 від 31.10.2018 року, яке вступило у силу 30.11.2018 року, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк звернення до суду з даними позовними вимогами.
При цьому заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даними позовними вимогами та доказів поважності причин пропуску такого строку позивачем суду надано не було.
В даній ухвалі судом було зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою в частині вище зазначених позовних вимог, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та докази поважності причин пропуску такого строку, а також доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.
Разом з тим в зазначеній ухвалі позивачу було встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків та роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано суду заяву, в якій просить поновити строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою за справою № 480/308/25 від 20.01.2025 року у зв`язку з тим, що позивач дізнався про невиплату йому з 01.07.2021 року щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн., відповідно до Постанови КМ Украї ни від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», із листа-відповіді ГУ ПФУ в Сумській області лише в січні 2025 року. Вказаний лист долуче ний до позовної заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви та доводи заяви про поновлення процесуального строку, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
За приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту наведених норм слідує, що для звернення до адміністративного суду з позовом встановлено шестимісячний строк і цей строк обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд зазначає, що поважними причинами, що зумовили пропуск строку звернення до суду, визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на судовий захист.
Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом.
Суд звертає увагу на те, що дотримання строків звернення до адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників публічно-правових відносин, якщо ці відносини стали спірними.
Обмеження строку звернення до суду шляхом встановлення відповідних процесуальних строків, не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя (Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011). Такі обмеження направленні на досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулюють учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків та поважати права та інтереси інших учасників правовідносин.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення від 21 грудня 2010 року у справі "Перетяка та Шереметьєв проти України").
Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд судді.
Обгрунтовуючи заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду з позовною заявою, позивач зазначив, що про невиплату йому з 01.07.2021 року щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн., відповідно до Постанови КМ Украї ни від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», дізнався із листа-відповіді ГУ ПФУ в Сумській області лише в січні 2025 року.
Проте суд зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.12.2020 року у справі №510/1286/16-а вказала на те, що у спорах, що виникають з органами Пенсійного фонду України, особа може дізнатися, що її права порушені, зокрема, при отриманні від органу Пенсійного фонду України відповіді (листа-відповіді, листа-роз`яснення) на надісланий запит щодо розміру пенсії, нормативно-правових документів (про правильність/помилковість нарахування розміру пенсії, своєчасність/несвоєчасність її перерахунку), на підставі яких був здійснений саме такий розрахунок.
При цьому, поняття повинен був дізнатися необхідно розуміти як неможливість незнання, високу вірогідність, можливість дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа має можливість дізнатися про порушення своїх прав, якщо їй відомо про обставини прийняття рішення чи вчинення дій і у неї відсутні перешкоди для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені (постанова Верховного Суду від 21.02.2020 року №340/1019/19).
Суд зазначає, що пенсія є щомісячним періодичним платежем, а тому в будь-якому разі її розмір відомий особі, яка її отримує. Така особа має реальну, об`єктивну можливість виявити належну зацікавленість та вчинити активні дії з метою отримання інформації про рішення, на підставі якого було здійснено призначення пенсії чи був здійснений її перерахунок, з яких складових вона складається, як обрахована та на підставі яких нормативно-правових актів був здійснений саме такий її розрахунок чи розрахунок її складових.
1) для визначення початку перебігу строку для звернення до суду необхідно встановити час, коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Позивачу недостатньо лише послатись на необізнаність про порушення його прав, свобод та інтересів; при зверненні до суду він повинен довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого права й саме із цієї причини не звернувся за його захистом до суду протягом шести місяців від дати порушення його прав, свобод чи інтересів чи в інший визначений законом строк звернення до суду. В той же час, триваюча пасивна поведінка такої особи не свідчить про дотримання такою особою строку звернення до суду з урахуванням наявної у неї можливості знати про стан своїх прав, свобод та інтересів;
2) пенсія є щомісячним періодичним платежем, а тому в будь-якому разі її розмір відомий особі, яка її отримує щомісячно. Відтак, отримання пенсіонером листа від територіального органу Пенсійного фонду України у відповідь на його заяву не змінює момент, з якого така особа повинна була дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли вона почала вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду у разі якщо така особа без зволікань та протягом розумного строку не вчиняла активних дій щодо отримання інформації про правильність/помилковість нарахування розміру пенсії, своєчасність/несвоєчасність її перерахунку, тощо.
Про факт встановлення чи не встановлення позивачу доплати до пенсії з 01.07.2021 року останньому не могло не бути відомо принаймні з серпня 2021 року, тобто з моменту отримання пенсії за липень 2021 року.
Також про факт проведення чи непроведення позивачу індексації пенсії з 01.03.2022 останньому не могло не бути відомо принаймні з квітня 2022 року, тобто з моменту отримання пенсії за березень 2022 року.
В свою чергу доказів вчинення будь-яких дій до січня 2025 року з метою з`ясування питання щодо проведення індексації пенсії, позивачем не надано.
З урахування наведеного, суд доходить висновку, що отримання позивачем листа відповідача від 03.01.2025 року № 1800-0202-8/491 у відповідь на його заяву не змінює момент, з якого позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли позивач почав вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду.
Суд наголошує, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
При цьому, доводів, які б свідчили про наявність об`єктивно непереборних обставин, пов`язаних з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення дій щодо звернення до суду з позовною заявою в частині позовних вимог за захистом порушеного права, протягом установленого законом строку, позивачем суду не наведено.
А відтак, суд зазначає, що доводи викладені позивачем у заяві щодо поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою в частині позовних вимог, є безпідставними.
В даному випадку позивачем було пропущено шестимісячний строк звернення до суду з даною позовною заявою в частині вище зазначених позовних вимог, при цьому належних доказів поважності причин пропуску такого строку позивачем суду не надано.
За вказаних обставин, суд не знайшов підстав для задоволення заяви позивача щодо поновлення процесуального строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Згідно із п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Оскільки позивач звернувся до суду після закінчення встановленого законом строку та протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху не подав до суду належних доказів поважності пропуску строку звернення до суду з позовною заявою в частині позовних вимог, суд визнає неповажними вказані в заяві про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду та вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу в частині вище зазначених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви позивача щодо поновлення строку звернення до суду - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, як державного органу, залученого до процедури призначення, обчислення, перерахунку пенсій осіб, звільнених з військової служби щодо невиплати з 01.07.2021 року по 14.07.2024 року (включно) щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. відповідно до по станови КМ України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окре мих категорій осіб" та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.07.2021 року по 14.07.2024 року (включно) виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн, що передбачена Постановою КМ України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, як державного органу, залученого до процедури призначення, обчислення, перерахунку пенсій осіб, звільнених з військової служби щодо індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,140 основного розміру пенсії з 01.03.2022 року по 14.07.2024 року (включно), передбаченої Постановою КМ України від 16.02.2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», та індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,197 основного розміру пенсії з 01.03.2023 по 14.07.2024 року (включно), передбаченої Постановою КМ України від 24.02.2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2023 році», без врахування щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. відповідно до Постанови КМ України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.03.2022 року по 14.07.2024 року (включно) індексацію (нарахування та виплату) ОСОБА_1 в розмірі коефіцієнта збільшення 1,140 основного розміру пенсії, передбаченої Постановою КМ України від 16.02.2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», та з 01.03.2023 року по 14.07.2024 року (включно) в розмірі коефіцієнта збільшення 1,197 основного розміру пенсії, передбаченої Постановою КМ України віл 24.02.2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2023 році», з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. відповідно до постанови КМ України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", у розмірі її фактичного нарахування в повному обсязі, з урахуванням раніше проведених виплат, без обмеження її максимальним розміром, згідно з рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/6858/22 від 22.12.2022 року, виходячи із розміру 90% відповідних сум грошового забезпечення відповідно до рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 1840/3641/18 від 31.10.2018 року, яке вступило у силу 30.11.2018 року - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя В.О. Павлічек