Справа № 580/816/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/816/24
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Файдюка В.В., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року про відкриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах невірно зазначено «апеляційні скарги Головного управління ДПС у Житомирській області та Головного управління ДПС у Житомирській області», замість правильного - «апеляційні скарги Головного управління ДПС у Черкаській області та Головного управління ДПС у Житомирській області».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року про відкриття апеляційного провадження вказану помилку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року про відкриття апеляційного провадження допущену описку, а саме:

у вступній та резолютивній частинах замість невірно зазначеного «апеляційні скарги Головного управління ДПС у Житомирській області та Головного управління ДПС у Житомирській області»,

зазначити вірно - «апеляційні скарги Головного управління ДПС у Черкаській області та Головного управління ДПС у Житомирській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

В.В. Файдюк