Справа № 520/33326/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2025 р.Справа № 520/33326/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 в справі № 520/33326/23 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 в справі № 520/33326/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_2

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 , як зацікавленою особою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою зацікавленої особи Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 в справі № 520/33326/23.

31.01.2025 апелянтом подано заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду.

При виготовлені зазначеної ухвали допущено описки, а саме: по тексту ухвали суду від 28.01.2025 невірно зазначено відповідача в справі "Військова частина НОМЕР_1 " замість "Військова частина НОМЕР_2 "; в абзаці 4 мотивувальної частини ухвали невірно зазначено "Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 р. в справі № 520/33326/23" замість "Зупинити дію постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 р. в справі № 520/33326/23".

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущені описки та зазначити по тексту ухвали суду від 28.01.2025 відповідача в справі "Військова частина НОМЕР_2 " замість "Військова частина НОМЕР_1 "; зазначити в абзаці 4 мотивувальної частини ухвали суду від 28.01.2025 "Зупинити дію постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 р. в справі № 520/33326/23" замість "Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 р. в справі № 520/33326/23".

Керуючись ст. ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 в справі № 520/33326/23 - задовольнити.

Виправити описки по тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 в справі № 520/33326/23, зазначивши відповідача в справі "Військова частина НОМЕР_2 " замість "Військова частина НОМЕР_1 "; в абзаці 4 мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 в справі № 520/33326/23 зазначити "Зупинити дію постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 р. в справі № 520/33326/23" замість "Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 р. в справі № 520/33326/23".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.