Справа № 380/19506/24
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду та витребування доказів

04 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 380/19506/24 пров. № А/857/33602/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Мікули О. І.
Пліша М. А.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 380/19506/24 за позовом ОСОБА_1 до Львівський державний університет безпеки життєдіяльності про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Львівський державний університет безпеки життєдіяльності на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої та шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Здійснюючи підготовку зазначеної справи до розгляду, в апеляційного суду виникла необхідність витребувати відомості щодо розміру надбавки за особливості проходження служби та премії, які належить указувати в середніх розмірах, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

Так, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які необхідні для правильного вирішення справи, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів.

Керуючись статтями 80, 248, 308, 309, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 380/19506/24 за позовом ОСОБА_1 до Львівський державний університет безпеки життєдіяльності про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Витребувати у Львівського державного університету безпеки життєдіяльності:

відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою «Начальник факультету» за січень 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади.

відомості про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію (Начальник факультету Львівського державного університету безпеки життєдіяльності) за січень 2023 року.

належним чином засвідчені копії розпорядчих документів, якими позивача звільнено зі служби, виключено зі списків особового складу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності.

Запитувані документи надіслати протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
М. А. Пліш