Справа № 580/8207/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 лютого 2025 року справа № 580/8207/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Заїки Володимира Григоровича про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/8207/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 28.01.2025 суд позов задовольнив частково:

визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснювати виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1993 №2262-Х11, без обмеження її розміру максимальним розміром десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність;

зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 23, м. Черкаси, 18000, ) виплачувати ОСОБА_1 (адреса проживання тимчасово переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію розмірі 70 % сум грошового забезпечення з урахуванням надбавок, підвищень, доплат, індексації без обмеження максимальним розміром десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність та з урахуванням вже виплачених сум з 13червня 2024 року;

у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив;

стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання тимчасово переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

04.02.2025 до суду звернувся представник позивача адвокат Заїка В. Г. із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі № 580/8207/24 про визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснювати виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХП від 09.04.1992, без обмеження її розміру максимальним розміром десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, вказавши про виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу призначено пенсію за вислугу років, що підтверджується протоколом перерахунку пенсії по пенсійній справі № Служба судової охорони від 09.05.2024.

Таким чином, у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі № 580/8207/24 допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено вид пенсії позивача за віком, тоді як позивачу призначена пенсія за вислугу років.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі № 580/8207/24, суд дійшов висновку про її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Заїки Володимира Григоровича про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі № 580/8207/24, зазначивши другий абзац резолютивної частини в такі редакції:

«Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснювати виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1993 №2262-Х11, без обмеження її розміру максимальним розміром десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО