Справа № 440/15730/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 03 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/15730/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024 ( відповідно до штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду та не прийняття рішення по суті рапорту ОСОБА_1 , молодшого сержанта, командира відділення 1 батальйону 2-ії роти 3 військової частини НОМЕР_1 від 19.40.2024 про звільнення на підставі підпункту "г" пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу";

- командиру військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 , молодшого сержанта, командира відділення, 1 батальйону 2-ії роти 3 військової частини НОМЕР_1 від 19.40.2024 про звільнення на підставі підпункту "г" пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено, що недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із уточненням позовних вимог, або пояснити причину розбіжностей у позовних вимогах зі змістом позовної заяви, виявлених судом; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав пропуску строку та доказами поважності причин його пропуску.

На усунення недоліків позовної заяви 29 січня 2025 року та 03 лютого 2025 року від позивача надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви в яких він просив продовжити строк звернення до суду.

Перевіривши подані заяви, судом встановлено, що вони лише частково усувають недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, - позовної заяви з уточненням позовних вимог, або пояснень щодо виявлених судом розбіжностей у позовних вимогах зі змістом позовної заяви, суду не надано.

Зміст позовних вимог, їх обґрунтування, докази у справі не дають чіткого розуміння у чому полягає бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду яких саме рапортів позивача.

Отже, у визначений судом строк позивачем вимоги ухвали суду від 01 січня 2025 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВІйськової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.С. Бойко