Справа № 320/15824/23
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

03 лютого 2025 року м. Київ № 320/15824/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження питання щодо участі позивача ОСОБА_1 , третьої особи - ОСОБА_2 та представника позивача Семківа Василя Васильовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування Методики визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.01.2023 № 294/5 в частині, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 адміністративну справу № 320/15824/23 прийнято до провадження, призначено підготовче засідання на 09.10.2024.

09.10.2024 судове засіданні відкладено до 22.10.2024.

Ухвалою від 22.10.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.11.2024.

Протокольною ухвалою суду від 13.11.2024 закрито підготовче провадження, призначено засідання для розгляду справи по суті на 11.12.2024.

Протокольною ухвалою суду від 11.12.2024 на стадії дослідження доказів у судовому засіданні оголошена перерва до 21.01.2025.

21.01.2025 у судовому засіданні оголошена перерва до 12.02.2025.

28.10.2024 засобами підсистеми «Електронний суд» від позивача та від третьої особи - ОСОБА_2 до суду надійшли заяви, в яких позивач та третя особа просили суд проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції за їх участі із застосуванням технічних засобів Установ виконання покарань, у яких вони перебувають, через Систему відеоконференцприйому «EasyCon».

В обґрунтування неможливості прибуття в судове засідання зазначено про те, що позивач та третя особа є засудженими до довічного позбавлення волі та перебувають в установах відбування покарань.

У судових засіданнях позивачем - ОСОБА_1 , представником позивача - адвокатом Семків В.В та третьою особою - Василенком В.В. також були заявлені клопотання про проведення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції за їх безпосередньої участі.

Розглянувши вказані заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на зазначене, із метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд доходить висновку, що заяви Буглова О.С., Василенка В.В. та Семківа В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

проводити судове засідання, призначене на 12 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з наданням можливості представнику позивача - Семківу Василю Васильовичу використовувати власні технічні засоби з використанням Системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Доручити Новгород-Сіверській установі виконання покарань № 31 забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням Системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua. за участю позивача ОСОБА_1 .

Доручити Вінницькій установі виконання покарань № 1 забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням Системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua. за участю третьої особи ОСОБА_2 .

Попередити посадових осіб Новгород - Сіверської установи виконання покарань № 31 та Вінницької установи виконання покарань № 1, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді постановлення ухвали про накладення штрафу (стаття 149 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою, та для виконання до Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 (16000, Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Миколаївська, буд. 31, УВП-31, ), та до Вінницької установи виконання покарань № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд.2, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.