Справа № 523/19036/24
Суддя: Жила Н. М.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/471/3/25
Номер рядка звіту 27
У Х В А Л А
про залишення без руху

"03" лютого 2025 р. селище Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальону № 1 Педань Сергія Івановича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,
Відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.01.2025 року справа за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальону № 1 Педань Сергія Івановича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення передана на розгляд до Братського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 року справа розподілена судді Жилі Н.М..
Вищевказану позовну заяву сформовано та подано позивачем через підсистему «Електронний суд». Позовна заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачем до позовної заяви не долучено оригіналу оскаржуваних постанов про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3400539 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП та серії ЕНА №3401083 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП, оскільки даний позов позивачем поданий через підсистему "Електронний суд", а додані скановані копії постанов про накладення адміністративного стягнення є нечитабельними.
Відповідно до ч. 2 ст.161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Позивачем до позовної заяви, яка подана в електронній формі через електронний кабінет, не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Натомість із переліку документів, які зазначені в позовній заяві як додатки -не можливо встановити їхню назву та наявність, також позивачем не зазначено про наявність в останньої оригіналів доказів.
Відповідно до ст.161 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 р. у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про скасування постанови серії ЕНА №3400539 від 03.11.2024 року та про скасування постанови серії ЕНА №3401083 03.11.2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 161,169, 171 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальону № 1 Педань Сергія Івановича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.