Справа № 400/1044/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2025 р. № 400/1044/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування наказу від 31.01.2025 року № 42-РС в частині,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо включення ОСОБА_1 до плану переміщення від 26.01.2025 № 2582/184 на підставі неправомірної службової характеристики та зобов`язання виключити ОСОБА_1 з вказаного плану; визнання протиправним та скасування наказу військової частини НОМЕР_2 від 31.01.2025 № 42-РС в частині переміщення ОСОБА_1 на посаду сержанта резерву взводу резерву сержантського (старшинського) складу роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_3 .

Також 04 лютого 2025 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони військовій частині НОМЕР_1 виключати ОСОБА_1 зі списків частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

При розгляді клопотання суд повинен встановити чи є хоча б одна із зазначених вище обставин та навести мотиви для задоволення клопотання.

Позивач клопотання про забезпечення позову обґрунтував тим, що забезпечення позову сприятиме збереженню наявного стану спірних правовідносин до розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.09.2024 № 102 сержанта ОСОБА_1 , призначену наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 15.08.2024 № 72-РС на посаду начальника групи бухгалтерського обліку та звітності фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , яка прибула з військової частини НОМЕР_4 , з 05.09.2024 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 31.01.2025 № 42-РС (по особовому складу) звільнено з займаної посади і призначено сержанта ОСОБА_1 - сержантом резерву сержантського (старшинського) складу роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_3 .

Тому у разі виключення позивача військовою частиною НОМЕР_1 зі списків частини позивача буде зараховано до списків частини НОМЕР_3 .

Зарахування позивача до списків військової частини НОМЕР_3 унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Таким чином, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову можуть істотно ускладнити виконання рішення суду та унеможливити ефективний захист прав позивача.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву позивача про забезпечення позову задовольнити, забезпечити позов шляхом заборони військовій частині НОМЕР_1 виключати ОСОБА_1 зі списків частини до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) виключати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) зі списків частини до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

3. Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4. Ухвала є обов`язковою для виконання і набирає законної сили з 05.02.2025 року.

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

6. Примірник ухвали про забезпечення позову направити заявнику і всім особам, яких стосується забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко