Справа № 761/2718/25
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2718/25
Провадження № 2-а/761/520/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

29 січня 2025р. за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» позивачем подано до суду клопотання про зміну предмета позову. Клопотання мотивоване тим, що позивач, складаючи позов, помилково в описовій та прохальній частинах позову невірно зазначив номер оскаржуваної постанови, а саме: замість «№» помилково вказав «№». Про помилковість дій позивача свідчить вірне зазначення номеру оскаржуваної постанови у назві позову та додатках, долучених до нього.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням позивача, суд вважає за необхідне прийняти зміну предмета позову у вказаній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У вказаній справі позивачем помилково в описовій та прохальній частині позову зазначено невірний номер оскаржуваної постанови, а саме: замість вірного «№» вказано невірно як «№.

З огляду на викладене, суд бере до уваги доводи позивача щодо помилковості формулювання предмета позову у вказаній справі.

З урахуванням засад диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд уважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду у цій справі.

Керуючись ст. 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач (з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову від 29 січня 2025р.) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КАС України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя: