Справа № 260/8244/24
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/8244/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), в якому, із врахуванням зміни предмету позову, просить суд: "1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 із призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації та скасувати наказ "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який призваний та направлений в складі команди до списків військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 направлених до військової частини; 2. Визнати протиправним та скасувати наказ від 09 грудня 2024 року командира Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині та наказ по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків військової частини НОМЕР_1 ; 3. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом справи в суді в загальній сумі 908,40 грн.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі. Одночасно, вказаною ухвалою було витребувано докази.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову та залучено військову частину НОМЕР_1 до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року було витребувано докази.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року було витребувано докази.

04 лютого 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просив, у відповідності до статті 47 КАС України: "1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 із призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації та скасувати наказ "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який призваний та направлений в складі команди до списків військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 направлених до військової частини; 3. Визнати протиправним та скасувати наказ № 357 від 25 грудня 2024 року командира Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині та наказ по особовому складу про призначення на посаду та зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків військової частини НОМЕР_1 ." (а.с.а.с. 114-120).

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає про таке.

Так, статтею 47 частиною 1 КАС України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі статтею 47 частиною 3 КАС України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Згідно з статтею 47 частиною 8 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи об`єм процесуальних прав позивача, що передбачений статтею 47 КАС України та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаної заяви, визначених статтею 47 частиною 7 КАС України, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог до розгляду з наступною прохальною частиною: "1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 із призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації та скасувати наказ "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який призваний та направлений в складі команди до списків військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 направлених до військової частини; 3. Визнати протиправним та скасувати наказ № 357 від 25 грудня 2024 року командира Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині та наказ по особовому складу про призначення на посаду та зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків військової частини НОМЕР_1 ."

Статтею 162 частинами 1, 3, 5 КАС України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на уточнення позовних вимог позивачем та прийняття його судом, суд вважає за необхідне встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 04 лютого 2025 року у справі № 260/8244/24, з наступною редакцією прохальної частини: "1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 із призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації та скасувати наказ "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який призваний та направлений в складі команди до списків військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 направлених до військової частини; 3. Визнати протиправним та скасувати наказ № 357 від 25 грудня 2024 року командира Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині та наказ по особовому складу про призначення на посаду та зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків військової частини НОМЕР_1 .".

Запропонувати відповідачам надати відзив щодо уточнення позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив подається до суду разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко