Справа № 240/941/25
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

04 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/941/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди, передбаченої абзацом 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" (у редакції від 21 січня 2023 року), у розмірі 100000,00 (ста) тисяч гривень 00 копійок з 20 жовтня 2023 року по 13 січня 2024 року та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.

На виконання ухвали суду позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначає, що проходив лікування, з червня по липень 2024 року проходив навчання на інструктора дронів у волонтерському навчальному центрі. Також зауважує, що відповідач перешкоджав у отримані належних йому виплат, через що довідку про участь у бойових операція отримав лише через 2 тижні після звільнення.

Дослідивши доводи заяви про поновлення строку звернення до суду, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 233 Кодексу законів про працю України (у редакції чинній, з 19 липня 2022 року), працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).

Дослідивши надані позивачем докази на підтвердження лікування, суд указує, що консультаційні висновки спеціаліста за 23 листопада 2023 року, 12, 15 та 22 квітня 2024 року підтверджують звернення за консультацією до лікаря, а не проходження лікування.

Також суд не приймає до уваги надані позивачем докази проведення різних видів УЗД та КТ, оскільки указане підтверджує проведення діагностики стану його здоров`я.

Окрім того, посилання позивача на невчасне отримання довідки військово-лікарської комісії 26 квітня 2024 року №873, суд до уваги не примає, оскільки така датована у межах строку, визначеного законодавством для подання позову.

Також позивачем не надано доказів на підтвердження факту навчання на інструктора дронів у волонтерському навчальному центрі у період з червня по липень 2024 року

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на вчинення позивачем дій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд уважає за необхідне продовжити строк для усунення визначених в ухвалі від 20 січня 2025 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку, з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення визначених в ухвалі суду від 20 січня 2025 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис