Справа № 200/5166/24
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2025 року справа №200/5166/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 200/5166/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі № 200/5166/24 залишено без змін.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки, яка мотивована тим, що за текстом постанови допущено описку в даті рішення місцевого суду.

Надсилання тексту заяви здійснено на адресу електронної пошти суду апеляційної інстанції. Тобто, формування заяви у підсистемі Електронний суд не здійснено, докази перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на цю заяву, із використанням підсистеми Електронний суд відсутні. З огляду на викладене, спосіб звернення відповідачем із заявою про виправлення описки не передбачений чинним процесуальним законодавством, тому суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки за власної ініціативи.

Як свідчать матеріали справи, при технічному наборі документа у резолютивній частині постанови помилково зазначено «18 листопада 2024 року» замість правильного «18 вересня 2024 року», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги факт того, що така описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 200/5166/24, замінивши слова та цифри «18 листопада 2024 року» на слова та цифри «18 вересня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук