Справа № 560/942/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/942/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільська міська рада про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву та звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом зупинення дії рішення Кам`янець-Подільської м/р №56/42 від 04.07.2024 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :13:003:0029".

Вирішуючи подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частин 1-2 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Отже, будь-яке забезпечення позову в адміністративній справі є наданням тимчасового захисту до вирішення справи по суті, який застосовується у виключних випадках за наявністю об`єктивних обставин, які дозволяють зробити обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів потягне за собою більшу шкоду, ніж їх застосування.

Згідно з частини 5 статті 154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, як зазначено вище, суд встановив, що 20.01.2025 позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, в якому просить скасувати рішення Кам`янець-Подільської міської ради №56/42 від 04.07.2024 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :13:003:0029".

Одночасно із позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом зупинення дії рішення Кам`янець-Подільської м/р №56/42 від 04.07.2024 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :13:003:0029".

Підстави вказаної заяви також аналогічні тим, що вказані у заяві про забезпечення позову від 20.01.2025.

Ухвалою від 21.01.2025 суд у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовив.

Таким чином, судом уже вирішено по суті заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

При цьому у главі 10 КАС України, який стосується процесуальних питань з приводу забезпечення позову, не передбачено можливості повторного вирішення заяви про забезпечення позову із тих самих підстав, яка вже була розглянута судом.

Отже, у задоволенні заяви про забезпечення позову від 29.01.2025, поданої до подання позовної заяви, необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак