Справа № 340/2674/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2025 року справа № 340/2674/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 р. в адміністративній справі №340/2674/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Третього апеляційного адміністративного суду 14 січня 2024 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 р. в адміністративній справі №340/2674/24, яким було задоволено його адміністративний позов, пред`явлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що суд першої інстанції в резолютивній частині рішення не вказав ті позовні вимоги, які були заявлені ним у позовній заяві. На думку скаржника, невірне формулювання судом першої інстанції резолютивної частини рішення призвело до того, що відповідач виготовив довідку про розмір грошового забезпечення, в якій зазначив посадовий оклад та оклад за військовим званням без врахування прожиткового мінімуму станом на 01.01.2023, що і стало підставою для подачі апеляційної скарги.
Для відкриття апеляційного провадження необхіднім є перевірка дотримання скаржником строку звернення з апеляційною скаргою.
Відповідно до частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За даними автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 18 вересня 2024 р. у Кіровоградському окружному адміністративному суді була зареєстрована заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №340/2674/24. На цю заяву судом 01 жовтня 2024 р. на адресу, зазначену ОСОБА_1 , був направлений виконавчий лист.
Вказані документи свідчать про те, що ОСОБА_1 з вересня 2024 року був обізнаний про наявність рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 р. в адміністративній справі №340/2674/24, а із жовтня 2024 року - зі змістом його резолютивної частини. Проте, з апеляційною скаргою він звернувся після спливу чотирьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили і після його фактичного виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого ОСОБА_1 до апеляційної скарги додана довідка про розмір грошового забезпечення від 21 серпня 2024 р.
ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстави перебування ним на захисті України.
Проте, обставина проходження військової служби не стала на заваді зверненню до суду із заявою про видачу виконавчого листа, що, у свою чергу, є свідченням згоди позивача із прийнятим судом рішенням.
Наведені ОСОБА_1 доводи не підтверджують неможливість подачі апеляційної ним скарги у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Додатково суд звертає увагу, що судовий контроль за виконанням рішення суду здійснюється в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 р. в адміністративній справі №340/2674/24 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 04 лютого 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай