Справа № 160/30168/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2025 рокуСправа №160/30168/24

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

12 листопада 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (ідентифікаційний код 08356179) щодо встановлення причинного зв`язку захворювань старшого сержанта у відставці ОСОБА_1 - "Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби".;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України (ідентифікаційний код 08356179) внести зміни щодо причинного зв`язку захворювань старшого сержанта у відставці ОСОБА_1 на формулювання: "Захворювання, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 р. вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк у 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду, а саме: надати уточнену редакцію позовної заяви, в якій уточнити позовні вимоги, вказавши конкретне рішення або акт, який вважає таким, що порушує його права; клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем 26.11.2024 року надано уточнену редакцію позовної заяви, в якій він просить:

- визнати протиправною постанову (рішення) Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (ідентифікаційний код 08356179) оформлену протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 02.01.2024 року №22, в частині встановлення причинного зв`язку захворювань старшого сержанта у відставці ОСОБА_1 - "Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби";

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України (ідентифікаційний код 08356179) прийняти нову постанову (рішення) щодо встановлення причинного зв`язку захворювань старшого сержанта відставці ОСОБА_1 із формулюванням: "Захворювання, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини", відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України, затверджену наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402, з урахуванням підстав виникнення захворювання та досягнення ним такого розвитку, який призвів до непридатності до військової служби під час проходження військової служби безпосередньо під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини в період зазначений у довідці про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №3772 від 23.11.2023 військовою частиною НОМЕР_1 та з урахуванням висновків суду, викладених у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 р. поновлено строк звернення до суду. Прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/30168/24.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування доказів у справі.

Роз`яснити відповідачу що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу згідно зі ст.ст. 45, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, за повторне чи систематичне невиконання процесуальних обов`язків, неодноразове зловживання процесуальними правами, повторне чи систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Згідно статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (стаття 119 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку розгляду справи поза межами процесуального строку розгляду справи

Керуючись ст.121, 241, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України:

- протокол засідання штатної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 02.01.2024 року №22, в частині встановлення причинного зв`язку захворювань ОСОБА_1 та всі документи, які враховані при розгляді заяви ОСОБА_1 щодо встановлення причинного зв`язку захворювань.

Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи №160/30168/24 на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Савченко