Справа № 620/14394/24
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів щодо сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн або доказів щодо звільнення від його сплати.

Копію даної ухвали було доставлено 17.12.2024 19:26 до електронного кабінету представника позивача - адвокату Тимошенку Д.В. яким й було подано до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Разом з тим, копії ухвали судді від 16 грудня 2024 року було надіслано поштою на адреси адвоката та позивача, але конверт від позивача повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а від адвоката Тимошенка Д.В повернулося рекомендоване повідомлення про вручення 30.12.2024 поштового відправлення.

Отже, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 251 КАС України копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено позивачу належним чином.

Так, з огляду на поштове повідомлення, копію ухвали адвокатом отримано 30 грудня 2025.

Таким чином, строк, наданий судом для усунення недоліків апеляційної скарги, сплив.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк