Справа № 520/458/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 лютого 2025 року справа № 520/458/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР АКВАКУЛЬТУРА" (вул. Велика Панасівська, буд. 205,м. Харків,61040, ) до Волинської митниці (вул. Призалізнична, буд. 13,с. Римачі,Любомльський район, Волинська область,44350, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР АКВАКУЛЬТУРА" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA205030/2024/000082/2 від 29.10.2024; UA205030/2024/000092/2 від 29.11.2024; UA205030/2024/000101/2 від 09.12.2024; UA205000/2024/000084/2 від 11.11.2024, прийняті Волинською митницею.

Ухвалою суду від 15.01.2025р. відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

31.01.2025р. до суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA205030/2024/000082/2 від 29.10.2024; UA205030/2024/000092/2 від 29.11.2024; UA205030/2024/000101/2 від 09.12.2024; UA205030/2024/000084/2 від 11.11.2024, прийняті Волинською митницею.

В обгрунтування заяви було зазначено, що одним з оскаржуваних рішень про коригування митної вартості є рішення № UA205030/2024/000084/2. Однак, в тексті позовної заяви позивачем номер рішення вказується як №UA205000/2024/000084/2 через те що позивачу було вручено рішення саме з таким номером. Проте, як зазначено митним органом, вказаний номер є неправильним, оскільки сформувався внаслідок технічного збою в роботі системи, що використовується митним органом.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги право позивача на зміну предмету та підстав позову відповідно до вимог ст. 47 КАС України, суд знаходить за можливе прийняття до розгляду уточнені позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 47, ч. 2 ст. 167, 171, 257 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР АКВАКУЛЬТУРА" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу право на подачу відзиву на уточнений адміністративний позов протягом десяти днів з моменту вручення цієї ухвали. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров