Справа № 676/864/25
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аз/676/1/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову .

05 лютого 2025 року . м. Кам"янець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/864/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мєлєкєсцева Олега Ігоровича , про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Мєлєкєсцев О.І., звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що ним до суду подано позов до Подільсько-Карпатського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про скасування постанови про застосування адміністративно-господарських санкцій (штрафів), передбачених статтею 74 Закону України "Про внутрішній водний транспорт".

В обґрунтування заяви вказує, що оскаржувана постанова за № 3 від 05.11.2024 року є виконавчим документом. На сьогоднішній день , на підставі оскаржуваної постанови, відкрито виконавче провадження № 76935492 від 23.01.2025 року з примусового стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51000,00 грн. на користь держави , виконавчі дії тривають, накладено арешт на банківські рахунки , в тому числі ті, на які перераховується пенсія, відбуваються стягнення грошових коштів.

Зважаючи на викладені фактичні обставини провадження , стягнення з позивача коштів на підставі оскаржуваного виконавчого документа у вигляді постанови, в подальшому призведе до неможливості виконання рішення суду в разі задоволення позову , оскільки кошти вже будуть стягнуті , повернення їх назад вимагатиме нового позову та додаткових зусиль і витрат.

Продовження стягнення в ході судового оскарження виконавчого документа унеможливить таким чином ефективний захист прав позивача та їх поновлення, тому просить вжити заходів забезпечення позову, якою зупинити стягнення з ОСОБА_1 штрафу на підставі постанови від 05.11.2024 року за № 3, виданої Подільсько-Карпатським міжрегіональним управлінням Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51 000,00 грн.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.4 ст. 229 КАС України .

Вивчивши матеріали справи та докази по справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.150 КАС України - забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України - заява про забезпечення позову розглядається судом , у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов , не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст.154 КАС України - залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечно забороною відповідачу вчиняти певні дії.

З урахуванням наведеного,суд вважає , що дана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 штрафу, на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому процесі підлягає задоволенню, щоб в подальшому не допустити утруднення виконання рішення щодо скасування постанови про застосування адміністративно-господарських санкцій (штрафів), передбачених статтею 74 Закону України "Про внутрішній водний транспорт", до набрання відповідним рішенням суду законної сили у справі № 676/864/25.

Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мєлєкєсцева Олега Ігоровича , про забезпечення позову - задовольнити.

Державному виконавцю Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Стоцькій А.С. зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь держави у виконавчому провадженні № 76935492 від 23.01.2025 року, на підставі постанови від 05.11.2024 року за №3, виданої Подільсько-Карпатським міжрегіональним управлінням Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51 000,00 грн. до завершення розгляду вищевказаної справи та набрання рішенням суду законної сили .

Ухвала підлягає негайному виконанню , подача скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна справа на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В