Справа № 380/25040/23
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань прийняття зміни предмету позову

04 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кононюк Д.В

представника позивача Левковича.Т.В..

представника відповідача Павліш О.Р,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про зміну підстав позову шляхом їх збільшення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормотех» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі із великими платниками податків,

у с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормотех» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі із великими платниками податків, в якій позивач з урахуванням заяви уточнення позовних вимог просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 779/33-00-07-05 від 04.10.2023 року, прийняте Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі із великими платниками податків, у частині застосування пені за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 5 014 036,93 грн. за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою судді від 30.10.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовими рішенням у справі №380/15870/23 та 380/21045/23.

Ухвалою від 03.12.2024 поновлено провадження у справі.

06.12.2024 на адресу Львівського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову шляхом їх збільшення.

Відповідно до вказаної заяви позивач просить суд збільшити кількість позовних вимог ще на одну позовну вимогу, а саме:

-прийняти до розгляду цю заяву про зміну підстав позову шляхом їх збільшення та врахувати її при вирішенні справи № 380/25040/23.

- Визнати поважними причини пропуску строків, поновити такі та приєднати до матеріалів справи докази:

a. Відповідь Мінекономіки «Щодо виконання рішення» № 4432-14/49686-07 від 11.07.2024 року.

b. Висновок Мінекономіки щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком № 4432-09/2001-07 від 10.07.2024 року.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття до розгляду поданої позивачем заяви про зміну предмету позову, суд виходив із такого.

Згідно з ч.1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права або законні інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що письмова заява оформлена з додержанням вимог статті 167 КАС України, є заявою про збільшення позовних вимог та не має наслідком зміну підстав та предмета позову, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Заяву позивача з питань зміни предмету позову шляхом їх збільшення- прийняти до розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України

Суддя Грень Н.М.