Справа № 420/2784/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2784/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за не виконання рішень суду та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 28 січня 2025 року через підсистему Електронний суд (сформовано 28.01.2025) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за не виконання рішень суду та стягнення моральної шкоди, в якій позивач просить:

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 :

- 3 % річних в сумі 1814,00 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень та інфляційних втрат в сумі 9589,38 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень тридцять вісім копійок) за період з 09.02.2021 р. по 01.01.2025 р. відповідно до рішення суду у справі 420/2335/20;

- 3 % річних в сумі 12610,00 (дванадцять тисяч шістсот десять) гривень та інфляційних втрат в сумі 67428,71 (шістдесят сім тисяч чотириста двадцять вісім гривень сімдесят одну копійку) за період з 27.10.2021 р. по 01.01.2025 р. відповідно до рішення суду у справі 420/10331/21;

- 3 % річних в сумі 7853,00 (сім тисяч п`ятдесят три) гривні та інфляційних втрат в сумі 27984,31 (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні тридцять одну копійку) за період з 28.06.2022 р. по 01.01.2025 р. відповідно до рішення суду у справі 420/2518/22;

- 3 % річних в сумі 14132,00 (чотирнадцять тисяч сто тридцять дві) гривні та інфляційних втрат в сумі 38069,38 (тридцять вісім тисяч шістдесят дев`ять гривень тридцять вісім копійок) за період з 31.03.2023 р. по 01.01.2025 р. відповідно до рішення суду у справі 420/1041/23;

- 3 % річних в сумі 3633,00 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні та інфляційних втрат в сумі 14354,85 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні вісімдесят п`ять копійок) за період з 05.12.2023 р. по 01.01.2025 р. відповідно до рішення суду у справі 420/19851/23,

загалом за всіма справами 197738,63 (сто дев`яносто сім тисяч сімсот тридцять вісім гривень шістдесят три копійки), та

-у якості відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органу державної влади, суму в розмірі 60000 грн 00 коп. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок).

Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача щодо неналежного виконання рішень суду та невиплати заборгованості за вказаними рішеннями суду є протиправною.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд звертає увагу, що підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить об`єднані вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат за не виконання п`яти рішень суду, які мають самостійні обсяги доказування та підтверджуються різними доказами, стосуються різних обставин, часових меж, спірних правовідносин.

Об`єднання позовних вимог лише за складом учасників справи не відповідає завданню об`єднання позовів.

А тому на думку суду, звернення позивача до суду із вказаними позовними вимогами в межах однієї позовної заяви є порушенням вимог ч. 1 ст. 172 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач посилається на те, що ним не пропущено строк звернення до суду він вважає своє право порушеним починаючи з 01 січня 2025 року, тобто з дати на яку не застосовано компенсаційні заходи.

Однак, суд не погоджується з такими доводами позивача, з огляду на таке.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідно до якого боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Спеціальних строків позовної давності за вказаною статтею ЦК України не передбачено, а отже належить застосуванню загальний строк позовної давності три роки, встановлений ст. 257 ЦК України.

За загальним правилом стягнення 3 % річних та інфляційних витрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання і обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову.

Так, позивач просить стягнути 3 % річних та інфляційні втрати за не виконання п`яти різних судових рішень, починаючи з 09.02.2021 року, а отже строк на звернення до суду позивачем пропущено та не надано суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням підстав об`єднання у позовній заяві та викладеної із дотриманням вимог ст. 172 КАС України та заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за не виконання рішень суду та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко