Справа № 420/1824/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1824/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача щодо не здійснення належних нарахувань є протиправними.
Ухвалою від 23 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та позовної заяви викладеної з дотриманням вимог ч. 5 ст. 161 КАС України.
Через канцелярію суду 28.01.2025 року від представника позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку звернення до суду.
Ухвалою від 31 січня 2025 року позивачу продовжено строк усунення виявлених недоліків.
Через канцелярію суду 03.02.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення виявлених недоліків, в якій представник просить у п. 3 прохальної частини позовної заяви заявлені вимоги вважати пред`явленими до Головного управління ПФУ в Одеській області.
Розглянувши вказані заяви на виконання ухвали суду, суд доходить висновку, що представником позивача у повному обсязі усунуто викладені в ухвалі від 23.01.2025 року та 31.01.2025 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та зареєстрований електронний кабінет.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Аналізуючи наведене представником позивача, суд враховує вказані доводи та доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом, з метою забезпечення допуску до правосуддя позивача.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду із цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача та оскаржуваного рішення, та документи на підставі яких його було прийнято.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко