Справа № 160/3287/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року Справа № 160/3287/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» до Відділу освіти Широківської селищної ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» до Відділу освіти Широківської селищної ради, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною відмову Відділу освіти Широківської селищної ради у наданні інформації, запитуваної в інформаційному запиті Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» №86/25 від 13.01.2025;

-зобов`язати Відділу освіти Широківської селищної ради надати інформацію, запитувану в інформаційному запиті Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» №86/25 від 13.01.2025, а саме: копії всіх актів здачі-приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в за тендером Капітальний ремонт їдальні (харчоблоку) Широківського ліцею № 1 Широківської селищної ради, за адресою: 53700, с-ще Широке, вул. Набережна, 120 Криворізький район, Дніпропетровська область (ID:UA-2024-11-07-015550-a), підписаних станом на дату формування відповіді на цей запит, копії всіх довідок про вартість виконаних будівельних робіт по формі № КБ-3 за тендером Капітальний ремонт їдальні (харчоблоку) Широківського ліцею №1 Широківської селищної ради, за адресою: 53700, с-ще Широке, вул. Набережна, 120 Криворізький район, Дніпропетровська область (ID: UA-2024-11-07-015550-a), підписаних станом на дату формування відповіді на цей запит, копії Підсумкових відомостей ресурсів до всіх актів здачі-приймання виконаних робіт по формі №КБ-2в за тендером Капітальний ремонт їдальні (харчоблоку) Широківського ліцею № 1 Широківської селищної ради, за адресою: 53700, с-ще Широке, вул. Набережна, 120 Криворізький район, Дніпропетровська область (ID: UA-2024-11-07-015550-a), підписаних станом на дату формування відповіді на цей запит.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Сластьон А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон