Справа № 750/15250/24
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/9/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

секретаря Дзюби Я.А.,

за участю: представника позивача,

представника відповідача,

розглянувши питання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,

встановив:

у жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Ухвалою суду 01.11.2024 позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача надіслав клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/14697/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, які стосуються протиправного скасування дозволу на імміграцію позивачки та її посвідки на постійне проживання, зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправними та скасування дозволу на імміграцію в Україну № 28-Д від 10.09.2024 і посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 10.09.2024, внаслідок прийняття яких було прийнято рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни відносно Позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що справа щодо визнання протиправними та скасування рішень, якими скасовано дозвіл на імміграцію в Україну і посвідку на постійне проживання Позивача, яка розглядається Чернігівським окружним адміністративним судом має преюдиційне значення для розгляду даної справи, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі.

Згідно ч.4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, що унеможливлюють продовження розгляду справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі №750/15250/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №620/14697/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: