Справа № 420/2886/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2886/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС в Одеській області податкові повідомлення-рішення про нарахування ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості: № 0-1525-UA0014997 від 20.05.2024 на суму 6461,48 грн., № 0-1525 від 06.04.2023 на суму 6268,60 грн.; № 0-1525 від 24.06.2022 на 14466,00 грн., № 0-1525 від 26.05.2021 на суму 10438,22 грн., № 0-1525 від 28.07.2020 на суму 10061,10 грн., № 0-1525 від 27.05.2019 на суму 8976,15 грн.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, суд встановив, що в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що у вересні 2023 року через особистий електронний кабінет ДПС він дізнався, що за ним рахується податковий борг з податку на нерухоме майно При цьому, позивач зазначив, що на його звернення, відповідач листом № 43772/6/15-32-24-08-10 від 23.10.2023 повідомив, що згідно з інтегрованими картками платника податків позивача рахується заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 48952,55 грн., яка складається з нарахувань згідно з паодатковими повідомленнями-рішеннями (форми Ф):

2018 р. від 27.05.2019 № 0-1525на суму 8976,15 грн.;

2019 р. від 28.07.2020 № 0-1525 на суму 10061,10 грн.;

2020 р. від 26.05.2021 № 0-1525 на суму 10438,22 грн.;

2021 р. від 24.06.2022 № 0-1525 на суму 14466,00 грн.;

2022 р. від 06.04.2023 № 0-1525 на суму 6268,60 грн.

Таким чином, суд зазначає, що позивачу 06.12.2023 стало відомо про існування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 27.05.2019 № 0-1525; від 28.07.2020 № 0-1525; від 26.05.2021 № 0-1525; від 24.06.2022 № 0-1525; від 06.04.2023 № 0-1525 після отримання листа відповідача № 43772/6/15-32-24-08-10 від 23.10.2023.

При цьому, звернувшись до суду лише 24.01.2025 засобами поштового зв`язку, позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду в частині наголошених вище податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Так, як вже встановлено, що позивач, при зверненні до суду із вказаним позовом, оскаржує податкові повідомлення-рішення № 0-1525-UA0014997 від 20.05.2024 на суму 6461,48 грн., № 0-1525 від 06.04.2023 на суму 6268,60 грн.; № 0-1525 від 24.06.2022 на 14466,00 грн., № 0-1525 від 26.05.2021 на суму 10438,22 грн., № 0-1525 від 28.07.2020 на суму 10061,10 грн., № 0-1525 від 27.05.2019 на суму 8976,15 грн.

При цьому, суд зазначає, що позивач разом із позовною заявою надав до суду копії оскаржуваних податкових рішень лише № 0-1525-UA0014997 від 20.05.2024, № 0-1525 від 06.04.2023, № 0-1525 від 24.06.2022. Копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень № 0-1525 від 26.05.2021, № 0-1525 від 28.07.2020, № 0-1525 від 27.05.2019 позивач до суду не надав.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду: обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску в частині оскарження зазначених в ухвалі суду податкових повідомлень-рішень, належним чином засвідчених копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень № 0-1525 від 26.05.2021, № 0-1525 від 28.07.2020, № 0-1525 від 27.05.2019.

Керуючись ст.ст.122, 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОЙКО