Справа № 440/13670/24
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13670/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування акту та наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправним та скасування акту спеціального розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_2 Військової частини НОМЕР_1 від 10 лютого 2023 року;

- визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 "Про підсумки спеціального розслідування по факту смерті солдата ОСОБА_3 " від 10 лютого 2023 року №531;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 провести повторне спеціальне розслідування по факту смерті ОСОБА_2 відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 27 жовтня 2021 року №332, яким затверджено Інструкцію про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, та скласти за його результатами відповідні акти.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду із цим позовом та поновлено такий строк звернення, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем пропущений передбачений, частиною п`ятою статті 122 КАС України, місячний строк звернення до суду з дня отримання Акту спеціального розслідування.

Вирішуючи заяву відповідача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі, що наразі розглядається, залишаючи позовну заяву без руху, судом зазначено, що "частиною другою статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовом про визнання протиправними та скасування акту спеціального розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_2 Військової частини НОМЕР_1 від 10 лютого 2023 року та наказу командира Військової частини НОМЕР_1 "Про підсумки спеціального розслідування по факту смерті солдата ОСОБА_3 " від 10 лютого 2023 року №531 позивач звернулася до суду - 13 листопада 2024 року, тобто поза межами шестимісячного строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України".

Від позивача до суду надійшло клопотання про поважність причин пропуску строку звернення до суду та поновлення строку звернення до суду від 27 листопада 2024 року /а.с. 41-43/, в якому зазначено, що про існування оскаржуваних акту та наказу позивач дізналася 22 серпня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи солдата ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання їх копій, що підтверджується відповідними відмітками на копіях вказаних акту та витягу з наказу.

В ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року у справі, що наразі розглядається, визнаючи поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду із цим позовом та поновлюючи такий строк звернення, суд зазначив наступне: "від позивача до суду надійшло клопотання про поважність причин пропуску строку звернення до суду та поновлення строку звернення до суду, в якій позивачем наведено причини порушення строку звернення до суду.

Беручи до уваги письмові пояснення позивача та документи, які додані до клопотання про поважність причин пропуску строку звернення до суду та поновлення строку звернення до суду, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду та поновлення такого строку, у зв`язку з чим заяву позивача слід задовольнити.".

Довід відповідача про необхідність застосування до спірних правовідносин положень частини п`ятої статті 122 КАС України суд відхиляє як безпідставний, оскільки позивач, яка є дружиною померлого військовослужбовця, не перебуває у відносинах публічної служби (щодо прийняття, проходження, припинення публічної служби) безпосередньо з відповідачем.

Таким чином, суд не знаходить правових підстав для залишення позову без розгляду, а тому у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 240, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк