Справа № 420/27398/24
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05 лютого 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 28.08.2024 засобами поштового зв`язку звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (зареєстрований канцелярією суду 30.08.2024), у якому просить суд:
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України виплатити компенсацію ОСОБА_1 суму утриманого податку з доходів фізичних осіб (34 440,63 грн) з сум щомісячного грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, а також додаткових виплат, виплачених після звільнення в період з 01.08.2020 по 31.12.2020 ОСОБА_1 .
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
При цьому, в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 судом зазначено, що спірну компенсацію не можна вважати заробітною платою в розумінні статті 233 КЗпП України, оскільки вона не включена до складу грошового забезпечення військовослужбовців, а нарахування та виплата вказаної компенсації врегульована положеннями Податкового кодексу України, тобто фактично вона стосується питання оподаткування доходів вказаної категорії осіб. Як свідчать матеріали позовної заяви останню виплату після звільнення позивачем було отримано 17.12.2020, а тому строк звернення до суду з вказаними позовними вимогами сплив 17.01.2021. Окрім того, судом було встановлено, що позивачем не додані зазначені в додатках документи, а саме копію аркушів військового квитка ОСОБА_1 на 3 арк. та копію витягу з наказу НОМЕР_2 прикордонного загону від 31.07.2020 № 339-ос, на 1 арк.
09.09.2024 позивач з метою усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 04.09.2024, засобами поштового зв`язку надіслав до Одеського окружного адміністративного суду заяву про поновлення процесуального строку разом з копіями аркушів військового квитка ОСОБА_1 на 3 арк. та копію витягу з наказу НОМЕР_2 прикордонного загону від 31.07.2020 № 339-ос, на 1 арк. (зареєстровано канцелярією суду 13.09.2024).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві, оскільки підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані судом неповажними.
30.01.2025 засобами поштового зв`язку позивачем подано до Одеського окружного адміністративного суду заяву про повернення судового збору, яка зареєстрована канцелярією суду 03.02.2025.
Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Судом встановлено провести розгляд вказаної заяви у письмовому провадженні.
Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
При подачі позову позивачем до суду надано квитанцію ID: 9534-9732-0440-0634 від 24 липня 2024 року про оплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.
Відповідно до ч. 10 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, статтями 9 Закону України «Про судовий збір», суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КАРАВАН