Справа № 600/5899/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5899/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Нагез О.О.,

представників позивача Бакуліна О.Ю., Бойчук Н.М.,

представника відповідача Агатія В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Нижньодністровська ГЕС" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області:

- № 00000/27096/Ж10/24-13-07-01 від 12 грудня 2024 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 14243323 грн;

- № 00000/27097/Ж10/24-13-07-01 від 12 грудня 2024 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 11751545 грн;

- № 00000/27099/Ж10/24-13-07-01 від 12 грудня 2024 року, яким на підставі статті 120 -1 ПК України застосований штрафу у розмірі 79254 грн;

- № 00000/27150/Ж10/24-13-07-01 від 12 грудня 2024 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб військового збору у розмірі 41545,80 грн;

- № 00000/27151/Ж10/24-13-07-01 від 12 грудня 2024 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб (військового збору) у розмірі 3462,15 гривень.

21.01.2025 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі.

У підготовче засідання 03.02.2025 р. з`явились сторони по справі.

Представники позивача підтримали заявлене клопотання про витребування доказів по справі. Представник відповідача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що предметом даного спору є оскарження позивачем податкових повідомлень рішень Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 12.12.2024 р., які були прийняті на підставі актів перевірки №12420/ж5/24-13-07-01/30149623 від 30.09.2024 р. та №31358/ж5/24-13-07-01 /30140693 від 05.12.2024 р.

Таким чином, під час розгляду даної справи перевірці та оцінці підлягають ті докази, які досліджувались податковим органом під час вказаних перевірок та на підставі яких сформовано відповідні висновки контролюючого органу.

У поданому клопотанні про витребування доказів представник позивача зазначає про вилучення документів фінансово-господаської діяльності ПрАТ "Нижньодністровська ГЕС" четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 26.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Так, представник позивача вказує на необхідність витребування у Територіального управління Державного бюро розслідувань ряду документів: довідок КБ-3 за 2020-2023 роки; протокольні рішення за 2021-2023 роки; договори ПрАТ "Нижньодністровська ГЕС" з контрагентами, планово-розрахункові ціни, локальні кошториси, дефекті акти, календарні графіки виконання робіт за 2021 2023 роки, платіжні інструкції за 2022-2023 роки, виписки по банківському рахунку за 2021 р., оптичний носій інформації з тендерною документацією, тощо. Представник позивача зазначив про необхідність витребування оригіналів вказаних документів.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення. Докази, які представник позивача просить суд витребувати, вилучені у позивача четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057. Суд звертає увагу, що за вказаним кримінальним провадженням наразі здійснюється досудове розслідування, а тому суд не може витребувати оригінали зазначених позивачем доказів на даній стадії кримінального провадження. Крім того, у суду не має підтверджень, що під час проведених перевірок згідно актів №12420/ж5/24-13-07-01/30149623 від 30.09.2024 р. та №31358/ж5/24-13-07-01/30140693 від 05.12.2024 р. були досліджені та використані для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень саме ці документи.

Представник відповідача суду повідомив, що частину первинних документів, що використані під час перевірок подано до матеріалів справи позивачем, так само у податкового органу є документи, які було використано під час проведених перевірок Приватного акціонерного товариства "Нижньодністровська ГЕС".

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача є безпідставним та не може бути задоволено у визначений спосіб та в межах визначеного обсягу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволені клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в повному обсязі складена 04.02.2025 р.

Суддя Т.М. Брезіна