Справа № 320/24735/24
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Київ № 320/24735/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрестрейд Лтд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрестрейд Лтд" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.09.2023 № ;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.09.2023 № .

Ухвалою суду від 12.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрестрейд Лтд" залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.07.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрестрейд Лтд" продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ухвали від 15.08.2024, суд відкрив провадження, визначив, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

11.12.2024 до суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до вступу в законну силу рішення по справі № 320/20632/24.

Відповідач 28.01.2025 надав суду заперечення на клопотання про зупинення провадження, в яких просив відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи, суд зазначає таке.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрестрейд ЛТД" (далі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач), в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30 серпня 2023 року № (справа № 320/20632/24). Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 р. у справі № 320/20632/24, апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрестрейд ЛТД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто особі, яка її подала.

Отже, суд установив, що судове рішення у справі № 320/20632/24 на день розгляду клопотання про зупинення провадження набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі. Таким чином, заява представника позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрестрейд Лтд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Басай О.В.