Справа № 520/27021/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

04 лютого 2025 року справа № 520/27021/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчих листах по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, буд. 10, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29013, )

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024р. у справі №520/27021/24 адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

Харківським окружним адміністративним судом 16.12.2024р. видано виконавчі листи по адміністративній справі №520/27021/24.

Ухвалою суду від 13.01.2025р. у справі №520/27021/24 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024р. у справі №520/27021/24 стосовно номера картки платника податків позивача.

28.01.2025р. позивач звернувся до суду з заявою в порядку ст. 374 КАС України та просив виправити помилку у виконавчих листах, вказуючи, що судом було невірно зазначено номер картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_1 ".

Представники сторін з розгляду питання про виправлення описки до суду не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Позивачем надано заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В зв`язку з цим суд розглядає вказане питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при складанні виконавчих листів у цій справі було допущено помилку, а саме: невірно вказано номер картки платника податків позивача " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_1 ", що відповідає матеріалам справи.

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах по цій справі, а саме: замість номера картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " вказати " НОМЕР_1 ".

В іншій частині виконавчі листи залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров