Справа № 280/230/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 лютого 2025 року Справа № 280/230/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну позивних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пр. Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, 69006) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

скасувати постанову від 16.12.2024 про відкриття виконавчого провадження ВП №76774887.

Крім того, просив поновити строк звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою від 17.01.2025 відкрите спрощене позовне провадження у справі №280/230/25, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Управління патрульної поліції в Запорізькій області, судове засідання призначене на 30.01.2025 на 10:00.

29.01.2025 від позивача до суду надійшла заява про заміну позовних вимог, в якій позивач просить скасувати постанову про арешт та примусове стягнення коштів з пенсійного рахунку позивача в АТ «Ощадбанк», як незаконну, необґрунтовану та винесену передчасно.

Крім того, просить витребувати у відповідача постанову (постанови) державного виконавця цього відділу по виконавчому провадженню ВП №76774887 від 16.12.2024.

Зазначена заява позивача до суду надійшла в трьох примірниках, доказів її надіслання іншим учасникам справи суду не надано.

30.01.2025 засобами системи «Електронний суд» від відповідача до суду надійшов відзив на позов, до якого були додані матеріали виконавчого провадження.

У судове засідання 30.01.2025 представники відповідача та третьої особи належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

За клопотанням позивача судове засідання було відкладене на 05.02.2025.

31.01.2025 від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення.

04.02.2025 від позивача до суду надійшли письмові пояснення.

05.02.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає.

У судове засідання 05.02.2025 представники відповідача та третьої особи, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про заміну позовних вимог суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 8 статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про зміну позивних вимог без розгляду, оскільки до заяви не додані доказі її надіслання іншим учасникам справи, а також враховуючи подання цієї заяви до суду у строк менше ніж п`ять днів до першого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 167, 243, 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну позивних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пр. Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, 69006) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути заявнику без розгляду, при цьому залишити в матеріалах справи копію такої заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль