Справа № 320/1155/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

03 лютого 2025 року м. Київ № 320/1155/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Пильника до Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Пенсійного Фонду України у Київській області № 89 від 31.10.2024 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно ст. ст. 49, 55 Закону України №196-XII від 28.02.1991 року «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як особі, яка постійно була зареєстрована і проживала в с. Лісне Чернігівського району Чернігівської області, населеному пункті, віднесеному до зони гарантованого добровільного відселення, з 26 квітня 1986 року по 04 листопада 1998, тобто не менше трьох років років станом на 01 січня 1993 року, та додатково один рік за кожні два роки проживання в цій зоні, що дає право на зменшення пенсійного віку на шість років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 з 26 серпня 2024 року пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст. ст. 49, 55 Закону України №196-XII від 28.02.1991 року «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як особі, яка яка постійно була зареєстрована і проживала в с. Лісне Чернігівського району Чернігівської області, населеному пункті, віднесеному до зони гарантованого добровільного відселення, з 26 квітня 1986 року по 04 листопада 1998 , тобто не менше трьох років років станом на 01 січня 1993 року, та додатково один рік за кожні два роки проживання в цій зоні, що дає право на зменшення пенсійного віку на шість років.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.