Справа № 600/411/25-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/411/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сіжук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним і скасувати наказ №1-о від 01.01.2025 «Про припинення державної служби та звільнення», яким припинено державну службу та звільнено з посади на підставі наказу №21-ДС від 30.10.2024;

- зобов`язати поновити на посаді заступника начальника управління - начальника відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального та контролю за обігом марки акцизного податку управління контролю за підакцизними товарами з 01.01.2025;

- стягнути з відповідача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 01.01.2025 по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.02.2025 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №600/5320/24-а визнано протиправним і скасовано наказ ГУ ДПС у Чернівецькій області №21-ДС від 30.10.2024, яким до позивача ОСОБА_1 на підставі пункту 9 частини другої статті 65 Закону України «Про державну службу» за вчинення ним дисциплінарного поступку, що полягає у використанні повноважень в особистих (приватних) інтересах або в неправомірних особистих інтересах інших осіб у перший день після виходу його на роботу, застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби, передбачене пунктом 4 частини першої статті 66 Закону України «Про державну службу».

Водночас, предметом розгляду у справі №600/411/25-а є питання правомірності видачі наказу №1-о від 01.01.2025 «Про припинення державної служби та звільнення», яким припинено державну службу та звільнено з посади позивача на підставі наказу №21-ДС від 30.10.2024, який є предметом розгляду у справі №600/5320/24-а.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення у справі №600/5320/24-а має значення для об`єктивного розгляду справи №600/411/25-а.

Відповідно пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, судом встановлено, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.01.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Таким чином, рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №600/5320/24-а станом на сьогодні законної сили не набрало.

Оскільки рішення у справі №600/5320/24-а має значення для об`єктивного розгляду справи №600/411/25-а, то суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі №600/5320/24-а до набрання законної сили рішення у справі №600/5320/24-а .

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №600/5320/24-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішення у справі №600/5320/24-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна