Справа № 160/2812/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2025 року Справа 160/2812/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 1-Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, 2- Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до 1-Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, 2- Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 23.12.2024 №46 та повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 27.12.2024 №0400-010221-8/255110, якими ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.12.2024 та призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 на підставі пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції пункту 3 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020, і з дати досягнення нею пенсійного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач, зокрема просить визнати протиправним та скасувати повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 27.12.2024 №0400-010221-8/255110.

Суд зазначає, що вказане повідомлення не є індивідуальним актом, який підлягає оскарженню. Повідомленням від 27.12.2024 №0400-010221-8/255110 Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області повідомило лише про результати розгляду її зави Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Інших позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області позивачем не заявлено.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в прохальній частині позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як окремого відповідача.

Згідно з ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 1-Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, 2- Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду, шляхом уточнення позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як окремого відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона