Справа № 690/28/25
Суддя: Линдюк В. С.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/28/25
Провадження № 2-а/690/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування від 14.01.2025 року № 615,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Токар О.М., повноваження якої підтверджується ордером від 17.01.2025 року серії СА № 1109591, звернулася до суду з адміністративним позовом за змістом якого просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 14.01.2025 року № 615, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 17000 грн., а провадження в справі закрити.

Ухвалою від 28.01.2025 року відкрито провадження в даній справі та, крім іншого, роз`яснено відповідачу право надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, а викладені в ній обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Відповідачем, який має інвалідність 2 групи, з дозволу та відому ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 23.05.2024 року змінено адресу реєстрації місця проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , та здійснив перереєстрацію зброї. Також вказано, що ОСОБА_1 упродовж червня-грудня 2024 року неодноразово відвідував ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою з`ясування питання щодо виключення його з військового обліку як непридатного до військової служби та уточнював свої дані, зокрема 20.11.2024 року перебував у ІНФОРМАЦІЯ_4 для дооформлення висновків ВЛК від 22.05.2024 року за нововстановленою формою, однак ніяких повісток не отримував. 30.12.2024 року ОСОБА_1 зателефонував працівник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та повідомив про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_5 для дачі пояснень щодо його неявки за повісткою. В подальшому встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 в листопаді викликався повісткою на 05.12.2024 року для уточнення даних, однак вказана повістка була надіслана за попередньою адресою реєстрації його місця проживання, тож він не був обізнаним про неї. Водночас відповідачем не враховано те, що повістка надсилалась не за фактичною адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , та 30.12.2024 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення № 615 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. 14.01.2025 року ОСОБА_1 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак у порушення вимог КУпАП фактично жодного розгляду справи не відбулося, його пояснень навіть не заслухано, а йому відразу видано оскаржувану постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. Також вказано, що відповідачем фактично штучно створено підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та оскаржувану постанову винесено без встановлення фактичних обставин справи та без дотримання вимог КУпАП.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час розгляду справи, у розумінні ст. 268 КАС України, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від їх імені до суду не надходило.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився. Керівником ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслано до суду лист за змістом якого він заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позовних вимог, а справу розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 за наявними в матеріалах справи документами. Водночас ні відзиву на позовну заяву, ні матеріалів, що були підставою для прийняття оскаржуваного рішення до суду не надано.

Положеннями ч. 3 ст. 162 КАС України передбачено, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи в суді першої інстанції.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 13 ст. 10, ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи адміністративного позову, дослідивши зміст оскаржуваної постанови, встановивши фактичні обставини справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 235, ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено особою, відносно якої її винесено, у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 293 КУпАП та змісту п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1988 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення» (зі змінами та доповненнями), суд розглядаючи скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення повинен перевірити: чи накладено адміністративне стягнення правомочним органом; чи є в діях даної особи ознаки проступку, за який законом передбачена адміністративна відповідальність, і вина у його вчиненні; чи не сплив строк давності для притягнення до адміністративної відповідальності; чи правильні висновки органу (посадової особи), який виніс постанову, про тяжкість вчиненого проступку і обтяжуючі обставини; чи враховані пом`якшуючі обставини, майновий стан винного, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення, крім іншого, повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Судом встановлено, що за змістом оскаржуваної постанови, винесеної за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2024 року № 615, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, шляхом накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., оскільки він 05.12.2024 року, в порушення пп. 1 п. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_5 для уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документу з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів по повістці, яка 02.12.2024 року повернута без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Також у оскаржуваній постанові вказано, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: повісткою від 22.11.2024 року № 1340908, якою ОСОБА_1 був викликаний на 09 год. 00 хв. 05.12.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 для уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документу з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів; довідкою з Укрпошти від 02.12.2024 року про причини повернення повістки за відміткою «про відсутність адресата за вказаною адресою»; поясненнями оператора групи обліку про те, що ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 05.12.2024 року не з`явився.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 23.05.2024 року № 2024/006053000 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час Багачеве) Звенигородського району Черкаської області зареєстровано з 23.05.2024 року.

Позивачу до 01.10.2025 року встановлено інвалідність 2 групи загального захворювання та призначено відповідну пенсію, що підтверджується копіями довідки до акту огляду МСЕК від 25.09.2023 року серії 12 ААГ № 060317, та пенсійного посвідчення від 01.11.2023 року серії НОМЕР_1 .

Згідно картки обстеження та медичного огляду від 22.05.2024 року № 403 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є непридатним до військової служби та підлягає виключенню з військового обліку.

Відповідно до копії повідомлення АТ «Укрпошта» від 29.11.2024 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про необхідність отримання упродовж 3-х днів у поштовому відділенні зв`язку поштового відправлення № 706 з поміткою «повістка ТЦК».

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2024 року № 615 та оскаржуваної постанови від 14.01.2025 року № 615 адресою місця проживання позивача вказано АДРЕСА_2 .

Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до абз. 1-3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 3 ст. 210-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період.

З урахуванням вказаного, діянням, що утворює об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210-1 КУпАП, яка є нормою-дефініцією для ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, є порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З огляду на вказане, з прийняттям Указу Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» розпочався особливий період, який триває і на даний час.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни, крім іншого, зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» порядок оповіщення військовозобов`язаних та резервістів, їх прибуття до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, військових частин Збройних Сил України, інших військових формувань, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України чи відповідного підрозділу розвідувальних органів України, а також процедуру перевірки військово-облікових документів громадян, уточнення персональних даних військовозобов`язаних та резервістів та внесення відповідних змін у військово-облікові документи визначено Порядком проведення призову громадян на військову служби під час мобілізації, на особливий період, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Положеннями п. 21 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року № 560, передбачено, що за викликом районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Центрального управління або регіонального органу СБУ, відповідного підрозділу розвідувальних органів) резервісти та військовозобов`язані зобов`язані з`являтися у строк та місце, зазначені в повістці, для взяття на військовий облік, уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки), проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби.

Відповідно до змісту п.п. 28, 34 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період виклик громадян до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки чи їх відділів, відповідних підрозділів розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ під час мобілізації здійснюється шляхом вручення (надсилання) повістки (додаток 1), яка надсилається резервісту або військовозобов`язаному засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення з повідомленням про вручення на адресу його місця проживання після завершення 60 днів, відведених законодавством на уточнення своїх облікових даних, у тому числі адреси місця проживання.

У разі коли резервіст або військовозобов`язаний уточнив свої облікові дані після завершення 60 днів, відведених законодавством на уточнення своїх облікових даних, повістка може надсилатися на адресу місця проживання, зазначену ним під час уточнення облікових даних, а в разі неуточнення протягом 60 днів своєї адреси місця проживання повістка може надсилатися на його адресу зареєстрованого/задекларованого місця проживання.

Згідно змісту пп. 2 п. 41 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період у разі надсилання повістки засобами поштового зв`язку належним підтвердженням оповіщення резервіста або військовозобов`язаного про виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ, крім іншого, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи як за адресою місця проживання особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки під час уточнення своїх облікових даних, так і за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання в установленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила територіальному центру комплектування та соціальної підтримки іншої адреси місця проживання.

Відповідно до змісту пп. 7) п. 35, пп. 4) п. 57 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року № 265, як для зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), так і для реєстрації місця проживання (перебування) особа, крім іншого, має подати військово-обліковий документ (для громадян України, які підлягають взяттю на військовий облік або перебувають на військовому обліку).

За змістом пп. 26) п. 21 Порядку створення, ведення та адміністрування реєстрів територіальних громад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року № 265, до реєстру територіальної громади відносно особи, місце проживання (перебування) якої задекларовано/зареєстровано, крім іншого, вносяться відомості про військовий облік (окремий номер запису в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (за наявності) або відомості, зазначені у військово-обліковому документі.

Приписами п. 15 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року № 154, передбачено, що керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки, крім іншого, зобов`язаний надсилати під час мобілізації вимоги про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаними, резервістами в паперовій формі засобами поштового зв`язку рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування).

Відповідно до Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі Реєстр) інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Згідно ч. 8 ст. 5 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Положеннями п. 16 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 року № 1487, передбачено, що персонально-якісний військовий облік передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів за задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного військового обліку покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, органи СБУ, відповідні підрозділи розвідувальних органів.

Відповідно до п. 54 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості з реєстрів територіальних громад щодо декларування/реєстрації/зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання призовників, військовозобов`язаних та резервістів отримуються Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів із відомчої інформаційної системи ДМС у порядку електронної інформаційної взаємодії.

Згідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За змістом правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26.04.2018 року в справі № 338/1/17, саме по собі описання в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення не може бути належним доказом вчинення особою такого порушення, оскільки така постанова по своїй правовій природі є рішенням суб`єкта владних повноважень щодо наслідків розгляду зафіксованого правопорушення, якому передує фіксування цього правопорушення.

Перевіряючи законність і обґрунтованість оскаржуваної постанови, суд враховує наступне.

Висновки, викладені в оскаржуваній постанові, про порушення ОСОБА_1 пп. 1 п. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», суд вважає не доведеними, оскільки відповідачем не спростовано доводів сторони позивача про те, що повістка позивачу про необхідність його явки на 09 год. 00 хв. 05.12.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслано за адресою: АДРЕСА_1 , а не за адресою реєстрації його місця проживання АДРЕСА_2 , відомості про яку иідповідно до вищевказаних положень національного законодавства мали бути в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також суд враховує, що в межах строку, визначеного в ухвалі про відкриття провадження, ІНФОРМАЦІЯ_7 не надано до суду жодних доказів на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови та викладених у ній обставин, а лише вказано про заперечення щодо задоволення заявлених позовних вимог, що свідчить про їх відсутність у відповідача, або ж про незацікавленість в доказуванні правомірності оскаржуваної постанови

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 08.07.2020 року в справі № 463/1352/16-а, в силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП, п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право, крім іншого, скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Положеннями п. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, суд вважає, що відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували обґрунтованість та правомірність рішення притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі оскаржуваної постанови, з урахування того, що обставини, викладені в оскаржуваній постанові, спростовані стороною позивача, як наслідок, наявні достатні підстави для її скасування та закриття провадження в справі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 139 КАС України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на вказане, оскільки позивач на користь якого ухвалено рішення звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати підлягають компенсації за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210-3, 251, 256, 280, 283, 293, 294 КУпАП та ст.ст. 4, 9, 11, 77, 78, 132, 139, 159-163, 241-244, 246, 250, 255, 268, 269, 271, 272, 286, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 14.01.2024 року № 615, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, шляхом накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Судові витрати компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 16.07.1997 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Суддя Линдюк В.С.