Справа № 440/15467/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.02.2025Справа № 440/15467/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 по справі № 440/15467/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1610,40 грн та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

У встановлений зазначеною вище ухвалою суду апеляційної інстанції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, апелянтом подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено службовий чек та фіскальний чек від 28.01.2025 року АТ "Укрпошта" ВПЗ Опішня, платіж № про сплату коштів у сумі 1610,40 грн, в якому вказано наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів ГУДКСУ у Харківській області; ; МФО 0; рахунок отримувача UA1020661; призначення платежу: військова частина; судовий збір за позовом 22030101.

Тобто, в графі "призначення платежу" не зазначено обов`язкові реквізити: повне найменування платника, номер справи, необхідні для підтвердження сплати судового збору по даній справі. Натомість зазначено: "військова частина, судовий збір за позовом".

Згідно висновку, викладеного в постанові Верховного суду від 30.10.2024 по справі №520/1093/24, лише після надходження до суду доказу про сплату судового збору у суду виникає обов`язок перевірити його зарахування до Державного бюджету України на підставі поданого заявником платіжного документа.

У відповідності до висновку викладеного в постанові Верховного суду від 30.10.2024 по справі №520/1093/24, судом здійснено перевірку зарахування сплати судового збору до Державного бюджету України на підставі поданого заявником платіжного документа.

КП "Діловодство спеціалізованого суду" Другого апеляційного адміністративного суду не містить інформації щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платежем № від 28.01.2025 року

Згідно виписки по рахунку Другого апеляційного адміністративного суду ( НОМЕР_2 ) за період з 27.01.2025 по 29.01.2025 відсутні надходження грошових коштів як сплата судового збору від Військової частини НОМЕР_1 .

Наданий апелянтом фіскальний чек не є належним доказом сплати судового збору, тому суд доходить висновку, що скаржником вимоги ухвали не виконані в повному обсязі, а судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 по справі № 440/15467/23 не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2,6 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

У відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки апелянт має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 169, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду .

Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання безпосередньо до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1610,40 грн за реквізитами: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди ( оригінал платіжного доручення (квитанції тощо) , доказів зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України на підставі поданого фіскального чеку від 28.01.2025 року, платіж № на суму 1610,40 грн.) протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.