Справа № 160/13428/24
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/13428/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.,

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі справу160/13428/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 173 539,99 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 позов задоволено.

Стягнуто податковий борг з ОСОБА_1 до бюджету в сумі 173 539,88 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року відкрито провадження у справі № 160/29738/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 квітня 2021 року №-0462, від 30 червня 2022 року №0-0462, № -0463 від 07 квітня 2023 року.

Предметом доказування в цій справі є наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 суми податкового боргу в розмірі 173539,88 грн, який складається з узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб, визначеного податковим повідомленням-рішенням № -0463 від 07 квітня 2023 року.

Враховуючи, що предметом доказування у справі № 160/29738/24 є правомірність визначення позивачу податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб в сумі 163539,88 грн, тоді як в спірним в справі №160/13428/24 є питання стягнення саме цієї суми податкового боргу, суд доходить до висновку, що предмети доказування в обох справах є взаємопов`язаними, відповідно, розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/29738/24.

Приписами пункту третього частини першої статті 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд доходить до висновку про об`єктивну неможливість вирішення цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/29738/24, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, у зв`язку з чим зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 160/13428/24.

На підставі викладеного, керуючись статтею 236 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 160/13428/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/29738/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями 05 лютого 2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 05 лютого 2025 року.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко