Справа № 160/2167/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2025 року Справа №160/2167/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 , до Відповідача-3: Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним рішення від 22.11.2024р., визнання протиправними та скасування наказів №726 від 21.11.2024р., №329 від 22.11.2024р., №24 від 22.01.2025р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025р. через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 , до Відповідача-3: Військової частини НОМЕР_2 та просить:

- визнати рішення відповідача-1, оформленого повідомленням за вих.№753 від 22.11.2024 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» позивачеві, протиправним.;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.11.2024 №726 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації в складі команди № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 » в частині призову позивача на військову службу у зв`язку з мобілізацією.;

- зобов`язати відповідача-1 надати та оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації позивачу на підставі ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як військовозобов`язаному, на утриманні якого перебуває троє дітей віком до 18 років;

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 №329 від 22.11.2024 в частині зарахування позивача до особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_2 №24 від 22.01.2025 в частині зарахування позивача до особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виключити позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Згідно до п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем у позові, у тому числі, заявлені позовні вимоги до відповідача-1 - про визнання протиправним та скасування наказу від 21.11.2024р. №726, до відповідача-2 про визнання протиправним та скасування наказу військової частини НОМЕР_1 №329 від 22.11.2024р., до відповідача-3 - про визнання протиправним наказу від 22.01.2025р. №24, проте, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у наведеній частині, зазначення доказів, що їх підтверджують у позові не зазначено, в порушення вимог п.5 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, у відповідності до ч.5 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позову, позивачем оспорюються накази від 21.11.2024р. №726, від 22.11.2024р. №329 за якими сплинув місячний строк звернення до суду, з урахуванням вимог ч.5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, як вбачається із доданих до позову документів, позивачем до адміністративного позову не додано жодної заяви про поновлення цього строку.

Згідно ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також і за приписами ч.6 ст.161 вказаного Кодексу передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивачем адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст.123, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві десятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки адміністративного позову мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: уточнити позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування наказу військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2024р. №329, наказу від 21.11.2024р. №726, наказу військової частини НОМЕР_2 від 22.01.2025р. №24 та зазначити у позові виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги у наведеній частині; зазначити про докази, що підтверджують зазначені обставини на виконання вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказів від 21.11.2024р. №726, від 22.11.2024р. №329 та надати докази поважності причин його пропуску на її підтвердження, у відповідності до вимог ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.123, п.5 ч.5 ст.160, ч.6 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 , до Відповідача-3: Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним рішення від 22.11.2024р., визнання протиправними та скасування наказів №726 від 21.11.2024р., №329 від 22.11.2024р., №24 від 22.01.2025р., зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки адміністративного позову шляхом надання до суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: уточнити позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування наказу військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2024р. №329, наказу від 21.11.2024р. №726, наказу військової частини НОМЕР_2 від 22.01.2025р. №24 та зазначити у позові виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги у наведеній частині; зазначити про докази, що підтверджують зазначені обставини на виконання вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказів від 21.11.2024р. №726, від 22.11.2024р. №329 та надати докази поважності причин його пропуску на її підтвердження, у відповідності до вимог ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва