Справа № 480/11063/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року Справа № 480/11063/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, Першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, виконуючим обов`язки міського голови Самсоненко Світлани Анатоліївни, Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, третя особа - Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської міської ради, Першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, виконуючим обов`язки міського голови Самсоненко Світлани Анатоліївни, Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, третя особа - Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області, в якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови Конотопської міської ради Сумської області від 11.12.2024 року за № 223-ОС «Про оголошення догани ОСОБА_1 », підписане першим заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, виконуючим обов`язки міського голови Світланою Самсоненко.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення. Також даною ухвалою було встановлено третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

На виконання вимог суду представником Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області було надано суду через систему "Електронний суд" пояснення на позовну заяву. Водночас представником Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області подано заяву про поновлення процесуального строку, в якій просить поновити строк для подачі пояснень на позовну заяву по справі № 480/11063/24 за позовом ОСОБА_1 до першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, виконуючого обов`язки міського голови Самсоненко Світлани Анатоліївни, Конотопської міської ради, виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови.

Заява обгрунтовується тим, що ухвала про відкриття провадження у справі № 480/11063/24 від 03.01.2025 надійшла цього ж дня до Електронного кабінету управління житлово-комунального господарства через підсистему «Електронний суд». Однак заступник начальника управління житлово-комунального господарства, виконуючий обов`язки начальника управління житлово-комунального господарства Клименко А.Д., який є представником управління житлово-комунального господарства на той час не мав доступу до Електронного кабінету, в зв`язку зі звільненням начальника управління житлово-комунального господарства - Боровика О.В. (так як, доступ до Електронного кабінету підсистему «Електронний суд» має винятково керівник) (копія розпорядження про звільнення додається).

Дослідивши матеріали справи та доводи заяв, суд зазначає наступне.

В силу положень ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк .

Враховуючи обставини, наведені представником Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області у заяві про поновлення процесуального строку, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачами строк для подання пояснень на позовну заяву. А відтак заяви про поновлення процесуального строку для подання відзиву підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заява представника Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області про поновлення процесуального строку для подання поянення на позовну заяву - задовольнити.

2. Поновити Управлінню житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області процесуальний строк, встановлений ухвалою від 03.01.2025 року для подання пояснення на позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек