Справа № 640/37010/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

03 лютого 2025 року м. Київ № 640/37010/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління справами апарату Верховної Ради України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління справами апарату Верховної Ради України, в якому просить суд стягнути з Управління справами Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у розмірі 47 606,77 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 р. № 2825-ІХ, адміністративна справа № 640/37010/21 надіслана за належністю до Київського окружного адміністративного суду супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2024 № 03-19/1439/24.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Басай О.В.) від 11.09.2024 адміністративну справу прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 адміністративну справу № 640/37010/21 прийнято до провадження судді Шевченко А.В., ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.01.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» від представника відповідача - Управління справами Апарату Верховної Ради України надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач зазначає про те, що є неналежним відповідачем по вказаній справі.

В обґрунтування клопотання вказує, що саме Апарат Верховної Ради України організовує та здійснює роботу з кадрового обслуговування працівників апарату, народних депутатів України і помічників-консультантів народних депутатів України. Зазначає, що позивачка перебувала у трудових відносинах та, відповідно, була прикріплена для кадрового та фінансового обслуговування саме до Апарату Верховної Ради України, а не до Управління справами, яке є структурним підрозділом Апарату. Відтак, стверджує, що саме Апарат Верховної Ради України має бути належним відповідачем по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 позивачці запропоновано надати суду письмові пояснення з приводу клопотання про заміну неналежного відповідача.

На виконання вимог ухвали від 21.01.2025 через підсистему «Електронний суд» 28.01.2025 від позивачки надійшли письмові пояснення, відповідно до яких остання надає згоду на заміну первісного відповідача - Управління справами Апарату Верховної Ради України на належного - Апарат Верховної Ради України (; місцезнаходження : 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд.5).

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходив із такого.

Згідно з вимогами статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, суд уважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача на належного Апарат Верховної Ради України.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити первісного відповідача Управління справами апарату Верховної Ради України на належного Апарат Верховної Ради України (; місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд.5).

2. Продовжити розгляд справи № 640/37010/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали направити (надіслати) до Апарату Верховної Ради України копію позовної заяви разом із доданими до неї документами та протягом двох днів з дня направлення надати суду докази такого надсилання.

4. Запропонувати Апарату Верховної Ради України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачці протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

7. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.