Справа № 260/8330/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/8330/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМТРАНС УКРАЇНА» (вул. 30 років Перемоги, буд. 23, м. Черкаси, Черкаська область, 18029, ) до Закарпатської митниці (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправною та скасування рішення про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМТРАНС УКРАЇНА» (далі - позивач) в особі представника адвоката Кирмана Олександра Дмитровича (далі представник позивача) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці (далі - відповідач), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA 305000/2024/000053/1 від 03.08.2024 року та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA305130/2024/000081 від 03.08.2024 року;

2) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці (місцезнаходження: вул. Собранецька, буд. 20 м. Ужгород, 88000, код СДРПОУ 43337207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМТРАНС УКРАЇНА» (місцезнаходження: місцезнаходження: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 23, ) судові витрати та витрати на правничу допомогу;

3) судові витрати покласти на відповідача;

4) судові засідання проводити в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів.

19 грудня 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

26 грудня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача по даній справі надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позову повністю.

07 січня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача по даній справі надійшов відповідь на відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній просить позовні вимоги - задовольнити.

03 лютого 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМТРАНС УКРАЇНА» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 19 лютого 2025 року о 14:00 годині та всіх подальших судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

При цьому, суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 9901/743/18.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести підготовче засідання, призначене на 19 лютого 2025 року на 14:00 годині та всі подальші судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМТРАНС УКРАЇНА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести підготовче судове засідання, призначене на 19 лютого 2025 року о 14:00 годині та всі подальші засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМТРАНС УКРАЇНА» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Д.В. Іванчулинець