overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/11318/22
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/11318/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 640/11318/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі позивач) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 30.06.2022 про відкриття виконавчого провадження № 69314649.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 прийнято справу до провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження та надано позивачу строк для усунення її недоліків шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд: відомостей щодо ВП № 69314649 станом на момент прийняття цієї справи до провадження Луганського окружного адміністративного суду; власного письмового підтвердження, передбаченого норм статті пунктом одинадцятим частини п`ятої статті 160 КАС України, станом на момент прийняття цієї справи до провадження Луганського окружного адміністративного суду.

Вимоги ухвали суду виконані представником позивача у строк визначений ухвалою суд від 28.01.2025.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 122, 123, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 640/11318/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 380/24154/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

03 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Міністерство оборони України, в якому просить:

визнати протиправним та скасування частково рішення у формі протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №189/168 від 16.08.2024 року, в частині призначення одноразової допомоги матері, загиблого ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини 15 000 000 грн, в сумі 5 000 000 грн;

зобов`язати як головного розпорядника бюджетних коштів, прийняти відповідне рішення про виплату у повному обсязі одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю в період дії воєнного стану під час захисту Батьківщини її сина ОСОБА_3 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи складність справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин у справі, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 24 лютого 2025 року о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/743/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 лютого 2025 рокусправа № 380/743/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, перевіривши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_2 ) (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати індексації різниці грошового забезпечення за період із 01.03.2018 по 22.08.2020 включно;

зобов`язати нарахувати та виплатити за індексацію різницю грошового забезпечення за період із 01.03.2018 по 22.08.2020 включно у розмірі 4 448,62 грн. на місяць із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

Підставою позову є протиправна, на думку позивача, бездіяльність щодо не нарахування та невиплати індексації різниці грошового забезпечення.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович
Справа № 380/510/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

03 лютого 2025 рокусправа № 380/510/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, перевіривши у м. Львові матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" (адреса: вул.Львівська, 2А, с.Давидів, Львівська область) (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (адреса: вул. Стрийська, 35, м. Львів) (далі - відповідач), в якому просить прийняти рішення про скасування податкового повідомлення-рішення № від 06 грудня 2024 року.

Підставою позову є протиправно прийняте, на думку позивача, податкове повідомлення-рішення.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 24 лютого 2025 року о 14:45 год.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович
Справа № 380/705/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 лютого 2025 рокусправа № 380/705/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович , розглянувши у м. Львові матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАУШ" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАУШ" (далі - відповідач), в якому просить стягнути 29126 грн. 62 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичнх витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах виставлених до відшкодування за грудень 2024.

Ухвалою від 20.01.2025 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення належним чином завірених копій доказів, з яких би вбачалось на підставі чого виникла заборгованість по відшкодуванню фактичнх витрат з виплати та доставки пенсій у розмірі 29126 грн. 62 коп.

28.01.2025 року від позивача повторно надійшли розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Однак, із згаданих розрахунків не вбачається суми заборгованості відповідача по відшкодуванню фактичнх витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах у зазначеному розмірі.

Зокрема, у них зазначено наступні суми, що підлягають відшкодуванню щомісяця: 9340 грн. 63 коп. ( ОСОБА_1 ); 2663 грн. 57 коп. ( ОСОБА_2 ); 9340 грн. 63 коп. ( ОСОБА_1 ).

Відтак, на переконання судді, недоліки позовної заяви виправлені не були.

З урахуванням того, що недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАУШ" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович
Справа № 380/250/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/250/25
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

03 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить зобов`язати сформувати подання про повернення помилково (безпідставно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 18110,50 грн., що підтверджується квитанцією від 05.11.2024 року.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року позовну заяву повернуто позивачу.

Представник позивача звернулася в суд із заявою від 29.01.2025 року про повернення судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

З матеріалів вищезазначеної справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на суму 1211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією від 07.01.2025 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, суд вважає, що сплачена сума судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає поверненню позивачу.

Відтак, заява представника позивача від 29.01.2025 року підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору від 29.01.2025 року задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 07.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/25246/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

03 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за його позовом до Відділення поліції №1 (м. Кам`янка-Бузька) Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділення поліції №1 (м. Кам`янка-Бузька) Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис серії АА №341639 складений 08.12.2024 року поліцейським СРПП відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Кушинським Володимиром Петровичем.

Ухвалою суду від 31.12.2024 року позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач звернувся в суд із заявою від 29.01.2025 року, в якій просить повернути йому судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. та повернути оригінал квитанції про сплату судового збору.

З матеріалів вищезазначеної справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на суму 1211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією від 17.12.2024 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, суд вважає, що сплачена сума судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає поверненню позивачу.

Відтак, заява позивача від 29.01.2025 року підлягає задоволенню у цій частині.

Щодо повернення оригінальну квитанції про сплату судового збору.

Суд звертає увагу, що разом із ухвалою про повернення позовної заяви від 31.12.2024 року позивачу було повернуто також і додатки додані до неї, у тому числі квитанцію про сплату судового збору.

Відтак, у цій частині заява позивача від 29.01.2025 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору від 29.01.2025 року задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 17.12.2024 року.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/25944/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
03 лютого 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 року з питань повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР.ЛЮКС" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР.ЛЮКС" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якому просило:
визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: №11778873/39532369 від 17.09.2024 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних накладної №98 від 26.01.2024 року;
Ухвалою суду від 14.01.2025 року позовну заяву повернуто позивачу.
Ухвалою суду від 24.01.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР.ЛЮКС" про повернення судового збору від 21.01.2025 року задоволено повністю; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР.ЛЮКС" з Державного бюджету України 3028 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №4485 від 23.12.2024 року.
В описовій частині ухвали з питань повернення судового збору від 24.01.2025 року було допущено описку, а саме помилково вказано «З матеріалів вищезазначеної справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на суму 3028 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №4485 від 23.12.2024 року, яка знаходиться в матеріалах справи» замість «З матеріалів вищезазначеної справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на суму 6056 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними інструкціями №4485 від 23.12.2024 року, №4506 від 31.12.2024 року, які знаходяться в матеріалах справи».
Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст.248, 253, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк