Справа № 335/13751/24
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/337/16/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

23.12.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

27.12.2024 від представника позивача надійшла уточнена заява та клопотання про направлення справи до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю (за місцем реєстрації позивача).

06.01.2025 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вищевказаний адміністративний позов направлений за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

03.02.2025 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі надійшов в провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, з урахуванням особливостей, визначених ст. 286 КАС України, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 25 КАС України підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 2 ст. 12, п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257 КАС України справа даної категорії відноситься до справ незначної складності, а тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 25, 160, 171, 243, 248, 257, 286 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки негайно надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ