Справа № 200/7403/24
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2025 року Справа №200/7403/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачу за періоди проходження військової служби з 14.09.2021 по 31.12.2022 року (включно), з 01.01.2024 по 09.04.2024 року (включно), із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - березень 2018 року, з урахуванням абзаців 4-6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за періоди проходження військової служби з 14.09.2021 по 31.12.2022 року (включно), з 01.01.2024 року по 09.04.2024 року (включно), із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - березень 2018 року, з урахуванням абзаців 4-6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягали в визначенні позивачу розміру підйомної допомоги, виплаченої в 2021 році, грошової допомоги на оздоровлення в 2022 році, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в 2021-2022 роках, виходячи з місячного грошового забезпечення, у складі якого не врахована індексація;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити позивачу перерахунок підйомної допомоги, виплаченої в 2021 році, грошової допомоги на оздоровлення в 2022 році, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в 2021-2022 роках, з врахуванням індексації у складі місячного грошового забезпечення, з якого визначається розмір таких допомог, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.10.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Звільнено позивача від сплати судового збору. Встановлений відповідачу строк для надання на адресу суду: відзиву на позовну заяву та усі наявні докази на підтвердження зазначеного у відзиві. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у відповідача наступні докази: належним чином засвідчені копії: витяг із наказу про зарахування позивача до списків особового складу та на всі види забезпечення до військової частини НОМЕР_1 ; витяг із наказу про виключення позивача зі списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 ; розрахунок індексації (поточної та індексації-різниці) грошового забезпечення за періоди з 14.09.2021 року по 31.12.2022 року (включно), з 01.01.2024 року по 09.04.2024 року (включно), яка була нарахована і фактично виплачена позивачу, із зазначенням застосованих місяців підвищення доходу, а також відомостей про застосування норм абз. абз. 4-6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 при нарахуванні та виплати індексації-різниці; довідку розрахунок складових виплачених підйомної допомоги у 2021 році, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2021-2022 роках, допомоги на оздоровлення у 2022 році, якщо такі мали місце; пояснення з приводу чи було письмово ознайомлено позивача про суми, нараховані та виплачені йому під час несення ним військової служби у період з 19.07.2022 по 09.04.2024 при звільненні із наданням відповідних доказів.

У листопаді 2024 року на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву та копія довідки про доходи позивача від 31.10.2024 №803, відповідно до якої зазначене грошове забезпечення позивача за період проходження ним військової служби у відповідача з 14.09.2021 по 09.04.2024 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.12.2024 року витребувано у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, наступні докази: довідку про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за час проходження ним служби у військовій частині НОМЕР_3 ; копії наказів про зарахування та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до картки обліку вхідних документів Донецького окружного адміністративного суду №1731/25 від 21.01.2025 року від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України надійшли витребувані судом документи, з яких було встановлено, що згідно архівної довідки виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України від 17.01.2025 року №179/1/683, в якій зазначено, що в наказі командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 19.02.2021 року №50 позивача який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 та зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення з 19 лютого 2021 року.

В наказі командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 13.09.2021 року №244 зазначено, що позивача вважати таким, що 13 вересня 2021 року справи та посаду здав та вибув до нового місця служби до військової частин НОМЕР_1 . З 13 вересня 2021 року виключений зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення.

Отже, за даними отриманими від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_3 з 19 лютого 2021 по 13 вересня 2021 року (включно).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року витребувано у ОСОБА_1 наступні докази: повну копію військового квитка серії НОМЕР_4 , за наявності, копію послужного списку або будь-які інші докази стосовно проходження військової служби у період з січня 2018 року.

30 січня 2025 року від позивача на адресу суду надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, до якої позивачем було додано повну копію його військового квитка.

З наданої копії військового квитка позивача, судом було встановлено, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_5 з 19.04.2015 року (дата зарахування до списків №83 номер наказу) до 15.12.2020 року (дата виключення зі списків особового складу №269 номер наказу про виключення зі списків.

Суд вже зауважував, що розмір належної індексації-різниці визначається як різниця між сумою можливої індексації і розміром підвищення доходу.

Так, суд повинен встановити:

- розмір підвищення доходу позивачки в березні 2018 року (А);

- суму можливої індексації грошового забезпечення позивача в березні 2018 року (Б);

- чи перевищує розмір підвищення доходу (А) суму можливої індексації (Б).

Розмір підвищення доходу в березні 2018 року (А) визначається як різниця між сумою грошового забезпечення в березні 2018 року та сумою грошового забезпечення в лютому 2018 року.

В обидві ці суми враховуються складові грошового забезпечення, які не мають разового характеру (речення 2 абзацу 5 пункт 5 Порядку № 1078).

Сума можливої індексації грошового забезпечення в березні 2018 року (Б) визначається як результат множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, актуального для березня 2018 року, на величину приросту індексу споживчих цін у березні 2018 року, поділений на 100 відсотків (абзац 5 пункту 4 Порядку № 1078).

Якщо розмір підвищення доходу в березні 2018 року (А) дорівнює або є меншим за суму можливої індексації, що склалася у березні 2018 року (Б), то це є підставою для нарахування й виплати позивачу індексації-різниці до чергового підвищення тарифних ставок (окладів) або до дати звільнення зі служби.

З наведеного аналізу випливає, що для з`ясування питання чи має позивач право на застосування при нарахуванні його індексації грошового забезпечення починаючи з березня 2018 року приписів абзацу 3, 4, 5 пункту 5 Порядку №1078, необхідно з`ясувати розмір грошового забезпечення позивача за попередній місяць (лютий 2018 року), розмір індексації, що мав бути нарахований в цьому місяці, а також суму нарахованого грошового забезпечення без урахування складових, що мають разовий характер, за місяць, в якому відбулося підвищення посадових окладів (березень 2018 року).

Судом встановлено, що позивач відповідно до наявної в матеріалах справи копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.09.2021 року №255 до проходження військової служби з 14.09.2021 року у цій частині, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 з 19 лютого 2021 по 13 вересня 2021 року (включно).

На даний час, за відсутністю в матеріалах справи даних про нараховане грошове забезпечення позивачу за лютий 2018 року та березень 2018 року - у суду не має можливості провести всебічний розгляд справи та встановити чи має позивач право на отримання індексації різниці у спірний період з 14.09.2021 по 31.12.2022 року.

Судом встановлено, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_5 з 19.04.2015 по 15.12.2020 року.

Статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, зміст якого зобов`язує адміністративний суд до активної ролі в судовому розгляді.

Суд повинен з`ясовувати всі обставини у справі під час дослідження зібраних у справі доказів, відсутність яких унеможливлює встановлення фактичних обставин для правильного вирішення даного спору.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Військової частини НОМЕР_5 наступні докази: довідку про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за час проходження ним служби у військовій частині НОМЕР_5 ; копії наказів про зарахування та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_5 .

Суд зауважує, що відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Відповідно до приписів ч.2 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приписами пунктів 2 та 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 14, 44, 72, 73. 80, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_5 наступні докази: довідку про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за час проходження ним служби у військовій частині НОМЕР_5 ; копії наказів про зарахування та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_5 .

Витребувані докази подати до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі неможливості подання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин цього у той самий строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець