Справа № 320/11152/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м.Київ справа №320/11152/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "ВАЛМА" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Фермерське господарство "ВАЛМА" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (відповідач-1) , Державної податкової службаи України (відповідач-2) в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «ВАЛМА» () від 20.12.2022 №7897586/34099079 про відмову у реєстрації податкової накладної №40 від 02.12.2022 року.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «ВАЛМА» () №40 від 02.12.2022 року на суму 378 539,20 грн., у тому числі ПДВ 52995,49 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 08.12.2022р.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «ВАЛМА» () від 20.12.2022 №7897585/34099079 про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 03.12.2022 року.

4. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «ВАЛМА» () №41 від 03.12.2022 року на суму 192 368,43 грн., у тому числі ПДВ 26 931,58 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 08.12.2022р.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «BAJIMA» () від 20.12.2022 №7897584/34099079 про відмову у реєстрації податкової накладної №42 від 04.12.2022 року.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «BAJIMA» () №42 від 04.12.2022 року на суму 376 799,82 грн., у тому числі ПДВ 52 751,97 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 08.12.2022р.

7. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «ВАЛМА» () від 22.12.2022 №7920257/34099079 про відмову у реєстрації податкової накладної №43 від 06.12.2022 року.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «ВАЛМА» () №43 від 06.12.2022 року на суму 578 463,18 грн., у тому числі ПДВ 80 984,85 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 08.12.2022р.

9. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «ВАЛМА» () від 22.12.2022 №7920255/34099079 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 07.12.2022 року.

10. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «ВАЛМА» () №44 від 07.12.2022 року на суму 384 887,74 грн., у тому числі ПДВ 53 884,28 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 09.12.2022р.

11. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «ВАЛМА» () від 22.12.2022 №7920254/34099079 про відмову у реєстрації податкової накладної №45 від 12.12.2022 року.

12. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «ВАЛМА» () №45 від 12.12.2022 року на суму 389 705,13., у тому числі ПДВ 54 558,72 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 14.12.2022р.

13.Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «ВАЛМА» () від 22.12.2022 №7920252/34099079 про відмову у реєстрації податкової накладної №47 відь13.12.2022 року.

14. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «ВАЛМА» () №47 від 13.12.2022 року на суму 368 574,50 грн., у тому числі ПДВ 51 600,43 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 19.12.2022р.

15. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «ВАЛМА» () від 22.12.2022 №7920249/34099079 про відмову у реєстрації податкової накладної №48 від 15.12.2022 року.

16. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «ВАЛМА» () №48 від 15.12.2022 року на суму 191 010,54 грн., у тому числі ПДВ 26 741,48 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 19.12.2022р.

17. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «ВАЛМА» () від 28.12.2022 №7968926/34099079 про відмову у реєстрації податкової накладної №49 від 16.12.2022 року.

18. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «ВАЛМА» () №49 від 16.12.2022 року на суму 191 463,17 грн., у тому числі ПДВ 26 804,84 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 26.12.2022р.

19. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «ВАЛМА» () від 28.12.2022 №7968925/34099079 про відмову у реєстрації податкової накладної №50 від 17.12.2022 року.

20.Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «ВАЛМА» () №50 від 17.12.2022 року на суму 379 456,16 грн., у тому числі ПДВ 53 123,86 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 26.12.2022р.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що оскаржувані рішення є протиправними, оскільки були винесені з порушенням принципу правової визначеності тому, що не містять чіткого визначення правової підстави. З зазначеного в позовній заяві слідує, що відповідачами не було доведено в належний та достатній спосіб зміст податкового правопорушення у зв`язку з яким було винесено оскаржувані рішення, як і не було належним чином враховано право позивача, як платника податку, на участь у процедурі прийняття рішення щодо себе. Окрім того, позивач зазначає, що з метою виконання вимог податкового законодавства щодо реєстрації податкових накладних та у зв`язку з зупиненням реєстрації податкових накладних, - позивачем було надано разом з поясненнями всі необхідні документи, які вимагав відповідач.

Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У відзиві на позовну заяву представник відповідача не спростував доводи позивача, вказавши на те, що позивачем не було надано первинних документів, а відтак виникають сумніви у реальності господарських операцій з контрагентом.

Дослідивши обставини справи судом було встановлено наступне.

Фермерське господарство «ВАЛМА» (надалі- позивач, ФГ «ВАЛМА», постачальник) створене в січні 2006 року та зареєстроване як юридична особа, основними видами діяльності якого є: 01.11 «Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур» та 01.61 «Допоміжна діяльність у рослинництві», що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реестру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

25 жовтня 2022 року між ФГ «BAЛMA» та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НУБІЛОН» (надалі- ТОВ СП «НУБІЛОН», покупець) було укладено договір поставки №2311/2022 (надалі- Договір), а також укладені додатки до основного Договору.

За результатом вказаної господарської операції ФГ «ВАЛМА» було складено податкові накладні №40 від 02.12.2022, №41 від 03.12.2022, №42 від 04.12.2022, №43 від 06.12.2022, №44 від 07.12.2022, №45 від 12.12.2022, №47 від 13.12.2022, №48 від 15.12.2022, №49 від 16.12.2022, №50 від 17.12.2022 та подано для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Згідно з копією квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної в ЄРПН від 08.12.2022р. Податкову накладну №40 від 02.12.2022р. було прийнято, однак, відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 02.12.2022 №40 в ЄРПН зупинена. Коди УКТЗЕД/ДК1111 товару/послуг 1005, відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК, для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. При цьому, які саме документи ФГ «BAJ1MA» мало надати, в квитанції зазначено не було. Окрім того, в квитанції зазначено, що показник «D»=5.3043% «Р»=0.

Згідно з копією квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної в ЄРПН від 08.12.2022р. Податкову накладну №41 від 03.12.2022р. було прийнято, однак, відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 03.12.2022 №41 в ЄРПН зупинена. Коди УКТЗЕД/ДК1II1 товару/послуг 1005, відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК, для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному Державному реєстрі податкових накладних. При цьому, які саме документи ФГ «BAЛMA» мало надати, в квитанції зазначено не було. Окрім того, в квитанції зазначено, що показник «D»=5.3043% «Р»=0.

Згідно з копією квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної в ЄРПН від 08.12.2022р. Податкову накладну №42 від 04.12.2022р. було прийнято, однак, відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 04.12.2022 №42 в ЄРПН зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1005, відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК, для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. При цьому, які саме документи ФГ «ВАЛМА» мало надати, в квитанції зазначено не було. Окрім того, в квитанції зазначено, що показник «D»=5.3043% «Р»=0.

Згідно з копією квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної в ЄРПН від 08.12.2022р. Податкову накладну №43 від 06.12.2022р. було прийнято, однак, відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 06.12.2022 №43 в ЄРПН зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1005, відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК, для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. При цьому, які саме документи ФГ «BAЛMA» мало надати, в квитанції зазначено не було. Окрім того, в квитанції зазначено, що показник «D»=5.3043% «Р»=0.

Згідно з копією квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної в ЄРПН від 12.12.2022р. Податкову накладну №44 від 07.12.2022р. було прийнято, однак, відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 07.12.2022 №44 в ЄРПН зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1005, відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК, для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. При цьому, які саме документи ФГ «ВАЛМА» мало надати, в квитанції зазначено не було. Окрім того, в квитанції зазначеного показник «D»=5.3043% «Р»=0.

Згідно з копією квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної в ЄРПН від 15.12.2022р. Податкову накладну №45 від 12.12.2022р. було прийнято, однак, відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 12.12.2022 №45 в ЄРПН зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1005, відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК, для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. При цьому, які саме документи ФГ «ВАЛМА» мало надати, в квитанції зазначено не було. Окрім того, в квитанції зазначено, що показник «D»=5.3043% «Р»=0.

Згідно з копією квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної в ЄРПН від 19.12.2022р. Податкову накладну №47 від 13.12.2022р. було прийнято, однак, відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 13.12.2022 №47 в ЄРПН зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1005, відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК, для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. При цьому, які саме документи ФГ «BAJIMA» мало надати, в квитанції зазначено не було. Окрім того, в квитанції зазначено, що показник «D»=5.3043% «Р»=0.

Згідно з копією квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної в ЄРПН від 19.12.2022р. Податкову накладну №48 від 15.12.2022р. було прийнято, однак, відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 15.12.2022 №48 в ЄРПН зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1005, відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК, для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. При цьому, які саме документи ФГ «BAJIMA» мало надати, в квитанції зазначено не було. Окрім того, в квитанції зазначено, що показник «D»=5.3043% «Р»=0.

Згідно з копією квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної в ЄРПН від 26.12.2022р. Податкову накладну №49 від 16.12.2022р. було прийнято, однак, відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 16.12.2022 №49 в ЄРПН зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1005, відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК, для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. При цьому, які саме документи ФГ «BAJIMA» мало надати, в квитанції зазначено не було. Окрім того, в квитанції зазначено, що показник «D»=5.3043% «Р»=20000.

Згідно з копією квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної в ЄРПН від 26.12.2022р. Податкову накладну №50 від 17.12.2022р. було прийнято, однак, відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 17.12.2022 №50 в ЄРПН зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1005, відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК, для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. При цьому, які саме документи ФГ «ВАЛМА» мало надати, в квитанції зазначено не було. Окрім того, в квитанції зазначено, що показник «Б»=5.3043% «Р»=20000. Крім того, особистий ключ електронного підпису розміщено на незахищеному носії інформації, при цьому відповідно до вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги» - особистий ключ кваліфікованого електронного підпису повинен зберігатися у захищеному носії інформації (у кваліфікованому засобі електронного підпису).

З матеріалів справи вбачається, що позивач направив до контролюючого органу пояснення щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено.

За результатами розгляду поданих позивачем документів Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято:

- рішення від 20.12.2022 №7897586/34099079, яким відмовлено у реєстрації Податкової накладної від 02.12.2022 №40 в ЄРПН, у зв`язку з ненаданням платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси; актів приймання-передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;

- рішення від 20.12.2022 №7897585/34099079, яким відмовлено у реєстрації Податкової накладної від 03.12.2022 №41 в ЄРПН, у зв`язку з ненаданням платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси; актів приймання-передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;

- рішення від 20.12.2022 №7897584/34099079, яким відмовлено у реєстрації Податкової накладної від 04.12.2022 №42 в ЄРПН, у зв`язку з ненаданням платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси; актів приймання-передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;

- рішення від 22.12.2022 №7920257/34099079, яким відмовлено у реєстрації Податкової накладної від 06.12.2022 №43 в ЄРПН, у зв`язку з ненаданням платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси; актів приймання-передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;

- рішення від 22.12.2022 №7920255/34099079, яким відмовлено у реєстрації Податкової накладної від 07.12.2022 №44 в ЄРПН, у зв`язку з ненаданням платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси; актів приймання-передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;

- рішення від 22.12.2022 №7920254/34099079, яким відмовлено у реєстрації Податкової накладної від 12.12.2022 №45 в ЄРПН, у зв`язку з ненаданням платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси; актів приймання-передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;

- рішення від 22.12.2022 №7920252/34099079, яким відмовлено у реєстрації Податкової накладної від 13.12.2022 №47 в ЄРПН, у зв`язку з ненаданням платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси; актів приймання-передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;

- рішення від 22.12.2022 №7920249/34099079, яким відмовлено у реєстрації Податкової накладної від 15.12.2022 №48 в ЄРПН, у зв`язку з ненаданням платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси; актів приймання-передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;

- рішення від 28.12.2022 №7968926/34099079, яким відмовлено у реєстрації Податкової накладної від 16.12.2022 №49 в ЄРПН, у зв`язку з ненаданням платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси; актів приймання-передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;

- рішення від 28.12.2022 №7968925/34099079, яким відмовлено у реєстрації Податкової накладної від 17.12.2022 №50 в ЄРПН, у зв`язку з ненаданням платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси; актів приймання-передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Вважаючи рішення Комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних протиправним позивач звернувся з відповідною скаргою до ДПС України.

За результатами розгляду поданих позивачем скарг, Державною податковою службою України прийнято: - рішення від 09.01.2023 року №2492/34099079/2, №2441/34099079/2, №2478/34099079/2; від 10.01.2023 року №3030/34099079/2, №3107/34099079/2, №3124/34099079/2, №3037/34099079/2, №3073/34099079/2; від 13.01.2023 року №4566/34099079/2, 4608/34099079/2 якими залишено скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін на підставі ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки- фактури/інвойси; актів приймання-передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.74.2 ст.74 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до п.201.1ст.201 ПКУ, - на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п.201.10 ст.201 ПКУ при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції. Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених п.201.1 цієї статті та/або п.192.1 ст.192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування відповідно до п.201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Відповідно до пп.14.1.60 п.14.1 ст.14 ПКУ, - Єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами. За приписами п.201.16 ст.201 ПКУ, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 р. №1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», якою затверджено: (1) Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі по тексту - Порядок 1165), (2) Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.2 Порядку№1165 автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації. Критерій оцінки ступеня ризиків, достатній для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, - визначений показник автоматизованого моніторингу, що характеризує ризик.

Ризик порушення норм податкового законодавства - ймовірність складення та надання податкової накладної/розрахунку коригування для реєстрації в Реєстрі з порушенням норм пп "а" або "б" п.185.1 ст.185, пп "а" або "б" п.187.1ст.187, абз. першого пунктів 201.1, 201.7, 201.10 ст.201 ПКУ за наявності об`єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг, дані про яку зазначено в такій податковій накладній/розрахунку коригування, та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість виконання свого податкового обов`язку.

Згідно з п. 5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (п. 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Відповідно до отриманих позивачем квитанцій, реєстрація спірної накладної зупинена у зв`язку із відповідністю платника податку п.1 Критеріїв ризиковості платника податку. Критерії ризиковості платника податку на додану вартість є Додатком №1 до Порядку №1165.

Відповідно до пункту 1 Критерії ризиковості платника податку на додану вартість: платника податку на додану вартість (далі - платник податку) зареєстровано (перереєстровано) на підставі недійсних (втрачених, загублених) та підроблених документів згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах

При цьому, вищезазначена Квитанції не містить інформації, які саме документи необхідні контролюючому органу для прийняття рішення про реєстрацію спірної податкової накладної.

Відповідно до п.5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520 (далі - Порядок №520), -перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: 1) договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; 2) договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; 3) первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання- передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; 4) розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; 5) документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Згідно п.11 Порядку №520, - комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: 1) ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, 2) ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку, 3) надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Слідуючи принципу правової визначеності, суд погоджується з доводами позивача, що рішення Комісії Державної податкової служби України повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

В свою чергу, підстави для відмови в реєстрації податкових не слідують з рішення про зупинення їх реєстрації.

Зупинення реєстрації податкової накладної не було пов`язано з ненаданням первиних документів і відповідачем-1 не пропонувалось надати такі документи. Таким чином, твердження відповідача-2 у відзиві щодо ненадання первинних документів та посилання на постанову Верховного суду України від 17.04.2020 року у справі № 826/4721/15 є не обґрунтованим та таким, що не стосується правовідносин, що виникли під час процедури реєстрації податкових накладних.

З матеріалів справи слідує і не заперечується відповідачами, що позивач після отримання рішення відповідача-1 про зупинення реєстрації податкової накладної, відносно оскаржуваного рішення, - добросовісно подав пояснення та документи на підтвердження цих пояснень.

Відповідачі по справі не заперечували подачі пояснень та документів позивачем. При цьому відповідачі жодним чином не пояснили, яким чином подані позивачем пояснення та документи були враховані при винесенні оскаржуваного рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Суд також погоджується з доводами позивача, які не були спростовані відповідачами, що відповідачем не було визначено вичерпного переліку документів, надання якого дало б позивачу можливість реєстрації податкової накладної. Натомість відповідач-1, після отримання від позивача письмових пояснень з доданими документами, на адресу позивача жодних запитів щодо недостатності документів для прийняття рішень в рамках наданих позивачем пояснень не надсилав.

Принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень, відповідно до ч.2 статті 2 КАС України, має на увазі, що рішення повинно бути прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії). Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо. При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Прийняття рішення, вчинення (не вчинення) дії вимагає від суб`єкта владних повноважень діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів, з відданістю визначеним законом меті та завданням діяльності, передбачувано, без корисливих прагнень досягти персональної вигоди, привілеїв або переваг через прийняття рішення та вчинення дії. Таким чином, висновки та рішення суб`єкта владних повноважень можуть ґрунтуватися виключно на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Суд бере до уваги, правове тлумачення, висловлене в постанові Верховного Суду від 02.07.2019 по справі №140/2160/18, про те що - загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Відмова у прийнятті до реєстрації податкової накладної з підстав недостатності документів для прийняття рішення про реєстрацію можлива виключно за умови наявності вичерпного переліку таких документів. Протилежний підхід зумовлює зловживання відповідачем щодо своїх реєстраційних повноважень та суперечить вже згаданому вище принципу правової визначеності.

Зазначений висновок підтверджується практикою Верховного Суду з аналогічних справ. Так постановою ВС від 10.06.2021 у справі №822/1886/18, якою було відмовлено у задоволенні касаційної скарги та підтримано висновки судів першої та апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції вказав наступне: «З аналізу наведених норм вбачається, що рішення Комісії повинні містити чіткі підстави для відмови в реєстрації податкових накладних,у даному випадку, або надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та не є достатніми для прийняття комісією ДПС рішень про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування, або надання платником податку копій документів, які не є достатніми для прийняття комісією ДПС рішень про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування.

Суди приймаючи рішення, виходили з того, що оскаржуване рішення не містить чіткого визначення підстав для прийняття Комісією рішення про відмову в реєстрації податкової накладної. Натомість платником податків надано всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарських операцій за податковою накладною, у реєстрації якої відмовлено.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, податковим органом у рішенні не наведено жодної конкретної інформації щодо причин, підстав та обґрунтувань прийняття такого рішення».

Даний висновок суду касаційної інстанції вказує, як на обов`язкову передумову і підставу вимоги податкового органу подати документи для реєстрації податкової накладної, - пряму вказівку у належний і зрозумілий для позивача спосіб переліку документів, порядку та форми їх подачі до податкового органу. Тільки в такому разі вимога податкового органу про подачу документів на підтвердження господарської операції може вважатись правомірною з врахуванням принципу правової визначеності.

Суд також відхиляє доводи представника відповідачів про недопустимість позовних вимог з огляду на те, що контролюючі повноваження відповідачів по реєстрації податкової накладної в частині формальної перевірки документів є дискреційними. Так відповідачі не довели перед судом наявність та достатність правових підстав для реалізації таких повноважень, оскільки не визначили у належний та достатній для розуміння платником податків умов, порядку та обсягу реалізації таких повноважень. Це нівелює, відповідно, і оцінку судом повноважень відповідачів по перевірці документів як законних дискреційних повноважень.

Відповідно до підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій: а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пунктів 19 та 20 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» №1246 від 29.12.2010, - податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день: 1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; 2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до Державної фіскальної служби відповідного рішення суду). У разі надходження до Державної фіскальної служби рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених п.12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому, датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (п.20 Порядку № 1246). Тому суд погоджується щодо допустимості як способу захисту порушених прав позивача позовну вимогу позивача - зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання контролюючим органом.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС Українидо судових витрат належить судовий збір. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями в матеріалах справи. Статтею 139 КАС Українипередбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цьогоКодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судовий збір в зазначеній сумі повинен бути стягнутий з бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області, адже саме ним приймалось рішення про зупинення та відмову в реєстрації податкових накладних.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «ВАЛМА» () від 20.12.2022 №7897586/34099079 про відмову у реєстрації податкової накладної №40 від 02.12.2022 року.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «ВАЛМА» () №40 від 02.12.2022 року на суму 378 539,20 грн., у тому числі ПДВ 52995,49 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 08.12.2022р.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «ВАЛМА» () від 20.12.2022 №7897585/34099079 про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 03.12.2022 року.

5. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «ВАЛМА» () №41 від 03.12.2022 року на суму 192 368,43 грн., у тому числі ПДВ 26 931,58 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 08.12.2022р.

6. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «BAJIMA» () від 20.12.2022 №7897584/34099079 про відмову у реєстрації податкової накладної №42 від 04.12.2022 року.

7. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «BAJIMA» () №42 від 04.12.2022 року на суму 376 799,82 грн., у тому числі ПДВ 52 751,97 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 08.12.2022р.

8. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «ВАЛМА» () від 22.12.2022 №7920257/34099079 про відмову у реєстрації податкової накладної №43 від 06.12.2022 року.

9. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «ВАЛМА» () №43 від 06.12.2022 року на суму 578 463,18 грн., у тому числі ПДВ 80 984,85 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 08.12.2022р.

10. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «ВАЛМА» () від 22.12.2022 №7920255/34099079 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 07.12.2022 року.

11. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «ВАЛМА» () №44 від 07.12.2022 року на суму 384 887,74 грн., у тому числі ПДВ 53 884,28 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 09.12.2022р.

12. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «ВАЛМА» () від 22.12.2022 №7920254/34099079 про відмову у реєстрації податкової накладної №45 від 12.12.2022 року.

13. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «ВАЛМА» () №45 від 12.12.2022 року на суму 389 705,13., у тому числі ПДВ 54 558,72 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 14.12.2022р.

14.Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «ВАЛМА» () від 22.12.2022 №7920252/34099079 про відмову у реєстрації податкової накладної №47 від 13.12.2022 року.

15. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «ВАЛМА» () №47 від 13.12.2022 року на суму 368 574,50 грн., у тому числі ПДВ 51 600,43 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 19.12.2022р.

16. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «ВАЛМА» () від 22.12.2022 №7920249/34099079 про відмову у реєстрації податкової накладної №48 від 15.12.2022 року.

17. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «ВАЛМА» () №48 від 15.12.2022 року на суму 191 010,54 грн., у тому числі ПДВ 26 741,48 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 19.12.2022р.

18. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «ВАЛМА» () від 28.12.2022 №7968926/34099079 про відмову у реєстрації податкової накладної №49 від 16.12.2022 року.

19. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «ВАЛМА» () №49 від 16.12.2022 року на суму 191 463,17 грн., у тому числі ПДВ 26 804,84 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 26.12.2022р.

20. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «ВАЛМА» () від 28.12.2022 №7968925/34099079 про відмову у реєстрації податкової накладної №50 від 17.12.2022 року.

21. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «ВАЛМА» () №50 від 17.12.2022 року на суму 379 456,16 грн., у тому числі ПДВ 53 123,86 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 26.12.2022р.

22. Стягнути на користь Фермерського господарства «ВАЛМА» () за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Київській області (", місцезнаходження: вул. Святослава Хороброго, 5а, м. Київ,03151) та Державної податкової служби України (, місцезнаходження: Львівська площа, 8, м.Київ, 04053) сплачений судовий збір у розмірі 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Терлецька О.О.