Справа № 420/31227/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкової М.В. від 29 січня 2025 року по справі №420/31227/24,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій з урахуванням уточненої редакції позову від 22.10.2024 та заяви від 04.11.2024 просить:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на час судового розгляду не вчиняти до ОСОБА_1 інваліда II групи протиправних дій чи/або бездіяльності, які суперечать вимогам Закону № 393/96-ВР, Закону № 2939-VІ, Закону № 3543-ХІІ, Порядку № 560, ДСТУ 4163-2003,

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 з відмови у прийняті до розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.05.2024 р., яка була надіслана належним чином за поштовим зв`язком,

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 з не вчинення відповідних певних дій за заявами ОСОБА_1 від 15.05.2024 р., від 11.07.2024,

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 з відмови ОСОБА_1 з надання розписки/довідки про вилучення оригіналу документу Військового квитка НОМЕР_1 ,

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 з ненадання відповіді на запит ОСОБА_1 від 26.09.2024,

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 з порушення строку розгляду та не вчинення належних відповідних певних дій за заявою ОСОБА_1 від 19.09.2024,

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 повернути ОСОБА_1 його Військовий квиток серія НОМЕР_1 .

Ухвалою суду (суддя Дубровна В.А.) від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України.

20.01.2025 (вхід.№ ЕС/5546/25) від позивача у справі через Електронний суд надійшла заява про відвід судді Дубровної В.А. по справі №420/31227/24.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 у складі головуючого судді Дубровної В.А., визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 від 20.01.2025 р. про відвід судді Дубровній В.А., заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді передано судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу у порядку, встановленому статтею 31 КАС України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 передано для розгляду судді Хлімоненковій М.А. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкової М.В. від 29.01.2025, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дубровної В.А. у справі №420/31227/24.

Разом з тим, судом встановлено, що під час складання повного тексту ухвали від 29.01.2025 (суддя Хлімоненкова М.В.) та внесення її до КП "ДСС", було допущено описку в змісті описової частини, а саме помилково вказано, що у своїх доводах в заяві про відвід судді Одеського окружного адміністративного суду Дубровної В.А. по цій справі ОСОБА_1 вказував про прийняття судом ухвал від 07.10.2024, 14.10.2024, 23.10.2024, 28.10.2024, адже зі змісту заяви ОСОБА_1 про відвід судді Одеського окружного адміністративного суду Дубровної В.А. по цій справі слідує, що він посилався саме на прийняття судом ухвал від 14.10.2024 про залишення позову без руху за результатом перевірки, поданого позивачем 07.10.2024 до суду позову, та від 28.10.2024 про відкриття провадження у справі, постановленої після подання позивачем 23.10.2024 уточненої редакції позовної заяви.

Враховуючи викладене, вбачається доцільним виправити допущену описку в ухвалі від 29.01.2025 по справі №420/31227/24.

Суд зазначає, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст.253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, є очевидною допущена описка в ухвалі судді Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкової М.В. від 29.01.2025 по справі №420/31227/24, яка виразилась у зазначені такого: «… У своїх доводах, ОСОБА_1 вказує про рух справи; про прийняття судом ухвал від 07.10.2024, 14.10.2024, 23.10.2024, 28.10.2024 наводячи певні їх положення, зокрема положення резолютивних частин цих ухвал, […]», адже, згідно доводів заявника ОСОБА_1 в заяві про відвід від 20.01.2025 він вказував про прийняття судом ухвал від 14.10.2024 про залишення позову без руху, за результатом перевірки поданого позивачем 07.10.2024 до суду позову, та від 28.10.2024 про відкриття провадження у справі після подання позивачем уточненої позовної заяви від 23.10.2024. Тобто, « 07.10.2024» та « 23.10.2024» відбулись саме подача позивачем до суду позову та, на вимогу судді Дубровної А.В. за ухвалою від 14.10.2024, уточненої редакції позовної заяви.

Виправлення цієї описки не стосується суті прийнятого судового рішення - ухвали від 29.01.2025 по справі №420/31227/24.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи очевидність допущеної описки в ухвалі судді Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 від 29.01.2025 а саме в змісті її описової частини, Одеський окружний адміністративний суд, у складі судді ОСОБА_2 , вважає доцільним внести відповідні виправлення в указане вище судове рішення - ухвалу, шляхом виключення зі змісту описової частини цієї ухвали від 29.01.2025 зазначення про посилання ОСОБА_1 у своїх доводах в заяві про відвід судді Одеського окружного адміністративного суду Дубровної В.А. від розгляду справи №420/31227/24, на прийняття ухвал від 07.10.2024 та від 23.10.2024.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкової М.В. від 29.01.2025 у справі №420/31227/24, шляхом виключення зі змісту описової частини цієї ухвали про посилання ОСОБА_1 у своїх доводах в заяві про відвід судді Одеського окружного адміністративного суду Дубровної В.А. по справі №420/31227/24 на прийняття ухвал від 07.10.2024 та від 23.10.2024.

У змісті описової частини ухвали судді Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкової М.В. від 29.01.2025 у справі №420/31227/24, замість помилково зазначеного - « … У своїх доводах, ОСОБА_1 вказує про рух справи; про прийняття судом ухвал від 07.10.2024, 14.10.2024, 23.10.2024, 28.10.2024 …», вважати вірним « … У своїх доводах, ОСОБА_1 вказує про рух справи; про прийняття судом ухвал від 14.10.2024, 28.10.2024 …».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкової М.В. від 29.01.2025 у справі №420/31227/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА