Справа № 260/1869/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

04 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/1869/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі № 260/1869/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Закарпатській області), у якому просить: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у виплаті з 01.07.2021 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії позивача у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з 01.07.2021 відновити нарахування та виплату щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01 серпня 2021 року пенсію без обмеження її максимальним розміром десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо нездійснення ОСОБА_1 з 01.07.2021 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року за №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 та виплату щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» починаючи з 01.07.2021 року, з урахуванням проведених виплат. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо обмеження виплати пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром пенсії з 01.08.2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01.08.2021 року без обмеження максимальним розміром десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність.

24 січня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача в порядку статті 382 КАС України, у якій, відповідно, просив суд: " Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо невиконання рішення у справі № 260/1869/24. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області строк для подання звіту про виконання рішення у справі №260/1869/24.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 по адміністративній справі №260/1869/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним і зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подати до Закарпатського окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення суду від 01 травня 2024 року по адміністративній справі №260/1869/24 до 28 березня 2025 року.

03 лютого 2025 року представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки, у якій вказує, що ухвала суду містить ряд технічних описок, які, на його думку, у разі їхнього невиправлення, створять передумови для Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області й у подальшому продовжити не виконувати рішення по справі № 260/1869/24, а також стати підставою для можливого апеляційного оскарження ухвали по справі від 28.01.2025 року.

Зокрема, в третьому абзаці (зверху) мотивувальної частини ухвали від 28.01.2025 року зазначено, що відповідна заява мною була подана 24 січня 2024 року, тоді як із заявою до суду я звернувся 24 січня 2025 року. Окрім того, вказує, що у четвертому абзаці (знизу) мотивувальної частини ухвали від 28.01.2025 року вказано, що "Враховуючи заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення, предмет спору даної справи, суд вважає за необхідне встановити строк для подання до суду звіту про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року по справі №260/5015/23 до 10 лютого 2025 року." Як видно, в цьому абзаці мотивувальної частини ухвали від 28.01.2025 року вказаний неправильний номер справи та дата ухвалення рішення.

Зважаючи на викладене просить суд виправити описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з ухвали суду від 28 січня 2025 року по справі №260/1869/24 у третьому абзаці описової частини вказаної ухвали судом помилково зазначено що 24 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява позивача, проте з матеріалів справи слідує, що така надійшла до суду 24 січня 2025 року. Окрім цього, у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду помилково зазначено неправильну дату, номер справи та строк подання звіту «рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року по справі №260/5015/23 до 10 лютого 2025 року», замість правильного: «рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року по справі 260/1869/24 до 28 березня 2025 року.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 241, 243 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі № 260/1869/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку допущену в третьому абзаці описової частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі 260/1869/24 де помилково зазначено дату «24 січня 2024 року» на правильну « 24 січня 2025 року».

Виправити описку допущену у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі 260/1869/24 де помилково зазначено «рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року по справі №260/5015/23 до 10 лютого 2025 року» на правильне: «рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року по справі 260/1869/24 до 28 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору