Справа № 340/5477/24
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5477/24

провадження № 2-ап/340/48/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ю.П. ПАСІЧНИКА, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2024р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника ГУ НПУ в Кіровоградській області полковника поліції Р.Козьякова.

Ухвалою суду від 18.12.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.02.2025.

03.02.2025 позивачем подано заяву про виправлення описки у вступній частині ухвали від 18.12.2024 в частині зазначення відповідача по справі, вказавши відповідачем - Начальник Головного Управління Національної Поліції в Кіровоградській області полковник поліції Р.Козьяков, замість - Головне Управління Національної Поліції в Кіровоградській області.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні суду, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що під час звернення до суду позивачем у позовній заяві відповідачем вказано Начальника Головного Управління Національної Поліції в Кіровоградській області полковника поліції Р.Козьякова.

При виготовленні ухвали суду від 18 грудня 2024 року в справі №340/5477/24 допущено описку, а саме не вірно зазначено відповідача по справі, а саме "Головне Управління Національної Поліції в Кіровоградській області", замість "Начальник Головного Управління Національної Поліції в Кіровоградській області полковник поліції Р.Козьяков".

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 18 грудня 2024 року в справі №340/5477/24 вказавши відповідачем - Начальник Головного Управління Національної Поліції в Кіровоградській області полковник поліції Р.Козьяков, замість - Головне Управління Національної Поліції в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року в справі №340/5477/24 вказавши відповідачем - Начальник Головного Управління Національної Поліції в Кіровоградській області полковник поліції Р.Козьяков, замість - Головне Управління Національної Поліції в Кіровоградській області.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК