Справа № 524/742/25
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/742/25
Провадження № 2-а/524/32/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти УПП батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Комісар Віти Вікторівни, Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 27 січня 2025 року суд відкрив провадження та призначив судове засідання.

04 лютого 2025 року від представника позивача Мусієнка Ж. Ю. надійшла заява про заміну відповідача Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на належного Департамент патрульної поліції. Окрім цього, просив витребувати у Департаменту патрульної поліції відеозаписи з бодікамери інспектора 2 взводу 4 роти УПП батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Комісар Віти Вікторівни та відеореєстратора машини патрульної поліції, яка 23 грудня 2024 року о 06 год 45 хв в м. Кременчук по вулю Київській, буд.62, зупинила позивача.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення підрозділи патрульної поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, а саме Департаменту патрульної поліції.

Отже, належним відповідачем, рішення якого оскаржує позивач, у цій справі має бути Департамент патрульної поліції, тобто, відповідний суб`єкт владних повноважень від імені якого винесена постанова про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи викладене, необхідно замінити відповідача на належного Департамент патрульної поліції Національної поліції України та задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтею 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 Мусієнка Жана Юрійовича про заміну неналежного відповідача та витребування доказів.

Замінити відповідача Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на належного Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ).

Витребувати у Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ) відеозаписи з бодікамери інспектора 2 взводу 4 роти УПП батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Комісар Віти Вікторівни та відеореєстратора машини патрульної поліції, яка 23 грудня 2024 року о 06 год 45 хв в м. Кременчук на вул. Київській, буд. 62, зупинила Комісар Віту Вікторівну.

Відкласти розгляд справи на 11 год 40 хв 12 лютого 2025 року.

З огляду на те, що справа віднесена до категорії термінових справ, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук