Справа № 480/824/25
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 лютого 2025 року Справа № 480/824/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної військово- лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України щодо не розгляду скарги ОСОБА_1 від 17.12.2024 р. про перегляд постанови госпітальної військово-лікарської комісії Головного військово-медичного клінічного центру № 1856/782 від 24.10.2024 в частині причинного зв`язку захворювання та формулювання причинного зв`язку.
2. Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 17.12.2024 р. стосовно встановлення причинного зв`язку діагностованих у ОСОБА_1 захворювань «залишкові явища оперативного втручання 02.07.2024 р. усунення латерального стенозу на рівні Ь5-81 обабіч з транспедикулярною фіксацією на рівні Ь5-81 у вигляді зміцнілого післяопераційного рубця поперекової ділянки, наявної титанової системи транспедикулярної фіксації на рівні Г5-81, люмбалгічного синдрому, помірних порушень статики та динаміки в поперековому відділі хребта. Обмежений міжхребцевий остеохондроз, спондильоз шийного та поперекового відділу хребта. Хронічна вертеброгенна цервікалгія в стадії нестійкої ремісії з незначним порушенням функцій. Хронічний попереково-крижовий радикуліт в стадії нестійкої ремісії з больовим синдромом та незначним порушенням функцій. Двобічний гонартроз Іст. Хронічний гастродуоденіт в стадії ремісії з рідкими загостреннями. Простий короткозорий астигматизм ст. 0,5Д лівого ока. Нейроциркуляторна дистонія за змішаним типом з порушенням ритму по типу суправентикулярної екстрасистологічної аритмії, СН0. Часткова вторинна аденія верхньої та нижньої щелепи», що підтверджується військово-обліковими та медичними документами - «захворювання, так, пов`язані із захистом Батьківщини».
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/824/25 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово - лікарськлї комісії Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова