Справа № 520/34828/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2025 року справа № 520/34828/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул.Гната Чекірди, буд. 10, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29013, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області скасувати заяву від 26.04.2024 про перехід з одного виду пенсії (пенсії по інвалідності) на інший вид пенсії (пенсію по віку).

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області задовольнити заяву від 23.10.2024 про перехід з одного виду пенсії (пенсії по інвалідності) на інший вид пенсії (пенсію по віку).

Ухвалою суду від 24.12.2024 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачці термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову, з копіями відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням рішення, або дії чи бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області або Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, якими порушені права позивача та їх обґрунтування та у відповідності до вимог, передбачених положеннями ч.1 ст. 5 КАС України.

Через канцелярію суду позивачкою 06.01.2025 подано засобами поштового зв`язку подано уточнення на ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24.12.2024 наступного змісту.

Позивачка звернулася до суду з проханням скасувати її заяву від 26.04.2024 про перехід пенсії по інвалідності на пенсію за віком, як недоцільну і несвоєчасну, бо на той час позивачка набула 24 місяці страхового стажу після останнього перерахунку і продовжувала працювати. До позивачки застосовувалась середня заробітна плата у сумі 7994,17 для перерахунку пенсії.

Заяву від 23.10.2024 позивачка вважає доцільною, тому що продовжувала працювати та набула повні 24 місяці страхового стажу після попереднього перерахунку. Відповідно до п.4 ст.42 Закону України "Про загальне пенсійне забезпечення" до позивачки мала застосовуватись середня заробітна плата у сумі 135559,41, яка застосовується з 01.01.2024 і дає змогу значно збільшити пенсію.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

В позовних вимогах позивачка просить суд скасувати заяву від 26.04.2024 про перехід з одного виду пенсії.

Вказана заява не є рішенням суб`єкта владних повноважень у розумінні ст. 5 КАС України. Отже, позовна вимога в цій частині є неконкретною, а тому підлягає уточненню.

Крім того, відповідачами по справі визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Також разом з позовною заявою позивачкою надано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 30.10.2024 № 77 про відмову у перерахунку пенсії.

Проте, перевіривши зміст адміністративного позову, суддею встановлено відсутність у позові звернутих позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, оскільки позивачем не висунуті вимоги щодо протиправності рішення, або дії чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, якими були порушені права позивача.

Заява позивачки не містить уточненого адміністративного позову, із зазначенням рішення, або дії чи бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області або Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, якими порушені права позивача та їх обґрунтування та у відповідності до вимог, передбачених положеннями ч.1 ст. 5 КАС України

Отже, позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - повернути позивачці.

2. Копію ухвали направити позивачці.

3. Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому ст. 294 КАС України.

Суддя А.А. Ширант