Справа № 160/447/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2025 рокуСправа №160/447/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії, визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 відмовлено позивачу у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку у справі №160/1112/25 на звернення з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії, визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Відмовлено у клопотанні про звільнення від сплати судового збору у справі №160/1112/25

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії, визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху.

30.01.2025 електронною поштою надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №160/447/25, а саме в мотивувальній і резолютивній частині ухвали виправити номер справи «№160/1112/25» на правильний «№160/447/25».

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при друкуванні ухвали суду від 13.01.2025 судом була допущена описка у номері справи.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача і виправлення описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.01.2025 у справі №160/447/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії, визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №160/447/25, вказавши замість неправильного номеру справи «№160/1112/25», правильний «№160/447/25».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона