Справа № 320/3221/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2025 року Київ № 320/3221/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просила суд:

- Визнати неправомірними та скасувати:

- податкове повідомлення -рішення від 06.01.2025 №3, яким встановлено порушення п.п. 168.2.1, п.168.2 ст. 168 з урахуванням п.п.164.2.17п.164.2.ст. 164 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 року зі змінами і доповненнями - заниження податкових зобов?язань з податку на доходи фізичних осіб у сумі 181585 грн, 41 коп.; за штрафними санкціями на суму 54396грн.35коп.; період фінансово-господарської діяльності платника податків, при здійсненні якої вчинено ці порушення за період з 01.01.2023р по 31.12.2023 року;

- податкове повідомлення -рішення від 06.01.2025 №3, яким встановлено порушення п.п. 1.2.п.п. 1.3п.16 підрозділу 10 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 року зі змінами і доповненнями - заниження податкових зобов?язань з військового збору у сумі 15132,12грн; за штрафними санкціями на суму 3783,03грн; період фінансово-господарської діяльності платника податків, при здійсненні якої вчинено ці порушення за період з 01.01.2023р по 31.12.2023 року;

- Податкове повідомлення -рішення від 06.01.2025 №3, яким встановлено порушення п.л. «а» п. 176.1 п.176. п.44.1. п. 44.3 ст. 44 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 року зі змінами і доповненнями - ненадання посадовим ( службовим) особам органів до перевірки книги обліку доходів і витрат для визначення суми загального річного оподаткування доходу за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 р - на суму штрафних санкцій - 1020,00грн;

- податкове повідомлення -рішення від 06.01.2025 №3, яким встановлено порушення п.179.1 ст. 179, з урахуванням вимог п.п. 49, 18.4, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 року зі змінами і доповненнями - несвоєчасне подання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2023 рік - на суму штрафних санкцій - 340,00грн.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено майнову вимогу у розмірі 247256,91 грн.

Сума судового збору складає 2472,57 грн.

Позивачем долучено квитанцію від 20.01.2025 про сплат судового збору у розмірі 1211,20 грн

Враховуючи викладене, позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або докази сплати судового збору в сумі 1261,37 грн на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоноженко М.А.