Справа № 620/8723/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 лютого 2025 року Чернігів Справа № 620/8723/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області в особі Бобровицького сектору Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
Відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі №620/8723/24.
Згідно з положеннями ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Сторони в судове засідання не з`явились, з огляду на що, фіксування засідання технічними засобами не здійснювалось.
Судом встановлено, що заявником подано заяву про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №620/8723/24 без розгляду.
З системного аналізу положень КАС України не вбачається можливості залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду. В той же час, нормами п.5 ст.240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що необхідність у відстроченні виконання рішення суду у справі №620/8723/24 відпала, суд вважає за можливе, в даному випадку, застосувати положення ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Таким чином суд приходить до висновку про залишення поданої заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №620/8723/24 без розгляду.
Керуючись ст.7, 240, 248, 254, КАС України суд
Заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі №620/8723/24 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк