Справа № 520/6878/24
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2025 р.Справа № 520/6878/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпріс-Профіль" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі № 520/6878/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпріс-Профіль"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпріс-Профіль" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі № 520/6878/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпріс-Профіль" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Разом з апеляційною скаргою представником позивача подано клопотання, в якому останній просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Е.ДОК» () інформацію про час та дату отримання ТОВ «ІПРІС-ПРОФІЛЬ» () за допомогою електронного сервісу M.E.DOC розрахунків коригування від 13.11.2019 за № 11; від 28.11.2019 за № 1; від 28.11.2019 за № 1; від 31.03.2022 за № 74; від 31.03.2022 за № 75; від 07.06.2022 за № 700273; від 27.07.2022 за № 5627; від 28.07.2022 за № 56277; від 06.09.2023 за № 8171.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи позивача про те, що запитувана інформація може підтвердити правову позицію позивача, зокрема, факт своєчасної, в межах, визначених статтею 201, п. 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, строків реєстрації розрахунків коригування, виконання ТОВ «ІПРІС-ПРОФІЛЬ» своїх обов`язків з направлення до Єдиного реєстру податкових накладних розрахунків коригування, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Е.ДОК» () інформацію про час та дату отримання ТОВ «ІПРІС-ПРОФІЛЬ» () за допомогою електронного сервісу M.E.DOC розрахунків коригування від 13.11.2019 за № 11; від 28.11.2019 за № 1; від 28.11.2019 за № 1; від 31.03.2022 за № 74; від 31.03.2022 за № 75; від 07.06.2022 за № 700273; від 27.07.2022 за № 5627; від 28.07.2022 за № 56277; від 06.09.2023 за № 8171.

Керуючись ст. 9, 80, 308 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпріс-Профіль" задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Е.ДОК» () інформацію про час та дату отримання ТОВ «ІПРІС-ПРОФІЛЬ» () за допомогою електронного сервісу M.E.DOC розрахунків коригування від 13.11.2019 за № 11; від 28.11.2019 за № 1; від 28.11.2019 за № 1; від 31.03.2022 за № 74; від 31.03.2022 за № 75; від 07.06.2022 за № 700273; від 27.07.2022 за № 5627; від 28.07.2022 за № 56277; від 06.09.2023 за № 8171.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.