Справа № 560/1820/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1820/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні відстрочки від призову під час мобілізації в особливий період ОСОБА_1 . Повторно розглянути заяву Додаток 4 ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову під час мобілізації відповідно пункту 4) частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3 543-XII та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" № 3543-XII від 21.10.1993.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

У позовній заяві позивач заявляє клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000537 за ч.2 ст. 438 КК України знаходяться у Слідчому управлінні ГУ СБУ у місті Києві та Київській області в частині, що стосуються обставин загибелі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ракетного обстрілу міста Києва 24 червня 2023 року.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Суд зазначає, що предметом спору у цій справі є правомірність/протиправність дій відповідача щодо відмови у наданні позивачу відстрочки від мобілізації.

Отже, в межах цієї справи суд перевірятиме правомірність дій суб`єкта владних повноважень.

Разом з тим, до матеріалів справи додано копію довідки про причину смерті ОСОБА_2 від 26.06.2023 №010-2371.

За таких обставин суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати позивач, не стосуються предмета доказування у цій справі, тому клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Також позивач у позовній заяві зазначає третьою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки саме йому підпорядковується відповідач.

Вирішуючи питання щодо доцільності залучення до участі у цій справі ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Суд зазначає, що у заявленому позивачем позові не наведено доводів щодо того, яким чином рішення за результатами розгляду цієї справи безпосередньо вплине на права чи обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки позовні вимоги скеровані виключно до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є самостійною юридичною особою.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі як третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 від 07.01.2025 про надання відстрочки від мобілізації, а також усіх документів, які були подані разом із цією заявою.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський