Справа № 320/60306/24
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Київ № 320/60306/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому з просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у розмірі 10 319 644,79 грн

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву та витребуваних судом документів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

16.01.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву, яке подано через систему "Електронний суд" 14.01.2015. Клопотання вмотивоване тим, що відповідач не отримав копії позову з додатками.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин другої, третьої та шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У клопотанні про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача вказав, що підставою для продовження строку для надання відзиву є неотримання копії позову з додатками.

Згідно довідки про доставку електронного листа від 29 січня 2025 року, яка міститься в матеріалах справи, копія позову з додатками була надіслана відповідачу в електронний кабінет 11.01.2025.

На думку суду, вищевказані обставини свідчать про дійсні істотні ускладнення для своєчасного подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом.

Суд зазначає, що відповідно до статті 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Ураховуючи вищенаведене та оскільки відповідачу, ухвалою від 30 грудня 2024 року, вже встановлювався п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, суд продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів, з дня отримання цієї ухвали суду, оскільки вважає, що такий строк є розумним та достатнім для їх подання.

Керуючись статтями 118, 119, 121, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Продовжити відповідачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 320/60306/24 на 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.