Справа № 640/33825/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 лютого 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ) з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо не зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на отримання довічного грошового утримання судді у відставці, періоду її роботи в галузі права з 08.09.1969 року по 01.09.1984 р. в прокуратурі Луганської області, прокуратурі міста Комунарськ, прокуратурі міста Києва та роботи суддею стажером у Красноярському крайовому суді з 19.05.1965 по 20.12.1695;

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві при прийнятті рішення №57 від 23.07.2021 року про перерахунок ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці починаючи з 19.02.2020 року із розрахунку 50% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді судді, що дає право на отримання довічного грошового утримання судді у відставці, періоду її роботи в галузі права з 08.09.1969 року по 01.09.1984 р. в прокуратурі Луганської області, прокуратурі міста Комунарськ, прокуратурі міста Києва та роботи суддею стажером у Красноярському крайовому суді з 19.05.1965 по 20.12.1695, встановивши загальний стаж, що дає право на отримання довічного грошового утримання судді у відставці, 29 років 6 місяців 7 днів;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) призначити, нарахувати, здійснюючи виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 68% ротового утримання працюючого судді на відповідній посаді, зазначеної у Довідці Апеляційного суду міста Києва від 07.04.2020 №58/0403/20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19.02.2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

03.12.2021 за вх.№ 03-14/192595/21 від позивачки надійшла заява про виправлення описки в позовній заяві, в якій просить вважати вірною прохальну частину в такій редакції:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо не зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на отримання довічного грошового утримання судді у відставці, періоду її роботи в галузі права з 08.09.1969 року по 01.09.1984 р. в прокуратурі Луганської області, прокуратурі міста Комунарськ, прокуратурі міста Києва та роботи суддею стажером у Красноярському крайовому суді з 19.05.1965 по 20.12.1965;

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві при прийнятті рішення №57 від 23.07.2021 року про перерахунок ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці починаючи з 19.02.2020 року із розрахунку 50% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді судді, що дає право на отримання довічного грошового утримання судді у відставці, періоду її роботи в галузі права з 08.09.1969 року по 01.09.1984 р. в прокуратурі Луганської області, прокуратурі міста Комунарськ, прокуратурі міста Києва та роботи суддею стажером у Красноярському крайовому суді з 19.05.1965 по 20.12.1965, встановивши загальний стаж, що дає право на отримання довічного грошового утримання судді у відставці, 29 років 6 місяців 7 днів;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) призначити, нарахувати, здійснюючи виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 68% ротового утримання працюючого судді на відповідній посаді, зазначеної у Довідці Апеляційного суду міста Києва від 07.04.2020 №58/0403/20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19.02.2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Тому Окружний адміністративний суд міста Києва супровідним листом від 27.09.2023 №03-19/27427/23 «Про скерування за належністю справи» на виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ надіслав адміністративну справу №640/33825/21 до Київського окружного адміністративного суду. У подальшому Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи Львівському окружному адміністративному суду.

Справа надіслана Київським окружним адміністративним судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 31.01.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №8119.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №640/33825/21 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І.

Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу №640/33825/21 до провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшла до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу №640/33825/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2).

Відповідачу долучити до матеріалів справи копію матеріалів пенсійної справи позивача ОСОБА_1 .

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу долучити до матеріалів справи копію протоколу про призначення пенсії позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що згідно частин шостої-сьомої статті 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно пункту 12 частини дев`ятої статті 171 КАС України повідомити відповідача про наявні у суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ у розділі «Стан розгляду справи».

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна