Справа № 320/39242/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа

03 лютого 2025 року №320/39242/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
доПублічного акціонерного товариства «Білоцерківський елеватор»
простягнення заборгованості
встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Білоцерківський елеватор», в якому просило суд:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський елеватор" суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно Списку №2 за серпень 2022 року - вересень 2023 року включно, в сумі 9 778,92 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року позовні вимоги задоволені.

На виконання рішення від 07 лютого 2024 року видано виконавчий лист 18 червня 2024 року.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду призначено судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання 28 січня 2025 року учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи та враховуючи подане клопотання представника позивача, суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області по справі №320/39242/23, з огляду на наступне.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року позовні вимоги задоволені.

Рішення у справі №320/39242/23 набрало законної сили 09 березня 2024 року.

В той же час, відповідно до положень частини 4 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Проте, Київський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист 17 червня 2024 року, а отриманий останній 19 вересня 2024 року представником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 19 вересня 2024 року.

В той же час, строк пред`явлення виконавчого листа визначений відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» до 09 червня 2024 року.

Тобто, виконавчий листи було видано Київським окружним адміністративним судом лише 17 червня 2024 року, тобто вже після закінчення строку для пред`явлення останніх до виконання.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої статті 376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем пропущено строк у зв`язку з тим, що Окружним адміністративним судом міста Києва не виконано вимог статті 373 КАС України, що спричинило видачу виконавчих листів після строку їх пред`явлення до примусового виконання.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, а тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк для пред`явлення виконавчого документу від 17 червня 2024 року у справі №320/39242/23 до виконання на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Строк пред`явлення до виконання 03 травня 2025 року.

4. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоноженко М.А.