Справа № 320/52333/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про скасування наказу від 01.02.2023 №1дскРСО-нд, зобов`язання вчинити - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу 28 січня 2025 року засобами поштового зв`язку та зареєстровано судом апеляційної інстанції 30 січня 2025 року за вх.№А/855/2280/25.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Позивачем в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

В клопотанні апелянт зазначає, що 13.01.2025 року позивач отримала копію ухвали через мобільний застосунок "Дія". Будь якими іншими засобами поштового зв`язку позивачем оскаржуваної ухвали отримано не була. Отже перебіг строків почався 14.01.2025 року, тому останній день для подачі апеляційної скарги є 28.01.2025 року.

Відповідно до ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.296 В апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.296 до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду першої інстанції постановлено 10 січня 2025 року, а копію його повного тексту як зазначено позивачем отримано 13 січня 2025 року (через мобільний застосунок "Дія"), однак доказів про отримання 13 січня 2025 року ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року позивачем до апеляційної скарги не додано.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази направлення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку. Також, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня відмітка про доставку ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд".

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду доказів отримання 13 січня 2025 року ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року через мобільний застосунок "Дія" разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотані ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова