Справа № 340/303/25
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

04 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/303/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 при виготовленні довідки №14765/1 без врахування вимог зразкової справи №160/8324/19, що призвело до зменшення розміру грошового забезпечення на суму 8147,44 грн;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та надати до ГУ ПФУ в Кіровоградській області, копію йому, нову станом на 01.01.2023 р. довідку розраховану від посадового окладу у 7520 грн та грошовим забезпеченням у 34791,48 грн для її перерахунку з 01.02.2023 р., згідно ч.3 ст.43 і ст.63 у відповідності до вимог зразкової справи №160/8324/19, Постанови КМУ №704, з врахуванням вимог до наказу МО України від 07.06.2018 р. №260.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомостей про наявність або відсутність у сторін електронних кабінетів та надати її копію для відповідача.

Однак, до суду позивачем подано лише заяву, позовної заяви в новій редакції до суду не надходило.

Вимог ухвали суду в цій частині не виконано.

Окрім того, слід звернути увагу, що паперовий примірник позовної заяви, що поданий до суду, роздрукований засобами комп`ютерної техніки в такому форматі, що унеможливлює підшивання його до матеріалів справи без закриття частини його тексту.

Таким чином позивачеві належить здійснити друк позову у відповідному форматі з дотримання необхідного розміру (2,5см-3 см) поля лівого боку аркуша.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подана позивачем заява не є позовом в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України та не свідчить про усунення недоліків ухвали про залишення позову без руху від 27.01.2025 р., а тому суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року та вказати позивачеві про необхідність усунення недоліків позову шляхом подання протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали уточненої позовної заяви, складеної повним окремим документом з викладеними позовними вимогами, які просить задовольнити позивач, підписану позивачем у встановленому порядку та придатної для формування судової справи з копією для відповідача у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.160, 161 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА