Справа № 420/40859/24
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
04 лютого 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Ковальчук Світлани Сергіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 щодо можливих незаконних дій посадових осіб ТЦК на незаконні дії посадових осіб ТЦК,
31.12.2024 на офіційну електронну пошту Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали скарги адвоката Ковальчук Світлани Сергіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 щодо можливих незаконних дій посадових осіб ТЦК, в якій представник з посиланням на норми ст.ст. 5, 6, 7 КАС України просить:
визнати протиправним дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо утримання ОСОБА_1 без законних підстав, неврахування медичного висновку та ненадання можливості побачення з адвокатом;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно звільнити ОСОБА_1 та забезпечити йому право на побачення з адвокатом;
стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.
Матеріали вказаної скарги канцелярією суду зареєстровані як матеріали позовної заяви та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Каравана Р.В.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 скаргу адвоката Ковальчук Світлани Сергіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 щодо можливих незаконних дій посадових осіб ТЦК, яка зареєстрована як позовна заява залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду позовної заяви, яка відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявником пропущено встановлений ухвалою суду від 06.01.2025 строк для усунення недоліків, суд вважає, що скарга адвоката Ковальчук Світлани Сергіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 щодо можливих незаконних дій посадових осіб ТЦК, яка зареєстрована як позовна заява підлягає поверненню заявникові.
Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Скаргу адвоката Ковальчук Світлани Сергіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 щодо можливих незаконних дій посадових осіб ТЦК, яка зареєстрована як позовна заява повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН