Справа № 160/19823/24
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2025 рокуСправа №160/19823/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - Назаревич Тетяни Василівни про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі №160/19823/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 08.05.2024 року № 97 щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період навчання в Тернівському професійному гірничому ліцеї з 01.01.2004 року по 01.08.2004 року та з 05.01.2005 року по 10.01.2005 року за професією «електрослюсар підземний, машиніст підземних установок»;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового та пільгового стажу по списку № 1 (підземні) проходження строкової військової служби в лавах ЗСУ з 17.04.2005 року по 25.04.2006 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.05.2024 року №1178 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно п.3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням висновків суду в даній справі;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 484,48 грн.

03.02.2025 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - Назаревич Тетяни Василівни надійшла заява, в якій вона просить суд виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 року №160/19823/24, зазначивши правильну дату заяви ОСОБА_1 «від 01.05.2024 року №1178».

Так, в матеріалах даної справи міститься копія заяви ОСОБА_1 від 01.05.2024 року №1178 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року щодо зазначення року дати заяви ОСОБА_1 11.05.2024 року" замість вірного - 01.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року по справі №160/19823/24, зазначивши правильну дату заяви ОСОБА_1 «від 01.05.2024 року №1178».

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - Назаревич Тетяни Василівни про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі №160/19823/24 - задовольнити.

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року по справі №160/19823/24, зазначивши правильну дату заяви ОСОБА_1 «від 01.05.2024 року №1178».

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна