Справа № 560/1729/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1729/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 лютого 2025 року звернувся до суду із заявою про забезпечення позову одночасно з подачею позову.

Заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення дії постанови (оформленої довідкою №16/1 від 27.01.2025) ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої позивача було визнано придатним для проходження військової служби - до набрання законної сили рішенням суду у справі; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 утриматись від вчинення дій щодо вручення мобілізаційних розпоряджень (повісток) до прийняття рішення суду; заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 до прийняття рішення суду призивати позивача на військову службу під час мобілізації.

Зазначає, що із результатами проходження медичного огляду, проведеного з метою визначення ступеня його придатності до проходження військової служби, не погоджується, чим обґрунтовує необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Дослідивши зміст заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 150 КАС України суд має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Згідно з ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) виключено; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Заявник зазначає, що його протиправно було визнано придатним до військової служби, оскільки порушено процедуру проходження ВЛК, зокрема, не було проведено обстеження профільними спеціалістами, не враховані подані ним медичні документи та акти дослідження стану здоров`я, не враховано ступінь порушення функцій організму внаслідок хвороби очей. Зазначене, на думку заявника, свідчить про очевидну небезпеку заподіяння шкоди його життю і здоров`ю, правам та інтересам, тому невжиття заходів забезпечення може значно ускладнити виконання рішення суду у подальшому.

Водночас судом встановлено, що заява про забезпечення позову не містить відомостей про конкретні обставини, які можуть ускладнити у майбутньому поновлення порушених (оспорюваних) прав та інтересів позивача, за захистом яких він звертається до суду.

Існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам заявника до ухвалення рішення у цій справі без вжиття заходів забезпечення змістом заяви не підтверджується.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок