Справа № 320/3719/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2025 року 320/3719/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Вавілових, буд. 10, м. Київ, 04060), в якому просить суд скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №15988/ДПС-79 від 04.09.2023.

В якості підстави позову позивач зазначив про незгоду з оскаржуваною постановою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду позовну заяву передано на розгляд судді Балаклицькому А.І.

Ухвалою суду (суддя Балаклицький А.І.) від 25.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Київського окружного адміністративного суду Балаклицького А.І. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/3719/24 передано 07.10.2024 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 09.10.2024 справу №320/3719/24 прийнято до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., ухвалено здійснювати розгляд справи спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи постало питання про витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме:

у позивача та Головного управління ДПС у Київській області докази офіційного працевлаштування ОСОБА_2 на посаді продавця ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: повідомлення про прийняття працівника на роботу.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 162, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797, адреса: вул. Святослава Хороброго, 5а, м.Київ, 03151) належним чином оформленні письмові докази, які підтверджують дату та час надходження від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до територіального органу ДПС повідомлення про прийняття на роботу працівників: ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Парненко В.С.