Справа № 520/1620/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 лютого 2025 року Справа № 520/1620/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суду м. Харкова про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Червонозаводського районного суду м. Харкова, в якому просить суд визнати протиправним наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 січня 2025 року № 02-03-/04 «Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі» на підставі частини 2 пункту 13 Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059 - ІХ, щодо встановлення надбавки за вислугу років у розмірі 30 відсотків посадового окладу, як такій стаж якої на державній службі становить понад 37 років та скасувати наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 січня 2025 року № 02-03-/04 «Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі» на підставі частини 2 пункту 13 Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059 - ІХ.

Позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій в якості відповідачів зазначено Червонозаводський районний суд м. Харкова та Територіальне управління Державної судової адміністрації в Харківській області позовні вимоги викладено наступним чином:

- визнати протиправним наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 січня 2025 року № 02-03-/04 «Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі» на підставі частини 2 пункту 13 Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059 - ІX, щодо встановлення надбавки за вислугу років у розмірі 30 відсотків посадового окладу, як такій стаж якої на державній службі становить понад 37 років та скасувати наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 січня 2025 року № 02-03-/04 «Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі» на підставі частини 2 пункту 13 Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059 - ІX;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі, у відповідності до статті 52 Закону «Про державну службу», на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу;

- відповідно до п.2 частини 1 статті 371 КАС України допустити до негайного виконання рішення суду в частині нарахування та сплати надбавки за вислугу років за один місяць.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до провадження.

З огляду на уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити у справі в якості відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.47, ст.48, ст. 248, ст. 256, ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суду м. Харкова про визнання протиправним та скасування наказу - прийняти до провадження.

Залучити по справі №520/1620/25 в якості відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (61001, м. Харків, м. Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.