Справа № 340/2380/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 340/2380/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 в адміністративній справі №340/2380/24
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
15 січня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , сформована в підсистемі Електронний суд.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обгрунтування заяви.
На виконання вимог ухвали суду до суду апеляційної інстанції від Військової частини НОМЕР_1 через підсистему Електронний суд надішла заява про поновлення пропущеного процесуального строку. Так, обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку, відповідач посилається на те, що наслідком збройної агресії російської федерації стала низька комплектність військової частини особовим складом та покладення на посадових осіб низки додаткових обов`язків, обстріл критичних об`єктів інфраструктури, що як створило не стабільним світлопостачання так і зв`язок. На підтвердження вказаних обставин, скаржником долучено до заяви витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за вересень, жовтень та грудень місяць про залучення представника військової частини НОМЕР_1 до чергування (як зазначає скаржник, залучення представника до цих обов`язків здійснюється впродовж всього повномаштабного вторгнення російської федерації), яке є виконанням бойових (спеціальних) завдань. Окрім того, скаржник зазначає, що дія воєнного стану є непереборною силою та негативно впливає на виконання військовою частиною НОМЕР_1 сплати судового збору у зазначені терміни та подання апеляційної скарги з фінансової причини дефіциту коштів та направлення витрат на забезпечення сил оборони та відбиття збройної агресії російської федерації.
Частина третя статті 295 КАС України встановлює, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Поняття поважності причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а тому його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини
непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.
За такого правового регулювання, дослідивши наведені в заяві обставини та долучені до неї докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання скаржника та наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2024.
На підставі ст.300 КАС України, суд,-
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 задовольнити та поновити цей строк.
Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2024.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 340/2380/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк