Справа № 640/9174/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 640/9174/21
провадження № П/380/2125/25
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 лютого 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі № 640/9174/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. М. Омеляновича-Павленка, 19, м. Київ, 01010), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Трейд» (вул. Заньковецької/Станіславського, 5/2, літ. А, м. Київ, 01001) про скасування реєстраційної дії/запису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Трейд», в якому просить визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис від 03 червня 2015 року № 038130 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме про зміну керівника юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Трейд», здійснену державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Ларисою Вікторівною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року прийнято матеріали адміністративної справи № 640/9174/21 до провадження.

У позовній заяві позивач просить витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Трейд» (), а саме документи, на підставі яких державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Ларисою Вікторівною проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (реєстраційна дія/запис № 3038130 від 03 червня 2015 року), а саме змінено керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Трейд» ().

Постановляючи цю ухвалу, суд зазначає таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд відзначає, що предметом оскарження у цій справі є реєстраційна дія/запис від 03 червня 2015 року № 038130 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме про зміну керівника юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Трейд», здійснена державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Ларисою Вікторівною.

Тому з огляду на предмет та підстави заявленого позову суд з метою повного та об`єктивного вирішення спору доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Ларисою Вікторівною проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (реєстраційна дія/запис № 3038130 від 03 червня 2015 року), а саме змінено керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Трейд» ().

Також додатково суд уважає за потрібне витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Трейд» (), у якому відображено інформацію щодо рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року у цивільній справі № 757/64566/16-ц.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації:

1) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Ларисою Вікторівною проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (реєстраційна дія/запис № 3038130 від 03 червня 2015 року), а саме змінено керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Трейд» ();

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Трейд» (), у якому відображено інформацію щодо рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року у цивільній справі № 757/64566/16-ц.

Витребувані судом докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити відповідача, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2025 року.

Суддя Клименко О.М.