Справа № 480/1091/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в заміні сторони виконавчого провадження
05 лютого 2025 року м. Суми Справа № 480/1091/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув заяву ОСОБА_1 щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі № 480/1091/22.
Заявник та відповідач у судове засідання не з`явились.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Рішенням суду у даній справі від 12.05.2022, яке набрало законної сили, позов задоволено у повному обсязі. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , відповідно до довідки від 21.12.2021 № 33/39-2854

У зв`язку зі смертю позивача 11.07.2023 його дружина - ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить суд постановити ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у даній справі, а саме стягувача - ОСОБА_2 , на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що рішення суду у цій справі не було виконано на час смерті позивача, тому ОСОБА_1 , як дружина померлого, є правонаступником його прав та обов`язків. Отже, наявні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Доказів відкриття виконавчого провадження заявник не надав. Проте відповідно до ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

ГУ ПФУ в Сумській області про розгляд заяви повідомлене належним чином, пояснень, заяв чи доказів не надало. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Тому суд вирішує заяву за наявними матеріалами.

Суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлені судом фактичні обставини.

26.11.1963 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.11.1963 (а.с.47)

12.05.2022 Сумським окружним адміністративним судом у даній справі суду у даній справі позов задоволено у повному обсязі. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» Міністерства внутрішніх справ України від 21.12.2021 № 33/39-2854, з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.45). По справі видавались виконавчі листи (а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.46).

Приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. 27.08.2024 було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено виключно житловий будинок з надвірними, господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с.49).

ГУ ПФУ в Сумській області листом від 04.11.2024 повідомило ОСОБА_1 , що оскільки вона звернулась із заявою про виплату недоодержаних сум пенсії померлого чоловіка після спливу 6 місячного терміну з моменту смерті позивача, то підстави для виплати їй коштів нараховано пенсії, на виконання рішення суду у справі № 480/1091/22, відсутні (а.с.40). В іншому листі ГУ ПФУ в Сумській області зазначило, що такі кошти будуть виплачені ОСОБА_1 після надходження до управління відповідного рішення суду про заміну сторони стягувача (а.с.39).

Листом від 11.12.2024 ГУ ПФУ в Сумській області повідомило нотаріуса Степаненко Т.І., що нараховані ОСОБА_2 кошти на виконання рішення суду у справі № 480/1091/22, і не отримані ним у зв`язку зі смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються членам його сім`ї, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера (а.с.42).

Листом від 24.12.2024 нотаріус Степаненко Т.І. повідомив позивача, що у зв`язку з надходженням до неї листа ГУ ПФУ в Сумській області, кошти недоотриманої пенсії до складу спадщини не включаються (а.с.50).

Висновки суду та їх мотиви.

Згідно з ст.61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнений з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Відповідно до ст.52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Отже, суми невиплаченої пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються членам його сім`ї у порядку визначеному спеціальним законодавством виключно у разі звернення членів сім`ї протягом 6-ти місяців з дня смерті пенсіонера. У випадку, коли вказані особи у межах визначених законом строку не звернулися за отриманням сум пенсії, правовідносини пов`язані з отриманням цих сум пенсії, що підлягали виплаті такому пенсіонерові за його життя, стають спадковими.

Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постановах від 27.01.2025 у справі № 420/16276/21, від 21.01.2025 у справі № 280/4477/21, від 15.02.2024 у справі № 560/14067/21, від 30.01.2024 у справі № 420/8604/21.

Суд звертає увагу, що в даному випадку заявником не подано доказів, що він звертався до відповідача з відповідною заявою протягом 6 місячного строку.

Частиною 1 ст.379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно норми ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), факт чого, у відповідності до Закону України ''Про нотаріат'' засвідчує відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Отже, на підтвердження наявності підстав для заміни процесуального правонаступництва особа має надати відповідне свідоцтво про право на спадщину, однак, таке свідоцтво, зокрема щодо неодержаних ОСОБА_2 пенсійних виплат, в матеріалах справи відсутнє. При цьому, до повноважень адміністративних судів не входить встановлення будь-яких фактів.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, що заявник є правонаступником позивача, зокрема щодо неодержаних ОСОБА_2 пенсійних виплат, то суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої палати Касаційного цивільного суду, зазначеного у постанові від 22.02.2024 у справі № 461/5878/22, суми невиплаченої пенсії можуть входити до складу спадщини. В даному випадку наявний спір, оскільки як приватний нотаріус, так і ГУ ПФУ в Сумській області, не визнають того факту, що такі суми можуть входити до складу спадщини. Тому для вирішення спірного питання заявнику необхідно вирішити з зазначеними особами вказаний спір, виходячи з ефективно обраного способу захисту порушеного права. Вирішення вказаного спору не входить в межі розгляду питання про заміну сторони правонаступником. Вказане є передумовою для набуття відповідного статусу правонаступника.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі № 480/1091/22 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Ухвала складена та підписана суддею 05.02.2025.

Суддя А.І. Сидорук