Справа № 480/6743/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 лютого 2025 року м. Суми Справа № 480/6743/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправними дії відповідача щодо застосування обмеження максимального розміру пенсії позивачу при здійсненні її перерахунку і виплат з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022;
2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу без обмеження її максимальним розміром з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії та інших видів грошового забезпечення, розмір яких вказаний у довідках СБУ та проведених індексацій, а також доплати відповідно до постанови КМУ № 713 від 14.07.2021 з урахуванням раніше проведених виплат з 01.02.2020;
3) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача без обмеження її максимальним розміром з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії та інших видів грошового забезпечення, розмір яких вказаний у довідках СБУ та проведених індексацій, а також доплати відповідно до постанови КМУ № 713 з урахуванням раніше проведених виплат з 01.02.2021;
4) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу без обмеження її максимальним розміром з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії та інших видів грошового забезпечення, розмір яких вказаний у довідках СБУ та проведених індексацій, а також доплати відповідно до постанови КМУ № 713 з урахуванням раніше проведених виплат з 01.02.2022.
02.08.2024 судом було постнаовлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявні протоколи перерахунку пенсії позивача з 01.03.2022, 01.05.2022, 01.07.2022, 01.12.2022, 01.03.2023, 01.11.2023, 01.03.2024, в яких відсутня індексація пенсії на виконання постанови КМУ від 16.02.2022 № 118.
У вказаних протоколах зазначено про нарахування щомісячної доплати у сумі 2000 грн на виконання рішення суду.
У протоколах перерахунку пенсії позивача з 01.03.2023 та з 01.11.2023, зазначено про нарахування індексації у сумі 1500 грн, на виконання постанови КМУ від 24.02.2023 № 168, а у протоколі перерахунку з 01.03.2024 - про нарахування індексацій у сумах 1500 грн на виконання кожної з постанов КМУ від 24.02.2023 № 168 та від 23.02.2023 № 185.
Враховуючи те, що відповідачем з 01.03.2022, 01.05.2022, 01.07.2022, 01.12.2022, 01.03.2023, 01.11.2023, 01.03.2024 не нараховується позивачу індексація пенсії на виконання постанови КМУ від 16.02.2022 № 118, то суд, на підставі норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України, витребовує у відповідача письмові пояснення.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати відповідача у 3-х денний строк надати до суду письмові пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства, стосовно того, чому позивачу з 01.03.2022, 01.05.2022, 01.07.2022, 01.12.2022, 01.03.2023, 01.11.2023, 01.03.2024 не нараховується індексація пенсії на виконання постанови КМУ від 16.02.2022 № 118.
2. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук