Справа № 2-а-25123/11
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.

Ключковича В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фастівському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фастівському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2011 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Фастівському районі Київської області звернулось із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фастівському районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2011 року - без змін (головуючий суддя - Сорочко Є.О.).

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року шляхом зазначення правильного прізвища позивача, а саме: замість " ОСОБА_2 " зазначити вірно " ОСОБА_3 ".

Шостим апеляційним адміністративним судом до Фастівського міськрайонного суду Київської області надіслано запит від 16 січня 2025 року про невідкладне направлення адміністративної справи № 2-а-25123/11 до суду апеляційної інстанції.

Листом від 23 січня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області повідомив Шостий апеляційний адміністративний суд, що зазначена справа була знищена за закінченням терміну зберігання, тому направити матеріали справи не вбачається можливим. Разом з тим, до вищевказаного листа додано належним чином завірені копії постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2011, ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2011, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2013, ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року допущено вищезазначену описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, зазначивши в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року вірно прізвище позивача, а саме: замість " ОСОБА_2 " зазначити " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року, зазначивши вірно прізвище позивача: " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Ключкович В.Ю.