Справа № 260/2969/24
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

04 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/2969/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" про стягнення санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" про стягнення санкцій у сумі 173630,00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 травня 2024 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/1008/24.

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, так як відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження.

Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, підставою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що слугували передумовою для зупинення провадження у справі.

Як встановлено судом, 21.08.2024 року Восьмий апеляційний адміністративний суд у справі №260/1008/24 прийняв постанову, якою скасував рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року у цій справі та відмовив у задоволенні адміністративного позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз".

Враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/1008/24, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відповідно поновлення провадження у справі зі стадії на якій таке було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 260/2969/24 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" про стягнення санкцій у сумі 173630,00 грн.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.А. Гебеш