Справа № 640/25367/20
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Справа № 640/25367/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс-Інженірінг" про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс-Інженірінг", в якому просить:

- стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсервіс Інженірінг» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 179 191,14 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-ІХ "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі Закон № 2825-ІХ) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-1X установлено, що з дня набрання чинності цим Законом, Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №2825 "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

На виконання положень п. 2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825 Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи № 640/25367/20.

27.01.2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 640/25367/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025, справу №640/25367/20 передано на розгляд судді Калугіній Н.Є.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішення про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст. 29 КАС України).

З урахуванням викладеного, суд приймає до розгляду матеріали справи №640/25367/20..

06.11.2020, 10.11.2020 та 12.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс-Інженірінг" надійшли клопотання про зупинення провадження у справі, які за своїм змістом є ідентичними.

Так, обґрунтовуючи подані клопотання, відповідач зазначив, що предметом розгляду цієї справи є стягнення з відповідача податкового боргу, який утворився за результатами розгляду справи № 826/25980/15. В той же час, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 15.04.2019 року відкрито провадження за касаційною скаргою ТОВ «Техсервіс-Інженірінг» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року у зазначеній вище справі № 826/25980/15 за адміністративним позовом ТОВ «Техсервіс-Інженірінг» до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування відповідного податкового повідомлення-рішення. Отже, вищевказані справи про стягнення податкового боргу та про скасування податкового повідомлення рішення, є пов`язаними. Таким чином, позивач вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 640/25367/20 до прийняття судового рішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 826/25980/20 та просить суд зупинити провадження у справі № 640/25367/20 до прийняття судового рішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 826/25980/20.

24.11.2020 від позивача надійшли пояснення щодо клопотання про зупинення провадження, в яких позивач зазначив, що податкове повідомлення рішення було предметом судового оскарження. Так, за результатом розгляду адміністративної справи №826/25980/15 за позовом ТОВ «Техсервіс Інжинірінг» до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасуванням податкового повідомлення рішення від 13.11.2015 №, рішенням ОАС м. Києва від 14.12.18, залишене без змін постановою ШААС від 12.03.19, в задоволенні позовних вимог платника податків відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою платника податків. В ухвалі про відкриття касаційного провадження судом не вирішувалось питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються (п. 4 ч. 1 ст. 340 КАС України). Так, позивач посилався на набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/25980/15 та зазначив, що відповідно до вимог п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. 3 врахуванням вищезазначеного, Головне управління ДПС у м. Києві просить суд відмовити ТОВ «Техсервіс Інжинірінг» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №640/25367/20.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, зазначає про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року у справі №826/25980/15 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс - Інженірінг" - відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі №826/25980/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс - Інженірінг" залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2018 - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року у справі №826/25980/15 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсервіс-Інженірінг» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі № 826/25980/15.

Витребувано з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/25980/15.

Відповідно до статті 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, оскільки рішення суду у справі №826/25980/15 набрало законної сили 12.03.2019 за результатами апеляційного перегляду цієї справи, відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у данній справі, у зв`язку із чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс-Інженірінг" про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу №640/25367/20 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс-Інженірінг" про стягнення податкового боргу.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс-Інженірінг" про зупинення провадження у справі №640/25367/20 - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Калугіною Н.Є.

Запропонувати сторонам подати до суду заяви, клопотання та пояснення на підтвердження своєї актуальної позиції у цій справі.

Роз`яснить учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 258 КАС України.

Звернути увагу учасників справи на належні їм процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.Є. Калугіна