Справа № 460/142/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
04 лютого 2025 року м. Рівне №460/142/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача до бюджету податкового боргу за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" (код платежу 11010500) в загальній сумі 8041,14 грн.
При цьому, встановлена судом адреса місця проживання відповідача була відмінною від адреси, зазначеної позивачем у позовній заяві та на яку податковий орган здійснював направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відтак, ухвалою суду від 17.01.2025 позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позову.
23.01.2025 позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 24.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Після направлення повного тексту ухвали суду від 24.01.2025 у справі № 460/142/25 до Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що така ухвала містить описку.
З огляду на вказане, ухвалою суду від 30.01.2025 виправлено описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 в адміністративній справі № 460/142/25, шляхом зазначення у абзаці першому резолютивної частини судового рішення адресу місця проживання ОСОБА_1 "( АДРЕСА_2 )" замість "(вул.з)".
Разом з тим, згідно з матеріалами судової справи відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 , якому належить реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 .
Водночас, на підставі відомостей Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь від 04.02.2025 № 1088872) судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), який в дійсності є відповідачем за позовом у цій судовій справі, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Більше того, саме така адреса відповідача була зазначена позивачем у первісній редакції позовної заяви.
Таким чином, наразі ухвала суду від 24.01.2025 в адміністративній справі № 460/142/25 містить описку в частині зазначення правильної адреси місця проживання відповідача, а саме у абзаці першому резолютивної частини судового рішення зазначено "( АДРЕСА_2 )" замість "( АДРЕСА_4 )".
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цій справі у порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до ухвали від 24.01.2025 у справі № 460/142/25 виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 в адміністративній справі № 460/142/25, зазначивши у абзаці першому резолютивної частини судового рішення адресу місця проживання ОСОБА_1 "( АДРЕСА_4 )" замість "( АДРЕСА_2 )".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 04.02.2025.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК