Справа № 140/13489/24
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/13489/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ГУ ПФУ у Волинській області, за результатами розгляду заяви позивача ОСОБА_1 від 14.06.2023 щодо призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі Закон № 1058-IV), прийняло рішення від 21.06.2023 № 13, яким відмовлено у призначенні пенсії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі № 160/28444/23 визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ у Волинській області від 21.06.2023 № 13, зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області зарахувати до пільгового та загального страхового стажу період роботи з 11.04.2000 по 30.06.2008 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.06.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до положень статті 114 Закону № 1058-IV з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні.

На виконання вказаного рішення суду, відповідач ГУ ПФУ у Волинській області прийняв рішення про призначення пенсії за віком відповідно до положень статті 114 Закону № 1058-IV та зарахував до пільгового та страхового стажу період роботи з 11.04.2000 по 30.06.2008 в АО «Воркутауголь».

Проте, під час призначення позивачу пенсії ГУ ПФУ у Волинській області безпідставно не враховано довідки про заробітну плату № 12-2/732 та № 12-2/733 від 23.09.2021, видані АО «Воркутауголь» за період роботи з 11.04.2000 по 30.06.2008.

Листом від 16.09.2024 № 0300-0303-8/54476, у відповідь на звернення представника позивача, відповідач повідомив, що в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 по справі № 160/28444/23 відсутні висновки щодо врахування заробітної плати за період з 11.04.2000 по 30.06.2008 згідно довідок № 12-2/732 та № 12-2/733 від 23.09.2021.

Вважаючи бездіяльність відповідача щодо не зарахування заробітної плати відповідно до наданих документів, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Волинській області щодо неврахування при обчисленні з 14.06.2023 розміру пенсії відомостей про заробітну плату (заробіток), вказаних у довідках № 12-2/732 від 23.09.2021, виданої АО «Воркутауголь» за період трудової діяльності з квітня 2000 року по грудень 2004 року, № 12-2/733 від 23.09.2021, виданої АО «Воркутауголь» за період трудової діяльності з січня 2005 року по червень 2008 року, та зобов`язати відповідача провести з 14.06.2023 перерахунок пенсії з урахуванням відомостей про заробітну плату (заробіток), вказаних у довідках № 12-2/732 від 23.09.2021, виданої АО «Воркутауголь» за період трудової діяльності з квітня 2000 року по грудень 2004 року, № 12-2/733 від 23.09.2021, виданої АО «Воркутауголь», та виплатити недоотриману пенсію з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 38).

В поданому до суду відзиві на позовну заяву (а. с. 42-44) відповідач ГУ ПФУ у Волинській області позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні з підстав правомірності оскаржуваних дій. Вказує, що при зверненні із заявою про призначення пенсії позивачем було надано довідки про заробітну плату для нарахування пенсії № 12-2/732 та № 12-2/733 від 23.09.2021, видані АО «Воркутауголь», однак, позивач не надав первинних документів, які б підтверджували суми заробітної плати за період роботи з 11.04.2000 по 30.06.2008, зазначені у довідках № 12-2/732 та № 12-2/733 від 23.09.2021, а тому заробітна плата для обчислення пенсії за зазначений період роботи була зарахована в нульовому значенні. При цьому, у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі № 160/28444/23 відсутні висновки щодо врахування заробітної плати за період з 11.04.2000 по 30.06.2008 згідно довідок № 12-2/732 та № 12-2/733 від 23.09.2021.

Крім того, на осіб, які працювали на території РФ після 01.01.1992, не поширюються норми Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 щодо врахування при призначенні пенсії стажу та заробітку.

Інших заяв по суті справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні від учасників справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2023 ГУ ПФУ у Волинській області, за результатами розгляду заяви позивача ОСОБА_1 від 14.06.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно із статтею 114 Закону № 1058-IV, прийняло рішення № 13, яким відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного страхового та пільгового стажу (а. с. 23).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі № 160/28444/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ГУ ПФУ у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії позов задоволено частково, зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ у Волинській області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 № 13 від 21.06.2023, зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області зарахувати до пільгового та загального страхового стажу період роботи з 11.04.2000 по 30.06.2008 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.06.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до положень статті 114 Закону № 1058-IV з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а. с. 24-26).

На виконання вказаного рішення суду, 02.04.2024 ГУ ПФУ у Волинській області ОСОБА_1 з 14.06.2023 призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до положень статті 114 Закону № 1058-IV, зарахувавши при цьому до пільгового та загального страхового стажу період роботи з 11.04.2000 по 30.06.2008, що вбачається з листа ГУ ПФУ у Волинській області від 16.09.2024 № 0300-0303-8/54476 (а. с. 30).

04.09.2024 представник позивача адвокат Кононенко М.М. звернувся до відповідача із адвокатським запитом, в т. ч. щодо врахування заробітної плати за період трудової діяльності з 11.04.2000 по 30.06.2008 в АО «Воркутауголь» відповідно наданих довідок № 12-2/732 та № 12-2/733 від 23.09.2021 (а. с. 28-29).

Листом від 16.09.2024 № 0300-0303-8/54476 ГУ ПФУ у Волинській області повідомила представника позивача, що в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі № 160/28444/23 відсутні висновки щодо врахування заробітної плати за період роботи з 11.04.2000 по 30.06.2008 згідно довідок № 12-2/732 та № 12-2/733 від 23.09.2021, судове рішення виконано в межах покладених зобов`язань (а. с. 30).

При вирішенні спору суд застосовує такі нормативно-правові акти.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону № 1058-IV страховий стаж період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

За приписами частин другої, четвертої статті 24 Закону № 1058-IV страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з абзацом першим, п`ятим частини першої статті 40 Закону № 1058-IV для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв. Заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.

За змістом частини першої статті 44 Закону № 1058-IV призначення (перерахунок) пенсії здійснюється за зверненням особи або автоматично (без звернення особи) у випадках, передбачених цим Законом.

Підпунктом 3 пункту 2.1 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846 (зі змінами; далі Порядок № 22-1), передбачено, що до заяви про призначення пенсії за віком додаються такі документи: для підтвердження заробітної плати за період страхового стажу з 01 липня 2000 року орган, що призначає пенсію, додає індивідуальні відомості про застраховану особу (додатки 3, 4 до Положення). За бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 5) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам. У разі якщо страховий стаж починаючи з 01 липня 2000 року становить менше 60 місяців, особою подається довідка про заробітну плату (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року (додаток 5). Особи, яким пенсія відповідно до міжнародних договорів (угод) у галузі пенсійного забезпечення призначається з урахуванням заробітної плати, отриманої за періоди роботи на територіях держав-учасниць міжнародних договорів (угод), надають довідки про заробітну плату для призначення пенсії (з розбивкою по місяцях), видані підприємствами, установами чи організаціями (їх правонаступниками), де працювала особа, або архівними установами.

Відповідно до пункту 2.10 розділу ІІ Порядку № 22-1 довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми.

З матеріалів справи вбачається, що ГУ ПФУ у Волинській області при призначенні пенсії ОСОБА_1 не врахувало суми заробітної плати за період роботи з 11.04.2000 по 30.06.2008, зазначені у довідках № 12-2/732 та № 12-2/733 від 23.09.2021, видані АО «Воркутауголь» (а. с. 18-20), оскільки в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі № 160/28444/23 відсутні висновки щодо врахування заробітної плати за період з 11.04.2000 по 30.06.2008 згідно з цими довідками (що вбачається з листа ГУ ПФУ у Волинській області від 16.09.2024 № 0300-0303-8/54476), а також, як вбачається з відзиву на позовну заяву, позивач не надав первинних документів, які б підтверджували суми заробітної плати за період роботи з 11.04.2000 по 30.06.2008, зазначені у довідках № 12-2/732 та № 12-2/733 від 23.09.2021.

Суд не погоджується із такими доводами відповідача, з огляду на таке.

Відповідно до статті 4 Закону № 1058-IV законодавство про пенсійне забезпечення базується на Конституції України, складається з Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, цього Закону, законів України «Про недержавне пенсійне забезпечення», «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», міжнародних договорів з пенсійного забезпечення, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (далі - закони про пенсійне забезпечення), а також інших законів та нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до законів про пенсійне забезпечення, що регулюють відносини у сфері пенсійного забезпечення в Україні.

Згідно зі статтею 1 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 пенсійне забезпечення громадян держав учасниць цієї Угоди та членів їхніх сімей здійснюється за законодавством держави, на території якої вони проживають.

Статтею 6 вказаної Угоди було встановлено, що призначення пенсій громадянам держав - учасниць Угоди проводиться за місцем проживання. Для встановлення права на пенсію, в тому числі пенсію на пільгових умовах і за вислугу років, громадянам держав учасниць Угоди враховується трудовий стаж, набутий на території будь-якої з цих держав, а також на території колишнього СРСР за час до набуття чинності цією Угодою.

Постановою від 29.11.2022 № 1328 Кабінет Міністрів України постановив вийти з Угоди про гарантії прав громадян держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення, вчиненої 13.03.1992 у м. Москві. Міністерству закордонних справ в установленому порядку повідомити депозитарію про вихід з Угоди, зазначеної в пункті 1 цієї постанови. Таким чином, Угода припинилася через шість місяців з дня отримання депозитарієм повідомлення України про вихід з Угоди, що сталося не раніше, ніж 30.05.2023.

Незважаючи на вихід України з Угоди, пенсійні права громадян держав-учасниць Співдружності, що виникли відповідно до положень цієї Угоди, не втрачають своєї сили і в разі виходу із Угоди держави-учасниці, на території якої вони проживають (стаття 13 Угоди).

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.01.2025 у справі № 620/3530/22.

Згідно з абзацами другим, третім статті 6 Угоди між Урядом України і урядом РФ «Про трудову діяльність і соціальний захист громадян України і Росії, які працюють за межами кордонів своїх країн» від 14.01.1993 (припинила дію відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2023 № 639 «Про припинення дії Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про трудову діяльність і соціальний захист громадян України і Росії, які працюють за межами кордонів своїх країн») трудовий стаж, включаючи стаж, який обчислюється у пільговому порядку, і стаж роботи за спеціальністю, набутий у зв`язку з трудовою діяльністю на територіях обох Сторін, взаємно визначається Сторонами. Обчислення стажу здійснюється згідно з законодавством Сторони, на території якої відбувалась трудова діяльність.

Зміст наведених положень вказаних міжнародних договорів передбачає, що стаж, набутий на території будь-якої з держав-учасниць Угоди, та заробіток (дохід) за періоди роботи, які зараховуються до трудового стажу, враховуються при встановленні права на пенсію і її обчислення. Водночас, обчислення стажу здійснюється згідно із законодавством Сторони, на території якої відбувалась трудова діяльність, а пенсійне забезпечення громадян держав-учасниць проводиться за законодавством держави, на території якого вони проживають.

Аналогічна правова позиція щодо застосування норм права висловлена у постанові Верховного Суду від 29.03.2023 у справі № 360/4129/20.

Страховий стаж відповідно до законодавства РФ має бути підтверджений на підставі відомостей індивідуального (персоніфікованого) обліку за вказаний період та (або) документів, що видаються роботодавцями або відповідними державними (муніципальними) органами в порядку, який встановлений законодавством РФ. Водночас, обов`язковою умовою для включення зазначеного періоду роботи, яка виконувалась на території РФ, до страхового стажу є сплата страхових внесків до Пенсійного Фонду РФ за цей період.

Такі висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 20.03.2024 у справі № 200/11294/20-а.

Довідками, виданими АО «Воркутауголь» 23.09.2021 за № 12-2/732 та № 12-2/733 (а. с. 18-19) підтверджується, що позивачу була нарахована та виплачена заробітна плата за період квітня 2000 року по грудень 2004 року (довідка від 23.09.2021 № 12-2/732) та в період з січня 2005 року по червень 2008 року (довідка від 23.09.2021 № 12-2/733), та по усіх сумах проводилися відрахування в Пенсійний фонд РФ.

Крім того, своєчасна та повна сплата страхових внесків до Пенсійного фонду РФ на ОСОБА_1 за період роботи з 11.04.2000 по 30.06.2008 підтверджується довідкою УПФУ в м. Воркута від 14.01.2022 (а. с. 21).

На думку суду, зазначені довідки, які містять інформацію про періоди роботи, за які здійснювалась виплата заробітної плати, суми заробітної плати та сплату страхових внесків, є належними документами, які підлягають врахуванню при обчислені пенсії позивача.

З урахуванням наведених норм чинного законодавства та встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про те, що при призначенні на виконання судового рішення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах відповідач безпідставно не врахував заробітну плату за період 11.04.2000 по 30.06.2008 відповідно до довідок від 23.09.2021 за № 12-2/732 та № 12-2/733, у зв`язку із чим позовні вимоги належить задовольнити частково у спосіб прийняття судом рішення про визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ у Волинській області щодо неврахування при обчисленні з 14.06.2023 розміру пенсії відомостей про заробітну плату (заробіток), вказаних у довідках № 12-2/732 від 23.09.2021, виданої АО «Воркутауголь» за період трудової діяльності з квітня 2000 року по грудень 2004 року, № 12-2/733 від 23.09.2021, виданої АО «Воркутауголь» за період трудової діяльності з січня 2005 року по червень 2008 року, та зобов`язання відповідача провести з 14.06.2023 перерахунок пенсії з урахуванням відомостей про заробітну плату (заробіток), вказаних у довідках № 12-2/732 від 23.09.2021, виданої АО «Воркутауголь» за період трудової діяльності з квітня 2000 року по грудень 2004 року, № 12-2/733 від 23.09.2021, виданої АО «Воркутауголь» за період трудової діяльності з січня 2005 року по червень 2008 року, та про відмову в задоволенні решти позовних вимог.

До задоволення не підлягають позовні вимоги про зобов`язання ГУ ПФУ у Волинській області виплатити недоотриману пенсію з урахуванням виплачених сум, оскільки, як вбачається із листа ГУ ПФУ у Волинській області від 16.09.2024 № 0300-0303-8/54476, позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (а. с. 30), та проживає у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а тому, враховуючи приписи пункту 4.10 розділу ІV Порядку № 22-1, виплата пенсії повинна бути здійснена саме ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, за місцем фактичного проживання особи.

Згідно із частинами першою, третьою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Отже, у зв`язку із частковим задоволенням позову, на користь позивача необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 605,60 грн, що був сплачений в розмірі 1211,20 грн квитанцією від 15.11.2024 (а. с. 7).

Керуючись статтями 243 - 246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо неврахування при обчисленні ОСОБА_1 з 14 червня 2023 року розміру пенсії відомостей про заробітну плату (заробіток), вказаних у довідках № 12-2/732 від 23 вересня 2021 року, виданої АО «Воркутауголь» за період трудової діяльності з квітня 2000 року по грудень 2004 року, № 12-2/733 від 23 вересня 2021 року, виданої АО «Воркутауголь» за період трудової діяльності з січня 2005 року по червень 2008 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (Київський майдан, 6, м. Луцьк, Волинська область, 43027, ) провести з 14 червня 2023 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням відомостей про заробітну плату (заробіток), вказаних у довідках № 12-2/732 від 23 вересня 2021 року, виданої АО «Воркутауголь» за період трудової діяльності з квітня 2000 року по грудень 2004 року, № 12-2/733 від 23 вересня 2021 року, виданої АО «Воркутауголь» за період трудової діяльності з січня 2005 року по червень 2008 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (Київський майдан, 6, м. Луцьк, Волинська область, 43027, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Валюх