Справа № 420/2959/25
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2959/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А, , розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

встановила:

Ухвалою суду 03.02.2025 року по справі №420/2959/25 в задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку відмовлено та позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в частині невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01 липня 2023 року по 30 жовтня 2023 року, а також в частині не включення індексації грошового забезпечення до складу суми місячного грошового забезпечення, з якого нараховувалась та виплачувалась грошова допомога на оздоровлення за 2023 та 2024 роки повернуто позивачу.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України. Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. ( частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. ( частина 2 цієї статі КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим ініціювати питання щодо виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи та розглянути його в порядку письмового провадження.

Так, при виготовлені тексту ухвали від 3 лютого 2025 року в мотивувальній частині ухвали в абзаці: «Разом з тим, звернувшись до суду 29.01.2025 року з позовними вимогами, які охоплюють період з 01 липня 2023 року по 30 жовтня 2023 року…» та абзаці 2 резолютивної частини помилково вказано « 30 жовтня 2023 року» замість « 30 жовтня 2024 року».

Враховуючи, що вище зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення судового рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,

ухвалила:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року по справі № 420/2959/25 та викласти наступні абзаци мотивувальної частини та резолютивної частини в наступній редакції:

Разом з тим, звернувшись до суду 29.01.2025 року з позовними вимогами, які охоплюють період з 01 липня 2023 року по 30 жовтня 2024 року, позивачем пропущений тримісячний строк звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в частині невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01 липня 2023 року по 30 жовтня 2024 року, а також в частині не включення індексації грошового забезпечення до складу суми місячного грошового забезпечення, з якого нараховувалась та виплачувалась грошова допомога на оздоровлення за 2023 та 2024 роки - повернути позивачу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна