Справа № 400/7661/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/7661/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача Єщенка О.В.

суддів Семенюка Г.В.

Шляхтицького О.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року по справі №400/7661/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у складі колегії суддів: судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів: Семенюк Г.В., Шляхтицький О.І., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року по справі №400/7661/24.

Розпорядженням Т.в.о. керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 року №15-с у зв`язку із неможливістю продовження розгляду справи №400/7661/24 суддею-доповідачем Домусчі С.Д., з причин звільнення з посади судді у відставку, відповідно до частини 9 статті 31 КАС України, пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №400/7661/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи від 28.01.2025 року для її розгляду визначено наступний склад апеляційного суду: головуючий суддя Єщенко О.В., судді: Семенюк Г.В., Шляхтицький О.І.

Відповідно до ч.ч. 13, 14 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зазначені положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ч.ч. 1, 2 ст. 35 КАС України, згідно яких справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду у новому складі суду.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя Г.В. Семенюк

Суддя О.І. Шляхтицький