Справа № 320/25786/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

04 лютого 2025 року №320/25786/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», на підставі довідки МВС «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» від 12.07.2021 №1950 провести з 12.07.2021 перерахунок пенсії ОСОБА_1 з включенням до сум грошового забезпечення: надбавки за стаж служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням) - 40%, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби) - 100%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень (відсотків посадового окладу) - 15% та премії (відсотків матеріального грошового забезпечення) - 126,46%, що були встановлені мені під час проходження служби, нарахувати та виплатити мені одноразово своєчасно недоотримані суми пенсії за минулий час без обмеження будь-яким строком, без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) на підставі Рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 «У справі за конституційним поданням ВСУ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини сьомої ст.43, першого речення частини першої ст.54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Суд вирішив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у відмові ОСОБА_1 у перерахунку і виплаті пенсії з 01.12.2019 відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», на підставі довідки МВС «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» від 01.12.2019 №1950;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», на підставі довідки МВС «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» від 01.12.2019 №1950 провести з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням до сум грошового забезпечення: надбавки за стаж служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням) - 40%, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби) - 100%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень (відсотків посадового окладу) - 15% та премії (відсотків матеріального грошового забезпечення) - 126,46%;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Надалі, до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023, в якій представник просить виправити описку, а саме зазначити правильні реквізити довідки про розмір грошового забезпечення.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення зазначено неправильні резвізити довідки "від 01.12.2019 №1950" замість "від 12.07.2021 №1950" .

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 в адміністративній справі №320/25786/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 в адміністративній справі №320/25786/23, а саме в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення зазначити правильні реквізити довідки "від 12.07.2021 №1950" замість помилково вказаних "від 01.12.2019 №1950".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 в адміністративній справі №320/25786/23.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.