Справа № 640/2587/22
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 лютого 2025 року Справа №640/2587/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 січня 2025 року по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління державної податкової служби у м. Києві: від 19 жовтня 2021 року №3251399/ про відмову у реєстрації в ЄРПН ПН від 05 серпня 2021 року №19, від 20 вересня 2021 року №3130021/ про відмову реєстрації ПН №20 від 06 серпня 2021 року, від 19 жовтня 2021 року №3251398/ про відмову в реєстрації ПН №1 від 16 серпня 2021 року, від 19 жовтня 2021 року №3251400/ про відмову в реєстрації ПН №22 від 28 серпня 2021 року, від 21 жовтня 2021 року №3265858/ про відмову в реєстрації ПН №22 від 28 серпня 2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 19 від 05 серпня 2021 року, № 20 від 06 серпня 2021 року, № 1 від 16 серпня 2021 року, №22 від 28 серпня 2021 року та № 21 від 10 вересня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних в порядку, встановленому чинним законодавством.

31 січня 2022 року Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року Прийнято до розгляду позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Відкрито провадження по адміністративній справі №640/2587/22.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, виходить з наступного.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у тексті ухвали суду від 29 січня 2025 року помилково зазначено про відкриття провадження.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 29 січня 2025 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Внести у текст ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року виправлення шляхом виключення абзацу «Відкрити провадження по адміністративній справі №640/2587/22.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна