Справа № 380/23946/24
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України із такими вимогами:
- визнати протиправними дії Департаменту Кіберполіції Національної Поліції України щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та зарахуванні до календарної вислуги років, що дає право на призначення позивачу пенсії, право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за період проходження позивачем служби на посадах начальницького складу підрозділів боротьби з незаконним обігом наркотиків та на посадах працівників спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю органів внутрішніх справ України в період з 14.07.2002 по 17.08.2011 з розрахунку один місяць служби за півтора місяця, що у загальній кількості становить - 04 роки 06 місяців 16 днів;
- зобов`язати Департамент Кіберполіції Національної Поліції України здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 до календарної вислуги років, що дає право на призначення позивачу пенсії, право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за період проходження позивачем служби на посадах начальницького складу підрозділів боротьби з незаконним обігом наркотиків та на посадах працівників спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю органів внутрішніх справ України в період з 14.07.2002 по 17.08.2011 з розрахунку один місяць служби за півтора місяця, що у загальній кількості становить - 04 роки 06 місяців 16 днів.
Ухвалою судді від 29 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
31 січня 2025 року представник позивача подав через систему «Електронний суд» клопотання від 31 січня 2025 року про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.
Вирішуючи вказане клопотання представника позивача, суд ураховує, що згідно із пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду суд залишає заявлений позивачем позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.
Крім цього, відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
За змістом частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позов у цій справі залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, то відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст.240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача від 31 січня 2025 року про залишення позову без розгляду задовольнити.
Розподіл судових витрат не здійснюється.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2025 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна