Справа № 300/9183/24
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" лютого 2025 р. справа № 300/9183/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо розгляду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Осадчук Стефанія Стефанівна, звернулася до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби в Тернопільській області згідно якого просить суд:
- визнати протиправними дії щодо відкриття виконавчого провадження ВП №76449692 від 04.11.2024;
- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №76449692 від 04.11.2024;
- визнати протиправною та скасувати постанову ВП №76449692 від 04.11.2024 про арешт коштів боржника;
- визнати протиправною та скасувати постанову ВП №76449692 від 04.11.2024 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 347,00 грн;
- визнати протиправною та скасувати постанову ВП №76449692 від 04.11.2024 про стягнення виконавчого збору в сумі 8443,48 грн;
- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Івано- Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гвоздецької Руслани Володимирівни у виконавчому провадженні №76449692 від 04.11.2024 стосовно боржника ОСОБА_1 : про не направлення постанов ВП №76449692 від 04.11.2024 про арешт коштів боржника; ВП №76449692 від 04.11.2024 про стягнення виконавчого збору в сумі 8443,48 грн., ВП №76449692 від 04.11.2024 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 347,00 грн, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, у передбачені строки, не роз`яснення порядку і строку оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження (зміст таких прав з зазначенням норм права); не роз`яснення права боржника у виконавчому провадженні, в тому числі і ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з правом одержання копій документів цього провадження (зміст прав і де вони закріплені).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку.
У зв`язку із усуненням позивачем недоліків, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі відкрито провадження, розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими статтею 287 КАС України та призначено засідання "20" січня 2025 р. о 10:30 год.
Судове засідання призначене на 20.01.2025 представники сторін подали клопотання про відкладення розгляду справи.
27.01.2025 представник позивача подав заяву згідно якої просить суд проводити засідання без його участі.
В судове засідання 05.02.2025 представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належно.
Суд зазначає, що згідно з частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, наявні всі процесуальні підстави розглянути цю адміністративну справу в письмовому провадженні, без здійснення звукозапису технічними засобами. Потреби заслухати свідка чи експерта немає.
З врахуванням вищенаведених приписів Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе продовжувати розгляд даної справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями, 183, 194, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подальший розгляд справи №300/9183/24 по суті здійснювати в порядку письмового провадження.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) - через підсистему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя Микитин Н.М.