Справа № 140/14223/24
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

04 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/14223/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІМПОРТ ГРУП" про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІМПОРТ ГРУП" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІМПОРТ ГРУП" звернулося з адміністративним позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA205140/2024/000338/2 від 05.11.2024.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

14.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву, яке мотивовано тим, що 24.12.2024 Волинським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній адміністративній справі. Вказаною ухвалою надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. Ухвала про відкриття провадження у справі №140/14223/24 була доставлена до електронного кабінету ЄСІТС 25.12.2024. Таким чином, відлік процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву розпочинає свій перебіг 26.12.2024 та спливає 09.01.2025.

14.01.2025 відповідачем надано відзив на позовну заяву поза межами строків, встановлених адміністративним судом в ухвалі про відкриття провадження у справі №140/14223/24. Таким чином просить відзив, поданий відповідачем залишити без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 263 КАС України у справах незначної складності заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч.8 ст.47 КАС України).

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (ч.1 ст.162 КАС України).

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.3 ст.162 КАС України).

Частиною 4 статті 162 КАС України передбачено, що до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі (ч.5 ст.162 КАС України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Представник позивача вважає, що відзив на позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий з пропущенням строку.

Однак, судом враховано, що відповідно до частини 2 п.8 ст.18 КАС України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Таким чином, всі процесуальні документи у даній справі можуть бути подані лише у електронному вигляді через підсистему «Електронний суд».

В Україні 19.12.2024 сталася наймасштабніша кібератака на державні реєстри за останній час росія вчинила спробу порушити роботу критично важливої інфраструктури держави. Унаслідок даної атаки тимчасово призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів, які перебувають у компетенції Міністерства Юстиції України. Так, зокрема, призупинено роботу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що унеможливило належне формування Волинською митницею, як відповідачем, у вказаний період, процесуальних документів у підсистемі «Електронний суд».

Зважаючи на вищевикладене, відзив на позовну заяву у даній справі поданий у розумний строк після відновлення роботи державних реєстрів.

Волинською митницею, був здійснений запит до державного підприємства «Інформаційні судові системи» для підтвердження даних обставин, у відповідь на який, державне підприємство «Інформаційні судові системи» листом від 22.01.2025 №329/4/11-30-25 підтвердило факт призупинення роботи Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у період з 19.12.2024 9:30 до 09.01.2025 18:31 в підсистемі «Електронний суд» (а.с.34, том 2).

Таким чином, для повного та об`єктивного розгляду, а також з`ясування позицій обох сторін, суд вважає за потрібне долучити відзив до матеріалів справи. Це забезпечить справедливий розгляд і дотримання принципу змагальності.

З огляду на що, суд вважає, що представник відповідача, використовуючи своє процесуальне право на подання до суду відзиву на даний позов, дотримався вимог передбачених положеннями КАС України (подав його без невиправданих зволікань), а тому підстави для залишення без розгляду відзиву на позов відсутні.

За наведених обставин, суд відмовляє представнику позивача в задоволенні клопотання про залишення відзиву на позов без розгляду.

Керуючись статтями 159, 162, 263, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву Волинської митниці в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІМПОРТ ГРУП" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук