Справа № 160/2026/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Справа № 160/2026/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , до Відповідача-2: Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , до Відповідача-2: Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління та просить:

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо відмови видати наказ про надання позивачеві жилого приміщення для постійного проживання та направити до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління облікову справу позивача разом з витягом із затвердженого у встановленому законодавством порядку протоколу засідання житлової комісії військової частини та наказом командира військової частини про надання військовослужбовцю жилого приміщення для постійного проживання - квартири АДРЕСА_1 , розподіленої позивачу у складі сім`ї 5 (п`ять) осіб, на підставі Ордеру на службове жиле приміщення № 5 від 31.10.2018, виданого Адміністрацією Дніпровського району Кам`янської міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 24.10.2018 №324;

- зобов`язати відповідача-1 видати наказ про надання військовослужбовцю жилого приміщення для постійного проживання та направити до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління облікову справу позивача разом з витягом із затвердженого у встановленому законодавством порядку протоколу засідання житлової комісії військової частини та наказом командира військової частини про надання військовослужбовцю жилого приміщення для постійного проживання - квартири АДРЕСА_1 , розподіленої позивачу у складі сім`ї 5 (п`ять) осіб, на підставі Ордеру на службове жиле приміщення № 5 від 31.10.2018, виданого Адміністрацією Дніпровського району Кам`янської міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 24.10.2018 №324;

- визнати протиправними дії відповідача-2 щодо відмови підготувати та подати на затвердження списку надання жилої площі для постійного проживання, до якого включити квартиру АДРЕСА_1 , розподілену позивачеві у складі сім`ї 5 (п`ять) осіб, на підставі Ордеру на службове жиле приміщення №5 від 31.10.2018, виданого Адміністрацією Дніпровського району Кам`янської міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 24.10.2018 №324, як таку, що надається для постійного проживання позивачу на склад сім`ї 5 (п`ять) осіб;

- зобов`язати відповідача-2 підготувати та подати на затвердження список надання жилої площі для постійного проживання, до якого включити квартиру АДРЕСА_1 , розподілену позивачеві у складі сім`ї 5 (п`ять) осіб, на підставі Ордеру на службове жиле приміщення №5 від 31.10.2018, виданого Адміністрацією Дніпровського району Кам`янської міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 24.10.2018 №324, як таку, що надається для постійного проживання позивачу на склад сім`ї 5 (п`ять) осіб;

- зобов`язати відповідача-2 подати до Кам`янської міської ради клопотання (подання), разом з належно оформленими документами, про виключення з числа службового житла та надання для постійного проживання позивачеві квартири АДРЕСА_1 , розподіленої позивачу у складі сім`ї 5 (п`ять) осіб, на підставі Ордеру на службове жиле приміщення №5 від 31.10.2018, виданого Адміністрацією Дніпровського району Кам`янської міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 24.10.2018 №324, як таку, що надається для постійного проживання позивачу на склад сім`ї 5 (п`ять) осіб.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/2026/25.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 04 березня 2025 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Позивачу - протягом 15 днів після отримання цієї ухвали суду уточнити позовні вимоги в частині визнання протиправними дій, зазначити в чому полягають такі активні дії відповідачів 1,2 та у якому рішенні (зазначити номер і дату) вони реалізовані суб`єктами владних повноважень; надати докази прийняття відповідачем-1, відповідачем-2 рішення про відмову видати наказ (командиром військової частини), відмови підготувати та надати на затвердження Списку (Дніпровському квартирно-експлуатаційному управлінню) про надання позивачеві житлового приміщення для постійного користування, що є предметом цього спору, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідачу-1 - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази направлення облікової справи позивача разом з витягом, наказом командира військової частини та протоколом засідання житлової комісії до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління з дотриманням порядку та процедури, встановленої Інструкцією №380, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31.07.2018р., виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу-2 - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази підготовки Списку надання житлової площі позивачеві та оформлення на підставі згаданого Списку подання до відповідного виконавчого комітету районної/міської ради для видачі позивачеві ордеру на постійне проживання на згадане у позові житлове приміщення з дотриманням процедури, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/2026/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва