Справа № 380/14959/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 лютого 2025 рокусправа № 380/14959/21

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Яворівської районної державної адміністрації до Управління Державного агентства рибного господарства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство «Культурне рибне господарство «Яворівське» (далі ПП «КРГ «Яворівське»), про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника керівника Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, проспект Шевченка, 17-19; ) в інтересах держави в особі Яворівської районної державної адміністрації (м. Яворів, вул. І. Франка, 8; ) до Управління Державного агентства рибного господарства (79034, м. Львів, вул. Тернопільська, 2а; ) із вимогами:

- визнати незаконним та скасувати виданий Управлінням Державного агентства рибного господарства у Львівській області ПП «КРГ «Яворівське» дозвіл №015 від 05.11.2018 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), з метою здійснення промислового вилову риби згідно з Режимом рибогосподарської експлуатації водосховища «Великий Гноєнець».

Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 11 січня 2022 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2022 року, позов залишив без розгляду.

Постановою Верхового Суду від 13.11.2024 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа надіслана Верховним судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 28.11.2024, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №88054.

Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято до розгляду адміністративну справу, призначено судове засідання у справі.

В судові засіданні, які були призначені на 17.12.2024, 14.01.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні суду, яке було призначено на 14.01.2025, судом ухвалено відкласти розгляд справи 04.02.2025 об 11:30 год.

21.01.2025 за вх.№4763 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Представник Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області, повідомило, що дозвіл №015 про скасування якого, звернувся заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Яворівської районної державної адміністрації втратив чинність, ще 05 листопада 2023 року, а новий дозвіл третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача приватному підприємству КРГ Яворівське не видавався. Враховуючи вищезазначене, просить суд розглянути питання закриття провадження у справі, на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України. Відповідач не заперечує проти закриття провадження у справі, зазначає про таке у клопотанні позивача.

При вирішенні клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що термін дії дозволу №015 від 05.11.2018 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), виданого відповідачем, закінчився 05.11.2023.

Відповідач повідомив суд, що новий дозвіл третій особі на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) не видавався.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач у своєму клопотанні посилається на відсутність предмета спору як на підставу для закриття провадження у справі.

Суд, з урахуванням позиції прокурора вважає, що провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повідомити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі п.8 ч.1 статті 238, статей 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Яворівської районної державної адміністрації до Управління Державного агентства рибного господарства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство «Культурне рибне господарство «Яворівське» (далі ПП «КРГ «Яворівське») про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна