Справа № 160/19893/24
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2025 рокуСправа №160/19893/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі №160/19893/24 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1993 № 2232-ХІІ.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1993 № 2232-ХІІ.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрало законної сили 21 січня 2025 року.

29.01.2025 на адресу суду від відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій було повідомлено про неможливість виконання рішення суду через переведення позивача ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

31.01.2025 на адресу суду надійшли письмові пояснення від військової частини НОМЕР_1 , в яких відповідачем повідомлена інформація щодо військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ), в якій наразі проходить службу ОСОБА_1 .

При цьому, за наданим відповідачем ідентифікаційним кодом ( НОМЕР_3 ) в Електронному суді відсутній зареєстрований електронний кабінет, а в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація щодо юридичної особи з ідентифікаційним кодом НОМЕР_3 , що виключає можливість витребування документів для подальшого здійснення контролю за виконанням рішення суду.

З огляду на необхідність роз`яснення судового рішення та здійснення контролю за його виконанням суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 , а також реквізити Військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код, адресу місцезнаходження, засоби зв`язку, адресу електронної пошти).

Керуючись статтями 9, 80, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Міністерства оборони України (ідентифікаційний код: 00034022, місцезнаходження: 03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6):

-належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 ;

-інформацію щодо військової частини, в якій ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) станом на дату отримання цієї ухвали проходить військову службу, а також ідентифікаційний код, адресу місцезнаходження, засоби зв`язку, адресу електронної пошти зазначеної військової частини.

2.Витребувані докази надати суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сластьон