Справа № 560/844/25
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/844/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Рудпол" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

приватне підприємство "Рудпол" звернулося в суд з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України №436 від 10.06.2021 року «Про поновлення дії, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів» в частині щодо зупинення дії спеціального дозволу приватного підприємства «Рудпол» та надання 30 календарних днів на усунення порушення;

- визнати протиправним і скасувати припис Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр України №335-14/06 від 15.03.2021 року.

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Представник позивача на виконання вимог вказаної ухвали подав заяву, у якій зазначив причини пропуску строку звернення до суду.

Дослідивши вказану заяву та з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду та вважає, що слід поновити позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду з цією позовною заявою.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву представника приватного підприємства "Рудпол" про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску приватним підприємством "Рудпол" строку звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Рудпол" (вул. Володимира Глушенкова, 11,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29021) до Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16,м. Київ,03057) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап