Справа № 932/1163/25
Суддя: Потоцька С. С.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/1163/25
Провадження № 2-а/932/29/25
Справа № 932/1163/25
Провадження № 2-а/932/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Сергій Анатолійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати протиправною та скасування постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2024 № 1967 про накладення адміністративного стягнення за частиною третьою ст. 210 КУпАП.

Разом з позовом позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що копію постанови не отримував, а про винесення постанови йому стало відомо лише 03.02.2025 після відповіді виконавчої служби. З огляду на зазначені обставини, про розгляд справи та прийняте відповідачем рішення та його зміст позивач не знав, що об`єктивно унеможливило ознайомлення із фактом прийняття рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строків оскарження, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст.ст.: 268, 269, 286 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Сергій Анатолійович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови від 18.10.2024 № 1967 про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57 в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами на 14.03.2025, про що повідомити учасників справи.

Згідно зі ст.ст. 268,269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Враховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, визначені ст. 268-270 КАС України, встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву: до 05.03.2025 (включно), що направити на офіційну електронну адресу суду з електронним підписом або через систему електронного суду.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька