Справа № 280/10062/24
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

05 лютого 2025 року Справа № 280/10062/24 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участі секретаря судового засідання Лактіонової Г.І. та сторін

від позивача: ОСОБА_1 ,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі за текстом - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - третя особа), в якій позивач просить суд:

Відносно відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

Визнати дії/бездіяльність відповідача 1 протиправними та зобов`язати відповідача 1 вчинити наступні дії:

- здійснити перевірку в СПОВ Д.Р.РЗО за вимогами Постанови правління ПФУ, скласти зобумовлений цією Постановою № 25-2 від 03.12.2023 акт перевірки, копію якого направити в мою адресу;

- на підставі рішення Запорізького окружного адміністративного суду внести в Д.Р.РЗО мою персоніфіковану карту терміни заробленого/виплаченого страховими внесками страхового стажу в повному обсязі: з 01.04.2004 по 31.12.2004; з 01.01.2010 та з 01.04.2005 по 01.04.2007; підстави вимоги ст. ст. 1, 21, ч. 3, п. 2/страховий стаж;

- видати відповідний наказ про внесення змін до ДР.РЗО мою персональну облікову карту в СПОВ в якій зазначити недостающий обсяг страхового стажу перерахований у позові та вимозі.

Відносно відповідача 2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області:

На підставі ст. 42 КАС України, за твердженням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, що внесення змін про застраховану особу в Р.З.О. відповідно до рішення суду, що набрало законної сили, здійснюється територіальними органами ПФУ на підставі наказу керівника відповідного органу у десятиденний строк після надходження / надання особою / рішення суджу, визнати ГУ ПФУ в Запорізькій області учасником справи - третьої особою.

На підставі ст. ст. 46, 48, 55, 68 Конституції України перерахувати/нарахувати наново, призначену мені пенсію, з 17.07.2023 за внов прокрившимися обставинами - збільшенням страхового стажу який небуло протизаконно внесено в мою облікову картку ОСОБА_2 . РЗО і зобов`язати відповідним рішенням адміністратиного суду здійснити зазначений перерахунок.

31 січня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд - витребувати з Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрофих трансформацій і цифровізації Пенсійного фонду України відомості з Державного реєстру застрахованих осіб облікової картки ОСОБА_3 на паперових носіях про плату страхових внесків в період зайняття ОСОБА_4 підриємницькою діяльністю з 01.01.2004 по 01.01.2011.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що ці відомості можуть підтвердити наявний страховий стаж ОСОБА_1 .

Дані обставини, на думку позивача, свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист порушених прав і інтересів позивача, для поновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль.

03 лютого 2025 р. ухвалою суду призначено судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів в адміністративній справі № 280/10062/24 на 05 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв.

У відкритому судовому засіданні 05 лютого 2025 р. позивач підтримав заяву про забезпечення доказів, з підстав, викладених у письмовій заяві, просив суд заяву задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, заяв, клопотань до суду не надсилали.

У відкритому судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів, встановив наступне.

Відповідно до частини першої ст. 115 КАС України - суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно до ч. 5 ст. 117 КАС України - за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що предметом оскарження у справі № 280/10062/24 є дії та бездіяльність працівників ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо призначення та нарахування пенсії ОСОБА_1 .

За таких обставин суд доходить висновку про можливість задоволення заяви позивача про забезпечення доказів у справі № 280/10062/24.

Керуючись статтями 80, 114 - 117, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

2. Забезпечити докази, шляхом витребування з Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрофих трансформацій і цифровізації Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ - 14, 01601) відомості з Державного реєстру застрахованих осіб облікової картки ОСОБА_3 на паперових носіях про плату страхових внесків в період зайняття ОСОБА_4 підриємницькою діяльністю з 01.01.2004 по 01.01.2011.

Ухвалу про забезпечення доказів може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набрала законної сили 05 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано суддею 05 лютого 2025 року.

Суддя Р.В.Сацький