Справа № 521/22662/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

справа №521/22662/23

адміністративне провадження №К/990/40792/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Одеської митниці на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі № 521/22662/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) з адміністративним позовом до Одеської митниці, у якому просив

Визнати протиправним та скасувати постанову Одеської митниці від 31 травня 2023 року № 0256/50000/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 471 Митного кодексу України (далі - МК України).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року поновлено позивачу пропущений процесуальний строк, встановлений законом для його звернення за захистом до суду.

Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 січня 2024 року, яке прийняте за правилами спрощеного позовного провадження, позов задоволено. Повний текст рішення виготовлений 09 січня 2024 року.

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення» від 09 січня 2024 по справі № 521/22662/23, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Одеська митниця Державної митної служби України в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 13 січня 2024 року о 02:10 год.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач через систему «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою до П`ятого апеляційного адміністративного суду, у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження та задовольнити апеляційну скаргу Митниці, скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 січня 2024 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 296 КАС України та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків, шляхом надання до суду: 1) документ про сплату судового збору в розмірі 1 288,32 грн.; 2) заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку, у зв`язку з тим, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою заявником пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, однак заяви про поновлення строку не подано (відсутня).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року відмовлено Одеській митниці в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 січня 2024 року.

Не погоджуючись з ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року, відповідач через систему «Електронний Суд» 24 жовтня 2024 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить зазначене судове рішення скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

Також за допомогою функціоналу комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Судом було витребувано електронну справу, яка формувалась судами попередніх інстанцій інстанції.

22 січня 2025 року адміністративна справа № 521/22662/23 надійшла до суду касаційної інстанції.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко