Справа № 520/30/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 лютого 2025 року Справа № 520/30/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача Міністерства юстиції України про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправними та скасування рішення, наказу,-

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 08.01.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду за правилами с спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання призначено на 12.02.2025 о 16.00 год.

29.01.2025 представником відповідача подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Наводить аргументи про те, що відповідно до статті 47 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (Закон 1403-VIII), Асоціація приватних виконавців України є некомерційною професійною організацією, що об`єднує всіх приватних виконавців України з метою забезпечення самоврядування приватних виконавців. Асоціація є юридичною особою та діє через організаційні форми самоврядування приватних виконавців. Органи Асоціації включають з`їзд приватних виконавців регіону, раду приватних виконавців регіону, голову ради, Раду приватних виконавців України, Голову Ради, ревізійну комісію та з`їзд приватних виконавців України. Асоціація може утворювати інші органи, необхідні для виконання своїх повноважень. Пункт 5 статті 54 Закону визначає повноваження Ради приватних виконавців України, включаючи забезпечення виконання рішень з`їзду приватних виконавців України, встановлення розмірів членських внесків, розгляд скарг та прийняття рішень про дисциплінарну відповідальність приватних виконавців. Згідно зі статтею 35 Закону, Рада приватних виконавців України має право здійснювати перевірку діяльності приватного виконавця на предмет дотримання ним статуту Асоціації, Кодексу професійної етики та рішень органів Асоціації. У цій справі рішення Комісії від 02.12.2024 та наказ Міністерства від 20.12.2024 № 3074/7 прийняті за результатами розгляду скарги Комітетом з етики Асоціації приватних виконавців України. Тому, до участі у справі як третя особа має бути залучена Некомерційна професійна організація Асоціація приватних виконавців України, оскільки рішення у справі № 520/30/25 може вплинути на її права та обов`язки.

Розгляд заявленого клопотання здійснюється у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене вище, проаналізувавши наявні матеріали позовної заяви та доводи, які викладені у клопотанні про залучення третьої особи, суд приходить висновку що відповідачем не доведено, що судове рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи вплине на права та обов`язки Некомерційної професійної організації «Асоціація приватних виконавців України», яка діє з метою реалізації завдань самоврядування приватних виконавців та представляє інтереси через органи Асоціації приватних виконавців України, які наділені відповідними повноваженнями.

З огляду на викладене, суд прийшов висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача Міністерства юстиції України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 03.02.2025.

Суддя М. І. Садова