Справа № 520/2076/25
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 лютого 2025 р. Справа № 520/2076/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Міністерства освіти і науки України (просп. Берестейський, буд. 10,м. Київ,01135, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "ІНФОРЕСУРС" (вул. Олександра Довженка, буд. 3, м. Київ, 03057, ) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства "ІНФОРЕСУРС", в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Міністерства освіти і науки України, яка надана листом 06.06.2024 №3/731-25 у внесенні змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо мене, ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення відносно мене, ОСОБА_1 , (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Харківським РВ ГУ МВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України "Про освіту", а саме: в розділі "На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст. 10 Закону України "Про освіту" вказати "Так, не порушує".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року відкрито спрощене провадження по справі відповідно до ст. 262 КАС України без виклику осіб в судове засідання.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 03.02.2025 (за вх.№01-26/10573/25) від позивача надійшла заява про виправлення помилок та (уточнена) позовна заява, а саме в прохальний частині позову викладено вимоги наступного змісту:

- визнати протиправною відмову Міністерства освіти і науки України, яка надана листом №3/731-25 від 22.01.2025 у внесенні змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення відносно ОСОБА_1 , (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Харківським РВ ГУ МВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України "Про освіту", а саме: в розділі "На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст. 10 Закону України "Про освіту" вказати "Так, не порушує".

Вирішуючи юридичну долю означеного процесуального документу суд зазначає, що до поданого процесуального документа слід застосувати положення ст. 47 КАС України, частиною 1 якої визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зміст ч.1 ст.21 та ч.1 ст.172 КАС України перешкод для прийняття заяви до провадження суд не вбачає.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись положеннями ст.ст. 6-9, 47, 262, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок від 03.02.2025 р.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви ОСОБА_1 та уточненого позову від 03.02.2025 р.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складено та підписано 05.02.2025.

Суддя Ю. О. Супрун