Справа № 200/5363/24
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2025 року справа №200/5363/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року у справі № 200/5363/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року у справі № 200/5363/24 залишено без змін.

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у вищенаведеній постанові.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як свідчать матеріали справи, при технічному наборі документа у резолютивній частині постанови помилково зазначено «06 грудня 2023 року» замість правильного «23 вересня 2024», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також за текстом помилково зазначено дат видачі паспорту позивача «17 вересня 2000 року», замість «14 вересня 2000 року».

Приймаючи до уваги факт того, що такі описки не змінюють суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року у справі № 200/5363/24.

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року у справі № 200/5363/24 залишити без змін.».

За текстом постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року слова та цифри «17 вересня 2024 року» замінити на «14 вересня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук