Справа № 380/29410/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 у справі №380/29410/23 суд встановив судовий контроль за виконанням рішення суду.

30.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просить виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 17.01.2025 про встановлення судового контролю, вказавши «від 16.05.2024 у справі №380/29410/23» замість «від 13.07.2020 у справі №380/1339/20».

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на ту обставину, що матеріали заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 380/29410/23 розглянуто у письмовому провадженні, суд розглядає заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що у резолютивній частині ухвали від 17.01.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 у справі № 380/1339/20» замість правильного «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі №380/29410/23».

Таким чином, підлягає виправленню допущена у резолютивній частині ухвали від 17.01.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду описка технічного характеру, а саме слід зазначити «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі №380/29410/23» замість помилково зазначеного «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 у справі № 380/1339/20».

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку технічного характеру, допущену у резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №380/29410/23, зазначивши «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі №380/29410/23» замість помилково зазначеного «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 у справі № 380/1339/20».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.02.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.