Справа № 620/1192/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року Чернігів Справа № 620/1192/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасувння рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 02.01.2025 №3 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії, відповідно до довідок про заробіток для обчислення пенсії від 26.12.2024 №794/124/21/01-2024, від 26.12.2024 №795/124/21/01-2024 та від 26.12.2024 №796/124/21/01-2024 з моменту подачі заяви.

За приписами п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2 ч.5 ст.161 КАС України).

Відповідно до ст.5 КАС України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

За визначенням, наведеним в п.9 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Обов`язок зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, визначений п.5 ч.5 ст.160 КАС України. При цьому, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - позивач має обґрунтувати порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (п.9 ч.5 ст.160 КАС України).

З аналізу вказаних положень слідує, що відповідачем у справі виступає суб`єкт владних повноважень, рішенням (дією/бездіяльністю) якого, на думку позивача, порушені його права, свободи або законні інтереси, що в свою чергу, має бути обгрунтовано позивачем з посиланням на відповідні докази.

Вказуючи в позовній заяві про порушення своїх прав рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 02.01.2025 №3 та визначаючи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області як відповідача у справі, позивачем залишено поза увагою, що додане до позовної заяви рішення від 02.01.2025 №3, прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В свою чергу, рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 02.01.2025 №3 матеріали справи не містять, що в свою чергу вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Суд також звертає увагу позивача, що відповідно до ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду копії рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 02.01.2025 №3 або подання уточненої позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасувння рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду копії рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 02.01.2025 №3 або уточненої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк