Справа № 600/1052/20-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1052/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіжук О.В.,

вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ» до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ», звернулось в суд з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №5 від 25.03.2020, №1 від 25.03.2020, №1 від 25.03.2020, №1 від 25.03.2020, №1 від 25.03.2020, №4 від 25.03.2020, №5 від 25.03.2020, №5 від 25.02.2020, №5 від 25.03.2020 та №5 від 25.03.2020.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.01.2025 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ» до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ» подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №600/1052/20-а, в якій просить стягнути з Головного управління ДПС у Чернівецькій області на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши подану заяву суд, зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина третя статті 143 КАС України).

При цьому згідно частини четвертої статті 143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу (частина п`ята статті 143 КАС України).

У свою чергу, згідно частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність призначення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ» про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 143, 241, 248, 252, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ» про ухвалення додаткового судового рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 13.02.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І».

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у Рівненській області подати до суду у строк до 10.02.2025 письмові пояснення з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна