Справа № 320/35410/24
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

31 січня 2025 року 320/35410/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в увалі Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року в адміністративній справі за позовом Малого колективного підприємства «Новація» (помилково зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне-консалтингове агентство «Юркомсервіс») до Головного управління ДПС у м. Києві та до Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Мале колективне підприємство «Новація» (, 02002, м. Київ, вул. Микільсько-слобідська, буд. 2б) (помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне-консалтингове агентство «Юркомсервіс») з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) та до Державної податкової служби України (; 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві Державної податкової служби України (код за ЄДРПОУ ВП 44116011) № 10894983/13698485 від 12.04.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 450 від 28.04.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Малого колективного підприємства «НОВАЦІЯ» (код за ) з податку на додану вартість № 450 від 28.04.2023 року, подану на реєстрацію 16.05.2023 о 16:51:39 годині і прийняту за № , датою її фактичного надходження на реєстрацію від Малого колективного підприємства «НОВАЦІЯ» (код за );

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві Державної податкової служби України (код за ЄДРПОУ ВП 44116011) № 10894958/13698485 від 12.04.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 187 від 12.04.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Малого колективного підприємства «НОВАЦІЯ» (код за ) з податку на додану вартість № 187 від 12.04.2023 року, подану на реєстрацію 02.05.2023 о 14:33:03 годині і прийняту за № , датою її фактичного надходження на реєстрацію від Малого колективного підприємства «НОВАЦІЯ» (код за );

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві Державної податкової служби України (код за ЄДРПОУ ВП 44116011) № 10894982/13698485 від 12.04.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 446 від 28.04.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Малого колективного підприємства «НОВАЦІЯ» (код за ) з податку на додану вартість № 446 від 28.04.2023 року, подану на реєстрацію 16.05.2023 о 16:50:41 годині і прийняту за № , датою фактичного надходження на реєстрацію від Малого колективного підприємства «НОВАЦІЯ» (код за ).

При винесенні ухвали суду від 05 серпня 2024 року була допущена технічна помилка, а саме помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне-консалтингове агентство «Юркомсервіс», замість правильного Малого колективного підприємства «Новація».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час підготовки і оприлюднення рішення, у тексті ухвали було зазначено не правильно учасника процесу. Дана описка має істотний характер.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у зазначеній ухвалі суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року в адміністративній справі № 320/35410/24, зазначивши правильно учасника процесу Мале колективне підприємство «Новація».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.