Справа № 160/2600/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Справа № 160/2600/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправним та скасування накладення дисциплінарного стягнення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, у якій позивач просить:

визнати протиправним дії т.в.о. першого заступника начальника ГУ- начальника З управління (з дислокацією у м. СіверськоДонецьк) Луганської області ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області, полковника ОСОБА_2 , щодо притягнення старшого оперуповноваженого в ОВС 1 сектору 6 відділу ГВ ЗНД 3 управляння (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області підполковника ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення у вигляді догани, яка оголошена особисто, за рапортом т.в.о. першого заступника начальника ГУ- начальника 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області, полковника ОСОБА_2 від 25.12.2024 року;

скасувати дисциплінарне стягнення у вигляді догани, яка оголошена особисто, за рапортом т.в.о. першого заступника начальника ГУ- начальника 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області, полковника ОСОБА_2 від 25.12.2024 року;

визнати протиправним рапорт т.в.о. першого заступника начальника ГУ - начальника З управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області, полковника ОСОБА_2 від 25.12.2024 року, щодо притягнення старшого оперуповноваженого в ОВС 1 сектору 6 відділу ГВ ЗНД З управляння (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області підполковника ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення у вигляді догани, яка оголошена особисто.

скасувати рапорт т.в.о. першого заступника начальника ГУ - начальника 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області, полковника ОСОБА_2 від 25.12.2024 року, щодо притягнення старшого оперуповноваженого в ОВС 1 сектору 6 відділу ГВ ЗНД З управляння (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області підполковника ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення у вигляді догани, яка оголошена особисто;

зобов`язати Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях нарахувати та виплатити старшому оперуповноваженому в ОВС 1 сектору 6 відділу ГВ ЗНД 3 управляння підполковнику ОСОБА_1 утриману премію, яка була зменшена на підставі накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, яка була оголошена особисто, за рапортом т.в.о. першого заступника начальника ГУ - начальника З управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області, полковника ОЛежавського від 25.12.2024 року;

зобов`язати Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях нарахувати та виплатити старшому оперуповноваженому в ОВС 1 сектору 6 відділу ГВЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях утриману додаткову винагороду за грудень 2024 року, січень 2025 року яка була не виплачена на підставі накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, яка була оголошена особисто, за рапортом т.в.о. першого заступника начальника ГУ- начальника 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області, полковника ОСОБА_2 від 25.12.2024 року.

Згідно з положеннями частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою-шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Так, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що ця справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є її швидке вирішення, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 122, 171, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправним та накладення дисциплінарного стягнення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кореневим А.О.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення.

Зобов`язати відповідача разом із відзивом на позов надати до суду усі письмові докази щодо обставин порушення військової дисципліни 25.12.2024 року ОСОБА_1 , у зв`язку з чим було оголошено догану.

Зобов`язати відповідача надати до суду наказ помічника начальника Управління (по РОС) - начальника відділу кадрового забезпечення 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області полковника ОСОБА_3 щодо проходження позивачем медичного огляду у лікаря дерматовенеролога та надання відповідного висновку лікаря.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/2600/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Позовна заява доставлена до електронного кабінету відповідача - 30.01.2025р.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Коренев