Справа № 240/1560/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/1560/25

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невиплати в повному розмірі ОСОБА_1 як особі з інвалідністю 3 групи внаслідок війни разової грошової допомоги до Дня Незалежності України у розмірі семи мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведеної виплати в серпні 2024 року, сума становить - 16375,00 грн.; стягнення з Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 як особи з інвалідністю 3 групи внаслідок війни разової грошової допомоги до Дня Незалежності України у розмірі семи мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведеної виплати в серпні 2024 року, сума становить - 16 375,00 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю приписам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) із встановленням позивачу строку для усунення її недоліку шляхом подання доказу (оригіналу квитанції) сплати судового збору або документа про звільнення від сплати останнього.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд враховує, що відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Таким чином, позивач має право відкликати позов до відкриття провадження у справі, а з моменту відкриття і до початку розгляду справи по суті - подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки заяву позивачем подано до відкриття провадження, суд її розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та положення статті 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки він скористався своїм правом на її відкликання.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє особу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко