Справа № 620/3505/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

справа №620/3505/22

адміністративне провадження №К/990/20687/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі №620/3505/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

03 січня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі № 620/3505/22, з посиланням на частину п`яту статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулося з заявою про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 08 квітня 2021 року по 25 квітня 2023 року в розмірі 233 656,81 грн до закінчення її перегляду в касаційному порядку, посилаючись на неможливість повернення бюджетних коштів (грошового забезпечення) у разі скасування оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. В той же час сподівання і припущення заявника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі №620/3505/22.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у справі №620/3505/22 до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 06 лютого 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду