Справа № 340/7893/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7893/24

Кіровоградським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши питання виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Білозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа №340/7893/24 за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Білозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 року у цій справі відкрито спрощене (письмове) провадження.

03.02.2025 року суд виніс ухвалу про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження.

Суд убачає, що при складенні ухвали, допущено описку, а саме у 2 пункті позовних вимог прізвище батька, матері та дитини, про народження якої видано свідоцтво № НОМЕР_1 29.01.1993 року (актовий запис №10) вказано ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 . Натомість у пункті 2 позовних вимог було допущено описку та вказано:

«…зазначити прізвище батька дитини « ОСОБА_2 ев», матері дитини « ОСОБА_2 ева», зазначити прізвище та ім`я дитини « ОСОБА_2 ева ОСОБА_3 ».»

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що дана описка має істотний характер, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року в адміністративній справі №340/7893/24, а саме викласти пункт 2 позовних вимог у наступній редакції:

« 2) Зобов`язати Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . № 10 від 29.01.1993 року, зазначивши наступні зміни: зазначити прізвище батька дитини « ОСОБА_2 єв», матері дитини « ОСОБА_2 єва», зазначити прізвище та ім`я дитини « ОСОБА_2 єва ОСОБА_3 ».»

Копію ухвали суду направити сторонам та Управлінню соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації (вул. Дарвіна, б. 25, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014, ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО