Справа № 592/1623/25
Суддя: Шияновська Т. В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1623/25
Провадження № 2-а/592/42/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., отримав матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Федьковича Олександра Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕНА №3925662 від 24.01.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшла висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.161 КАС України, скільки позивач до адміністративного позову не додав доказів сплати судового збору.

Відповідно до правової позиції у постанові по справі № 543/775/17 від 18.03.2020 Велика Палата Верховного Суду вирішила за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України в постанові від 13.12.2016 (провадження№ 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. В контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн, за реквізитами, вказаними на офіційному сайті Ковпаківського районного суду м. Суми, надавши квитанцію про його сплату до суду, або ж надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов буде повернутий.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Федьковича Олександра Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Шияновська