Справа № 320/8976/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо питань виправлення описки в судовому рішенні

31 січня 2025 року cправа № 320/8976/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяви представників позивача та відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" від 29.09.2022 №1447;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" від 29.09.2022 №1447, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, оформлене листом від 16.02.2023 №1000-0203-8/23352, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі нової довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області від 29.09.2022 №1447.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області від 29.09.2022 №1447 відповідно до статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.

Отже рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 у справі №320/8976/23 набрало законної сили 07.11.2023.

28.11.2023 канцелярією суду зареєстровано заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 20.11.2023 №1000-0902-7/177030 про виправлення описки в судовому рішенні, шляхом правильного зазначення у п. 2, 3 резолютивної частини реквізитів довідки, на підставі якої зобов`язано здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 01.12.2019, так як у судовому рішенні вказано на підставі довідки "від 29.09.2022 №1447", у той час як органу пенсійного фонду надано довідку "від 20.07.2021 №1447".

Також, 01.12.2023 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача від 30.11.2023, про виправлення описки в судовому рішенні, шляхом правильного зазначення у п. 2, 3 резолютивної частини дати видачі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області - "від 20.07.2021" замість неправильно вказаної - "29.09.2022".

Вказані заяви передано судді Кушновій А.О. для розгляду.

Розглянувши вказані заяви представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

Так, судом встановлено, що у позовній заяві позивач просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" від 29.09.2022 №1447 та зобов`язати перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" від 29.09.2022 №1447, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.

На підтвердження позовних вимог до матеріалів позовної заяви позивачем надано копію довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" від 29.09.2022 №1447, яку складено уповноваженим органом на ім`я ОСОБА_1 за листопад 2019 року згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" за прирівняною посадою поліцейського - помічник чергового - Молодший склад поліції. Вказану довідку складено із врахуванням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №826/12704/18 (набрало законної сили 19.11.2019) та постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 (а.с.19).

Також, у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 було встановлено, що Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області було виготовлено нову довідку від 29.09.2022 №1447 про розмір грошового забезпечення позивача за листопад 2019 року, відповідно до якої розмір грошового забезпечення позивача дорівнює 13466,41 грн. та складається з:

- посадового окладу - 1900,00 грн.;

- окладу за спеціальним званням (прапорщик міліції/поліції) - 1000,00 грн.;

- надбавки за стаж служби в поліції (35,00 %) 1015,00 грн.;

- надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (39,99%) 1565,61 грн.;

- премії (145,71%) 7985,80 грн.

Суд звертає увагу представників сторін, що довідки з реквізитами "від 20.07.2021 №1447" матеріали адміністративної справи №320/8976/23 не містять.

Приймаючи до уваги, що у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 у справі №320/8976/23 правильно вказані реквізити довідки, відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме "від 29.09.2022 №1447", підстави для задоволення заяв представників позивача та відповідача про виправлення описки в судовому рішенні від 30.06.2023 у справі №320/8976/23 відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяв представника позивача від 30.11.2023 та представника відповідача від 20.11.2023 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 у справі №320/8976/23, - відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.