Справа № 160/30952/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2025 рокуСправа № 160/30952/24

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач 21.11.2024р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не скерування військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на медичний огляд ВЛК в лікувальний заклад за територіальним принципом для встановлення ступеню придатності до військової служби на підставі відповіді 18 Регіональної військово-лікарської комісії від 12.07.2024р.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на медичний огляд ВЛК в лікувальний заклад за територіальним принципом для встановлення ступеню придатності до військової служби на підставі відповіді 18 Регіональної військово-лікарської комісії від 12.07.2024р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 р. вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме надати докази на яких грунтуються позовні вимоги, а саме, докази того, що позивач звертався до командування військової частини НОМЕР_1 щодо направлення на повторний медичний огляд військово-лікарською комісією; надати пояснення щодо того, чи подається до суду первісний позов, чи саме уточнений, та привести позовну заяву у відповідність.

23 грудня 2024 року від позивача надійшла заява про поновлення строку для усунення недоліків, яка обгрунтована тим, що на момент отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху він знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого.

23 грудня 2024 року від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, в якому він просив:

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не скерування військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на медичний огляд ВЛК в лікувальний заклад за територіальним принципом для встановлення ступеню придатності до військової служби на підставі відповіді 18 Регіональної військово-лікарської комісії від 12.07.2024р.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на медичний огляд ВЛК в лікувальний заклад за територіальним принципом для встановлення ступеню придатності до військової служби на підставі відповіді 18 Регіональної військово-лікарської комісії від 12.07.2024р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.01.2025 надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх чинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито та від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Савченко