Справа № 320/8448/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

31 січня 2025 року № 320/8448/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи №320/8448/24 за позовом ОСОБА_1 до ДПС України, ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням від 16.08.2024р. (справа №320/8448/24) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, тим самим ухвалено:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) від 19 січня 2024 року №73-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) від 26.01.2024р. №28-о «Про оголошення наказу ДПС від 19.01.2024р. №73-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на державній службі та на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у м. Києві з 25.01.2024р.;

- стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 314 196,33 грн. (триста чотирнадцять тисяч сто дев`яносто шість гривень, тридцять три копійки);

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 45 953,80 грн. (сорок п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні, вісімдесят копійок);

- стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, );

- стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

27.11.2024р. судове рішення набрало законної сили.

10.01.2025р. судом видано виконавчий лист за №320/8448/24 для забезпечення примусового виконання наведеного рішення в частині поновлення позивачки на раніше займаній посаді (до незаконного звільнення).

У подальшому канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивачки про виправлення описки у наведеному виконавчому листі.

Ухвалою суду від 29.01.2025р. призначено до розгляду в судовому засіданні вказану заяву на 31.01.2025р. о 12:10 год.

Сторони до суду не з`явились, втім були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Відтак, суд розглядатиме подану заяву у письмовому провадженні на підставі наявних у справі матеріалів.

У заяві зазначено, що при складанні виконавчного листа по наведеній справі було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено невірного боржника і його реквізити - "ГУ ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116; ) замість вірного - ДПС України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053; ).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа у справі було допущено описки, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описки, допущені у виконавчому листі за №320/8448/24 (щодо поновлення на службі), що виданий 10.01.2025р. Київським окружним адміністративним судом, а саме:

- в графі "Боржник" замість "Головне управління ДПС у м. Києві" зазначити "Державна податкова служба України";

- в графі "Місцезнаходження (місце проживання)" замість "вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116" зазначити "Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053";

- в графі "Ідентифікаційний код (номер)" замість "44116011" зазначити "43005393".

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.