Справа № 609/68/25
Суддя: Харлан М. В.
Дата ухвалення: 2025-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/68/25

2-а/609/7/2025

05 лютого 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скиба Віталій Михайлович звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в якому просив:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3769990 від 01.01.2025 р. відносно ОСОБА_1 , закрити провадження у справі, відповідно до ст. 247 КУпАП.

Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року була надіслана представнику позивача - адвокату Скибі В.М. на його електронну адресу зазначену ним у позовній заяві.

Як вбачається з відомостей наявних у системі електронного документообігу суду «Д-3», зокрема з довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала іменем України» від 23.01.2025 р. по справі №609/68/25 було доставлено до електронної скриньки представника позивача - адвоката Скиби В.М. 23 січня 2025 року о 16:01:49.

Разом з тим, станом на 05.02.2025 р., позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Шумського районного суду Тернопільської області від 23.01.2025 р., зокрема позивач не звернувся до суду та не вказав інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом, із наданням належних та допустимих та достатніх доказів на підтвердження таких підстав та не подав доказів того, що копія позовної заяви та копії доданих до неї документів направлені відповідачу відповідно до положень ст. 44 КАС України.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачу.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 47, 169, 294, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Харлан