Справа № 480/1404/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2025 року м. Суми Справа № 480/1404/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
Суть питання, з якого постановляється ухвала.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 за період з 24.02.2022 по 21.01.2023; зобов`язати відповідача винести наказ (накази) про нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 за період з 24.02.2022 по 21.01.2023; стягнути з відповідача на користь позивача додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 за період з 24.02.2022 по 21.01.2023 в розмірі 336451,62 грн.
21.02.2023 судом було відкрито провадження у справі.
До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення постанови Верховним Судом у зразковій справі №260/3564/22.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Висновки суду та їх мотиви.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07.11.2022 по справі №260/3564/22 (адміністративне провадження №Пз/990/4/22) відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за вказаним позовом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
За змістом п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Таким чином, зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з відкриттям Верховним Судом провадження у зразковій справі №260/3564/22, є правом суду.
Враховуючи викладене та те, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023 у зразковій справі №260/3564/22 набрало законної сили 21.09.2023, тосуд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про зупинення провадження у справі № 480/1404/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується
Суддя А.І. Сидорук