Справа № 440/14748/24
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14748/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Удовіченка С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у відмові надати нову довідку про розмір з грошового забезпечення з урахуванням мінімального прожиткового мінімуму встановленого на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати розмір грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом України «Про державний бюджет» на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017р. «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», розрахувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір мого грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 р. відповідно до вимог ст.. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. № 2262 -XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із розрахунком відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки доплати, підвищення та премія) визначених з посадового окладу та окладу за військове звання перерахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, для проведення нарахування та виплати Головним управлінням Пенсійного фонду України в полтавській області основного розміру пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/14748/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

20.12.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій відповідач зазначив, у даній справі позивач посилається на те, що звертався до відповідача із листом, щодо видачі довідки про грошове забезпечення станом на 01.01.2023, проте приклав трекінг поштових відправлень АТ "Укрпошта" № 006 від 02.10.2024, одночасно приклав корінець, на якому було вказано до кого саме звертався позивач - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), тобто, направив лист до територіального центру якого не існує, існує ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Залишаючи позовну заяву без руху суд виходив з того, що "як слідує з позовної заяви позивач вказує, що 02.10.2024 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою, у якій просив підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нові довідки про розмір мого грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 р. відповідно до вимог ст.. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. № 2262 -XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із розрахунком відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 та 01.01.2024.

На підтвердження такого звернення до позовної заяви додано трекінг Укрпошти та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, в якому вказано найменування адресата отримувача - Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , поштова адреса: АДРЕСА_3 .

Однак, відповідачем у даній справі позивач визначає - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ).

Відповідно до пункту 4 та 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)".

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 24.01.2025.

28.01.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, в якій останній зазначив, що 02.10.2024 звертався до відповідача із заявою щодо підготовки та направлення довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 та 01.01.2024. Відповіді від відповідача на дату подання адміністративного позову не отримав. Щодо посилання відповідача на те, що мною подано заяву до територіального центру якого не існує. Дане твердження частково правильне, але зазначення на рекомендованому повідомленні " ІНФОРМАЦІЯ_6 " не спростовує той факт, що заяву направляв на юридичну адресу за якою знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_7 . Виникає закономірне питання, а хто ж отримав заяву, якщо як вказує відповідач такого територіального центру не існує. Якщо його не існує особа яка отримала заяву повинна була б повернути без реалізації, або пошта за відсутності адресата.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, посилання позивача на ті обставини, що хоча в рекомендованому повідомленні зазначено - " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", не спростовує той факт, що заяву направлено на юридичну адресу за якою знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд оцінює критично, оскільки згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштову адресу отримувача вказано - Полтава, 36039, у той час як зареєстроване місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1 , а зареєстроване місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_8 - АДРЕСА_2 .

За приписами частини п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко