Справа № 600/4866/24-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

31 січня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4866/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач-1), Військової частини НОМЕР_3 (далі відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Військової частини НОМЕР_1 , яким відмовлено у звільненні з військової служби ОСОБА_1 на підставі абз. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 та п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі абз. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 та п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.01.2025 року судом ухвалено рішення по справі, яким вирішено:

1. Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 та абзацу 13 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25.03.1992 року № 2232-XII.

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби, на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 та абзацу 13 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25.03.1992 року № 2232-XII у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю ІI групи - батьком ОСОБА_2 , з урахуванням висновків викладених у мотивувальній частині цього рішення.

4. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

21.01.2025 року на адресу суду надійшла зава від представника позивача, в якій просить винести ухвалу про виправлення описки в рішення від 20.01.2025 року у справі №600/4866/24-а вірно зазначивши по-батькові позивача.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, виходить з наступного.

Дослідженням тексту рішення суду від 20.01.2025 року по справі №600/4866/24-а суд встановив, що в пунктах 2 та 3 резолютивної частини тексту рішення суду дійсно невірно зазначено по-батькові позивача.

Суд зазначає, що згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідним виправити описку шляхом заміни в пунктах 2 та 3 резолютивної частини тексту рішення суду невірно зазначене найменування по-батькові позивача.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року по справі №600/4866/24-а, замінивши в пунктах 2 та 3 резолютивної частини тексту рішення суду невірно зазначене по-батькові позивача з « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим викласти пункти 2 та 3 резолютивної частини тексту рішення суду в такій редакції:

« 2. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 та абзацу 13 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25.03.1992 року № 2232-XII.

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби, на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 та абзацу 13 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25.03.1992 року № 2232-XII у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю ІI групи - батьком ОСОБА_2 , з урахуванням висновків викладених у мотивувальній частині цього рішення.»

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов