Справа № 620/15777/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні питання про прийняття відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.08.2024 щомісячної грошової допомоги до пенсії у повному розмірі 2000 грн, згідно ПКМУ №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та виплати у подальшому пенсії у відсотковому розмірі 89% грошового забезпечення;
зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області) перерахувати та сплачувати ОСОБА_1 , щомісячну грошову доплату до пенсії у повному розмірі 2000 грн і в подальшому з 01.08.2024 відповідно до ПКМУ №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та нарахувати і виплачувати з 01.08.2024 пенсію у відсотковому розмірі 89% грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 10.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
24.12.2024 відповідач подав відзив на позов.
30.12.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.
Частина 2 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно із частиною 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно із частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Ознайомившись із змістом відповіді на відзив, судом встановлено, що вона не підписана особою, яка її подала.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на те, що відповідь на відзив не містить підпису особи, яка її подала, суд дійшов висновку, що відповідь на відзив належить повернути позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 03 лютого 2025 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО