Справа № 380/1777/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 лютого 2025 рокусправа № 380/1777/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та виплати добових ОСОБА_1 відповідно до часу перебування ним у відрядженнях по датах:

з 17.04.2024 по 19.04.2024, час відрядження 3 доби;

з 24.04.2024 по 26.04.2024, час відрядження 3 доби;

з 21.05.2024 по 23.05.2024, час відрядження 3 доби;

з 28.08.2024 по 29.05.2024, час відрядження 2 доби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести нарахування та виплату належних сум добових витрат за період перебування ОСОБА_1 у відрядженнях по датах:

з 17.04.2024 по 19.04.2024, час відрядження 3 доби;

з 24.04.2024 по 26.04.2024, час відрядження 3 доби;

з 21.05.2024 по 23.05.2024, час відрядження 3 доби;

з 28.08.2024 по 29.05.2024, час відрядження 2 доби.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, поведінки відповідача щодо ненарахування та невиплати добових відповідно до часу перебування ним у відрядженнях.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У позовній заяві позивач просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду справи, для огляду, книгу наказів, книгу вхідної кореспонденції, а також журнал видачі посвідчень про відрядження за 2024 рік.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд уважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково та витребувати у відповідача такі докази:

- належним чином засвідчені копії книги наказів та журналів посвідчень про відрядження за квітень - травень 2024 року щодо позивача;

- докази нарахування та оплати відряджень позивача за спірні періоди.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пунктів 1, 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати у відповідача: 1) належним чином засвідчені копії книги наказів та журналів посвідчень про відрядження за квітень - травень 2024 року щодо позивача; 2) докази нарахування та оплати відряджень позивача за спірні періоди.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна