Справа № 524/1000/25
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1000/25
Провадження № 2-а/524/33/25
У Х В А Л А

про подовження процесуального строку для подання відзиву

04.02.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши клопотання представника відповідача про подовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки, зокрема, встановлено відповідачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

03.02.2025 року представником відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області подано клопотання, у якому просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на адміністративний позов. В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний момент ГУ ДПС у Полтавській області не має можливості належним чином підготувати та подати обґрунтований відзив, оскільки наданий судом строк для підготовки є недостатнім для збору необхідних матеріалів та доказів.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини третьої статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною шостою статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного, з метою забезпечення відповідачу ГУ ДПС у Полтавській області реалізації своїх процесуальних прав та враховуючи вимоги ст. 286 КАС України щодо розгляду вказаної категорії справ протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про необхідність продовжити відповідачу ГУ ДПС у Полтавській області строк для подання відзиву, який не може перевищувати 5 днів з дня постановлення вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ГУ ДПС у Полтавській області задовольнити.

Продовжити відповідачу ГУ ДПС у Полтавській області строк для подання відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати 5 днів з дня постановлення вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олена Предоляк