Справа № 591/680/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/680/25
Провадження № 2-аз/591/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

23 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 11/24-721/1 від 28 листопада 2024 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП щодо притягнення ОСОБА_1 .

Одночасно з поданням позову, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у справі за вказаним адміністративним позовом, яку обґрунтовує тим, що ним подано позов до суду, предметом якого є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 11/24-721/1 від 28 листопада 2024 року за справою про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

В обґрунтування заяви зазначає, що 21 січня 2025 року Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно нього відкрито виконавче провадження № 76879535 та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 21 січня 2025 року, про стягнення коштів у розмірі 34000,00 гривень, на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення № 11/24-721/1 від 28 листопада 2024 року за справою про адміністративне правопорушення передбачене ч.3, ст.210-1 КУпАП.

Під час виконавчого провадження №76879535 для реального забезпечення виконання, зазначеним державним виконавцем застосовано арешт на майно і кошти боржника, що може завдати значних матеріальних збитків позивачу в разі задоволення позовних вимог позивача.

Вважає, що дані обставини є підставою для забезпечення позову.

Посилаючись на вказане, просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 76879535 на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення № 11/24-721/1 від 28 листопада 2024 року за справою про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , згідно якої заступником начальника відділу Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Товарніченко Є.А., було відкрито ВП № 76879535 до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як вбачається з матеріалів, приєднаних до заяви, 21 січня 2025 року заступником начальника відділу Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Товарніченко Є.А. відкрите виконавче провадження з виконання постанови № 11/24-721/1 від 28 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу.

Враховуючи те, що предметом заявленого адміністративного позову є оскарження постанови №11/24-721/1 від 28 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення такого стягнення може унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки вибраний захід забезпечення позивачем є співмірним засобом відновлення порушеного права.

Керуючись ст.ст. 150-156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні, яке здійснюється в Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11/24-721/1 від 28 листопада 2024 року стягнення з ОСОБА_1 штрафу до набрання законної сили рішення по справі №591/680/25.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу для виконання направити до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко