Справа № н/560/5556/20
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/560/5556/20
УХВАЛА

03 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

за участі:секретаря судового засідання Тойтер Ю.С. , представників учасників справи
розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою від 07.01.2025, в якій, з врахуванням заяви від 03.02.2025, просить допустити поворот виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі № 560/5556/20 шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 38159,90 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі № 560/5556/20 скасовано рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.12.2020. Залишено без розгляду позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області за №574 від 11.09.2029 про стягнення податкового боргу у розмірі 2137950,17 гривень. Однак, у виконавчому провадженні № 64674775 стягнуто з ОСОБА_1 38159,90 грн, яка вираховувалась із його заробітної плати в ТОВ «Перспектива Н».

Ухвалою суду від 27.01.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі на 03.02.2025.

31.01.2025 до суду поступила заява в якій представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області вказує, що в межах виконавчого провадження в рахунок погашення податкового боргу надійшло 38159,90 грн.

В судовому засіданні 03.02.2025 представники учасників підтримали вимоги та пояснення, вказані в поданих до суду заявах. Крім цього, представник заявника уточнив вимоги, що стверджено відповідною заявою від 03.02.2025.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі № 560/5556/20 задоволено позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області та стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Хмельницькій області податковий борг в сумі 2137950,17 гривень. У цьому рішенні зазначено, що податковий борг в розмірі 2137950,17 грн по податку на додану вартість, по податку на доходи фізичних осіб по військовому збору, по адміністративних штрафах та інших санкціях та пені виник на підставі узгоджених податкових повідомлень-рішень № від 12.04.2019, № від 12.04.2019, № від 12.04.2019, № від 12.04.2019, № від 12.04.2019.

У справі № 560/5556/20 видано виконавчий лист, на підставі якого Відділ ДВС у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) 01.03.2021 відкрив виконавче провадження №64674775.

Рішеннями судів у справі №560/2210/19 скасовані податкові повідомлення-рішення № від 12.04.2019, № від 12.04.2019, № від 12.04.2019, № від 12.04.2019, № від 12.04.2019.

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі № 560/5556/20 задоволено заяву ОСОБА_1 від 30.11.2022 про перегляд судового рішення у справі №560/5556/20 за нововиявленими обставинами та скасовано рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі №560/5556/20. Залишено без розгляду позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області за №574 від 11.09.2029 про стягнення податкового боргу у розмірі 2137950,17 гривень.

При цьому, у виконавчому провадженні № 64674775 стягнуто з ОСОБА_1 42013,56 грн, яка вираховувалась із його заробітної плати в ТОВ «Перспектива Н», що стверджено наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями про стягнення коштів у виконавчому провадженні №64674775, а саме №34389 від 04.01.2023 - 21920,95 грн; №34518 від 17.01.2023 1361,21 грн; № 34581 від 20.01.2023 1361,21 грн; № 35421 від 21.02.2023 1361,18 грн; № 36366 від 03.04.2023 1361,18 грн; № 37161 від 19.05.2023 1361,18 грн; № 37752 вiд 15.06.2023 2695,14 грн; № 38187 вiд 17.07.2023 1347,57 грн; № 38597 вiд 16.08.2023 1347,57 грн; № 40301 вiд 15.11.2023 4042,71 грн. На користь контролюючого органу стягнуто 38159,90 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 380 КАС України, суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з частиною 7 статті 380 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд враховує, що поворот виконання рішення це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

З врахуванням наведеного, оскільки рішенням суду від 22.10.2024 у справі № 560/5556/20 задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі №560/5556/20 за нововиявленими обставинами та скасовано рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі №560/5556/20 і залишено без розгляду позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області за №574 від 11.09.2029 про стягнення податкового боргу у розмірі 2137950,17 гривень, слід зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 38159,90 гривень, які отримав контролюючий орган при виконанні судового рішення органом ДВС, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 254, 381 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі № 560/5556/20.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 38159,90 (тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень дев`яносто копійок) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 03 лютого 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович