Справа № 306/1203/24
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1203/24
Провадження № 2-адр/306/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.25 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Зикіної С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лишенко Наталі Сергіївни про ухвалення додаткового судового рішення у справі №36/1203/24.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала справа (№306/1203/24, провадження №2-а/306/21/24) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.12.2024 року позов ОСОБА_1 до ГУНП у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено. Постанову серії ЕНА №2301240 від 02.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі скасовано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 605,60 грн.

03 січня 2025 року адвокат-представник Лишенко Н.С., яка діє в інтересах Головнич Ю.М. (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1224112 від 11.06.2024 року) подала до суду заяву (вх.№16) про ухвалення додаткового рішення у справі №306/1203/24, в якій просить відшкодувати з бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрати понесені на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 7800 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України - суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви призначено на 14:30 годину на 03.02.2025 року.

Представник заявника-адвокат Лишенко Н.С. подала до суду заяву (вх.192) про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №306/1203/24 без участі ОСОБА_1 та його представника. 03.02.2025 року надійшла заява (вх.№801) про долучення до матеріалів справи копії договору про надання правової допомоги за №03/06 від 03.06.2024 року.

Дослідивши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1, 2 ст.16 КАС України - учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №30671203/24 про відшкодування з бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 7800 грн. адвокат Лишенко Н.С. подала до Свалявського районного суду Закарпатської області 03.01.2025 року, після того, як суд ухвалив рішення 27.12.2024 року.

Судом досліджено: ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1224112 від 11.06.2024 року; акт виконаних робіт про надання правової допомоги до договору№31/12 від 31.12.2024 року на суму 7800 грн., прибутковий касовий ордер № 02/01 від 02.01.2025 року про сплату ОСОБА_1 адвокату Лишенко Н.С. грошових коштів у розмірі 7800 грн.; договір про надання правової допомоги №03/06 від 03.06.2024 року.

Відповідно до ч.7 ст. 139 КАС України - розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Необхідно також зазначити, що до суду надано акт виконаних робіт про надання правової допомоги від 31.12.2024 року до договору №31/12 від 31.12.2024 року. Натомість, договір про надання правової допомоги від 03.06.2024 року №03/06; прибутковий касовий ордер №02/01 від 02.01.2025 року до договору від 03.06.2024 року № 03/06; ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1224112 від 11.06.2024 року до договору від 03.06.2024 року №03/06.

З огляду вищенаведене, з урахуванням того, що до судових дебатів у справі №306/1203/24 позивач та представник не зробили заяву про відшкодування витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, а також те, що заяву про відшкодування витрат адвокат подала з пропуском встановленого п`ятиденного строку, суд вважає, що заяву адвоката Лишенко Н.С. про ухвалення додаткового судового рішення у справі №306/1203/24 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.139, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лишенко Наталі Сергіївни про ухвалення додаткового судового рішення у справі №36/1203/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА