Справа № 159/388/25
Суддя: Смалюх Р. Я.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/388/25
Провадження № 2-а/159/79/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1 ) звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач або ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №2692 від 09.01.2025.

Ухвалою від 22.01.2025 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), витребував у відповідача докази, справу призначив до судового розгляду на 03.02.2025.

У судове засідання 03.02.2025 прибув позивач, відповідач не з`явився.

03.02.2025 відповідач подав суду витребовувані судом докази.

У судовому засіданні головуючий у справі оголосив, що близька йому особа проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який як і відповідач є органом військового управління без статусу юридичної особи, кожен з яких має свого начальника. Вони не підпорядковуються один одному, однак обидва є відокремленими структурними підрозділами однієї юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 в якого і перебувають у підпорядкуванні.

З урахуванням вказаної обставини, головуючий з`ясував у сторони позивача про наявність сумнівів у його неупередженості та об`єктивності як судді під час розгляду цієї справи та про наявність підстав для заявлення відводу судді.

Позивач висловив довіру суду, відводів не заявляв.

Суд вважав за можливе продовжити розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки він був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

У судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позові, просив їх задовольнити у повному обсязі, звернув увагу суду на некоректність заповнення повістки, неприбуття по якій йому ставиться у провину, зазначив, що оновив свої військово-облікові дані вчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з обмеженням у часі судового засідання у цій справі, з метою належного, об`єктивного, неупередженого розгляду справи, керуючись ст. 6, 223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засідання до 13.00 год 13.02.2025, яке провести в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 15 про, що повідомити учасників справи.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Направити учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх