Справа № 400/11360/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 р. № 400/11360/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54005,
до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 64752,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з відповідача в рахунок погашення податкового боргу заборгованості з земельного податку з фізичних осіб у сумі 64752,31 грн на користь місцевого бюджету Чорноморської сільської територіальної громади.

Позов обґрунтовано позивачем тим, що в результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків у відповідача наявна непогашена податкова заборгованість на загальну суму 64752,31 грн із земельного податку за 2022-2024 роки. Зазначений податковий борг всупереч вимогам чинного законодавства відповідач не сплатила.

Копію ухвали від 09.12.2023 суд надіслав відповідачу на його поштову адресу місця реєстрації, яку він не отримав у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (Ф. 119) і довідкою про причини повернення / досилання (ф. 20) від 22.12.2024 до поштового відправлення № 730. Отже, зазначена копія ухвали суду не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин.

Відповідно до абзацу першого пункту 5 частини шостою статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак слід вважати, що копія вищенаведеної ухвали вручена відповідачу належним чином.

У зв`язку з тим, що відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не подав, згідно із частиною шостою статті 162 КАС України суд вирішив справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши позовну заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив наступне.

Позивач прийняв податкові повідомлення-рішення (далі ППР) щодо визначення відповідачу грошового зобов`язання за земельним податком з фізичних осіб:

від 30.12.2022 № 57417-2411-1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2022 року на суму 2754,18 грн;

від 30.12.2022 № 57418-2411-1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2022 року на суму 2754,18 грн;

від 30.12.2022 № 57419-2411-1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2022 року на суму 2754,18 грн;

від 30.12.2022 № 57420-2411-1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2022 року на суму 2754,18 грн;

від 30.12.2022 № 57421-2411-1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2022 року на суму 2754,18 грн;

від 30.12.2022 № 57422-2411-1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2022 року на суму 2754,18 грн;

від 30.12.2022 № 57423-2411-1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2022 року на суму 2754,18 грн;

від 19.06.2023 № 5-1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2023 року на суму 3167,31 грн;

від 26.06.2023 № -1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2023 року на суму 3167,31 грн;

від 26.06.2023 № -1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2023 року на суму 3167,31 грн;

від 26.06.2023 № -1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2023 року на суму 3167,31 грн;

від 26.06.2023 № -1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2023 року на суму 3167,31 грн;

від 26.06.2023 № -1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2023 року на суму 3167,31 грн;

від 26.06.2023 № -1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2023 року на суму 3167,31 грн;

від 24.05.2024 № 5-1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2024 року на суму 3328,84 грн;

від 24.05.2024 № 5-1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2024 року на суму 3328,84 грн;

від 24.05.2024 № 5-1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2024 року на суму 3328,84 грн;

від 24.05.2024 № 5-1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2024 року на суму 3328,84 грн;

від 24.05.2024 № 5-1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2024 року на суму 3328,84 грн;

від 24.05.2024 № 5-1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2024 року на суму 3328,84 грн;

від 24.05.2024 № 5-1423-UA0011218 (форма «Ф») за податковий період 2024 року на суму 3328,84 гривні.

ППР за 2022 і 2024 роки відповідач отримав відповідно 28.11.2023 і 02.07.2024, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (Ф. 119) № 93 і № 380.

Натомість ППР за 2023 рік ним не отримано у зв`язку із «закінченням терміну зберігання», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 758 (Ф. 119) та довідкою про причини повернення / досилання (ф. 20) від 22.10.2023.

Позивач виставив відповідачу податкову вимогу від 17.09.2024 № 0-1429 (форма «Ф») на суму 103397,28 грн, яка була надіслана на поштову адресу відповідача, але неотримана ним у зв`язку із «закінченням терміну зберігання», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 348 (Ф. 119) та довідкою про причини повернення / досилання (ф. 20) від 10.10.2024.

Зазначену податкову вимогу відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржив.

Загальний розмір податкового боргу відповідача на день звернення позивача до суду становив 64752,31 грн, що підтверджується відповідним розрахунком позивача та витягом з інтегрованої картки платника.

З метою стягнення з відповідача відповідного податкового боргу позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 ПК України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до абзацу першого пункту 286.5 статті 286 ПК України нарахування фізичним особам сум плати за землю проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки, у тому числі право на яку фізична особа має як власник земельної частки (паю), які надсилають платнику податку у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу, разом із детальним розрахунком суми податку, який, зокрема, але не виключно, має містити кадастровий номер та площу земельної ділянки, розмір ставки податку та розмір пільги зі сплати податку.

Таким чином, розрахунок сум плати за землю здійснюється контролюючим органом, який направляє такий розрахунок разом із ППР про сплату суми податку платнику податку.

Згідно з абзацом першим пункту 31.1 статті 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Пунктом 57.2 статті 57 ПК України встановлено, що у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Згідно з абзацом першим пункту 287.5 статті 287 ПК України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Як слідує з матеріалів справи, позивач нарахував відповідачу як фізичній особі земельний податок за 2022-2024 роки, частина з яких, а саме: від 30.12.2022 № 57417-2411-1423-UA0011218 (форма «Ф»), від 30.12.2022 № 57418-2411-1423-UA0011218 (форма «Ф»), від 30.12.2022 № 57419-2411-1423-UA0011218 (форма «Ф»), від 30.12.2022 № 57420-2411-1423-UA0011218 (форма «Ф»), від 30.12.2022 № 57421-2411-1423-UA0011218 (форма «Ф»), від 30.12.2022 № 57422-2411-1423-UA0011218 (форма «Ф»), від 30.12.2022 № 57423-2411-1423-UA0011218 (форма «Ф»), від 24.05.2024 № 5-1423-UA0011218 (форма «Ф»), від 24.05.2024 № 5-1423-UA0011218 (форма «Ф»), від 24.05.2024 № 5-1423-UA0011218 (форма «Ф»), від 24.05.2024 № 5-1423-UA0011218 (форма «Ф»), від 24.05.2024 № 5-1423-UA0011218 (форма «Ф»), від 24.05.2024 № 5-1423-UA0011218 (форма «Ф») і від 24.05.2024 № 5-1423-UA0011218 (форма «Ф»), вручені йому особисто, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (Ф. 119) № 93 і № 380.

Натомість ППР від 19.06.2023 № 5-1423-UA0011218 (форма «Ф»), від 26.06.2023 № -1423-UA0011218 (форма «Ф»), від 26.06.2023 № -1423-UA0011218 (форма «Ф»), від 26.06.2023 № -1423-UA0011218 (форма «Ф»), від 26.06.2023 № -1423-UA0011218 (форма «Ф»), від 26.06.2023 № -1423-UA0011218 (форма «Ф»), від 26.06.2023 № -1423-UA0011218 (форма «Ф») відповідач не отримав у зв`язку із «закінченням терміну зберігання», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 758 (Ф. 119) та довідкою про причини повернення / досилання (ф. 20) від 22.10.2023.

Відповідно до абзацу другого пункту 42.5 статті 45 ПК України у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Відтак вищезазначені ППР вважаються врученими відповідачу належним чином 22.10.2023.

Відповідач не сплатив плату за землю (земельний податок з фізичних осіб) у строки встановлені абзацом першим пункту 287.5 статті 287 ПК України.

Оскільки в судовому або адміністративному порядку вищенаведені ППР відповідач не оскаржив, тому зазначені у них суми податкових зобов`язань є узгодженими і підлягають сплаті.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Строк давності, визначений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу для стягнення податкового боргу, у такому випадку розпочинається не раніше дня виникнення податкового боргу у сумі, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд встановив, що у зв`язку з виникнення у відповідача податкового боргу позивач виставив йому податкову вимогу від 17.09.2024 № 0-1429 (форма «Ф») на суму 103397,28 грн, яка була надіслана на поштову адресу відповідача, але неотримана ним у зв`язку із «закінченням терміну зберігання», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 348 (Ф. 119) та довідкою про причини повернення / досилання (ф. 20) від 10.10.2024.

Таким чином, вищезазначена податкова вимога вважається врученою відповідачу належним чином 10.10.2024.

Ця податкова вимога на цей час не відкликана. Відповідач не звертався до позивача із заявами про розстрочення або відстрочення податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Суд встановив, що відповідач суму податкового боргу у визначені строки не сплатив. Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження сплати відповідачем заборгованості у станом на день розгляду цієї справи до суду ні з боку відповідача, ні з боку позивача не надійшло.

Тому суми грошових зобов`язань відповідача із земельного податку в розмірі 64752,31 грн вважається узгодженими та є податковим боргом.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 41.4 статті 41 ПК України встановлено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 ПК України до контролюючих органів відносяться податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи).

Отож позивач має повноваження на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога вважається отриманою відповідачем 10.10.2024, а позов поданий 02.12.2024.

Таким чином, позивач звернувся до суду з цим позовом з дотриманням вимог статті 95 ПК України.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 27 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» і не поніс документально підтверджених судових витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи в суді, а тому розподіл судових витрат у порядку статті 139 КАС України суд не здійснював.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 22, 139, 241-246, 255, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54001; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок погашення податкового боргу заборгованості з земельного податку з фізичних осіб у сумі 64752 (Шістдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні 31 копійка на користь місцевого бюджету Чорноморської сільської територіальної громади.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Г.Ярощук

Повний текс рішення складено 31 січня 2025 року