Справа № 320/3899/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2025 року м. Київ № 320/3899/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач), у якому просить (орфографія, пунктуація та стилістика автора збережені):

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо винесення рішення про відмову в призначенні житлової субсидії від 05.06.2023 №10001-23-3;

- cкасувати рішення про відмову в призначенні житлової субсидії від 05.06.2023 №10001-23-3;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити Громадянину України ОСОБА_1 житлову субсидію з 01.04.2023 року за житловим приміщенням, яке знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 ;

- відшкодувати на користь громадянина України ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 2233548).

Вказана позовна заява 19.09.2024 отримана Київським окружним адміністративним судом через підсистему ЄСІТС «Електронного суду» та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.01.2025 передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я.

Крім того, 27.12.2024 позивачем подано до Київського окружного адміністративного суду позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа № 320/62602/24).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.025 (суддя Перепелиця А.М.) позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

При цьому судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 320/62602/24 не постановлена.

У свою чергу згідно з приписами пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.