Справа № 420/26018/24
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛТРІКС (вул. Жуковського, буд. 6, оф. 11, м. Одеса, 65014, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛТРІКС до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 95682 від 08.08.2024 року про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРІКС» п. 8 критеріїв ризиковості платника податку;

зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області, виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРІКС» з переліку ризикових платників податків;

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №11544036/43766790 від 01.08.2024 р., №11544037/43766790 від 01.08.2024 р.;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 1 від 04.07.2024 року, № 2 від 09.07.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРІКС», в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою їх фактичного отримання.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що Головним управлінням ДПС в Одеській області подано позовну заяву про визнання недійсним договору поставки, виписаного між ТОВ «ЕЛТРІКС» та ТОВ «ГК «СВІТОЧ» до Господарського суду Одеської області. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.01.2025 по справі № 916/5783/24 було відкрито провадження за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області.

Від представника позивача надійшли заперечення проти зупинення провадження у справі в якому крім іншого вважає, що заявник не наводить обставин, які можуть бути визначені у справі № 916/5783/24 та матимуть таке істотне значення для справи № 420/26018/24. Позивач вважає, що дійсність договору поставки не має для суду заздалегідь визначального значення, оскільки досліджується в сукупності з іншими поданими сторонами доказами. Також позивач вказує, що предметом розгляду справи № 420/26018/24 є рішення про віднесення позивача до переліку ризикових та відмову у реєстрації податкових накладних, які уже прийняті контролюючим органом. Таким чином, навіть за наявності судового рішення, яке встановить недійсність договору поставки, це не буде підставою для визнання оскаржуваних рішень законними, оскільки такі були прийняті на підставі іншої сукупності документів, до якої таке судове рішення не входило. У даному випадку має місце не ухвалення контролюючим органом рішення на підставі належно з`ясованих обставин та поданих документів, а доказування обставин та отримання нових доказів на доведення підставності уже винесеного рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як свідчать матеріали справи предметом розгляду в цій справі є стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкових накладних та про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРІКС» п. 8 критеріїв ризиковості платника податку.

Між тим, в справі 916/5783/24 предметом розгляду є реальність та товарність здійснення господарської операції між позивачем та ТОВ «ГК «СВІТОЧ» відповідно до договору поставки.

Отже, докази в справі № 420/26018/24 дозволяють встановити та оцінити обставини відповідності позивача п.8 критеріїв ризиковості платника податку, зупинення та відмови в реєстрації спірної податкової накладної, що свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 916/5783/24.

Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 236, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛТРІКС (вул. Жуковського, буд. 6, оф. 11, м. Одеса, 65014, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К.Василяка