Справа № 826/2376/16
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 826/2376/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 826/2376/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БуйфішХолдінгс" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, в якому позивач просить суд:

-визнати незаконною та скасувати Постанову про накладення штрафу від 04.02.2016 № 20/16/10126-16/0402/02/2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 прийнято до провадження справу №826/2376/16 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/2376/16 до набрання законної сили рішенням у справі №826/24248/15.

При цьому за даними Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року по справі № 826/24248/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу від 15.10.2015 №12/15/10/26-40/1510/02/2.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 28.11.2017 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2017 скасував в частині скасування постанови про накладення штрафу від 15.10.2015 № 12/15/10126-40/1510/02/2 в частині визнання винним Товариство з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 8 ч. 3 ст. 2 ЗУ «Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності», а саме, за п. 12 Технічних умов на проектування, будівництво та експлуатацію житлово-офісного комплексу з об`єктами соціально-побутового, торгівельного призначення та паркінгу та постановив нову у цій частині, якою у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в частині скасування постанови від 15.10.2015 року № 12/15/10126-40/1510/02/2 визнання винним Товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 8 ч. 3 ст. 2 ЗУ «Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності», а саме, за невиконання п. 12 Технічних умов на проектування , будівництво та експлуатацію житлово-офісного комплексу з об`єктами соціально-побутового, торгівельного призначення та паркінгу відмовив.

В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2017 залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 26 серпня 2020 року по справі №826/24248/15 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» залишена без задоволення, а постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 - залишена без змін.

Згідно частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БуйфішХолдінгс" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН.М. Басова