Справа № 480/10447/24
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ДП Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки, та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 160,161 КАС України.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Крім того, на виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України, суд здійснив запит до ЦНАП Лебединської РДА з метою з`ясування місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, для надіслання судом згідно ст. ст. 124, 174 Кодексу адміністративного судочинства України документів, судових рішень.
20.01.2025 на адресу суду від ЦНАП Лебединської РДА надійшла відповідь на вказаний запит, у якій зазначено, що громадянин ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд встановив, що позивачем до позовної заяви додано докази надсилання її копії та копій доданих документів ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Отже додана позивачем до позовної заяви квитанція від 04.12.2024, не є належним доказом, який підтверджує надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви відповідачу, зазначеному в адміністративному позові, оскільки копія позовної заяви була надіслана відповідачу не на адресу його місця реєстрації.
Ухвалою суду від 21.01.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно довідки про доставку електронного листа, позивач, а також представник позивача, отримали ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 21.01.2025. Однак, станом на 03.02.2025 позивачем у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
У відповідності до положень ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ДП Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Н.В. Савицька