Справа № 440/1232/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/1232/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" ( ; вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610 )до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ( ; вул. Кошиця, 3, м. Київ, 02068 )про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025 адвокат Михайленко Анастасія Миколаївна, здійснюючи представництво інтересів Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №2198/Ж10/31-00-23-02-20 від 08.11.2024.

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на обставини порушення прав платника податків через безпідставні, як на її думку, вимоги відповідача сплатити штраф за порушення термінів подання звіту про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021рік, які були подані із затримкою через форс-мажорні обставини (військова агресія, ракетні обстріли АТ "Укртатнафта" та втрата даних серверу з програмним забезпеченням), які тривають і до теперішнього часу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 12 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві представник в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, визначила Міністерство оборони України.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд з відкритих джерел з`ясував, що дійсно, як і стверджує заявник, на виконання рішення засідання Ставки Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України у зв`язку із військовою необхідністю, відповідно до Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", 06.11.2022 відбулося примусове відчуження у власність держави акцій стратегічно важливих підприємств, серед яких і акції ПАТ "Укртатнафта" (зараз АТ "Укртатнафта"). Вилучені акції набули статусу військового майна, їх управління передано Міністерству оборони України (https://www.nssmc.gov.ua/vidchuzhennia-aktsii-komisiia-skhvalyla-rishennia-shchodo-zmin-v-systemi-depozytarnoho-obliku/).

Наказом Міністерства оборони України від 16.11.2022 №18ДС "Про утворення робочої групи з питань виконання функцій уповноваженого органу управління" утворено робочу групу з питань виконання функцій уповноваженого органу управління згідно з додатком до наказу для забезпечення належного виконання Міністерством оборони України функцій уповноваженого органу управління корпоративними правами, крім інших, стовно ПАТ "Укртатнафта".

З огляду на з`ясовані судом обставини передачі функцій управління ПАТ "Укртатнафта" до Міністерства оборони України, суд визнає обґрунтованими твердження заявниці щодо можливості впливу на права та обов`язки вказаного Міністерства рішення суду за наслідками розгляду даної справи, з огляду на що залучає його до участі в ставі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків усі документи, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, якщо такі докази не надані позивачем.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1232/25 за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення.

Залучити до участі у справі №440/11866/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Міністерство оборони України (; Повітрофлотський проспект, буд. 6, м. Київ, 03168).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 25 лютого 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надати до суду у строк для надання відзиву на позов усі документи, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, якщо такі докази не надані позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун