Справа № 520/1697/25
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

03 лютого 2025 року Справа№ 520/1697/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" про виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного провадження у справі від 28 січня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/1697/25 від 28.01.2025р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2025 по справі №520/1697/25.

Як вбачається з матеріалів справи у першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 виникла технічна описка, а саме вказано назву та реквізити: «Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФУД УКРАЇНА" (вул. 23 Серпня, буд. 20А, оф. 304А, м. Харків, 61072, )» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" (пров. Харківський, буд. 6, м. Богодухів, Харківська область, 62103, )».

Допущена в ухвалі суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, слів, їх перестановка тощо) або через технічні, що не залежать від особи, питання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення сум, дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки судом при складані ухвали зроблено технічну описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" про виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного провадження у справі від 28 січня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року по справі № 520/1697/25, а саме зазначивши правильно назву та реквізити позивача: «Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" (пров. Харківський, буд. 6, м. Богодухів, Харківська область, 62103, )».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №520/1697/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" (пров. Харківський, буд. 6, м. Богодухів, Харківська область, 62103, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, ) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під, 7 пов., м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022) про визнання протиправною та скасування постанови.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Текст ухвали виготовлено 03.02.2025.

Суддя Супрун Ю.О.