Справа № 761/444/25
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/444/25
Провадження № 2-а/761/468/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путрі Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа, яка була призначена до розгляду згідно ухвали судді від 07.01.2025 р.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки постанову №ЮС-27 від 20.12.2024 р. було скасовано, а провадження у справі було закрито.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Предметом позову у справі є визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮС-27 від 20.12.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 210-1 ч.3 КУпАП, закриття провадження у справі.

Як вбачається з наданої відповідачем постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 від 21.12.2024 р. постанову №ЮС-27 від 20.12.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 210-1 ч.3 КУпАП скасовано, а провадження у справі закрито.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2018 року у справі № 800/369/17 зазначила, що у розумінні пункту 8 частини першої статті 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Відповідно до частини 1 статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України необхідним є установлення факту виправлення суб`єктом владних повноважень порушень, які оскаржуються Позивачем в судовому порядку. При цьому, відповідне усунення порушень має бути здійснено суб`єктом владних повноважень самостійно та в обсязі, який дає підстави для висновку про повне відновлення порушених прав Позивача, з яким останній погоджується.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26 квітня 2024 року у справі № 280/1038/23.

Враховуючи те, що відповідачем самостійно скасовано оскаржувану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 210-1 ч.3 КУпАП та закрито провадження у справі, вказані дії вчиненні ще до моменту звернення до суду з позовом, враховуючи наявність клопотання сторони позивача про розгляд справи без їх участі та відсутності будь-яких заперечень щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку проможливість закриття провадження у справі. При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

З огляду на викладене, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 2, 12, 25, 72, 77, 78, 238, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Осаулов А.А.