Справа № 380/16734/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

03 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 року позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), яка полягає у нездійсненні нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, виплаченої 28.06.2024 року на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року по справі №380/20383/23; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, виплаченої 28.06.2024 року на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року по справі №380/20383/23.

Вказане рішення суду набрало законної сили та на його виконання видано виконавчий лист від 24.10.2024 року.

23.10.2025 року відповідач подав до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що позивачу було добровільно виплачено компенсацію втрати частини грошових доходів згідно з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 № 380/16734/24 в сумі 849,33 грн.

Позивач у запереченні на клопотання уважає, що відповідачем неправомірно проведено розрахунок та виплачено меншу суму, а тому у задоволенні заяви належить відмовити.

Розглядаючи заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд врахував наступні обставини та норми чинного законодавства.

Як передбачено ч.1 ст.370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Абзацом першим ч.1 ст.373 КАС України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З долучених до матеріалів справи доказів, а саме відомостей №287 від 21.11.2024 року, розрахунку компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 28.06.2024 року, платіжної інструкції №2456 від 21.11.2024 року, вбачається, що відповідачем було виплачено позивачу компенсацію втрати частини грошових доходів на виконання рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 року № 380/16734/24 в сумі 849 грн. 33 коп.

Такі дії відповідачем вчинено у добровільному порядку.

Відтак, у відповідності до ч.2 ст. 374 КАС України, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист спонукального характеру від 24.10.2024 року у справі №380/16734/24 таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, у цій справі спору між сторонами щодо суми компенсації ще не виникало та як наслідок у рішенні суду висновків з даного приводу зроблено не було, у зв`язку з чим аргументи позивача у запереченні на заяву судом не беруться до уваги.

Іншими словами між сторонами виник новий спір щодо правомірності визначення суми компенсації втрати частини грошових доходів.

З огляду на вказане, суд вважає, що заява відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню від 23.01.2025 року є підставною та обгрунтованою, а тому її слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 374 КАС України, суд,

у х в а л и в :

заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню від 23.01.2025 року задовольнити.

Визнати виконавчий лист спонукального характеру від 24.10.2024 року у справі №380/16734/24 щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військову частину НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, виплаченої 28.06.2024 року на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року по справі №380/20383/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк