Справа № 501/412/25
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.01.2025
Справа № 501/412/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом в якому просить суд

-поновити строк звернення до суду з позовом;

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та закрити провадження у справі.

-витребувати від відповідача завірені належним чином копії всіх матеріалів, на підставі яких приймалась оскаржувана постанова, а також докази її надсилання або вручення позивачу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження постанови позивач зазначив, що він про постанову та складений відносно нього протокол №1519 від 10.06.2024 р. він дізнався з матеріалів кримінального провадження №0000516 від 10.06.2024р., з яким він був ознайомлений 25.12.2024р., у зв`язку з оголошенням йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанов про адміністративні правопорушення, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновити такий позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перевіривши позовну заяву та додатки до неї, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України, підстави для залишення позову без руху відсутні.

Відповідно до частин 1, 2статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у позовні заяві просить витребувати у відповідача завірені належним чином копії всіх матеріалів, на підставі яких приймалась оскаржувана постанова, а також докази її надсилання або вручення позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, клопотання про витребування доказів, яке подане з додержанням вимог ст. 80 КАС України, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, необхідно задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача докази по справі.

Керуючись ст. 19, 20, 22, 241 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Прийняти до провадження та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною та її скасування

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження .

Призначити судове засідання на 13.03.2025р. на 10.30 год. залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області.

У судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 завірені належним чином копії всіх матеріалів, на підставі яких приймалась оскаржувана постанова, а також докази її надсилання або вручення позивачу.

Докази, які вимагає суд, направити на адресу суду та адресу позивача в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Смирнов