Справа № 460/24602/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку встановленого судом
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2024 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Позивач подав до суду заяву у порядку статті 383 КАС України, у якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо невиконання судового рішення в частині проведення перерахунку пенсії відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в редакції, чинній до 11.10.2017 та зобов`язати здійснити такий перерахунок пенсії, у зв`язку з чим постановити окрему ухвалу.

Окремою ухвалою суду від 16.01.2025 задоволено заяву позивача та визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Рівненській області на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2024 у справі №460/24602/23 щодо обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2023 без урахування положень ч.2 ст.56 Закони України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в редакції, чинній до 01.10.2017.

Цією ж ухвалою зобов`язано ГУ ПФУ в Рівненській області вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення. Установлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду доказів вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення.

30.01.2025 на адресу суду надійшла заява ГУ ПФУ в Рівненській області про надання нового строку для подання звіту про виконання рішення суду від 16.08.2024.

Повідомлено, що з метою належного виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2024 у справі №460/24602/23 управлінням надіслано лист від 21.01.2025 № 1700-0307-5/3748 до Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України щодо отримання дозволу на макетну обробку електронної пенсійної справи ОСОБА_2 для проведення відповідного перерахунку та виплатних операцій шляхом ініціювання перерахунку «Макетна обробка».

Розглянувши клопотання відповідача, суд виходить з такого.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За правилами ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість ч.2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

В силу вимог ч.5 ст.249 КАС України з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

З огляду на наведене, суд вважає, що встановлений в окремій ухвалі суду від 16.01.2025 строк для подачі пенсійним органом відповіді на вказівки щодо допущених ним порушень при виконанні може бути більш тривалішим.

За таких обставин, беручи до уваги, що про результати розгляду листа відповідача від 21.01.2025 останній буде повідомлений в місячний строк, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання до суду доказів вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2024, на десять днів після отриманні відповіді від Пенсійного фонду України.

Керуючись статтями 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ГУ ПФУ в Рівненській області задовольнити.

Продовжити строк для подання до суду доказів вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2024 у справі №460/24602/23, на десять днів з дня отримання відповіді Пенсійного фонду України на лист від 21.01.2025 № 1700-0307-5/3748.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима