Справа № 738/2802/24
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2802/24
№ провадження 2-а/738/5/2025
У Х В А Л А
03 лютого 2025 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Волошиної Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2025 року у справі позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.,
15 січня 2025 року Менським районним судом Чернігівської області була розглянута справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, позовні вимоги задоволено.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2025 року допущені описки, а саме в абзаці другому не вірно вказано статтю КУпАП, за якою 15 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_1 винесено постанову №393, а саме зазначено «за частиною третьою статті 210-1» замість «за частиною третьою статті 210», в абзаці шостому неточно вказано строк подання апеляційної скарги, а саме зазначено «протягом десяти з дня його проголошення» замість «протягом десяти днів з дня його проголошення».
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним вирішити питання про виправлення описок без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити в резолютивній частині рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення допущені описки, виклавши абзац другий та шостий в такій редакції:
«Постанову №393 по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210 КУпАП від 15 листопада 2024 року, винесену начальником територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень скасувати, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210 КУпАП закрити.».
«Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.».
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Волошина