Справа № 643/1627/25
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1627/25
Провадження №2-а/643/62/25
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

04.02.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст. 286, 257, 260, 262 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вважаю необхідним для з`ясування обставин справи витребувати:

-у відділенні №121 «Укрпошта» (за місцем проживання ОСОБА_1 ) чи надходила на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , кореспонденція (лист) (рекомендоване поштове відправлення від 03.12.2024) в період з 03.12.2024 по 13.12.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, чи був вручений лист, який надходив; якщо ні, з якої підстави він не вручений та які заходи вживалися для вручення;

-з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені матеріали про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесена постанова №01/528 від 27.01.2025 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 9, 80, 160, 161, 169, 257, 260, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Встановити відповідачам десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, а відповідачу цей же термін - свої заперечення.

Витребувати:

-у відділенні №121 «Укрпошта» (61121, м. Харків. пр. Тракторобудівників, 130-В) інформацію чи надходила на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , кореспонденція (лист) (рекомендоване поштове відправлення від 03.12.2024) в період з 03.12.2024 по 13.12.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, чи був вручений лист, який надходив; якщо ні, з якої підстави він не вручений та які заходи вживалися для вручення;

-з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП ОСОБА_1 (постанова №01/528 від 27.01.2025).

Встановити відділенню №121 «Укрпошта», ІНФОРМАЦІЯ_1 строк виконання ухвали до 20.02.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош