Справа № 480/691/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 січня 2025 року Справа № 480/691/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради з адміністративним позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, про визнання протиправним та скасування вимоги № 4 від 21.11.2024 до розпорядника бюджетних коштів про повернення до відповідного бюджету використаної ним не за цільовим призначенням суми субвенції.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, враховуючи наступне.
Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 40478572 зареєстрований - Північно-східний офіс Держаудитслужби. Крім того, оскаржувану вимог прийнято Північно-східним офісом Держаудитслужби.
Отже, позивачем вказано назву відповідача, яка не відповідає Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Враховуючи викладене, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій вказати вірні ревізити відповідача, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Крім того, частинами 1, 2 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Позивачем до позовної заяви надано її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Проте суд зазначає, що позивач, як суб`єкт владних повноважень у відповідності до чимог ч. 2 ст.161 КАС України, зобов`язаний був додати до позовної заяви докази надіслання рекомендованим листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування вимоги - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець