Справа № 303/678/25
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/678/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

03 лютого 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Коломієць Дар`ї Сергіївни, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Коломієць Дар`ї Сергіївни, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона подана з порушенням правил підсудності, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, вказаною правовою нормою передбачено альтернативну територіальну підсудність справи за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

При дослідженні позовної заяви встановлено, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , місцем проживання якого вказано: АДРЕСА_1 . Однак згідно копій паспорта вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №1086138 від 03.02.2025) адресою місця реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

При цьому відповідачем по справі вказано інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Коломієць Д.С, адреса: вул.Федора Ернста, 3, м.Київ.

Таким чином слід констатувати, що позивачем не надано суду доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця його проживання (перебування, знаходження) за адресою на яку б поширювалась територіальна юрисдикція Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно ч.5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.29КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За наведених обставин, приходжу до висновку про направлення адміністративної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Коломієць Дар`ї Сергіївни, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (вул.Героїв України, 74А, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, 52700).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Курах