Справа № 280/12082/24
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЙНЯТТЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗУСТРІЧНОГО ПОЗОВУ

03 лютого 2025 року Справа № 280/12082/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали зустрічного позову

Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20; )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б; )

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/12082/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) до Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" заборгованість у розмірі 133 800,34 грн за період з січня 2024 року до листопада 2024 року включно по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пункту 1 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою суду від 30.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

15.01.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (позивач за зустрічним позовом) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відповідач за зустрічним позовом) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.01.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків зустрічного позову шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

На виконання вимог ухвали суду представником Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго надано докази сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Отже, до суду надійшли документи на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, які дозволяють дійти висновків про виконання вимог ухвали суду від 20.01.2025 у встановлений строк.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первинним позовом, слід виходити з наступного.

Відповідно до ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись зі змістом зустрічного позову, встановлено його відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Крім того, обидва позови виникають з одних і тих самих правовідносин і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, що свідчить про достатність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Керуючись статтями 177, 178, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду з позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами за первісним позовом по справі №280/12082/24.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на зустрічний позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані раніше.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.О. Семененко