Справа № 520/23041/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 лютого 2025 року № 520/23041/24

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Харківводоканал до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до суду із заявою, в якій просило виправити арифметичну описку в частині розрахунку штрафної санкції в розмірі 385 857,02 грн.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 року по справі №520/23041/24 адміністративний позов Комунального підприємства Харківводоканал до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.08.2024 року № 4 в частині застосування до Комунального підприємства Харківводоканал штрафу у сумі 1543578,08 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, вул. Благовіщенська, буд.30, м. Харків, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Комунального підприємства Харківводоканал (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, ) сплачений судовий збір в сумі 18522 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 58 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 року по справі №520/23041/24 суд дійшов висновку про те, що платник податків підлягав притягненню до відповідальності на підставі пункту 124.1 статті 124 ПК України, а тому до нього мали бути застосовані штрафні санкції у сумі 385857,02 грн. за ставкою 10 відсотків погашеної суми податкового боргу (3858570,20 грн). Безпідставно наклавши штрафні санкції із застосуванням більшої ставки (50 відсотків), відповідач необґрунтовано завищив суму штрафних санкцій в оспорюваному податковому повідомленні-рішенні на 1543578,08 (1929435,10 грн - 385857,02 грн).

Так, відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення від 09.08.2024 року № 4, яким до позивача за порушення строку сплати грошового зобов`язання з ПДВ застосовано штраф у розмірі 50% від розміру несвоєчасно сплаченого грошового зобов`язання - в сумі 3858570,20 грн.

При цьому, згідно розрахунку штрафних санкцій до вказаного податкового повідомлення-рішення розмір несвоєчасно сплаченого грошового зобов`язання визначено в сумі 3858870,20 грн.

Отже, в податковому органі обліковувався розмір несвоєчасно сплаченого грошового зобов`язання в сумі 3858870,20 грн., а не в сумі 3858570,20 грн., як зазначено в оскаржуваному рішенні.

З огляду на викладене, в рішенні суду були допущені арифметичні описки, а саме замість вірної суми штрафних санкцій, які мали бути застосовані за ставкою 10 відсотків погашеної суми податкового боргу « 385 887,02 грн.» зазначено не вірно « 385857,02 грн.».

Також, замість вірної суми штрафних санкцій, які підлягають скасуванню « 1 543 548,08 грн.» зазначено не вірно « 1 543 578,08 грн.».

Таким чином, суд доходить висновку, що описки допущені в тексті рішення суду від 28.10.2024 року по справі №520/23041/24 підлягають виправленню.

При цьому, суд зауважує, що виправлення вказаних описок не змінює мотивів та висновків суду під час винесення рішення суду у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Харківводоканал до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 року по справі №520/23041/24 за адміністративним позовом Комунального підприємства Харківводоканал до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме замість невірної суми штрафних санкцій, які мали бути застосовані за ставкою 10 відсотків погашеної суми податкового боргу - « 385857,02 грн.», зазначити вірно - « 385 887,02 грн.», замість невірної суми штрафних санкцій, які підлягають скасуванню - « 1 543 578,08 грн.» зазначити вірно «1 543 548,08 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.