Справа № 361/11899/24
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/361/1/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сівач Ірини Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 3 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Кульмент`євої Олександри Євгеніївни, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище справа.
У січні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сівач Ірина Анатоліївназвернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо повернення сплаченого позивачем судового збору.
Відповідно до статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 3 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Кульмент`євої Олександри Євгеніївни, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови - закрито.
Таким чином, суд в повному обсязі розглянув зазначену адміністративну справу та ухвалив рішення відносно всіх позовних вимог, але не розподілив судові витрати.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.
З огляду на задоволення позову, вказані витрати підлягають стягненню із відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 252 КАС України, суд
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Писанець Н.В.