Справа № 361/12250/24
Суддя: Бражник Н. М.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/165/24
У Х В А Л А

про продовження строку на подачу відзиву

20 січня 2025 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Броварський ТЦК) надіслав до суду заяву про продовження терміну на надання відзиву.

У вказаній заяві відповідач повідомляє про відсутність у нього матеріалів позову, що позбавляє права на ознайомлення з матеріалами справи та висловлення своєї позиції, зокрема у підготовці відзиву на позовну заяву, внаслідок чого просить продовжити строк для подання відзиву.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 25 грудня 2024 року відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до даних супровідного листа від 25 грудня 2024 року Вих. № 361/12250/24/366985/2024 ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви направлено на адресу Броварського ТЦК.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 798 представник Броварського ТЦК Нестеренко 10 січня 2025 року отримав поштове відправлення.

З аналізу наведеного видно, що пропущений процесуальний строк може бути продовжений судом.

Враховуючи аргументи заяви відповідача щодо неможливості подати своєчасно відзив та з метою необмеження права сторони висловити свою позицію, суд вважає за можливе продовжити встановлений для подання відзиву строк. Відтак, подана представником відповідача заява підлягає задоволенню.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити, що Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, передбачає, що зокрема органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно із вимогами процесуального законодавства учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень (п. 1 ч. 3 ст. 44 КАС України).

Із початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (далі ЄСІТС) з`явилась додаткова можливість ознайомлення із матеріалами справи без обмеженні у часі доби та необхідності витрачати час на візит до суду, оскільки доступ для ознайомлення можливий через підсистему «Електронний суд».

Ключовим реквізитом для отримання доступу у підсистемі «Електронний суд» до матеріалів справи є внесення до автоматизованої системи документообігу суду РНОКПП/код ЄДРПОУ сторони у справі та при необхідності її представника (у разі надання доступу представнику).

Отже, за таких обставин представник Броварського ТЦК не позбавлений можливості ознайомитись із змістом позовної заяви та додатками до неї у підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Н.М. Бражник