Справа № 160/3030/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Справа № 160/3030/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

-визнати неправомірним рішення Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області за Хе 48 від 17.01.2025 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 з 50 років, з 12.11.2024;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області зарахувати до пільгового стажу, як роботу за Списком № 1 ОСОБА_1 , з 24.01.2005 по 09.07.2005 на посаді дозувальником гарячого повернення Зчм 1 розряду відділення циклу повернення дільниці прибирання мішкового пилу в агломераційному цеху №2 в ВАТ „Дніпровському металургійному комбінаті ім. Дзержинського в місті Дніпродзержинськ, з 10.07.2005 по 19.04.2011 дозувальником гарячого повернення 4чм1 розряду відділення циклу повернення дільниці прибирання мішкового пилу агломераційного цеху №2, з 20.04.2011 по 06.08.2015 дозувальником гарячого повернення 4чм1 розряду дільниці охолодження, грохочення та видачі гарячого агломерату агломераційного цеху №2 , з 07.08.2015 по 21.08.2016 дозувальником гарячого повернення 4 розряду відділення циклу повернення агломераційного цеху №2 в ВАТ „Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського;

-зобов`язати Головне управління пенсійного Фонду України в Рівненській області призначити пільгову пенсію по Списку №1 ОСОБА_1 відповідно до п „а ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення в редакції від 05.11.1991 №1788-ХІІз урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/202 з 18.01.2024 а ст. 114 Закону України „ Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення;

-зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 14.01.2005 по 21.08.2016 в подвійному розмірі.

Підстав для залишення пзовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Сластьон А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати увідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області:

-заявупозивача про зарахування спірних періодів роботи до стажу роботи;

- письмові пояснення про підстави відмови у зарахуванні періодів роботи до стажу роботи.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон