Справа № 420/12402/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 02.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 року у справі №420/12402/24 (залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 року)адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; адреса: вул.Канатна,83, м.Одеса, 65012) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у вигляді відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії листом від 05.01.2024 року №1500-0203-8/3234 з 21.11.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () поновити виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з дати його звернення із заявою про поновлення виплати - 21.11.2023 року

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; адреса: вул.Канатна,83, м.Одеса, 65012) до Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; код отримувача (код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA4015756; код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір сплачений у розмірі 1211,20грн. 27.01.2025 року від представника відповідача надійшла заява, у якій ГУПФ України в Одеській області просить суд виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 року по №420/12402/24 шляхом заміни в тексті рішення невірно зазначеного як « » реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача, ОСОБА_1 , на належний: « НОМЕР_2 372».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

З матеріалів справи вбачається (а.с.7 зворот), що ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є саме « НОМЕР_3 », а не « НОМЕР_1 » як помилково вказано судом у вступній та резолютивній частинах рішення, тобто судом допущено технічні описки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 року у справі №420/12402/24 за заявою представника відповідача, адже зазначена описка не впливає на зміст висновків суду, проте має значення для виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 року у справі №420/12402/24, зазначивши по тексту рішення вірний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 372 замість неправильного РНОКПП НОМЕР_2 272.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян