Справа № 400/12295/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2025 р. № 400/12295/24
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вул. Бульварно-Кудрявська, 16,м. Київ, 04053, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв ,54008,
провизнання протиправним та скасування рішення від 23.09.2022 року № 47 в частині; зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову - відмова у призначенні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.02.2025 суд повернув позовну заяву в частині позовних вимог:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва № 47 від 23.09.2022 р в частині відмови у призначені пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за віком та не зарахування до загального страхового стажу період роботи з 24.07.1979 року по 06.05.1980 року у Регіональній філії «Південна залізниця» акціонерного товариство «Українська залізниця» (колішне Електровозне депо «Жовтень» ст. Харків -Пасе. Південної ордера Леніна залізниці; період роботи з 20.09.1983 по 15.03.1985 року в Миколаївському АТП № 14663, період роботи з 17.07.1989 по 29.10.1993 в Миколаївському АТП № 14827, період роботи з 03.09.1995 по 01.09.1998 в приватному підприємстві «Висма»».

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі щодо позовних вимог:

«Визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 до загального страхового стажу період роботи з 24.07.1979 року по 06.05.1980 року у Регіональній філії «Південна залізниця» акціонерного товариство «Українська залізниця» (колішне Електровозне депо «Жовтень» ст. Харків -Пасе. Південної ордера Леніна залізниці); період роботи з 20.09.1983 по 15.03.1985 року Миколаївському АТП № 14663, період роботи з 17.07.1989 по 29.10.1993 Миколаївському АТП № 14827, період роботи з 03.09.1995 по 01.09.1998 приватному підприємстві «Висма».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Миколаївський окружній адміністративний суд Миколаївської області зарахувати ОСОБА_1 , 14.04.1962 року, код РНОК1317 до загального страхового стажу період роботи з 24.07.1979 року по 06.05.1980 року у Регіональній філії «Південна залізниця» акціонерного товариство «Українська залізниця» (колішне Електровозне депо «Жовтень» ст. Харків -Пасе. Південної ордера Леніна залізниці); період роботи з 20.09.1983 по 15.03.1985 року в Миколаївському АТП № 14663, період роботи з 17.07.1989 по 29.10.1993 в Миколаївському АТП № 14827, період роботи з 03.09.1995 по 01.09.1998 в приватному підприємстві «Висма»

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії за віком з моменту звернення за призначенням пенсії з 21 листопада 2024 року».

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачам - відзивів на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на їх підтвердження з доказами їх направлення іншим учасникам справи (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

3.2. Позивачу відповідей на відзиви з доказами їх направлення відповідачам (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачам - письмових заперечень з доказами їх направлення іншим учасникам справи (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив;

4. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

5. Запропонувати позивачу подати до суду пояснення щодо того, чи звертався він до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області із заявою про призначення пенсії, після отримання листа Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області від 05.12.2024.

Пояснення подати до суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

6. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

9. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна