Справа № 161/599/25
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/599/25
Номер провадження: 2-а/161/50/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 січня 2025 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 15.01.2025 року позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
В ході розгляду справи вирішувалось клопотання представника позивача про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1639260 від 17.12.2024 року.
Представник позивача клопотання мотивував тим, що його довіритель є інвалідом 1 групи довічно у зв`язку із психічним захворюванням. Вказує, що оскаржувана постанова була виявлена його довірителем у поштовій скринці, коли саме ОСОБА_1 не пригадує, але з його слів це було орієнтовно 01.01.2025 року, так як він шукав привітання з Новим роком. Зазначає, що фактично строк на оскарження постанови ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин, оскільки він не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок невиліковного психічного розладу (а.с. 7, 13-14).
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи, що позивач не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок невиліковного психічного розладу та, зі слів його представника, отримав оскаржувану постанову орієнтовно лише 01.01.2025 року, поштовим листом, суд вважає, що строк звернення до суду необхідно поновити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121, 122, 248, 286, 294 КАС України,суд,-
Клопотання представника позивача Сорокопуда Миколи Олександровича про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом про оскарження постанови серії ЕГА № 1639260 від 17.12.2024 рокуполіцейського батальйону №1 роти № 2 взводу № 1 УПП у Волинській області старшого сержанта поліції Колядки Ірени Ігорівни про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайоного суду

Волинської області А.М. Пахолюк