Справа № 148/334/25
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/334/25
Провадження № 2-а/148/21/25
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача адвокат Отрох Алла Володимирівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2025 року представниця позивача, адвокат Отрох А.В. на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ № 1115733, в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позову, вбачаю, що позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, з огляду на таке.

У силу вимог статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 26 КАС України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відповіддю № 1089144 від 04.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 у даному реєстрі не зареєстрований.

Отже, як встановлено із матеріалів позову, учасники справи не мають на території юрисдикції Тульчинського районного суду Вінницької області зареєстрованого у встановленому порядку місця реєстрації (проживання) або місцезнаходження, доказів того, що розгляд справи може відбуватись у Тульчинському районному суді Вінницької області не надано.

Оскільки позивач зареєстрований у м. Вінниця, Вінницького району Вінницької області, що територіально відноситься до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, тому є підстави, з врахуванням зазначеного вище, для направлення матеріалів даного позову до належного суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч. 1 ст. 30 КАС України).

Оскільки зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача є м. Вінниця, тому вважаю доцільним передати адміністративну справу за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись 25, 29, 30 КАС України, суд,

П О С Т А Н ОВ И В :

Адміністративну справу № 148/334/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (адреса: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

У відповідності до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали направляється представниці позивача засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Дамчук