Справа № 240/25355/24
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/25355/24

категорія 104000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в особі Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в особі Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо здійснення перевірок і складання протоколів відносно ОСОБА_1 від 30.06.2023 № 265 та № 266 про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 172-7 КУпАП та частини 2 статті 172-7 КУпАП та від 05.03.2024 № 189 за частиною 3 статті 172-7 КУпАП;

- стягнути з держави в особі Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, у сумі 100 000 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року позовна заява залишена без руху, позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви із зазначенням усіх відомостей, передбачених п. 2 частини п`ятої статті 160 КАС України та з урахуванням висновків суду, викладених у цій ухвалі; уточненої позовної заяви, виклавши в ній позовні вимоги відповідно до статті 5, п. 4 частини п`ятої статті 160 КАС України та з урахуванням висновків суду, викладених у цій ухвалі; власного письмового підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску; лист-відповідь відповідача, отриманий позивачкою 14.10.2024 на адвокатський запит.

Згідно із трекінгом поштового відправлення під штрих-кодовим ідентифікатором 488, позивачці була вручена ухвала про залишення позовної заяви без руху особисто 11 січня 2025 року.

Крім того, електронний примірник ухвали від 26 грудня 2024 року доставлений в електронний кабінет ЄСІТС «Електронний суд» представника позивачки - адвоката Пшевлоцького Олександра Йосиповича 27 грудня 2024 року об 11-51 год., що підтверджується відповідною довідкою, сформованою в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Згідно з частинами сьомою, восьмою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За приписами статті 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Станом на 03 лютого 2025 року позивачка та її представник не усунули недоліки позовної заяви та із заявою про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не зверталися.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на сплив десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 55, 59, 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в особі Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.О. Шувалова