Справа № 120/16025/23
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/16025/23

03 лютого 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Залімського І.Г., Сушка О.О. та Мацького Є.М. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Військової частина НОМЕР_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2024 у справі № 120/16025/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної апеляційної карги визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Залімського І.Г., суддів Сушка О.О. та Мацького Є.М.

03.02.2025 суддями Залімським І.Г., Сушком О.О. та Мацьким Є.М. подано заяви про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи, які обґрунтовані тим, що колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Залімського І.Г., суддів Сушка О.О. та Мацького Є.М., розглядала апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2024 у справі № 120/16025/23. За результатом апеляційного розгляду ухвалено постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024, яку скасовано постановою Верховного Суду від 19.12.2024, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За приписами частин 1-3, 11 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про відвід вирішується невідкладно.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяв про самовідвід, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог до ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 120/16025/23 скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2024, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2024 скасовано постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 120/16025/23 ухвалена колегію суддів у складі головуючого судді Залімського І.Г., суддів Сушка О.О. та Мацького Є.В.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню заяви суддів Залімського І.Г., Сушка О.О. та Мацького Є.М. про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви суддів Залімського І.Г., Сушка О.О. та Мацького Є.М. про самовідвід від розгляду адміністративної справи №120/16025/23.

Адміністративну справу № 120/16025/23 передати для повторного автоматизованого розподілу справ в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.