Справа № 380/1749/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 лютого 2025 рокусправа № 380/1749/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ), Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України (вул. Володимирівська, 26, м. Київ, 01001) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, постанови Госпітальної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України за № 1010 від 13 вересня 2024 року, яка затверджена Центральною військово-лікарською комісією Державної прикордонної служби України 23 вересня 2024 року за № 598 про непридатність до військової служби в частині встановлення причинного зв`язку захворювання: відкритої редукції тіла 1.5 хребця, транспедикулярного металоспондилодезу на рівні 1.5-SІ хребців штангово-гвинтовою системою, інтерламінарної декомпресії, міжтілового корпородезу L5-SІ справа керамічним кейджем (PLIF) по причині обмеженого міжхребцевого остеохондрозу поперекового відділу хребта, ускладненого спонділолізним антелістезом L5 хребця з нестабільністю, протрузіями міжхребцевих дисків L3-L5, псевдопротрузією міжхребцевого диску L5-SІ та компресією L5, SІ корінців справа, - у вигляді зміцнілого післяопераційного рубця, локального епідурального фіброзу після операції, наявності кейджу та транспедикулярної конструкції на рівні L5-SІ хребців, як такого, що пов`язане з проходженням військової служби, а не пов`язане із захистом Батьківщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у Військо-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) та Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України докази та пояснення щодо підстав прийняття постанови № 1010 від 13 вересня 2024 року в частині встановлення причинного зв`язку захворювання позивача як такого, що пов`язане з проходженням військової служби, а не пов`язане із захистом Батьківщини, в тому числі, медичну документацію щодо діагностування захворювання «остеохондроз грудного та поперекового відділів хребта» у листопаді 2023 року.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна