Справа № 480/680/24
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Справа № 480/680/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 480/680/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 13.09.2024 було повторно зобов`язано відповідача надати додаткові докази у справі.

Разом з тим, на виконання ухвали суду відповідач повідомив, що ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на обліку в управлінні не перебуває.

У подальшому, представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що при первинному зверненні до суду представником було допущено технічну описку та неправильно зазначено ім`я позивача, а саме зазначено: " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ". Представник просить врахувати суд, що позовна заява у справі № 480/680/24, подана саме в інтересах ОСОБА_1 .

Відтак, просить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву і вважати вірним викладення позовних вимог у такій редакції: "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2022 року на підставі довідок про заробітну плату від 01.02.1997 № 6-759, № 6-760 та від 26.12.1997 № 6-2509, виданих Полтавським тампонажним управлінням ВО "Укрнафта", що наявні у матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01 грудня 2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідок про заробітну плату від 01.02.1997 № 6-759, № 6- 760 та від 26.12.1997 № 6-2509, виданих Полтавським тампонажним управлінням ВО "Укрнафта", що наявні у матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 ".

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи поданої заяви про уточнення позовних вимог, зазначає наступне.

Статтею 44 КАС України визначено права та обов`язки учасників справи. Зокрема п. 3 ч. 3 вказаної статті визначає право учасника справи на подання заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, дослідивши первинний позов, зокрема його прохальну частину, зважаючи на пояснення представника позивача, наведені у заяві про уточнення позовних вимог, з урахуванням наданих письмових доказів на підтвердження факту, що позовна заява у справі № 480/680/24, подана саме в інтересах ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття уточнення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов у справі № 480/680/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 15-денний строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

3. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в 15-денний строк з дня отримання відповідної ухвали копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог; усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко