Справа № 420/32976/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/32976/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Лук`янчук О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі №420/32976/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просила:

- визнати протиправним та скасувати розрахунок компенсації втрати частини доходів ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів на суми пенсії за період з 07.10.2009 року по 31.01.2024 року, окремо для кожного місяця, шляхом множення суми не виплаченого доходу за відповідний місяць на індекс інфляції в період затримки виплати, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159, за винятком сплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі №420/32976/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини пенсії за період з 07.10.2022 року по 29.02.2024 року у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 07.10.2022 року по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії - 29.02.2024 року, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року №2050-ІІІ та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 21.01.2001 року №159.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись частково із вище вказаним рішенням суду першої інстанції, 13.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі №420/32976/24 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржниці 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1453 грн. 44 коп.

28.01.2025 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення від 27.01.2025 року про сплату судового збору у розмірі 1453 грн. 44 коп., у зв`язку з чим скаржницею усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Також, як з`ясовано апеляційним судом, разом з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження у даній справі, апеляційним судом установлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі №420/32976/24 подано через підсистему «Електронний суд» до П`ятого апеляційного адміністративного суду - 13.01.2025 року.

Слід зазначити, що враховуючи приписи статті 295 КАС України, граничний строк подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі припадає на 12.01.2025 року неділю.

У відповідності до частини 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, тридцятиденний строк апеляційного оскарження, визначений пунктом 1 частини другої статті 295 КАС України, закінчився 13 січня 2025 року (з урахуванням вихідних днів).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вказує, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі задоволенню не підлягає, оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням строків передбачених статтею 295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі №420/32976/24.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.В. Лук`янчук О.І. Шляхтицький