overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/11142/24
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

справа №560/11142/24

адміністративне провадження №К/990/46665/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі №560/11142/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі №560/11142/24.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 620/1515/24
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

справа №620/1515/24

адміністративне провадження №К/990/26186/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 5 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 31 січня 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 580/1596/24
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

справа №580/1596/24

адміністративне провадження №К/990/42903/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Бучик А.Ю., Чиркіна С.М.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі №580/1596/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.11.2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.

24.12.2024 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду у Черкаській області згідно з платіжною інструкцією про сплату №4174 від 06.11.2024 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 06.11.2024.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду у Черкаській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки відповідно до квитанції №4174 від 06 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді : С.М. Чиркін

А.Ю. Бучик
Справа № 380/920/24
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

справа №380/920/24

адміністративне провадження №К/990/35127/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі №380/920/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23.09.2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

24.12.2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області згідно з платіжною інструкцією про сплату №3544 від 03.09.2024 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 03.09.2024.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок відповідно до платіжної інструкції №3544 від 03 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді А.Ю. Бучик

Л.В. Тацій
Справа № 560/12593/23
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

справа №560/12593/23

адміністративне провадження №К/990/34323/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Бевзенка В. М.,

суддів: Тацій Л.В., Берназюка Я.О.,

розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.08.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2024 у справі № 560/12593/23 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19.09.2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.10.2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в розмірі 1 717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень 76 копійок сплачені ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з платіжною інструкцією про сплату №5611 від 22.08.2024 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 24.08.2024.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень 76 копійок відповідно до платіжної інструкції №5611 від 22 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді : Я.О. Берназюк

Л.В. Тацій
Справа № 280/3841/24
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

справа №280/3841/24

адміністративне провадження №К/990/42050/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Бевзенка В.М.,

суддів: Бучик А.Ю., Чиркіна С.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 у справі №280/3841/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.11.2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

03.12.2024 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду у Львівській області згідно з платіжною інструкцією про сплату №4384 від 22.10.2024 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 22.10.2024.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок відповідно до квитанції №4384 від 22.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді : С.М. Чиркін

А.Ю. Бучик
Справа № 200/6795/20-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

справа №200/6795/20-а

адміністративні провадження №К/990/35730/24, № К/990/35885/24, № К/990/35898/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Верховного Суду від 29 січня 2025 року

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод"

до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені,

УХВАЛИВ

Верховний Суд ухвалив вступну та резолютивну частину постанови від 29 січня 2025 року, якою: касаційні скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Донецькій області та Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" задовольнив частково, постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року скасував; справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, під час її роздрукування та технічного виготовлення було допущено описку в назві суду апеляційної інстанції: замість Першого апеляційного адміністративного суду вказано Другий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ

Виправити описку у вступній та резолютивні частині постанови Верховного Суду від 29 січня 2024 року у справі №200/6795/20-а та вважати правильною назву суду апеляційної інстанції: Перший апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 990/87/23
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року

м. Київ

справа №990/87/23

адміністративне провадження №П/990/87/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Смоковича М.І., Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

за участю:

представника позивача - Дорофєєва Д.В.,

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.,

представника третьої особи - Служби безпеки України - Скрипнікова Д.С.,

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження клопотання Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Служби безпеки України, Ради національної безпеки та оборони України - про визнання незаконним та скасування рішення,

Керуючись статтями 2, 9, 77, 79, 121, 243, 248, 250, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень у справі задовольнити.

Продовжити Службі безпеки України встановлений Судом строк для надання доказів у справі до 28.02.2025.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж п`яти днів із дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Головуючий: О.Р. Радишевська

Судді: В.Е. Мацедонська

О.В. Кашпур

М.І. Смокович

С.А. Уханенко
Справа № 990/237/24
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року

м. Київ

справа №990/237/24

адміністративне провадження №П/990/237/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Радишевської О.Р.,

суддів - Жука А.В., Мацедонської В.Е., Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Волощука В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: Зайця К.В.,

представника відповідача: Предоляк Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення такого строку відмовити.

Клопотання ВККС України від 12.11.2024 про залишення позову у справі №990/237/24 без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено упродовж п`яти днів.

Головуючий: О.Р. Радишевська

Судді: В.Е. Мацедонська

О.В. Кашпур

А.В. Жук

С.А. Уханенко
Справа № 320/11930/22
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2025 року

м. Київ

справа №320/11930/22

адміністративне провадження №К/990/293/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Чиркіна С.М., Шарапи В.М.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України

у справі № 320/11930/22

за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Національні інформаційні системи»,

про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Міністерство юстиції України подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023.

Ухвалою від 22.01.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження.

Міністерство юстиції України звернулося до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією від 29.11.2023 за № 6566 Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) сплатило судовий збір у розмірі 9 924,00 грн.

У зв`язку з тим, що Суд відмовив скаржнику у відкритті касаційного провадження, то слід задовольнити його заяву про повернення судового збору, а судовий збір відповідно - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору.

2. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, провул. Музейний, 2-д) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29.11.2023 за № 6566 у розмірі 9 924 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя С.М. Чиркін

Суддя В.М. Шарапа