Справа № 420/2969/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2969/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області (сформована в системі «Електронний суд» 29.01.2025 року) до ОСОБА_1 , у якій представник позивача просить суд:

відкрити провадження у справі;

стягнути з ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

- по транспортному податку з фізичних осіб 14 583 грн. 33 коп. на бюджетний рахунок UA0021447, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 18011000, отримувач коштів ГУК в Херсон обл./ Херсон МТГ/18011100.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п.2,4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

ГУ ДПС в Одеській області у позовній заяві зазначає відповідачем ОСОБА_1 , проте у прохальній частині просить суд стягнути податковий борг з ОСОБА_2 , та у самій заяві зазначає, що звертається до суду з позовом з приводу стягнення податкового боргу з ФО ПП ОСОБА_2 .

Додатки до позову в частині наявності податкового боргу стосуються ОСОБА_1 .

Суд не може визначитися, до кого саме подано позов: до ОСОБА_1 чи до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як вбачається з доданих до позовної заяви ідентифікаційних даних.

Суд звертає увагу, що належна підготовка матеріалів позовної заяви є процесуальним обов`язком позивача, дотримання якого забезпечує ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Отже позивачу слід привести редакцію позовної заяви у відповідність до даних особи, до якої звернено позовні вимоги, та взагалі визначитися до кого саме пред`явлено позов та надати докази направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви відповідно до вищевикладених зауважень суду із доказами надсилання позовної заяви та додатків до позову відповідачу за зареєстрованою адресою місця його проживання.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити позивачеві згідно ч.6 ст.169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян