Справа № 480/8900/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2025 року

м. Київ

справа №480/8900/20

адміністративне провадження №К/990/43341/24

Суддя Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши клопотання Сумського окружного адміністративного суду про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Сумського окружного адміністративного суду , Голова Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., треті особи: Профспілка Справедливість управління Держпраці у Сумській області , Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, визнання протиправним та скасування висновку,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі № 480/9800/20.

28 січня 2025 року Сумський окружний адміністративний суд подав заяву про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі № 480/8900/20 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Також, заявник вказує, що у разі задоволення касаційної скарги та скасування рішення суду апеляційної інстанції, для повернення сплаченого середнього заробітку до бюджету, необхідно буде докласти значних зусиль, зокрема, вирішити питання повороту виконання судового рішення та фактичного повернення коштів. Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників № 845 Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, у якого на обліку знаходяться виконавчі листи про стягнення з Сумського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 836716,34 грн., висунуло Сумському окружному адміністративному суду вимогу щодо необхідності вжиття боржником заходів для встановлення асигнувань або здійснення інших дій, спрямованих на виконання судового рішення та стягнення з рахунків установи заборгованості на загальну суму 837624,34 грн.

Перевіривши доводи клопотання скаржника Суд зазначає таке.

За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи клопотання Верховного Суду про зупинення виконання оскаржуваних у цій справі судових рішень, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Розгляд питання про зупинення виконання/дії оскаржуваних судових рішень має на меті перш за все не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як заявника касаційної скарги, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

У свою чергу, для зупинення виконання/дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення, а сподівання скаржника на конкретні результати касаційного розгляду не можуть бути самостійною підставою для зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Водночас, перевіривши доводи скаржника, наведені у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, необхідно зазначити про наявність в цій справі виключних підстав, а саме можливість стягнення коштів до розгляду касаційної скарги, які в подальшому можуть бути не повернуті з урахуванням статті 381 КАС України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Сумського окружного адміністративного суду про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року в частині стягнення середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 листопада 2020 року по 24 січня 2024 року у розмірі 836716, 34 грн до закінчення перегляду справи № 480/9800/20 в касаційному порядку.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Сумського окружного адміністративного суду про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі № 480/9800/20 - задовольнити.

Зупинити виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду справи № 480/9800/20 в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк

А.Г. Загороднюк,

Суддя Верховного Суду