Справа № 580/530/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2025 року Справа № 580/530/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Весеньов Є.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в якому з урахуванням уточнень, просить:

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині що стосується не розгляду заяви про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву та прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію ".

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки, а саме:

-надати докази перебування на військовому обліку військовий квиток та/або довідку з ТЦК;

-надати заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з доданими до неї документами подану особисто;

-привести прохальну частину адміністративного позову до вимог КАС України, оскільки позов містить вимоги про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та відповідно прийняття рішення про надання відстрочки, хоча наявні матеріали позову вказуються лише про направлення звернення позивача засобами поштового зв`язку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а не прийнятого рішення.

27.01.2025 на усунення недоліків було подано заяву з додатками.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в частині надання доказів перебування на військовому обліку військовий квиток та/або довідку з ТЦК не виконана.

Так, адвокатом подано до суду скрін-шот з Резерв+, стоном на 09.01.2025 у відповідності з якого судом встановлено, що ОСОБА_1 23.02.1983 «НЕ НА ОБЛІКУ» з роз`ясненням звернутися в ТЦК за місцем реєстрації для уточнення даних.

Таким чином, позивач повинен надати військовий квиток та/або довідку з ТЦК, оскільки інформація з Резерв+ не підтвверджує перебування останнього на військовому обліку, а відповідно і не підтверджено обґрунтування своїх вимог, з урахуванням висновків Конституційного Суду України викладених у рішенні від 05.05.2001 року № 3-рп/2001, від 02.07.2002 13-рп/2002.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд повторно надає позивачу строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 21.01.2025 недоліків позову, встановивши термін - 10 днів з дати отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПетро ПАЛАМАР