Справа № 320/36525/23
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2025 року № 320/36525/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,

в с т а н о в и в:

Головне управління Національної поліції України в Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Київській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 7848 (сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 14 коп.

29.02.2024 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №320/36525/23.

На адресу суду від Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, яка мотивована тим, що виконавчий лист був повернутий державною виконавчою службою без прийняття до виконання, а також що у виконавчому листі не вказано дати народження боржника.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Василенко Г.Ю.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно пункту 1 статті 4 Закону №1404 у виконавчому докумені зазначаються:

- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

- резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

- дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

- строк пред`явлення рішення до виконання.

Дослідивши виконавчий лист, судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа від 29.02.2024 була допущена помилка, а саме не вказано дати народження боржника.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому документі від 29.02.2024, зазначивши дату народження ОСОБА_1 , а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Щодо вимог про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/36525/23 заявник зазначив, що виконавчий документ №320/36525/23 був пред`явлений до виконання в строк визначений законодавством, а причини повернення виконавчого документу жодним чином не залежали від стягувача.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Саме такий тримісячний строк для пред`явлення до виконання був вказаний у виконавчому листі у даній справі до 26.04.2024.

Суд звертає увагу на те, що Головне управління Національної поліції в Київській області звернулось з заявою про видачу виконавчого листа № 320/36525/23 28.02.2024, а виданий виконавчий лист 24.04.2024. Тобто позивач звернувся до суду завчасно.

При цьому, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений фактично внаслідок дій суду, яким несвоєчасно видано цей виконавчий лист.

Таким чином, враховуючи, що гарантія виконання судового рішення є однією із засад судочинства, суд, з метою недопущення обмеження права стягувача на отримання присудженого йому судовим рішенням, вважає за необхідне задовольнити подану заяву та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 376, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі від 29.02.2024 у справі №320/36525/23, зазначивши дату народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

3. Поновити строк Головному управлінню Національної поліції України в Київській області для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №320/36525/23.

4. Встановити строк пред`явлення Головному управлінню Національної поліції України в Київській області до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №320/36525/23 у три місяці з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

5. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.