Справа № 826/27253/15
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2025 року справа № 826/27253/15

м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві (далі відповідач-1), Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві щодо видачі наказу Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві № 66 о/с від 06.11.2015 року в частині ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо неоформлення прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

- скасувати наказ Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві № 66 о/с від 06.11.2015 року в частині ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві внести зміни до наказу Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві № 66 о/с від 06.11.2015 року в частині ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві вказати в наказі Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві № 66 о/с від 06.11.2015 року, що причиною звільнення ОСОБА_1 є п. 64 з Постанови КМ УРСР від 29 липня 1991 р. № 114 Про затвердження Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади, установи, організації.);

- зобов`язати Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України поновити на службі лейтенанта поліції, ОСОБА_1 , оформивши прийняття на роботу з 07.11.2015 року наказом та зробивши запис про прийняття на роботу в трудовій книжці;

- стягнути з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заробітну плату ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу у розмірі 8300,00 грн.

Ухвалою від 12.01.2016 суддя Окружного адміністративного суду міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі № 826/27253/15 та призначив судовий розгляд справи.

Ухвалою від 16.03.2016 Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження у справі № 826/27253/15 до отримання відповіді на адвокатський запит.

На виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, Київський окружний адміністративний суд передав Черкаському окружному адміністративному суду 244 справи, в тому числі і справу № 826/27253/15.

28.01.2025 вказана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Гаврилюку В.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 256, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Зобов`язати сторін повідомити Черкаський окружний адміністративний суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК