Справа № 635/10200/24
Суддя: Даниленко Т. П.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/635/26/2025
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Загайко Г.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шевченко Д.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Шевченка Дмитра Васильовича про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Яхно Євгена Миколайовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Яхно Євгена Миколайовича, в якому просить поновити строк на подання позовної заяви та прийняти її до розгляду, скасувати постанову серія БАД №609839 від 06.08.2024 та закрити провадження в справі.

Представник позивача адвокат Шевченко Д.В. направив клопотання, в якому просить витребувати з ВП № З ХРУП № 1 ГУНП в Харківській оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАД № 609839 від 06.08.2024 року, а також додані до зазначеної постанови матеріали, у тому числі відеозапис.

Представник позивача адвокат Шевченко Д.В. та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст.80КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подано з дотриманням ст. 80 КАС України.

Зважаючи на те, що доказ, який необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження якого має істотне значення для розгляду справи по суті, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити і необхідно витребувати даний доказ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ВП № З ХРУП № 1 ГУНП в Харківській оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАД № 609839 від 06.08.2024 року, а також додані до зазначеної постанови матеріали, у тому числі відеозапис.

Роз`яснити, що відповідно до ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко