Справа № 200/8758/24
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 січня 2025 року Справа №200/8758/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3) звернулося через систему Електронний Суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (, 85013, Донецька область, м. Білозерське, вул. Будівельна 17) про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №2 за період липень-жовтень 2024 року у сумі 365 236,60 грн.

20 грудня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем надано відзив, в якому зазначено, що сума Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 на загальну суму 365 236,60 грн. є неузгодженою з боку позивача. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Крім того, відповідач у відзиві заявив клопотання про витребування доказів. Зазначив, що ТДВ «Шахта «Білозерська» не має змоги перевірити усі розрахунки та надати по ним правову оцінку. Просив витребувати: списки на зарахування пенсій включені в оскаржувані розрахунки; платіжні доручення про перерахування уповноваженим банкам коштів, необхідних для виплати пенсій за оскаржуваними розрахунками; докази понесення витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за оскаржуваними розрахунками; протоколи та довідки про призначення пільгових пенсій за оскаржуваними розрахунками.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одним із принципі адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1, 6 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням того, що предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 за період липень-жовтень 2024 року, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у позивача доказів на підтвердження виплати сум пенсії пенсіонерам (в т.ч. докази зарахування коштів на карткові рахунки, докази виплати через уповноважені поштові відділення, тощо) зазначеним у Розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень-жовтень 2024 року.

Щодо витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомостей, які стосуються призначення пенсіонерам пенсії, суд зазначає, що такі відомості не є належними доказами, оскільки не підтверджують обставин, які входять у предмет доказування, а тому в задоволенні клопотання про їх витребування слід відмовити.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Таким чином, для повного з`ясування фактичних обставин справ суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду до 07 лютого 2025 року докази на підтвердження виплати сум пенсії пенсіонерам (в т.ч. докази зарахування коштів на карткові рахунки, докази виплати через уповноважені поштові відділення, тощо) зазначеним у Розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень-жовтень 2024 року; докази понесення витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за оскаржуваними розрахунками.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош