Справа № 758/3702/24
Суддя: Романишена І. П.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3702/24
Провадження № 2-асз/761/4/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору по справі №758/3702/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2025 року заяву передано судді Романишеній І.П.

Ознайомившись із заявою, проходжу до висновку, що вказана заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» чітко визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції у м.Києві на користь позивача судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Оскільки, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачається повернення судового збору після винесення судом рішення за клопотанням заявника, тому відсутні підстави для повернення судового збору.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, позивачу необхідно звернутися до суду для отримання виконавчого документа для виконанням рішення суду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА