Справа № 404/11130/24
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/404/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Андон`євої В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.01.2025 року адміністративний позов(номер справи 404/11130/24, номер провадження 2-а/404/174/24) ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною, скасування постанови прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник Державної служби України з безпеки на транспорті подав заяву про виправлення описки в ухвалі від 07.01.2025 року, оскільки ознайомившись з ухвалою через підсистему «Електронний суд» в ній вказані невірно прізвище, імя, по батькові позивача, номер справи, дата і час призначення справи до розгляду, а саме: прізвище, імя, по батькові позивача - ОСОБА_2 ; дата призначення - 12.03.2025 року о 12-45 год.Крім того, просить суд продовжити строк на подання відзиву.

Судом встановлено, що в оригіналі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.01.2025 року прізвище, імя, по батькові позивача, номер справи, дата і час призначення справи до розгляду вказані правильно, а в Єдиний державний реєстр судових рішень помилково відправлена інша ухвала по справі за позовом ОСОБА_2 .

У відповідності до частини 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.01.2025 року по адміністративному позову(номер справи 404/11130/24, номер провадження 2-а/404/174/24) ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною, скасування постанови, суд задовольняє заяву частково: відмовляє в задоволенні поданої заяви в частині виправлення описки, оскільки виправлення описки в документах, відправлених до Єдиного державного реєстру судових рішень не передбачено чинним законодавством.

Щодо вимоги про продовження строку на подання відзиву, суд задовольняє вказану заяву в даній частині.

Керуючись ст.ст. 121, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті задовольнити частково.

В задоволенні заяви представника Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.01.2025 року відмовити.

Продовжити представнику Державної служби України з безпеки на транспорті строк на подання відзиву, який не може бути більшим ніж п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду

справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 31.01.2025 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко