Справа № 320/43304/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

30 січня 2025 року справа № 320/43304/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства "Інфоресурс" про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_2 (позивач) із позовом до Державного підприємства "Інфоресурс" (відповідач-1), Державного підприємства "Інфоресурс" (відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача 1 які визнають законним внесення відомостей у довідку про здобуття освіти за даними ЄДЕБО від 13.06.2024 відносно ОСОБА_1 у вигляді позначки «Ні, порушує.»;

- зобов`язати відповідача 2 здійснити заходи із створення і супроводження програмного забезпечення ЄДЕБО які б відповідали нормам статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які визначають, що відстрочка надається особам, які здобувають новий рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий, що дозволило б сформувати відносно ОСОБА_1 довідку про здобуття освіти за даними ЄДЕБО з позначкою «Так, не порушує.»

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно було надати уточнену позовну заяву (у кількості учасників справи та для суду), в якій чітко зазначити сторін по справі та всі відомості про позивача, представника позивача (у тому числі РНОКПП) та відповідачів (із зазначенням місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

22.10.2024 на адресу суду від представника позивача Алієва В.В. надійшла уточнена позовна заява від 28.10.2024.

Так, в уточненій позовній заяві від 28.10.2024 ОСОБА_1 (далі - позивач) звертається до суду із позовом до Міністерства освіти і науки України (далі - відповідач-1), Державного підприємства "Інфоресурс" (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача-1 які визнають законним внесення відомостей у довідку про здобуття освіти за даними ЄДЕБО від 13.06.2024 відносно ОСОБА_1 у вигляді позначки «Ні, порушує.»;

- зобов`язати відповідача-2 здійснити заходи із створення і супроводження програмного забезпечення ЄДЕБО які б відповідали нормам статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які визначають, що відстрочка надається особам, які здобувають новий рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий, що дозволило б сформувати відносно ОСОБА_1 довідку про здобуття освіти за даними ЄДЕБО з позначкою «Так, не порушує.»

Дослідивши уточнену позову заяву, суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 11.10.2024 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 195, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на 06 березня 2025 року о 09:45 год.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Витребувати докази у справі від відповідача-1:

- копію заяви позивача про внесення змін до алгоритму (програмного забезпечення) ЄДЕБО із усіма доданими документами та наданої відповіді;

- копію листа Міністерства освіти і науки України від 03.06.2024 №1/9758-24;

- копію доручення Міністра освіти і науки України від 31.05.2024 №1/34-Д-24;

Витребувані докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із доказами завчасного направлення іншому учаснику справи.

5. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

10. Повідомити відповідачам про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.