Справа № 953/1086/25
Суддя: Кононенко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/1086/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

03.02.2025 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому він просить скасувати постанову №1577 від 24.01.2024 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, що винесена Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у сумі 17000,00 грн. Провадження у справі закрити.

Дослідивши адміністративний позов разом із доданими до нього документами, суд доходить до наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній адміністративній справі були вивчені подані матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Київському районному суду м. Харкова на підставі ст. 20 КАСУ. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КАС України суд здійснює адміністративне судочинство у порядку спрощеного позовного провадження при розгляді справ, незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, зокрема справ у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви представником позивача Гавриленко Н.А. було додано клопотання про витребування доказів, а саме Постанову №1577 від 24.01.2024 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 ст. 210-1 КУпАП, що винесена Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень та документи, які перебували та / або були підставою складання вказаної постанови: повістку №294157, що складена ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.10.2024 на ім`я ОСОБА_1 , опис вкладення до рекомендованого поштового відправлення №583 в АТ «Укрпошта», яким дана повістка направлялась.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яку слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас з метою своєчасного вирішення спору, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 121, 168, 171, 248 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

У справах, визначених статями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 Постанову №1577 від 24.01.2024 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 ст. 210-1 КУпАП, що винесена Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень та документи, які перебували та / або були підставою складання вказаної постанови: повістку №294157, що складена ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.10.2024 на ім`я ОСОБА_1 , опис вкладення до рекомендованого поштового відправлення №583 в АТ «Укрпошта», яким дана повістка направлялась.

Витребувані документи надати до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б зал №31).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кононенко