Справа № 420/6528/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6528/24
УХВАЛА

31 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу у сумі 529014,24грн., -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості;

- по орендній платі з фізичних осіб 15635,59грн. на бюджетний рахунок - UА0015702. банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ; 37607526. отримувач коштів ГУК в Одеській області/Кароліно-Бугазька сільська ТГ/18010900;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 513378,65грн. на бюджетний рахунок - UА0015702. банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код ЄДРПОУ; 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/Кароліно-Бугазька сільська ТГ718010300.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 28.03.2024 року.

Підготовче засідання, призначене на 28.03.2024 року було відкладено на 09.04.2024 року на задоволення відповідної заяви представника відповідача.

08.04.2024 року відповідач подав суду відзив на позовну заяву, проти позову заперечував.

Підготовче засідання, призначене на 09.04.2024 року було відкладене на 25.04.2024 року для надання представнику позивача можливості подати відповідь на відзив; відповідачу заперечень на відповідь на відзив.

Підготовче засідання, призначене на 28.03.2024 року було відкладено на 09.04.2024 року на задоволення відповідної заяви представника відповідача.

25.04.2024 року позивач подав суду відповідь на відзив.

Підготовче засідання, призначене на 25.04.2024 року було відкладено на 09.05.2024 року на задоволення відповідної заяви представника відповідача, а потім на 23.05.2024 року.

У підготовчому засіданні 23.05.2024 року представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі. Ухвалою суду від 23.05.2024 року закрите підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.06.2024 року.

У судове засідання 06.06.2024 року з`явився представник позивача, відповідач та його представник не з`явились, судом продовжено розгляд справи в порядку письмового провадження.

23.01.2025 року ГУ ДПС в Одеській області подало суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із тим, що наразі відсутня заборгованість у ОСОБА_1 в сумі 529014,14грн., так як сума податкового боргу заявлена до стягнення погашена в повному обсязі.

Заява подана представником позивача Лобачьовою А.А., яка діє в порядку передоручення за довіреністю від 09.08.2023 року, виданою в.о.начальника ГУ ДПС в Одеській області Хван Р.М., та підписала позовну заяву.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду у зв`язку із сплатою відповідачем боргу у сумі 529014,24грн., суд вважає за необхідне залишити позов ГУ ДПС в Одеській області без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 241-243, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу у сумі 529014,24грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян