Справа № 932/1007/25
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/932/23/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.02.2025 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Прядко Катерина Олександрівна, до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії ІДІ №558431 від 22.10.2024 до повідомлення ІД №0148932 від 24.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності та з клопотанням про поновлення строку на оскарження, оскільки про прийняття постанови вона дізналася 28.01.2025 після ознайомлення її представником з матеріалами виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

За положеннями ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддею встановлено доведеність позивачем поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та встановлено можливість поновити такий строк, а тому ОСОБА_1 належить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19,20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, а справа згідно з положеннями ст.26 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, не встановлено.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа може бути класифікована як справа незначної складності, а тому її розгляд слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.168,171,248,268,269,286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серія ІДІ №558431 від 22.10.2024 до повідомлення ІД №0148932 від 24.09.2024.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Установити відповідачу, враховуючи ч.1 ст.286 КУАП, 10-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).

Роз`яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.02.2025

Суддя: В.С. Салькова