Справа № 480/817/25
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2025 року Справа № 480/817/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування вимоги, зупинення виконання податкової вимоги,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3323-1828-У від 16.09.2024 року, так як вона є неузгодженою, порушено процедуру повідомлення платника про наявність боргу та вимогу сформовано і направлено особі, яка не є платником єдиного внеску.
Разом з тим, дослідщивши зміст позовної заяви, суд встановив, що окрім іншого позивач просить також зупинити виконання податкової вимоги № Ф-3323-1828-У від 16.09.2024 року (виконавче провадження № 76858563).
Таким чином, фактично позивачем заявлено вимогу про забезпечення позову.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно з ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Водночас, зазначення позивачем у прохальній частині позову про необхідність вжиття заходів забезпечення позову не відповідає приписам КАС України, оскільки така заява повинна бути оформлена у вигляді окремого процесуального документа.
Частиною 7 статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заява позивача про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, суд дійшов висновку, про її повернення заявнику без розгляду, про що постановляє дану ухвалу.
Одночасно, суд зауважує, що повернення заяви про забезпечення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися із вказаною заявою.
Керуючись ст. ст. 154, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про про забезпечення позову по адміністративній справі № 480/817/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування вимоги, зупинення виконання податкової вимоги - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко