Справа № 520/33823/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 лютого 2025 року cправа № 520/33823/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди за переплату грошового забезпечення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд стягнути з відповідача відшкодування майнової шкоди за переплату грошового забезпечення.

У п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіряючи відповідність позовної заяви вказаній вимозі, суддя зазначає наступне.

На виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією, наданою в листі ГУ ДМС України в Харківській області від 09.01.2025 № 6301.4.3.-415/63.2-25, місце проживання ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) не значиться зареєстрованим на території Харківської області.

У позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Жодних доказів проживання, перебування та реєстрації відповідача у встановленому законом порядку на території Харківської області суду не надано та судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 4 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" встановлено, що особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування).

Як вже зазначалося вище, згідно даних листа ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживання ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим на території Харківської області. Докази реєстрації або перебування відповідача за іншою адресою у матеріалах справи відсутні.

Отже, відповідач, станом на момент розгляду справи, не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання на території Харківської області, а відповідач знаходиться на території Вінницької області, тому дана справа належить до територіальної юрисдикції Вінницького окружного адміністративного суду.

Суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст.ст.20, 22, 25-28 КАС України.

Таким, чином, порушення окружним адміністративним судом правил територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 6 та 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п.п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 243, 294 КАС України

УХВАЛИЛА:

1. Адміністративну справу № 520/33823/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди за переплату грошового забезпечення передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 14).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.А. Ширант