Справа № 480/3931/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
31 січня 2025 року Справа № 480/3931/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворожбалатінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворожбалатінвест" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Протокольною ухвалою від 02.07.2024 року продовжено строк розгляду справи № 480/3931/24 у підготовчому провадженні на 30 днів.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження по справі № 480/3931/24 та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкладено судове засідання по справі № 480/3931/24 на "14" січня 2025 р. о 14:30 год.
14.01.2025 року враховуючи офіційну інформацію про оголошення повітряної тривоги, а також рішення Ради суддів України від 05.08.2022 щодо недопустимості ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту, справа №480/3931/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворожбалатінвест" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення балу знято з розгляду та судове засідання відкладено на 04.02.2025 14:30 год.
При цьому суд зазначає, що у період з 06.01.2025 по 10.01.2025 року суддя Павлічек В.О. перебувала у частині щорічної оплачуваної відпустки.
Дослідивши матеріали справи та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 ст. ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому, відповідно до п.п. 46 п. 3 (Підсистема відеоконференцзв`язку) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи те, що представником позивача було подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах строку, встановленого ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідність забезпечення представнику позивача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання, призначене на 04.02.2025 року о 14-30, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворожбалатінвест" Коновалової Анни Павлівни (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел НОМЕР_1 ).
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 480/3931/24 - задовольнити.
2. Судове засідання по справі № 480/3931/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворожбалатінвест" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, яке призначено на 04.02.2025 року о 14-30 год. провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку ЄСІТС за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворожбалатінвест" Коновалової Анни Павлівни (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел НОМЕР_1 ). .
3. Роз`яснити представнику позивача - Коноваловій Анні Павлівні (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел НОМЕР_1 ), що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз`яснити представнику позивача - Коноваловій Анні Павлівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Копію ухвали направити Коноваловій Анні Павлівні (через систему "Електронний суд").
6. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек