Справа № 213/3938/24
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2025 року м. Дніпросправа № 213/3938/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04.12.2024 в адміністративній справі №213/3938/24
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції, Інспектора батальйону 2 роти 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Рекуть Руслана Миколайовича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-
Вищезазначена апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у справі №213/3938/24 , яка була направлена на адресу суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку 19.12.2024, надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 24.12.2024, матеріали справи №213/3938/24 надійшли до суду апеляційної інстанції 10.01.2025.
Заявником апеляційної скарги у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04.12.2024 в адміністративній справі №213/3938/24, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04.12.2024 в адміністративній справі №213/3938/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04.12.2024 в адміністративній справі №213/3938/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова