Справа № 707/2/25
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області, що діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання представника заявника Демиденка Вячеслава Анатолійовича про поновлення процесуального строку на подання доказів та долучення доказів до справи, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, №4АВ08687985 від 22.12.2024 року про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.01.2025 року було прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін на 30.01.2025 року о 09 годині 00 хвилин.

29.01.2025 року від представника заявника Демиденка Вячеслава Анатолійовича через «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та долучення доказів до справи. Заявник посилаючись на ст.79 КАСУ зазначає, що після звернення до суду із позовною заявою, винна особа за вчинене правопорушення ОСОБА_2 звернувся до ДПП із заявою про визнання правопорушення та надання згоди на його притягнення до адміністративної відповідальності. Заявник вважає, що дана обставина повинна бути врахована при розгляді справи, оскільки надає змогу повно та всебічно з`ясувати всі обставини. Доказ звернення ОСОБА_2 із заявою на момент звернення до суду був відсутній, у зв`язку з тим, що таке звернення відбулось лише 13.01.2025 року. З огляду на викладене, вважаю за можливе просити поновити процесуальний строк на подання доказів, враховуючи поважність причини його пропуску.

Статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд зазначає, що порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Так, відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Варто зауважити, що причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Разом з тим, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Тобто, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. В свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об`єктивний характер.

Належних доказів на підтвердження існування обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного подання відповідних доказів, заявник суду не надав.

Вбачається, що заявник звернувся до Департаменту патрульної поліції 13.01.2025р. Суд констатує, що заявник міг звернутись до відповідача із вказаною заявою і раніше, до подання позову до суду, та надати суду копію доказу у встановлені законом строки, чого заявник не зробив, а почав збирати докази в період судового розгляду справи та подав свою заяву про долучення доказів за два дні до судового засідання, що, на думку суду, є зловживанням процесуальними правами.

Відтак, суд дійшов висновку що у задоволенні клопотання представника заявника Демиденка Вячеслава Анатолійовича необхідно відмовити.

Керуючись ст.79, 121, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника заявника Демиденка Вячеслава Анатолійовича про поновлення процесуального строку на подання доказів та долучення доказів до справи відмовити повністю.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський