Справа № 440/14491/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14491/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Березовського Юрія Вікторовича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2024 адвокат Березовський Юрій Вікторович, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 03.12.2024), що з урахуванням уточнень змістовної частини, заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання ОСОБА_1 відстрочки на час судового розгляду кримінального провадження до постановлення рішення.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків, ухвалою від 01.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №440/14491/24 та призначено її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Однак 30.01.2025 на електронну пошту суду від представника позивача, адвоката Березовського Ю.В., надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій той просить суд залишити без розгляду позов у справі №440/14491/24 на підставі п. 5 ч. 1, 2 ст. 240 КАС України з огляду на зміну фактичних обставин.

Оригінал цієї заяви отримано судом 31.01.2025.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить з приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що ця заява подана у строк, передбачений ч. 2 ст. 240 КАС України, будь-яких інших перешкод для її задоволення суд не виявив, волевиявлення представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тож підстави для повернення суми судового збору у розмірі 1211,00 грн, сплаченої за звернення до суду з цим позовом, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Березовського Юрія Вікторовича про залишення без розгляду позову в справі №440/14491/24 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у справі №440/14491/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун