Справа № 400/9906/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/9906/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., Лук`янчук О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 400/9906/24

У С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 у справі №400/9906/24.

В апеляційній скарзі позивачкою викладено клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області доказів, а саме:

- пенсійну справу ОСОБА_1 ;

- документи на підставі яких було прийнято рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 19.04.2024 №23/03-07р «Про відмову в призначенні пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- пенсійну справу померлого ОСОБА_2 ;

- документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 отримала кошти на поховання свого чоловіка для здійснення цього обряду;

Здійснюючи розгляд вказаного звернення колегія суддів виходить із наступного.

Порядок вирішення питання щодо витребування доказів наведено у статті 80 КАС України.

Відповідно до вказаної норми учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За наслідком дослідження змісту апеляційної скарги, у якій позивачкою викладено досліджуване звернення, суд апеляційної інстанції зазначає, що воно не відповідає вищенаведених приписам чинного процесуального законодавства, з огляду на таке.

Так, позивачкою не зазначено про наявність у неї об`єктивних перешкод із подання до суду документів, які вона просить витребувати.

Також, ОСОБА_1 не обґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів у строк установлений частиною 2 статті 79 КАС України.

Крім того, позивачкою не вказано про вжиті заходи для отримання доказів, які вона просить витребувати, та (або) про причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

З огляду на вищеозначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про передчасність заявленого ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів у справі № 400/9906/24.

Керуючись ст. 72, 73, 74, 311, 312, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 400/9906/24 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.В. Лук`янчук О.І. Шляхтицький