Справа № 440/12727/24
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12727/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" з позовною заявою до Тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 , відповідно до якої просить: визнати протиправним та скасувати пункт 2 резолютивної частини наказу командира тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 18.06.2024 №38 "Про результати службового розслідування".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Крім того, зобов`язано відповідача разом із відзивом на позов надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, зокрема, матеріали службового розслідування, на підставі яких винесений наказ командира тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 18.06.2024 №38 "Про результати службового розслідування".

Копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 доставлено в електронний кабінет відповідача 29.10.2024

13.11.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник військової частини НОМЕР_1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того зазначено, що акт службового розслідування від 15.06.2024 за №1061/Тгр/дск, за результатами якого був виданий оскаржуваний наказ разом із додатковими матеріалами був переданий тактичною групою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно акту від 11.08.2024 № 267/Тгр засобами фельд`єгерської служби (реєстр № 207 від 14.08.2024) до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 витребувано від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо командира НОМЕР_3 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони майора ОСОБА_1 (акт службового розслідування від 15.06.2024 за №1061/Тгр/дск, за результатами якого виданий наказ командира тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 18.06.2024 №38 "Про результати службового розслідування"; разом додатковими матеріалами), які згідно акту від 11.08.2024 № 267/Тгр засобами фельд`єгерської служби (реєстр № 207 від 14.08.2024) передані до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Вказану ухвалу надіслано на електронну адресу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, однак вимоги ухвали суду не виконав.

Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити розгляд адміністративної справи №440/12727/24 за позовом ОСОБА_1 до Тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправним та скасування наказу.

Разом з цим суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє донині.

Як обумовлено частиною першою статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану не можуть бути обмежені, зокрема, гарантовані статтею 55 Конституції України право на судовий захист, яке включає право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Частинами першою та другою статті 26 Закону України від 12.05.2015 №389-VIII "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Тож, здійснення судами правосуддя у період дії воєнного стану не зупиняється.

За змістом статті 1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

У силу статті 3 названого Закону, військові частини входять до структури Збройних Сил України.

За змістом статті 10 згаданого Закону, Міністерство оборони України, з-поміж іншого: здійснює військово-політичне та адміністративне управління Збройними Силами України; взаємодіє з органами державної влади та громадськими організаціями, контролює дотримання законодавства у Збройних Силах України.

З урахуванням наведеного та з метою розгляду адміністративної справи №440/12727/24 суд визнає за необхідне зобов`язати Міністерство оборони України вручити Галузевому державному архіву Міністерства оборони України копію цієї ухвали та взяти на особистий контроль виконання Галузевим державним архівом Міністерства оборони України вимог цієї ухвали в частині надання до Полтавського окружного адміністративного суду матеріалів службового розслідування щодо командира НОМЕР_3 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони майора ОСОБА_1 (акт службового розслідування від 15.06.2024 за №1061/Тгр/дск, за результатами якого виданий наказ командира тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 18.06.2024 №38 "Про результати службового розслідування"; разом додатковими матеріалами), які згідно акту від 11.08.2024 № 267/Тгр засобами фельд`єгерської служби (реєстр № 207 від 14.08.2024) передані до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 78 80, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо командира НОМЕР_3 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони майора ОСОБА_1 (акт службового розслідування від 15.06.2024 за №1061/Тгр/дск, за результатами якого виданий наказ командира тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 18.06.2024 №38 "Про результати службового розслідування"; разом додатковими матеріалами), які згідно акту від 11.08.2024 № 267/Тгр засобами фельд`єгерської служби (реєстр № 207 від 14.08.2024) передані до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Документи надати до Полтавського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Зобов`язати Міністерство оборони України вручити Галузевому державному архіву Міністерства оборони України копію цієї ухвали та взяти на особистий контроль виконання Галузевим державним архівом Міністерства оборони України вимог цієї ухвали в частині надання до Полтавського окружного адміністративного суду матеріалів службового розслідування щодо командира НОМЕР_3 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони майора ОСОБА_1 (акт службового розслідування від 15.06.2024 за №1061/Тгр/дск, за результатами якого виданий наказ командира тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 18.06.2024 №38 "Про результати службового розслідування"; разом додатковими матеріалами), які згідно акту від 11.08.2024 № 267/Тгр засобами фельд`єгерської служби (реєстр № 207 від 14.08.2024) передані до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Попередити про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко