Справа № 240/24984/24
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

31 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/24984/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому, з урахуванням уточненого адміністративного позову, просить визнати протиправною бездіяльність Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), яка полягає у не знятті арешту з майна ОСОБА_1 та заборону на його відчуження, накладені постановою державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Ковальчуком В. А. від 10.02.2009 року, серії АА 553930 та зобов`язати Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з майна ОСОБА_1 та заборону на його відчуження, накладені постановою державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Ковальчуком В.А. від 10.02.2009 року, серії АА 553930, про що внести відомості де Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-263 КАС України та зазначено, що питання дотримання позивачем строків звернення до суду буде розглянуто під час розгляду справи по суті.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем 07.01.2025 через відділ документального забезпечення суду подано заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що строки звернення до суду позивачем не порушено, оскільки по наявність арешту на майно йому стало відомо у листопаді 2024 року із відповіді відповідача і ним своєчасно було подано позов про оскарження бездіяльності виконавчої служби, проте помилково до суду цивільної юрисдикції.

Відповідачем у відзиві на адміністративний позов не зазначено своєї позиції щодо строків звернення позивачем до суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як зазначено позивачем, вперше з таким позовом він звернувся до Богунського районного суду м.Житомира. Однак, 18.12.2024 йому стало відомо про те, що відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки справа має бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Як наслідок, 18.12.2024 позивачем подано позов до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідачем не спростовано дані доводи позивача та не надано доказів повідомлення про оскаржуваний арешт раніше, ніж вказує позивач.

Враховуючи викладене, суд, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Керуючись статтями 123, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом у справі № 240/24984/24.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк