Справа № 826/3952/16
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Справа № 826/3952/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши позовну заяву Приватного аціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

12.03.2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Приватного аціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, в якому позивач просить суд:

- скасувати Постанову № 47/1/13-15/13/5 від 11.02.2016 р. про накладення штрафної санкції (штрафу) на Приватне акціонерне товариство «АХА Страхування» за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2016 року адміністративну справу №826/3952/16 передано на розгляд судді Шулежко В.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2016 року справу призначено до судового розгляду о 13 год. 40 хв. 28.04.2016 року.

За розпорядженням Окружного адміністративного суду міста Києва №1642 від 04.04.17 року справу № 826/3952/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями у зв`язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2017 року адміністративну справу №826/3952/16 передано на розгляд судді Костенко Д.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2017 року справу призначено до судового розгляду о 11 год. 30 хв. 16.11.2017 року.

За результатами розгляду судового засідання від 16.11.2027 року суд на місці ухвалив подальший розгляд справи продовжити у порядку письмовго провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825-ІХ, матеріали адміністративної справи №826/3952/16 скеровано за належністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

30 січня 2025 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №826/3952/16.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справу передано для розгляду судді Рябчук О.С.

Відповідно до частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 31, 33, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти матеріали справи №826/3952/16 за позовом Приватного аціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 27.02.2025 року за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук