Справа № 520/172/25
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2025 р.Справа № 520/172/25

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 520/172/25

за позовом ОСОБА_1

до Судді Харківського апеляційного суду Люшні Анатолія Івановича

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Харківського апеляційного суду Люшні А.І. про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 028,00 грн

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на ухвалу суду складає 3 028,00 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди або докази в підтвердження наявності обставин для звільнення від його сплати.

Суд зауважує, що ст. 5 Закону України "Про судовий збір", визначає перелік звільнених від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Зокрема пункт 17 вказаної статті передбачає, що від сплати судового збору звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до ст. 537 КПК України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Таким чином, обов`язковою умовою для звільнення від сплати судового збору згідно п.17 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" є наявність доказів відсутності на особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Доказів, які б свідчили про відсутність на особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору апелянтом не надано, що унеможливлює застосування положень п.17 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч. 2 ст. 296 та п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, його місце проживання чи перебування та не додано копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідачу.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 пред`явлено позов до судді Харківського апеляційного суду Люшня А.І.

Проте, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 та п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, його місце проживання чи перебування та не додано копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідачу.

Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору або докази в підтвердження наявності обставин для звільнення від його сплати, уточнену апеляційну скаргу із зазначенням ім`я та по батькові відповідача, його місце проживання чи перебування та копії апеляційної скарги відповідачу.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 520/172/25 за позовом ОСОБА_1 до Судді Харківського апеляційного суду Люшні Анатолія Івановича про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору або докази в підтвердження наявності обставин для звільнення від його сплати, уточнену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідачу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Русанова