overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/8461/22
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа №320/8461/22

адміністративне провадження №К/990/2222/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області у справі №320/8461/22,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року Головне управління Національної поліції в Київській області подало касаційну скаргу у справі №320/8416/22.

Однак, як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., передано справу з єдиним унікальним номером №320/8461/22 (провадження №К/990/2222/25).

Отже, в протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущено помилку в єдиному унікальному номері: замість №320/8416/22 зазначено №320/8461/22.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 КАС України, тому колегія суддів вважає, що заяви суддів Мартинюк Н.М., Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви про самовідвід суддів Мартинюк Н.М., Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

2. Передати матеріали касаційної скарги №К/990/2222/25 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

……………………………

……………………………

……………….…………..

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 140/33208/23
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа №140/33208/23

адміністративне провадження №К/990/49945/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року

у справі № 140/33208/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 04 лютого 2025 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 9901/112/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа №9901/112/21

адміністративне провадження №П/9901/112/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Шишова О.О., Радишевської О.Р., Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду справи № 9901/112/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України, про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа № 9901/112/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України, про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині.

Судове засідання у цій справі було призначено на 22 січня 2025 року о 14 год 30 хв у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

У зв`язку з тим, що суддя Радишевська О.Р. перебувала у відрядженні (наказ від 10 січня 2025 року № 4-в), розгляд справи № 9901/112/21 не відбувся.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу № 9901/112/21 до розгляду в судовому засіданні на 05 березня 2025 року о 14 год 00 хв.

Керуючись статтями 241, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИЛА:

Справу № 9901/112/21 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 05 березня 2025 року об 14 год 00 хв в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

О.О. Шишов

О.Р. Радишевська

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/9715/24
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа №420/9715/24

адміністративне провадження №К/990/1883/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року

у справі №420/9715/24

за позовом Приватного підприємства «ЗАХІД»

до Одеської митниці

про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-

УСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 04 лютого 2025 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 280/8758/24
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа №280/8758/24

адміністративне провадження №К/990/1467/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року

у справі №280/8758/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ЛАЙНС»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 04 лютого 2025 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 9901/122/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа №9901/122/21

адміністративне провадження №П/9901/122/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р., Соколова В.М.

секретаря судового засідання: Мамчича Р.В.,

за участю:

представника відповідача Мовіле О.С.

представника третьої особи (СБУ) Осипова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Служби безпеки України про поновлення процесуального строку та приєднання доказів до матеріалів справи № 9901/122/21 за позовом Приватного підприємства «Магістар-СГ» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 21 квітня 2021 року №169/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині,

ухвалив:

Клопотання Служби безпеки України про поновлення процесуального строку та приєднання доказів до матеріалів справи №9901/122/21 задовольнити частково.

Продовжити Службі безпеки України процесуальний строк та приєднати до матеріалів справи №9901/122/21 докази: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження № 0000126 від 22 квітня 2021 року); повідомлення Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України про кримінальне правопорушення від 22 квітня 2021 року № 14/4/1-7547.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Судді М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

В.Е. Мацедонська

О.Р. Радишевська

В.М. Соколов
Справа № 9901/130/21
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена)

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа №9901/130/21

адміністративне провадження №П/9901/130/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Соколова В.М.,

суддів: Уханенка С.А., Загороднюка А.Г., Білак М.В., Мацедонської В.Е.,

за участю:

секретаря судового засідання Кандиби Є.С.

представника позивача Васильєва П.П.,

представника відповідача Басая В.О.,

представника третьої особи Служби безпеки України Скрипникова Д.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Служби безпеки України про поновлення процесуального строку та приєднання доказів до матеріалів справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-001» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу в частині.

Керуючись статтями 79, 121, 165, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Служби безпеки України від 17 грудня 2024 року про поновлення процесуального строку для подання до суду доказів та приєднання їх до матеріалів справи відмовити.

Продовжити Службі безпеки України строк для подання до суду доказів та приєднати до матеріалів справи № 9901/130/21 докази, надані разом із клопотанням Служби безпеки України від 17 грудня 2024 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

С.А. Уханенко

А.Г. Загороднюк

М.В. Білак

В.Е. Мацедонська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 990/309/24
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа №990/309/24

адміністративне провадження № П/990/309/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Бевзенка В.М., Тацій Л.В., Кравчука В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Висоцького А.М.,

представника позивача - Панченко О.О.,

представника відповідача - Белінської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження як суд першої інстанції клопотання Вищої ради правосуддя про закриття провадження у справі №990/309/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Вищої ради правосуддя про закриття провадження у справі №990/309/24 задовольнити.

Провадження у справі № 990/309/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

В.М. Бевзенко

Л.В. Тацій

В.М. Кравчук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/189/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа №9901/189/21

адміністративне провадження №П/9901/189/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Шишова О.О., Хохуляка В.В., Васильєвої І.А., Гончарової І.А.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.

представник позивача - Гойдик Т.Л.,

представник відповідача - Саввін С.С.,

представник третьої особи (СБУ) - Яновський А.В.,

представник третьої особи (РНБО) - не з`явився,

розглянув у порядку спрощеного провадження у відкритому та частково закритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО ПОСТ» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 25 березня 2021 року №123/2021 в частині,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО ПОСТ» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 25 березня 2021 року №123/2021 в частині, - відмовити повністю.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко,

О.О. Шишов,

В.В. Хохуляк,

І.А. Васильєва,

І.А. Гончарова,

Судді Верховного Суду
Справа № 260/716/23
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

Київ

справа №260/716/23

адміністративне провадження №К/990/32706/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 у справі №260/716/23 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 04 лютого 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/2941/24
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа №520/2941/24

адміністративне провадження №К/990/37075/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши питання про призначення до касаційного розгляду судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів справи №520/2941/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2024,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03.02.2025 справу №520/2941/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення передав на розгляд судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї самої палати або у складі такої палати.

З огляду на викладене справа підлягає призначенню до розгляду палатою, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

Керуючись статтями 248, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу №520/2941/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до касаційного розгляду судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в порядку письмового провадження з 27 лютого 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду