Справа № 120/16025/23
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/16025/23

Головуючий у 1-й інстанції: Вільчинський Олександр Ванадійович

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

03 лютого 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Військової частина НОМЕР_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 призначено до апеляційного розгляду справу № 120/16025/23.

Судом виявлено описку у вказаній ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025, а саме в описовій частині ухвали замість слів та дат:

"Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 120/16025/23 скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2024, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2024 скасовано постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.",

помилково зазначено:

"Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2024 позов задоволено частково.

, яке залишене без змін Сьомим апеляційним адміністративним судом постановою від 01.07.2024, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12.12.2024 скасовано постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції."

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення вказаної описки, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначену описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025, замінивши в тексті даної ухвали слова та дати:

"Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2024 позов задоволено частково.

, яке залишене без змін Сьомим апеляційним адміністративним судом постановою від 01.07.2024, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12.12.2024 скасовано постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції."

на слова та дати:

"Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 120/16025/23 скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2024, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2024 скасовано постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.