Справа № 440/222/24
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/222/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" про ухвалення додаткового рішення у справі № 440/222/24, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 у справі №440/222/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" (ідентифікаційний код 44678428, пров. Толстого Льва, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) до Полтавської митниці (ідентифікаційний код 43997576, вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, 36022) про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Полтавської митниці про коригування митної вартості товарів №UA806000/2023/000059/2 від 07.11.2023 року, №UA806000/2023/000060/2 від 07.11.2023 року. Визнано протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806070/2023/000180, №UA806070/2023/000181. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" витрати зі сплати судового збору в розмірі 8052,00 грн.

15.01.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" про ухвалення додаткового рішення у справі № 440/222/24, у якій заявник просить вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 440/222/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" до розгляду у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко