Справа № 640/27502/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2025 року № 640/27502/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ТОВ «Абсолют-Клімат» до Головного Управління ДПС у м. Києві, Державної Податкової Служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ « Абсолют- Клімат» звернувся до Окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління ДПС у м. Києві, Державної Податкової Служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2022 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.08.2021 за №3043142/35837877, від 02.09.2021 за №3059360/35837877, від 02.09.2021 за №3059362/35837877, від 02.09.2021 за №3059363/35837877, від 02.09.2021 за №3059361/35837877, від 03.09.2021 за №3065076/35837877, від 03.09.2021 за №3065075/35837877, від 03.09.2021 за №3065074/35837877, від 03.09.2021 за №3065077/35837877, від 07.09.2021 за №3076313/35837877, від 07.09.2021 за №3076312/35837877.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Клімат» () податкові накладні датами їх отримання, а саме: податкові накладну від 04.08.2021 за №5 - 11.08.2021, від 04.08.2020 №6 - 11.08.2021, від 04.08.2021 №7 - 11.08.2021, від 04.08.2021 - 12.08.2021, від 04.08.2021 №10 - 12.08.2021, від 04.08.2021 №11 - 12.08.2021, від 04.08.2021 №12 - 13.08.2021, від 05.08.2021 №13 - 13.08.2021, від 05.08.2021 №14 - 13.08.2021, від 09.08.2021 №15 - 15.08.2021, від 09.08.2021 №16 - 15.08.2021.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Клімат» (, адреса місцезнаходження: 02091, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1-Г) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 485,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Клімат» (, адреса місцезнаходження: 02091, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1-Г) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 485,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві повернуто.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

У зв`язку з цим, матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва.

На адресу Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, у якій просить виправити описку допущену в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києві від 26.08.2022 та виконавчому листі, вказавши вірно номер податкової накладної, а саме «від 04.08.2021 №9-12.08.2021», замість невірного «від 04.08.2021-12.08.2021»

За результатом автоматизованого розподілу дану заяву про виправлення описки в судовому рішенні, передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, слід зазначити наступне.

Положеннями частини першої, другої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим, частиною другою зазначеної статті визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, заява представника позивача адвоката Галкіної Я.Г. про виправлення описки в судовому рішенні не підписана представником позивача.

З огляду на викладені правові норми та встановлені судом обставини, зокрема те, що заява про виправлення описки в судовому рішенні подана представником позивача до суду нарочно та не містить підпису, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення такої заяви без розгляду на підставі статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про виправлення описки в судовому рішенні повернути без розгляду заявнику.

2. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Василенко Г.Ю.