Справа № 440/16476/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 р. за заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 20.11.2024 р. про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 440/16476/23

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України штраф у розмірі 6783 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 р. позов задоволено.

20.11.2024 р. до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 440/16476/23.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 р. залишено без задоволення заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 20.11.2024 р. про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 р.: апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення; ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 р. у справі № 440/16476/23 змінено з підстав і мотивів відмови в задоволенні заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 20.11.2024 р. про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 440/16476/23.

При виготовлені зазначеної постанови допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 р. за заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 20.11.2024 р. про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 440/16476/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.