Справа № 400/5735/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2025 р. № 400/5735/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання протиправним та скасування наказу від 19.04.2024 №630, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування Наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про оголошення результатів службового розслідування та покарання винних» від 19.04.20024 року № 630 в частині притягнення ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності та зобов`язання в/ч НОМЕР_1 повернути незаконно утримані кошти та щомісячну премію а повному обсязі за квітень 2024 року.

Рішенням суду від 20.01.2025 року, повний текст якого складено 30.01.2025 року , позов задоволено частково.

27.01.2025 року представник позивача подала заяву про ухвалення додаткового рішення по справі в частині розподілу судових витрат, а саме стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн. та витрат пов`язаних з прибуттям до суду в сумі 4800 грн.

Відповідач відзиву на заяву не подавав.

За правилами ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви Позивачем до матеріалів справи був наданий ордер та Свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю його представника Адвоката Бочак Н.І.

В позовній заяві Позивач з посиланням на ч. 7 ст. 139 КАС України зазначив, що очікує понести витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

Доказів про розмір понесених Позивачем судових витрат до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду Позивачам та /або його представником до суду надано не було .

Окрім того , до закінчення судових дебатів Позивач та/або його представник не зробили в суді відповідної заяви про намір надання доказів про понесенні судові витрати після ухвалення рішення суду протягом п`яти днів.

Заява про ухвалення додаткового судкового рішення надійшла до суду від представника позивача через систему «Електронний суд» 27.01.2025 року, тобто поза межами строків, що визначений ч. 7 ст. 139 КАС України.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 139 КАС України За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заву представника Позивача адвоката Бочак Н.І про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська