Справа № 953/12180/24
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/953/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кузнецова Анатолія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі

В с т а н о в и в:

30 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №20669 від 21.12.2024, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 02 січня 2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Від представника позивача адвоката Кузнецова А.І. надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань, які будуть призначені у даній справі, в тому числі яке призначене на 04.03.2025 о 12:30 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана заява відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, заява представника позивача адвоката Кузнецова А.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кузнецова Анатолія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Кузнецова Анатолія Ігоровича у судовому засіданні, яке призначено на 04 березня 2025 року о 12 годині 30 хвилин та у подальших судових засіданнях під час розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача адвоката Кузнецова Анатолія Ігоровича, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко