Справа № 420/31281/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні суду від 16.12.2024 року у справі №420/31281/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 року по справі №420/31281/24 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідок №71/22/1/248-826 від 30.07.2024 року, №71/22/1/248-827 від 30.07.2024 року та №71/22/1/248-828 від 30.07.2024 року про розмір грошового забезпечення станом відповідно на 01.01.2021 року, та 01.01.2022 року та 01.01.2023 року, виданих Управлінням Служби безпеки України в Херсонській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести з 26.07.2021 року, 01.02.2022 року та 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок відповідно №71/22/1/248-826 від 30.07.2024 року, №71/22/1/248-827 від 30.07.2024 року та №71/22/1/248-828 від 30.07.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 року, 01.01.2022 року та 01.01.2023 року, виданих Управлінням Служби безпеки України в Херсонській області, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2 906,88 грн.

30.01.2025 року до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 16.12.2024 року по справі №420/31281/24, в обґрунтуванні якої зазначив, що в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено назву відповідача як «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вірною назвою відповідача по справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Водночас, при виготовленні судового рішення від 16.12.2024 року у справі №420/31281/24 були допущені технічні описки, а саме у 2 абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено назву відповідача як «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 16.12.2024 року у справі №420/31281/24.

Вважати вірною назву відповідача у всьому тексті рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Викласти 2-й абзац резолютивної частини рішення суду від 16.12.2024 року наступним чином:

«???Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідок №71/22/1/248-826 від 30.07.2024 року, №71/22/1/248-827 від 30.07.2024 року та №71/22/1/248-828 від 30.07.2024 року про розмір грошового забезпечення станом відповідно на 01.01.2021 року, та 01.01.2022 року та 01.01.2023 року, виданих Управлінням Служби безпеки України в Херсонській області.».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.