Справа № 120/16153/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

03 лютого 2025 р. Справа № 120/16153/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність повторно витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 20.01.2025 р. витребувано у відповідача розрахунок різниці доплати до пенсій проведений на виконання постанови КМУ №1381 за період з 01.03.2023 р. по червень 2024 р. із зазначенням місяця, року і суми нарахованої різниці та розрахунок загальної суми доплати на виконання постанови КМУ №1381 за період з 01.03.2023 р. по червень 2024 р.

28.01.2025 р. надійшов відзив, до якого відповідач долучив розрахунки по справі №120/15489/23.

Однак, суд вказує, що ухвалою суду витребувано розрахунок різниці доплати до пенсій проведений на виконання постанови КМУ №1381 за період з 01.03.2023 р. по червень 2024 р. із зазначенням місяця, року і суми нарахованої різниці та розрахунок загальної суми доплати на виконання постанови КМУ №1381 за період з 01.03.2023 р. по червень 2024 р.

Наданий відповідачем розрахунок не містить інформації, яка витребовувалась судом, а саме, розрахунку різниці доплати до пенсій проведений на виконання постанови КМУ №1381 за період з 01.03.2023 р. по червень 2024 р. із зазначенням місяця, року і суми нарахованої різниці

Відтак, суд ініціює повторне витребування у відповідача розрахунку різниці доплати до пенсій проведений на виконання постанови КМУ №1381 за період з 01.03.2023 р. по червень 2024 р. із зазначенням місяця, року і суми нарахованої різниці та розрахунку загальної суми доплати на виконання постанови КМУ №1381 за період з 01.03.2023 р. по червень 2024 р.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача та зобов`язати подати суду до 12.02.2025 р.: розрахунок різниці доплати до пенсій проведений на виконання постанови КМУ №1381 за період з 01.03.2023 р. по червень 2024 р. із зазначенням місяця, року і суми нарахованої різниці та розрахунок загальної суми доплати на виконання постанови КМУ №1381 за період з 01.03.2023 р. по червень 2024 р.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна