Справа № 560/1175/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1175/25
УХВАЛА

31 січня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії згідно із довідкою про розмір грошового забезпечення № 11/19517-суд від 05.02.2024станом на 01.01.2023 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення від 05.02.2024 № 11/19517-суд станом на 01.01.2023 без будь-яких обмежень максимальним розміром із врахуванням попередніх судових рішень та виплат (індексація, доплата в розмірі 2000,00 грн передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713) в подальшому.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Зазначений обов`язок містить і частина 4 статті 161 КАС України, за змістом якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення від 05.02.2024 № 11/19517-суд станом на 01.01.2023 без будь-яких обмежень максимальним розміром із врахуванням попередніх судових рішень та виплат (індексація, доплата в розмірі 2000,00 грн передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713) в подальшому.

Однак в порушення вимог частини четвертої статті 161 КАС України жодних доказів на підтвердження виплати пенсії в обмеженому розмірі у січні 2025 року позивач не надав.

Крім того, долучена до позову довідка Адміністрації Державної прикордонної служби України не є належним доказом у справі, оскільки немає реквізитів, передбачених ДСТУ 4162:2020.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання доказів виплати у січні 2025 року пенсії в обмеженому розмірі, уточнити позовні вимоги, шляхом зазначення судових рішень та виплат (індексація, доплата в розмірі 2000,00 грн передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713) та надати копію довідки Адміністрації Державної прикордонної служби, оформлену з дотриманням вимог ДСТУ 4162:2020.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук