Справа № 285/5680/24
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/5680/24
У Х В А Л А

03.02.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нагорнюк Денис Вікторович, звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 135 від 25.10.2024 року, про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП; закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г. від 12.11.2024 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано на розгляд Овруцькому районному суду Житомирської області, у зв`язку із тим, що згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 898673 від 12.11.2024 року ОСОБА_1 зареєстрований в с.Велика Хайча Коростенського району Житомирської області, що є територіальною юрисдикцією Овруцького районного суду Житомирської області.

03.12.2024 року на адресу Овруцького районного суду Житомирської області з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа № 285/5680/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 року справу № 285/5080/24 передано на розгляд судді Вачко В.І.

04.12.2024 року суддею Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І. зроблено запити до Овруцької міської ради та Брониківської сільської ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно з відомостями Овруцької міської ради, які надійшли на адресу суду 06.12.2024 року, в реєстрі територіальної громади Овруцької міської ради відсутня інформація щодо реєстрація місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно з відомостями Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області, які надійшли на адресу суду 24.01.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 11.06.2018 року по даний час.

Також в матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_1 , згідно з якою він зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 11.06.2018 року.

З огляду на викладе вище, ОСОБА_1 не зареєстрований в с.Велика Хайча Коростенського району Житомирської області, а зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Пунктом 1 частини 1 статті 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За загальним правилом територіальної підсудності, у відповідності до ч.2 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Стаття 25 КАС України передбачає підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, згідно з ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків визначених цим Кодексом.

Отже нормами КАС України передбачено право вибору позивачем підсудності справи між адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача або між адміністративним судом за місцем знаходженням відповідача.

Зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Місцем знаходження відповідача є м.Київ, вул.Космонавта Поповича, буд. 2А.

Позивач скористався своїм правом вибору підсудності адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача.

Відтак, вказана справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, а належить за вибором позивача до територіальної підсудності адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, тобто до територіальної юрисдикції Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно з ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатом отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, що провадження у справі ще не відкрито, справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, її необхідно передати за територіальною підсудністю на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Тому керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 285/5680/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Вачко