Справа № 200/251/25
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2025 року Справа №200/251/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, суд-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про:

- визнання протиправними дії/бездіяльність відповідача 1, відповідача 2 щодо реалізації позивачем права на пенсійне забезпечення;

- визнання протиправним та скасувати Рішення 69 від 06.12.2024, прийняте Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківський області;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області зарахувати до мого пільгового стажу за списком № 1 періоди: 01.08.1994 04.03.2001 6 років 5 місяців 03 дні; 19.09.2005 31.01.2007 01 рік 4 місяці 12 днів. що становить 7 повних років;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 05 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії/бездіяльність, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання:

- квитанцію про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- докази протиправної бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо реалізації позивачем права на пенсійне забезпечення;

- уточнену позовну заяву із визначеним формулюванням позовних вимог;

- позовну заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку та із зазначенням відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету стосовно позивача та відповідача.

23 січня 2025 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач зазначив про відсутність номеру телефону для зв`язку та наявність електронного кабінету та електронної пошти.

Поряд із цим, позивач зменшив позовні вимоги, тому судовий збір сплачено в необхідному розмірі, за одну позовну вимогу.

З урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківський області призначити мені пенсію за віком на пільгових умовах з 05 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року продовжено строк на усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановлено особі, яка звернулася із позовною заявою, триденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду: уточнену позовну заяву із визначенним формулюванням позовних вимог.

28 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду.

Згідно частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 200/251/25.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Галатіна