Справа № 420/33137/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів за період з 01.12.2015 р. по 24.06.2022 р. у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 р. по 17.08.2018 р., виплаченої 24.06.2022 р. на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 620/8340/21;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 01.12.2015 р. по 24.06.2022 р. у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 р. по 17.08.2018 р., виплаченої 24.06.2022 р. на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 620/8340/21.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 21.04.2014 р. по 17.08.2018 р. проходив військову службу в Північно-Східному територіальному управлінні внутрішнього аудиту та був зарахований на грошове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наказом начальника Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту від 17.08.2018 р. № 148 позивача з 17.08.2018 р. виключено зі списків особового складу та знято з усіх видів забезпечення. Під час проходження військової служби відповідачем не в повному обсязі виплачувалося грошове забезпечення, внаслідок чого звернувся до суду за захистом своїх прав. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 р. по справі № 620/8340/21 відповідача зобов`язано: здійснити перерахунок та доплату, з урахуванням раніше виплачених сум, індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.12.2015 р. по 31.12.2015 р. включно із застосуванням січня місяця 2008 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення; здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р., із застосуванням січня місяця 2008 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення; здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.03.2018 р. по 17.08.2018 р. у відповідності до вимог пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078, та з урахуванням висновків суду, зазначених у даному рішенні. 24.06.2022 р. відповідачем на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 р. у справі № 620/8340/21 виплачено на користь позивача індексацію грошового забезпечення у сумі 105308,81 грн. Проте, відповідачем в порушення ст.4 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" не виплачено компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Ухвалою від 28.10.2024 р. позовну заяву позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 11.1.2024 р. визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено позивачу строк звернення до суду, відкрито спрощене провадження у справі, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

04.12.2024 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позову. Вказує на те, що згідно зі ст.ст.1, 2 Закону № 2050-111 підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії або щомісячне довічне грошове утримання соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення); сума індексації грошових доходів громадян; суми відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди у разі втрати годувальника. Звертає увагу на те, що ч.2 ст.2 доповнено абзацом шостим згідно із Законом № 1214-IX від 04.02.2021 р., тобто ст.2 Закону № 2050-ІІІ в редакції від 11.02.2003 р. до редакції від 26.02.2021 р. не містила в переліку сум індексації грошових доходів громадян. Так само пункт 3 Порядку № 159 мав вичерпний перелік грошових доходів, за затримку яких провадиться компенсація, до якого не відносились суми індексації грошового забезпечення до внесення змін Постановою КМУ № 355 від 14.04.2021 р. За приписами ст.58 Конституції України визначено що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до вищевказаного компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме сум індексації грошового забезпечення провадиться після внесення відповідних змін у Закон № 2050-ІІІ та набранням ними чинності відповідно до ст.19 Конституції України. Окрім цього, ОСОБА_1 до моменту виключення із списів особового складу перебував у штаті Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту. У свою чергу, указане територіальне управління перебуває на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, у спірному випадку ІНФОРМАЦІЯ_1 не є особою, відповідальною за правильність обчислення та нарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення, у тому числі його індексації, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням виплат, оскільки повноваженнями щодо нарахування позивачу індексації грошового забезпечення та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням виплат наділено Північно-Східне територіальне управління внутрішнього аудиту), вимоги до якої у межах цього спору не заявлялися. На Відповідача ж за наведеного правового регулювання та встановлених обставин було покладено обов`язок лише з виплати позивачу нарахованих Північно-Східним територіальним управлінням внутрішнього аудиту коштів, що виключає можливість стверджувати про вчинення ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправної бездіяльності щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням виплат.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки від сторін не надходило клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 21.04.2014 р. по 17.08.2018 р. проходив військову службу в Північно-Східному територіальному управлінні внутрішнього аудиту та був зарахований на грошове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з наказу начальника Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту від 17.08.2018 р. № 148 ОСОБА_1 з 17 серпня 2018 року виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 р. у справі № 620/8340/21, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 р., визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування вересня місяця 2015 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 р. по 31.12.2015 включно р.; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та доплату, з урахуванням раніше виплачених сум, індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 р. по 31.12.2015 р. включно із застосуванням січня місяця 2008 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення; визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо здійснення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р., із застосуванням січня місяця 2008 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р., із застосуванням січня місяця 2008 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення; визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 р. по 17.08.2018 р. у відповідності до вимог пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 р. по 17.08.2018 р. у відповідності до вимог пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078, та з урахуванням висновків суду, зазначених у даному рішенні.

На виконання даного судового рішення відповідачем 24.06.2022 р. виплачено на користь позивача індексацію грошового забезпечення у сумі 105308,81 грн.

Оскільки відповідачем не виплачено компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення, позивач 13.09.2024 р. звернувся до відповідача з відповідною заявою.

Листом від 25.09.2024 р. № 5/18672 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Вважаючи таку бездіяльність відповідача протиправною, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступних приписів законодавства.

Питання, пов`язані зі здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, врегульовані Законом України від 19.10.2000 р. № 2050-III "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" (далі - Закон № 2050-III).

Згідно зі ст.ст.1-3 Закону № 2050-III підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру, зокрема, сума індексації грошових доходів громадян.

Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Тобто, підставою для здійснення компенсації громадянам втрати частини доходів є дотримання таких умов: 1) нарахування громадянину належних йому доходів; 2) порушення встановлених строків їх виплати (як з вини, так і без вини підприємств всіх форм власності і господарювання); 3) затримка виплати доходів один і більше календарних місяців; 4) зростання цін на споживчі товари і тарифи на послуги; 5) доходи не повинні носити разового характеру (пенсії, соціальні виплати, стипендії, заробітна плата).

З метою реалізації Закону № 2050-ІІІ Кабінет Міністрів України 21.02.2001 р. прийняв постанову № 159, якою затвердив Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (далі - Порядок № 159).

Згідно пункту 1 Порядку № 159 його дія поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (далі - компенсація) проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року (пункт 2 Порядку № 159).

Детальний перелік грошових доходів, що підлягають компенсації, наведено у пункті 3 Порядку № 159, яким встановлено, що компенсації підлягають такі грошові доходи, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру, зокрема, сума індексації грошових доходів громадян.

Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, які вже були нараховані.

Отже, основною умовою для виплати громадянину передбаченої ст.2 Закону № 2050-ІІІ та Порядком № 159 компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів. При цьому, компенсація за порушення строків виплати такого доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією добровільно чи на виконання судового рішення.

Крім того, зміст і правова природа спірних правовідносин у розумінні положень ст.ст.1-3 Закону № 2050-ІІІ, окремих положень Порядку № 159 дають підстави вважати, що право на компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати особа набуває незалежно від того, чи були такі суми попередньо нараховані, але не виплачені.

Зі змісту ст.1 Закону № 2050-ІІІ слідує, що право на компенсацію частини доходів у громадянина пов`язується з настанням такого юридичного факту (події) як невиплата грошового доходу у встановлені строки його виплати.

У пункті 4 Порядку № 159 зазначено, що сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

Наведене нормативне регулювання не встановлює першості нарахування і виплати доходу, який своєчасно не був виплачений, та не ставить у залежність компенсацію втрати частини грошових доходів від попереднього, окремого нарахування доходів. За цим регулюванням правове значення має те, чи з порушенням строків був виплачений нарахований дохід, чи виплачений і коли цей платіж, чи не нараховувався і не виплачувався грошовий дохід, право на який визнано судовим рішенням. Саме ці події є тими юридичними фактами, з якими пов`язується виплата компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 14.05.2020 р. у справі № 816/379/16, від 30.09.2020 р. у справі № 280/676/19, від 13.09.2021 р. у справі № 639/3140/17, від 15.10.2020 р. у справі № 240/11882/19, від 29.04.2021 р. у справі № 240/6583/20.

Судом встановлено, що фактична виплата індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 р. по 17.08.2018 р. на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 р. у справі № 620/8340/21 відбулася лише 24.06.2022 р., тобто з порушенням строків її виплати.

Суд зазначає, що Верховний Суд виклав правові висновки щодо застосування норм Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 р. № 2050-ІІІ, зокрема у постанові від 15.10.2020 р. у справі № 240/11882/19, правовідносини у якій в частині цих позовних вимог є подібними до правовідносин у справі, що розглядається.

Ухвалюючи постанову у справі № 240/11882/19, Верховний Суд виходив із аналізу норм Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" відповідно до ст.2 якого, компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру, серед іншого, заробітна плата (грошове забезпечення).

На належності сум індексації та компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати до складових належної працівникові заробітної плати, як коштів, які мають компенсаторний характер та спрямовані на забезпечення реальної заробітної плати, наголошував і Конституційний Суд України у Рішенні від 15.10.2013р. № 9-рп/2013.

Верховний Суд у постанові від 21.03.2023 р. у справі № 620/7687/21, застосовуючи висновок Верховного Суду у справі № 240/11882/19, з урахуванням наявності факту невиплати позивачу сум індексації грошового забезпечення за заявлений у цій справі період, у зв`язку з бездіяльністю власника або уповноваженого ним органу щодо нарахування та виплати громадянину індексації заробітної плати, дійшов висновку, що така особа має право на компенсацію втрати доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за умови зобов`язання власника або уповноваженого ним органу здійснити донарахування належних громадянину сум доходів.

З огляду на викладене, позивач має право на виплату компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення.

Під час розгляду вказаної категорії справ суд застосовує також правову позицію, викладену Верховним Судом у постановах від 19.05.2022 р. у справі № 200/3859/21, від 24.01.2023 р. у справі № 200/10176/19-а.

Так, Верховний Суд дійшов висновку про те, що основними умовами для виплати суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати є: порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів та виплата нарахованих доходів. При цьому виплата компенсації втрати частини доходів здійснюється в день виплати основної суми доходу. Таким чином обов`язок з виплати компенсації виникає у випадку порушення строків виплати доходів та виплати нарахованих доходів. Оскільки такий обов`язок відповідачем при виплаті позивачеві належних сум грошової компенсації не дотримано, право останнього на виплату компенсації порушено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення, нарахованої на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 р. у справі № 620/8340/21, є протиправною, у зв`язку з чим порушене право позивача підлягає відновленню шляхом зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 01.12.2015 р. по 24.06.2022 р. у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 р. по 17.08.2018 р., виплаченої 24.06.2022 р. на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 р. у справі № 620/8340/21.

Доводи відповідача стосовно того, що ст.2 Закону № 2050-ІІІ в редакції від 11.02.2003 р. до редакції від 26.02.2021 р. не містила в переліку сум індексації грошових доходів громадян, а тому відсутні підстави для нарахування компенсації, суд вважає безпідставними, так як виплата індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 здійснена 24.06.2022 р., тобто у період дії чинної редакції ст.2 Закону № 2050-ІІІ, відповідно до якої до складу доходів, на які нараховується компенсація у разі порушення строків їх виплати, включено індексацію грошових доходів громадян.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що у даному випадку відповідальність за порушення строків виплати індексації грошового забезпечення повинно нести Північно-Східне територіальне управління внутрішнього аудиту, в якому позивач проходив військову службу, оскільки ОСОБА_1 перебував на грошовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не заперечується відповідачем, і саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 р. у справі № 620/8340/21 зобов`язано здійснити нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 р. по 17.08.2018 р. На виконання даного судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено виплату ОСОБА_1 24.06.2022 р. індексації грошового забезпечення в загальній сумі 105308,81 грн. Тобто, дохід у вигляді індексації грошового забезпечення за судовим рішенням виплачено відповідачем і саме ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен був виплати позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати. Це випливає з природи компенсації, яка пов`язана виключно з несвоєчасною виплатою доходу тим органом, який здійснює виплату доходу.

Враховуючи зазначене, суд вважає відповідні доводи відповідача необґрунтованими.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст.77 КАС України).

З огляду на викладене позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору, інших витрат не поніс, а тому відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) компенсації втрати частини грошових доходів за період з 01.12.2015 р. по 24.06.2022 р. у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 р. по 17.08.2018 р., виплаченої 24.06.2024 р. на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 р. у справі № 620/8340/21.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 01.12.2015 р. по 24.06.2022 р. у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 р. по 17.08.2018 р., виплаченої 24.06.2022 р. на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 р. у справі № 620/8340/21.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Бездрабко