Справа № 320/11990/22
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2025 року № 320/11990/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 55030,69 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч тридцять грн. 69 коп.).

25.04.2023 Київський окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 320/11990/22 із строком пред`явлення до 28.06.2023 та 18.09.2023 направлений засобами поштового зв`язку ПАТ "Укрпошта" на юридичну адресу стягувача.

На адресу суду від Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №320/11990/22 до виконання, обґрунтовуючи заяву тим, що виконавчий лист №320/11990/22 було отримано контролюючим органом 03.10.2023 за вих. №25743/5.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

Статтею 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Судом встановлено що, на виконання рішення суду у даній справі Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/11990/22 із строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 28.06.2023 та 18.09.2023 направлений засобами поштового зв`язку ПАТ "Укрпошта" на юридичну адресу стягувача.

Водночас, виконавчий лист в даній адміністративній справі №320/11990/22 отримано стягувачем засобами поштового зв`язку ПАТ "Укрпошта" 03.10.2023, тобто після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання.

Отже, судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено за наявності обставин, що не залежали від заявника.

Оскільки виконавчий лист у справі №320/11990/22 стягувач отримав після спливу встановленого у ньому строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/11990/22 - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 25.04.2023 в адміністративній справі №320/11990/22.

3. Встановити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №320/11990/22 у три місяці з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.