Справа № 320/46093/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2025 року № 320/46093/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою про відкликання клопотання про об`єднання справ в одне провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ» до Київської міської державної адміністрації, Державної екологічної інспекції Столичного округу про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ» (далі - позивач, ТОВ «АДМ») з позовом до Київської міської державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження, в якому просить (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог):

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Київської міської військової адміністрації від 04.10.2024 №1161 «Про зупинення дії дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 05.03.2021 №-10271, виданого товариству з обмеженою відповідальністю «АДМ»;

- визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції Столичного округу від 27.09.2024 №2/4/62-27/2676 про зупинення дії дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 05.03.2021 №-10271, виданого товариству з обмеженою відповідальністю «АДМ».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ» про забезпечення позову (вх. від 09.10.2024 №85190) - відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ» про забезпечення позову (вх. від 29.10.2024 №90530) - відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі №320/46093/24.

Від позивача до суду надійшло клопотання об`єднання справ в одне провадження (вх. від 08.01.2025).

У подальшому, позивачем подано заяву про відкликання клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Вирішуючи заяву про відкликання клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач самостійно розпоряджається процесуальними правами, у тому числі правом подання клопотань, а заява про відкликання клопотанняпро об`єднання справ в одне провадження свідчить про втрату заявником процесуально-правової заінтересованості щодо подальшого розгляду такого клопотання, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 154, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про відкликання клопотання про об`єднання справ в одне провадження (вх. від 08.01.2025) у справі №320/46093/24 - задовольнити.

Клопоиання товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ» про об`єднання справ в одне провадження (вх. від 08.01.2025) у справі №320/46093/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.