Справа № 400/5552/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2025 р. № 400/5552/24
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій, бездфяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову - невиплата грошового забезпечення в повному розмірі,

невиплата індексації грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.06.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд повернув позовну заяву.

Постановою від 15.01.2025 П`ятий апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу від 25.06.2024 Миколаївського окружного адміністративного суду та направив справу для продовження розгляду.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

3.2 Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

4. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

5. Зобов`язати відповідача одночасно з поданням відзиву на позовну заяву подати до суду:

1) довідку про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення у 2020 році (помісячно), із зазначенням всіх складових;

2) довідку про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення у 2021 році (помісячно), із зазначенням всіх складових;

3) детальний розрахунок суми виплаченої позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні, а також докази її виплати;

4) детальний розрахунок суми виплаченої позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, а також докази її виплати;

5) довідку про нараховану та виплачену позивачу індексацію за період з 03.07.2018 до 01.07.2021, також пояснення щодо розрахунку відповідних сум, а також докази її виплати.

6. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо того, якими з доданих до позовної заяви доказів підтверджується його право на отримання щомісячної фіксованої індексації за період з 03.07.2018 до 01.07.2021.

Пояснення подати до суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

7. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

10.Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна