Справа № 420/11959/23
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа №420/11959/23

адміністративне провадження №К/990/2179/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Буд-Ізмаїл»

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року

у справі №420/11959/23

за позовом Головного управління ДПС в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Буд-Ізмаїл»

про стягнення суми податкового боргу,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Буд-Ізмаїл»

до Головного управління ДПС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Буд-Ізмаїл» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року у справі №420/11959/23.

Разом з касаційною скаргою на адресу Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору.

23 січня 2025 року до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з документом про сплату судового збору.

Під час перевірки заяви встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Буд-Ізмаїл» у касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Буд-Ізмаїл» щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №420/11959/23.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Буд-Ізмаїл» строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Буд-Ізмаїл» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року у справі №420/11959/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Буд-Ізмаїл» про стягнення суми податкового боргу, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Буд-Ізмаїл» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду та/або П`ятого апеляційного адміністративного суду справу №420/11959/23.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

І. А. Гончарова

В.В. Хохуляк