Справа № 480/199/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
03 лютого 2025 року Справа № 480/199/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо невиплати одноразової грошової допомоги батькам загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 у період воєнного стану молодшого сержанта ОСОБА_3 , батьку ОСОБА_2 (РНОКГГП НОМЕР_1 ) та матері ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
2. Зобов`язати Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_3 виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що призначена рішенням комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 20.09.2024 №204/168.
3. Зобов`язати Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_3 виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що призначена рішенням комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 20.09.2024 № 204/168.
Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
03.02.2025 від позивачів до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з отриманням першої виплати грошової допомоги.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивачів, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно із ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки заява позивачів не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про закриття провадження у справі -задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук