Справа № 160/32304/24
Суддя: Духневич О.С.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2025 року Справа №160/32304/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2025 адміністративний позов задоволено частково.

29.01.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Бєлової О.Є. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, представник позивача просить у прохальній частині рішення зазначити правильно прізвище, ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_1 ".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в частині правильного написання по-батькові у спосіб зазначення у вступній та резолютивній частинах рішення від 28.01.2025 вірно по-батькові позивача, а саме " ОСОБА_2 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Щодо виправлення описки в частині написання імені позивача у вступній та резолютивній частинах рішення від 28.01.2025, а саме " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 ", то така не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до правил відмінювання прізвищ, імен, по-батькові в українській мові правильно буде " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 ".

З огляду на викладене, в цій частині заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2025 в адміністративній справі № 160/32304/24, зазначивши вірно по-батькові позивача, а саме " ОСОБА_2 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Духневич