Справа № 677/2116/24
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2116/24
Провадження № 2-аз/677/2/25
УХВАЛА

03.02.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про забезпечення позову, шляхом: зупинення стягнення за виконавчим провадженням, яке проводиться на підставі постанови керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.12.2024 року № 14891 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 вказана заява надійшла до провадження судді Шовкуну В.О.

03.02.2025 суддею Шовкуном В.О. подано заяву про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частинами 1, 3 т. 39 КАС України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями статті 40 КАС України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про самовідвід вирішується без повідомлення учасників справи на підставі вимог частини восьмої статті 40 КАС України.

За змістом ч. 13 ст. 31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області (суддя Гладій Л.М.) від 30.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 677/2116/24.

Отже, з урахуванням того, що справа № 677/2116/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення перебуває на розгляді судді Гладій Л.М., суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, подане по цій же адміністративній справі, повинно розглядатися тим же складом суду.

Статтею 40 КАС України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Таким чином, наведене вище свідчить про порушення порядку визначення судді для розгляду справи, а отже заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 31, 36-40, 154 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Шовкуна В.О. від розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Відвести суддю Шовкуна В.О. від розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову передати до канцелярії Красилівського районного суду Хмельницької області для визначення складу суду в порядку статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Шовкун В.О.