Справа № 500/7004/24
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/7004/24

31 січня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду, через представника - адвоката Кіцану Андрія Лазаревича, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову командира військової частини НОМЕР_1 в задоволенні рапорту на звільнення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 , стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 з військової служби на підставі пункту 2 частини 4 абзацу 12 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою суду від 29.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

Ухвалою суду від 17.01.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26, адреса електронної пошти: ) інформацію про перетин кордону України, як на в`їзд, так і на виїзд, громадянином України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.05. 2017 по 17.01.2025. Продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвалою суду від 27.01.2025 у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовлено.

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_3 - задоволено. Залучено Військову частину НОМЕР_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

29.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачем Військову частину НОМЕР_3 до участі у справі.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача вказує, що скільки позивач проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_3 з 26.02.2022, що підтверджується витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 26.02.2022 № 8, слід дану військову частину залучити не у якості третьої особи, а у якості співвідповідача.

Вирішуючи питання про зміну процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_3 , суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Таким чином, формування змісту позовних вимог та визначення відповідача у справі є диспозитивним правом позивача.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність зміни процесуального статусу сторони у справі - Військової частини НОМЕР_3 , з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача на співвідповідача у справі та розгляд справи розпочати спочатку.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справу задовольнити.

Змінити процесуальний статус сторони у справі - Військової частини НОМЕР_3 , з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача на співвідповідача у справі.

Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу Військової частини НОМЕР_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду впродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити Військовій частині НОМЕР_3 строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Юзьків М.І.