Справа № 340/197/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

03 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/197/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду НАУМЕНКО В.В. розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (вул. Архітектора Паученка, б. 41/26, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової одноразової допомоги до 05 травня за 2022 рік у меншому розмірі ніж передбачено Законом;

2) зобов`язати Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради нарахувати та виплатити недоплачену суму грошової допомоги до 05 травня передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, встановленої Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на 01.01.2022 року.

Ухвалою судді від 17.01.2025 року було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків. Ухвалу, відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого листа, позивач отримала 24.01.2025 року.

23.01.2024 позивачем на виконання вимог ухвали надіслано до суду докази перебування на військовій службі та належним чином засвідчені додатки до позову.

Разом з тим, в ухвалі від 17.01.2025 року пропонувалось надати до суду докази про те, що позивач є військовослужбовцем та з 24.02.2022 року перебуває на службі в Збройних силах України.

Натомість, позивач надала довідку від 22.01.2025 року №631/102 про перебування (на дату отримання довідки) на службі за контрактом у Військовій частині НОМЕР_2 та копію військового квитка, з якого вбачається, що військовий квиток позивачці видано 26.03.2024 року. Докази перебування на Військовій службі у період з 30.09.2022 року по 30.03.2023 року (шестимісячний строк для звернення до суду) позивач до суду не надала.

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вичиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до положень статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Десятиденний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху спливає 03.02.2025 (ухвалу отримано 24.01.2025).

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки недоліки позовної заяви усунуто не у повному обсязі, суд вважає за доцільне продовжити строк на усунення недоліків.

Керуючись статтями 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити особу, що подала позовну заяву, про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО