Справа № 300/376/25
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"03" лютого 2025 р. справа № 300/376/25
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 20.01.2025 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Національної поліції України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області та зобов`язати уповноважену особу Національної поліції України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області прийняти рішення щодо порушення дисциплінарного провадження відносно працівників патрульної поліції інспектора УПП в Івано-Франківській області ДПП лейтенанта поліції Гандзюк Мирослави Михайлівни, та присутніх при розгляді дисциплінарної справи працівників патрульної поліції, про що видати наказ.
Ухвалою суду від 22.01.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків. Позивач у вказаний в ухвалі строк усунув недоліки.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
В позовній заяви позивач заявив клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати в Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інформацію хто із працівників патрульної поліції приймав участь у документуванні обставин події, яка відбулася 05.04.2024 о 22:40 год. в м. Івано-Франківську, вул. Галицька, 201-А.
Щодо вказаного клопотання, то таке клопотання не стосується предмета спору. Водночас, з огляду на положення статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд звертає увагу на те, що безпосередньо процесуальним законом на відповідачів покладено обов`язок у відзивах на позовну заяву зазначити заперечення проти позову, тобто надати свої пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин, які слугували підставами для подання цього позову до суду. Водночас, у випадку неподання відповідачем відзиву на позов та доказів щодо правомірності вчинення спірних рішень, дій чи бездіяльності, суд, виходячи з принципу офіційного з`ясування обставин справи, вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему Електронний суд. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ Мої справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.