Справа № 565/2242/24
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2242/24
Провадження № 2-а/565/8/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Доготер О.Г. звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210-1 КУпАП.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому наявні підстави для прийняття даного адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Аналогічна норма міститься і у ст.286 КАС України, згідно з ч.2 якої позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що вона винесена 30.09.2024. Таким чином, десятиденний строк оскарження цієї постанови сплив 11.10.2024. Представник позивача звернулась з позовною заявою до суду 14.10.2024, тобто з пропуском строку звернення. В той же час, представник позивача подала до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду. Як на підставу пропуску строку звернення посилається на хворобу позивача. До суду подана довідка Вараського центру первинної медичної допомоги від 30.01.2025, зі змісту якої випливає, що позивач ОСОБА_1 з 03.10.2024 до 21.10.2024 знаходився на амбулаторному лікуванні. Перебування на амбулаторному лікуванні позивача суд визнає поважною причиною пропуску строку звернення до суду, а тому доходить висновку про наявність підстав для поновлення позивачу ОСОБА_1 у поновленні строку звернення з позовною заявою до суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6,12,159,162,171,257-263,268-269,286 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.02.2025 р.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Викликати до суду позивача, відповідача.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Ю.Зейкан