Справа № 600/3035/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3035/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сіжук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу (з основної діяльності) від 19.02.2024 №1130; зобов`язання відповідача видати наказ про повернення грошових коштів в сумі 23091,51 грн, що були стягнуті на виконання наказу відповідача (з основної діяльності) від 19.02.2024 №1130.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.11.2024 закрито провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії в частині визнання протиправним та скасування пунктів 2, 4 та 6 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2024 №1130.

На адресу суду представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати пункти №3 та №5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 19.02.2024 №1130 про результатами проведення службового розслідування по факту передачі особистої зброї солдатом ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 було притягнуто до підвищеної матеріальної відповідальності у розмірі 24729,90;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ про повернення ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 23091,51 грн, що були стягнуті на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 19.02.2024 №1130 про результати проведення службового розслідування по факту передачі особистої зброї солдатом ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас суд звертає увагу, що вимоги які уточнює представник позивача були заявлені при подані позову.

В подальшому ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.11.2024 закрито провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії в частині визнання протиправним та скасування пунктів 2, 4 та 6 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2024 №1130.

Проте, стосовно інших позовних вимог, суд відмовив в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Зокрема, стосовно оскарження наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2024 №1130 в частині пунктів 3 та 5 та щодо вимоги про видачу відповідачем наказу про повернення позивачу грошових коштів в сумі 23091,51 грн.

Таким чином, позивач хоче уточнити позовні вимоги, які ним заявлялись під час подання позову і які на даний час є чинними, а тому підстав для задоволення вказаного клопотання немає.

Керуючись статтями 47, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна