Справа № 200/3617/24
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2025 року справа №200/3617/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Гайдар А.В., суддів Казначеєва Е.Г., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 р. у справі № 200/3617/24 (головуючий І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/3617/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 р.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 р. у справі № 200/3617/24 про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні у порядку, передбаченому ст. 310 КАС України.

Щодо вказаного клопотання, суд зазначає, що згідно зі статтею 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Рішення суду першої інстанції по справі № 200/3617/24 ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) 26 грудня 2024 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі.

Із урахуванням вищевикладеного, колегія суддів не вбачає підстав передбачених ч.2 ст. 311 КАС та п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України, а саме необхідності розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 р. у справі № 200/3617/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В. Гайдар

І.В. Сіваченко

Е. Г. Казначеєв