Справа № 240/23498/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про про визнання протиправними рішень,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 по справі № 240/23498/23 (а.с.108-110), яке набрало законної сили 08.06.2024, з урахуванням виправлених в ньому описок ухвалою від 25.07.2024 (а.с.117), зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимального розміру пенсії з 01.03.2022 та з 01.03.2023.

04.09.2024 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Коломієць І.М. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 76075147 з виконання вищевказаного рішення суду (а.с.131-132).

Позивач подав заяву (вх. від 16.01.2025) в порядку ст. 383 КАС України (а.с.141-146) про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, в якій зазначає, що відповідач не виконує рішення суду належним чином, оскільки нараховуючи пенсію в розмірі 26069,11 грн, обмежив розмір її виплати в грудні 2024 року сумою 24260,59 грн, а в січні 2025 року 24829,74 грн.

Відповідач не подав заперечення на заяву.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Контроль за виконанням рішення суду передбачений ст. 383 КАС України, підлягає застосуванню виключно у разі наявності протиправних дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду, що порушує законні права та інтереси позивача. Застосування судом до суб`єкта владних повноважень приписів ст.ст. 383, 249 КАС України можливе лише у разі встановлення факту протиправного невиконання таким суб`єктом владних повноважень дій зобов`язального характеру, визначених рішенням суду на користь особи-позивача, що має бути підтверджено відповідними доказами.

З матеріалів справи, з доданих до заяви роздруківки про нарахування пенсії ОСОБА_1 (а.с.151), банківських виписок про розмір виплаченої пенсії ОСОБА_1 станом на 05.12.2024 та на 06.01.2025 (а.с.150,151) вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, нараховуючи позивачу пенсію в розмірі 26069,11 грн, обмежив розмір її виплати в грудні 2024 року сумою 24260,59 грн, а в січні 2025 року - 24829,74 грн, що є свідченням наявності протиправних дій відповідача щодо виконання рішення суду, що порушує законні права та інтереси позивача.

Таким чином, враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в порушення вимог ст. 129-1 Конституції України, ч. 1 ст. 370 КАС України, вчиняє протиправні дії на виконання рішення суду від 08.05.2024 (продовжує після набрання рішенням законної сили безпідставно обмежувати розмір пенсії, що виплачується позивачу, максимальним розміром), суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України, постановити окрему ухвалу і направити її відповідачу для вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень закону, причин та умов, що сприяли порушенню закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 249, 383 КАС України, суд

ухвалив:

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли викладеним в ній порушенням закону.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк один місяць з дня отримання окремої ухвали для надання відповіді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк