Справа № 640/11465/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 січня 2025 року Справа №640/11465/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування висновку,

У С Т А Н О В И Л А:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі відповідач).

Згідно тексту позову, позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з врахуванням періодів з 07.05.1984 по 27.08.1987, 30.12.1987 по 12.02.1988, 15.07.1988 по 23.09.1998, з 10.10.1998 по 20.01.2001 в районах Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість .місяців, з врахуванням довідки про заробітну плату від 23 грудня 2021 №1075, починаючи з 11.12.2021 року.

Крім вказаного, позивач просить суд установити судовий контроль у формі надання звіту Головним УПФУ в м. Києві щодо виконання рішення суду та звернути до негайного виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову вказано, що спірним рішенням відповідача позивачці відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах, у зв`язку із відсутністю необхідної кількості стажу. Загальний страховий стаж позивача становить 22 роки 8 днів, що не є достатнім для призначення пенсії. До страхового стажу зараховані всі періоди роботи (копія відповіді надається).

Періоди роботи відповідно до трудової книжки зараховані всі, але без врахування кратності. Позивач працювала з 07.05.1984 по 27.08.1987, з 30.12.1987 по 12.02.1988, 15.07.1988 23.09.1998, з 10.10.1998 по 20.01.2001 в м. Сургут. Місцевість відноситься до районів Крайньої Півночі. Якби Відповідач врахував дані періоди в кратності. Позивач мала б право на призначення пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2022 відкрито провадження у справі розгляд визначено проводити у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/11465/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2025 справу №640/11465/22 прийнято до провадження суддею Буряк І.В, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи у строк, встановлений статтею 263 КАС України.

Одночасно повідомлено учасникам справи, що документи, заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення та ін. можуть бути подані до суду шляхом направлення їх: через підсистему "Електронний суд".

Станом на 31.01.2025 учасники справи правом на подання клопотань, заяв не скористались.

В порядку проведення підготовчих дій, судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачу відмовлено у призначенні пенсії рішенням відповідача.

З урахуванням інформації повідомленої в обґрунтування відзиву та позову, а також з наданих суду доказів на підтвердження обставин справи не можливо встановити номер, дату та текст рішення про відмову у призначенні пенсії.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів у справі від відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві належним чином засвідчену копію рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за її заявою від 02.02.2022, а також матеріали, які подавались позивачем разом із заявою про призначення пенсії, зокрема довідки на підтвердження стажу роботи в умовах Крайньої Півночі.

Належним чином оформлені документи не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередити відповідача, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк