Справа № 440/1051/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/1051/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить:

-визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо відмові у виплаті ОСОБА_1 неодержаної його померлим батьком ОСОБА_2 пенсії;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області виплатити ОСОБА_1 неодержану його померлим батьком ОСОБА_2 пенсію, нараховану згідно рішень Полтавського окружного адміністративного суду у справах №440/4640/22 від 22.06.20222 та 440/12779/23 від 03.10.2023.

Підставою позову є порушення права позивача у сфері публічно-правових відносин, внаслідок відмови відповідача у виплаті ОСОБА_1 неодержаної його померлим батьком пенсії.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, відноситься до юрисдикції адміністративного суду та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом, а тому підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження на цій стадії суд не вбачає.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

При вирішенні питання щодо обрання форми позовного провадження, за правилами якої буде здійснюватися розгляд адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи те, що предметом позовних вимог є оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів (частина 5 статті 77 Кодексу).

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином засвідчених копій документів пенсійної справи ОСОБА_2 , перерахунків пенсії на виконання рішень Полтавського окружного адміністративного суду у справах №440/4640/22 від 22.06.2022 та № 440/12779/23 від 03.10.2023, заяви ОСОБА_1 від 03.01.2025, рішення, прийнятого за результатами її розгляду; відомості про наявність членів сім`ї ОСОБА_2 , які забезпечені пенсією у разі втрати годувальника; інформацію щодо звернення інших членів сім`ї, крім позивача, щодо отримання суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові ОСОБА_2 .

Також суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази на підтвердження факту проживання позивача разом із пенсіонером ОСОБА_2 на день його смерті (довідка про склад сім`ї тощо), відомості щодо наявності дружини, а також інших членів сім`ї, які проживали разом із пенсіонером ОСОБА_2 на день його смерті, та осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника внаслідок смерті ОСОБА_2 , докази на підтвердження відомостей.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 262, пунктом 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/1051/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином засвідчені копії документів пенсійної справи ОСОБА_2 , перерахунків пенсії на виконання рішень Полтавського окружного адміністративного суду у справах №440/4640/22 від 22.06.2022 та № 440/12779/23 від 03.10.2023, заяви ОСОБА_1 від 03.01.2025, рішення, прийнятого за результатами її розгляду; відомості про наявність членів сім`ї ОСОБА_2 , які забезпечені пенсією у разі втрати годувальника; інформацію щодо звернення інших членів сім`ї, крім позивача, щодо отримання суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові ОСОБА_2 .

Витребувати від позивача докази на підтвердження факту проживання позивача разом із пенсіонером ОСОБА_2 на день його смерті (довідка про склад сім`ї тощо), відомості щодо наявності дружини, а також інших членів сім`ї, які проживали разом із пенсіонером ОСОБА_2 на день його смерті, та осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника внаслідок смерті ОСОБА_2 , докази на підтвердження відомостей.

Витребувані докази надати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Довгопол