Справа № 600/3500/23-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/3500/23-а Головуючий у 1-й інстанції: Маренич І.В.

Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.

28 січня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 26 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив повністю. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року скасував та прийняв нову постанову. Позов задовольнив повністю.

Визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зазначення відомостей про розміри премії та надбавки за особливості проходження служби, що вказані з порушенням вимог чинного законодавства, у довідках про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, що були підготовані та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі №600/233/23-а.

Зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 по справі № 600/233/23-а, підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії 95% посадового окладу.

18 листопада 2024 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в якій заявник просить виправити арифметичну помилку у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2024 року у справі № 600/3500/23-а, а саме замінити у резолютивній частині постанови суду щодо зазначення розмірів надбавки за особливості проходження служби з 65% на 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, а розмір премії з 95% на 130% посадового окладу.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу норм КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі №800/520/16 (провадження № 11-684сап18) та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16.

Розглянувши заяву про виправлення описки та матеріали адміністративної справи судом встановлено, що позивач під час проходження військової служби займав посаду "бортовий технік".

При цьому, довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, що були підготовані та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі №600/233/23-а., видані також за посадою - "бортовий технік".

У свою чергу, телеграмою Міністерства Оборони України № 248/291 від 14.01.2020 доведено розпорядження, згідно з якими за прирівняною посадою "бортовий технік" надбавка за особливості проходження служби встановлюється та виплачується в мінімальному розмірі 100%, а премія у розмірі 130%.

Відтак, у Розділі VІІ. ПОЗИЦІЯ СЬОМОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ (абз.64) описової та резолютивної частини (абз. 5) постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2024 допущено описку, а саме, помилково зазначено розміри надбавки за особливості проходження служби 65% посадового окладу та окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії 95% посадового окладу, тоді як вірним є розміри надбавки за особливості проходження служби 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії 130% посадового окладу.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у Розділі VІІ. ПОЗИЦІЯ СЬОМОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ (абз.64) описової та резолютивної частини (абз. 5) постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2024, виклавши їх наступним чином: "Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 по справі № 600/233/23-а, підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії 130% посадового окладу".

Отже, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2024 року слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2024 року - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у Розділі VІІ. ПОЗИЦІЯ СЬОМОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ (абз.64) постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2024 року виклавши її наступним чином: "При цьому, з метою повного захисту права позивача, та враховуючи висновки Верховного Суду в рішенні від 05 березня 2024 року у зразковій справі №380/19324/23, слід зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 по справі № 600/233/23-а, підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії 130% посадового окладу".

Виправити описку, допущену у абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2024 року виклавши її наступним чином: "Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 по справі № 600/233/23-а, підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби 100 % посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії 130 % посадового окладу".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.