Справа № 400/590/25
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

29.01.25 р. № 400/590/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н. В. Лісовська, розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , ,Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Миколаїв,,,

доДержавної міграційної служби України, вул. Володимирська, 9,м. Київ,01001, Мукачівського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, вул. Корятовича, 60,с-ще Кольчино,Мукачівський р-н, Закарпатська обл.,89636, Відокремленого підрозділу Державного підприємства "Документ" - філія Федеративній Республіці Німеччина (центр у м. Берлін), Трптоуер Парк, 14,Берлін,Федеративна Республіка Німеччина,12435, Державного підприємства "ДОКУМЕНТ", вул. Довнар-Запольського, 8,м. Київ,04116, вул. Довнар-Запольського, 8,м. Київ,04116

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Державної міграційної служби України, Мукачівського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» - філія Федеративній Республіці Німеччина (центр у м. Берлін) з позовними вимогами про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що справа належить до територіальної юрисдикції Закарпатського окружного адміністративного суду.

Так, частиною 1 пунктом 2 ст. 25 КАС України передбачено, що якщо особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що Позивач перебуває (проживає) поза межами території України, а саме у Німеччині. Та саме через фактичне проживання на території іншої держави, порушуються його права на отримання паспорту, за захистом яких він був вимушений звернутися до суду.

З інформації, яка наявна на офіційному веб-сайті Державної міграційної служби України (https://dmsu.gov.ua/services/code.html), вбачається, що код підрозділу - 2129 присвоєно Мукачівському відділу № 2 ГУ ДМС України в Закарпатській області.

Позивач зазначає, що вже виготовлений паспорт знаходиться в Мукачівському відділі №2 ГУ ДМС в Закарпатській області (Відповідач 2) та саме Відповідач 2 не вчиняє належних дій, спрямованих на отримання паспорту Позивачем. А відтак, перебування (проживання) Позивача за кордоном (тобто не проживає в Україні) виключає застосування альтернативної територіальної підсудності (за місцем вибору Позивача), тому справу належить розглядати за місцем знаходження Відповідача 2 - Закарпатським окружним адміністративним судом.

Таким чином, дана справа належить до територіальної юрисдикції Закарпатського окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дана справа має бути передана на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 25, 29, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Державної міграційної служби України, Мукачівського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» - філія Федеративній Республіці Німеччина (центр у м. Берлін) з позовними вимогами про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 29.01.2025 р.

Суддя Н. В. Лісовська