Справа № 400/8682/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/8682/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про продовження процесуального строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024р. по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Маташнюк М.М.» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024р. ФГ «Маташнюк М.М.» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, ДПС України, у якому просило:

Визнати протиправним та скасувати:

- Рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН №11669251/44940384 від 22.08.2024р., яким було відмовлено в реєстрації ПН №1 від 23.07.2024р. в ЄРПН;

- Рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН №11669249/44940384 від 22.08.2024р., яким було відмовлено в реєстрації ПН №2 від 25.07.2024р. в ЄРПН;

- Рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН №11669250/44940384 від 22.08.2024р.. яким було відмовлено в реєстрації ПН №3 від 27.07.2024р. в ЄРПН;

- Рішення комісії центрального рівня за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 57357/44940384/2 від 04.09.2024 р. (стосовно ПН № 1 від 23.07.2024 р.);

- Рішення комісії центрального рівня за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №57356/44940384/2 від 4.09.2024р. (стосовно ПН №2 від 25.07.2024р.);

- Рішення комісії центрального рівня за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №57355/44940384/2 від 4.09.2024р. (стосовно ПН №3 від 27.07.2024р.);

Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №1 від 23.07.2024р., №2 від 25.07.2024р., №3 від 27.07.2024р..

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН №11669251/44940384 від 22.08.2024р., №11669249/44940384 від 22.08.2024р., №11669250/44940384 від 22.08.2024р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН, складену ФГ "Маташнюк М.М." податкову накладну №1 від 23.07.2024р., №2 від 25.07.2024р., №3 від 27.07.2024р..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України на користь ФГ "Маташнюк М.М." судовий збір у сумі 3 633,6грн..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Миколаївській області на користь ФГ "Маташнюк М.М." судовий збір у сумі 3 633,6грн..

У задоволенні вимоги про скасування Рішення комісії центрального рівня за результатами розгляду скарги №57357/44940384/2 від 4.09.2024р., №57356/44940384/2 від 4.09.2024р., №57355/44940384/2 від 4.09.2024р. відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.12.2024р. відкрито провадження у даній справі та ухвалою від 26.12.2024р. справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 ст.6 ратифікованої Законом України за №475/97-ВР від 17.07.1997р. Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно п.26 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до ст.6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується ст.6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

З огляду на викладене та з урахуванням необхідності додаткового з`ясування обставин по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024р. по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Маташнюк М.М.» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні на розумний строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.309 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024р. по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Маташнюк М.М.» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні на розумний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко