Справа № 532/80/25
Суддя: Гринь О. О.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 532/80/25
Провадження № 2-а/542/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гринь О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи № 532/80/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 5414 від 13.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 5414 від 13.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 28.01.2025 заяву, що надійшла на електронну пошту Новосанжарського районного суду Полтавської області 27.01.2025, заявник ОСОБА_2 , про відвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О. повернуто заявнику. Однак судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали у резолютивній частині ухвали помилково зазначено: назву апеляційної інстанції, до якої може бути подано апеляційну скаргу вказано «до Полтавського апеляційного суду» замість правильної «до Другого апеляційного адміністративного суду» та дату складання повного тексту ухвали «27.01.2025» замість правильної «28.01.2025».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру. Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, вважаю, що необхідно виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали від 28 січня 2025 року про повернення заяви про відвід судді Гринь О.О. у справі № 532/80/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 5414 від 13.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності, виправивши: назву апеляційної інстанції, до якої може бути подано апеляційну скаргу, вказавши замість неправильної - «до Полтавського апеляційного суду», правильну - «до Другого апеляційного адміністративного суду» та дату складання повного тексту ухвали, вказавши замість неправильної: «27.01.2025», правильну «28.01.2025».

Керуючись ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали від 28 січня 2025 року про повернення заяви про відвід судді Гринь О.О. у справі № 532/80/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 5414 від 13.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності, виправивши: назву апеляційної інстанції, до якої може бути подано апеляційну скаргу, вказавши замість неправильної - «до Полтавського апеляційного суду», правильну - «до Другого апеляційного адміністративного суду» та дату складання повного тексту ухвали, вказавши замість неправильної - «27.01.2025», правильну - «28.01.2025».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь