Справа № 162/69/25
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/69/25
Провадження № 2-а/162/37/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом 28 січня 2025 року.

Позивач оскаржує постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та просить поновити йому строк звернення до суду.

В обґрунтуванні поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач вказує, що 09 січня 2025 року він отримав повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення о 14 годині 20 хвилин 13 січня 2025 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 не з`явився у зазначений час та місце, оскільки у повідомленні не містилося вимоги про явку на розгляд справи, а повідомлено, що справа буде розглянута без його участі. Копію оскаржуваної постанови позивач отримав поштою 25 січня 2025 року.

Згідно з частинами першою, третьою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до частин першої, другої статті 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Із тексту повідомлення від 24 грудня 2024 року слідує, що з метою дотримання прав, передбачених статтею 268 КУпАП, ОСОБА_1 сповіщено, що о 14 годині 20 хвилин 13 січня 2025 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Камені-Каширському відбудеться розгляд справи за частиною третьою статті 210-1 КУпАП. У випадку неявки справу буде розглянуто у його відсутності.

Із змісту позовної заяви, поштового повідомлення АТ "Укрпошта" № 15 слідує, що позивач отримав вказане повідомлення 09 січня 2025 року.

Таким чином, сповіщення про розгляд справи про адміністративне правопорушення вручено позивачу з дотримання строків, передбачених статтею 277-2 КУпАП, а його зміст не суперечить статті 268 КУпАП.

Отже, вказані у позовній заявіпричини пропуску строку звернення до адміністративного суду є надуманими. У контексті положень статті 123 КАС позивач, з`явившись на розгляд справи про адміністративне правопорушення 13 січня 2025 року, мав об`єктивну можливість скористатися передбаченими статтею 268 КУпАП правами.

На підставі викладеного, керуючись статтею 123 КАС, суд

постановив:

Визнати неповажними вказані у позовній заявіпричини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 902від 13 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 902від 13 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для вказівки суду інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук