Справа № 440/5101/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2025 р.Справа № 440/5101/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомич Івана Олександровича про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі № 440/5101/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомич І.О. на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі № 440/5101/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 зупинено провадження у справі № 440/5101/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 400/6254/24.

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» надав клопотання про поновлення провадження по справі № 440/5101/24.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з інформацією, оприлюдненою в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду прийняв рішення від 16.12.2024 у зразковій справі № 400/6254/24, в якому зазначено, що рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Не погодившись з даним рішенням позивач подав апеляційну скаргу на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.12.2024 по справі № 400/6254/24.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2025 у справі № 400/6254/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 у зразковій справі № 400/6254/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по вказаній справі не усунено, у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомич Івана Олександровича про поновлення провадження у справі № 440/5101/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Русанова В.Б.