Справа № 554/7459/24
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.01.2025Справа № 554/7459/24
Провадження № 2-а/554/3/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серії 1АВ № 2962288 від 14.10.2021, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, провадження по справі закрити.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, які останнім усунуто в строк вказаний в позовній заяві.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

22 серпня 2024 року від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, які останнім усунуто в строк вказаний в позовній заяві.

10 вересня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову, а саме позивач прохала визнати протиправною та скасувати постанову серії 1АВ № 2990157 від 16.10.2021, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, провадження по справі закрити.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2024 року здійснено перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19 вересня 2024 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

11 грудня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 Гавриша Б.В. до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі . У заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.47 КАС України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано ст.189 КАС України.

Частиною 1 ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.2, ч.5 ст.189 КАС України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду поданої представником позивача заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову представником позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

Суд зазначає, що в даній заяві позивач відмовляється від позову, судом визнано таку відмову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 Гавриша Богдана Вадимовича.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.І.Савченко