Справа № 640/11133/22
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 січня 2025 року Справа №640/11133/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у спрощеному провадженні в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Билайн" (03061, м. Київ, просп. Відрадний, 95, ) до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Билайн" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, а саме:

від 08.10.2021 року №3221453/31243577 (щодо таблиці даних платника податку, зареєстрованої 06.10.2021 за №);

від 04.11.2021 року №3326369/31243577 (щодо таблиці даних платника податку, зареєстрованої 02.11.2021 за №);

від 05.11.2021 року №3333340/31243577 (щодо таблиці даних платника податку, зареєстрованої 29.10.2021 за №);

від 18.11.2021 року №3386506/31243577 (щодо таблиці даних платника податку, зареєстрованої 16.11.2021 за №);

від 30.11.2021 року №3438504/31243577 (щодо таблиці даних платника податку, зареєстрованої 24.11.2021 за №);

від 12.01.2022 року №3640270/31243577 (щодо таблиці даних платника податку, зареєстрованої 10.01.2022 за №);

від 24.01.2022 року №3694146/31243577 (щодо таблиці даних платника податку, зареєстрованої 19.01.2022 за №);

від 24.01.2022 року №3694147/31243577 (щодо таблиці даних платника податку, зареєстрованої 19.01.2022 за №);

від 30.05.2022 року №6881136/31243577 (щодо таблиці даних платника податку, зареєстрованої 21.02.2022 за №);

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві врахувати таблиці даних платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Билайн" датами їх подання, а саме:

таблицю що зареєстрована за № 06.10.2021 року;

таблицю що зареєстрована за № 02.11.2021 року;

таблицю що зареєстрована за № - 29.10.2021 року;

таблицю що зареєстрована за № - 16.11.2021 року;

таблицю що зареєстрована за № - 24.11.2021 року;

таблицю що зареєстрована за № - 10.01.2022 року;

таблицю що зареєстрована за № - 19.01.2022 року;

таблицю що зареєстрована за № - 19.01.2022 року;

таблицю що зареєстрована за № 21.02.2022 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX та Порядку №399 на підставі Акту приймання-передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.01.2025, згідно супровідного листа КОАС від 15.01.2025 №01-19474/25 до Донецького окружного адміністративного суду передано 4132 судові справи, у тому числі адміністративну справу №640/11133/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 року зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Христофорову А.Б.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №640/11133/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Билайн" (03061, м. Київ, просп. Відрадний, 95, ) до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

29 січня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та повернення 50% сплаченого судового збору за подання даного адміністративного позову, в обґрунтування якої зазначено, що станом на день постановлення ухвали від 28.01.2025 Донецьким окружним адміністративним судом спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 6 статті 47 та частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі належить закрити та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору (22 329,00 грн), відповідно до платіжного доручення №11630 від 20.07.2022 року на суму 4 962,00 грн. та платіжної інструкції №11986 від 05.08.2022 року на суму 17 367,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2, 4, 19, 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Билайн" про відмову від позову та повернення 50% сплаченого судового збору - задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 640/11133/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Билайн" (03061, м. Київ, просп. Відрадний, 95, ) до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Билайн" (03061, м. Київ, просп. Відрадний, 95, ) 50% судового збору - 11 164,50 грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят чотири гривні, 50 копійок), сплаченого відповідно до платіжного доручення №11630 від 20.07.2022 року на суму 4 962,00 грн. та платіжної інструкції №11986 від 05.08.2022 року на суму 17 367,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Христофоров