Справа № 420/3720/24
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/3720/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши можливість прийняття до свого провадження апеляційну скаргу Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департамент з питань виконання кримінальних покарань України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» щодо нарахування та виплати на користь ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30000,00 грн. щомісячно, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 24.02.2022 року по 13.05.2022 року.

Зобов`язано Державну установу «Північна виправна колонія (№90)» нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 30000,00 грн. щомісячно, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 24.02.2022 року по 13.05.2022 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Державна установа «Північна виправна колонія (№90)» подала апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року задоволено частково апеляційну скаргу Державної установи «Північна виправна колонія (№90)». Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» залишено без розгляду.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 січня 2025 року касаційну скаргу адвоката Осипенка Артема Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року скасовано, а справу №420/3720/24 направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

28 січня 2025 року справа №420/3720/24 надійшла до суду апеляційної інстанції (отримано суддею-доповідачем 29.01.2025 року).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 307, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департамент з питань виконання кримінальних покарань України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька