Справа № 320/51109/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2025 року № 320/51109/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/51109/24 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому позивач просить суд:

- про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 09.05.2024р. №3255-41-VIII;

- зобов`язання відповідача надати дозвіл позивачу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0007 га за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та перерати її у власність позивача;

- зобов`язання відповідача надати дозвіл позивачу та ОСОБА_2 на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0162 га (факт 0,0148 га - двір спільного користування) за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та перерати її у власність позивача та ОСОБА_2 (без виділення часток або з виділенням часток по 1/2 на кожного).

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без призначення судового засідання.

20.01.2025р. позивач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. №4618).

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Жодний із перелічених у частині 4 статті 257 КАС України випадків не є предметом спору по цій справі.

Частиною 4 статті 260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Більш того, суд зазначає, що відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

В даному випадку, суд дослідивши матеріалами адміністративної справи дійшов висновку про незначну складність даної адміністративної справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 257, 262, КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Марич Є.В.