Справа № 520/21082/21
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 р. №520/21082/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панова М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Коротецької О.О.,

представника позивача - Зонова С.О.,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Назар-2011» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 3308546,75 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю «Назар-2011» (код в ), податкова адреса: вул. Козацька, буд. 44, м. Лозова, Харківська область, 64602, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача виник податковий борг, який відповідачем добровільно не сплачений, тому повинен бути стягнутий до Державного бюджету України згідно вимог Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Єгупенка В.В. від 27.10.2021 було відкрито загальне позовне провадження у справі за зазначеним позовом.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Єгупенка В.В. від 06.12.2021 клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Назар-2011» (м. Лозова Харківської області, вул. Козацька, 44) про стягнення податкового боргу - задоволено. Зупинено провадження по справі №520/21082/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/17604/21. Зобов`язано сторони невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням по справі № 520/17604/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу вказана справа передана на розгляд судді Панова М.М.

Ухвалою суду від 29.11.2024 адміністративну справу №520/21082/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Назар-2011» про стягнення податкового боргу - прийнято до розгляду.

Поновлено провадження в адміністративній справі №520/21082/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Назар-2011» про стягнення податкового боргу.

Призначено підготовче засідання.

18.12.2024 представником Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до суду подано заяву про відмову від позовної заяви в частині позовних вимог, закриття провадження у справі №520/21082/21 щодо частини позовних вимог у сумі 3043560,65 грн.; просив стягнути до бюджету України кошти у розмірі 264986,10 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Назар-2011» () з усіх відкритих розрахункових рахунків в рахунок погашення податкового боргу та прийняти ухвалу щодо повернення судового збору у розмірі 18725,21 грн в разі зменшення розміру позовних вимог.

В обґрунтування поданої заяви представником позивача зазначено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022, яке набрало законної сили 22.03.2022, по справі №520/17604/21 податкове повідомлення - рішення від 01.06.2021 № у розмірі 3 043 553,75 гривень скасоване.

Таким чином, станом на 13.12.2024 податковий борг ТОВ «Назар-2011», який був предметом позову у справі № 520/21082/21, складає 264 986,10 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2024 заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про відмову від позову в частині позовних вимог - задоволено.

Закрито провадження у справі №520/36944/23 щодо частини позовних вимог у сумі 3043560,65 грн. за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011" (вул. Козацька, буд. 44, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602, ) про стягнення податкового боргу.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, ) повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області () судовий збір в сумі 9362,61 грн (дев`ять тисяч триста шістдесят дві гривні 61 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №5467 від 11.10.2021.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Повістка про виклик до суду у судове засідання відповідачу надіслана судом за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена у позовній заяві, проте не була отримана ним з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч.ч. 8, 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач вважається таким, що був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач правом подання відзиву на адміністративний позов не скористався, оскільки до суду відповідні документи у визначений судом строк не надходили.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що відповідачем на надано відзив на позов, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Назар-2011» (далі - відповідач, боржник, ТОВ «Назар-2011») зареєстроване в якості суб`єкта господарювання - юридичної особи, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 42295617. Перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області (даті - позивач, ГУ ДПС).

ТОВ «Назар-2011» має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 264 986,10 грн (розрахунок суми боргу додається), в тому числі за:

- уточнюючим розрахунком з податку на додану вартість від 28.07.2021 № у розмірі 86 031,10 гривень;

- самостійно нарахованою штрафною санкцією уточнюючим розрахунком з податку на додану вартість від 28.07.2021 № у розмірі 2 581,00 гривень;

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 20.08.2021 № у розмірі 176 374,00 гривень.

З приводу спірних правовідносин суд зазначає наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, права та обов`язки платників податків, компетенцію контролюючих органів,, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 67 Конституції України щодо обов`язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, не сплачені платником податків, у встановлений Податковим кодексом України строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом.

При цьому, відповідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання платнику направлено податкову вимогу від 12.03.2021 № 65457-13.

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 Податкового кодексу України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст. 19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Сума податкового боргу обліковується в інтегрованій картці платника за відповідним платежем.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Харківській області підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 132, 134, 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011" (вул. Козацька, буд. 44, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти у розмірі 264986 (двісті шістдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 10 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Назар-2011» (код в ), податкова адреса: вул. Козацька, буд. 44, м. Лозова, Харківська область, 64602, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст судового рішення складено 30 січня 2025 року.

Суддя М.М.Панов