Справа № 676/7688/24
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/11/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/7688/24,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Судом, з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2025 року у адміністративній справі № 676/7688/24 номер провадження2-а/676/11/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1628 від 23 вересня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено, а саме,Постанову № 1628 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, винесену 23 вересня 2024 року т.в.о. начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , якою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 25 500,00 грн. за ч.3 ст.210-1 КУпАП - скасовано, а провадження по адміністративній справі - закрито.

Однак, при ухваленні вказаного рішення судом допущено описку у третьому абзаці його резолютивної частини, не зазначено сторону, з якої необхідно стягнути судовий збір, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 253 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що зазначена описка в резолютивній частині рішення є технічною, допущена під час його виготовлення.

За таких обставин, суд з власної ініціативи виправляє описку в рішенні суду від 08 січня 2025 року, зазначивши у третьому абзаці його резолютивній частині, що судовий збір на користь ОСОБА_1 слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.248, 253, 256 КАС України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2025 року, виклавши третій його абзац в наступній редакції:

«Стягнути, за рахунок бюджетних асигнувань, з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 605,60 грн. судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.