Справа № 520/20801/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

30.01.2025 р. справа № 520/20801/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, 3 під.2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за період роботи з 01.07.2000 р. по 31.12.2012р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області починаючи з 07 червня 2024 року призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, передбачену ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2021, 2022, 2023роки), та здійснити виплату пенсії з урахуванням виплачених за цей період сум.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, позивачка у позовній заяві вказує, що ОСОБА_1 (1963 р.н.) з 02.01.2013 призначено пільгову пенсію за вислугу років відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", як працівник закладів охорони здоров`я.

Водночас, відповідач у відзиві на позов вказує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області та отримувала пенсію за вислугу років, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" з урахуванням норм ст. 7 та ст. 55 Закону України "Про пенсійне страхування".

З протоколу станом на 13.06.2024 вбачається, що умови призначення ОСОБА_1 пенсії - Закон України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", інших протоколів матеріали справи не містять, зокрема станом на 02.01.2013 - моменту первинного призначення пенсії позивачці.

Вказане, відповідно, унеможливлює достеменне з`ясування судом обставин первинного призначення пенсії позивачці з 02.01.2013.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про витребування у відповідача детальних документально підтверджених пояснень щодо обставин призначення ОСОБА_1 (1963 р.н.) з 02.01.2013 пільгової пенсії за вислугу років відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", як працівнику закладів охорони здоров`я (зокрема, але не виключно, з протоколами по пенсійній справі позивачки, починаючи з 02.01.2013).

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду детальні документально підтверджені пояснення щодо обставин призначення ОСОБА_1 (1963 р.н.) з 02.01.2013 пільгової пенсії за вислугу років відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", як працівнику закладів охорони здоров`я (зокрема, але не виключно, з протоколами по пенсійній справі позивачки, починаючи з 02.01.2013).

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко