Справа № 160/28527/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2025 р.Справа № 160/28527/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, в якій позивач, з урахуванням уточненого позову, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.10.2024 №30452 про відповідність платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» критеріям ризикованості платника податку;

- зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» з переліку ризикових платників податків;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» податкові накладні з 01.10.2024 року до моменту винесення набрання рішенням суду законної сили по данній справі, датою їх фактичного подання як такі, які підлягають автоматичній реєстрації у зв`язку із визнанням протиправними та скасуванням рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.10.2024 №30452 про відповідність платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» критеріям ризикованості платника податку.

Ухвалою суду від 05.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.12.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, за наслідками проведення засідання Комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, 16.12.2024 виключено ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Водночас, це призвело до відсутності предмету спору у справі №160/28527/24, оскільки оскаржуване рішення № 30452 від 04.10.2024 скасовано та не зможе бути відновлено в інформаційних базах податкового органу.

Ухвалою від 06.01.2025 суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

07.01.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 16.12.2024 Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків прийнято рішення про невідповідність ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» критеріям ризиковості (рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №35314).

Вирішуючи вимоги заявлених клопотань про закриття провадження, суд зазначає таке.

Предметом спору у цій справі було рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 04.10.2024 №30452 про відповідність платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» критеріям ризикованості платника податку.

Судом встановлено, що Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків прийнято рішення від 16.12.2024 №35314 про невідповідність платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» критеріям ризиковості платника податку.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків 16.12.2024 виключено Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, наявні підстави для закриття провадження у цій справі у відповідності до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 238, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №160/28527/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар