Справа № 578/411/16-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

30 січня 2025 року

смт Краснопілля

справа № 578/411/16-а

провадження № 6-а/578/1/25

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у порядку письмового провадження заяву старшого державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ткаченко Владислава Віталійовича (; 40020, Сумська область, м. Суми, пр-т Перемоги, 6) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги

Стягувач: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради Стягувач: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради ; 40035, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 35

і установив:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 17 травня 2016 року у справі № 578/411/16-а задоволено позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області, на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради 4 629.60 грн сплаченої тимчасової допомоги та 1 378.00 грн судового збору, а усього 6 007.60 грн. Зазначене рішення набрало законної сили і 06.06.2016 Краснопільський районний суд Сумської області видав виконавчий лист, котрий був пред`явлений до виконання у Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

10.12.2024 засобами поштового зв`язку старший державний виконавець Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ткаченко Владислав Віталійович надіслав до Краснопільського районного суду Сумської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити сторону боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_1 у межах виконавчого провадження № 68575348 правонаступником: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянство: України; Паспорт НОМЕР_3 виданий Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 01.08.2000; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заявник мотивує вимоги заяви тим, що 22.05.2024 він отримав від приватного нотаріуса Арєшиної О. М. інформацію про заведення спадкової справи № 86/2023 на майно померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем на майно померлого є ОСОБА_2 , мати спадкодавця.

11.12.2024 суд зробив запит до реєстру територіальної громади (Краснопільська селищна рада Сумської області) та 23.12.2024 отримав відповідь №02-27/3636 від 20.12.2024, з якої слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знята з реєстрації місця проживання за заявою власника житл 24.01.2022.

24 грудня 2024 року Ухвалою суд прийняв заяву старшого державного виконавця та призначив судове засідання на 01.01.2025, але справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електроенергії у місці розташування приміщення суду.

Наступне судове засідання призначено на 30.01.2025.

Заявник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.

Виклик ОСОБА_2 у статусі правонаступника боржника у виконавчому провадженні № 68575348 суд здійснив через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга 379 Кодексу адміністративного судочинства України, далі КАС).

Надаючи правову оцінку доводам заявника, викладеним в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, суд врахував такі норми чинного законодавства, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, та релевантні їм джерела права.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу КАС у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 379 КАС передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За визначенням частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу - як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до положень частини першої статті 52, частини першої статті 379 КАС необхідною передумовою для заміни сторони у справі або сторони виконавчого провадження є існування правонаступництва між позивачем як учасником суспільних відносин та зацікавленою особою, унаслідок якого належні першому права набуваються останнім.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з частиною першою статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя ОСОБА_1 Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 17 травня 2016 року по справі № 578/411/16-а виконано не було. Спадкоємцем на майно померлого є ОСОБА_2 , мати спадкодавця, тому суд погоджується з доводами заявника, що спірні правовідносини в даній справі допускають правонаступництво.

Керуючись ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Постановив:

Заяву старшого державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ткаченко Владислава Віталійовича про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 578/411/16-а задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі № 578/411/16-а з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце паспортної реєстрації: АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянство: України; Паспорт НОМЕР_3 виданий Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 01.08.2000; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. І. Косар