Справа № 296/1019/25
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1019/25
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

30 січня 2025 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гречківського Вадима Дмитровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

24.01.2025 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гречківського Вадима Дмитровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №751 від 19.12.2024 про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу на суму 17000,00 грн за ч.3 ст.210-1 КУпАп

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.01.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

В позовній заяві представник позивача просить про поновлення строку на оскарження спірної постанови , яка підлягає вирішенню у першочерговому порядку.

За правилами ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Представник позивача вказує, що 30.12.2024 він подав до суду позовну заяву, яка повернута суддею ухвалою від 10.01.2025 (справа 296/12013/24), що не є перешкодою в повторному зверненні до суду та підставою для залишення повторної позовної заяви без розгляду. Наразі строки на звернення з позовом минули та він прпосить їх поновити.

При цьому звертаю увагу позивача, що суд зобов`язаний в кожному випадку з`ясувати чи дотримано особою (позивачем) строк звернення до адміністративного суду із відповідним позовом, чи є поважними підстави пропуску цього строку.

Якщо ж вказані позивачем підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду є не поважними, то суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Отже, строк повинен бути пропущений виключно з поважних причин. Строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Початок перебігу строків звернення до суду починається з часу, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, вирішальним у визначенні строків звернення до адміністративного суду є встановлення фактів, коли та за яких обставин позивач дізнався про порушення своїх прав та зміг вчинити дії, направлені на їх відновлення.

Звернення до суду з позовом є способом реалізації права на захист порушених прав і свобод особи, які така особа вважає порушеними у зв`язку з виникненням певних обставин, що впливають на її права. Отже, початок перебігу строку звернення до суду пов`язується саме з виникненням оспорюваних правовідносин, тобто предметом позовних вимог та часом коли особа дізналася або повинна була дізнатися про такі обставини.

За приписами ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Проте, ухвала про повернення позову підлягає оскарженню (ч.7 ст.169 КАС України)

Натомість матеріали позовної заяви не містять доказів звернення до суду з приводу скасування спірної постанови 30.12.2024, як і того, що ухвалою судді від 10.01.2025 вказана позовна заява повернута представникові позивача. Якщо такий факт і існував то невідомо коли позовна заява, що була повернута отримана і ким, що в свою чергу не дозволяє зробити висновків з яких підстав повернутий позов та чи наразі не існує тих же підстав для повернення та протягом якого часу відбулося повторне звернення до суду. Якщо позов повернуто 10.01.2024 а повторно подано 24.01.2025 (різниця 14 днів)

Згідно ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже на виконання ухвали необхідно:

- надати докази звернення до суду з аналогічним позовом 30.12.2024;

-копію ухвали про повернення позову;

- відомості коли і ким отримано повернуту позовну заяву;

Керуючись ч.1 ст.123, 286 КАС України, суддя-

постановив:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гречківського Вадима Дмитровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити , що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віра ШКИРЯ