Справа № 280/5693/24
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

30 січня 2025 року Справа № 280/5693/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк М.О., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (, 69600, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 44 )

до: Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізька міська рада (, 69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206), Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя (, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)

про: визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач із урахуванням уточнень просить визнати протиправним та скасувати Витяг відповідача із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 17.04.2020 № 1607/207-20.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

Також на стадії відкриття провадження у справі судом було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Запорізьку міську раду (далі третя особа 1) та Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя (далі третя особа 2).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2024 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та, відповідно, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2024 провадження у справі зупинено до 29.01.2025, підготовче засідання призначено на 30.01.2025.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2025 поновлено провадження у справі.

30.01.2025 судом отримано заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду. Представник позивача 30.01.2025 у підготовче засідання не прибула.

30.01.2025 судом отримано клопотання представника відповідача, в якому останній зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

30.01.2025 судом отримано клопотання представника третьої особи 1, в якому остання зазначила, що також не заперечує проти задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить із такого.

Закріплений у ст. 9 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України.

КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не може реалізувати свого права на відкликання позовної заяви, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9, 240, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізька міська рада, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя, про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус