Справа № 620/8709/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
29 січня 2025 року Чернігів Справа № 620/8709/24
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням суду від 06.09.2024, яке набрало законної сили 12.11.2024, позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. В мотивувальній частині рішення, з посиланням на положення ч.3 ст.139 КАС України зазначено, що судовий збір підлягає поверненню виходячи з мінімально встановленої ставки 1211,20 грн, що є пропорційним відповідно до частини задоволених вимог.

Однак, в резолютивній частині рішення відсутній спосіб виконання судового рішення в частині відшкодування позивачу вказаних вище судових витрат.

З огляду на вказане, позивач звернувся до суду з заявою, про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.3 ст.252 КАСУ).

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч.1 ст.139 КАСУ). При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (ч.3 ст.139 КАСУ).

Отже, судові витрати у розмірі 1211,20 грн підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Враховуючи, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 не визначено способу виконання судового рішення в частині відшкодування позивачу понесених судових витрат у розмірі 1211,20 грн, зазначена сума витрат, відповідно до частини задоволених вимог, має бути стягнута за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 шляхом прийняття додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 132, 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Прийняти додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) судового збору, відповідно до частини задоволених вимог.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Повний текст додаткового рішення суду складено 29.01.2025.

Суддя Л.О. Житняк