Справа № 160/414/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2025 року Справа № 160/414/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.01.2025 року звернувся через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати бездіяльність ВЧ НОМЕР_2 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті йому додаткових виплат за період часу з 18.07.2023 р. по 18.08.2023 р. перебування у відпустці за станом здоров`я на підставі висновку ВЛК внаслідок тяжкої травми пов`язаної з захистом Батьківщини, з 21.08.2023 р. по 04.09.2023 р. продовження лікування у закладах охорони здоров`я, з 14.09.2023 р. по 04.10.2023 р. та з 12.10.2023 р. по 12.11.2023 р. перебування у відпустці за станом здоров`я на підставі висновків ВЛК внаслідок тяжкої травми пов`язаної з захистом Батьківщини;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_2 здійснити йому нарахування та виплатити додаткові виплати в повному обсязі за період часу з 18.07.2023 р. по 18.08.2023 р. перебування у відпустці за станом здоров`я на підставі висновку ВЛК внаслідок тяжкої травми пов`язаної з захистом Батьківщини, з 21.08.2023 р. по 04.09.2023 р. продовження лікування у закладах охорони здоров`я, з 14.09.2023 р. по 04.10.2023 р. та з 12.10.2023 р. по 12.11.2023 р. перебування у відпустці за станом здоров`я на підставі висновків ВЛК внаслідок тяжкої травми пов`язаної з захистом Батьківщини.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність приписам ст.160 КАС України та запропоновано позивачу надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з обґрунтуванням причин пропуску строку та доказів, що підтверджують причини такого пропуску.

На виконання ухвали суду, позивачем було надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Заява обґрунтована тим, що 02.07.2023 року під час виконання бойового завдання, а саме транспортування бойових припасів на позиції, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правої гомілки з задовільним стоянням уламків, закритий перелом правого надколінника з задовільним стоянням уламків, перелом 4 плесної кістки лівої стопи, вивих 2 пальця правої стопи. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталась під час виконання ним бойового завдання пов`язаного з захистом Батьківщини та територіальної цілісності України, що підтверджується довідкою про обставини травми № 3572 від 08.03.2024 року, виданою командиром ВЧ НОМЕР_2 . В подальшому він проходив лікування в закладах охорони здоров`я, та на підставі рішень військово-лікарських комісій перебував у відпустках за станом здоров`я. В період знаходження на лікуванні та у відпустках за станом здоров`я, на підставі рішень військово-лікарських комісій, командуванням ВЧ НОМЕР_2 не було видано зазначену довідку про обставини травми. Вже будучи звільненим з військової служби в запас за станом здоров`я він отримав довідку про обставини отримання травми, яка була складена ВЧ НОМЕР_2 , лише 08.03.2024 року. Враховуючи приведення медичних документів у відповідність встановлено, що солдат ОСОБА_1 , колишній військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , набув право на перерахунок та виплату належних виплат, передбачених постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 р. за період з 18.07.2023 р. по 18.08.2023 р. (період перебування у відпустці за станом здоров`я на підставі рішення ВЛК), з 21.08.2023 р. по 04.09.2023 р. (період стаціонарного лікування у закладі охорони здоров`я), з 04.09.2023 р. по 04.10.2023 р. (період перебування у відпустці за станом здоров`я на підставі рішення ВЛК), з 12.10.2023 р. по 12.11.2023 р. (період перебування у відпустці за станом здоров`я на підставі рішення ВЛК). У зв`язку з чим на адресу ВЧ НОМЕР_2 було спрямовано заяву та долучено всі підтверджуючі документи щодо виникнення права на отримання належних йому виплат за вказаний період. Станом на день звернення до суду з відповідною позовною заявою, ВЧ НОМЕР_2 не здійснено перерахунок та не виплачено належні кошти, а також не надано відповідь на зазначену заяву. З метою з`ясування причин не нарахування та невиплати додаткової винагороди його представником, 09.12.2024 р. на адресу ВЧ НОМЕР_2 спрямовано адвокатський запит з метою встановлення причин та підстав не нарахування в повному обсязі належних виплат військовослужбовцю. Однак, до теперішнього часу вказаний запит ВЧ НОМЕР_2 проігнорований. За таких обставин, позивач просить вважати не пропущеним строк на звернення до суду.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд доходить висновку, що справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно із ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/414/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Зобов`язати ВЧ НОМЕР_2 надати належним чином завірену копію кратки особового рахунку солдата ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за 2023 рік; деталізовану довідку про розмір нарахованого та виплаченого солдату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 18.07.2023 р. по 18.08.2023 р., з 21.08.2023 р. по 04.09.2023 р., з 14.09.2023 р. по 04.10.2023 р. та з 12.10.2023 р. по 12.11.2023 р. із розподілом інформації помісячно та виокремленням кожної складової грошового забезпечення в кожному місяці (розмір посадового окладу, окладу за військовим званням, додаткової грошової винагороди згідно із постановою КМУ від 28.02.2022 р. №168 та ін.), а також зазначенням інформації про дату виплати відповідних сум військовослужбовцю (в разі одночасної виплати грошового забезпечення за різні періоди із уточненням такої інформації).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма