Справа № 580/13011/24
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2025 року справа № 580/13011/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І. у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув клопотання про витребування доказів у справі №580/13011/24 за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2 згідно ордеру) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (представник відповідача не прибув), військової частини НОМЕР_1 (представник відповідача не прибув) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача, адвоката Юрченко Тетяни Дмитрівни згідно ордеру від 27.12.2024 № 1522962, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2024 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 з 01.12.2024 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 01.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). 08.01.2025 суд постановив ухвалу про перехід із спрощеного позовного провадження до загального, призначене підготовче судове засідання на 30.01.2025.

06.01.2025 вх.№288/25 представник позивача надала до суду клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 та у військової частин НОМЕР_1 : копію обліково-послужної картки (особової справи) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; копію довідки з висновком військово-лікарської комісі від 30.11.2024 про придатність до військової служби за станом здоров?я ОСОБА_1 ; витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію відеозапису портативних відеореєстраторів військовослужбовців, на мобільному блокпосту траси м. Звенигородка - м. Лисянка, зокрема щодо перевірки 30.11.2024 військово-облікових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У підготовчому судовому засіданні 30.01.2025 представник позивача підтримала вказане клопотання та просила задовольнити. Відповідачі у підготовче судове засідання 29.01.2025 не прибули, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, що він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Верховний Суд наголошує (ЄДРСР 80510189, 96669462): дії учасників судового процесу та їхніх представників мають не лише за формою, але й за змістом відповідати завданню адміністративного судочинства. Зміст права на справедливий суд несумісний зі свідомим виявом учасником судового процесу чи його представником неповаги до честі, гідності, репутації іншого учасника, представника, суду тощо.

Згідно з частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі закріплений у частині четвертій статті 9 КАС України, що розуміється у виявленні та дослідженні доказів судом за власною ініціативою.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України). Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, що не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Керуючись статтями 2, 9, 44, 80, 241- 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідачів: копію обліково-послужної картки (особової справи) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; копію довідки з висновком військово-лікарської комісі від 30.11.2024 про придатність до військової служби за станом здоров?я ОСОБА_1 ; витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію відеозапису портативних відеореєстраторів військовослужбовців, на мобільному блокпосту траси м. Звенигородка - м. Лисянка, зокрема щодо перевірки 30.11.2024 військово-облікових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Вказані документи надати до суду протягом п`яти днів з дати оприлюднення/отримання ухвали.

У випадку неможливості надання доказів відповідачами - надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на підтвердження фактів та обставин.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО