Справа № 420/2707/21
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

30 січня 2025 року м. ДніпроСправа № 420/2707/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, ідентифікаційний код 43142370) до Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Хрещатик, 44- Б, м. Київ, ідентифікаційний код 42099492), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрорайс» (місцезнаходження: вул. Базарна, 5, корп. 5, офіс 107, м. Одеса, ідентифікаційний код 43108303) про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, скасування державної реєстрації, припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 420/2707/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (далі - позивач) до Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрорайс» (далі третя особа), з такими вимогами:

- визнати недійсним запис відповідача від 11.07.2019 № 0055979 про проведення державної реєстрації ТОВ «Агрорайс»;

- скасувати державну реєстрацію установчих документів ТОВ «Агрорайс» з дати реєстрації;

- припинити юридичну особу ТОВ «Агрорайс».

В обґрунтування вимог зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» () знаходиться на податковому обліку ГУ ДПС в Одеській області (Приморський р-н Одеси), стан - платник за основним місцем обліку.

Відповідно до фактичних обставин справи та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державним реєстратором КП «Правочин» Мартинівської сільської ради Куліковою А.О. вчинено запис від 11.07.2019 №0055979 про створення юридичної особи (місцезнаходження Товариства за адресою: 03193, м. Київ, вул. Дмитра Луценка, буд. 10).

14.02.2020 Шевченківською районною державною адміністрацією в м. Києві реєстратором Шубіна Т.Я було внесено зміни до установчих документів юридичної особи ТОВ «АГРОРАЙС» про зміну місцезнаходження юридичної особи (місцезнаходження Товариства за адресою: 65014. м. Одеса, вул. Базарна, буд.5. корп. 5. офіс 107).

До Головного управління ДПС в Одеській області надійшла інформація про наявність вироку Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/18603/20 від 16.12.2020 про визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України - ОСОБА_1 (директор ТОВ «АГРОРАИ?С»).

Відповідно до обставин справи ОСОБА_1 ) підписав та передав реєстраційні документи ТОВ «АГРОРАЙС». Вказані дії дали змогу невстановленим особам подати заяву про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «АГРОРАЙС» від 11.07.2019, яка була необхідна для державної реєстрації ТОВ «АГРОРАЙС» та містила неправдиві відомості: щодо місцезнаходження Товариства за адресою: 03193, м. Київ, вул. Дмитра Луценка, буд. 10; щодо видів економічної діяльності юридичної особи; щодо розміру частки (статутного) капіталу.

Насправді підприємство не знаходилося за вказаною адресою, грошові кошти ОСОБА_1 до статутного капіталу не вносилися, визначеними видами діяльності не займалося.

Отже, як встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_1 здійснив комплекс заходів щодо державної реєстрації не маючи наміру здійснювати господарську діяльність.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 справу передано до Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрорайс».

Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі Закон № 3863-ІХ) пункт 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (Відомості Верховної Ради України, 2023 р., № 29, ст. 111) викладено в новій редакції.

Так, приписами пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" установлено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону № 3863-ІХ наказом ДСА України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі Порядок № 399).

Пунктом 22 Порядку № 399 встановлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

Адміністративна справа № 420/2707/21 надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 420/2707/21 передано для розгляду судді Смішливій Т.В.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом (частина 13 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

СуддяТ.В. Смішлива