Справа № 600/384/25-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову

30 січня 2025 р. м. Чернівці справа № 600/384/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2025 року до суду від ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась адвокат Янчук Людмила Іллівна, надійшла заява про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій заявник просить суд: вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 та його відділам, в особі його посадових осіб вчиняти дії щодо переміщення/призову ОСОБА_1 , до військової частини, з метою проходження ним військової служби в Збройних Силах України, а Навчальним центрам (військовим частинам) Збройних сил України приймати на навчання ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

В обґрунтування поданої заяви повідомлено, що ОСОБА_1 19.06.2023 був виключений з військового обліку на підставі п.6 ч.6 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу в редакції, що діяла на момент виключення його з військового обліку. При цьому, 24 січня 2025 року, ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили, що його незаконно виключили з військового обліку та примусово доставили за адресою АДРЕСА_1 де змусили проходити військово-лікарську комісію (ВЛК). За результатами огляду його було направлено до ОКНП "Чернівецька обласна клінічна лікарня" для дообстеження, для чого офіційно вручили повістку з викликом на 7 лютого 2025 року.

Також, у заяві зазначено, що 25 січня 2025 року ОСОБА_1 зупинили працівники патрульної поліції в селі Звенячин Чернівецького району Чернівецької області для перевірки документів. Під час встановлення його особи та перевірки даних працівники поліції повідомили, що він порушив правила військового обліку, перебуває в розшуку та змусили прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для перевірки обставин. 25 січня 2025 року ОСОБА_1 вийшов на зв`язок із співмешканкою ОСОБА_2 та повідомив, що його везуть у невідомому напрямку, разом із іншими чоловіками, ймовірно до навчального центру, мобілізаційне розпорядження він не отримував, ВЛК не проходив, про прийнятий відносно нього наказ про зарахування його на військову службу йому нічого не відомо. Цього ж дня ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що його везуть знову до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За інформацією представника заявника ОСОБА_1 станом на 26 січня 2025 року перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно нього проводяться працівниками центру мобілізаційні дії та начебто наявне рішення про його мобілізацію, питання повторного його взяття на військовий облік ними розглядається, про результати повідомлять заявника.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову та перевіривши додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Питання забезпечення позову регулюються главою 10 Розділу І КАС України (статті 150-158).

Зміст і форма заяви про забезпечення позову встановленні статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частинами першою, другою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1)найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Разом з цим, з поданої заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову вбачається, що заявником усупереч частині першій та другій статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, у поданій заяві не зазначено предмету позову.

Іншими словами, зі змісту заяви не зрозуміло хто буде учасником, у даному випадку в якості відповідача, а також не зазначено суті спору (що саме заявник має намір оскаржувати у поданому позові).

За таких обставин, на переконання судді, заявником подано до суду заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову з порушенням вимог, встановлених частиною першою та другою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову без розгляду на підставі частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 152, 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.О. Кушнір