Справа № 215/6214/24
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2025 року м. Дніпросправа № 215/6214/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 в адміністративній справі №215/6214/24
за позовом ОСОБА_1
до Виконуючого обов`язки директора комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Бурова Ірина Миколаївна
про встановлення наявності компетенції,-
Вищезазначена апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у справі №215/6214/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 25.11.2024, матеріали справи №215/6214/24 надійшли до суду апеляційної інстанції 12.12.2024.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 в адміністративній справі №215/6214/24, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів цієї адміністративної справи вбачається. що судом першої інстанції оскаржуєма позивачем ухвала постановлена 30.10.2024 без виклику учасників справи, копія цієї ухвали позивачем відповідно до поштового повідомлення отримана 15.11.2024, а апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 30.10.2024 за допомогою засобів поштового зв`язку подано 17.11.2024, тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання копії оскаржуємої ухвали суду першої інстанці.
Отже, враховубчи вищенаведене та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 в адміністративній справі №215/6214/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 в адміністративній справі №215/6214/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова