Справа № 160/15593/24
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року було залишено руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про понолвення строку на подання апеляційної скарги та документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

На виконання вимог наведеної ухвали, позивачем до суду було подано клопотання, яке фактично, виходячи з його змісту, обгрунтоване посиланням на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано останнім 20.10.2024 року, тобто наявністю поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 року Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження було задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року в адміністративній справі №160/15593/24, як пропущений з поважних причин.

Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 року в частині сплати судового збору на 10 календарних днів, з дня отримання цієї ухвали позивачем.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 12.12.2024 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 12.12.2024 року о 23:10 годині.

Станом на 28.01.2025 року від ОСОБА_1 документів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Таким чином, станом на 28.01.2025 року вимоги, зазначені в ухвалах від 25.11.2024 року та від 12.12.2024 року, заявником апеляційної скарги не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року в адміністративній справі №160/15593/24 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко