Справа № 240/23886/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/23886/24

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких додаткової винагороди виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за прийняття ним безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01.01.2023 по 23.02.2023, з 10.03.2023 по 21.05.2023 в розмірі 100 00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях та заходах забезпечення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за прийняття ним безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01.01.2023 по 23.02.2023, з 10.03.2023 по 21.05.2023 в розмірі 100 00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях та заходах забезпечення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до ЗУ від 19.10.2020 №2050-III "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів з порушенням строків їх виплати" з 04.03.2022 по день фактичної виплати.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року було залишено без руху позовну заяву Позивача, встановлено строк на усунення недоліків позову шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних підстав для такого поновлення та наданням відповідних підтверджуючих доказів

17.12.2024 року до суду від Позивача надйшла заява про усунення недоліків позову, в якій обґрунтовуючи причину пропуску строку зазначив, що він 18.09.2024 року отримав у військовій частині НОМЕР_1 довідку від 18.09.2024 №34 про нараховане та виплачене йому грошове забезпечення та про інші виплати з 01.01.2023 по 31.12.2023. Порівнявши інформацію з отриманої довідки про розмір грошового забезпечення від 18.09.2024 №24 з довідкою з військової частини НОМЕР_1 від 21.05.2023 №434/КП про його безпосередню часть у бових діях, а саме за 2023 рік, він пересвідчився в тому, що військова частина НОМЕР_1 за 2023 рік не нарахувала та не виплатила йому в повному розмірі грошову винагороду в розмірі 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях та заходах забезпечення. Тому враховуючи поважність зазначених обставин, Позивач вважає, що має право на поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом свої прав.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року було продовжено строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року.

Копія вищезазначеної ухвали була надіслана рекомендованим листом з повідомленням на адресу ОСОБА_1 зазначену ним в позовній заяві.

Ухвала про продовження строк залишення без руху від 20.12.2024 Позивачем отримана 03.01.2025, про що свідчить трекінг поштового відправлення

Станом на 29.01.2025 року недоліки не було усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк