Справа № 159/505/25
Суддя: Смалюх Р. Я.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/505/25
Провадження № 2-а/159/87/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Климович Тетяни Дмитрівни про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник Климович Тетяна Дмитрівна ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі позивач), від імені якого діє представник Климович Тетяна Дмитрівна (далі представник позивача), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №36/25 від 13.01.2025.

Представник позивача Климович Т.Д. 30 січня 2025 року звернулась до суду із клопотанням про її участь у судовому засіданні, яке відбудеться 06 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із віддаленістю суду, введенням в Україні воєнного стану.

За нормами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 241 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Климович Тетяни Дмитрівни задовольнити.

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Климович Тетяна Дмитрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яке відбудеться 06 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції із застосуванням з власних технічних засобів представника позивача.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я.Смалюх