Справа № 560/17653/24
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної гвардії України, в якому просить:

1. Визнати протиправним дії Головного управління Національної гвардії України щодо ненаданні ОСОБА_1 згоди на приватизацію квартири АДРЕСА_1 шляхом безоплатної передачі йому та членам сім`ї 71,8 кв.м. загальної площі квартири та продажу -5,7 кв.м. надлишків загальної площі зазначеної квартири.

2. Скасувати рішення №65 від 28.04.2023 органу приватизації державного житлового фонду, який знаходиться в повному господарському віданні чи оперативному управлінні Головного управління Національної гвардії України, про відмову у задоволенні ОСОБА_1 , заяви та членів його сім`ї про приватизацію квартири за АДРЕСА_1 .

3. Зобов`язати Головне управління Національної гвардії України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та членів його сім`ї про приватизацію квартири за АДРЕСА_1 та прийняти рішення про її задоволення шляхом безоплатної передачі йому та членам сім`ї 71,8 кв.м. загальної площі, зазначеної квартири та продажу йому та членам сім`ї 5,7 кв.м. надлишків загальної площі, зазначеної квартири із врахуванням висновків суду.

Ухвалою від 02.12.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та зобов`язав Головне управління Національної гвардії України надати суду документально підтверджену інформацію щодо повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду його заяви щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 , зокрема належним чином завірену копію листа від 01.05.2023 №27/10/3/3-4470/06, яким надіслано відповідне рішення на адресу задекларованого місця проживання позивача, а також надав відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Проте, станом на 29.01.2025 відповідач відзиву на позов та витребуваних доказів не надав.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

Враховуючи те, що Головне управління Національної гвардії України не надало витребувані докази, з урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, необхідно повторно їх витребувати у відповідача.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зобов`язати Головне управління Національної гвардії України надати належним чином обґрунтовану та документально підтверджену позицію щодо заявлених позивачем позовних вимог.

Повторно зобов`язати Головне управління Національної гвардії України надати суду документально підтверджену інформацію щодо повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду його заяви щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 , зокрема належним чином завірену копію листа від 01.05.2023 №27/10/3/3-4470/06, яким надіслано відповідне рішення на адресу задекларованого місця проживання позивача.

Витребувані докази надати до суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак