Справа № 386/33/25
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/33/25
Провадження № 2-а/386/1/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2025 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши адміністративний позов Ремського Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

Ремський Є.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, шляхом направлення позову засобами поштового зв`язку, який надійшов до суду 06.01.2025, в якому просив:

-поновити строк оскарження постанови №138 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП від 18.09.2024, як пропущений з поважних причин;

-витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо дати призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ЗСУ за мобілізацією з наданням належним чином засвідчених копій наказів;

-витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

-скасувати постанову №138 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП від 18.09.2024, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.;

-провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити;

стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 07.01.2025 зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме:

- в позовній заяві не вказано поштовий індекс адреси проживання позивача;

- в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

- в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Тому, представнику позивача необхідно було подати до суду клопотання про витребування доказів, яке відповідає ч. 2 ст. 80 КАС України та заяву про поновлення строку оскарження постанови та докази поважності причин його пропуску відповідно до чинного законодавства.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представнику позивача доставлено до його електронного кабінету 07.01.2025, тобто строк усунення недоліків 20.01.2025.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 29.01.2025 вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, представником позивача не виконані, тому дана позовна заява з копіями доданих до неї документів, підлягає поверненню представнику позивача.

У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Ремського Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути представнику позивача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати представнику позивачу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя: Гут Ю. О.