Справа № 128/3015/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3015/17
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 та Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у справі №128/3015/17 за адміністративним позовом Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування суми надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка представником заявника вмотивована тим, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2017 у справі № 128/3015/17 адміністративний позов задоволено, стягнуто на користь Вінницького приміського об`єднаного УПФУ Вінницької області з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1347,00 грн., а також було видано виконавчий лист від 27.12.2017 за №128/3015/17, який був пред`явлений для примусового виконання до органів державної виконавчої служби за територіальністю.

Вказує, що Вінницьким відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження №55494503, однак 27.05.2024 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у боржника та було частково стягнуто 266,76 грн, залишок заборгованості складає 1080,24 грн.

Також зазначає, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Вінницьке приміське об`єднане УПФУ Вінницької області () реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

У зв`язку із чим, представник заявника просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №128/3015/17 з Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

22.01.2025 представник заявника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до судового засідання не з`явився; попередньо на електронну адресу суду представник заявника за довіреністю Бабіна В.В. скерувала заяву, в якій остання просила розгляд справи про заміну стягувача у виконавчому листі проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) до судового засідання також не з`явився; при цьому старший державний виконавець Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Побережняк А.Р., через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви визнає у повному обсязі.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з`явився по невідомим суду причинам; про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв, вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності не з`явившихся осіб, оскільки вони належним чином судом були повідомлені по дане судове засідання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом установлено, що 08.12.2017 Вінницький районний суду Вінницької області розглянув справу за позовом Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування суми надмірно сплаченої пенсії в сумі 1347,00 грн. та 27.12.2017 Вінницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист №128/3015/17, про що свідчить копія вищевказаного виконавчого листа (зворотній бік а.с.8-9).

27.05.2024 старшими державним виконавцем Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Побережняк А.Р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у боржника, при цьому залишок нестягнутої суми за виконавчим документом становить 1080,24 грн. (зворотній бік а.с.7-8).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заміна боржника або стягувача у виконавчому листі також допускається до відкриття виконавчого провадження.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Вінницьке приміське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області, було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до ч.9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ від 06.03.2008 року №2 в разі вибуття або заміни сторони або третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Постанова Великої палати Верховного суду від 08.02.2022 року у справі №2-7763/10 зазначає, якщо виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий без виконання стягувачу, визначеному в цьому документі, у його правонаступника є потенційна можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988, Вінницьке приміське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області, було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, тому суд вважає за необхідне провести заміну стягувача у виконавчому листі №128/3015/17 з Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справ, положення ч.ч.4, 2 ст. 250 КАС України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.250, 379, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, - задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №128/3015/17 з Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, ), на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, ).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО