Справа № 640/31544/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2025 рокуСправа № 640/31544/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 3400 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2020 року відкрито провадження у справі та вирішенго здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмову провадженні).

На підставі Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" справа передана для подальшого розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У відповідності до інформації з ЄДРПОУ підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 припинена 21.04.2024 року за власним рішенням, про що зроблено відповідний запис.

Частиною 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до статті 52 Цивільного Кодексу України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Зокрема, відповідно до статей 51, 52, 598-609 ЦК, статті 44 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 04 грудня 2013 року у справі 6-125цс13, постанові Верховного Суду України від 9 серпня 2017 року у справі № 3-788гс17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі № 12-113гс18.

З огляду на викладене, у зв`язку із припиненням фізичною особою ОСОБА_1 підприємницької діяльності його обов`язки не припиняються, а залишається за ним, як за фізичною особою.

Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 52 КАС України).

За вказаних обставин суд замінює відповідача у справі на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 .

У відповідності до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру станом на 29.10.2025 року ОСОБА_1 має зарекєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 .

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.1 ст. 26 КАС України).

За вказаних обставин дана справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 26,29,256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замініти відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 його правонаступником фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Справу № 640/31544/20 передати за територіальною підсудністю Донецькому окружному адміністративному суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Златін