Справа № 446/1236/23
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1236/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення №1 Львівського районного управління патрульної поліції № 1 ГУНП у Львівській області Ратича Олега Петровича, Управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій працівників поліції щодо винесення постанови у справі про порушення правил дорожнього руху та накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 26.05.2023 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області адміністративний позов до поліцейського СРПП відділення №1 Львівського районного управління патрульної поліції № 1 ГУНП у Львівській області Ратича О.П., Управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій працівників поліції щодо винесення постанови у справі про порушення правил дорожнього руху та накладення адміністративного стягнення, в якому позивач просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП серії БАД № 777200 від 02.05.2023, яка складена поліцейським Ратичом О.П. щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. та закрити провадження у справі.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 26.05.2023, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л..

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 справа передана судді Костюк У.І..

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви неналежно виконано вимоги КАС України.

Частиною 5 статті 160 КАС України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту позовної заяви, з якою позивач звертається до суду.

В порушення вимог вказаної вище статті, а саме п.2,11 ч.5 позивачем у позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти Управління національної поліції у Львівській області та не долучено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, обов`язок зазначати дані сторін покладений на позивача для забезпечення можливості повідомлення про пред`явлений позов та направлення сторонам копії позовної заяви з додатками, однак позивачем ОСОБА_1 не дотримано вимоги ст.160 КАС України, та у позовній заяві не зазначено адресу одного із відповідачів, зокрема поліцейського СРПП відділення №1 ГУНП у Львівській області у Львівській області Ратича Олега Петровича, що є обов`язковою вимогою.

Разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зокрема, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви долучено копію посвідчення серії НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримувач соціальної допомоги з 01.08.2013 безтерміново , як інвалід третьої групи.

Однак судом відзначається, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" інваліди 3-ї групи та пенсіонери не звільняються від сплати судового збору, відтак позивачем має бути сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду, розмір судового збору за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" становить 2684,00 грн.

Відтак, ставка, яку необхідно сплатити при поданні позовної заяви становить 536,80 грн. (2684,00 грн. х 0,2).

Враховуючи вище наведене, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 536,80 грн..

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами рахунків Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів ГУК Львiв/Кам`янка-Бузька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013823; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що даний адміністративний позов, поданий ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 94,160,161,169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення №1 Львівського районного управління патрульної поліції № 1 ГУНП у Львівській області Ратича Олега Петровича, Управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій працівників поліції щодо винесення постанови у справі про порушення правил дорожнього руху та накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали судді про усунення недоліків в встановлений строк, відповідно до вимог ч.4 ст.169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена 30.01.2025.

Суддя У.І. Костюк