Справа № 520/24291/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

30 січня 2025 року Справа № 520/24291/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №520/24291/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/24291/24 від 30.12.2024, позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Вийти за межі позовних вимог.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 у розмірі 77% грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.05.2024 року №528 наданої Управлінням Служби безпеки України в Харківській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) з 01.02.2023 у розмірі 77% грошового забезпечення згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 16.05.2024 №528 наданої Управлінням Служби безпеки України в Харківській області.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Позивач через систему «Електронний суд» 10.01.2025 подав до суду заяви, про ухвалення додаткового судового рішення в порядку ст. 252 КАС України у справі №520/24291/24, в якому просить суд прийняти додаткове рішення у справі № 520/24291/24, яким встановити розмір перерахунку пенсії позивача, відповідно до довідки № 528, який становить 27 352,71 грн., або зазначити «без обмеження максимальним розміром», що буде відповідати ефективному захисту прав позивача.

Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначив, що вимоги щодо «розміру 77% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення» та «без обмеження перерахунку максимальним розміром», за розгляд яких позивачем було сплачено судовий збір, відповідно до ухвали суду від 03.09.2024, в повному обсязі не розглянуто. Вимоги позивача ґрунтувались на підставі діючого законодавства станом на 01.01.2023 року. Довідкою, про розмір грошового забезпечення, від 16.05.2024 р. №528, наданої Управлінням Служби безпеки України в Харківській області встановлено, що 100% грошового забезпечення становлять 35523 грн., тобто пенсія позивача - 77% має становити 27352,71 грн., що перевищує максимальну 23610 грн. саме з 01.02.2023 року та судом не враховано. Зазначене може свідчити про неповне з`ясування усіх обставин справи що порушує право позивача на «справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень», гарантоване ч.1 ст.2 КАСУ.

Згідно з витягом протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2025. Згідно з реєстром передачі адміністративних справ суддям від 20.01.2025, справу передано на розгляд судді Супруну Ю.О.

На тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді Супруна Ю.О., у щорічній відпустці.

Відповідно до положень ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що справа №520/24291/24 розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача без проведення судового засідання.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Визначаючись щодо наявності підстав для ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить із наступного.

За змістом ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначені підстави для винесення додаткового судового рішення є виключними.

Зі змісту поданої заяви про винесення додаткового судового рішення вбачається, що вимоги позивача, на його думку, щодо «розміру 77% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення» та «без обмеження перерахунку максимальним розміром» в повному обсязі не розглянуто.

Судом встановлено, що у позивача відсутнє обмеження пенсії, що підтверджується перерахунками пенсії від 01.01.2018, 01.04.2019, 01.07.20214, 01.03.2024 у пенсійній справі №N/A4019 СБУ та зазначено представником відповідача у поясненнях у справі №520/24291/24.

Відтак позовні вимоги у частині перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 77% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення у розмірі 100% суми підвищення пенсії, визначеного з 01.01.2023 року відповідно до ст. 43, 51, 63 Закону № 2262-ХІІ без обмеження максимальним розміром звернені на майбутнє про що було зазначено в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2024.

Окрім того, суд наголошує, що в рішенні від 30.12.2024 у справі №520/24291/24 судом відновлено порушене право позивача шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 у розмірі 77% грошового забезпечення згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 16.05.2024 №528 наданої Управлінням Служби безпеки України в Харківській області.

Відтак рішенням Харківського окружного адміністративного від 30.12.2024 у справі №520/24291/24 всі заявлені позовні вимоги розглянуті в повному обсязі під час розгляду справи по суті, надана правова оцінка обставинам, суд вважає, що підстави для винесення додаткового рішення відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями ч.5 ст.252 КАС України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №520/24291/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 30.01.2025

Суддя Супрун Ю.О.