Справа № 488/5841/24
Суддя: Щеглова Я. В.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5841/24
Провадження № 2-а/488/18/25
У Х В А Л А

про зміну неналежного відповідача

29.01.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

секретар судового засідання Годунов Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Гоцуляк Юлією Сергіївною.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності закрити провадження у справі та відшкодувати витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 21.01.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначене на 29.01.2025.

24.01.2025 від представника позивача адвоката Гоцуляк Ю.С. надійшло клопотання про заміну належного відповідача, в якому він просить суд залучити до участі в справі в якості належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Сторони в перше судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент патрульної поліції в якості належного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням наведеного, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 250 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гоцуляк Юлії Сергіївни задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якості належного відповідача Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Судовий розгляд у вказаній справі відкласти до 13 лютого 2025 року об 11.00 год. в залі судового засідання Корабельного районного суду м. Миколаєва (54050, м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 20-А).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити, що копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова