Справа № 140/3745/21
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3745/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Відділ охорони культурної спадщини Луцької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління архітектури та містобудування Луцької міської ради про визнання протиправними дій щодо невидачі громадянину Республіки Польща ОСОБА_1 містобудівних умов та обмежень на нове будівництво п`ятиповерхового багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на земельній ділянці кадастровий номер :11:156:0010, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язання видати громадянину Республіки Польща ОСОБА_1 умови та обмеження на нове будівництво п`ятиповерхового багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на земельній ділянці кадастровий номер :11:156:0010, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу Управління архітектури та містобудування Луцької міської ради від 11 березня 2021 року №2/20-1 «Про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Нове будівництво п`ятиповерхового багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, АДРЕСА_2 »; стягнення моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року у справі №140/3745/21 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року касаційну скаргу Відділу охорони культурної спадщини Луцької міської ради задоволено частково; рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року дану адміністративну справу прийнято до провадження; замінено відповідача Управління архітектури та містобудування Луцької міської ради на правонаступника Департамент містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ охорони культурної спадщини Луцької міської ради.

30 січня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Кумановського Л.М. про залишення позову без розгляду.

Позов необхідно залишити без розгляду із таких підстав.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду.

Заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача адвокатом Кумановським Л.М., повноваження якого на ведення справи у суді без обмежень підтверджено ордером серії АС №1126486.

З урахуванням наведеного наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, тобто позов належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Відділ охорони культурної спадщини Луцької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Л. Шепелюк