Справа № 400/706/25
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2025 р. № 400/706/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

доЦентрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Артилерійська, 18,м. Миколаїв,54006,

третя особаГоловне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, просп. Центральний, буд.141 -В,м. Миколаїв,54055,

проскасування постанов від 20.03.2024, від 16.05.2024, від 17.06.2024 ВП № 74507143,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанов від 20.03.2024, від 16.05.2024, від 17.06.2024 ВП № 74507143.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач оскаржує постанови відповідача про стягнення виконавчого збору від 20.03.2024, від 16.05.2024, від 17.06.2024 ВП № 74507143, однак до позовної заяви не долучив їх. Крім того, у позовній заяві позивач зазначив, зокрема додатки: копія постанови державного виконавця Центрального РВ ДВС у місті Миколаєві про закриття ВП 74507143 від18.06.2024 року, копія відмови ДВС щодо поновлення ВП 74507143 від 16.09.2024 №107313, копія повідомлення про вчинення КП від 18.06.2024 №73929, копія листа ГУ ДКС у Миколаївській області від 10.01.2025 №04-06/2-10/206, копії Ухвал ВОАС від 17.06.24 та від 13.08.24 про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі по справі №120/12247/23. Однак, не надав їх до суду, що також підтверджується актом про втрату документів або переміщення справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 23.01.2025, складений посадовими особами Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду копії оскаржуваних постанов та додатків, вказаних в позовній заяві позивачем.

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов