Справа № 340/5925/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року справа № 340/5925/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про визнання протиправними дій і зобов`язання утриматись від певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до військової частини про визнання протиправними дій стосовно утримання аліментів з виплати додаткової винагороди, право на яку встановлено приписами постанови Уряду України від 28 лютого 2022 року №168 (далі Постанова).

Водночас просив суд зобов`язати відповідача утриматись від таких дій.

Стверджує, що додаткова винагорода не відноситься до додаткових видів грошового забезпечення і не носить постійний характер.

Військова частина заперечила стосовно задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.44-46).

Пояснила, що аліменти утримуються з доходу, до якого відноситься і додаткова винагорода.

11 вересня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.38-39).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.

Так, 24 березня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області видав судовий наказ (справа №484/644/21) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 лютого 2021 року (а.с.11-12).

Позивач проходить військову службу у відповідача з 14 лютого 2024 року (а.с.44-46).

У липні 2024 року ОСОБА_1 дізнався, що військова частина утримує аліменти і з виплати додаткової винагороди, право на яку встановлено приписами Постанови (а.с.1-6).

Позов подано до суду 05 вересня 2024 року (а.с.35).

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, спір пов`язаний з проходження публічної (військової) служби, так як стосується виплати грошового забезпечення військовослужбовця.

Тому відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Постановою Уряду України від 26 лютого 1993 року №146 затверджено Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків. Інших осіб (далі Перелік).

Приписами пункту 8 Переліку встановлено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка

виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Отже, з додаткової винагороди, яку виплачують під час дії воєнного стану, утримують аліменти.

Додаткову винагороду, право на яку визначено приписами Постанови, виплачують тільки під час дії воєнного стану.

Таким чином військова частина утримує аліменти у відповідності до вимог законодавства.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні позову.

Сторони не понесли судових витрат (а.с.38-39).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ