Справа № 215/5255/24
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2025 року м. Дніпросправа № 215/5255/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 в адміністративній справі №215/5255/24
за позовом ОСОБА_1
до Установи Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
про встановлення відсутності компетенції (повноважень),-
Вищезазначена апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у справі №215/5255/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.12.2024, матеріали справи №215/5255/24 надійшли до суду апеляційної інстанції 03.01.2025.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 в адміністративній справі №215/5255/24, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів цієї адміністративної справи вбачається, що оскаржувана позивачем ухвала постановлена судом першої інстанції без виклику учасників справи 28.10.2024, копія цієї ухвали отримана позивачем 12.12.2024, а апеляційну скаргу нею за допомогою засобів поштового зв`язку подано 19.12.2024, тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання ним копії оскаржуємої ухвали суду першої інстанції.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 28.10.2024 у цій справі, тому необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 в адміністративній справі №215/5255/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 в адміністративній справі №215/5255/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова