Справа № 160/34797/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2025 рокуСправа № 160/34797/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо невиконання виконавчого листа у справі №160/3942/21 від 12.07.2021 року та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/3942/21 від 19.05.2021 року;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)виконати вимоги заяви про відкриття згідно виконавчого листа у справі №160/3942/21 від 12.07.2021 року щодо перерахунку пенсії з 10.11.2020 року на рахунок: філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код отримувача , картковий рахунок ; НОМЕР_1 в гривня України, отримувач: ОСОБА_2 .

03.01.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду: документ про доплату судового збору в розмірі 138,20 грн. та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку

Встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представник Романової Світлани Олександрівни отримав копію ухвали про залишення позову без руху 15.01.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

28.01.2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 року по справі №160/34797/24.

Як встановлено судом, заява про виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 року по справі №160/34797/24 та її копії для учасників справи не підписана представником Романової Світлани Олександрівни.

Означене також підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) управління з організаційного забезпечення суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду №45 від 28.01.2025 року.

Згідно ч.10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином заява представника ОСОБА_1 про виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 року по справі №160/34797/24 не відповідає вимогам ч.10 ст.44 КАС України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ч.10 ст.44 та ч.2 ст.167 КАС України суд доходить висновку про повернення заяви представника ОСОБА_1 про виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 року по справі №160/34797/24 заявнику без розгляду.

Також суд зазначає, що з огляду на той факт, що представник позивача отримав копію ухвали про залишення позову без руху 15.01.2025 року, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 27.01.2025 року.

В свою чергу станом на 30.01.2025 року позивач не виконала вимоги ухвали суду та не усунула зазначені в ній недоліки.

Враховуючи, що провадження у справі на даний час не відкрито, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачеві з підстав невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 167, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 року по справі №160/34797/24 повернути заявнику без розгляду

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський