Справа № 380/18864/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 січня 2025 рокусправа № 380/18864/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представників позивача Сабан М.Р., відповідача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові на стадії підготовчого провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (далі позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом від 09.09.2024 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області (далі відповідач), просить визнати протиправним та скасувати рішення від 15.08.2023 № 820 «Про внесення змін до генерального плану с. Басівка Львівського району Львівської області».

Ухвалою від 28.11.2024 суд за клопотанням сторін зупинив провадження у цій справі до 28.02.2025 року з метою пошуку шляхів для примирення.

10.01.2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява керівника позивача про відмову від позову та закриття провадження у цій справі. Відмова від позову обґрунтована тим, що відповідач врахував інтереси позивача при розробленні і затвердженні змін до генерального плану с. Басівка Львівського району Львівської області. На переконання позивача, заява про відмову від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Також просить суд повернути з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання цього позову.

13.01.2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі. Представник повідомив, що 10.01.2025 року подав заяву про відмову від позову, тому для розгляду цієї заяви просить поновити провадження у справі. Суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду заяви позивача.

В судовому засіданні 30.01.2025 представник позивача повідомив, що позивач підтримує прохання, викладені в заяві від 10.01.2025, наслідки відмови від позову від 09.09.2024 та закриття провадження в адміністративній справі позивачу відомі. Представник відповідача також просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (ділі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» від позову від 09.09.2024 за наведених ним в заяві від 10.01.2025 обставин не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд таку відмову приймає.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до частин першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначені норми кореспондують положенню частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір». За подання позову від 09.09.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» сплатило судовий збір в сумі 3028 грн. Оскільки суд приймає відмову від позову, позивачеві слід повернути п`ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 183, 238, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» від позову до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення від 15.08.2023 № 820.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/18864/24.

Повернути товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (ідентифікаційний код 32602104; село Ставчани Пустомитівського району Львівської області) з Державного бюджету України 1514 (одну тисячу чотирнадцять) гривень судового збору, сплаченого згідно платіжного документа №13162 від 10.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович