Справа № 215/2106/23
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2025 року справа 215/2106/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного спеціаліста сектору прийняття рішень Відділу грошових виплат і компенсацій Управління праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної в місті Кривому Розі ради Ланевич Ю.С. про встановлення наявності компетенції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2023 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до Головного спеціаліста сектору прийняття рішень Відділу грошових виплат і компенсацій Управління праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної в місті Кривому Розі ради Ланевич Ю.С. про встановлення наявності компетенції.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 12.09.2023 позовна заява передана за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 позовна заява залишалась без руху. Суд зазначив що до позовної заяви не додана копія паспорта, позовна заява не містить чітких вимог та їх належного обгрунтування, не сплачений судовий збір. ОСОБА_1 надавалось десять днів для усунення недоліків позовної заяви. Ухвала оприлюднена у єдиному державному реєстрі судових рішень 09.10.2023 та надіслана на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом. Згідно відмітки Укрпошти від 16.11.2023, конверт повернутий за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 позовна заява повернута в зв`язку з неусуненням недоліків. Ухвала оприлюднена у єдиному державному реєстрі судових рішень 07.12.2023 та надіслана на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом. Згідно відмітки Укрпошти від 05.09.2024, конверт повернутий за закінченням терміну зберігання.

В апеляційній скарзі, поданій 27.11.2024, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу про повернення позовної заяви.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати причину подачі апеляційної скарги майже чим через рік після прийняття оскаржуваної ухвали. Ухвала оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень 20.12.2024.

Ухвала направлялась на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та апеляційній скарзі. Конверт повернутий з відміткою пошти "04.01.2025 за закінченням терміну зберігання". Також про залишення апеляційної скарги без руху 13.01.2025 повідомлялось за зазначеним позивачем телефонним номером. Таким чином, недоліки апеляційної скарги залишились неусунутими.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко