Справа № 400/727/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2025 р. № 400/727/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство «Снігурівський колос», вул. Погранична, 2А, с. Шевченкове, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57263,
доДержавної служби України з безпеки на транспорті, вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150, вул. Антоновича, 51,м. Київ, 03150
провизнання протиправною та скасування постанови від 26.09.2024 року № ПШ111697,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство «Снігурівський колос» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державна служба України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 26.09.2024 № ПШ111697.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

В позовній заяві перелік додатків не містить чітких відомостей про залученні додатки до позову, у зв`язку з чим їх неможливо ідентифікувати.

Також до позову додані неякісні документи, що позбавляє їх доказової сили та зумовлює обов`язок позивача подати ці докази до суду в копіях належної якості (в електронній або паперовій формі).

У тексті позову відсутні письмові пояснення щодо того, коли було отримано запрошення, копія якого додана до позову.

Крім цього, позивач не надав обґрунтування щодо вимоги розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство «Снігурівський колос» без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема надати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подаються на виконання цієї ухвали.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви установлений судом строк є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна