Справа № 320/51109/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2025 року №320/51109/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/51109/24 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому позивач просить суд:

- про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 09.05.2024р. №3255-41-VIII;

- зобов`язання відповідача надати дозвіл позивачу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0007 га за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та перерати її у власність позивача;

- зобов`язання відповідача надати дозвіл позивачу та ОСОБА_2 на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0162 га (факт 0,0148 га - двір спільного користування) за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та перерати її у власність позивача та ОСОБА_2 (без виділення часток або з виділенням часток по 1/2 на кожного).

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без призначення судового засідання.

20.01.2025р. позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1).

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Втім, позивач до суду не надав доказів неможливості самостійного отримання запитуваних ним доказів, позаяк доданий до клопотання запит від 19.01.2025р. до відповідача не підтверджує відповідної неможливості, адже Законом України "Про доступ до публічної інформації" відповідачу установлено п`ять робочих днів з дня отримання запиту та надання на нього відповіді, в той час як позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування відповідних доказів 20.01.2025р., тобто раніше строку, визначеного наведеним Законом.

Відтак, подане клопотання не відповідає приписам п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України, у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

Керуючись приписами ст. 80 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання про витребування доказів від 20.01.2025р. - відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марич Є.В.