Справа № 676/742/25
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/742/25
Номер провадження 2-а/676/54/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сусла І.М. 29.01.2025 року звернулась до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою, суд вважає, що на підставі ст.169 КАС зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановленими статтями 160,161 цього Кодексу, тому підлягає залишенню без руху.

За ч.1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Представник позивача просить суд постанову по справі про адміністративне правопорушення №1944 від 13.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. із закриттям провадження.

Судом після вивчення позовної заяви встановлено, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч.3 ст. 210 КУпАП, що підтверджується копією оскаржуваної постанови, в той же час представник позивача в прохальній частині позову містить посилання на ч.3 ст. 210-1 КУпАП та викладає обґрунтування позову до відповідної статті кодексу .

Згідно ч.1,4 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В наданої суду копії постанови №1944 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КУпАП від 13.12.2024 року вбачається про відсутність повного тексту оскаржуваної постанови, наявний в матеріалах справи тільки початок . Необхідно надати суду повний оскаржуваний документ з копією для відповідача.

Наведені недоліки поданої заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно дост.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

У зв`язку з наведеним, вказані вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статей 160,161 КАС України.

В разі не усунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.