Справа № 260/4776/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

31 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4776/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року в адміністративній справі № 260/4776/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд:

1) визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у перерахунку та виплаті із 01.04.2019 року пенсії за вислугою років ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом па 05.03.2019року;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років із 01.04.2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат, на підставі оновленої та виданої Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту довідки від 01.09.2021 № 518/6.3/661 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за посадою, відповідною (аналогічною) за його останній перед звільненням штатній посаді станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим врахуванням при перерахунку пенси щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій.

29 листопада 2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідка про грошове забезпечення за №518/6.3/660 від 01 вересня 2021 року, виданої Адміністрацією прикордонної служби України, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідка про грошове забезпечення за №518/6.3/660 від 01 вересня 2021 року, виданої Адміністрацією прикордонної служби України, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн..

30 січня 2025 року представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року шляхом зазначення вірного назви органу, що видав довідку про грошове забезпечення №518/6.3/660 від 01 вересня 2021 року « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкового «Адміністрація прикордонної служби України».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 29 листопада 2024 року у справі № 260/4776/24, допущено технічну описку та невірно зазначено назви органу, що видав довідку про грошове забезпечення №518/6.3/660 від 01 вересня 2021 року «Адміністрація прикордонної служби України» замість вірно «Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту».

Таким чином, в тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду допущено описку в зазначенні назви органу, що видав довідку про грошове забезпечення №518/6.3/660 від 01 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року в адміністративній справі №260/4776/24 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити назву органу, що видав довідку про грошове забезпечення №518/6.3/660 від 01 вересня 2021 року «Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту».

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року у справі №260/4776/24, зазначивши в такому вірно назву органу, що видав довідку про грошове забезпечення №518/6.3/660 від 01 вересня 2021 року «Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту», замість помилково вказаного «Адміністрація прикордонної служби України».

3. Решту рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець