Справа № 300/4941/24
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"31" січня 2025 р. Справа № 300/4941/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у додатковому судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаун" до Конкурсної комісії з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів, склад якої утворено рішенням Виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради, Виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ ІВАНО-ФРАНКІВСЬК" про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаун" до Конкурсної комісії з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів, склад якої утворено рішенням Виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради, Виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ ІВАНО-ФРАНКІВСЬК" про визнання протиправними та скасування рішень.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 в задоволенні позову ТОВ "Фаун" відмовлено.

Додатковим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 заяву про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаун" (, вул. Богуна, 42, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ ІВАНО-ФРАНКІВСЬК» (, Вічевий майдан, буд. 6а, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78203) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 грн (шість тисяч п`ятсот гривень).

24.01.2025 на адресу суду від представника третьої особи Митровки Ярослава Васильовича надійшла заява про виправлення описки, а саме: виправити в резолютивній частині тексту додаткового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 у справі №300/4941/24 описку шляхом вилучення запису словосполучення «за рахунок бюджетних асигнувань». Вважає, що таке формулювання є коректним, адже ТОВ «Фаун», з якого стягуються кошти на професійну правничу допомогу, не є бюджетною установою, та, як наслідок, з нього не можуть бути стягнуті витрати на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені нормативно-правові приписи, суд вважає за можливе в порядку письмового провадження вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Разом з цим, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Суд зазначає, що вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

Враховуючи зазначене, з огляду на допущену судом описку в додатковому рішенні від 02.12.2024 у справі № 300/4941/24, суд робить висновок про необхідність виправлення такої в абзаці 3 резолютивної частини додаткового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 у справі №300/4941/24, вказавши таке: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаун" (, вул. Богуна, 42, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ ІВАНО-ФРАНКІВСЬК» (, Вічевий майдан, буд. 6а, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78203) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 грн (шість тисяч п`ятсот гривень)». Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в додатковому рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 у справі № 300/4941/24 задовольнити.

Виправити в абзаці 3 резолютивної частини додаткового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 у справі №300/4941/24 допущену технічну описку шляхом зазначення: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаун" (, вул. Богуна, 42, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ ІВАНО-ФРАНКІВСЬК» (, Вічевий майдан, буд. 6а, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78203) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 грн (шість тисяч п`ятсот гривень)», не змінюючи при цьому змісту судового рішення.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гомельчук С.В.