Справа № 380/6069/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/6069/24 пров. № А/857/18160/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в процесуальних документах у справі № 380/6069/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 комендатури охорони та обслуговування про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні,-

ВCТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі № 380/6069/24 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі № 380/6069/24; ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року справу № 380/6069/24 призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Однак, внаслідок неправильного введення сторін в технологічну картку документа Діловодства спеціалізованого суду при постановлені зазначених ухвал помилково вказано лише одного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи усе вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 380/6069/24 та в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року про призначення до апеляційного розгляду справи № 380/6069/24, зазначивши належними відповідачами у справі «Військову частину НОМЕР_1 , НОМЕР_2 комендатуру охорони та обслуговування» у родовому відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний