Справа № 9901/304/21
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Київ

справа № 9901/304/21

провадження № 11-23заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє через адвоката Сороновича Андрія Андрійовича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2024 року в адміністративній справі № 9901/304/21 за його позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кабінету Міністрів України, Ради національної безпеки і оборони України про скасування Указу Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 в частині, та

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України, у якому просив скасувати Указ Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині пункту 567 Додатку № 1.

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 не погодився із цим судовим рішенням та 21 січня 2025 року направив засобами поштового зв`язку до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.

За правилами частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України (далі ? КАС України) за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою зазначеної статті регламентовано, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 12 грудня 2024 року у судовому засіданні в цій справі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та зазначено, що його повний текст буде виготовлено протягом п`яти днів.

З долучених до апеляційної скарги матеріалів видно, що 27 грудня 2024 року представник позивача - адвокат Соронович А. А. звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про ознайомлення із повним текстом оскаржуваного рішення суду, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, та має гриф секретності «Таємно», та ознайомився з ним 15 січня 2025 року.

Отже, з огляду на те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня ознайомлення позивача (його представника) з повним текстом оскаржуваного рішення, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана в порядку, установленому статтею 297 КАС України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2024 року в адміністративній справі № 9901/304/21.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через адвоката Сороновича Андрія Андрійовича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2024 року в адміністративній справі № 9901/304/21 за його позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кабінету Міністрів України, Ради національної безпеки і оборони України про скасування Указу Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 в частині.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати справу № 9901/304/21 (провадження № П/9901/304/21) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Направити копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кривенда

Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв

О. Л. Булейко К. М. Пільков

Ю. Л. Власов С. О. Погрібний

І. А. Воробйова О. В. Ступак

М. І. Гриців І. В. Ткач

О. А. Губська О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

В. В. Король Є. А. Усенко

М. В. Мазур Н. В. Шевцова