Справа № 260/8171/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2025 року м. Ужгород№ 260/8171/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС України у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: стягнути з фізичної ОСОБА_1 податковий борг у розмірі податковий борг у розмірі 64683,21грн., в т.ч. пеня у розмірі 314,33грн. за наступними платежами: 18010300 Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 7696,61грн, в т.ч. пеня у розмірі 157,23грн; 18050400 Єдиний податок з фізичних осіб по пені у розмірі 157,10грн; 18010900 Оренда плата з фізичних осіб у розмірі 56829,50грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 64683,21 грн., в т.ч . пеня в розмірі 314,33 грн. за наступними платежами: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 7696,61грн, в т.ч. пеня у розмірі 157,23грн; Єдиний податок з фізичних осіб по пені у розмірі 157,10грн; Оренда плата з фізичних осіб у розмірі 56829,50грн. Однак, сума заборгованості відповідачем не сплачена у добровільному порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований як фізична особа-підприємець та припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця.

У відповідача наявний податковий борг у розмірі 64683,21 грн., в т.ч. пеня у розмірі 314,33 грн. за наступними платежами:

- 18010300 Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 7696,61грн, в т.ч. пеня у розмірі 157,23 грн;

- 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» по пені у розмірі 157,10грн;

- 18010900 «Оренда плата з фізичних осіб» у розмірі 56829,50грн.

Так, платежем 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» визначено податкове зобов`язання за:

- податковим повідомленням-рішенням від 10.11.2022 №1-0713 у розмірі 4034,70грн, яке направлене на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку та вручено адресату 02.12.2022 (повідомлення №040). Податковий борг за даним податковим повідомленням-рішенням зменшено на суму 1740,43 грн. за рахунок часткової сплати податкового зобов`язання. Відтак, несплаченим залишається борг у розмірі 2294,27грн;

- податковим повідомленням-рішенням від 10.04.2023 №0- 0713 у розмірі 5245,11 грн, яке вручено адресату особисто.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 ПК України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно підпункту 266.7.2 пункту 266.7 статті 266 ПКУ податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його податкової адреси (місцем реєстрації) до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Відповідачем вищевказані суми боргу не сплачено та податкові повідомлення-рішення не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відтак, грошові зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими.

Крім того, відповідно до статті 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про оренду землі» однією з істотних умов договору оренди землі між орендодавцем та орендарем є орендна плата із зазначенням розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Підпунктом 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 ПКУ визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності - обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Пунктом 288.1 статті 288 ПКУ визначено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни.

Відповідно до пункту 286.5 статті 286 ПКУ нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки), які надсилають (вручають) платникові за місцем його реєстрації до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Судом встановлено, що за платежем «Оренда плата з фізичних осіб» відповідачу визначено податкове зобов`язання за:

податковим повідомленням-рішенням від 14.09.2022 №-0713 за період 2022 року в розмірі 17218,08 грн, яке було надіслано засобами поштового зв`язку та вручено Відповідачу 07.10.2022 (повідомлення №419). Податковий борг за даним податковим повідомленням- рішенням зменшено на суму 1000 грн. за рахунок наявної часткової сплати податкового зобов`язання. Отже, несплаченим залишається борг у розмірі 16218,08грн;

податковим повідомленням-рішенням від 11.04.2023 №-0713 за період 2023 року в розмірі 19800,79 грн, яке було надіслано засобами поштового зв`язку та вручено Відповідачу 27.05.2023 (повідомлення №963);

податковим повідомленням-рішенням від 25.04.2024 №1-0713 за період 2024 року в розмірі 20810,63 грн, яке було надіслано засобами поштового зв`язку та вручено Відповідачу 18.06.2024 (повідомлення №349).

Відповідачем вищевказану суму боргу не сплачено та не оскаржено зазначені податкові повідомлення - рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відтак, грошове зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими.

Крім цього, у відповідності до ст. 129 ПКУ Відповідачу було проведено нарахування пені в загальній сумі 314,33грн, а саме: за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 157,23 грн та за платежем «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 157,10грн.

Згідно підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку, установленому для погашення податкового боргу.

Вказана сума пені залишається відповідачем не сплаченою.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум Відповідачеві на підставі пункту 59.1 статті 59 ПК України виставлено податкову вимогу від 17.08.2020 №110990- 54 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яка була надіслана засобами поштового зв`язку та вручена адресату 21.08.2020 (повідомлення №902).

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПКУ орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що податковий борг відповідача у розмірі 64683,21 грн. підтверджується матеріалами справи та станом на час розгляду справи в суді відповідачем не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 64683,21 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 64683,21 грн. (шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят три гривні двадцять одна копійка), в т.ч. пеня у розмірі 314,33 грн. (триста чотирнадцять гривень тридцять три копійки) по платежам:

- 18010300 Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 7696,61грн (сім тисяч шістсот дев`яносто шість гривень шістдесят одна копійка), в т.ч. пеня у розмірі 157,23грн (сто п`ятдесят сім гривень двадцять три копійки);

- 18050400 Єдиний податок з фізичних осіб по пені у розмірі 157,10грн (сто п`ятдесят сім гривень десять копійок);

- 18010900 Оренда плата з фізичних осіб у розмірі 56829,50грн (п`ятдесят шість тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень п`ятдесят копійок).

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька