Справа № 440/14314/24
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14314/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАЛГРУП" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАЛГРУП" про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАЛГРУП", відкритих у банках, обслуговуючих такого платника, в загальному розмірі 148884,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується податковий борг, що виник у зв`язку з несплатою узгодженого податкового зобов`язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/14314/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Жодних заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) до суду від учасників справи не надходило.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався. 03.12.2024 до суду повернувся конверт з повідомленням про розгляд справи з відміткою засобу поштового зв`язку "адресат відсутній".

На підставі частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин суд визнав за можливе здійснити розгляд справи на підставі наявних матеріалів у порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "РАДІАЛГРУП" у встановленому законодавством порядку зареєстроване як юридична особа, /а.с.12-14/.

За даними позивача за ТОВ "РАДІАЛГРУП" обліковується податковий борг за платежем акцизний податок на пальне у розмірі 147629,43 грн та за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 1254,89 грн /а.с.6/, який виник за наступних підстав.

Посадовими особами контролюючого органу на підставі наказу від 30.10.2020 №1961 "Про проведення фактичної перевірки", наказу від 06.11.2020 №2062 "Про продовження терміну проведення фактичної перевірки ТОВ "Радіалгруп" ()" та направлень на перевірку від 30.10.2020 №314 та №315 проведено фактичну перевірку ТОВ "Радіалгруп" (, податкова адреса: 39601, Полтавська область, м. Кременчук, квартал 101, буд. 10-А, кв. (офіс) 32) з метою контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального, наявності ліцензій, свідоцтв.

Результати такої фактичної перевірки оформлені актом від 13.11.2020 №1893/16-31-09-11/37238075 (21-39).

На підставі акта перевірки від 13.11.2020 №1893/16-31-09-11/37238075 прийняті податкові повідомлення-рішення від 22.12.2020:

№4333/09-01 про застосування до ТОВ "Радіалгруп" штрафних (фінансових) санкцій за платежем "Адміністративні штрафи та інші санкції" у розмірі 1020,00 грн (а.с. 15);

№4337/09-01 про застосування до ТОВ "Радіалгруп" штрафних (фінансових) санкцій за платежем "Акцизний податок на пальне" у розмірі 40000,00 грн (а.с. 16-17);

№4335/09-01 про застосування до ТОВ "Радіалгруп" штрафних (фінансових) санкцій за платежем "Акцизний податок на пальне" у розмірі 140000,00 грн (а.с. 194).

Не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач оскаржив їх до суду.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 по справі №440/3353/22, що залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

На підставі статті 255 КАС України рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 по справі №440/3353/22 набрало законної сили 04.07.2023.

Відповідно до частини четвертої статті 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, судовим розглядом в адміністративній справі №440/3353/22 встановлено правомірність застосування до ТОВ "Радіалгруп" штрафних (фінансових) санкцій.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг за платежем акцизний податок на пальне у розмірі 147629,43 грн та за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 1254,89 грн.

Крім того, на підставі статті 129 Податкового кодексу України позивачем нараховано пеню у розмірі 234,89 грн.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 14 Податкового кодексу України:

грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1).

Згідно зі статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов`язань платників податків (підпункт 20.1.18 пункту 20.1); приймати рішення про розстрочення та відстрочення грошових зобов`язань або податкового боргу, а також про списання безнадійного податкового боргу у порядку, передбаченому законодавством (підпункт 20.1.29 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (підпункт 20.1.34 пункту 20.1).

Наявність податкового боргу за відповідачем підтверджується також відомостями облікової картки платника податків, копії якої надана позивачем.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

На виконання вищезазначених положень 18.07.2023 позивачем винесено податкову вимогу №0-1631 на суму узгодженого податкового боргу у розмірі 8649,43 грн, яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача та повернулася з відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с.10-/.

Вищевказана вимога вважається врученою відповідачу з огляду на приписи абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України.

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано.

З огляду на викладене правове регулювання, позовна вимога до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАЛГРУП" про стягнення податкового боргу заявлена позивачем своєчасно та правомірно, а тому підлягає задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, код ЄДРПОУ ВП 44057192) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАЛГРУП" (квартал 101, буд. 10 А, оф.32, м.Кременчук, Полтавська область, ) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАЛГРУП" податковий борг:

за платежем акцизний податок на пальне у розмірі 147629,43 (сто сорок сім тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень сорок три копійки) на р/р UA0016706, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг. м.Кременчук/14021900, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 14021900;

за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 1254,89 (одна тисяча двісті п`ятдесят чотири гривні вісімдесят дев`ять копійок) на р/р UA0016706, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг. м.Кременчук/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко