Справа № 120/7624/24
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/7624/24

29 січня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Моніча Б.С. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Розгляд справи призначено на 28.01.2025 року.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Також, 28 січня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів. Як вбачається зі змісту вказаного клопотання, ОСОБА_1 просить суд витребувати у відповідача оригінал електронного доказу скаргу/повідомлення ОСОБА_2 про наявність фактів академічного плагіату в кандидатській дисертації ОСОБА_1 від 23.09.2023 (реєстраційний №28-АД від 25.09.2023), з електронним цифровим підписом.

Колегія суддів зазначає, що в обґрунтування адміністративного позову позивач вказує на протиправність дій відповідача щодо перевірки скарги/повідомлення ОСОБА_2 про наявність фактів академічного плагіату в кандидатській дисертації Стойки В.І. (реєстраційний № 28-АД від 25.09.2023).

У зв`язку з чим вважає, що за відсутності оригіналу електронного доказу, виникають сумніви у достовірності доказів, наданих Національним агентством на підтвердження обставин підписання скарги ОСОБА_2 .

Позивач ставить під сумнів відповідність поданих відповідачем паперових копій електронних документів оригіналу, вказуючи на відсутність в оригіналі електронного документу обов`язкових даних підпису.

28.01.2025 року від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить відмовити в задоволенні клопотання позивача, а також проводити його розгляд без участі Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти.

Від представника позивача до суду 28.01.2025 року надійшло клопотання про розгляд справи та клопотання в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти оригінал електронного доказу - скаргу/повідомлення ОСОБА_2 про наявність фактів академічного плагіату в кандидатській дисертації ОСОБА_1 від 23.09.2023 року (реєстраційний №28-АД від 25.09.2023) в електронній формі, що містить електронний цифровий підпис заявника скарги.

При цьому, колегія суддів вважає, що з метою недопущення пропуску строків розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.309 КАС України, необхідно зупинити провадження у даній справі до надходження із Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти оригінал електронного доказу - скаргу/повідомлення ОСОБА_2 про наявність фактів академічного плагіату в кандидатській дисертації ОСОБА_1 від 23.09.2023 року (реєстраційний №28-АД від 25.09.2023) в електронній формі, що містить електронний цифровий підпис заявника скарги.

Зупинити провадження у справі до надання Національним агентством із забезпечення якості вищої освіти вищезазначених доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Моніч Б.С. Біла Л.М.