Справа № 240/29050/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для виконання окремої ухвали

31 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/29050/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невнесення в оновлену довідку про розмір грошового забезпечення встановлених йому з 05 березня 2019 року розмірів надбавки за особливості проходження служби 65% та премії 35% та зобов`язання видати таку довідку із зазначенням правильних розмірів названих складових грошового забезпечення.

Окремою ухвалою суду від 10 січня 2025 року доведено до відома Міністра оборони України Умєрова Рустема Енверовича виявлений судом факт невиконання судового рішення для вжиття відповідних заходів реагування. Указано, що про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи письмово необхідно проінформувати Житомирський окружний адміністративний суд у 15-денний строк з дня отримання окремої ухвали.

30 січня 2025 року Міністерство оборони України подало заяву, в якій просить продовжити термін повідомлення суду про результати розгляду окремої ухвали на 10 діб, оскільки для встановлення причин не виконання ухвали суду від 07 жовтня 2024 року Головним управлінням військової юстиції направлені запити до структурних підрозділів Міноборони та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України.

Розглянувши указану заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно із частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктами владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Частинами 1 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з частиною 6 названої правової норми про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд, за результатами вивчення заяви Міністерства оборони України, уважає доводи заявника обґрунтованими, у зв`язку з чим уважає за можливе продовжити строк для вжиття заходів щодо виконання окремої ухвали суду та повідомлення суду про вжиті заходи.

Керуючись статтями 121, 249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Міністерства оборони України про продовження строку для виконання окремої ухвали задовольнити.

Продовжити Міністерству оборони України строк для вжиття заходів щодо виконання окремої ухвали суду від 10 січня 2025 року та повідомлення суду про вжиті заходи на 10 календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис