Справа № 120/14665/24
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 січня 2025 р. Справа № 120/14665/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

27.01.2025 до суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2024 №242 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в якості курсанта;

- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 28.09.2024 №301 в частині вибуття та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 для зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_2 від 29.09.2024 №290 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 в якості солдата;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 звільнити ОСОБА_1 з військової служби та виключити його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 .

Крім того, просив вирішити питання про повернення судового збору з бюджету України в частині позовних вимог, які просить залишити без розгляду.

Визначаючись вказаної заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, клопотання належить задовольнити, а адміністративний позов в частині позовних вимог щодо:

- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2024 №242 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в якості курсанта;

- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 28.09.2024 №301 в частині вибуття та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 для зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_2 від 29.09.2024 №290 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 в якості солдата;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 звільнити ОСОБА_1 з військової служби та виключити його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 , залишити без розгляду.

Визначаючись щодо наявності підстав для повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу вимог ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлено ставку судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028 гривні.

Отже, ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову дорівнює 1211,20 грн за кожну немайнову вимогу.

В даному випадку, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір згідно квитанції №0.0..1 від 09.10.2024 в сумі 1211,20 грн та згідно квитанції №0.0..1 від 28.10.2024 в сумі 7267,20 грн. за 7 позовних вимог немайнового характеру.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

В поданому до суду позові позивачем заявлено 7 позовних вимог, а саме:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оформлене протоколом від 12.07.2024 № 9.

2) Визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.2024 №389 року в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 .

3) Визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2024 №242 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в якості курсанта;

4) Визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 28.09.2024 №301 в частині вибуття та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 для зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

5) Визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_2 від 29.09.2024 №290 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 в якості солдата;

6) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 звільнити ОСОБА_1 з військової служби та виключити його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 .

7) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560 "Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.07.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та прийняти відповідне рішення з урахуванням норм чинного законодавства України.

Під час звернення до суду з цією позовною заявою позивач був військовослужбовцем Збройних Сил України та предмет спору в цій справі в частині 2-6 позовних вимог пов`язаний із виконанням позивачем військового обов`язку, що підтверджується матеріалами справи.

Відтак суд доходить висновку, що судовий збір за звернення до суду з позовними вимогами:

2) Визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.2024 №389 року в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 .

3) Визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2024 №242 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в якості курсанта;

4) Визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 28.09.2024 №301 в частині вибуття та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 для зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

5) Визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_2 від 29.09.2024 №290 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 в якості солдата;

6) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 звільнити ОСОБА_1 з військової служби та виключити його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 , позивач звільнений від сплати судового збору в силу вимог закону і судовий збір в розмірі 7267,20 грн. сплачений позивачем в цій справі помилково.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 7267,20 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 залишити без розгляду, в частині позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2024 №242 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в якості курсанта;

- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 28.09.2024 №301 в частині вибуття та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 для зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_2 від 29.09.2024 №290 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 в якості солдата;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 звільнити ОСОБА_1 з військової служби та виключити його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 .

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 7267,20 грн. (сім тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 копійок), надміру сплачений за звернення до адміністративного суду в цій справі, відповідно до квитанції №0.0..1 від 28.10.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна