Справа № 120/13774/24
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

28 січня 2025 р. Справа № 120/13774/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Тютюн О.В.,

представника позивача: Коновалової А.А. (приймає участь в режимі відеоконференції),

представників відповідача: Лозінської І.А., Волкотруб І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході проведення підготовчого засідання клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АП Трейд"

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АП Трейд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В черговому підготовчому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Вінницькій області додаткових доказів, а саме листи Міністерства фінансів Республіки Кіпр: №: TD 3.10.43.2/А V.256 P.939 від 20 липня 2021 року, №: TD 3.10.43.2/A V.256 P. 939 від 22 вересня 2021 року, № 3.10.43.2/А V.279 P.1001 від 23 серпня 2022 року та долучені до цих листів копії документів. При цьому представник позивача зазначила, що саме інформацією, викладеною в цих листах, відповідач обгрунтовує встановлені в акті перевірки порушення, на підставі яких прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував з приводу витребування зазначених доказів.

З"ясувавши доводи сторін, викладені в заявах по суті справи, дослідивши матеріали справи, суд вирішуючи заявлене клопотання керується таким.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заявляючи клопотання про витребування додаткових доказів представник позивача зазначила, що саме інформацією, викладеною в цих листах, відповідач обгрунтовує встановлені в акті перевірки порушення, на підставі яких прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення.

В свою чергу, представник відповідача не заперечувала щодо таких доводів представника позивача, вказала, що дійсно на відповідні листи йде посилання на сторінці 22 акту перевірки, проте наголосила, що розпорядником такої інформації ( запитів до іноземного компетентного органу Республіки Кіпр і відповідей на них ) є ДПС України, відтак просила постановити письмову ухвалу щодо витребування таких доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області листи Міністерства фінансів Республіки Кіпр: №: TD 3.10.43.2/А V.256 P.939 від 20 липня 2021 року, №: TD 3.10.43.2/A V.256 P. 939 від 22 вересня 2021 року, № 3.10.43.2/А V.279 P.1001 від 23 серпня 2022 року та долучені до цих листів копії документів.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд зауважує, що ч. 6 ст. 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів суд доходить висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні в даній справі.

Крім того, виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження в справі відповідно до положень ч. 4 ст. 173 КАС України.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області листи Міністерства фінансів Республіки Кіпр:

- №: TD 3.10.43.2/А V.256 P.939 від 20 липня 2021 року,

- №: TD 3.10.43.2/A V.256 P. 939 від 22 вересня 2021 року,

- № 3.10.43.2/А V.279 P.1001 від 23 серпня 2022 року та долучені до цих листів копії документів.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.02.2025 року о 13:30 год. в залі судового засідання № 6 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України продовжити строк підготовчого провадження в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна