Справа № 160/2396/25
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2025 року Справа № 160/2396/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005, ), в якій позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, яка проявилася у не порушенні ним дисциплінарного провадження за фактом невиконання або неналежного виконання посадових обов`язків певними посадовими особами Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області при отриманні ними скарги ОСОБА_1 від 15 листопада 2024 року (початок перебігу строку звернення до суду позивач пов`язує із 06 січня 2025 року датою, коли позивач отримав відповідь Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2024 року №12/4/25, дану бездіяльність позивача не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 06 липня 2025 року);

- зобов`язати керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області порушити дисциплінарне провадження за фактом невиконання або неналежного виконання посадових обов`язків певними посадовими особами Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області при отриманні ними моєї скарги від 15 листопада 2024 року (початок перебігу строку звернення до суду позивач пов`язує із 06 січня 2025 року датою, коли позивач отримав відповідь Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2024 року №12/4/25, дану бездіяльність позивач не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 06 липня 2025 року).

Разом із позовною заявою позивач заявляє клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати наступні документи.

Від Державної судової адміністрації України:

- належним чином завірену копію відповіді Державної судової адміністрації України від 31 грудня 2024 року №К2947-24-2711/24.

Від Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області:

- належним чином завірену копію відповіді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2024 року №12/4/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмета розгляду цього позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Керуючись статтями 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №160/2396/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної судової адміністрації України:

- належним чином завірену копію відповіді Державної судової адміністрації України від 31 грудня 2024 року №К2947-24-2711/24.

Витребувати від Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області:

- належним чином завірену копію відповіді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2024 року №12/4/25.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 17 лютого 2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса ).

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна