Справа № 500/1721/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

справа №500/1721/24

адміністративне провадження № К/990/48795/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року

у справі №500/1721/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просить скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 25 липня 2022 року №889 «Про призначення службового розслідування за фактом травмування військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації солдатом ОСОБА_1 », скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 10 лютого 2023 року №77 «Про результати службового розслідування за фактом травмування військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації солдатом ОСОБА_1 », виключити із довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), виданої солдату ОСОБА_1 , словосполучення «піддавшись панічній атаці» та «отримав внаслідок особистої необережності під час виконання обов`язків військової служби», додати - «травма, пов`язана із захистом Батьківщини».

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року, позов задоволено частково. Виключено з довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), виданої Військовою частиною НОМЕР_1 21 лютого 2023 року за №649/а солдату ОСОБА_1 , словосполучення "піддавшись панічній атаці". У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

До Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі №500/1721/24.

Верховний Суд ухвалою від 24 грудня 2024 року залишив без руху касаційну скаргу скаржника надавши строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 24 грудня 2024 року отримана скаржником - 25 грудня 2024 року о 15:41.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом другим частини шостої статті 251 КАС України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, з урахуванням зазначених норм КАС України, ухвала Верховного Суду від 24 грудня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 25 грудня 2024 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 06 січня 2025 року (враховуючи вихідні дні).

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до Суду не надходило.

Тобто, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі №500/1721/24 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Жук
Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко