Справа № 620/6715/23
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

справа №620/6715/23

адміністративне провадження № К/990/3076/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Коваленко Н.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі №620/6715/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просила:

- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо прийняття рішення від 15.02.2023 №84;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 08.02.2023.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023, відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

23.01.2025 не погодившись з такими судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якій скаржник просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі №620/6715/23, та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Так, ухвалою Верховного Суду від 06.01.2025 ОСОБА_1 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі №620/6715/23..

З огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення та наведені вище приписи процесуального закону, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі №620/6715/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Г. Стеценко

Судді Н.В. Коваленко

Т.Г. Стрелець