Справа № 140/6980/24
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/6980/24 пров. № А/857/29877/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р. розглянувши в порядку письмового провадження заяви представників фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року у справі № 140/6980/24 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 140/6980/24 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання дії та бездіяльності протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2025 року о 09:30 год.

Копію вищезгаданої ухвали та повістку-повідомлення про судове засідання на згадану дату доставлено в електронний кабінет представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Волинській області 24 січня 2025 року.

Відтак в учасників (їх представників) було достатньо часу для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, 28 січня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Волинській області, з проханням надати їм можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Водночас представник позивача не заперечує про розгляд справи у його відсутність, у випадку неможливості задоволення заяви.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні таких заяв слід відмовити, виходячи з наступного.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.195 КАС України).

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.195 КАС України).

Аналіз вищенаведених норм процесуального закону дає підстави для висновку про те, що строк подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду становить не менше ніж за п`ять днів до судового засідання і така заява в цей самий строк обов`язково надсилається іншим учасникам справи.

Із розглядуваної заяви слідує, що така подана з порушенням п`ятиденного строку подання, а саме за один день до судового засідання.

При цьому варто зауважити, що в суду апеляційної інстанції відсутня можливість з проведення судового в режимі відеоконференції, оскільки на зазначений час та дату Восьмим апеляційним адміністративним судом вже призначено розгляд низки інших справ в режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на вищенаведене, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 311, 321, 325 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви представників фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року у справі № 140/6980/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Суддя А. Р. Курилець