Справа № 160/25630/24
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №160/25630/24 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» та клопотання про новолення строку апеляційного оскарження.

В обгрунтування клопотання скаржником зазначено, що у зв`язку із технічною помилкою апеляційну скаргу було направлено до суду першої інстанції через систему ЕСІТС. Однак доказів на підтвердження таких обставин представником позивача не надано.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Частиною 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

За змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Пунктом п.п. 5.8 п. 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи встановлено, що офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована в доменній зоні, використання якої заборонено законодавством України.

З матеріалів справи встановлено, що 03 грудня 2024 року в порядку письмового провадженн ухвалено оскаржуване рішення.

Копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року вручено представнику позивача 05.12.2024 о 13:31, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету за допомогою підсистеми "Електронний суд" (а.с.58).

Враховуючи зазначене, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 згідно норм чинного законодавства, є 06.01.2025.

Проте, апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду було подано 23.01.2025, тобто з порушенням встановленого ч. 1 та ч. 2 ст. 295 КАС України строку.

Суд не бере до уваги доводи скаржника стосовно того, що при формування апеляційної скарги 06.01.2025 через технічний збій апеляційну скаргу було направлено до суду першої інстанції через систему ЕСІТС, оскільки належних і допустимих доказів, на підтвердження технічних неполадок системи, позивачем не надано. В свою чергу, заявник не був позбавлений права на звернення до суду альтернативним шляхом.

Суд зауважує, що внутрішні особливості організації трудового процесу представника позивача жодним чином не можуть впливати на визначений ст. 295 КАС України тридцятиденний строк звернення з апеляційною скаргою.

З огляду на викладене, наведені заявником апеляційної скарги підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судом апеляційної інстанції поважними не визнаються.

Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження або доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №160/25630/24 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження або доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя І.Ю. Добродняк