Справа № 420/15146/24
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2025 р. Справа № 420/15146/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Дідур Ігоря Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), головного державного виконавця Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Дідур І.М., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу ВП №74077032 від 06.05.2024р.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, зазначила, що при вирішенні спору судом першої інстанції не враховано, що вона об`єктивно не могла 05.05.2024р. о 12:00 год. забезпечити явку 9-річної ОСОБА_3 на зустріч з бабусею та батьком, у визначені судовим рішенням по справі №752/7784/19 час та місце, оскільки її донька відмовилася від будь-якої комунікації з ними.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка є стягувачем у виконавчому провадженні №74077032, заявила клопотання про виклик та допит свідка малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні без присутності заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що зазначені дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2 ст.92 КАС України).

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може підтвердити або спростувати відомості про події, які мали місце 05.05.2024р.

При вирішенні заявленого клопотання колегія суддів враховує наявний в матеріалах справи висновок лікаря, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано виключення стресових ситуацій, заняття з психологом у зв`язку із встановленням у неї гострої невротичної реакції Із загрозою формування стійкого невротичного стану.

Враховуючи малолітній вік дитини та з метою недопущення негативних наслідків для дитини, зумовлених її участю в судовому засіданні, в задоволенні клопотання третьої особи щодо виклику в судове засідання та допиту в якості свідка малолітньої ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 92, 72, 241, 248, 321, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка по справі №420/15146/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук