Справа № 280/618/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 січня 2025 року Справа № 280/618/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В.., перевіривши матеріали за позовною заявою ТОВ «УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ» (вул. Цимлянська, буд. 27, м. Запоріжжя, 69008), в особі представника Кравченка Сергія Івановича (вул. Гончарова, буд. 20, м. Запоріжжя), до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095), третя особа Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування витягу,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ» (далі позивач), в особі представника Кравченка Сергія Івановича, до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа Запорізька міська рада, в якій позивачка просить суд:

визнати протиправним дії відповідача щодо застосування у витягу №НВ-024 з технічної документації нормативній грошовій оцінці земельних ділянок дата формування 12.02.2024 р., при розрахунку нормативно грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :02:022:0008, невірного розміру коефіцієнту впливу локальних факторів КмЗ, а саме помилкового незастосування понижуючого коефіцієнта 0,95 для земельних ділянок не забезпечених централізованим теплопостачанням і понижуючого коефіцієнта 0,95 для земельних ділянок не забезпечених централізованих газопостачанням та зобов`язати відповідача внести до Державного земельного кадастру відомості по земельній ділянці кадастровий номер :02:022:0008, щодо наявності коефіцієнтів впливу локальних факторів КмЗ, а саме понижуючих коефіцієнтів: 0,95 для земельних ділянок не забезпечених централізованим теплопостачанням і 0,95 для земельних ділянок не забезпечених централізованих газопостачанням;

скасувати Витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок №НВ-024 по земельній ділянці кадастровий номер :02:022:0008, дата формування витягу 12.02.2024 р., як такий що містить недостовірну інформацію та суперечить законодавству України.

Крім того, просить стягнути з відповідача суми понесених судових витрат в розмірі сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Доказів звільнення позивача від сплати судового збору, як і доказів сплати судового збору за звернення до Запорізького окружного адміністративного суду з цим позовом, до позовної заяви не додано. Додана до позову платіжна інструкція стосується сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення у справі №908/2028/24, а не за цим позовом.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються, зокрема, у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі з 01.01.2025 3 028,00 грн.

Тобто, ставка судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову з однією вимогою немайнового характеру становить 3 028,00 грн.

Отже, за звернення до суду з даним позовом, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Отже, позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України в частині надання доказів сплати позивачем судового збору.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вищенаведених обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 241, 243, 248, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ТОВ «УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ» (вул. Цимлянська, буд. 27, м. Запоріжжя, 69008), в особі представника Кравченка Сергія Івановича (вул. Гончарова, буд. 20, м. Запоріжжя), до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095), третя особа Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування витягу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду:

документа про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн за звернення до суду з цим позовом, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунені у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати представнику позивача засобами системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль