Справа № 120/3890/24
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

30 січня 2025 р. Справа № 120/3890/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

15.01.2025 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до одужання позивача. Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 на даний час проходить курс комплексного психо-соціального відновлення, за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до договору №158 від 20.12.2024). Зазначив, що рекомендований курс лікування складає 3 (три) місяці.

В судове засідання 30.01.2025 належним чином повідомленні учасники справи не прибули, натомість подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду поданого клопотання в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Як вбачається із довідки Громадської організації "Тренінг центр "На Грані" за №41 від 14.01.2025, громадянин ОСОБА_1 починаючи з 20.12.2024 проходить курс комплексного психо-соціального відновлення за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до договору №158 від 20.12.2024). Рекомендований курс лікування становить 3 (три) місяці.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до одужання ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - зупинити до одужання ОСОБА_1 .

Зобов`язати представника ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна