Справа № 280/217/25
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 січня 2025 року Справа № 280/217/25 Провадження: м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ГУНП в Запорізькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у сумі 12 064,70 грн за наступними реквізитами: ; Банк: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р № UA2092623 (25020200), 69005, м. Запоріжжя, вул. Апухтіна Дмитра, 29 ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 17.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

30.01.2025 до суду надійшла заяву від позивача, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, розглянути питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяву суд враховує, що частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Положеннями частини 1, 3 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з частиною 5, 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд враховує, що така заява подана у зв`язку з повним відшкодуванням відповідачем вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився, з приводу стягнення якої подано даний позов до суду.

Наведене підтверджується копією платіжної інструкції на суму 12 064,70 грн, яка долучена позивачем до заяви про закриття провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем визнано позов та повністю задоволено позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, що свідчить про відсутність предмету позову та стало підставою подання позивачем відповідної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом перевірено повноваження особи, яка подала відповідну заяву, та встановлено наявність у неї права відмови від позову від імені Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в порядку самопредставництва, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню, а провадження в даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №8 від 07.01.2025, яка долучена до матеріалів справи.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: в розмірі 1 514,00 грн.

Керуючись ст.ст.47, 189, 238, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/217/25 за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Апухтіна Дмитра, буд. 29; ) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №8 від 07.01.2025, в розмірі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 31.01.2025.

Суддя М.О. Семененко