Справа № 320/34097/23
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

30 січня 2025 року 320/34097/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, відмови в здісненні з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2023 №06/17986;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із розрахунку основного розміру пенсії 77% грошового забезпечення відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", починаюи з 01.01.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 в розмірі 77% від сум грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2023 №06/17986 з урахуванням раніше проведених виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2018 з 77% до 70% грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві з 01.01.2018 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 в розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії в розмірі 77% грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2023 №06/17986, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2023 №06/17986, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

На адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, шляхом зазначення вірного відсотку грошового забезпечення позивача, а саме "77%" замість помилково вказаного у резолютивній частині рішення "90%".

Вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача у письмовому провадженні та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість задоволення заяви, тому вважає за необхідне виправити допущену описку рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2024.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду.

2. Внести виправлення до п`ятого абзацу резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2024, зазначивши вірний відсоток розміру грошового забезпечення позивача, а саме "77%", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.