Справа № 260/215/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/215/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки .

Недоліки позовної заяви було усунуто позивачем відповідно до поданої заяви від 31 січня 2025 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову слідує, що Рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 17 вересня 2024 року було закрито дисциплінарне провадження відносно ОСОБА_1 як адвоката, яким до застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на один місяць та яке в подальшому Рішенням Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № XII- 004/2024 від 14 грудня 2024 року було скасовано .

Згідно ст.49 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи , суд дійшов до висновку про залучення до участі в справі якості третьої особи :Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області ( Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фединця,14, ) .

Зважаючи на предмет позову, спірні правовідносини, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1 .Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити підготовче судове засідання на 25 лютого 2025 на 11-00 годину засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог :

- Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фединця,14, ) .

4. Зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали :

- всі матеріали, дисциплінарну справу, на підставі якої винесене Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 17 вересня 2024 року про закриття дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1 .

5. Зобов`язати відповідачів надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали :

- дисциплінарне провадження, на підставі якого прийнято оскаржуване рішення.

6.Третя особа може подати письмові пояснення щодо позову в порядку ст. 165 КАСУ.

7. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу направити всім сторонам.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова