Справа № 160/31411/24
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
26 листопада 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з вимогами:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату з 01.01.2022 року ОСОБА_1 як судді у відставці на підставі довідки господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 №07-47/1038/24 про суддівську винагороду, яка враховується при призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання суддя у відставці та становить 62% від суддівської винагороди судді господарського суду - 99 676,65грн. з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату з 01.01.2023 року ОСОБА_1 як судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 №07-47/1039/24 про суддівську винагороду, яка враховується при призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання суддя у відставці та становить 62% від суддівської винагороди судді господарського суду - 107 832,38грн. з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату з 01.01.2024 року ОСОБА_1 як судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 №07-47/1040/24 про суддівську винагороду, яка враховується при призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання суддя у відставці та становить 62% від суддівської винагороди судді господарського суду - 121 652,92грн. з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу-2 було направлено копію ухвали суду від 28.11.2024 про відкриття провадження у справі в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою відповідального працівника суду від 28.11.2024; правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , з 09 квітня 1998 року по 05 червня 2019 року працювала суддею арбітражного суду Дніпропетровської області (господарського суду Дніпропетровської області).
На підставі наказу № 252-К від 05.06.2019р. була відрахована зі штату Господарського суду Дніпропетровської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2019р. № 1371/0/15-19 «Про звільнення з посади судді Господарського суду Дніпропетровської області у відставку».
З 05.06.2019р. перебуває на обліку у Лівобережному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України у м.Дніпро і отримує з 06.06.2019р. щомісячне довічне грошове утримання суддівської винагороди, згідно Законів України, які регулюють права на отримання довічного грошового утримання суддів у відставці.
Конституційним Судом України 18.02.2020р. ухвалено рішення у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів14 від 2 червня 2016 року № 1402-VIII.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року у справі №160/10593/20 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно із довідкою Господарського суду Дніпропетровської області № 07-51/1203/20 від 07.08.2020, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи виплату з 19 лютого 2020 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року у справі №160/17617/21 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання із розрахунку стажу роботи, що дає судді ОСОБА_1 право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання - 26 років.

30.10.2024 року позивачу Господарським судом Дніпропетровської області було видано довідки: від 29.10.2024 №07-47/1038/24, №07-47/1039/24, №07-47/1040/24 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно за 2022 рік, 2023 рік та 2024 рік.

07.11.2024 року позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судці у відставці, надавши при цьому зазначені вище довідки-розрахунок від 29.10.2024 року.

Проте, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №95 від 14.11.2024 позивачу було про відмовлено в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судці у відставці, оскільки Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік», Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік», Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік», Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» встановлено, що у 2021, 2022, 2023, 2204 роках прожитковий мінімум для працездатних осіб, який застосовується для визначення розміру посадового окладу судці з 1 січня - 2 102,00 грн.

Вважаючи таке рішення протиправним, позивачка звернулася до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 19, 126, 130 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів. У Державному бюджеті України окремо визначаються видатки на утримання судів з урахуванням пропозицій Вищої ради правосуддя. Розмір винагороди судді встановлюється законом про судоустрій.

Незалежність і недоторканість суддів гарантується Конституцією і законами України.

Однією з гарантій забезпечення незалежності суддів є надання їм за рахунок держави матеріального і соціального захисту, до яких, зокрема, відноситься і щомісячне довічне грошове утримання суддів у відставці.

Як зазначив Конституційний Суд України у своєму рішенні №8-рп/2005 від 11 жовтня 2005 року, право судді, який перебуває у відставці, на пенсійне або щомісячне довічне грошове утримання є гарантією незалежності працюючих суддів. Щомісячне довічне грошове утримання - це особлива форма соціального забезпечення суддів, зміст якої полягає у гарантованій державою щомісячній звільненій від сплати податків грошовій виплаті, що слугує забезпеченню їх належного матеріального утримання, в тому числі після звільнення від виконання обов`язків судді. Надання судді матеріального захисту є гарантією забезпечення його незалежності. Разом з тим, будь-яке зниження рівня гарантій незалежності суддів суперечить конституційній вимозі неухильного забезпечення незалежного правосуддя.

У рішенні Конституційного Суду України від 03 червня 2013 року № 3-рп/2013 зазначено, що конституційний статус судді передбачає достатнє матеріальне забезпечення судді як під час здійснення ним своїх повноважень (суддівська винагорода), так і в майбутньому у зв`язку із досягненням пенсійного віку (пенсія) чи внаслідок припинення повноважень і набуття статусу судді у відставці (щомісячне довічне грошове утримання).

Конституційний Суд України в Рішенні від 08.06.2016 № 4-рп/2016 визначив, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу визначених Конституцією України гарантій незалежності суддів.

Щомісячне довічне грошове утримання є особливою формою матеріального забезпечення судді, полягає у гарантованій державою щомісячній грошовій виплаті, що слугує забезпеченню належного матеріального утримання судді після звільнення від виконання обов`язків (відставки), а також життєвого рівня, гідного його статусу.

Спірні правовідносини між сторонами по даній справі щодо порядку та підстав перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці регулюються правовими нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII (надалі-Закон № 1402-VIII), що були чинні на день виникнення таких відносин.

Приписами ч.1 ст.142 цього Закону № 1402-VIII прямо передбачено, що судді, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", виплачується пенсія на умовах, визначених зазначеним Законом, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання.

У разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання (ч.1 ст.142 цього Закону № 1402-VIII).

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що Позивач є суддею у відставці, якій з 05.06.2019 року призначено та виплачується щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Так, 30.10.2024 року Позивачу Господарським судом Дніпропетровської області було видано довідки: від 29.10.2024 №07-47/1038/24, №07-47/1039/24, №07-47/1040/24 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно за 2022 рік, 2023 рік та 2024 рік.

07.11.2024 року Позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судці у відставці, надавши при цьому зазначені вище довідки-розрахунок від 29.10.2024 року.

Відносини щодо порядку проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці врегульовано правовими нормами Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, судді Конституційного Суду України територіальними органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 січня 2008 року № 3-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 09 лютого 2023 року № 7-2) (надалі - Порядок № 7-2).

За приписами п.1 розділу "IV. Перерахунок щомісячного довічного грошового утримання органами, що призначають щомісячне довічне грошове утримання" цього Порядку перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться відповідно до частини четвертої статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини другої статті 27 Закону України «Про Конституційний Суд України» органами, що призначають щомісячне довічне грошове утримання.

Перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться органом, що призначає щомісячне довічне грошове утримання, на підставі довідки про суддівську винагороду / довідки про винагороду судді Конституційного Суду України, надісланої відповідним органом (без звернення судді у відставці, судді Конституційного Суду України), або за зверненням судді у відставці, судді Конституційного Суду України (п.6 цього ж розділу цього Порядку).

Перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться з дня виникнення права на відповідний перерахунок (п.9 цього ж розділу цього Порядку).

Як зазначено в п.1 розділу III Порядку № 7-2, алгоритм дій територіальних органів Пенсійного фонду України щодо приймання, розгляду та опрацювання заяви та документів, необхідних для призначення (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання, органами, що призначають щомісячне довічне грошове утримання врегульовано правовими нормами Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 (надалі - Порядок № 22-1).

Саме у відповідності до вимог Порядку № 22-1 заява Позивача про перерахунок його щомісячного довічного грошового утримання за принципом екстериторіальності була передана на розгляд Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

За результатами розгляду звернення Позивача, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №95 від 14.11.2024 було про відмовлено в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судці у відставці, оскільки Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік», Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік», Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік», Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» встановлено, що у 2021, 2022, 2023, 2204 роках прожитковий мінімум для працездатних осіб, який застосовується для визначення розміру посадового окладу судці з 1 січня - 2 102,00 грн.

Як зазначено в дослідженому судом вказаному рішенні, з 01.01.2021 року змін у законодавстві щодо розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового окладу судді, не відбулося та становить 2102 грн., а тому підстави для перерахунку Позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відсутні.

Суд зазначає, що такі доводи Відповідача-2 не в повній мірі відповідають обставинам справи та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства з огляду на таке.

Безспірно, відповідно до вимог ч.3 ст.135 Закону № 1402-VIII базовий розмір посадового окладу судді місцевого суду становить 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Суд погоджується із доводами Відповідача-2, що відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня - становить 2270 гривень, а працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня - 2102 гривні. Відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня - становить 2481 гривню, а працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня - 2102 гривні.

Аналогічно, відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня - становить 2481 гривень, а працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня - 2102 гривні.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня - становить 2684 гривень, а працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня - 2102 гривні.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня - становить 3028 гривень, а працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня - 2102 гривні.

Разом з тим, в довідці Господарського суду Дніпропетровської області №07-47/1038/24 від 29.10.2024 суддівська винагорода для визначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2022 року була обчислена із прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2481 гривень.

В довідці Господарського суду Дніпропетровської області №07-47/1039/24 від 29.10.2024 суддівська винагорода для визначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2023 року була обчислена із прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2684 гривень.

В довідці Господарського суду Дніпропетровської області №07-47/1040/24 від 29.10.2024 суддівська винагорода для визначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2024 року була обчислена із прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Отже, Законом №1402-VIII закріплено, що для визначення розміру суддівської винагороди до уваги може братися лише прожитковий мінімум для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. Оскільки вказана конституційна гарантія незалежності суддів не може порушуватись і змінюватись без внесення відповідних змін до закону про судоустрій.

Аналогічні висновки зробив Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду при розгляді у постановах від 12.09.2023 року по справі №540/7777/21 та від 23.09.2023 року у справі №240/44080/21.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.129-1 Конституції України, ст.14 КАС України судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд враховує, що правові норми Порядку № 7-2 та Порядку № 22-1 не наділяють повноваженнями територіальні органи Пенсійного фонду України на ревізування складових довідки про розмір суддівської винагороди для визначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зазначене свідчить, що оскаржуване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №95 від 14.11.2024 щодо відмови проведення перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці згідно заяви від 07.11.2024 року є протиправним та підлягає скасуванню.

Порушене право Позивача підлягає судовому захисту та поновленню шляхом:

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату з 01.01.2022 року ОСОБА_1 як судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 №07-47/1038/24 про суддівську винагороду, яка враховується при призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання суддя у відставці, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату з 01.01.2023 року ОСОБА_1 як судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 №07-47/1039/24 про суддівську винагороду, яка враховується при призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання суддя у відставці, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату з 01.01.2024 року ОСОБА_1 як судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 №07-47/1040/24 про суддівську винагороду, яка враховується при призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання суддя у відставці, з урахуванням раніше виплачених сум.

Щодо вимог зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату Позивачу суддівської винагороди, яка враховується при призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання суддя у відставці та становить 62% від суддівської винагороди судді господарського суду - 99 676,65 грн., 107 832,38грн. та 121 652,92грн. - суд зазначає наступне.

Ключовим правовим питанням у справі, щодо якого фактично виник спір, є право позивача на перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідок Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року: №07-47/1038/24, №07-47/1039/24, №07-47/1040/24.

Відповідно питання щодо суми з якої повинно бути здійснено нарахування та виплата додаткової грошової винагороди є похідними і повинні вирішуватись після вирішення питання про наявність відповідного права на перерахунок.

Суд зауважує, що відповідач відмовив позивачу у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідок Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року: №07-47/1038/24, №07-47/1039/24, №07-47/1040/24 з мотивів відсутності відповідного права. Відтак спору щодо суми з якої повинно бути здійснено нарахування та виплата щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на час звернення позивача у цій справі до суду не існувало.

Також, відповідач ще не ухвалював рішення щодо нарахування та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на виконання цього рішення суду, а тому відсутні підстави вважати, що права позивача у зазначеній частині при здійсненні такого нарахування будуть порушені.

Оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні цих позовних вимог слід відмовити, як передчасних.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 1211,20 грн., що документально підтверджується квитанцією від 25.11.2024 року.

Отже, сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за рахунок їх бюджетних асигнувань.

Керуючись ст.ст. 9, 72-77, 139, 242-243, 245-246, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ІК в ), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, буд. 10, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29013; ІК в ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №95 від 14.11.2024 щодо відмови проведення перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці згідно заяви від 07.11.2024 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату з 01.01.2022 року ОСОБА_1 як судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 №07-47/1038/24 про суддівську винагороду, яка враховується при призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання суддя у відставці, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату з 01.01.2023 року ОСОБА_1 як судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 №07-47/1039/24 про суддівську винагороду, яка враховується при призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання суддя у відставці, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату з 01.01.2024 року ОСОБА_1 як судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 №07-47/1040/24 про суддівську винагороду, яка враховується при призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання суддя у відставці, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, буд. 10, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29013; ІК в ) понесені витрати з оплати судового збору в сумі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 28 січня 2025 року.

Суддя Е.О. Юрков