Справа № 461/740/25
Суддя: Кітов О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/740/25
У Х В А Л А

іменем України

"29" січня 2025 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Натина Андрій Олексійович, до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції Круглюк Юрій Сергійович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27.01.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Натина Андрій Олексійович, звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3452786 винесену 10.11.2024 року інспектором 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції Круглюк Юрієм Сергійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а справу закрити.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що таку необхідно передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова за підсудністю, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно відповіді №1072430 від 28.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем зазначено місце знаходження відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 19, що відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Виходячи з наведеного, встановлено, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, оскільки позивач та відповідач знаходяться поза межами території юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Частиною 5 ст.171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відтак, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Натина Андрій Олексійович, до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції Круглюк Юрій Сергійович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова, за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 20, 26, 29, 30, 248, 293-295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Натина Андрій Олексійович, до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції Круглюк Юрій Сергійович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2025 року.

Суддя Олександр КІТОВ