Справа № 620/9788/23
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Непочатих В.О.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
29 січня 2025 року Справа № 620/9788/23
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Епель О.В.,
суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,
за участю секретаря Бродацької І.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі
до Головного управління ДПС у Чернігівській області
про визнання протиправними та скасування податкових
Історія справи.
1. ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі - Відповідач) в якому просила визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області :
2. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.
3. Не погоджуючись з таким рішенням суду, Відповідач подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позову - відмовити.
4. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року - без змін.
5. 17.01.2025 на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява Позивачки про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу.
У вказаній заяві Позивачка просить стягнути на її користь понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
6. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 заяву ОСОБА_1 призначено до судового розгляду.
7. Від Відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, у якому він наполягає на тому, що розмір заявлених до відшкодування витрат на правничу допомогу суді апеляційної інстанції в сумі 7000,00 грн у даній справі, не є розумним.
8. У судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ст. 311 КАС України апеляційним судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про перехід до розгляду цієї справи в порядку письмового провадження.
9. Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи Заявника, перевіривши наявність правових підстав для задоволення поданої ним заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
10. Нормативно-правове обґрунтування.
Так, відповідно до частин першої, другої статті 16 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно з частинами першою, другою, третьою, четвертою, п`ятою статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
У пунктах 4, 6, 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.05.2012 № 5076-VI (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Системний аналіз викладених правових норм дозволяє стверджувати, що витрати на правничу допомогу є одним з видів судових витрат і адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача на відшкодування понесених документально підтверджених ним витрат на правничу допомогу.
При цьому, законодавцем передбачено можливість вирішення питання щодо відшкодування позивачу понесених ним витрат на правничу допомогу шляхом ухвалення у справі додаткового судового рішення з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення в частині розподілу судових витрат.
Висновки суду.
11. Перевіряючи доводи Заявника щодо необхідності ухвалення додаткового судового рішення та стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача понесених ним судових витрат на правничу допомогу, колегія суддів установила, що 01.11.2024 між Позивачкою (далі - Замовник) і адвокатом Підгорним Костянтином Євгенійовичем (далі - Адвокат) було укладено договір про надання правової допомоги (далі - Договір).
У пункті 1.1 зазначеного договору сторони погодили, що Замовник доручає Адвокату, а Адвокат зобов?язується надавати Замовнику наступну правову допомогу: підготувати до Шостого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу Головного управління ДІС у Чернігівській області … підготувати інші заяви у справі, процесуальні документи, захищати права та законні інтереси Замовника в суді апеляційного інстанції за таким позовом, зокрема при розгляді справи з повідомленням (викликом) сторін, брати участь в судових засіданнях в суді апеляційної інстанції.
Згідно з пунктом 1.3 Договору, вартість правової допомоги (гонорар), який Замовник зобов?язується сплатити Адвокату за цим Договором, становить 7000 (сім тисяч) грн, з урахуванням рекомендацій щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару, що затверджені рішенням? Ради адвокатів Чернігівської області від 17.03.2023 року за №119, тобто погоджено у фіксованому розмірі.
Згідно акту прийому- передачі виконаних робіт для підтвердження розміру оплати послуг адвоката (гонорару) згідно договору про надання правової допомоги від 14.01.2025, адвокатом виконано на користь Довірителя наступну роботу - підготовка, складання, направлення до Шостого апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області, що подана на рішення Чернігівського ружного адміністративного суду від 02.10.2024 року у справі №620/9788/23, інших заяв, процесуальних документів у справі, зокрема клопотання про участь в судовому засіланні в режимі відеоконференції, а Довіритель прийняв вказану роботу.
Загальна вартість правової допомоги (гонорар) за виконану роботу, згідно п.1.3 Договору від 1.11.2024 року складає: 7000 (сім тисяч) грн 00 коп.
Також у матеріалах справи наявна квитанція до прибуткового касового ордера №1 від 14.01.2025.
12. Апеляційний суд, дослідивши доводи Заявника та проаналізувавши всі надані ним документи в їх сукупності, вважає, що заявлені Позивачем витрати на правничу допомогу, зокрема в частині розрахунку витрат на підготовку відзиву на апеляційну скаргу та на підготовку клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є співмірними зі складністю цієї справи, обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та часом, який реально потребується для їх виконання.
13. Окрім того, розмір гонорару адвоката погоджено між Позивачкою та адвокатом Підгорним К.Є. у договорі про надання правової допомоги у фіксованому розмірі. У такому випадку фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, не обчислюється. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.
14. Разом з тим, колегія суддів відзначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина сьома статті 134 КАС України).
15. Отже, саме заінтересована сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з неї витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог.
16. Разом з тим, Відповідач, стверджуючи, що заявлені Позивачкою до відшкодування витрати (7000,00 грн) не є розумними, не зазначає в чому саме полягає неспівмірність заявлених витрат з огляду на ціну позову, обсяг матеріалів у справі, кількість та обсяг підготовлених процесуальних документів, натомість посилається лише на правові висновки Верховного Суду.
17. Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що стягненню на користь Позивача за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача підлягають витрати на правничу допомогу в загальному розмірі 7000,00 грн.
18. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
19. Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про ухвалення додаткового рішення у справі 620/9788/23 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 134, 139, 241, 242, 252, 310, 325, 328, 329 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 620/9788/23 - задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Повний текст додаткового судового рішення виготовлено 29.01.2025.
Головуючий суддя О.В. Епель
Судді: Є.І. Мєзєнцев