Справа № 580/9604/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2025 року Справа № 580/9604/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Трегулова Б.Л.,

представника позивача Оржеховської А.О.(за ордером),

представника відповідача Кравця І.В. (за посадою),

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про залучення відповідача по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Еліт-Транс до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Епітранс про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство Еліт-Транс (18008, м. Черкаси, вул. Оборонна, 8/1) з позовною заявою до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) в якій просить:

-скасувати як незаконне рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 13.08.2024 №1103 Про затвердження переліку міських автобусних маршрутів, що вносяться на конкурс з перевезення пасажирів на автобусному транспорті загального користування щодо об`єкту конкурсу №4 Міський автобусний маршрут №22 вул. Сумгаїтська - ВАТ ЧЛФЗ Аврора в м. Черкаси;

-скасувати як незаконне рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 13.08.2024 №1102 Про організацію проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у м. Черкаси в частині оголошеного конкурсу з перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті №22 вул. Сумгаїтська - ВАТ ЧЛФЗ Аврора в м. Черкаси.

27.01.2025 року до суду від представника Приватного підприємства Еліт-Транс надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача конкурсного комітету виконкому з визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах у м. Черкасах.

Обґрунтовуючи клопотання зазначено, що етапи конкурсу, у тому числі визначення протоколом Комітету результатів конкурсу та затвердження відповідним рішенням організатора переможця конкурсу, є окремими процедурами конкурсу, які відносяться до конкурсного комітету.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечував з підстав відсутності спору в цій частині.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частинами 5 ст. 48 КАС України передбачено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом даного спору є дії виконавчого комітету Черкаської міської ради при прийнятті рішення від 13.08.2024 №1103 Про затвердження переліку міських автобусних маршрутів, що вносяться на конкурс з перевезення пасажирів на автобусному транспорті загального користування щодо об`єкту конкурсу №4 Міський автобусний маршрут №22 вул. Сумгаїтська - ВАТ ЧЛФЗ Аврора в м. Черкаси, а також рішення від 13.08.2024 №1102 Про організацію проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у м. Черкаси в частині оголошеного конкурсу з перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті №22 вул. Сумгаїтська - ВАТ ЧЛФЗ Аврора в м. Черкаси.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідачем конкурсний комітет, оскільки предмет спору не містить вимог до останнього.

Керуючись ст. ст. 48, 256, 291 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до справи у якості відповідача Конкурсного комітету Виконавчого комітету з визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах у м. Черкаси відмовити..

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2025