Справа № 591/218/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/218/25 Провадження № 2-а/591/19/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 січня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Лисенко Н.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд:

- скасувати постанову 4АВ №05284620 від 19.03.2024 року, винесену Департаментом патрульної поліції Управління автоматичної фіксації порушень правил безпеки дорожнього руху про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 680,00 грн.;

- скасувати постанову 4АВ №05298601 від 20.03.2024 року, винесену Департаментом патрульної поліції Управління автоматичної фіксації порушень правил безпеки дорожнього руху про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 680,00 грн.;

- скасувати постанову 4АВ №05310899 від 21.03.2024 року, винесену Департаментом патрульної поліції Управління автоматичної фіксації порушень правил безпеки дорожнього руху про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 680,00 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року позовну заяву залишено без руху.

24.01.2025 року представником позивача усунуто вказані в ухвалі суду недоліки, уточнивши суб`єктний склад учасників та прохальну частину позовної заяви, в якій просить суд:

- скасувати постанову 4АВ №05284620 від 19.03.2024 року винесену Департаментом патрульної поліції Управління автоматичної фіксації порушень правил безпеки дорожнього руху про стягнення з ОСОБА_1 , штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.;

- скасувати постанову 4АВ №05298601 від 20.03.2024 року винесену Департаментом патрульної поліції Управління автоматичної фіксації порушень правил безпеки дорожнього руху про стягнення з ОСОБА_1 , штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.;

- скасувати постанову 4АВ №05310899 від 21.03.2024 року винесену Департаментом патрульної поліції Управління автоматичної фіксації порушень правил безпеки дорожнього руху про стягнення з ОСОБА_1 , штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом, яке обґрунтовує тим, що оскаржувану постанову позивач отримала лише 31.12.2024 року.

Суд вважає, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Представником позивача заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, мотивоване тим, що позивач є пенсіонером та перебуває в скрутному матеріальному становищі, на підтвердження чого надано відповідні докази.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведені у клопотанні обставини та надані докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Наталії Олександрівни про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко