Справа № 363/1983/24
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/1983/24
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Вівдиченко Т.Р., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Цвіркуна Ігоря Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 травня 2024 року за адміністративним позовом адвоката Цвіркуна Ігоря Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Назарова Віталія Юрійовича, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 травня 2024 року адміністративний позов - повернуто.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та передати справу (заяву) на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Цвіркуна Ігоря Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з довідки про доставку електронного листа, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року, надіслано та доставлено до електронного кабінету адвоката Цвіркун Ігор Олегович - 20.12.2024 17:06.

Станом на 29 січня 2025 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Цвіркуна Ігоря Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 травня 2024 року за адміністративним позовом адвоката Цвіркуна Ігоря Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Назарова Віталія Юрійовича, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді Т.Р. Вівдиченко

І.О. Грибан