Справа № 320/4116/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

30 січня 2025 року м. Київ № 320/4116/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить суд:

1. Визнати бездіяльність Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), щодо не зарахування до загального трудового стажу періодів роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) протиправною:

- навчання на денному відділенні Криворізького технічного університеті з 01.09.1987 по 07.09.1990 р.;

- робота на посаді майстра будівельне управління «Аглобуд-4» ЗАТ «Криворіжаглобуд», ЄРДПОУ 01238962, з 02.06.1997 по 16.10.1998;

- робота на посаді майстра будівельне управління «Аглобуд-4» ЗАТ «Криворіжаглобуд», ЄРДПОУ 01238962, з 02.10.2000 р. по 18.12.2000 р.;

- робота на посаді заступник регіонального керівника відділ капітального будівництва ПП "Центрстроймаркет", ЄРДПОУ 34986244 , з 02.07.2007 р. по 17.09.2007 рік;

- навчання у Криворізькому технічному університеті на курсах слухачів перепідготовки за спеціальністю «Менеджмент зовнішньоекномічної діяльності» з 04 листопада 2002 року по 12 вересня 2003 рік;

- період отримання допомоги по безробіттю з 19.12.1998 року по 01.03.1999 рік;

- отримання допомоги матеріальною допомоги у період професійного навчання з

02.03.1999 року по 31.05.1999 рік;

- період отримання допомоги по безробіттю з 01.06.1999 року по 13.03.2000 рік;

- період отримання допомоги матеріальною допомоги з 17.03.2000 року по 12.09.2000 рік;

- період отримання допомоги по безробіттю з 25.09.2002 року по 03.11.2002;

- період отримання допомоги матеріальною допомоги з 04.11.2002 року по

12.09.2003 рік;

- період отримання допомоги по безробіттю з 13.09.2002 року по 14.09.2003.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () зарахувати до загального трудового стажу позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період:

- навчання на денному відділенні Криворізького технічного університеті з 01.09.1987 по 07.09.1990 р.;

- робота на посаді майстра будівельне управління «Аглобуд-4» ЗАТ «Криворіжаглобуд», ЄРДПОУ 01238962, з 02.06.1997 по 16.10.1998;

- робота на посаді майстра будівельне управління «Аглобуд-4» ЗАТ «Криворіжаглобуд», ЄРДПОУ 01238962, з 02.10.2000 р. по 18.12.2000 р.;

- робота на посаді заступник регіонального керівника відділ капітального будівництва ПП "Центрстроймаркет", ЄРДПОУ 34986244 , з 02.07.2007 р. по 17.09.2007 рік;

- навчання у Криворізькому технічному університеті на курсах слухачів перепідготовки за спеціальністю «Менеджмент зовнішньоекномічної діяльності» з 04 листопада 2002 року по 12 вересня 2003 рік;

- період отримання допомоги по безробіттю з 19.12.1998 року по 01.03.1999 рік;

- отримання допомоги матеріальною допомоги у період професійного навчання з

02.03.1999 року по 31.05.1999 рік;

- період отримання допомоги по безробіттю з 01.06.1999 року по 13.03.2000 рік;

- період отримання допомоги матеріальною допомоги з 17.03.2000 року по 12.09.2000 рік;

- період отримання допомоги по безробіттю з 25.09.2002 року по 03.11.2002;

- період отримання допомоги матеріальною допомоги з 04.11.2002 року по

12.09.2003 рік;

- період отримання допомоги по безробіттю з 13.09.2002 року по 14.09.2003.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 позовна заява розподілена судді Жуковій Є.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Згідно з ч. 1ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, предмет та підстави позову, склад учасників спору, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жуковою Є.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

3.Зобов`язати відповідача надати належним чином завірені

всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення від 01.01.2025 року № 77 про відмову в призначенні пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Витребувані документи надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.