Справа № 520/18675/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

30 січня 2025 року Справа № 520/18675/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описок в судовому рішенні по адміністративній справі №520/18675/24 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вулиця Григорія Сковороди, будинок 46, місто Харків, Харківська область, 61057, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задоволено.

Стягнуто до бюджету України з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), суму податкового боргу в загальному розмірі 18750 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок

24.01.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив винести ухвалу якою виправити описку у в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 по справі №520/18675/24 у вступній частині, 1 та 2 абзацах описової частини, та в 1 абзаці резолютивної частини, та у рішенні від 20.01.2025 у вступній частині, 1,2,3 абзацах описової частини, та в 1та 2 абзацах резолютивної частини щодо прізвища, ім`я та по батькові позивача.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 року у справі №520/18675/24 була допущена описка, а саме у вступній частині, першому та другому абзацах описової частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали замість вірного по батькові відповідача - " ОСОБА_2 ", зазначено не вірно " ОСОБА_3 ".

Також судом встановлено, що при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року по справі №520/18675/24 була допущена описка, а саме у вступній частині, першому, другому, третьому абзацах описової частини, в першому та другому абзацах резолютивної частини замість вірного по батькові відповідача - " ОСОБА_2 ", зазначено не вірно " ОСОБА_3 ".

Судом встановлено, що при складанні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали та рішення було допущено описки, замість вірного по батькові відповідача " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ", яка підлягає виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 .

З урахуванням зазначеної описки, вважати вірним по батькові відповідача - ОСОБА_2 .

Зазначені описки є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки від 24.01.2025 - задовольнити.

Виправити описки в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, допущені при складанні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 у адміністративній справі №520/18675/24.

Виправити описки в вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, допущені при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у адміністративній справі №520/18675/24.

У рішенні від 20.01.2025 та ухвалі від 08.07.2024 у справі №520/18675/24 з урахування виправленої описки слід вважати по батькові відповідача " ОСОБА_2 " (у відповідних відмінках).

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 30.01.2025.

Суддя Супрун Ю.О.