Справа № 520/22778/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року Справа № 520/22778/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Харкові заяву представника позивача про повернення відзиву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить: - визнати протиправним рішення військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2024 № 1077/ФЕС щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті їй грошового забезпечення солдата ОСОБА_2 , військовослужбовця, який зник безвісти 12.02.2023; - зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити, починаючи з 12.02.2023, ОСОБА_1 грошове забезпечення ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

17.09.2024 відповідачем подано відзив на позов, який містить заперечення на позов.

Представником позивача подано до суду заяву по повернення відзиву на адміністративний позов, адже такий подано до суду поза межами процесуального строку установленого судом.

Питання щодо поданої заяви вирішується судом у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі суду від 23.08.2024 відповідачу установлено п`ятнадцятиденний процесуальний строк для подання відзиву на адміністративний позов з моменту отримання ухвали суду.

У відзиві на адміністративний позову відповідач наводить аргумент про те, що ухвалу суду від 23.08.2024 отримано відповідачем 28.08.2024 вх.№7144.

Відзив на адміністративний позов подано до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» 17.09.2024, тобто поза межами процесуального строку установленого судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з правової позиції викладеної у постанові Великої Палити Верховного Суду від 18.10.2023 (справа 910/10939/22) строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим строк для усунення недоліків апеляційної скарги понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

Отже, оскільки судом установлено строк для подання відзиву у межах строку установленого законом, а відтак такий не може бути продовжений судом з власної ініціативи.

Будь-яких клопотань щодо поновлення процесуального строку з поважних причин відповідач у відзиві не наводить та не подавав з цього питання заяви.

З огляду на викладене вище суд прийшов до переконання про те, що відзив на адміністративний позов у справі № 520/22778/24 необхідно повернути відповідачу, а клопотання сторони позивача задовольнити.

Керуючись статтями 122, 162, 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про повернення відзиву на позов задовольнити.

Повернути відзив на позовну заяву та додані до нього матеріали у справі №520/22778/24 відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 30.10.2024.

Суддя М. І. Садова