Справа № 440/12240/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2025 р.Справа № 440/12240/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 р. у справі № 440/12240/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

До Другого апеляційного адміністративного суду позивач подав клопотання про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 р. у справі № 440/12240/24.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику у зв`язку з ненаданням до апеляційної скарги доказів щодо повноваження Пентек А.Ю. на вчинення будь-яких процесуальних дій у розумінні КАС України.

Дослідивши доводи клопотання позивача та письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання позивача про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 р. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, вона підписана начальником Головного управління Пентек А.Ю.

Згідно актуальних даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Пентек А.Ю. є керівником Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тобто, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області підписана в порядку самопредставництва начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Пентек А.Ю., якою зазначено її посадове становище, у зв`язку з чим відсутні підстави для повернення цієї апеляційної скарги.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 р. у справі № 440/12240/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич