Справа № 120/15131/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 січня 2025 р. Справа № 120/15131/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №120/15131/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 21.01.2025 позов задоволено частково. Зокрема, зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розглянути запит ОСОБА_1 про надання інформації від 03 жовтня 2024 року.

Рішення суду в зобов`язальній частині допущено до негайного виконання.

На виконання вказаного рішення судом 21.01.2025 видано виконавчий лист за № 120/15131/24.

22.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення у його реквізитах електронної пошти стягувача.

Ухвалою суду від 24.01.2025 подану заяву згідно ч. 3 ст. 374 КАС України призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2025 о 10:00.

Ухвалою від 29.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В судове засідання на зазначену дату ані позивач (стягувач), ані представник відповідача (боржник) не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Так, частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву суд зважає на таке.

Згідно положень частин 1, 3 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Водночас, форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно із абз. 9 частини першої якої у виконавчому документі, також можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Так, в ході розгляду поданої заяви суд встановив, що при оформленні виконавчого листа № 120/15131/24 від 21.01.2025 у відомостях про стягувача не було зазначено електронної пошти ОСОБА_1 , інформація про яку наявна в позовній заяві.

Як вказано у частинах 1, 4 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 21.01.2025 Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №120/15131/24, вказавши в реквізитах виконавчого листа у графі стягувача адресу електронної пошти ОСОБА_1 : " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 373, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 120/15131/24 виданому 21 січня 2025 року задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 21.01.2025 Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 120/15131/24, вказавши в реквізитах виконавчого листа щодо стягувача адресу електронної пошти ОСОБА_1 : " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович