Справа № 160/20625/24
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року апеляційну скаргу Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року у справі №160/20625/24 скасовано в частині стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АДАССА» за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області суми сплаченого штрафу у розмірі 51000 грн та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні цієї частини позову.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року та додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року у справі №160/20625/24 залишено без змін.

10 січня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «АДАССА» про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року прийнятої у справі №160/20625/24, в якій заявник просить суд роз`яснити "чи означають вищенаведені висновки суду про не встановлення Відповідачем факту введення Позивачем медичних виробів у обіг, що Позивач ТОВ «АДАССА» не є особою, яка ввела продукцію, що зазначена в акті перевірки, в обіг, не є розповсюджувачем такої продукції, а є лише її користувачем, що виключає можливість застосування до Позивача штрафних санкцій відповідно до пункту 2 частини 2 статті 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», та що на діяльність Позивача не поширюються норми Законів України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та «Про загальну безпечність нехарчової продукції», адже Позивачем надаються послуги у сфері охорони здоров`я, оскільки вищезазначені висновки суду не дають однозначного розуміння підстав та норм закону, на яких вони ґрунтуються".

Частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Враховуючи те, що постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року було прийнято в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АДАССА» про роз`яснення такої постанови слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АДАССА» про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року прийнятої у справі №160/20625/24 до розгляду в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд заяви буде здійснено в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов