Справа № 200/7380/24
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2025 рокум. Ужгород№ 200/7380/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому, просить: "1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 з 06.08.2014 року по 24.12.2019 року у повному обсязі; 2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 з 06.08.2014 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року; 3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 з 01.03.2018 року по 24.12.2019 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з урахуванням фактично виплачених сум.".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року справу № 200/7380/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії за територіальною підсудністю передано до Закарпатського окружного адміністративного суду (88603, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

30 грудня 2024 року вказана справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Гаврилко С.Є..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі. Одночасно, вказаною ухвалою було витребувано від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії: довідки про доходи ОСОБА_1 за період з 06 серпня 2014 року по 24 грудня 2019 року; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06 серпня 2014 року про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24 грудня 2019 року про переведення ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_4 .

Однак, вимоги вказаної ухвали суду відповідачем виконано не було, вказані докази до суду не надходили.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії: довідки про доходи ОСОБА_1 за період з 06 серпня 2014 року по 24 грудня 2019 року; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06 серпня 2014 року про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24 грудня 2019 року про переведення ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_4 , для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 94 частини 1 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд згідно зі статтею 149 частиною 1 пунктом 3 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно зі статтею 149 частиною 2 пунктом 3 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії:

довідки про доходи ОСОБА_1 за період з 06 серпня 2014 року по 24 грудня 2019 року;

витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06 серпня 2014 року про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24 грудня 2019 року про переведення ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_4 .

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (стаття 94 частина 2 КАС України).

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко