Справа № 554/6274/24
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.01.2025Справа № 554/6274/24
Провадження № 2-а/554/43/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01. 2025 року м.Полтава

Октябрського районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участі секретаря Кашуби В.А.,

розглянувши клопотання позивача про заміну належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції відділу поліції №2 Прокопенка Олександра Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06. 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін.

16.09.2024року від представника Департаменту патрульної поліції, а 19.11.2024 позивача надійшли до суду клопотання про заміну відповідача на замінити неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції () на належного - Головне управління Національної поліції в Полтавській

області ()

Клопотання мотивовано тим, що Згідно Постанови від 11.06.2024 р. по справі № 545/562/24 винесеної Другим апеляційним адміністративним судом, та враховуючи думку зазначеного суду, Позивач в своєму позові по справі № 554/6274/24 Відповідачем зазначив Департамент патрульної поліції (), але 16.09.2024р. Позивачем отримано копію заяви від 12.09.2024р. (вх. № 47535 від 16.09.2024 р. Октябрського районного суду м.Полтави) від представника Департаменту патрульної поліції в якому він зазначає, що інспектор роти патрульної поліції відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП у Полтавській області лейтенант поліції Прокопенко Олександр Миколайович не є працівником Департаменту патрульної поліції, а як інспектор роти патрульної поліції відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП у Полтавській області підпорядкований Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області (), розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Ю. Матвійчука, буд. 83, та просить суд по справі № 554/6274/24 виключити як неналежного відповідача Департамент патрульної поліції (), а залучити в якості належного відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області (), що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Ю. Матвійчука, буд. 83, що, вважає за необхідне звернутися з даним клопотанням до суду.

Розглянувши питання про заміну неналежної сторони, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень статті 46КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного Головне управління Національної поліції в Полтавській області (), що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Ю. Матвійчука, буд. 83.

Керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про заміну належного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Департамент патрульної поліції () на належного - Головне управління Національної поліції в Полтавській області ().

Зобов`язати позивача надіслати до суду копії позовної заяви з додатками, а до суду підтвердження такого направлення.

Визначити відповідачам строк в п`ять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Попередити відповідачів, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.О.Материнко