Справа № 207/493/25
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/493/25
№ 2-аз/207/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буденкової Наталії Вікторівни про забезпечення позову , справа № 207/493/25 ,

В С Т А Н О В И В

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по справі № 207/493/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , у якій він просить зупинити стягнення на підставі постанови АВ № 00002733 від 13 листопада 2024 року виданої Укртрансбезпека про стягнення штрафу у розмірі 34000 гривень 00 копійок з ОСОБА_1 на користь держави , що перебуває на виконанні у державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) Кременчуцької О.А. , виконавче провадження № 76836597 до вирішення справи .

Суд вважає , що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову . Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову , так і на будь-якій стадії розгляду справи , якщо : 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача , за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення , дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень , та порушення прав , свобод або інтересів особи , яка звернулася до суду , таким рішенням , дією або бездіяльністю . Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції , а якщо розпочато апеляційне провадження , то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції . Подання позову , а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень , якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено , зокрема , зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа , за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку .

Згідно ч. 4 ст. 154 КАС України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково .

При забезпеченні позову суд враховує , що предметом позову є постанова серія АВ № 00002733 від 13 листопада 2024 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті , зафіксоване в автоматичному режимі , винесеною Державною службою України з безпеки на транспорті , про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000 гривень 00 копійок , що перебуває на виконанні у державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) Кременчуцької О.А. , виконавче провадження № 76836597 , яку позивач просить визнати протиправною та скасувати , тому суд приходить до висновку , що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду , ефективний захист , поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача , за захистом яких він звернувся .

Керуючись ст. 150 154 КАС України , суд

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буденкової Наталії Вікторівни про забезпечення позову задовольнити .

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа , який оскаржується позивачем у судовому порядку , а саме : постанови АВ № 00002733 від 13 листопада 2024 року винесеної Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про стягнення штрафу у розмірі 34000 гривень 00 копійок з ОСОБА_1 на користь держави , що перебуває на виконанні у державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) Кременчуцької Олени Анатоліївни .

Копію ухвали направити сторонам по справі , третім особам .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно . Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба