Справа № 947/792/25
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/792/25
Провадження № 2-а/947/52/25
УХВАЛА

про відмову в залученні до участі у справі третьої особи

29.01.2025 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати Постанову інспектора 1 взводу 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Панченко А.І. серія ЕНА № 3695028 від 20 грудня 2024 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 07.01.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Панченка Андрія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Роз`яснено ОСОБА_1 його право на звернення до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача належним відповідачем.

23.01.2025 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотанням про заміну неналежного відповідача інспектора 1 взводу 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Панченка Андрія Івановича належним відповідачем Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвалою суду від 24.01.2025 року клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним відповідачем по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Панченка Андрія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено. Замінено у справі №947/792/25 неналежного відповідача - інспектора 1 взводу 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Панченка Андрія Івановича, належним - Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.

27.01.2025 року засобами поштового зв`язку надійшла заява про залучення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. В обґрунтування заяви, представник Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції зазначав, що за результатом розгляду цієї справи всі подальші дії щодо виконання постанови інспектора чи зупинення такого, внесення відповідних відомостей до баз даних МВС здійснюються уповноваженими працівниками Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, а не інспектором, котрий розглядав справу про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналіз вищезазначеної норми вказує, що підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтоване передбачення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Суд, дослідивши подане позивачем клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, дійшов висновку, що законні підстави для залучення такої відсутні, оскільки Ухвалою суду від 24.01.2025 року замінено у справі №947/792/25 неналежного відповідача - інспектора 1 взводу 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Панченка Андрія Івановича, належним - Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись статтями 9, 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. М. Куриленко