Справа № 159/348/25
Суддя: Смалюх Р. Я.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/348/25
Провадження № 2-а/159/75/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Колєснік Н.В.,

відповідач - не з`явився,

третя особа - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник Колєснік Наталія Василівна (44101, Волинська область, селище Ратне, Європейська, 90а), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1 ) звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1 або ІНФОРМАЦІЯ_3 ), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі відповідач 2 або ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №2709 від 09.01.2025.

Ухвалою від 20.01.2025 суд залишив позовну заяву без руху у зв`язку з недоліками позовної заяви. 21.01.2025 позивач усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

22.01.2025 ухвалою суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), витребував у відповідача докази, справу призначив до судового розгляду на 31.01.2025.

У судове засідання 31.01.2025 прибув позивач та його представник, відповідач і третя особа не з`явились.

31.01.2025 через канцелярію суду представник третьої особи подав суду відзив на позовну заяву та витребовувані судом докази.

У судовому засіданні головуючий у справі оголосив, що близька йому особа проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який як і третя особа є органом військового управління без статусу юридичної особи, кожен з яких має свого начальника. Вони не підпорядковуються один одному, однак обидва є відокремленими структурними підрозділами однієї юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_7 в якого і перебувають у підпорядкуванні.

З урахуванням вказаної обставини, головуючий з`ясував у сторони позивача про наявність сумнівів у його неупередженості та об`єктивності як судді під час розгляду цієї справи та про наявність підстав для заявлення відводу судді.

Представник позивача та позивач висловили довіру суду, відводів не заявляли.

Також представник позивача повідомив суду, що подав через електронний суд додаткові пояснення у зв`язку з отриманим відзивом.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до вимог Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою КМУ від 23.02.2022 №154, є органами військового управління, а п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України передбачено, що суб`єктом владних повноважень є орган військового управління, представник позивача клопотала про залучення ІНФОРМАЦІЯ_8 співвідповідачем у цій справі.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою належного, об`єктивного, неупередженого розгляду справи, керуючись ст. 6, 48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_4 другим відповідачем у цій справі.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Призначити судове засідання у справі на 13.00 год 14.02.2025, яке провести в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 15 про, що повідомити учасників справи.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Направити учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні копію цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх