Справа № 160/8915/21
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/8915/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 в адміністративній справі №160/8915/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІТОН"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області,Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у справі №160/8915/21 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 25.12.2024, матеріали справи №160/8915/21 надійшли до суду апеляційної інстанції 10.01.2025.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 в адміністративній справі №160/8915/21, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження 19.11.2024, копія рішення суду у цій справі до електронного кабінету заявника апеляційної скарги в системі "Електронний суд" надійшла 18.12.2024, а апеляційна скарга на це рішення за допомогою системи "Електронний суд" ним подана 25.12.2024, тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України який заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання копії оскаржуємого рішення.
Отже приймаючи до уваги наведене та враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України заявник апеляційної скарги має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому клопотання відповідача необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Головного управління ДПС у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 в адміністративній справі №160/8915/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 в адміністративній справі №160/8915/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова