Справа № 380/1459/25
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/1459/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Желік О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із вимогами:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у відмові провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок про розмір грошового забезпечення, складених Адміністрацією Державної прикордонної служби України, станом на 01.01.2020 №11/22110-суд від 02.12.2024 для перерахунку пенсії з 01 лютого 2020 року; на 01.01.2021 № 11/22111-суд від 02.12.2024 для перерахунку пенсії: 01 лютого 2021 року; на 01.01.2022 № 11/22112-суд від 02.12.2024 для перерахунку пенсії: 01 лютого 2022 року; на 01.01.2023 № 11/22113-суд від 02.12.2024 для перерахунку пенсії 01 лютого 2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням виплачених сум ОСОБА_1 на підставі довідок про розмір грошового забезпечення, складених Адміністрацією Державної прикордонної служби України, станом: на 01.01.2020 №11/22110-суд від 02.12.2024 для перерахунку пенсії з 01 лютого 2020 року; на 01.01.2021 № 11/22111-суд від 02.12.2024 для перерахунку пенсії: 01 лютого 2021 року; на 01.01.2022 № 11/22112-суд від 02.12.2024 для перерахунку пенсії: 01 лютого 2022 року; на 01.01.2023 № 11/22113-суд від 02.12.2024 для перерахунку пенсії 01 лютого 2023 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить недоліки з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до норм частин 1 і 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як видно зі змісту позовної заяви, представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області відмовлено позивачу в здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідок про розмір його грошового забезпечення, складених Адміністрацією Державної прикордонної служби України, станом на 01.01.2020 №11/22110-суд від 02.12.2024, станом на 01.01.2021 № 11/22111-суд від 02.12.2024, станом на 01.01.2022 № 11/22112-суд від 02.12.2024 та станом на 01.01.2023 № 11/22113-суд від 02.12.2024.

Разом з тим суддя встановила, що представником позивача не долучено до позовної заяви доказів, які підтверджують, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги представника позивача, а саме вищевказаних довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Таким чином, з метою усунення даного недоліку представнику позивачу необхідно долучити до позовної заяви докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали три дні з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Желік О.М.