Справа № 613/2129/24
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/2129/24 Провадження № 2-а/613/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів, у яких 07.11.2022 представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 були зафіксовані персональні дані ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що 07.11.2022 він пройшов ВЛК. Цього ж дня він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 висновок ВЛК, а також повідомив свої персональні дані, а саме мобільний номер телефону та адресу фактичного місця проживання. Повідомлені позивачем дані представником ІНФОРМАЦІЯ_2 були зафіксовані у журналі. 31.01.2025 позивач усно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із проханням надати інформацію стосовно того, чи були зафіксовані повідомлені ним персональні дані, однак відповідь він не отримав, тому звернувся до суду з цим клопотанням. Зазначив, що вказані докази можуть підтвердити той факт, що відповідач був обізнаний про фактичне місце проживання позивача.

Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чинном.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову № 827/7161-п , якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом у строк, зазначений у отриманій ним повістці, без поважної причини, а саме 11.11.2024 на 14.00 год., яка була направлена позивачу за зареєстрованим місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час позивач у клопотанні про витребування доказів зазначає, що, прибувши 07.11.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , він повідомив представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про фактичне місце проживання, яким є: АДРЕСА_2 . Вказані дані представником ІНФОРМАЦІЯ_2 були зафіксовані.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись приписами статтями 9, 12, 72, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії витягів з Журналу обліку відвідувачів, Журналу обліку військовозобов`язаних (за наявності) за 07.11.2022, або інших документів, у яких зафіксовано факт прибуття ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у цей день, а також зафіксовано персональні дані ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти судове засідання на 17.02.2025, 10.30 годину.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя