Справа № 140/8125/24
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

31 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/8125/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач) про визнання протиправною відмову, оформлену листом від 24.06.2024 №8351 щодо не взяття ОСОБА_1 на військовий облік призовників та невидачі відповідного військово-облікового документа; зобов`язати взяти ОСОБА_1 па військовий облік призовників, як особу, яка не досягла 25-ти річного віку та пройшла медичний огляд та видати йому відповідний військово-обліковий документ з вклеєним штрих кодом з реєстру «Оберіг».

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2024, яке набрало законної сили 05.11.2024, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, задоволено: визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не взяття ОСОБА_1 на військовий облік призовників та невидачі відповідного військово-облікового документа; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 взяти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військовий облік призовників, як особу, яка не досягла 25-ти річного віку та пройшла медичний огляд та видати ОСОБА_1 відповідний військово-обліковий документ з вклеєним штрих-кодом з електронного реєстру «Оберіг»; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

23.01.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі у даній справі, яка вмотивована тим, що у в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.09.2024 та у виконавчому листі №18639/2024 від 11.12.2024 не вірно зазначено дату народження позивача, зокрема зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Розгляд вказаної заяви призначено на 10:30 год 31.01.2025.

Стягувач та представник боржника у судове засідання не прибули.

Як визначено частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України заяву про виправлення помилки у виконавчих документах розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій, мотивувальній та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.09.2024 та у виконавчому листі №18639/2024 від 11.12.2024 невірно вказано рік народження позивача ОСОБА_1 . Зокрема зазначено « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ...» замість «... ІНФОРМАЦІЯ_4 ...».

Відтак, допущена у вказаному рішенні суду та виконавчому листі описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №826/4089/16, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

У пункті 17 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» зазначено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, оскільки наявна описка у рішенні суду унеможливлює його виконання, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення в порядку статті 253 КАС України, вказавши вірно рік народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, у зв`язку із внесенням виправлень у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2024, підлягає також виправленню допущена у виконавчому листі №18639/2024р. від 11.12.2024 помилка щодо зазначення року народження стягувача.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 в адміністративній справі №140/8125/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, вказавши рік та дату народження ОСОБА_1 «… ІНФОРМАЦІЯ_4 …»:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №18639/2024р., виданого Волинським окружним адміністративним судом 11.12.2024 на виконання рішення суду від 17.09.2024 в адміністративній справі №140/8125/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, вказавши рік та дату народження ОСОБА_1 «… ІНФОРМАЦІЯ_4 …».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Лозовський