Справа № 340/8401/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8401/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до

відповідача 1: Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради (м. Світловодськ) та

відповідача 2: Центр надання адміністративних послуг Світловодської міської ради (м.Світловодськ)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність;

- зобов`язати відповідачів видати кошти в строки визначені законодавством України (в день подання заяви).

Ухвалою суду від 07 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими судом недоліками та надано позивачці строк на усунення недоліків позовної заяви.

Судом вказано позивачу про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом: приведення змісту позовних вимог у відповідність до визначених КАС України способів захисту прав та інтересів осіб у публічно-правових спорах; надання копії паспорта особи, що підписала позовну заяву; зазначення місця проживання позивача та місцезнаходження відповідачів; надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надання доказів сплати судового збору, або доказів, що дають позивачу право судовий збір не сплачувати; надання доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету позивача 08.01.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 31.01.2025 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, за сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, а тому останній підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.5 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради та Центру надання адміністративних послуг Світловодської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА