Справа № 600/2021/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2021/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької територіальної штатної постійно діючої Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання нечинним рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати нечинним рішення Чернівецької територіальної штатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладеного в довідці за №1978/24 від 19.03.2024 щодо обмеженої придатності до військової служби ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Чернівецьку територіальну штатну постійно діючу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 скерувати ОСОБА_1 на додаткове медичне обстеження ВЛК для прийняття відповідного рішення щодо подальшої придатності до військової служби згідно встановленого стану здоров`я.

Судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 13.01.2025 р. витребувано у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові докази по справі.

Під час розгляду справи судом встановлено необхідність залучення до участі по справі ІНФОРМАЦІЯ_3 у якості співвідповідача.

Розглянувши питання про залучення співвідповідача по справі, суд дійшов до висновку про можливість її розгляду в порядку письмового провадження без учасників по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є оскарження довідки за №1978/24 від 19.03.2024 щодо обмеженої придатності до військової служби ОСОБА_1 . При цьому, у шаблоні оскаржуваної довідки зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачем повідомлено суд, що ІНФОРМАЦІЯ_4 жодних мобілізаційних дій відносно позивача не здійснено, заходи обстеження та медичного огляду позивача не проводились, довідка ВЛК №1978/24 від 19.03.2024 р. відносно позивача не видавалась, підтвердження проведення процедури медичного обстеження відсутні. Також відповідач вказав, що згідно наявної в книзі протоколів засідань ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 довідка №1978/24 від 19.03.2024 р. сформована відносно іншої особи. Крім того, відповідач вказав, що копія оскаржуваної позивачем довідки затверджена печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд з`ясував, що оскаржувана довідка затверджена печаткою ІНФОРМАЦІЯ_6 , а первісний відповідач по справі заперечує проти здійснення мобілізаційних заходів та проведення медичного обстеження позивача.

На підставі вказаного суд дійшов висновку, що для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин прийняття оскаржуваного рішення необхідно залучити до участі по справі у якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для належного розгляду справи необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 документи щодо проходження позивачем медичного обстеження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 52, 80, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити ІНФОРМАЦІЯ_6 як співвідповідача в адміністративній справі №600/2021/24-а.

2. У разі заперечення проти позову запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_3 у чотирнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування.

3. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові докази по справі, а саме:

- картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ;

- результати відібраних аналізів сечі, флюорографії грудної клітки, ЕКГ;

- інші дослідження, що пов`язані із виразкою шлунку ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо надання позивачем та дослідження медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 ;

- копії виписок з медичної документації щодо перенесених захворювань, отриманих травм, поранень тощо, які були враховані під час медичного обстеження ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна