Справа № 320/16929/24
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Кобаля М.І., Ключковича В.Ю.

За участю секретаря: Куць М.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Кулікової Анни Олександрівни, Міністерства юстиції України, треті особи: Комунальне підприємство «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЧ КОМПАННІ» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Кулікової Анни Олександрівни, Міністерства юстиції України, в якому просила:

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис від 01.12.2018 № 0079753 про проведення державної реєстрації створення юридичної особи ТОВ «РІЧ КОМПАННІ» ();

- зобов`язати Міністерство юстиції України внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про скасування записів від 01.12.2018 № 0079753 про проведення державної реєстрації створення юридичної особи ТОВ «РІЧ КОМПАННІ» ().

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 12.01.2024 на сайті НАЗК дізналась що з 2018 року є власником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЧ КОМПАННІ» (, дата запису: 01.12.2018, номер запису: 0079753).

Проте, жодних дій для створення та здійснення державної реєстрації зазначеного товариствавона не здійснювала, не зверталась до державних реєстраторів, не надавала жодних документів та не доручала жодній особі здійснювати такі дії від свого імені.

Відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року позовні вимоги було задоволено.

Не погодившись з рішення суду в частині задоволених позовних вимог стосовно Міністерства юстиції України, скаржник Міністерство юстиції України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 в частині задоволених позовних вимог до Міністерства юстиції України та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в цій частині.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року призначено справу за апеляційною скаргою до розгляду у відкритому судвому засіданні на 29 січня 2025 року та витребувано у справі додаткові докази з метою повного та всебічного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що реєстраційна справа щодо створення ТОВ «РІЧ КОМПАННІ» відсутня і про її долю позивачу нічого не відомо, тоді як на запит адвоката Печерська районна державна адміністрація повідомила, що паперові матеріали реєстраційної справи ТОВ «РІЧ КОМПАННІ», ідентифікаційний номер 42661260 до Печерської районної державної адміністрації як суб`єкта зберігання паперових матеріалів реєстраційної справи не надходили.

Окрім того, на запит суду від Міністерства юстиції України надійшла відповідь, що акредитацію КП «Правочин» скасовано на підставі рішення Міністерства юстиції у формі наказу від 02.10.2019 №3072/5. При цьому, інформація та документи про звільнення Кулікової А.О. з посади державного реєстратора КП «Правочин» до Міністерства юстиції не надходили.

Разом з тим, в ході апеляційного розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі, зокрема від Головного управління ДПС у м. Києві, всі документи, які стосуються обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЧ КОМПАННІ» як платника податків, а саме: документи, які стали підставою для реєстрації товариства як платника податків, дані про особу яка подавала документи для реєстрації товариства як платника податків, дані про наявну заборгованість за товариством по сплаті податків та зборів (в разі наявності таких даних), дані щодо подання звітності, дані про відкриті чи закриті розрахункові рахунки, дані про наявні штампи та печатки та про особу, яка має право підпису від імені ТОВ «РІЧ КОМПАННІ» (, місце реєстрації м. Київ, Крутий Узвіз, 7, відповідно до реєстру платника ПДВ індивідуальний податковий номер 53, дата реєстрації 01.01.2019, дата анулювання реєстрації платника ПДВ 24.04.2020).

Також колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вулиця Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053) всі документи, які стали підставою для державної реєстрації юридичної особи - Товариства з обмеженою відповіданістю «РІЧ КОМПАННІ», код ЄДРПОУ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у т.ч. щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України цієї норми Закону про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 73, 77, 80 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка 33/19, м. Київ, 04116) всі документи, які стосуються обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЧ КОМПАННІ» як платника податків, а саме: документи, які стали підставою для реєстрації товариства як платника податків, дані про особу яка подавала документи для реєстрації товариства як платника податків, дані про наявну заборгованість за товариством по сплаті податків та зборів (в разі наявності таких даних), дані щодо подання звітності, дані про відкриті чи закриті розрахункові рахунки, дані про наявні штампи та печатки та про особу, яка має право підпису від імені ТОВ «РІЧ КОМПАННІ» (, місце реєстрації: 01004, м. Київ, Крутий Узвіз, 7, відповідно до реєстру платника ПДВ індивідуальний податковий номер 53, дата реєстрації 01.01.2019, дата анулювання реєстрації платника ПДВ 24.04.2020).

Витребувати від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053) всі документи, які стали підставою для державної реєстрації юридичної особи - Товариства з обмеженою відповіданістю «РІЧ КОМПАННІ» (, місце реєстрації: 01004, м. Київ, Крутий Узвіз, 7).

Строк виконання ухвали про надання доказів встановити до 17 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Ключкович В.Ю.