Справа № 260/6865/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

31 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6865/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Куля Т.Т.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

вирішуючи питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМТРАНС УКРАЇНА» (вул. 30 років Перемоги, буд. 23, м. Черкаси, Черкаська область, 18029, ) до Закарпатської митниці (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправною та скасування рішення про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМТРАНС УКРАЇНА» (далі - позивач) в особі представника адвоката Комова Олега Геннадійовича (далі представник позивача) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці (далі - відповідач), в якому просить:

1) прийняти до розгляду судом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТРАНС УКРАЇНА" (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 18029, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 23) до Закарпатської митниця Державної митної служби України (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород(з), вул. Собранецька, будинок 20) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - та відкрити провадження по справі;

2) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТРАНС УКРАЇНА" (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 18029, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 23) до Закарпатської митниця Державної митної служби України (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород(з), вул. Собранецька, будинок 20) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - задовольнити;

3) визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 07.08.2024 року № UA305000/2024/000058/1, прийняте Закарпатською митницею Державної митної служби України;

4) визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 07.08.2024 року № UA305130/2024/000084, прийняту Закарпатською митницею Державної митної служби України;

5) визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 07.08.2024 року № UA305000/2024/000057/1, прийняте Закарпатською митницею Державної митної служби України;

6) визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 07.08.2024 року № UA305130/2024/000085, прийняту Закарпатською митницею Державної митної служби України;

7) стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТРАНС УКРАЇНА" (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 18029, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 23) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Закарпатської митниця Державної митної служби України (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород(з), вул. Собранецька, будинок 20).

8) стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТРАНС УКРАЇНА" (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 18029, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 23) понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТРАНС УКРАЇНА" (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 18029, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 23);

9) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТРАНС УКРАЇНА" (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 18029, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 23) про розгляд адміністративної справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін задовольнити та здійснювати розгляд адміністративної справи у порядку спрощеного провадження.

05 листопада 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

06 листопада 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про зміну (уточнення) позовних вимог, а саме просив суд прохальну частину позовних вимог викласти в такій остаточній редакції:

« 8. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМТРАНС УКРАЇНА» (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 18029, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 23) понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Закарпатської митниці Державної митної служби України (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород(з), вул. Собранецька, будинок 20)».

11 листопада 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду прийнято заяву представника позивача про зміну (уточнення) позовних вимог до розгляду та подальший розгляд справи ухвалено здійснювати з врахуванням даної заяви.

12 листопада 2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18 грудня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду закрито пiдготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, хоча й були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи внаслідок сімейних обставин, а саме: смерті члена сім`ї та участі у похованні.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, дослідивши причини поважності неявки представника позивача судом встановлено наступне.

У відповідності до вимог частини першої статті 205 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною другою статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Частиною третьою статті 205 КАС України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Частиною четвертою статті 205 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Частинами п`ятою-дев`ятою статті 205 КАС України встановлено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Наслідки, визначені частинами третьою та п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Статтею 223 КАС України регламентовано порядок відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні.

Так, у відповідності до вимог вищевказаної статті суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті, суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Таким чином, з метою недопущення обмеження прав позивача, визначених положеннями КАС України та для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини восьмої статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМТРАНС УКРАЇНА» (вул. 30 років Перемоги, буд. 23, м. Черкаси, Черкаська область, 18029, ) до Закарпатської митниці (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправною та скасування рішення про коригування митної вартості на 07 березня 2025 року о 11:00 год..

2. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець