Справа № 380/1625/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1625/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 січня 2025 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. розглянула у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «ТІЗ-КАРБОГАЗ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення -

УСТАНОВИЛА:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «ТІЗ-КАРБОГАЗ» до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області форми «С» від 24.10.2024 року № 45688/13-01-07-10.

Ухвалою від 29.01.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з цим, у вказаній ухвалі допущено описку в частині зазначення найменування позивача Головне управління ДПС у Львівській області замість «приватне підприємство «ТІЗ - КАРБОГАЗ».

Також судом, у вступній частині ухвали від 29.01.2025 помилково зазначено предмет спору «про стягнення податкового боргу» замість «про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення».

При вирішенні вказаного питання суддя враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суддя зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В ухвалі від 29.01.2025 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі, помилково зазначено найменування позивача Головне управління ДПС у Львівській області замість «приватне підприємство «ТІЗ - КАРБОГАЗ». Також судом помилково зазначено предмет спору «про стягнення податкового боргу» замість «про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення». У контексті викладеного вище суддя вважає, що вказані описки є технічними помилками, а тому такі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 287, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 29.01.2025 у справі № 380/1625/25 описку.

2. Вважати правильним найменування позивача «приватне підприємство «ТІЗ - КАРБОГАЗ» (вул. Липинського 29/45 м. Львів 79019; ) замість помилкового «Головне управління ДПС у Львівській області».

3. Вважати правильним предмет спору «про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення» замість помилкового «про стягнення податкового боргу».

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур