Справа № 274/9876/24
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/9876/24
Провадження № 2-а/0274/13/25
У Х В А Л А

"31" січня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хуторної І. Ю., розглянувши клопотання представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи із викликом у судове засідання сторін,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови.

Ухвалою судді від 30.12.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

30.01.2025 від т. в. о. начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання, у якому просить розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання мотивує тим, що предмет даного спору є приорітетним, враховуючи значимість справи та предмет доказування, для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін ( ч. 5 ст. 262 КАС України).

Як зазначено у ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи ( ч. 6 ст. 262 КАС України).

Із матеріалів справи вбачається, що 22.01.2025 представник відповідача звертався до суду з клопотанням про продовження процесуального строку для подання відзиву, яке обґрунтовував завантаженістю посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах воєнного стану.

Ухвалою судді від 23.01.2025 продовжено ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання відзиву до 07.02.2025.

30.01.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У клопотанні відповідача про продовження розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не зазначено жодних доводів з приводу обставин, з`ясування яких потребує проведення судового засідання.

За таких обставин, оскільки представник відповідача не обґрунтував клопотання та суд не встановив, що дана справа є пріоритетною порівняно із іншими справами, де проведення судового засідання є обов`язковим, а складність даної справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування не свідчить про необхідність розглядати дану справу з викликом сторін, - у задоволенні заяви розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи із викликом у судове засідання сторін відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя І. Ю. Хуторна