Справа № 187/2337/24
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/2337/24
У Х В А Л А

"23" січня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

26.12.2024 року до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Машошина А.О. з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 09.12.2024 року позивача притягнуто до адмінвідповідальності за порушення ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

ОСОБА_1 вважає, що винесена постанова є необґрунтованою та незаконною, тому просить суд скасувати постанову № 202-ССЗ від 09.12.2024 року.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 32).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Машошина А.О. позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 начальник Волькіков О.О., надіслав відзив, в якому зазначив, що оскаржувана постанова № 202-ССЗ від 09.12.2024 року винесена законно, події викладені в ній відображають фактичні обставини, оскільки військовозобов`язаний ОСОБА_1 , порушуючи вимоги Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» свої облікові дані до 15 липня 2024 року включно через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження не уточнив, тому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (а.с. 38).

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 193 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2025 року об 11-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко