Справа № 420/26819/24
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/26819/24

Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г.В.

Дата і місце ухвалення 29.10.2024р., м. Одеса

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А.І.

Ступакової І.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одеса адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просив:

- визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з проведення перерахунку пенсії позивачу, починаючи з 13.11.2013р., із застосуванням індивідуального коефіцієнта заробітної плати 1.16214 замість індивідуального коефіцієнта заробітної плати 1.60286, згідно з довідкою 01.03.1990р. по 28.02.1992р., що є у пенсійній справі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести, починаючи з 13.11.2013 р., на загальних підставах, відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV, перерахунок та індексацію пенсії позивачу, з усіма складовими пенсійних виплат, надбавками та підвищеннями до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, із застосуванням індивідуального коефіцієнта заробітної плати у розмірі 1.60286, згідно з довідкою про заробітну плату за період роботи з 01.03.1990р. по 28.02.1992р., що є у пенсійній справі, з урахуванням повного страхового стажу 15 років за списком № 1, з компенсацією втрати доходу за затримку виплати пенсії в установленому законом розмірі за період з 13.11.2013р. на день виконання судового рішення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не розгляду та не прийняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 11.06.2024 року № ВЕБ-21001-Ф-С-24-100118.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.06.2024 року № ВЕБ-21001-Ф-С-24-100118, із прийняттям відповідного рішення, з урахуванням правових висновків суду.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу, в якій посилалось на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Апелянт зазначив, що відповідно до частини першої статті 44 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.

Посилаючись на норми Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону №1058, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, апелянт вказував на те, що органами Пенсійного фонду України розглядаються та приймаються рішення за заявами поданими відповідно до Порядку №22-1. В такому випадку кінцевим результатом звернення особи до Пенсійного органу є Рішення про перерахунок пенсії або Рішення про відмову у проведенні перерахунку.

В апеляційній скарзі зазначено, що 11.06.2024 року від позивача через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України, надійшла у довільній формі заява (клопотання) (№ ВЕБ-21001-Ф-С-24- 100118) щодо його пенсійного забезпечення, тобто з порушенням вимог Порядку № 22-1.

На думку апелянта судом першої інстанції при винесенні рішення було залишено поза увагою те, що позивачем порушено вимоги Порядку № 22-1 в частині звернення за перерахунком пенсії. Відтак, заява Позивача у довільній формі була розглянута Головним управлінням відповідно до Закону України від 02.10.1996 №394/96-ВР Про звернення громадян (зі змінами). Як зазначає апелянт, саме у зв`язку з вищевикладеним, Головне управління позбавлене можливості Повторно розглянути заяву позивача від 11.06.2024 року та прийняти відповідне рішення, оскільки Порядком №22-1 не передбачено розгляд звернень громадян, та за результатами такого розгляду приймати відповідні рішення.

Зважаючи на викладене апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

З огляду на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження згідно п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Згідно статті 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З огляду на те, що судове рішення суду першої інстанції позивачем оскаржено не було, суд апеляційної інстанції здійснює перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 року у межах доводів та вимог апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Заслухавши суддю-доповідача, переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне:

Судом встановлено, що позивач перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області та отримує пенсію за віком.

10.04.2024 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України з використанням кваліфікованого електронного підпису із заявою встановленого зразка про перерахунок пенсії (зміна періоду 60 місяців до 01.07.2000 року). Позивач звернувся за перерахунком пенсії з 13.11.2013 року із застосуванням довідки про заробітну плату за період роботи з 01.03.1990р. по 28.02.1991р., яка знаходиться у пенсійній справі та врахована при первісному призначенні пенсії.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області від 18.04.2024р. № 57 відмовлено у проведенні перерахунку пенсії. Підставою для такої відмови зазначено те, що до заяви, яка подавалася через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України не надано жодної довідки про заробітну плату, що не дає право на проведення перерахунку пенсії. Позивачу рекомендовано подати заяву та комплект документів для розгляду повторного перерахунку.

11.06.2024 року позивачем через вебпортал електронних послуг ПФУ направлено Головному управління ПФУ заяву (клопотання) довільної форми № ВЕБ-21001-Ф-С-24-100118 наступного змісту ..Під час розгляду заяви від 10.04.2024р. про перерахунок пенсії 451 (дата звернення 10.04.2024 18:46) Вами (Рішення від 18.04.2024р. № 57) допущено грубу помилку: зазначено, що до заяви, нібито, не додано довідка про заробітну плату. Насправді така довідка додана до заяви: файл PDF "Розрахунок заробітної плати при назнач, пенсії 01.03.1990-01.12.1991.рdf (Довідка про заробітну плату за період страхового стажу до 01.07.2000 р.)". Довідка застосована при первісному призначенні пенсії за віком. Прошу негайно повторно розглянути заяву про перерахунок пенсії від 10.04.2024р..

За наслідком розгляду заяви позивача від 11.06.2024 року № ВЕБ-21001-Ф-С-24-100118 (вх. 12.06.2024 № 5138/Г-2100-24) стосовно перерахунку пенсії з врахуванням заробітної плати до 01.07.2000, Головним управлінням ПФУ повідомлено позивача про те, що його заява від 10.04.2024, на підставі пункту 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, за принципом екстериторіальності розглядалась Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яким прийнято рішення від 18.04.2024 року № 7 про відмову в перерахунку пенсії зі зміною періоду 60 місяців заробітної плати до 01.07.2000, оскільки до заяви не додано жодної довідки про заробітну плату.

На вказану заяву позивача, відповідачем було надано відповідь від 11.07.2024 № 6125-5138/Г-02/8-2100/24 у відповідності до норм Закону України Про звернення громадян.

Вважаючи незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з проведення перерахунку пенсії, починаючи з 13.11.2013р., із застосуванням індивідуального коефіцієнта заробітної плати 1.16214 замість індивідуального коефіцієнта заробітної плати 1.60286, згідно з довідкою 01.03.1990р. по 28.02.1992р., звернувся до суду першої інстанції з даною позовною заявою.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про допущення Головним управлінням Пенсійного фонду в Херсонській області протиправної бездіяльності щодо не прийняття рішення за наслідком розгляду заяви позивача про перерахунок пенсії та виснував, що належним та ефективним способом захисту порушених прав позивача буде зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області розглянути заяву позивача від 11.06.2024 № ВЕБ-21001-Ф-С-24-100118, із прийняттям відповідного рішення.

Суд вказав, що за наслідками розгляду звернення позивача від 11.06.2024 № ВЕБ-21001-Ф-С-24-100118, Головним управлінням Пенсійного фонду в Херсонській області не приймалось рішення у відповідності до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Порядку № 22-1, чим допущено бездіяльність.

Крім того суд першої інстанції здійснив посилання на висновки Верховного Суду (постанова від 30.05.2018 у справі № 537/3480/17), згідно яких недотримання порядку звернення до Пенсійного органу із заявою про перерахунок пенсії є проявом формалізму.

Колегія суддів не погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне:

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно частин 1та 2 статті 43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон № 1058-IV) перерахунок пенсій за віком, по інвалідності, в разі втрати годувальника, за вислугу років, призначених до набрання чинності цим Законом, здійснюється за нормами цього Закону на підставі документів про вік, страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час перерахунку в пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло раніше, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Для перерахунку пенсій, призначених до набрання чинності цим Законом, враховується заробітна плата (дохід), з якої було раніше обчислено пенсію, за документами, наявними в пенсійній справі, або за вибором пенсіонера - заробітна плата (дохід) за період, передбачений абзацом першим частини першої статті 40 цього Закону. При цьому заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається відповідно до частини другої статті 40 цього Закону із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2002 рік.

Положеннями ч.1 ст.40 Закону №1058 передбачено, що для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

Заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.

У відповідності до ч.1 ст.44 Закону №1058-IV призначення (перерахунок) пенсії здійснюється за зверненням особи або автоматично (без звернення особи) у випадках, передбачених цим Законом.

Звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.

Згідно з ч.5 ст.45 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. №22-1 затверджено (далі - Порядок №22-1).

Пунктом 1.1 Порядку №22-1, встановлено, що, зокрема, заява про призначення, перерахунок, поновлення пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший (Заява про призначення/перерахунок пенсії - додаток 1) подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України (далі - орган, що призначає пенсію).

Заява про призначення, перерахунок пенсії … може подаватись заявником разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів), через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України (далі - вебпортал) з використанням кваліфікованого електронного підпису або електронної системи BankID відповідно до Положення про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 липня 2015 року № 13-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2015 року за № 991/27436.

Пунктом 2.7. Розділу ІІ Порядку № 22-1 передбачено, що до заяви про перерахунок пенсії у зв`язку з урахуванням страхового стажу (заробітної плати) після призначення пенсії, у зв`язку зі зміною кількості членів сім`ї, а також в інших випадках, які спричиняють збільшення чи зменшення розміру пенсії, надаються документи, передбачені підпунктами 2-4 пункту 2.1, пунктом 2.6 цього розділу.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2.1 Розділу ІІ Порядку № 22-1, за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 5) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.

Пунктом 4.2. Порядку Розділу IV № 22-1 визначено, що після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Відповідно до пункту 4.8. Порядку Розділу IV № 22-1 заява, відомості з відповідних інформаційних систем, скановані копії документів, на підставі яких призначено (перераховано) пенсію та проводиться її виплата; інша інформація, з урахуванням якої визначаються розмір призначеної пенсії та розмір пенсії до виплати, обробляються в складі електронної пенсійної справи, що формується та ведеться відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та «Про захист персональних даних». Електронна пенсійна справа зберігається на базі централізованих інформаційних технологій.

Згідно з пунктом 4.7 Порядку №22-1 право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Орган, що призначає пенсію, не пізніше 10 днів після винесення рішення видає або направляє особі повідомлення про призначення, відмову в призначенні, перерахунку, переведенні з одного виду пенсії на інший із зазначенням причин відмови та порядку його оскарження.

Таким чином вказаними вище нормами передбачено, що розгляду органом Пенсійного фонду України питання щодо перерахунку пенсії передує звернення особи з відповідною заявою про перерахунок пенсії в порядку визначеному постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. №22-1, якою затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В ході розгляду даної справи судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач у визначеному чинним законодавством порядку звертався до органу Пенсійного фонду України із заявою про проведення перерахунку пенсії із врахуванням довідки про заробітну плату 01.03.1990р. по 28.02.1992р. І вказана заява була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, за наслідком чого прийнято рішення від 18.04.2024р. №57.

Дане рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області від 18.04.2024р. № 57 позивачем в судовому порядку не оскаржувалось. Це рішення не є предметом розгляду даної справи, а тому судом у цій справі не може надаватись оцінка питанню правомірності його прийняття.

Оскільки підставою для відмови у перерахунку пенсії позивачу було, згідно рішення від 18.04.2024р. № 5, саме ненадання ним довідки про заробітну плату (з врахуванням якої позивач і бажає застосувати індивідуальний коефіцієнт заробітної плати 1.16214 замість індивідуального коефіцієнта заробітної плати 1.60286), то вказане свідчить про те, що відповідачем не досліджувалось питання щодо наявності підстав для проведення перерахунку пенсії позивачу із застосуванням індивідуального коефіцієнта заробітної плати 1.16214 замість індивідуального коефіцієнта заробітної плати 1.60286 та будь-якого рішення по суті з цього питання не приймалось, що свідчить про відсутність порушення прав позивача.

В свою чергу колегією суддів встановлено, що 11.06.2024 року позивач, звернувшись до органу Пенсійного фонду, не подавав заяву про перерахунок пенсії.

У зверненні від 11.06.2024 року позивач вказував на допущення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Чернівецькій області помилки при прийнятті рішення від 18.04.2024р. № 57 та просив повторно розглянути його заяву про перерахунок пенсії від 10.04.2024р.

За таких обставин звернення від 11.06.2024 року не може розцінюватись як нове звернення позивача за перерахунком пенсії.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ні Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ні Порядок № 22-1 не передбачає можливості повторного розгляду заяви особи про перерахунок пенсії у випадку, коли така заява вже розглянута органом Пенсійного фонду України та за наслідком такого розгляду прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії.

З урахуванням викладених обставин колегія суддів вважає, що звернення позивача від 11.06.2024 року з вимогою повторного розгляду його заяви про перерахунок пенсії від 10.04.2024 року безпідставно визнано судом першої інстанції в якості звернення із новою заявою про перерахунок пенсії.

З огляду на зміст самого звернення, колегія суддів вважає, що відповідач правомірно здійснив його розгляд згідно положень Закону України від 02.10.1996 №394/96-ВР Про звернення громадян та надав вичерпну відповідь з питання, яке було поставлено позивачем.

Колегія суддів також вважає безпідставним посилання суду першої інстанції на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 30.05.2018 у справі № 537/3480/17, згідно з якими недотримання порядку звернення до Пенсійного органу із заявою про перерахунок пенсії є проявом формалізму, з огляду на те, що таких висновків Верховний Суд дійшов зважаючи саме на зміст заяви, яка містила всю необхідну інформацію, що передбачена і заявою встановленого зразка, а також з огляду на відповідь УПФ, яка не містила таких підстав для відмови як неналежна форма заяви.

З огляду на відмінність фактичних обставин у справах, висновки Верховного суду, викладені у постанові від 30.05.2018 року у справі № 537/3480/17 не є релевантними до обставин даної справи.

Вказані обставини залишились поза увагою суду першої інстанції, що призвело до ухвалення судом рішення необґрунтованого судового рішення.

Зважаючи на все вищевикладене, колегія суддів вважає, що в даному випадку підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при вирішенні даної справи неповно з`ясовані судом обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права, а тому, відповідно до ст. 317 КАС України, за наслідками розгляду поданої апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Частиною 1статті 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до приписів статті 139 КАС України підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задовольнити.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови складено 28 січня 2025 року.

Суддя-доповідач: О.В. Лук`янчук

Суддя: А.І. Бітов

Суддя: І.Г. Ступакова