Справа № 640/12304/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття

30 січня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/12304/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в птмьсовому провадження справу за позовом адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича в інтересах ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправною бездвяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На виконання Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" до Луганського окружного адміністратиивного суду надійшла адміністративна справа за позовом адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича в інтересах ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправною бездвяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху з підстав не наведенння обґрунтування позовних вимог та не сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Під час вирішення питання про прийняття справи до провадження судом встановлено, що є законні підстави для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Вимоги до позовної заяви встановленні статтями 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Оглядом позовної заяви та доданих документів, суд встановив, що позивачем порушено строк звернення до суду, встановлений ст. 122 КАС України та не подано суду клопотання про поновлення строку із зазначенням причин та надання доказів на підтавердження їх поважності.

Так, частиною 2 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За матеріалами справи Державна міграційна служба України розглянув заяву ОСОБА_1 про продовження строку перебування на території України для оформлення посвідки на тимчасове проживаеея, надала відповідь від 24.12.2021 № К-9354-21/8.1/4800-21.

При цьому позивач звернувся до суду 05 серпня 2022 року, згідно штемпелю відправлення поштової кореспонденції Укрпошти.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про порушення позивачем строку звернення до суду.

Частиною 1 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 161, 171, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича в інтересах ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправною бездвяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України:

- клопотання про поновлення строку звернення до суду з одночасним надання доказів поважності таких причин.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова