Справа № 640/19895/21
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

30 січня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/19895/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом адвоката Герман Марини Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрхімія Україна» (місцезнаходження: вул. Дмитрівська, буд. 69, кв. 184, м. Киі?в) до Державної митної служби України в особі філії Київська митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 11 Г, м. Киі?в) про визнання протиправними та скасування рішень та картки відмови, стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/19895/21 за позовом адвоката Герман Марини Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрхімія Україна» (далі - позивач) до Державної митної служби України в особі філії Київська митниці Державної митної служби України (далі відповідач), з такими вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про визначення коду товару №KT-UA -2021 від 07.05.2021 та картку відмови №UA100080/2021/00218 від 07.05.2021 в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення;

- стягнути з Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрхімія Україна» 9127,51 грн збитків, спричинених протиправним рішенням Київської митниці Держмитслужби.

В обґрунтування вимог зазначено, що за наслідками ввезення на митну територію України товару «Оксид цннку, технічний сорт», що надійшов від резидента Республіки Польща Компанія Аркоп ТОВ Przeds ebiorstwo ARKOP Sp. z o.o. (надалі - Продавець, Виробник) було подано Київській митниці Держмитслужби (далі - митниця) митну декларацію №UA100080/2021/586000 від 23.04.2021 (далі - митна декларація), де визначено імпортований товар за кодом УКТЗЕД 28170С0000 - Оксид цинку; пероксид цинку (графа 33 митної декларації).

Київською митницею Держмитслужби було прийнято рішення про /визначення коду товару №Kl-UA-2021 від 07.05.2021, яким було визначено відмінний від зазначеною Позивачем у митній декларації (графа 33) код товару, а саме код УКТЗЕД 28170000(0 змінено митницею на власний розсуд на код УКТЗЕД (інші. в товарній позиції продукти, що використовуються для годівлі тварин).

Рішення прийнято митницею на підставі Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), викладеної у додатку до Закону України "Про митний тариф України", Пояснення до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, затверджені наказом Державної митної служби України від 14.07.2020 № 256, висновку СЛЕД Держмитслужби від 30.04.2021 № -0089, листа ДФС від 12.03.2016 № 8622/7/99-99-25-03-03-17 та ін.

Митницею було сформовано картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 100080/2021/00218 від 07.05.2021, у якій зазначено, що декларанту необхідно подати належно заповнену митну декларацію із зазначенням коду товару згідно УКТЗЕД, визначеного в рішенні №KT-UA-2021 від 07.05.2021 відповідно до якого було змінено код товару.

Позивач вимушений подати скореговану митну декларацію UА1000SC/2O21/587029 від 13.05.2021 із зазначенням коду УКТЗЕД для пропуску товару на мигну територію України метою уникнення його псування та зриву строків перед своїми контрагентами.

При цьому додатково сплатити на рахунок митниці ввізне мито в розмірі 2,5% від вартості товару в сумі 6494,54 грн.

Позивач вважає рішення Київської митниці Держмитслужби №KT-UA-2021 від 07.05.2021, а також картку відмови №UA100080/2021/00218 протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2022 замінено первинного відповідача Державну митну службу України в особі філії Київська митниці Державної митної служби України на належного - Київську митницю.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі Закон № 3863-ІХ) пункт 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (Відомості Верховної Ради України, 2023 р., № 29, ст. 111) викладено в новій редакції.

Так, приписами пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" установлено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону № 3863-ІХ наказом ДСА України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі Порядок № 399).

Пунктом 22 Порядку № 399 встановлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

Адміністративна справа № 640/19895/21 надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/19895/21 передано для розгляду судді Смішливій Т.В.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом (частина 13 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

СуддяТ.В. Смішлива