Справа № 160/2403/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2025 року Справа 160/2403/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В,, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Октантрейд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

28.01.2025 року через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Октантрейд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 31 липня 2024 року №11522136/ 43336732 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної ТОВ «ОКТАНТРЕЙД» №1 від 11 квітня 2023 року на користь ТОВ «АГРОАЛЬЯНС ЛТД» за господарською операцією з постачання пального в частині не оплаченої наперед вартості поставки на суму в сумі 1 131 349 ( один мільйон сто тридцять одна тисяча триста сорок дев`ять) грн. 97 коп. , в т.ч. ПДВ 74013,55 грн.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ОКТАНТРЕЙД» №12 від 11 квітня 2023 року на користь ТОВ «АГРОАЛЬЯНС ЛТД» за господарською операцією з постачання пального , оформлену на суму в сумі 1 131 349 ( один мільйон сто тридцять одна тисяча триста сорок дев`ять) грн. 97 коп. , в т.ч. ПДВ 74 013,55 гривень.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність зазначеним вимогам закону, судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного суду України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як встановлено судом, позивач в позовних вимогах просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 31 липня 2024 року №11522136/ 43336732 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної ТОВ «ОКТАНТРЕЙД» №1 від 11 квітня 2023 року на користь ТОВ «АГРОАЛЬЯНС ЛТД» за господарською операцією з постачання пального в частині не оплаченої наперед вартості поставки на суму в сумі 1 131 349 ( один мільйон сто тридцять одна тисяча триста сорок дев`ять) грн. 97 коп. , в т.ч. ПДВ 74013,55 грн.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ОКТАНТРЕЙД» №12 від 11 квітня 2023 року на користь ТОВ «АГРОАЛЬЯНС ЛТД» за господарською операцією з постачання пального , оформлену на суму в сумі 1 131 349 ( один мільйон сто тридцять одна тисяча триста сорок дев`ять) грн. 97 коп. , в т.ч. ПДВ 74 013,55 гривень.

При цьому позивачем до позовної заяви додано копію рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №11522133/43336732 від 31.07.2024 року (ПН №1 від 11.04.2023 року).

Спірне рішення, зокрема зазначене в прохальній частині в матеріалах справи відсутнє.

Таким чином позивач в прохальній частині позовної заяви зазначає суперечливі відомості.

З огляду на цей факт, позивачу слід привести позовні вимоги у відповідності до фактичного рішення, яке прийнято Головним управління ДПС у Дніпропетровській області за результатом розгляду податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Октантрейд».

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Октантрейд» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Октантрейд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення позовних вимог у відповідності до рішення, яке оскаржується позивачем, та яке прийнято Головним управління ДПС у Дніпропетровській області за результатом розгляду податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Октантрейд» (для суду та для учасників справи, що будуть брати участь у справі).

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Октантрейд» (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 31, прим. 80, ).

Відповідач 1: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005; ).

Відповідач 2: Державна податкова служба України (Львівська площа, буд. 8, м.Київ, 04053; ).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков