Справа № 420/1043/25
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1043/25
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову Пенсійного фонду; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України внести зміни у розрахунок трудового стажу гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дорівнює 34 роки 4 місяці згідно наданих документів; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком.

Ухвалою суду від 17 січня 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме визначення суб`єктного складу учасників справи та змісту позовних вимог, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду; сплати судового збору та надання до суду доказів на підтвердження сплати; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, та надання копій позовної заяви після усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду від представника позивача надійшли доповнення та уточнення позовних вимог до адміністративного позову, в яких позивач просить суд визнати протиправною, відмову, та скасувати рішення Пенсійного фонду м. Одеси, Одеської області, № 16, від 24.12.2024 року у призначені пенсії за віком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Одеса, внести зміни у нарахуванні трудового стажу громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно поданих документів, що дорівнює = 34 роки 4 місяці; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (інд. Михайлівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована: АДРЕСА_1 .

При цьому, в ухвалі суду від 17.01.2025 року зазначено, що згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В наданій на виконання ухвали суду заяві позивач просить визнати протиправною відмову та скасувати рішення Пенсійного фонду м. Одеси Одеської області № 16 від 24.12.2024 року у призначені пенсії за віком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, до позовної додано копію рішення від 24.12.2024 року № 16 про відмову у призначенні пенсії, яке прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, за принципом екстериторіальності, про що позивачу було зазначено в ухвалі суду від 18 січня 2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Проте, позивачем не визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яким прийнято оскаржуване рішення, в якості відповідача.

Крім того, позивачем у доповненні заявлено вимогу щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (інд. Михайлівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована: АДРЕСА_1 ..

Однак, позивачем не вказано, що саме (які дії) слід зобов`язати вчинити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області.

Крім того, в ухвалі суду від 17.01.2025 року чітко визначено, що недоліки повинні бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, зокрема, надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, та надання копій позовної заяви після усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

Саме належним чином оформлений позов, відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, який вважається поданим у день первинного звернення до суду, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність в семиденний строк з дня вручення копії ухвали, усунути недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук