Справа № 440/5048/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5048/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 по справі № 440/5048/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , в які просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 67 від 26 жовтня 2023 року щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , періоду роботи згідно трудової книжки серія НОМЕР_2 з 01 січня 1992 року по 01 квітня 1995 року у Полтавському УБР Акціонерного товариства "Букрос" та з 02 квітня 1995 року по 01 серпня 1998 року у Закритому акціонерному товаристві "Біком";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , періоди роботи згідно трудової книжки серія НОМЕР_2 з 01 січня 1992 року по 01 квітня 1995 року у Полтавському УБР Акціонерного товариства "Букрос" та з 02 квітня 1995 року по 01 серпня 1998 року у Закритому акціонерному товаристві "Біком".

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.072024 у справі № 4405048/24 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Борисенка Олександра, 7, м. Рівне, 33028, код ЄРДПОУ 21084076) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській ї області № 67 від 26 жовтня 2023 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно трудової книжки серія НОМЕР_2 : з 01 січня 1992 року по 01 квітня 1995 року у Полтавському УБР Акціонерного товариства "Букрос" та з 02 квітня 1995 року по 01 серпня 1998 року у Закритому акціонерному товаристві "Біком". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.10.2023 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн.

Постановою Другого апеляційного суду від 17.10.2024 у справі №440/5048/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 по справі №440/5048 залишено без змін.

15.01.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі № 4405048/24, а саме внести у резолютивну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 року №440/5048/24 з неправильної дати "1 серпня 1998 року" на правильну "1 лютого 1998 року".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадження.

27.01.2025 від позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить задовольнити заяву представника відповідача та виправити описку, зазначає, що у позовній заяві помилково вказав кінцеву дату періоду роботи 01 серпня 1998 року, зазначає, що правильна дата - 01 лютого 1998 року. Судом при прийнятті рішення, встановлено, що "записами в трудовій книжці від 03.10.1989 серії НОМЕР_2 , що належить Позивачу підтверджується стаж роботи останнього на підприємствах, які знаходяться на території російської федерації, а саме періоди з 03.10.1989 по 01.04.1995, з 02.04.1995 по 01.02.1998", разом з цим, судом допущено описку у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме помилково вказано кінцеву дату роботи ОСОБА_1 у ЗАТ "Біком" - 01 серпня 1998 року замість правильної - 01 лютого 1998 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року у справі № 440/5048/24, шляхом зазначення у вступній частині та у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильної дати "01 лютого 1998 року" замість неправильної "01 серпня 1998 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко