Справа № 520/16572/24
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2025 р.Справа № 520/16572/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі № 520/16572/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі № 520/16572/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів уважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо:

1) на підставі яких документів відповідачем нежитлові приміщення, що належать позивачу ( ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )), та є предметом оскарження, були віднесені до будівель готельних, будівель офісних, будівель торгівельних, будівель для публічних виступів , що оподатковуються за ставкою 1% у оскаржуваних ППР;

2) підтвердження факту надсилання саме оскаржуваних ППР та розрахунків до них до електронного кабінету позивача ( ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) (документи (а саме квитанції);

Окрім того, з огляду на те, що відповідач зазначає, що належність приміщень до певних типів нерухомості визначена ним за допомогою відомостей про об`єкти оподаткування ТОВ «Уніпласт», де позивач є засновником і керівником, однак у матеріалах справи відсутні копії таких відомостей про об`єкти оподаткування, колегія суддів уважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати відомості про об`єкти оподаткування ТОВ «Уніпласт», на які посилається відповідач.

Також з огляду на посилання позивача на те, що у його власності є нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 площею 1089,1 кв. м, але відповідач здійснює ще нарахування податку площею 2054, 3 кв.м., колегія суддів уважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати пояснення і розрахунок ППР № 0-2031-UA0028556 та № 0-2031-UA0028556 від 17.05.2023.

Керуючись ст. 9, 80, 308 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо:

1) на підставі яких документів відповідачем нежитлові приміщення, що належать позивачу ( ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )), та є предметом оскарження, були віднесені до будівель готельних, будівель офісних, будівель торгівельних, будівель для публічних виступів , що оподатковуються за ставкою 1% у оскаржуваних ППР;

2) підтвердження факту надсилання саме оскаржуваних ППР та розрахунків до них до електронного кабінету позивача ( ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) (документи (а саме квитанції);

3) відомостей про об`єкти оподаткування ТОВ «Уніпласт», на які посилається відповідач;

4) ППР № 0-2031-UA0028556 та № 0-2031-UA0028556 від 17.05.2023 (пояснення і розрахунок).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.