Справа № 380/19894/24
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

27 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/19894/24 пров. № А/857/1257/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.

перевіривши в електронній формі заяву Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про повернення судового збору у справі № 380/19894/24 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі № 380/19894/24 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови.

20 січня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі № 380/19894/24. Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Згідно з платіжною інструкцією від 14 листопада 2024 року № 1125, Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що відмовлено у відкритті провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Стрийської міської ради Львівської області (04055943) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі № 380/19894/24, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 14 листопада 2024 року № 1125 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101. Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар