Справа № 754/1399/25
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/117/25
Справа № 754/1399/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" січня 2025 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 представник позивача звернувся до суду з цим позовом.

Представник позивача просить суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову прийняту №112 від 13.01.2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 ;

-провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП закрити.

Позивач вважає оскаржувану постанову незаконною, не обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав:

-позивач виключений з військового обліку, тому на нього не поширюються обов`язки з військового обліку, він не може бути призваний під час мобілізації, не зобов`язаний проходити ВЛК, оновлювати облікові дані, йому не можна вручати повістки;

-позивач не отримував та не відмовлявся від отримання повістки, йому не відомий факт складання акту відмови від отримання повістки. Позивач дізнався про необхідність явки по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_2 від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 06.01.2025;

-розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся у відсутності позивача, однак у цей день він був присутнім у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-постанова, що оскаржується містить відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача просить витребувати у відповідача документи, які бралися до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

23.01.2025 згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано головуючому судді І.Коваленко.

Суд встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 286 КАС України. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому згідно з частиною другою статті 171 КАС України суд відкриває провадження в адміністративній справі.

Ця справа є адміністративною справою про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Такі справи законом віднесені до категорії термінових, розгляд яких здійснюється з урахуванням особливостей, які визначені у статті 268, 269, 286 параграфу 2 Глави 11 КАС України, зокрема, щодо строку розгляду, порядку повідомлення та подання заяв по суті.

У матеріалах справи міститься копія розписки про отримання повістки позивачем та акт відмови від отримання повістки на 22.10.2024, що складений начальником групи соціальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 майором ОСОБА_3 у присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Акт не містить анкетних даних (місце проживання, контактний номер телефону) свідків.

Позивач заперечує факт вручення повістки та відмови від її отримання.

Відповідно до пункту 40 постанови КМУ № 560 від 16.05.2024, під час вручення повістки здійснюється фото- і відеофіксація із застосуванням технічних приладів та засобів фото- та відеофіксації представником територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейським.

Тому з метою повного з`ясування усіх обставин справи суд витребовує:

-відеозапис на якому зафіксована відмова позивача від отримання повістки;

-персональні дані свідків (місце проживання, контактний номер телефону).

Відповідно до статей 80, 92 КАС України суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 92 160, 161, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження в адміністративній справі у справі.

Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін та урахуванням особливостей щодо розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ.

Судове засідання з розгляду адміністративної справи призначити на 05.02.2025 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

Відповідач має право у строк до 04.02.2025 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 269 КАС України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

У ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувати:

-документи, які бралися до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови №112 від 13.01.2025;

-відеозапис на якому зафіксована відмова позивача від отримання повістки;

-персональні дані (місце проживання, контактний номер телефону) свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У разі неможливості надати докази, надати суду відповідні пояснення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 подати витребувані докази до початку розгляду справи. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку:

- позивача ОСОБА_1 (за номером телефону НОМЕР_3 );

- представника позивача - адвокатку Скрипалю О.В. (до електронного кабінету);

- ІНФОРМАЦІЯ_7 (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 );

Копія ухвали суду про відкриття провадження направляється відповідачу електронною поштою.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному вебсайті судової влади України - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО