Справа № 160/14350/24
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2024 рокуСправа №160/14350/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозицької І.О.

за участю секретаря судового засідання Губкіної А.О.

за участі:

представника заявника не з`явився

представника відповідача Кушнір А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/14350/24.

За відомостями з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2024 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І.О.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 10:00 годину 29.01.2025 року.

У судове засідання з`явився представник відповідача, щодо означеної заяви не заперечував. Представник заявника до зали судового засідання не з`явився, в тексті поданої заяви просив здійснювати її розгляд без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 р. у справі №160/14350/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну №22 від 23.04.2024 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано дозвіл на імміграцію в Україну та скасовано посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 24.11.2014; стягнуто з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. В. Липинського, буд. 7, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) грн.

Позивачем отримано виконавчий лист у даній справі.

При цьому, у виконавчому листі №160/14350/24 була допущена помилка в графі: «(найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника,», а саме: замість вірного: «Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області», зазначено невірне: «Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області».

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, суд зазначає, що частинами 1, 2 ст. 14 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Тому, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого у справі № 160/14350/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 240, 241, 248, 256, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року у справі № 160/14350/24, вказавши в графі: «(найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника» правильне найменування боржника, замість невірного - «Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області», вірне «Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений 29.01.2025 р.

Суддя І.О. Лозицька