Справа № 440/12499/24
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 січня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12499/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали справи №440/12499/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування довідки, рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), у якій позивач просить:

1) визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії щодо визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

2) визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2024 "Про здійснення відносно ОСОБА_1 призову на військову служу під час мобілізації та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 )" в частині, що стосуються ОСОБА_1 ;

3) визнати протиправним та скасувати рішення командира ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , наказ від 08 липня 2024 року №623 РС в частині, що стосуються ОСОБА_1 ;

4) визнати протиправним та скасувати рішення командира ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про зарахування ОСОБА_1 на підготовку до 4-го навчального взводу 4-ї навчальної роти батальйону тимчасового навчального пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) наказ від 10 липня 2024 року №740 РС в частині, що стосуються ОСОБА_1 ;

5) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини № НОМЕР_1 та звільнити з військової служби.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року визнано поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду та поновлено пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 у справі №440/12499/24. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/12499/24. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії: 1) довідки військово-лікарської комісії, якою після проведення медичного огляду ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 05.07.2024 солдата запасу ОСОБА_1 визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони; 2) направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби ОСОБА_1 ; 3) картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ; 4) інших документів та матеріалів, які були враховані при складенні оскаржуваної довідки військово-лікарської комісії стосовно солдата запасу ОСОБА_1 ; 5) наказу від 06.07.2024 про здійснення призову ОСОБА_1 на військову служу під час мобілізації та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 )" та всіх документів, які були враховані при прийнятті такого наказу про призов по мобілізації ОСОБА_1 ; 6) всіх документів та матеріалів, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 та які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачу встановлено у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду витребуваних документів.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року надіслана судом до електронного кабінету відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року до електронного кабінету відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 25 листопада 2024 року 19:46.

В силу приписів статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 є 26 листопада 2024 року.

Однак станом на 24 січня 2025 року відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 не надано до суду витребуваних документів, що унеможливлює розгляд справи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 2, 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене вище, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії:

1) довідки військово-лікарської комісії, якою після проведення медичного огляду ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 05.07.2024 солдата запасу ОСОБА_1 визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони;

2) направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби ОСОБА_1 ;

3) картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ;

4) інших документів та матеріалів, які були враховані при складенні оскаржуваної довідки військово-лікарської комісії стосовно солдата запасу ОСОБА_1 ;

5) наказу від 06.07.2024 про здійснення призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 )" та всіх документів, які були враховані при прийнятті такого наказу про призов по мобілізації ОСОБА_1 ;

6) всіх документів та матеріалів, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 та які можуть бути використані як докази у справі.

Зазначені документи надати до суду у строк до 11 лютого 2025 року.

Роз`яснити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частин 8, 9 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич