Справа № 520/11914/22
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 січня 2025 року № 520/11914/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №520/11914/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 року адміністративний позов - задоволено; визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оформлену листом від 25.11.2022р. за вих. №12128-20327/1-02/8-2000/22 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 р. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на підставі Довідок за №132 та №132-1 від 25.11.2020р., виданих Державною фіскальною службою України; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ- 14099344; місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром З під`їзд, 2 поверх) здійснити ОСОБА_1 (1ПН , адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019р. на підставі Довідок за №132 та №132-1 від 25.11.2020р., виданих Державною фіскальною службою України, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022 м. Харків майдан Свободи,5 Держпром, 3 під`їзд 2-й поверх ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн.40 коп.

За відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що судове рішення у вказаній справі не було оскаржено в апеляційному порядку.

09 травня 2023 року позивачем отримано виконавчі листи у цій справі.

До суду 24 січня 2025 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить суд:

- надати завірений належним чином дублікат виконавчого листа у зв`язку із втратою під час евакуації із зони бойових дій під час збройної агресії російської федерації, у зв`язку з невиконанням рішення суду/службовою особою відповідачем станом на 24.01.2025 року відповідачем, в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ст. 190, 191, 364, 365, 367, 382 КК України, заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, якими завдано дискримінації особі з інвалідністю 2 групи/за ознаками інвалідності.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність потреби у виклику сторін у судове засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

За даними системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" на виконання вказаного судового рішення Харківським окружним адміністративним судом 09.05.2023 року видано виконавчі листи у справі №520/11914/22 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ- 14099344; місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром З під`їзд, 2 поверх) здійснити ОСОБА_1 (1ПН , адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019р. на підставі Довідок за №132 та №132-1 від 25.11.2020р., виданих Державною фіскальною службою України, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення; про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022 м. Харків майдан Свободи,5 Держпром, 3 під`їзд 2-й поверх ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн.40 коп.

Заявником у поданій заяві вказано, що виконавчий документ, що виданий у цій справі, було втрачено.

Також, заявником вказано, що судове рішення у цій справі до цього часу виконано не було.

Надаючи оцінку вказаному, суд зазначає, що з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, який діє і станом на час розгляду даної заяви.

При цьому, відповідно до пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.

Відтак, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви щодо видачі дублікату виконавчого листа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 255, 294, 370, 373, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №520/11914/22 - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів про зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення суми судового збору у справі №520/11914/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.