Справа № 588/120/25
Суддя: Лебедь О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/120/25
провадження № 2-а/588/11/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу ГУНП в Сумській області Тімошенка Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у січні 2025 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області сержанта поліції Тимошенка Володимира Олександровича серії ЕНА №3513614 від 20.11.2024, якого його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн за частиною 1 статті 122 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 160 КАС України.

Всупереч вимогам частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяви написання прізвища відповідача не відповідає змісту постанови. Так, згідно з позовною заявою прізвище відповідача указано в декількох варіантах як "Тімошенко", "Тимошенко", але за змістом оскаржуваної постанови серії ЕНА №3513614 від 20.11.2024 прізвище указано як " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Отже, позивач згідно із статтею 289 КУпАП має право оскаржити постанову по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

У позовній заяві позивач зазначає, що подав указану позовну заяву до суду 22.11.2024 року у межах строку наданого на оскарження. Натомість, до позовної заяви поданої до суду 23.01.2025 надає копію ухвали про повернення заяви ОСОБА_3 до поліцейського відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Тимошенка Володимира Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнано неподаною та повернуто позивачу.

Згідно з частиною 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі якщо з дати отримання позивачем спірної постанови минуло понад 10 днів до звернення з позовом до суду позивач має право подати клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з викладенням причин, які йому перешкоджали звернутися до суду раніше.

Поряд з цим вважаю необхідним звернути увагу позивача, що відповідно до статті 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.

Таким чином, належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повинен бути відповідний орган Національної поліції, а не працівник Національної поліції.

Вказана правова позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 26.12.2019 у справі №724/716/16-а.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків, зокрема, подати уточнений примірник позовної заяви для усіх сторін з зазначенням вірного прізвища особи, яка склала оскаржувану постанову, уточнити відповідача, у разі наявності відповідних підстав, подати клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з викладенням причин, які йому перешкоджали звернутися до суду раніше.

Керуючись статтіми 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу ГУНП в Сумській області Тімошенка Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Лебедь