Справа № 560/1023/25
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1023/25
УХВАЛА

27 січня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- Поновити строк на оскарження про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині порушення процедури призову на військову службу;

- задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині порушення процедури призову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправними та скасувати висновок ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформленого у формі довідки ВЛК від 19.12.2024;

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- витребувати докази: наказ у ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ; Висновок (довідку) військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання придатним до військової служби громадянина ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнятий 19 грудня 2024 року; військовий квиток на ім`я - ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України та містить такі недоліки.

Так, у силу положень пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

Разом з цим в порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено чітко зміст позовних вимог.

Так, в прохальній частині позовних вимог позивачем, зокрема, не вказано реквізити оскаржуваного рішення - наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , а саме - календарну дату прийняття спірного наказу, а також номер оскаржуваного наказу, який позивач просить скасувати.

При цьому до матеріалів позову позивачем та його представником не надано оскаржуваного наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , що є порушенням вимог частини сьомої статті 161 Кодексу, якою передбачено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

Відсутність у додатках оскаржуваного наказу, а також невизначення позивачем та його представником реквізитів наказу, який позивач просить суд скасувати, також унеможливлює дослідження судом питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду з даним позовом.

Також, судом встановлено, що позивач в адміністративному позові заявив клопотання, в якому просить витребувати від відповідача докази, а саме: наказ, в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ; Висновок (довідку) військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання придатним до військової служби громадянина ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнятий 19 грудня 2024 року; військовий квиток на ім`я - ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також за змістом частини 4 статті 79 КАС України, учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Зміст наведених норм процесуального Закону свідчить на користь висновку, що позовна заява, зокрема її прохальна частина, не може містити клопотання про витребування доказів судом. У випадку неможливості самостійно надати докази - клопотання про витребування доказів судом з дотриманням приписів ст. ст. 79 - 80 КАС України.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що при подачі позову до суду позивачем не дотримано вимог ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем, шляхом подання до суду:

- позовної заяви та доказів її направлення відповідачу, яка відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із визначенням реквізитів наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , який оскаржується (зазначити дату та номер наказу);

- клопотання про витребування доказів судом з дотриманням приписів статей 79-80 КАС України, в тому числі із зазначенням обставин, які можуть підтвердити докази, які просить позивач витребувати у відповідача, або аргументи, які він може спростувати.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.І. Тарновецький