Справа № 520/33583/24
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в продовженні процесуального строку

28 січня 2025 року справа № 520/33583/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов у адміністративній справі за позовом Національної Академії Національної гвардії України (майдан Захисників України, буд. 3, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа - Міністерство внутрішніх справ України (вул. А. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Національна Академія Національної гвардії України звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_3 , виданий 0521, РНОКПП: НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Національної академії Національної гвардії України (реквізити для сплати: , р/р UA1015295, МФО 820172, ДКСУ м. Київ) суму заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням в Національній академії Національної гвардії України у період з 12.08.2023 по 22.11.2024 у розмірі 568 733,48 грн. (п`ятсот шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять три грн. 48 коп.).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

23.01.2025 від представника відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить суд продовжити відповідачу по справі, ОСОБА_1 , процесуальний строк для подання відзиву на позов протягом шістнадцяти днів з моменту поновлення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи обставини перебування відповідача по справі, ОСОБА_1 , на військовій службі у період дії воєнного стану, представник відповідача звертається з клопотанням про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов протягом шістнадцяти днів з моменту поновлення провадження у справі.

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заявляючи клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов, представник відповідача посилається на перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Суд зазначає, що дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються, зокрема, доказами.

Перевіривши матеріали справи та додані до клопотання документи, судом встановлено, що заявником не надано суду докази, які підтверджують перебування ОСОБА_1 станом на час розгляду справи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Також, представник відповідача просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов протягом шістнадцяти днів з моменту поновлення провадження у справі.

Однак, провадження у справі не є зупиненим.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №520/33583/24.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ч. 4 ст. 59 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Судом встановлено, що між відповідачем у справі - ОСОБА_1 та адвокатом Мякотою Тетяною Миколаївною укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги №2/25 від 09.01.2025.

Повноваження адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни на представництво інтересів ОСОБА_1 у Харківському окружному адміністративному суді на підставі Договору про надання правничої (правової) допомоги №2/25 від 09.01.2025 підтверджується копією Ордеру серії ВІ №1271540, доданого до заявленого представником відповідача клопотання.

Таким чином, адвокат Мякота Тетяна Миколаївна має повноваження на ведення справи №520/33583/24 в суді, здійснювати від імені ОСОБА_1 його процесуальні права та обов`язки, в тому числі, подати до суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов у адміністративній справі протягом шістнадцяти днів з моменту поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов у адміністративній справі за позовом Національної Академії Національної гвардії України (майдан Захисників України, буд. 3, м. Харків, 61001, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа - Міністерство внутрішніх справ України (вул. А. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) про стягнення заборгованості - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.