Справа № 580/790/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

28 січня 2025 року справа № 580/790/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

23.01.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання незаконною і скасування відмови у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах, викладеної у листі від 10.01.2025 №2300-0213-8/2383, щодо відмови у зарахуванні до пільгового стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, періоду роботи з 26.09.2000 до 15.02.2001 зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 гірничої поверхні з вибірки породи відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - ЗУ №1058-IV);

зобов`язання відповідача зарахувати до її пільгового стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, період роботи з 26.09.2000 до 15.02.2001 зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 гірничої поверхні з вибірки породи;

зобов`язання відповідача повторно розглянути її заяву від 03.01.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 ст.114 ЗУ №1058-IV та прийняти вмотивоване рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судового збору.

Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач відмовив їй у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку з відсутністю достатнього пільгового стажу. Вважає, що відповідач порушуючи закон відмовив у призначені пенсії.

Спір виник у публічно-правових відносинах, предметно та територіально підвідомчий Черкаському окружному адміністративному суду. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предметом спору є дії щодо призначення позивачці пенсії, відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, розпочинається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.2-20, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Установити відповідачу строк, тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави й фактичні обставини відмови у призначені пенсії та надати суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії: документів, з якими зверталася позивачка для призначення пенсії та які стали підставою відмови у такому призначені, докази їх розгляду уповноваженою посадовою особою відповідача; рішення про відмову призначення позивачці пенсії, докази його прийняття уповноваженою посадовою особою відповідача та власний деталізований розрахунок обчисленого страхового та пільгового стажу позивачки. У разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк, письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ