Справа № 440/3089/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/3089/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Баранової Віталії Іванівни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі №440/3089/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Цим рішенням суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набрало законної сили 18.12.2024, а 08.01.2025 позивачці виданий виконавчий лист №440/3089/24 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

21.01.2025 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Баранової Віталії Іванівни про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки суд допустив помилку при зазначенні боржника.

23.01.2025 заява передана головуючому судді.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 заяву призначено до розгляду на 28.01.2025.

У судове засідання 28.01.2025 учасники справи не з`явились, про його проведення повідомлені належним чином.

Представник боржника надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

У силу частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На цій підставі, суд розглянув заяву адвоката Баранової Віталії Іванівни про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною третьою згаданої статті передбачено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі, окрім іншого, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

08.01.2025 Полтавський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №440/3089/24, де у розділі "Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" зазначено: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).".

Таким чином, боржником у виконавчому документі мало бути вказане Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 20987385; вул. Канатна, 83, м. Одеса, Одеська область, 65012).

Водночас у розділі виконавчого листа "Боржник" вказано: "Головне управління Пенсійного фонду у Полтавській області; вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000; 13967927".

Тож суд допустив помилку про зазначенні відомостей про боржника.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі №440/3089/24, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 08.01.2025, шляхом зазначення відомостей про боржника: "Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області; вул. Канатна, 83, м. Одеса, Одеська область, 65012; 20987385".

Отже, заяву адвоката Баранової Віталії Іванівни належить задовольнити.

Керуючись статтями 4, 229, 241, 243, 248, 256, 372, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Баранової Віталії Іванівни про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №440/3089/24 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 08.01.2025, шляхом зазначення у розділі виконавчого листа "Боржник" відомостей про боржника: "Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області; вул. Канатна, 83, м. Одеса, Одеська область, 65012; 20987385".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА