Справа № 120/15131/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 січня 2025 р. Справа № 120/15131/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву (клопотання) позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 21.01.2025 позов задоволено частково. Зокрема, зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розглянути запит ОСОБА_1 про надання інформації від 03 жовтня 2024 року.

Рішення суду в зобов`язальній частині допущено до негайного виконання.

На виконання вказаного рішення судом 21.01.2025 видано виконавчий лист за № 120/15131/24.

22.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення у його реквізитах електронної пошти стягувача.

Ухвалою суду від 24.01.2025 подану заяву згідно ч. 3 ст. 374 КАС України призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2025 о 10:00.

28.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про проведення розгляду даної заяви за його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Поряд із тим до такого клопотання встановлено обов`язкові вимоги, недотримання яких однозначно вказує на неможливість його задоволення судом.

Зокрема, згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подане не пізніш як за п`ять днів до судового засідання.

Водночас, як вже було зазначено судом, розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2025, про що сторони були повідомлені завчасно та у належний спосіб.

Натомість клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане позивачем через систему «Електронний суд» лише 28.01.2025, тобто поза межами встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України строку.

З цього приводу суд звертає увагу, що встановлення в процесуальній нормі завчасного строку для ініціювання питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції якраз і зумовлено необхідністю належної підготовки відеоконференції, забезпечення відповідної технічної можливості для цього та інформування про таке рішення учасників справи.

Крім того, суд також додатково наголошує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає імперативного обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Участь у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Разом з тим, позивачем у клопотанні не наведено жодних мотивів щодо цього. Тим більше, участь сторін в судовому засіданні при розгляді питання про внесення виправлень до виконавчого листа згідно ч. 3 ст. 374 КАС України не є обов`язковою.

Виходячи з вищевикладеного, та беручи до уваги недотримання позивачем вимог передбачених ч. 2 ст. 195 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович