Справа № 947/2572/25
Суддя: Скриль Ю. А.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2572/25
Провадження № 2-а/947/69/25
УХВАЛА

29.01.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Ф.Ернста,3) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №292787 від 14.04.2023 року та серії БАД №292788 від 14.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Мунтяну Ігора Івановича до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №292787 від 14.04.2023 року та серії БАД №292788 від 14.04.2023, поновлення строку оскарження.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу між суддями судова справа розподілена судді Скриль Ю.А. та передана головуючому по справі 15.01.2025 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Ф.Ернста,3). Судове засідання призначено на 29 січня 2025 року о 10 голині 30 хвилин. Клопотання щодо поновлення строку для звернення з позовом до суду залишено відкритим для розгляду у судовому засіданні.

29.01.2025 у судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про слухання справи належним чином повідомлені причини неявки суду не сповістили.

28.01.2025 представник Департаменту патрульної поліції Павло Морозов звернувся до суду із клопотанням про виключення із числа відповідачів Департамент патрульної поліції визначивши його як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції, який створюється, реорганізовується та ліквідовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України у установленому законодавством України порядку та є окремим територіальним підрозділом. Поліцейський групи реагування патрульної поліції відділення №1 (смт. Іванівка) Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старший сержант поліції Кравченко О.С., що склав оскаржувані постанови, не являється працівником, ні Департаменту патрульної поліції, ні його структурних підрозділів. З цих підстав, просить виключити неналежного співвідповідача по справі 947/2572/25, в особі Департаменту патрульної поліції.

Дослідивши матеріали позовної заяви та ухвалу про залучення співвідповідача Департаменту патрульної поліції, суд зазначає, що частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 2 статті 166 КАС України передбачено право учасників справи при розгляді справи подавати заяви, клопотання в письмовій або усній формі.

Заміна відповідача чи залучення співвідповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7 ст.48 КАС України).

Суд дійшов висновку про наявність підстав для виключення Департаменту патрульної поліції із числа відповідачів у даній справі, оскільки належним відповідачем в справі є орган, від імені якого винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, а не Департамент патрульної поліції.

Враховуючи викладене, те, що оскаржувані постанови винесені поліцейським групи реагування патрульної поліції відділення №1 (смт. Іванівка) Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, а також беручи до уваги клопотання про виключення неналежного співвідповідача, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виключити із числа відповідачів у даній справі Департамент патрульної поліції.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль