Справа № 627/1359/24
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1359/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

28 січня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №941/7439-п від 17.12.2024 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП; провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 30 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 28.01.2025 року.

28 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 наступну інформацію: чи звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з квітня 2024 року по 16 липня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою оновлення персональних та інших даних? Якщо звертався, надати підтверджуючі документи цьому; Чи наявна інформація в ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо бронювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Якщо так, вказати за які періоди та на підставі яких нормативних документів здійснювалося бронювання; Чи перебуває ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 на спеціальному військовому обліку, якщо перебуває, вказати з якого часу та дату оновлення даних за 2024 рік; Чи викликався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 по повістці на 11 грудня 2024 року? Якщо викликався, надати підтверджуючі документи.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надав заяву, в якій адміністративну справу просить розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заявлене клопотання про витребування доказів просить розглянути без його участі та задовольнити.

Представник відповідача - начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 В.Бурла у відзиві на позов прохав справу розглядати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, 7-9 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи та вважає необхідним витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії документів згідно запитуваної інформації, оскільки такі докази можуть мати суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.72, 73, 77, 80 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 наступну інформацію:

- чи звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з квітня 2024 року по 16 липня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою оновлення персональних та інших даних? Якщо звертався, надати підтверджуючі документи цьому;

- чи наявна інформація в ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо бронювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Якщо так, вказати за які періоди та на підставі яких нормативних документів здійснювалося бронювання;

- чи перебуває ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 на спеціальному військовому обліку? Якщо перебуває, вказати з якого часу та дату оновлення даних за 2024 рік;

- чи викликався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 по повістці на 11 грудня 2024 року? Якщо викликався, надати підтверджуючі цьому документи.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Краснокутського районного суду Харківської області (вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область) до 19 лютого 2025 року.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти до 10 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року, про що повідомити учасників справи, направивши їм копію ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kk.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда