Справа № 460/7723/24
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 січня 2025 року м. Рівне №460/7723/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доРівненської обласної МСЕК №2 Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи
про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з позовом до Рівненської обласної МСЕК №2 Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи (далі - відповідач) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач просить суд:
- визнати неправомірним рішення суб`єкта владних повноважень Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи в Рівненській області Рівненська обласної МСЕК №2 щодо відмови у видачі довідки про встановлення причинного зв`язку онкологічного захворювання з Чорнобильською катастрофою у вигляді письмової відповіді від 24.05.2024 №455/05-31;
- зобов`язати Рівненський обласний центр медико-соціальної експертизи Рівненської обласної МСЕК №2 Рівненської області видати довідку про наявність причинного зв`язку онкологічного захворювання з Чорнобильською катастрофою.
Ухвалою суду від 31.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Під час розгляду справи судом встановлено, що долучених до матеріалів справи доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору.
Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.9 КАС України).
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.72 КАС України).
Відповідно до ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.76 КАС України).
За приписами ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6-8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином засвідчені та читабельні копії медико - експертної справи позивача, заяви "щодо видачі довідки для отримання чорнобильської пенсії, пов`язаної з онкологічним захворюванням", та заяви "щодо надання письмової аргументації у відмові чорнобильської пенсії, пов`язаної з онкологічним захворюванням".
Керуючись ст.ст.2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Рівненської обласної МСЕК №2 Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи позивача додаткові докази.
Зобов`язати Рівненський обласний МСЕК №2 Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи в десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надати суду належним чином засвідчені та читабельні копії:
- медико - експертної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 "щодо видачі довідки для отримання чорнобильської пенсії, пов`язаної з онкологічним захворюванням" та доданих до неї документів;
- заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 "щодо надання письмової аргументації у відмові чорнобильської пенсії, пов`язаної з онкологічним захворюванням" від 24.05.2024 та доданих до неї документів.
Попередити осіб, на яких покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідальної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар