Справа № 160/11645/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2025 рокуСправа №160/11645/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 року по адміністративній справі №160/11645/24,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 року по вищезазначеній справі було задоволено позовну заяву ТОВ «ФРУТАЛІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товарів від 25.11.2023 року № UA110130/2023/000231/1;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці на користь ТОВ "ФРУТАЛІЯ" судові витрати по справі у розмірі 3 028 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 р. по вищезазначеній справі відмовлено Дніпровській митниці у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 р. - повернуто заявнику.

Вказане рішення суду набрало законної сили 24.09.2024 року.

До суду 21.01.2025 року від позивача надійшла заява, в якій останній просить виправити в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 р. у справі №160/11645/24 описку в найменуванні відповідача «Дніпропетровська митниця». Оскільки, відповідно до коду , відповідач має найменування - Дніпровська митниця.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: зазначено «Дніпропетровська митниця» замість вірного найменування відповідача - «Дніпровська митниця».

За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 року по адміністративній справі №160/11645/24.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 року по справі №160/11645/24, шляхом викладення резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Позовну заяву - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 25.11.2023 року № UA110130/2023/000231/1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" (вул.Старочумацька, буд.6-Я, м.Дніпро, 49000, ) судові витрати по справі у розмірі 3 028 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма