Справа № 640/10323/22
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

28 січня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/10323/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Містіндустрія» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Містіндустрія» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Містіндустрія» (далі позивач, ТОВ «Містіндустрія») до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач-1, ГУ ДПС у м. Києві), Державної податкової служби України (далі відповідач-2, ДПС), в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника від 31 січня 2022 року № 11454 комісії ГУ ДПС у м. Києві про відповідність ТОВ «Містіндустрія» критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві та ДПС України виключити ТОВ «Містіндустрія» з переліку підприємств, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

23 січня 2025 року від позивача через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справи і вирішення судом питання про повернення 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

При розгляді вказаної заяви суд виходить з наступного.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року вказану адміністративну справу прийнято до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За встановленим судом порядком розгляд заяви про відмову від позову проведено у письмовому провадженні.

У заяві позивачем зазначено, що після подання позову і відкриття Окружним адміністративним судом міста Києва провадження у справі, Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві з урахуванням отриманих від ТОВ «Містіндустрія» інформації та копій відповідних документів від 28 вересня 2023 року прийнято рішення від 09 жовтня 2023 року № 141665 про невідповідність платника податку критеріям ризиковості, що і стало підставою для відмови позивача від позову.

Крім того, в заяві зазначено, що позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Частиною першою статті 47 КАС України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У частині другій статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом установлено, що відмова від позову заявлена директором ТОВ «Містіндустрія» у межах його процесуальних прав та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відмова позивача від адміністративного позову приймається судом.

З урахуванням вказаного суд вважає за необхідне закрити провадження у цій справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Містіндустрія» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною першою статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням від 21 липня 2022 року № 4525.

Оскільки у цьому випадку закриття провадження у справі відбулося внаслідок відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого за подання позову, підлягає поверненню позивачу.

Законом України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» визначено, що судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтями 142, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Містіндустрія» від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Містіндустрія» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Містіндустрія» (ідентифікаційний код 42935330, місцезнаходження: пров. Віто-Литовський, 14, м. Київ, 03045) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями від 21 липня 2022 року № 4525 при зверненні до суду з позовною заявою, у розмірі 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду згідно з пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Кисіль