Справа № 380/1433/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1433/25
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 січня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Львіввугілля» до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Львіввугілля» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:

« 1. Прийняти позовну заяву до провадження.

2. Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у прийняті заяви-розрахунку № 24-98, 24-96 від 19.12.2024р., № 24-102 від 23.12.2024р.

3. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області прийняти до оплати заяви-розрахунок № 24-98, 24-96 від 19.12.2024р., № 24-102 від 23.12.2024р. подані ДП «Львіввугілля».

4. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівські № 24-98, 24-96 від 19.12.2024р., №24-102 від 23.12.2024р.№24-98 від 19.12.2024р.».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд встановив, що пункт 4 прохальної частини позовної заяви викладений позивачем у такій редакції: « 4. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівські № 24-98, 24-96 від 19.12.2024р., №24-102 від 23.12.2024р.№24-98 від 19.12.2024р.».

Однак зі змісту цієї редакції пункту 4 прохальної частини позовної заяви неможливо достеменно встановити, які саме дії повинен суд зобов`язати відповідача вчинити на відновлення порушених прав позивача, що свідчить про неповноту та нечіткість викладу позивачем пункту 4 змісту заявлених позовних вимог.

Отже, позивачу належить уточнити пункт 4 прохальної частини позовної заяви.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Отже, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Львіввугілля» до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- позовної заяви із уточненням пункту 4 прохальної частини цієї позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.