Справа № 600/381/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/381/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А, 58013) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г.ГРУП" (59000, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Грушевського, 2),

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г.ГРУП".

Заявник просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г.ГРУП", який застосований рішенням Головного управління ДПС у Чернівецькій області №257/ж10/24-13-09-02 від 28.01.2025; винести рішення про конфіскацію та знищення тютюнової сировини, а саме: тютюнової жилки із залишками листкових пластин, коричневого кольору різних відтінків, із запахом, характерним для тютюну, без запаху сторонніх речовин в кількості - 28918,00 кг, на загальну суму - 850707,87 грн, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г.ГРУП".

Так, заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна належить розглядати із врахуванням особливостей провадження у справах за зверненням податкових органі, встановлених статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам, встановленим статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Заява подана у строк, установлений законом. Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у цій справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження із врахуванням особливостей провадження у справах за зверненням податкових органів, встановлених статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи обставини, повідомлені Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області у заяві, та додані до заяви матеріали, зважаючи на положення частини сьомої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 94.10 статті 94 Податкового кодексу України, суд вважає за можливе призначити розгляд даної заяви на 30 січня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Керуючись статтями 171, 241, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г.ГРУП".

2.Заява буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, встановлених статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Призначити розгляд заяви на 30 січня 2025 року об 11 год. 00 хв. Заява розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Роз`яснити, що заявами по суті справи в даному випадку є заява та відзив на неї.

5. У разі заперечення проти поданої заяви встановити відповідачу строк до 30 січня 2025 року 10 год. 00 хв. для подання до суду відзиву на подану заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує заяву за наявними матеріалами.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк