Справа № 640/615/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття

28 січня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/615/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи № 640/615/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання приписів пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» адміністративну справу № 640/615/22 передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 справу прийнято до провадження, розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з доданих до позовної заяви копій податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги від 13.02.2019 № 78667-17, адресою ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Податкові повідомлення-рішення від 04.04.2019 № 0-2658, від 04.04.2019 № 0-2658, від 04.04.2019 № 0-2658, від 14.06.2018 № 0-2658 та податкова вимога від 13.02.2019 № 78667-17 надсилались на зазначену адресу.

Разом з тим, у позовній заяві вказана інша адреса відповідача: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді № 1068379 від 27.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (дата реєстрації - 24.11.2012).

Позовна заява не містить жодного обґрунтування та доказів у їх підтвердження щодо належності направлення вказаних вище рішень та вимоги за адресою АДРЕСА_1 , їх вручення, та, відповідно, узгодженості податкового боргу, який позивач просить стягнути.

Разом з тим, позивачем не надано до позовної заяви податкових повідомлень-рішень від 04.04.2019 № 0-2658, від 21.05.2018 № 0-2658, від 21.05.2018 № 0-2658, про які йдеться у позовній заяві та детальному розрахунку суми податкового боргу станом на 09.06.2021.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху зі встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Суд зазначає, що недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених податкових повідомлень-рішень від 04.04.2019 № 0-2658, від 21.05.2018 № 0-2658, від 21.05.2018 № 0-2658;

- доказів на підтвердження належного надсилання на адресу відповідача АДРЕСА_2 податкових повідомлень-рішень від 04.04.2019 № 0-2658, від 04.04.2019 № 0-2658, від 04.04.2019 № 0-2658, від 14.06.2018 № 0-2658, від 04.04.2019 № 0-2658, від 21.05.2018 № 0-2658, від 21.05.2018 № 0-2658 та податкової вимоги від 13.02.2019 № 78667-17 та їх вручення відповідачу.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалою.

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.М. Качанок