Справа № 640/667/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2025 року Справа № 640/667/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, у якому просить суд:

1. Визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень Адміністрації Держспецзв`язку щодо відмови нарахування та виплати грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу, грошову компенсацію за щорічну основну та додаткову відпустки та матеріальну допомогу на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань у зв`язку із незаконним звільненням зі служби протиправною.

2. Стягнути з Адміністрації Держспецзв`язку 138 366, 48 (сто тридцять вісім тисяч триста шістдесят шість) гривень 48 коп. з яких:

- 85 828,98 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 98 коп. середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- 34 158,00 (тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень 00 коп. основної та додаткової відпусток;

- 18 379,50 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 50 коп. матеріальну допомогу на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань.

3. Стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 01.06.2021 по день фактичного розрахунку виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення, який становить 557, 45 грн. за день.

4. Зобов`язати відповідача здійснити нарахування та сплату з цих сум розміру військового збору.

16.08.2022, ОСОБА_1 подала до суду уточнення позовних вимог у якому просить:

1. Стягнути з Адміністрації Держспецзвязку на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу та час затримки виконання рішення з урахуванням індексації грошового забезпечення за весь час невиплати грошового забезпечення, що підлягало виплаті у сумі 287 426 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч чотириста двадцять шість) гривень.

2. Стягнути з Адміністрації Держспецзвязку на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі дні невикористаних відпусток основної та додаткової у сумі 34 158,00 (тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень основної та додаткової відпусток.

3. Стягнути з Адміністрації Держспецзвязку на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань у сумі 18 379,50 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 50 коп.

4. Зобов`язати Адміністрацію Держспецзв`язку зарахувати ОСОБА_1 час вимушеного прогулу з 31.12.2015 по 05.04.2017 року у загальну вислугу років та до вислуги у відповідному званні, встановленого для присвоєння чергового звання.

5. Зобов`язати Адміністрацію Держспецзв`язку зарахувати ОСОБА_1 період з 08.02.2014 по 31.12.2015 (час перебування у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що передував незаконному звільненню) у загальну вислугу років та до вислуги у відповідному званні, встановленого для присвоєння чергового звання.

6. Зобов`язати відповідача здійснити сплату з суми грошового забезпечення, що підлягає стягненню, всіх необхідних податків та зборів.

7. Зобов`язати відповідача подати до Головного управління Пенсійного фонду у місті Києві відомості за весь період проходження служби, зокрема з 24.09.2012 по 31.05.2021.

8. Стягнути з Адміністрації Держспецзвязку на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 01.06.2021 по день фактичного розрахунку виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення, який становить 557, 45 грн. за день.

9. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення усієї суми грошового забезпечення, що підлягає стягненню з урахуванням індексації грошового забезпечення за весь час невиплати грошового забезпечення, що підлягало виплаті.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа була надіслана Окружним адміністративним судом міста Києва 19.09.2023 до Київського окружного адміністративного суду за належністю та 19.09.2023 матеріали адміністративного позову отримані і протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.09.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

09.10.2023 ухвалою Київського окружного адміністративного суду справа прийнята до провадження та визначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

29.10.2024 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду витребувано від Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України за ініціативою суду додаткові докази, а саме:

- належним чином завірену довідку, що містить відомості про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за липень, серпень 2013 року та березень, квітень 2021 року без відрахування податків та зборів разом з відповідним розрахунком вказаних сум із дотриманням постанови КМУ від Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати від 8 лютого 1995 р. № 100, яка має містити розрахунок середньоденної заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 за період з 01.07.2013 по 31.08.2013; відомості про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 робочих днів за липень, серпень 2013 року та березень, квітень 2021 року, а також за період з жовтня 2020 року по 31 травня 2021 року та перебування чи не перебування у відпустці за вказані періоди часу; відомості про фактичний розмір грошового забезпечення (після відрахування податків та зборів), виплачений ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 по 31.05.2021, з відповідним розрахунком вказаних сум.

Водночас судом встановлено, що відповідачем виконано вимоги вищезазначеної ухвали суду не в повному обсязі, оскільки не надано додаткові докази, а саме належним чином завірені документи з відомостями про фактичну кількість відпрацьованих ОСОБА_1 робочих днів за липень, серпень 2013 року та березень, квітень 2021 року (довідка, табель тощо).

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від позивача докази по справі.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повторно витребувати від відповідача Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України за ініціативою суду додаткові докази, а саме: належним чином завірені документи з відомостями про фактичну кількість відпрацьованих ОСОБА_1 робочих днів за липень, серпень 2013 року та березень, квітень 2021 року.

Витребувані документи надати до суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх, суддя Войтович І.І.) у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.