Справа № 400/5804/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/5804/24
Перша інстанція: суддя Мельник О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ГУ ПФУ в Миколаївській області, ГУ ПФУ в Хмельницькій області, у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 30.05.2024р. №09 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Миколаївській області провести мені перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Березанського районного суду Миколаївської області починаючи з 1 січня 2021р. на підставі довідки ТУ ДСА в Миколаївській області №7/1- 1134/24 від 21.05.2024р. про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 30.05.2024р. №09 щодо відмови ОСОБА_1 , в здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки ТУ ДСА в Миколаївській області №7/1- 1134/24 від 21.05.2024р..

Зобов`язано ГУ ПФУ в Миколаївській області провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 , судді у відставці Березанського районного суду Миколаївської області починаючи з 1 січня 2021р. на підставі довідки ТУ ДСА в Миколаївській області №7/1- 1134/24 від 21.05.2024р. про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 211,2грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ПФУ в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2024р. у задоволенні клопотання ГУ ПФУ в Хмельницькій області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із необхідністю сплати судового збору у розмірі 1 453,44грн..

Відповідно до довідки про доставку електронного листа вищевказана ухвала доставлена в електронний кабінет ГУ ПФУ в Хмельницькій області 31.12.2024р. о 13:55.

20.01.2025р. до суду надійшла адміністративна справа №400/5804/24 на запит судді-доповідача про витребування матеріалів справи від 25.12.2024р..

Станом на 27 січня 2025р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2024р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали без руху у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги ГУ ПФУ в Хмельницькій області в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 КАС України.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169,296,298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко