Справа № 480/689/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29 січня 2025 року Справа № 480/689/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною бездіяльність Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації, яка полягає у незалученні ОСОБА_1 до перевірки за його заявою від 01.06.2024 питання якості надання медичної допомоги ОСОБА_2 ;
- визнати протиправним та скасувати висновок за результатами клініко-експертної оцінки, ухвалений за наслідками перевірки питання якості надання медичної допомоги ОСОБА_2 ;
- зобов`язати Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації утворити в новому складі клініко-експертну комісію та розглянути за участю ОСОБА_1 питання якості надання медичної допомоги ОСОБА_2 .
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, розглянувши яке, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати у відповідача додакові докази у справі.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/689/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії ( Номер категорії справи 113050000 ).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації належним чином завірену копію:
- наказу Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації від 12.07.2024 № 534-ОД «Про утворення комісії»;
- листа Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації від 11.07.2024 № 01-26/2/1572 «Про проведення експертизи відповідності медичної допомоги»;
- пояснювальної записки лікаря-терапевта ОСОБА_3 від 11.07.2024;
- протоколу TOB «Перший Медичний центр «Мій Лікар» від 16.07.2024 № 1;
- листа ТОВ «Перший Медичний центр «Мій Лікар» від 18.07.2024 № 21 «Про результати проведення відповідності медичної допомоги»;
- пояснювальної записки лікаря-терапевта ОСОБА_4 від 15.07.2024;
- протоколу позачергового засідання постійно діючої комісії з питань розгляду звернень громадян КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради від 18.07.2024 №6;
- довідки про створення комісії щодо випадку надання медичної допомоги ОСОБА_2 ;
- протоколу засідання клініко-експертної комісії від 22.07.2024;
- висновоку за результатами клініко-експертної оцінки.
Копії вказаних документів надати до суду у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець