Справа № 2а-28005/11
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.

за участі секретаря судових засідань Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області в 2012 році знаходилась вище вказана адміністративна справа №2а/1027/423/12за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

15 січня 2025 року до суду надійшла заява з Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) про виправлення описки в постанові суду №2а/1027/323/2012 від 21.03.2012, а саме: не вірно зазначене прізвище стягувача ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст. 253 КАС України).

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в зв`язку з тим, що матеріали вищевказаної справи №2а/1027/323/2012 від 21.03.2012 року знищені за закінченням терміну зберігання, суд позбавлений можливості перевірити наявність вищевказаної описки, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви.

Проте, суд звертає увагу, що в разі наявності у заявника будь-яких документальних матеріалів на підтвердження фактів вказаних у заяві про виправлення описки, то вони не позбавлені права повторного звернення до суду з аналогічною заявою.

Керуючись ст. ст.241, 248, 253 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі №2а/1027/323/2012 від 21.03.2012 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська