Справа № 340/458/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/458/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду НАУМЕНКО В.В. розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вул. О.Гончара, 55а, 01601, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо внесення недостовірних даних про додаткові види грошового забезпечення в довідку від 17.11.2023 року №20-744/201, а саме, надбавку за особливості проходження служби та премії для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 року;

2) зобов`язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій внести виправлення та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виправлену довідку від 17.11.2023 року №20-744/201 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, в якій вказати розміри надбавки за особливості проходження служби та премії на підставі абзацу п`ятого пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. № 45, у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії (січень 2023 року) за відповідною посадою, з якої його було звільнено на пенсію.

За правилами пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно частини 2 статті 172 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у даній справі, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 2 статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист (частина 1 статті 5 КАС України).

Судом з системи «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що в ході розгляду справи №340/2784/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій вже вирішувався спір, аналогічний порушеному позивачем у цьому позові, а саме: стосовно правомірності зазначеного в довідці від 17.11.2023 року №20-744/201 розміру надбавки за особливості проходження служби та премії.

Рішенням суду від 30.08.2024 у справі №340/2784/24 позов задоволено частково.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 у справі №340/2784/24 рішення від 30.08.2024 року скасовано та винесено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення, або постанова суду, ухвала про закриття провадження у справі.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 70, 170, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та у строки, встановлені статтями 293, 295, 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО