Справа № 320/59425/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

28 січня 2025 року справа №320/59425/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірна група України" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірна група України" із позовом до Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірна група України" повідомлення №1 від 30.08.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 18.09.2023 №1 до податкової накладної №9 від 28.11.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти до розгляду, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірна група України" повідомлення №1 від 30.08.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 18.09.2023 №1 до податкової накладної №9 від 28.11.2022;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірна група України" повідомлення №1 від 29.08.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 18.09.2023 №2 до податкової накладної №20 від 27.10.2022, від 18.09.2023 №2 до податкової накладної №20 від 27.10.2022, від 18.09.2023 №3 до податкової накладної №8 від 28.11.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти до розгляду, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірна група України" повідомлення №1 від 29.08.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 18.09.2023 №2 до податкової накладної №20 від 27.10.2022, від 18.09.2023 №2 до податкової накладної №20 від 27.10.2022, від 18.09.2023 №3 до податкової накладної №8 від 28.11.2022;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірна група України" повідомлення №1 від 23.09.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 04.12.2023 №12 до податкової накладної №32 від 20.01.2023, від 04.12.2023 №13 до податкової накладної №6 від 01.03.2023, від 04.12.2023 №14 до податкової накладної №44 від 04.04.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти до розгляду, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірна група України" повідомлення №1 від 23.09.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 04.12.2023 №12 до податкової накладної №32 від 20.01.2023, від 04.12.2023 №13 до податкової накладної №6 від 01.03.2023, від 04.12.2023 №14 до податкової накладної №44 від 04.04.2023;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірна група України" повідомлення №1 від 17.09.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 17.11.2023 №4 до податкової накладної №24 від 06.01.2023, від 24.11.2023 №5 до податкової накладної №45 від 04.04.2023, від 24.11.2023 №6 до податкової накладної №46 від 04.04.2023, від 24.11.2023 №7 до податкової накладної №47 від 04.04.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти до розгляду, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірна група України" повідомлення №1 від 17.09.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 17.11.2023 №4 до податкової накладної №24 від 06.01.2023, від 24.11.2023 №5 до податкової накладної №45 від 04.04.2023, від 24.11.2023 №6 до податкової накладної №46 від 04.04.2023, від 24.11.2023 №7 до податкової накладної №47 від 04.04.2023;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірна група України" повідомлення №1 від 20.09.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 17.11.2023 №2 до податкової накладної №22 від 06.01.2023, від 17.11.2023 №3 до податкової накладної №2 від 03.05.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти до розгляду, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірна група України" повідомлення №1 від 20.09.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 17.11.2023 №2 до податкової накладної №22 від 06.01.2023, від 17.11.2023 №3 до податкової накладної №2 від 03.05.2023;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірна група України" повідомлення №1 від 10.09.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 01.03.2024 №2 до податкової накладної №30 від 20.01.2023, від 01.03.2024 №3 до податкової накладної №5 від 01.03.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти до розгляду, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірна група України" повідомлення №1 від 10.09.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 01.03.2024 №2 до податкової накладної №30 від 20.01.2023, від 01.03.2024 №3 до податкової накладної №5 від 01.03.2023;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірна група України" повідомлення №1 від 09.09.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 18.09.2023 №12 до податкової накладної №5 від 02.12.2022, від 18.09.2023 №13 до податкової накладної №11 від 07.12.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти до розгляду, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірна група України" повідомлення №1 від 09.09.2024, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 18.09.2023 №12 до податкової накладної №5 від 02.12.2022, від 18.09.2023 №13 до податкової накладної №11 від 07.12.2022.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.