Справа № 160/1471/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2025 року Справа №160/1471/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 15535,57 грн., -

УСТАНОВИВ:

21.01.2025р. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить:

- стягнути податковий борг з платника податків відповідача до бюджету у сумі 15535,57 грн.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається зі змісту доданих до позову документів, позивачем до позову не додано доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 згідно інформації щодо реєстраційних даних платника відповідно до інформаційно-комунікаційних систем ДПС України та ідентифікаційних даних, в порушення вимог ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що до позову додано опис поштового вкладення про направлення його ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , проте, ні у позові, ні доданими до нього документами відомості про перебування чи проживання за вказаною адресою відповідача відсутні в порушення п. вимог п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, позивачем зазначено у позові номер телефону відповідача: НОМЕР_1 , проте у накладній Укрпошти №835 зазначено інший телефонний номер ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_2 , який відсутній у матеріалах позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

За таких обставин, недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:

- доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу проживання відповідача, а саме: м: АДРЕСА_1 згідно інформації щодо реєстраційних даних платника відповідно до інформаційно-комунікаційних систем ДПС України та ідентифікаційних даних, у відповідності до ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 15535,57 грн. - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 згідно інформації щодо реєстраційних даних платника відповідно до інформаційно-комунікаційних систем ДПС України та ідентифікаційних даних, у відповідності до ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва