Справа № 392/1039/24
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 січня 2025 року м. Дніпросправа № 392/1039/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2024 в адміністративній справі №392/1039/24
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у справі №392/1039/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 09.12.2024, матеріали справи №392/1039/24 надійшли до суду апеляційної інстанції 03.01.2025.
Позивачем разом з апеляційною скаргою подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі у якому позивач зазначає, що судом першої інстанції справу розглянуто за відсутності учасників справи 14.10.2024, копія рішення суду отримана представником позивача 28.11.2024, і до отримання копії рішення позивач був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто за відсутності учасників справи 14.10.2024, копія рішення суду отримана представником позивача 28.11.2024, а апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку позивачем подано 05.12.2024, тобто у строк встановлений ч. 4 ст. 286 КАС України, який у даному випадку позивачем обраховано від дати отримання копії оскаржуємого рішення суду першої інстанції.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2024 у справі №392/1039/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2024 в адміністративній справі №392/1039/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова