Справа № 520/26077/23
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 січня 2025 року справа №520/26077/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №520/26077/23

за позовною заявою ОСОБА_1

до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої

служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції

про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/26077/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №520/26077/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління про визнання бездіяльності протиправною - задоволено повністю.

Позивач 24.01.2025 через систему "Електронний суд" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №520/26077/23.

Заява мотивована тим, що у описовій та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №520/26077/23 суд помилково зазначив відповідача, а саме "Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління", хоча правильним є "Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №520/26077/23 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (вулиця Москалівська, будинок 58, місто Харків, Харківська область, 61004) про визнання бездіяльності протиправною - задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління щодо ненадання письмової відповіді на заяву ОСОБА_1 від 07.06.2023. Зобов`язано Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління надати письмову відповідь про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.06.2023. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2560,00 грн (дві тисячі п`ятсот шістдесят гривень).

Суд встановив, що у описовій та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №520/26077/23 суд помилково зазначив відповідача, а саме "Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління", хоча правильним є "Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції". Допущенна у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №520/26077/23.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №520/26077/23 - задовольнити.

Виправити описку у рішеннs Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №520/26077/23, зазначивши відповідача: "Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції".

Викласти резолютивнe частинe рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №520/26077/23 наступним чином:

"Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вулиця Полтавський Шлях, 46, місто Харків, Харківська область, 61052) про визнання бездіяльності протиправною - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо ненадання письмової відповіді на заяву ОСОБА_1 від 07.06.2023.

Зобов`язати Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати письмову відповідь про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.06.2023.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок)

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2560,00 грн (дві тисячі п`ятсот шістдесят гривень)."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА