Справа № 440/3629/23
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3629/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Березіній С.Ю.,

представника позивача Лазурович С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі №440/3629/23 справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі №440/3629/23 за позовом ГУ ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Полтавській області, (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) грошових коштів в розмірі 220 148,20 грн.

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року по справі № 440/3629/23 позов Головного управління ДПС у Полтавській Області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено та стягнуто податковий борг у розмірі 220 148,20 грн. за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості. 01.09.2023 Миргородським ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 72668537 з примусового виконання зазначеного рішення на підставі: виконавчого листа від 28.07.2023. 13.12.2023, ОСОБА_1 , з метою уникнення негативних наслідків примусових заходів виконавчого провадження у вигляді арешту та розшуку майна, сплачено на рахунок Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 242 323,02 грн., з яких: 220 148,20 грн. - податковий борг, 22 014. 82 - виконавчий збір, решта 160,00 грн. - витрати виконавчого провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі №440/3629/23 справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначено до розгляду.23.01.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли заперечення ГУ ДПС у Полтавській області на заяву про поворот виконання рішення суду.

В запереченнях стягувач зазначив, що кошти в розмірі 220148,20 грн зараховані на бюджетний рахунок UA0016710, якому відповідає код доходів бюджетної класифікації 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» за кодом території НОМЕР_2 (Миргородська територіальна громада). Таким чином заява про поворот виконання судового рішення шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Полтавській області на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 220148,20 грн являється безпідставною та не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2011 у справі №13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

За приписами частини дев`ятої статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник ГУ ДПС у Полтавській області проти задоволення заяви заперечував.

Надаючи правову оцінку, доводам сторін, суд зазначає наступне.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі №440/3629/23 позов Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192, юридична адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) до ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про стягнення податкового боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 220148,20 грн за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на розрахунковий рахунок UA0016710, Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Миргород/18010300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37965850, код класифікації доходів бюджету 18010300.

Як встановлено судом та підтверджується ІКП з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, кошти в розмірі 220148,20 грн зараховані на бюджетний рахунок UA0016710, якому відповідає код доходів бюджетної класифікації 18010300 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" за кодом території НОМЕР_2 (Миргородська територіальна громада).

У свою чергу, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 по справі № 440/3629/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі № 440/3629/23 скасовано. Ухвалено постанову, якою адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишено без задоволення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області судові витрати на професійну зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4952,33 грн.

Оскільки Другий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі № 440/3629/23 скасовано, суд приходить висновку, що для відновлення прав ОСОБА_1 , порушених виконанням рішення, яке було скасовано, необхідно Допустити поворот виконання додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі №440/3629/23.

У свою чергу, суд зазначає, що оскільки грошові кошти в розмірі 220148,20 грн, сплачені ОСОБА_1 за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на розрахунковий рахунок UA0016710, Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Миргород/18010300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37965850, код класифікації доходів бюджету 18010300, то в порядку повороту виконання рішення суду необхідно стягнути кошти з Державного бюджету України, а не за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі №440/3629/23 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 248, 254, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі №440/3629/23 задовольнити частково.

Допустити поворот виконання додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі №440/3629/23.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) грошові кошти в розмірі 220148,20 грн, сплачені ОСОБА_1 за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на розрахунковий рахунок UA0016710, Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Миргород/18010300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37965850, код класифікації доходів бюджету 18010300.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 29.01.2025.

Суддя С.О. Удовіченко