Справа № 580/3240/19
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2025 року справа № 580/3240/19
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позо до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14 серпня 2017 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14 серпня 2017 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в період з 14.08.2017 по 15.10.2019 в сумі 827963 грн 37 коп.

Рішенням від 02.12.2019 Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково:

- визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14.08.2017.

- зобов`язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14.08.2017.

- у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Постановою від 22.04.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 без змін.

Постановою від 06.07.2023 Верховний Суд скасував рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року у справі № 580/3240/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Справу № 580/3240/19 у цій частині направив на новий розгляд до суду першої інстанції Черкаського окружного адміністративного суду.

У решті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року у справі № 580/3240/19 залишив без змін.

12.07.2023 вказана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Гаврилюку В.О.

Ухвалою від 17.07.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв адміністративну справу до свого провадження, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Суд врахував, що ВЧ НОМЕР_1 у листі від 23.09.2019 вих № 1619/157/2869 (а.с. 15) зазначає, що при звільненні ОСОБА_1 нараховано 5756,90 грн, які зараховані на його картковий рахунок 12.09.2017. У довідці від 05.11.2019 № 1619/143/3116 (а.с. 33) ВЧ НОМЕР_1 вказує, що у серпні 2017 року нараховано 10516,64 грн. Разом з тим, відповідно до відомостей Реєстру застрахованих осіб за формою ОК-5, позивачу у серпні 2017 року було виплачено 16050 грн, у вересні 2017 року 0,00 грн.

З огляду на вказану невідповідність, суд зазначає про необхідність надання даних щодо розміру у гривневому виразі фактичних виплат позивачу у зв`язку зі звільненням.

Крім того, відомості щодо нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 рік (на виконання рішення суду у справі № 580/3240/19) відповідач на вимогу суду так і не надав.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідно витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 нарахованого та виплаченого у зв`язку зі звільненням;

- відомості щодо нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 рік (на виконання рішення суду у справі № 580/3240/19) із відповідними доказами на підтвердження наданих відомостей.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити командира Військової частини НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до командира військової частини заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК