Справа № 523/18815/24
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/405/110/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про прийняття до провадження та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом, який сформований в системі «Електронний суд» 11.11.2024 року, в якому (позові) просить скасувати постанову серії ЕНА № 03396381 від 02.11.2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О. від 25 листопада 2024 року зазначену адміністративну справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 року зазначену справу розподілено судді Ленінського районного суду м.Кіровограда Івановій Л.А.

В свою чергу, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про прийняття до провадження зазначеної адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністртивної справи № 523/18815/124 до суду, з якого вона надійшла, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (зі змінами та доповненнями), Інструкція визначає загальні правила ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України, регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи. Вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду (п. 10 розділу І Інструкції).

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції передбачено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом (Додаток 5), у такому порядку: аркуш(-і) внутрішнього опису документів; документи, що надійшли до суду на розгляд (заява; позовна заява; супровідний лист з обвинувальним актом, клопотанням, документ про сплату судового збору, тощо) разом із додатками та конвертом (у разі наявності); протокол автоматизованого розподілу судової справи; ухвала про залишення без руху / повернення заяви (у разі наявності); супровідний лист про надіслання копії ухвали про залишення заяви без руху / повернення заяви (у разі наявності); документи, що надійшли в порядку усунення недоліків (якщо позовну заяву було залишено без руху і недоліки щодо форми чи змісту позовної заяви позивачем усунуто), разом з конвертом (у разі наявності); ухвала (про відкриття / порушення провадження у справі; про призначення підготовчого судового засідання); протокол чи журнал (підготовчого) судового засідання; ухвала за результатами (підготовчого) судового засідання; копії повідомлень та інших листів, надісланих відповідно до ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, розписки про їх отримання; документи, що надійшли до суду на виконання ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, документи і клопотання, що надійшли з ініціативи учасників судового провадження та мають значення для провадження, судові рішення за результатами розгляду цих документів; інші документи, що були отримані під час розгляду справи; протокол (журнал) судового засідання; вступна та резолютивна частини судового рішення (за наявності).

Відповідно до п. 5 розділу ІХ Інструкції відповідальна особа здійснює перевірку стану справи, яка направляється за межі суду.

В свою чергу, при перевірці матеріалів адміністративної справи № 523/18815/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка надійшла до Ленінського районного суду м. Кіровограда 30.12.2024 року, встановлено, що остання містить документи по справі № 509/3490/23 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Одесагаз» (аркуші справи 10-16), які крім того, включені у внутрішній опис судової справи під номером 4-лист, номер аркуша 10;під номером 5 клопотання з додатками, номер аркуша 11-13; під номером 6 клопотання експерта, номер аркуша 14-16.

З огляду на зазначене, вважаю за доцільне матеріали адміністративної справи № 523/18815/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для усунення недоліків, допущених при її оформленні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 29, 241-243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи № 523/18815/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути до Суворовського районного суду м. Одеси, для усунення недоліків, допущених при її оформленні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова