Справа № 260/333/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/333/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника Моісєєва Івана Юрійовича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

1. відкрити провадження у справі;

2. визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області щодо відмови оформленої листом № 170-5897/Ш-02/8-0700/25 від 16.01.2025 року у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , обчисленої за новими довідками від 07.05.2024 року №68 та від 08.08.2024 року №124, 125, №126 станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 року у відсотковому розмірі основного грошового забезпечення 89%, без застосування обмеження пенсії максимальним розміром.

3. зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсію ОСОБА_1 , обчисленої за оновленими довідками від 07.05.2024 року №68 та від 08.08.2024 року №124, 125, №126 станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 року у відсотковому розмірі основного грошового забезпечення 89%, без застосування обмеження пенсії максимальним розміром десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, з 27.11.2024 року у справі 260/10406/23, від 06.08.2020 року у справі №260/2409/20, від 28.10.2024 року у справі №260/5759/24.

4. стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Розглянувши поданий позов, суддя вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон).

Так, частиною першою статті 3 Закону передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Як вбачається із заявленого позову, позивач оскаржує дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області щодо у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , обчисленої за новими довідками від 07.05.2024 року №68 та від 08.08.2024 року №124, 125, №126 станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 року у відсотковому розмірі основного грошового забезпечення 89%, без застосування обмеження пенсії максимальним розміром та відповідно просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсію ОСОБА_1 , обчисленої за оновленими довідками від 07.05.2024 року №68 та від 08.08.2024 року №124, 125, №126 станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 року у відсотковому розмірі основного грошового забезпечення 89%, без застосування обмеження пенсії максимальним розміром десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, з 27.11.2024 року у справі 260/10406/23, від 06.08.2020 року у справі №260/2409/20, від 28.10.2024 року у справі №260/5759/24

Відтак, суд вважає, що позивач заявив 3 окремі позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, за подання до адміністративного суду даного позову ставка судового збору становить 3633,60 грн. (1211,20 грн. * 3).

Однак позивач до матеріалів позовної заяви долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі лишень 1211,20 грн.

Таким чином, враховуючи наведене, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA4007493; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведене, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду: оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача (представника позивача), що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Копію ухвали надіслати (надати) позивачу (представнику позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш