Справа № 300/483/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"28" січня 2025 р. справа № 300/483/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє Саюк Назар Володимирович (надалі, також - представник позивача), звернувся в суд до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі, також відповідач 1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі, також відповідач 2, Військово-лікарська ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВЛК), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення ВЛК, оформлене у формі довідки ВЛК №172/21/3321 від 21.10.2024 про придатність ОСОБА_1 до військової служби;
- зобов`язати ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалити нове рішення щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби з урахуванням висновків суду.
Підставою звернення ОСОБА_1 із позовною заявою є протиправне, на переконання позивача, рішення про визнання позивача придатним до військової служби, прийнятого у формі довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім відзиву на адміністративний позов засвідчені і оформлені відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії наступних документів (письмових доказів):
- всі документи особової справи, тощо, які наявні або у відношенні до ОСОБА_1 , в тому числі щодо проходження військово-лікарської комісії (встановлення відповідних результатів), та які пов`язані із військовим обліком, як військовозобов`язаного;
- документи в повному обсязі, які складені, оформлені у відношенні до позивача під час проходження військово-лікарської комісії;
- усіх документів, які були взяті до уваги при прийняті спірного рішення;
- обґрунтоване пояснення щодо віднесення діагнозу позивача (вроджена вада розвитку судин статевих органів, лімфостаз статевих органів, двобічне варикоцеле ІІІ ступеня) до статті 68в Хвороби сечостатевої системи, а не до статті 42 глави ІІ Розділу хвороб хвороби вен, лімфатичних судин та вузлів І80-І89;
- пояснення чому під час проходження ВЛК позивачу встановлено діагноз двобічне варикоцеле без значення ступня тяжкості хвороби, неврахування інших наявних хворіб (мікронефролітіаз, кистозне утворення лівої нирки), а також не надання можливості підтвердити їх відповідними медичними документами та, у випадку необхідності, не скерування його на проходження відповідних додаткових обстежень.
6. Витребувані у пункті 5 ухвали письмові докази і пояснення подати відповідачам в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали (одночасно з відзивом).
7. Попередити відповідачів, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
8. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
11. Направити відповідачам копії позовної заяви разом з доданими документами та учасникам справи копію цієї ухвали через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.