Справа № 260/5428/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5428/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву КП "Комунальне шляхово-експлуатаціне підприємство " Ужгородської міської ради до Державної податкової служби України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

В С Т А Н О В И В:

КП "Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство " Ужгородської міської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року у справі № 260/5428/22 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство» Ужгородської міської ради було задоволено повністю та вирішено :

- Визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію № 759/ІПК/99-00-21-03-02-06 від 16.06.2022 року.

- Зобов`язати Державну податкову службу України (, м. Київ, Львівська площа,8) повторно розглянути звернення КП "Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство" Ужгородської міської ради (вул.Проектна.3 м. Ужгород) від 20.01.2022 року № 18( вх. ДПС № 3499/6 від. 02.02.22 року ) та від 31.01.2022 року № 36 ( вх. ДПС № 578/ ІПК/6 від 02.02.2022 та № 1097/ІПК/6 від 02.05.2022 року ) з урахуванням висновків суду.

- Стягнути на користь КП "Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство "Ужгородської міської ради (88006, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Проектна, 3, код ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл.,8, ) судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

27 січня 2024 року від КП "Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство "Ужгородської міської ради надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням ДПС України рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 року та Постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 року у справі № 260/5428/22, якою просить:

1. Прийняти заяву Комунального підприємство «КОМУНАЛЬНЕ ШЛЯХОВО -ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО» Ужгородської міської ради про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 260/5428/22 до розгляду.

2. Встановити судовий контроль за виконанням Державною податковою службою України рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 року та Постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 року у справі № 260/5428/22 в частині зобов`язання ДПС України повторно розглянути звернення КП "Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство" від 20.01.2022 року № 18( вх. ДПС № 3499/6 від. 02.02.22 року ) та від 31.01.2022 року № 36 ( вх. ДПС № 578/ ІПК/6 від 02.02.2022 та № 1097/ІПК/6 від 02.05.2022 року ) з урахуванням висновків суду.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України протягом 30днів з дня отримання даної ухвали, надати про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 року та Постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 року у справі № 260/5428/22

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без руху заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення за клопотанням заявника. Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Дослідивши вищенаведену заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху. В разі неусунення недоліків заява не підлягає розгляду

Згідно ч.ч.1,2 ст. 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд зазначає, що заявнику необхідно уточнити в порядку якої статті Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд встановити судовий контроль . В протилежному випадку заява КП "Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство "Ужгородської міської ради надійшла про встановлення судового контролю не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 248, ст. 381-1 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву КП "Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство "Ужгородської міської ради про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 260/5428/22 залишити без руху.

2.Надати КП "Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство "Ужгородської міської ради 7-ми денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова