Справа № 944/5641/24
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №944/5641/24
Провадження №2-а/944/29/25
УХВАЛА

29.01.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового розгляду представник ГУНП у Львівській області Я.Забродська скерувала на адресу суду клопотання про заміну відповідача Головного управління національної поліції у Львівській області, на належного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, покликаючись на те, що інспектор, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , перебуває у трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції. Просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Позивач підтримав клопотання.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно з ч.3, 5 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З врахуванням наведеного клопотання представника ГУНП у Львівській області Я.Забродської слід задовольнити.

Замінити у справі неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області, на належного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі виклаленого, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Я.Забродської - задовольнити.

Замінити у справі неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області, на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса:79053 м.Львів, вул.Перфецького, 19.

Роз`яснити Управлінню патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції, юридична адреса:79053 м.Львів, вул.Перфецького, 19, щодо надання суду відзиву на позовну заяву, письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків.

Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2025року на 12год. 50хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.