overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/2817/21
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2817/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.01.2025 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області (вул. Незалежності, 22, м. Кам`янка-Бузька, Львівський район, Львівська область, 80400), в особі: Лиситчука Романа Степановича (інспектор СРПП відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області) про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 у провадження судді Котормуса Т.І. надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в якій просить скасувати постанову про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП серії ГАБ №397475 від 13.08.2021 та поновити строк на оскарження постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відтак на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 123, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, в особі: Лиситчука Романа Степановича про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 14.02.2025 об 09.20 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх).

Відповідачу надати у строк до 14.02.2025, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 28.01.2025

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 446/2379/21
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2379/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.01.2025 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (вул. Перфецького, 19, м. Львів, 79053) про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 у провадження судді Котормуса Т.І. надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в якій просить скасувати постанову про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП серії ЕАО №4903420 від 14.10.2021.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відтак на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 123, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Судовий розгляд призначити на 14.02.2025 об 09.15 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх).

Відповідачу надати у строк до 14.02.2025, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 28.01.2025

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 446/372/24
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/372/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.01.2025 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (вул. Перфецького, 19, м. Львів, 79053) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 у провадження судді Котормуса Т.І. надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в якій просить скасувати постанову про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП серії ЕНА №1414409 від 10.02.2024.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відтак на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 123, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 14.02.2025 об 09.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх).

Відповідачу надати у строк до 14.02.2025, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 28.01.2025

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 674/78/25
Суддя: Барателі Д. Т.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/78/25
Провадження № 2-а/674/12/25
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

"29" січня 2025 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., розглянувши в порядку письмового провадження, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №0714 від 17.12.2024 та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в

24 січня 2025 року суддеюДунаєвецького районного суду Хмельницької області постановлено ухвалу у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №0714 від 17.12.2024 та закриття провадження у справі.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку - не зазначено, що позовну заяву слід залишити без руху, а лише надано позивачу десятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків. При цьому у мотивувальній частині ухвали наведено причини та обгрунтування саме залишення без руху позовної заяви та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2025 року, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали належним чином оскільки допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали.

Керуючись ст. 253, 294, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №0714 від 17.12.2024 та закриття провадження у справі, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №0714 від 17.12.2024 та закриття провадження у справі залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків."

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.Т. Барателі
Справа № 355/2441/24
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/2441/24
Провадження № 2-а/355/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 січня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана позовна заява.

Дослідивши позовну заяву, суддя вважає, що для повноти та об`єктивності розгляду справи слід витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 : матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, для огляду в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 : матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 80 КАС України, -

ПАСТАНОВИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 : матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ТРОЦЕНКО
Справа № 644/11064/24
Суддя: Зайцева М. С.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зайцева М. С.
Провадження № 2-а/644/24/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Зайцевої М.С.

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст.243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючисть ст.243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 304-ІП від 02.12.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн..

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідачі: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення буде складено до 03 лютого 2025 року.

Головуючий:
Справа № 200/5125/24
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2025 року справа №200/5125/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши заяву Розумовського Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, по справі № 200/5125/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 р. у справі №200/5125/24 (головуючий І інстанції Аляб`єв І.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, визнання викривачем корупції,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Розумовського Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 200/5125/24.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022. Суд, з урахуванням ст. 309 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи.

Призначити розгляд заяви Розумовського Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 200/5125/24 на 13 лютого 2025 року в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 420/36013/24
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 січня 2025 р. справа № 420/36013/24

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Блохіна А.А. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 р. у справі № 420/36013/24 (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"28" січня 2025 р. відкрите апеляційне провадження у справі 420/36013/24

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 квітня 2025 р. .

Колегія суддів Т. Г. Гаврищук

А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 360/113/24
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 січня 2025 р. справа № 360/113/24

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Сіваченка І.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 р. у справі № 360/113/24 (головуючий І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"02" травня 2024 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/113/24

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 січня 2025 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

І.В. Сіваченко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 360/1235/24
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 січня 2025 р. справа № 360/1235/24

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Блохіна А.А. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 р. у справі № 360/1235/24 (головуючий І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"28" січня 2025 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/1235/24

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 квітня 2025 р. .

Колегія суддів Т. Г. Гаврищук

А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 200/7655/24
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 січня 2025 р. справа № 200/7655/24

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Блохіна А.А. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 р. у справі № 200/7655/24 (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"28" січня 2025 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/7655/24

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 квітня 2025 р. .

Колегія суддів Т. Г. Гаврищук

А.А. Блохін

І.В. Сіваченко