Справа № 140/768/25
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/768/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства «ГУД АВТО ПЛЮС» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Крючкова Олена Богданівна, в інтересах позивача Приватного підприємства «ГУД АВТО ПЛЮС» звернулася із позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень Волинської митниці про коригування митної вартості товарів №UA205140/2024/000240/1 від 23 серпня 2024 року, №UA205140/2024/000242/1 від 27 серпня 2024 року, №UA205140/2024/000253/2 від 29 серпня 2024 року, №UA205140/2024/000254/1 від 29 серпня 2024 року, №UA205140/2024/000255/1 від 29 серпня 2024 року, №UA205170/2024/000027/2 від 12 серпня 2024 року, №UA205170/2024/000012/2 від 28 березня 2024 року, №UA205170/2024/000019/2 від 15 травня 2024 року, №UA205170/2024/000028/2 від 20 серпня 2024 року, №UA205170/2024/000029/2 від 21 серпня 2024 року.

На адресу суду 28 січня 2025 року надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви .

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення заяви про відкликання позовної заяви, тому розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява адвоката Крючкової Олени Богданівни про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно із частинами п`ятою-шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Оскільки представник позивача, адвокат Крючкова Олена Богданівна подала до суду заяву про її відкликання, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Відтак, згідно поданої заяви представника позивача про відкликання позовної заяви, що є окремою підставою для її повернення, слід повернути подану позовну заяву.

Керуючись статтею 166, пунктом 2 частини четвертої, частинами шостою-восьмою статті 169, статтею 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Крючкової Олени Богданівни про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства «ГУД АВТО ПЛЮС» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя В.І. Смокович