Справа № 480/5513/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2025 року Справа № 480/5513/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Карла Маркса-2" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.12.2023р. №03, в частині зменшення суми від`ємного значення з податку на додану вартість у розмірі 449399,89 грн.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

08.07.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.01.2025 про витребування доказів зобов`язано Приватне підприємство "Карла Маркса-2" надати суду:

- належним чином завірені копії актів списання відображених в п. 3.2 акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області від 03.11.2023 №6744/18-28-07-03-07/34264605/296;

- письмові пояснення із обґрунтуванням на підставі яких первинних документів складені наведені акти списання ТМЦ з наданням належним чином завірених копій документів;

- належним чином завірені копії актів розрахунку: №22021 від 27 січня 2023р. про доробку кукурудзи 3 класу; №00033 від 18 квітня 2023 року про доробку "сої нестандартної"; №00054 від 28 травня 2023 року про доробку "кукурудзи 3 класу"; №00075 від 19 грудня 2022 року про доробку "кукурудзи 3 класу"; №22070 від 16 червня 2023 року про доробку кукурудзи 3 класу;

- належним чином завірені копії первинних документів, які підтверджують факт понесення витрат при транспортуванні зерна, зокрема, які підтверджують вагу до початку транспортування та після передачі у порту вантажоодержувачу;

- письмові пояснення щодо застосованої методики обрахунку кінцевої вартості отриманих послуг від орендарів, зокрема, яким чином, та на підставі яких первинних документів, було враховано отримане орендарями пальне, та яким чином воно було відображено у кінцевому обрахунку вартості отриманих послуг оренди транспортних засобів (ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 ).

Витребувані судом докази зобов`язано надати протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

29.01.2025 позивачем подана заява, в якій просить долучити до матеріалів справи копії доданих документів та продовжити строк для виконання вимог ухвали Сумського адміністативного суду від 22.01.2025 року терміном на 5 днів.

Заява обгрунтована тим, що витребовувані судом документи є досить об`ємними, відповідно їх деталізація як і пояснення щодо розранку приміром втрат при транспортуванні або перевалці в порту, надання алгоритму розрахунку вартості орендної плати потребує значно більше часу, ніж час, який було встановлено ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року. Приміром документи, які позивач подає 28.01.2025 складають лише 50% від витребуваних судом. Тому просить надати додатковий час для виконання вимог ухвали суду в повному обсязі.

Дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання ухвали суду від 22.01.2025 про витребування доказів.

Керуючись ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного підприємства "Карла Маркса-2" про продовження строку на виконання ухвали суду від 22.01.2025 про витребування доказів - задовольнити.

Продовжити Приватному підприємству "Карла Маркса-2" строк для виконання ухвали суду від 22.01.2025 про витребування доказів на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук