Справа № 420/1292/25
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1292/25
УХВАЛА
27 січня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:
визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2018 року по 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО104802 від 15.11.2023 року;
зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 року по 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО104802 від 15.11.2023 року, з урахуванням проведених раніше виплат;
стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь позивач суму сплаченого судового збору 1211,20 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року залишено без руху адміністративний позов, оскільки позивач не надав копію довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 № ЮО104802 від 15.11.2023 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2018. Надана до суду копія документу, який зазначений як довідка, не відповідає вимогам Додатку 2 до постанови КМУ № 45 від 13.02.2008, не містить назву, кутового штампу ТЦК та СП, підпису керівника ТЦК та СП.
Судом встановлено позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 20.01.2025 отримано представником позивача 21.01.2025 року в його електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
23.01.2025 року від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку у зв`язку з розумним часом, необхідним на отримання відповіді від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Суд зазначає, що позивач перед зверненням до суду з адміністративним позовом мав завчасно підготувати всі необхідні докази, на підставі яких формував позовні вимоги. Тому станом на 27.01.2025 року позивачем не усунено недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.01.2025 року.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позов необхідно повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.
Одночасно, необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві без розгляду.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА