Справа № 677/59/25
Суддя: Васільєв С. В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/59/25
У Х В А Л А

"27" січня 2025 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в особі головуючого-судді Васільєва С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

1. Поновити строк звернення до адміністративного суду, визнавши причину його пропуску поважною.

2. Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2024 року №14119 ОСОБА_2 , винесену по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.01.2025 поновлено позивачу строк на звернення до суду, визнавши поважними причини його пропуску. Відкрито провадження в адміністративній справі.

27.01.2025 позивачем подано заяву, в якій просить замінити відповідача на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд враховує, що згідно з до ч.ч. 1, 4 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 не є суб`єктом владних повноважень, а є особою, яка перебуває у трудових відносинах із суб`єктом владних повноважень та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення. Відтак, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 не може виступати відповідачем у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача у справі - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на належного - ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи відкласти до 13.02.2025 о 11:00.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до 12.02.2025 включно (у разі направлення поштовим зв`язком слід врахувати час на поштовий обіг).

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025.

Суддя С. В. Васільєв