Справа № 420/38041/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 09.12.2024 позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 93 від 11 листопада 2024 року про відмову у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № 4415/24-вих. від 31 жовтня 2024 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , починаючи з 01 січня 2024 року, виходячи з розміру суддівської винагороди, визначеної у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № 4415/24-вих. від 31 жовтня 2024 року в сумі 170325.00 грн, відповідно до прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року в розмірі 3028.00 грн. з урахуванням регіонального коефіцієнту 1.25, та здійснити виплати з урахуванням фактично виплачених сум.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що є суддею у відставці Приморського районного суду м. Одеси відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 №903/0/15-18. На цій підставі, письмової заяви до Приморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області було призначено державне довічне грошове утримання судді у відставці, починаючи з 02.05.2018 без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання. На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року по справі № 420/24221/24, Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області 31 жовтня 2024 року за вих. № 4415/24 позивачу була видана довідка про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01 січня 2024 року із розрахунку суддівської винагороди 170325,00 грн, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн та з урахуванням регіонального коефіцієнту 1.25. 04 листопада 2024 року позивач звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01 січня 2024 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028 грн з урахуванням регіонального коефіцієнту 1.25, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області 31 жовтня 2024 року за вих. № 4415/24. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 93 від 11 листопада 2024 року було відмовлено позивачу у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці. Зазначене рішення отримав 25 листопада 2024 року. Вважаючи дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою судді від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст. 262 КАС України.

27.12.2024 до суду (вх.№ЕС/78920/24) від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач, із посиланням на приписи законодавства, проти позовних вимог заперечує та вказує, що Законом № 1402-VIII визначено базовий розмір посадового окладу судді місцевого суду, який становить 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. При цьому, норма частини третьої статті 135 Закону № 1402-VIII є бланкетною, оскільки встановлює лише кількість прожиткових мінімумів для обчислення базового розміру посадового окладу судді місцевого суду (30), але не встановлює розміру прожиткового мінімуму, який необхідний для цього. Розмір прожиткового мінімуму для визначення посадового окладу судді встановлюють інші закони, які доповнять частину третю статті 135 Закону 1402-VIII і становитимуть єдину спеціальну норму, якою буде визначено розмір посадового окладу судді. Нормативним доповненням до зазначеної статті є відповідні законодавчі положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09 листопада 2023 року №3460-IX. Статтею 7 Закону № 3460-ІХ визначено у 2024 році установити з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема: працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, - 2102 гривні. Отже, з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді становить 2102 грн.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.03.2018 №903/0/15-18 (а.с.10), звільнено ОСОБА_1 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі №420/24221/24, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області видало ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Приморського районного суду м. Одеси станом на 01 січня 2024 року із розрахунком суддівської винагороди, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року в розмірі 3028 грн з урахуванням регіонального коефіцієнту 1,25.

Матеріали справи містять копію вказаної довідки від 31.10.2024 №4415/24-вих (а.с.15).

На звернення ОСОБА_1 від 04.11.2024 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, пенсійний орган прийняв рішення від 11.11.2024 №93 (а.с.16) у якому зазначив, що підстав для перерахунку довічного грошового утримання суддів у відставці на підставі наданої довідки від 31.10.2024 №4415/24-вих немає.

Вважаючи спірне рішення протиправним, а свої права порушеними, позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Спірні правовідносини між сторонами по даній справі щодо порядку та підстав перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці регулюються правовими нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, що були чинні на день виникнення таких відносин.

Приписами ч.1 ст.142 цього Закону прямо передбачено, що судді, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", виплачується пенсія на умовах, визначених зазначеним Законом, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання.

У разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання (ч.1 ст.142 цього Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що позивач є суддею у відставці, якому з 2018 року призначено та виплачується щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що 04.11.2024 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління ДСА в Одеській області від 31.10.2024 №4415/24-вих про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно за 2024 рік.

Відносини щодо порядку проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці врегульовано правовими нормами Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, судді Конституційного Суду України територіальними органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 січня 2008 року № 3-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 09 лютого 2023 року № 7-2) (надалі - Порядок № 7-2).

За приписами п.1 розділу "IV. Перерахунок щомісячного довічного грошового утримання органами, що призначають щомісячне довічне грошове утримання" цього Порядку перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться відповідно до частини четвертої статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини другої статті 27 Закону України «Про Конституційний Суд України» органами, що призначають щомісячне довічне грошове утримання.

Перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться органом, що призначає щомісячне довічне грошове утримання, на підставі довідки про суддівську винагороду / довідки про винагороду судді Конституційного Суду України, надісланої відповідним органом (без звернення судді у відставці, судді Конституційного Суду України), або за зверненням судді у відставці, судді Конституційного Суду України (п.6 цього ж розділу цього Порядку).

Перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться з дня виникнення права на відповідний перерахунок (п.9 цього ж розділу цього Порядку).

За результатами розгляду звернення позивача відповідачем було ухвалено оскаржуване рішення від 11.11.2024 №93 щодо відмови у перерахунку призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі.

Як зазначено в дослідженому судом вказаному рішенні, змін у законодавстві щодо розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового окладу судді, не відбулося та становить 2102 грн, а тому підстави для перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відсутні.

Такі доводи відповідача не в повній мірі відповідають обставинам справи та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства з огляду на таке.

Безспірно, відповідно до вимог ч.3 ст.135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"базовий розмір посадового окладу судді місцевого суду становить 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня - становить 3028 гривень, а працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня - 2102 гривні.

Разом з тим, в довідці Територіального управління ДСА в Одеській області суддівська винагорода для визначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2024 була обчислена із прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таке обчислення суддівської винагороди для визначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці було проведено на виконання постанови Верховного Суду України від 23.09.2023 у справі №240/44080/21, яке набуло чинності.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.129-1 Конституції України, ст.14 КАС України судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Більш того, суд враховує, що правові норми Порядку № 7-2 та Порядку № 22-1 не наділяють повноваженнями територіальні органи Пенсійного фонду України на ревізування складових довідки про розмір суддівської винагороди для визначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зазначене свідчить, що оскаржуване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахунку призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці є протиправним та підлягає скасуванню.

Порушене право Позивача підлягає судовому захисту та поновленню шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , починаючи з 01 січня 2024 року, виходячи з розміру суддівської винагороди, визначеної у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № 4415/24-вих. від 31 жовтня 2024 року в сумі 170325.00 грн, відповідно до прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року в розмірі 3028.00 грн. з урахуванням регіонального коефіцієнту 1.25, та здійснити виплати з урахуванням фактично виплачених сум.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Решта доводів та заперечень сторін висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, серія A, № 303-A, п.29).

Згідно п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.

Оцінюючи правомірність дій та рішень органів владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у ст.2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури.

В процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку про те, що адміністративний позов слід задовольнити.

Відповідно до приписів ст.139 КАС України, враховуючи задоволення основної позовної вимоги, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 77, 139, 241-246, 250, 255, 263, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 93 від 11 листопада 2024 року про відмову у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № 4415/24-вих. від 31 жовтня 2024 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , починаючи з 01 січня 2024 року, виходячи з розміру суддівської винагороди, визначеної у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № 4415/24-вих. від 31 жовтня 2024 року в сумі 170325,00 грн, відповідно до прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн з урахуванням регіонального коефіцієнту 1.25, та здійснити виплати з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ).

Суддя Олена СКУПІНСЬКА