Справа № 380/25009/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2025 р. Справа № 380/25009/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач), від імені якого діє представник Заремба О.О., звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач-1), військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач-2) з такими вимогами: - визнати протиправним та скасувати наказ відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 №306 від 15 листопада 2024 року в частині, що стосується призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлення його в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ; - зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби та виключити його зі списків складу військової частини НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача повідомив, що ОСОБА_1 з січня 2023 року здійснює постійний нагляд за своїм дядьком ОСОБА_2 , особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується низкою доказів (висновок МСЕК, висновок ЛКК, актом органу місцевого самоврядування за місцем проживання, довідкою Управління соціального захисту населення Львівської РДА, довідкою про суми виплаченої допомоги по догляду за особою з інвалідністю тощо). ОСОБА_1 в 2024 році неодноразово супроводжував ОСОБА_2 у закордонні поїздки для обстеження та лікування. Однак при здійсненні чергової поїздки на лікування 15.11.2024 ОСОБА_1 було відмовлено в перетині державного кордону, його доставили в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою для проходження ВЛК та мобілізації. ОСОБА_1 надав посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 пакет документів, що підтверджували його право на відстрочку від призову за мобілізацією на підставі п. 14 ч. 1 ст. 23 Закон України, проте його звернення залишили без реагування. Також стверджує, що фактично ВЛК не проходив, аналізи не здавав, лікарі його не оглядали.

На скаргу адвоката позивача до Генерального штабу ЗСУ на протиправні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 за мобілізацією надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої, серед іншого, представлені ОСОБА_1 15.11.2024 документи щодо догляду за особою з інвалідністю не давали йому права на відстрочку у відповідності до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», про що йому було доведено посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 відзиву на позов та будь-яких доказів, на підставі яких було прийняте оскаржене рішення, суду не подав, про наявність поважних причин невиконання процесуальних обов`язків сторони суд не повідомив.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для встановлення обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, в ІНФОРМАЦІЯ_1 слід витребувати копії усіх документів, на підставі яких було прийнято оскаржений наказ про призов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за мобілізацією, а також копію рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову за мобілізацією (витяг з протоколу).

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 121, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) надати суду

- копії усіх документів, на підставі яких було прийнято оскаржений наказ про призов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за мобілізацією;

- копію рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову за мобілізацією (витяг з протоколу).

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 07.02.2025 (включно) шляхом реєстрації в канцелярії суду або надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд».

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.