Справа № 440/860/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/860/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультітул-Стандарт" ( ; вул. Котляревського, 2а, м. Полтава, 36000 ) до Вінницької митниці ( ; вул. Лебединського, 17, м. Вінниця, 21034 ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 адвокат Бідна Оксана Іванівна, здійснюючи представництво інтересів позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультітул-Стандарт" через підсистему "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Вінницької митниці , в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA401060/2024/000047/2 від 20.08.2024 та картку відмови №UA401060/2024/000143 від 20.08.2024, а також рішення про коригування митної вартості товарів №UA401000/2024/000296/2 від 01.10.2024 та картку відмови № UA401060/2024/000196 від 01.10.2024.

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на обставини порушення права позивача на безперешкодне митне оформлення товарів в порядку ст. 49 Митного кодексу України за основним методом внаслідок безпідставних, як на його думку, висновків митного органу про заниження митної вартості товару під час його митного оформлення при ввезенні на територію України, оскільки надані до митниці документи кореспондуються між собою, містять чітку, недвозначну і зрозумілу інформацію про товари та їх ціну, підтверджують числові значення митної вартості (її складових) і не дають підстав для сумніву щодо повноти та правильності її визначення декларантом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підсудна Полтавському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Вінницької митниці засвідчені належним чином копії картки відмови №UA401060/2024/000143 від 20.08.2024 та № UA401060/2024/000196 від 01.10.2024, а також рішення про коригування митної вартості товарів №UA401060/2024/000047/2 від 20.08.2024 та №UA401000/2024/000296/2 від 01.10.2024, інформацію щодо вартості схожих за характеристиками товарів, а також усіх документів, поданих позивачем для митного оформлення товарів, якщо такі не надані позивачем разом з позовною заявою.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/860/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультітул-Стандарт" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Вінницьку митницю у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії картки відмови №UA401060/2024/000143 від 20.08.2024 та №UA401060/2024/000196 від 01.10.2024, а також рішення про коригування митної вартості товарів №UA401060/2024/000047/2 від 20.08.2024 та №UA401000/2024/000296/2 від 01.10.2024, інформацію щодо вартості схожих за характеристиками товарів, а також усіх документів, поданих позивачем для митного оформлення товарів, якщо такі не надані позивачем разом з позовною заявою.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун