Справа № 500/6339/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

Справа № 500/6339/24

29 січня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про вступ як третьої особи ОСОБА_1 в адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 10.10.2024 №75305662 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, з урахуванням особливостей, визначених §2 глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/5958/24.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 провадження в цій справі поновлено.

15.11.2024 від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Заява обґрунтована тим, що позовні вимоги у цій справі стосується скасування постанови про накладення другого штрафу від 10.10.2024 у виконавчому провадженні №75305662, в межах якого ОСОБА_1 є стягувачем, що в свою чергу напряму вплине на його законні права.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки ОСОБА_1 є стягувачем у виконавчому провадженні №75305662, в межах якого прийнята оскаржувана постанова про стягнення штрафу з боржника Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області за невиконання рішення суду, тобто рішення за результатами розгляду справи стосуватиметься інтересів ОСОБА_1 в частині належного виконання рішення суду, відтак є достатні підстави для залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Клопотання представника третьої особи слід задовольнити.

Крім того, представником ОСОБА_1 27.01.2025 подано до суду клопотання про поновлення провадження у цій справі. З огляду на те, що судом ухвалою від 29.01.2025 з власної ініціативи поновлено провадження у справі, а також те, що на момент подання клопотання ОСОБА_1 ще не був залучений до участі у справі як третя особа, то таке підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 166, 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про вступ у справу третьої особи ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі залишити без розгляду.

Запропонувати третій особі надати пояснення у строк до 31.01.2025, у яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову; роз`яснити, що пояснення третьої особи подаються з дотриманням вимог статей 162, 165 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Чепенюк О.В.