Справа № 532/80/25
Суддя: Гринь О. О.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 532/80/25
Провадження № 2-а/542/1/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши заяву, що надійшла на електронну пошту Новосанжарського районного суду Полтавської області 27.01.2025, заявник ОСОБА_1 , представник заявника Андрейко Олександр Тарасович, про відвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О.,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 на розгляд судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., передано позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 5414 від 13.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності, у якому позивач просить:

- постановити судове рішення яким визнати незаконними та протиправними дій ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 що виразилися в тому що він виніс постанову № 5414 від 13.12.2024 з численними порушеннями законодавства України: не викликав позивача на розгляд справи та ін.,

-скасувати постанову № 5414 від 13.12.2024 винесену Олександром Логвиненком начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 17000 грн за ч. 3 ст 210 КУпАП,

-провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

До матеріалів позовної заяви додано нотаріально посвідчену довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 Андрейком О.Т.

27.01.2025 на електронну пошту Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшли заява про відвід у якій заявником вказаний ОСОБА_1 , представником заявника - Андрейко Олександр Тарасович. Вказана заява надійшла у вигляді сканкопії документа, на заяві не можна розрізнити власноручний підпис особи, яка подала заяву. Також заява не підписана кваліфікованим електронним цифровим підписом учасника справи чи його представника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 10 цієї ж статті КАС України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно зі ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про відвід судді Гринь О.О. подана в електронній формі, без накладення на документ кваліфікованого електронного підпису учасника справи - заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 167 КАС України, внаслідок чого неможливо ідентифікувати особу, яка подала заяву, тому вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву що надійшла на електронну пошту Новосанжарського районного суду Полтавської області 27.01.2025, заявник ОСОБА_3 , про відвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О.- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.01.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь