Справа № 340/7793/24
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7793/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса : АДРЕСА_2 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача припинити незаконне переслідування, яке складається з самочинного силового захоплення ОСОБА_1 в місті Кропивницькому, побитті, насильницькій доставці та утриманні на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в закритому приміщенні в умовах, які загрожують стану мого здоров`я, тотожні тому набору незаконних дій які вчинені відповідачем в період з 14.11.2024 року по 16.11.2024 року;

- визнати протиправними та скасувати індивідуальні акти відповідача як суб`єкта владних повноважень, а саме скасувати картки медичного обстеження та висновок (довідку) ВЛК відповідача про, начебто, придатність ОСОБА_1 до військової служби в зв`язку з відсутністю самого медичного обстеження лікарями ВЛК відповідача та винесення висновку ВЛК на підставі власних придумок працівників ВЛК;

- призначити ОСОБА_1 реальне медичне обстеження на придатність до військової служби в сертифікованому стаціонарному медичному закладі а саме в КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» де є реальна ВЛК та відповідні фахівці.

Ухвалою судді від 10 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із позовними вимогами, викладеними відповідно до частини першої статті 5 КАС України; примірник такої заяви надати для надіслання відповідачеві.

Позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд :

- визнати протиправними дії відповідача щодо ОСОБА_1 , а саме: насильницьке викрадення на вулиці 14.11.2024, застосування фізичної сили шляхом скручування рук за спиною, валкування до мікроавтобусу, привезення до приміщення відповідача та незаконне утримання там в умовах ув`язнення з 14.11.2024 по 16.11.2024 без їжі та медичної допомоги, побиття з примушенням на протязі 14.11.2024 - 16.11.2024 працівниками відповідача пов`язані з примушенням до підписання документів про, начебто, добровільний вступ до ВСУ, примушення працівниками відповідача до написання заяви про, начебто, відмову від проходження військової служби;

- зобов`язати відповідача не вчиняти незаконного насильницького переслідування, яке складається з метою насильницького залучення до лав ВСУ шляхом самочинного силового захоплення працівниками відповідача під приводом доставки в службове приміщення відповідача в місті Кропивницькому, не допускати побиття як на вулиці так і в службовому приміщенні на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , не допускати силового утримання мене в запертому приміщенні відповідача в умовах ув`язнення, які загрожують стану мого здоров`я, тобто дії тотожні тому набору незаконних дій які вчинені відповідачем щодо нього в період з 14.11.2024 по 16.11.2024 і які вказані в позовній заяві;

- визнати протиправними дії відповідача по імітації 14.11.2024, без відома та участі позивача, «обстеження» військово - лікарською комісією відповідача

- скасувати картку обстеження та медичного огляду датовану 14.11.2024;

- скасувати довідку № 14/2833 датовану 14.11.2024 Військово - лікарської комісії відповідача про, начебто, придатність до військової служби в зв`язку з відсутністю самого медичного обстеження лікарями ВЛК відповідача, відсутності будь-яких аналізів, відсутності будь-якого обстеження або рентгену, винесення висновків лікарів та самого ВЛК на підставі власних придумок працівників ВЛК;

- призначити реальне медичне обстеження на придатність до військової служби в сертифікованому стаціонарному медичному закладі а саме в КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» де є своя чинна ВЛК та відповідні фахівці.

З огляду на те, що перебіг строку, відведеного Кодексом адміністративного судочинства України, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, закінчився під час перебування судді у відпустці, таке питання вирішується суддею першого робочого дня, як того вимагає стаття 121 КАС України.

Дослідивши подані клопотання, суд зазначає наступне.

Частина третя статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язує позивача додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено статтею 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлено на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 3028,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 2 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211, 20 грн.

Таким чином, судовий збір за подання даного позову, з урахуванням 4 немайнових вимог, становить 4844, 80 грн (1211, 20 грн х 4).

Суддя встановила, що позивач надав до суду докази сплати судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

За таких умов позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 3633, 60 грн.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 52, 121, 133, 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн - на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК