Справа № 320/6997/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду по суті

29 січня 2025 року №320/6997/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., отримавши клопотання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державноїї міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

17.12.2024р. канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення у спраі №320/6997/24, в якому позивач просить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у справі в розмірі 10 000,00 грн., понесені позивачем під час розгляду справи у Київському окружному адміністративному суді (фактично отримано секретарем судді Марича Є.В. 16.01.2025р.).

У результаті автоматизованого розподілу вказане клопотання було передане для розгляду судді Маричу Є.В.

Згідно з ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини 5 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у порядку письмового провадження поданого клопотання.

При цьому, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання заперечень щодо клопотання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 243, 248, 252 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити до розгляду у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за №320/6997/24.

2. Встановити відповідачу строк для надання заперечень щодо поданого клопотання протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам процесу, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марич Є.В.