Справа № 280/534/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 січня 2025 року Справа № 280/534/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), що відноситься до структури ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Військово-лікарської комісії на базі КНП «Клініка «Сімейний лікар» ШСР ЗР ЗО (70401, Запорізький район, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, буд. 46а) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), що відноситься до структури ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про визнання протиправними дій, рішень, їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відноситься до структури ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Військово-лікарської комісії на базі КНП «Клініка «Сімейний лікар» ШСР ЗР ЗО ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відноситься до структури ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Військової частини НОМЕР_3 , в якому просить суд:

визнати протиправним медичний огляд позивача, проведений 05.12.2024 Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

визнати протиправною та скасувати постанову, оформлену як довідку Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання позивача придатним до військової служби;

зобов`язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 провести повторний медичний огляд в порядку, визначеному законодавством України;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким позивача було направлено на військову службу до Військової частини НОМЕР_3 ;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Військової частини НОМЕР_3 в частині призову за мобілізацією позивача;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) про зарахування позивача до списків особового складу військової частини;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 звільнити позивача з військової служби та виключити зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Таким чином, законодавцем чітко визначено шляхи захисту порушених, на думку позивача, рішеннями, діями або бездіяльністю прав, свобод або законних інтересів позивача.

Тобто, вимога позивача про визнання протиправним медичного огляду, проведеного 05.12.2024 Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 позивача, сформульована всупереч вищенаведеним положенням КАС України.

Щодо вимог позивача в частині визнання протиправними та скасування постанови, оформленої як довідка, військово-лікарської комісії про визнання позивача придатним до військової служби, наказів про направлення на військову службу до військової частини, в частині призову за мобілізацією позивача, про зарахування позивача до списків особового складу військової частини, суд наголошує, що позивачем не наведено точних реквізитів оскаржених рішень (його дата та №). Крім того, у даному випадку позивач взагалі не надав суду доказів існування публічно-правового спору між позивачем та відповідачами, а також доказів в підтвердження того, що відповідачі порушують права позивача.

У відповідності до п.2 ч. 5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За визначенням, наведеним у п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З позову вбачається, що позивачем не вірно наведено найменування відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відноситься до структури ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Військово-лікарської комісії на базі КНП «Клініка «Сімейний лікар» ШСР ЗР ЗО ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відноситься до структури ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, позивачу слід подати до суду належним чином оформлену позовну заяву (уточнену позовну заяву).

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відноситься до структури ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Військово-лікарської комісії на базі КНП «Клініка «Сімейний лікар» ШСР ЗР ЗО ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відноситься до структури ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій, рішень, їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем суду позовної заяви із уточненням найменуванням учасників справи, їх процесуального статусу, та/або прохальної частини позовної заяви, а також її копії для направлення на адреси інших учасників справи.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак