Справа № 380/9253/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9253/24
провадження № П/380/9367/24
У Х В А Л А

про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення строку звернення до суду

28 січня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невнесення відомостей про сплату позивачем страхових внесків за 2020 рік, а саме з 01.01.2020 по 31.12.2020;

- зобов`язати відповідача провести зарахування-внесення відомостей про сплату страхових внесків за 2020 рік, а саме з 01.01.2020 по 31.12.2020;

- зобов`язати відповідача провести зарахування позивачу страхового стажу за звітний 2020 рік, а саме з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Ухвалою судді від 03.05.2024 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали судді від 03.05.2024 позивачем, серед іншого, подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, у якому вказує, що за звітний 2020 рік сплатила, як і за всі інші роки, необхідні страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Жодних зауважень до податкової декларації, повідомлень про відсутність відомостей, уточнень чи поновлення даних поданій звітності не надходило. Відтак, позивач стверджує про те, що не знала про невнесення відомостей про сплату страхових внесків до реєстру. Про порушення свого права дізналась при формуванні витягу з Реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України ОК-5.

Ухвалою судді від 13.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; постановлено питання поновлення строку звернення до суду вирішити після відкриття провадження у справі.

У відзиві на позовну заяву відповідач покликається на пропуск позивачем строку звернення до суду.

Вирішуючи питання строку звернення до суду із цим позовом, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Приписи абзацу 1 частини 2 статті 122 КАС України визначають, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як випливає з матеріалів справи, підставою звернення до суду із цим позовом слугувала протиправність, на переконання позивача, дій відповідача щодо невнесення відомостей про сплату позивачем страхових внесків за 2020 рік, а саме з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Втім із позовною заявою позивач звернулась до суду лише 30.04.2024.

У поданому на вимогу судді клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивач вказує, що за звітний 2020 рік сплатила, як і за всі інші роки, необхідні страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Жодних зауважень до податкової декларації, повідомлень про відсутність відомостей, уточнень чи поновлення даних поданій звітності не надходило. Відтак, позивач стверджує про те, що не знала про невнесення відомостей про сплату страхових внесків до реєстру. Вказує, що про порушення своїх прав дізналась при формуванні свого витягу з реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України ОК-5 та до позову долучає індивідуальні відомості про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, датовані 27.04.2024.

З огляду на долучені позивачем докази, відсутність доказів ознайомлення позивача з такими відомостями в більш ранній строк, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, та поновити строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.