Справа № 380/24183/24
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2025 року м. Львівсправа № 380/24183/24

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача від 20 січня 2025 року про залишення позову без розгляду та клопотання позивача від 22 січня 2025 року про закриття провадження у справі № 380/24183/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 18790,53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

- задовольнити позовні вимоги та стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь бюджету податковий борг в розмірі 18790,53 грн.

Ухвалою судді від 03 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 січня 2025 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 20 січня 2025 року, який мотивований тим, що ще до відкриття провадження у цій справі відповідач погасив заборгованість з орендної плати за землю. Тож, на переконання представника відповідача, цей позов, як безпредметний, належить залишити без розгляду.

22 січня 2024 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 22 січня 2024 року, яке мотивоване тим, що станом на сьогодні сума податкового боргу, яка є предметом стягнення у цій справі, погашена відповідачем. У зв`язку з викладеним просить суд відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України закрити провадження у справі.

Вирішуючи вказані вище клопотання, суд зазначає таке.

Стосовно клопотання представника відповідача від 20 січня 2025 року про залишення позову без розгляду у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості до відкриття провадження у справі суд зазначає таке.

Згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Водночас вичерпний перелік підстав для залишення позову без розгляду визначений статтею 240 КАС України. Проте зазначеною нормою не передбачено такої підстави для залишення позову без розгляду, як подання відповідної заяви відповідачем, зокрема, у зв`язку з відсутністю предмета спору (у спірному випадку суми податкового боргу внаслідок його сплати відповідачем до відкриття провадження у справі).

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача від 20 січня 2025 року про залишення позову без розгляду у зв`язку зі сплатою відповідачем суми боргу, яка є предметом стягнення у цій справі.

Стосовно клопотання позивача від 22 січня 2025 року про закриття провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, враховуючи, що сума податкового боргу, яка є предметом стягнення у цій справі сплачена відповідачем у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у цій справі на підставі пункту другого частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач під час звернення з цим позовом до суду не сплачував судовий збір, то підстави для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 189, 238, 239, 240, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача від 20 січня 2025 року про залишення позову без розгляду відмовити.

Клопотання позивача від 22 січня 2025 року про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 380/24183/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 18790,53 грн закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2025 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна