Справа № 420/19924/24
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/19924/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУПФ) та просив:

- визнати протиправною відмову ГУПФ щодо не зарахування періоду роботи з 31.10.1989 по 15.01.1992 р.р., з 20.03.1992 по 05.01.1999 р.р. до страхового стажу згідно записів трудової книжки ОСОБА_1 від 05.04.1976 року;

- зобов`язати ГУПФ зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 31.10.1989 по 15.01.1992 р.р. згідно записів у трудовій книжці від 05.04.1976 року;

- зобов`язати ГУПФ повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.02.2024 року щодо незарахованого періоду роботи з 31.10.1989 по 15.01.1992 р.р., з 20.03.1992 по 05.01.1999 р.р. до страхового стажу згідно записів у трудовій книжці від 05.04.1976 року та провести розрахунок стажу для перерахунку пенсії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року без змін.

23.01.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2025 року, а саме: апелянта у резолютивній частині постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року, апеляційним судом було встановлено, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду дійсно наявна описка: у резолютивній частині помилково зазначено апелянта «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».

Допущена описка в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду є технічною.

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2025 року, зазначивши в резолютивній частині постанови апелянта «Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області» замість помилкового «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук