Справа № 260/240/25
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/240/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у нерозгляді рапортів ОСОБА_1 про звільнення з військової служби (за сімейними обставинами, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , яка згідно Довідки МСЕК серія 12ААГ № 372612 являється особою з інвалідністю 2 група загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, відсутні інші особи, які можуть такий догляд здійснювати), про відпустку, про переведення, та про відпустки за сімейними обставинами, з метою постійного догляду за матір`ю з інвалідністю.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 належно розглянути рапорти та погодити рапорти ОСОБА_1 про звільнення з військової служби (за сімейними обставинами, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , яка згідно Довідки МСЕК серія 12ААГ № 372612 являється особою з інвалідністю 2 група загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, відсутні інші особи які можуть такий догляд здійснювати), про відпустку, про переведення, та про відпустки за сімейними обставинами, з метою постійного догляду за матір`ю з інвалідністю по суті на підставі Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби (Військова частина НОМЕР_1 з лав Національної гвардії України) за сімейними обставинами (відповідно АКТ від 16.08.2024 року про встановлення факту здійснення мною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , догляду (постійного догляду) Додаток 8 до Порядку 1 за матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн код НОМЕР_2 ) яка згідно Довідки МСЕК серія 12ААГ № 372612 являється особою з інвалідністю 2 група загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду. Відсутні інші особи які можуть здійснювати такий догляд), згідно підпункту г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону №2232-ХІІПро військовий обов`язок і військову службу, його особову справу скерувати до ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент виключення зі списків військової частини провести всі необхідні розрахунки.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень цих норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Суд зазначає, що згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із змісту позовних вимог, ОСОБА_1 як мобілізований проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Так, позивач вказує, що неодноразово подавав відповідачу рапорти з проханням поставити клопотання перед вищим командуванням про його звільнення (призваного по мобілізації на особливий період під час дії воєнного стану) з військової служби за сімейними обставинами, однак, жодної відповіді на вказані рапорти з боку відповідача немає.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, окрім вимог про зобов`язання відповідача розглянути його рапорт про звільнення, також просить зобов`язати останнього розглянути та погодити рапорти позивача про відпустку, про переведення, та про відпустку за сімейними обставинами, з метою постійного догляду за матір`ю з інвалідністю по суті на підставі Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

При цьому, в матеріалах позовної заяви міститься виключно рапорт позивача (без зазначення дати) про звільнення з військової служби.

Відтак, матеріали позовної заяви не містять рапортів позивача про відпустку, про переведення, та про відпустку за сімейними обставинами, з метою постійного догляду за матір`ю з інвалідністю по суті на підставі Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, поданих командиру військової частини НОМЕР_1 .

Наведені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам статті 160, 161 КАС України, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних вище недоліків шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті