Справа № 260/6520/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6520/24

Закарпатський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Плеханової З.Б.

за участю секретаря Ковач Н.М.

представника позивача ГУ ДПС в Закарпатській області - Жупан Ж.

відповідач Ужанський національний парк- представник Кірик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області до Ужанський національний природний парк про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2024 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного з клопотанням Ужанський національний природний парк про стягнення податкового боргу в розмірі 11 896 780,59 грн. , в тому числі пеня в розмірі 804 038,92 грн. за платежем 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

14 жовтня 2024 року ЗОАС в даній справі ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Ужанського національного природного парку про стягнення податкового боргу. Призначити підготовче судове засідання на 14 листопада 2024 .

04 листопада 2024 року - директор Ужанського національного парку подав Відзив , в якому частково визнав позовні вимоги., просив взяти за основу мінімальні ставки земельного податку за роки, де не було прийнято органами місцевого самоврядування ставки земельного податку.

05 листопада 2024 року позивач подав Відповідь на відзив.

14 листопада 2024 року ухвалою ЗОАС було закрито підготовче провадження.

25 листопада 2024 року до справи надійшла заява ОСОБА_1 про залучення в якості третіх осіб до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки заявники виконували обовязки директора Ужанського національного природного парку у 2019-2021 роках, а тому рішення у даній справі може вплинути на їх права, інтереси та обовязки.

13 грудня 2024 року подав клопотання, в якому відповідач просив відкласти судове засідання.

16 грудня 2024 року до справи надійшла заява ОСОБА_1 про залучення в якості третіх осіб до участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки заявники виконували обовязки директора Ужанського національного природного парку у 2019-2021 роках, а тому рішення у даній справі може вплинути на їх права, інтереси та обовязки.

28 січня 2025 року в судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заперечили проти залучення заяви про залучення третіх осіб.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи , суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Оскільки подані заяви про залучення в якості третіх осіб надійшли до справи після закриття підготовчого провадження , то подані заяви задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 49,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_1 про залучення в якості третіх осіб до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова