Справа № 420/30395/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/30395/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Крусяна А.В.

Яковлєва О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року по справі №420/30395/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «РАНЧО АГРО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «РАНЧО АГРО».

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області 16.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту наданий десятиденний термін з дня одержання ухвали шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 18168 грн.

Апелянт виконав вимоги апеляційного суду, подавши у визначений строк платіжну інструкцію від 15.11.2024 року №4509 про ініціювання платіжної операції у розмірі 18168 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

06.12.2024 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до апеляційного суду із клопотанням про приєднання до матеріалів справи платіжної інструкції від 02.12.2024 року №4809 про ініціювання платіжної операції у розмірі 3633,6 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Вказані вимоги обґрунтовано тим, що в процесі підготовки до участі у справі представником Головного управління ДПС в Одеській області виявлено, що під час звернення із скаргою на рішення суду в цій адміністративній справі апелянтом здійснено сплату судового збору у меншому розмірі. Тому, з метою повного і належного вирішення справи апелянт просить враховувати доплату судового збору за подання скарги.

Перевіривши повідомлені апелянтом обставини, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що згідно із п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, предметом спору у цій справі є протиправність:

рішень Комісії від 01.08.2024 №11543869/38534281, №11543868/38534281, №11543871/38534281, №11543867/38534281, №11543870/38534281 про відмову в реєстрації податкових накладних;

рішення Комісії від 12.09.2024 №11764862/38534281 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість.

Таким чином, вказаний адміністративний позов містить шість позовних вимог немайнового характеру та відповідно до положень п.п. 2 п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має становити 21801,6 грн. ((150% від 18168 грн.)*0,8)).

Однак, при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційним судом визначено ставку збору за подання апеляційної скарги у сумі 18168 грн.

Також, як свідчать обставини справи, здійснюючи оплату судового збору за подання скарги на рішення суду першої інстанції апелянт керувався встановленими апеляційним судом способом і порядком усунення недоліків скарги.

Разом з цим, доплаченим апелянтом судовим збором у розмірі 3633,6 грн. згідно платіжної інструкції від 02.12.2024 року №4809 досягається повна відповідність апеляційної скарги вимогам КАС України та виключаються підстави для застосування наслідків не усунення недоліків апеляційної скарги в цій адміністративній справі.

Одночасно слід враховувати дотримання апелянтом положень статті 44 КАС України в частині добросовісного користування своїми процесуальними правами і неухильного виконання процесуального обов`язку.

Підсумовуючи, колегія суддів зауважує на тому, що відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не у повній мірі відповідала вимогам КАС України, відбулось суто за арифметичних помилок суду у визначенні розміру ставки збору за подання скарги.

Натомість, до моменту виявлення арифметичних помилок апеляційним судом недоліки скарги є усунутими самостійно апелянтом і скарга є такою, що відповідає вимогам КАС України.

У зв`язку із цим, колегія суддів вважає за необхідне визнати обґрунтованими доводи апелянта та прийняти подані ним матеріали до розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 169, 298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду подану Головним управлінням ДПС в Одеській області платіжну інструкцію від 02.12.2024 року №4809 про ініціювання платіжної операції у розмірі 3633,6 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв