Справа № 160/21373/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 року
в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,-
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся 23.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 27.04.2023 №8694/04-36-09-03/ НОМЕР_1 про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у вигляді штрафу в розмірі 17 000грн., прийняте ГУ ДПС у Дніпропетровській області, прийняте на підставі Акту перевірки від 17.03.2023 за №1065/04/36/07/08/РРО/ НОМЕР_1 ;
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 року позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних санкцій, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 27.04.2023 №8694/04-36-09-03/ НОМЕР_1 .
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2576,64 грн.
Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 500грн.
В іншій частині витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу у цій справі.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2025 року:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 року - змінено в частині визначення розміру витрат на правничу (правову) допомогу.
В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 року залишено без змін.
Положеннями ч. 3 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, враховуючи те, що відсутня необхідність розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні немає, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви у письмовому провадженні 04 лютого 2025 року.
Керуючись ст. 252 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова