Справа № 260/7086/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7086/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить:

1) визнати протиправною і незаконною дію головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по застосуванню обмеження з 01 жовтня 2024 року максимального розміру пенсії (з надбавками) позивача ОСОБА_1 десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність;

2) зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області (Код ) здійснити (виконати) з 01 жовтня 2024 року перерахунок та виплату розміру пенсії за вислугу років (з надбавками) позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням виплачених сум та нарахованих індексацій, передбачених Постановами КМУ № 118 від 16. 02. 2022 року «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», № 168 від 24. 02. 2023 року «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», № 185 від 23 лютого 2024 року «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» і щомісячної доплати, передбаченої Постановою КМУ № 713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» згідно рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року по справі № 260/4691/24.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

02 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі 400/6254/24, посилаючись на те, що позовні вимоги, які розглядаються у справі № 400/6254/24 є аналогічними позовним вимогам у даній справі.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтями 236-237 Кодексу адміністративного судочинства України визначені порядок та підстави зупинення провадження у справі і поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 07 листопада 2024 відкрив провадження в зразковій справі № 400/6254/24 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 07.11.2024 ознаками типової справи №400/6254/24 є:

а) позивачі є пенсіонерами, яким призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

б) позовні вимоги заявлені до територіального органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебувають позивачі;

в) спірні відносини стосуються правомірності дій пенсійного органу щодо припинення, після перерахунку на виконання рішення суду пенсії позивачів, виплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та індексації згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році»;

г) позивачі заявили тотожні позовні вимоги:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування та зобов`язати виплатити щомісячну доплату до пенсії, передбачену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- виплатити індексацію згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році»;

- зобов`язати ГУ ПФУ продовжити нарахування й виплату спірної доплати (2000,00 грн) та індексації після перерахунку пенсії.

Пунктом 22 частини 1 статті 4 КАС України встановлено, що зразкова адміністративна справа типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

При цьому, відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з частиною 1 статті 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Оцінюючи ознаки типової справи №400/6254/24, наведені Верховним Судом в ухвалі від 07.11.2024, суд зауважує, що адміністративна справа №260/7086/24 та справа № 400/6254/24 не є пов`язаними, оскільки в межах адміністративної справи №260/7086/24 позивачем оскаржуються дії відповідача по застосуванню обмеження з 01 жовтня 2024 року максимальним розміром пенсії позивача десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність.

Крім того, з урахуванням вищевказаних положень, суд зазначає, що зупинення провадження у справі є правом, а не обов`язком суду.

Натомість, на переконання суду, зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи та є процесуально недоцільним.

Таким чином, з огляду на вказане, а також враховуючи те, що у матеріалах справи є достатні письмові докази, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, на переконання суду, відсутні підстави для зупинення провадження у цій адміністративній справі.

Таким чином, адміністративна справа №260/7086/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії не відповідає всім ознакам типової справи по відношенню до зразкової справи №400/6254/24, яка розглядається Верховним судом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СуддяМ.М. Луцович