Справа № 380/935/25
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2025 рокусправа № 380/935/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, у якій просить:

1. щодо відповідача - Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області:

-визнати протиправним та скасувати РІШЕННЯ про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 від 28.01.2022;

щодо відповідача - Головне управління ПФУ в Львівській області

-визнати протиправним та скасувати відповідь на звернення від 22.02.2022 №3050-1153/П-52/8-1300/22;

щодо відповідача - Головне управління ПФУ в Вінницькій області

-визнати протиправним та скасувати Рішення № 74 від 03.01.2025р. про відмову у перерахунку пенсії;

2. Зобов`язати Головне управління ПФУ в Івано Франківській області, Головне управління ПФУ в Львівській області, Головне управління ПФУ в Вінницькій області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з моменту призначення пенсії 02 лютого 2021 року з урахуванням довідок про заробітну плату за страховий період роботи в російській федерації: № 08-3107 від 21.08.2019 за період 1996-1999рр. і в даній довідці вказано, що зі всіх сум заробітної плати були проведені відрахування до пенсійного фонду агресора, № П-387 від 04.10.2019 за період 1999-2002рр., № 539-П/01 від 07.10.2020 за період 2006 року, № 698-П від 15.10.2019 за період 2003-2006 рр Довідка № 337 від 08.11.2019 року за період 2002 року;Довідка №130 від 26 липня 2019 року за період роботи 2009 - 2014 рр; Довідка №131 від 26 липня 2019 року 2015 - 2019рр.; Відповідь пенсійного фонду країни агресора від 26.09.2019 року №18558/ 02.16 нa звернення ГУ ПФ України у Львівській області № 3635/02 04-10 від 27.08.2019 щодо підтвердження Довідок №130 та №131 від 26 липня 2019 року; Довідка №100 від 30.09.2021 року за період 2009- 2019 рр. із вказанням про відрахування до пенсійного фонду агресора.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії подана без додержання вимог, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на наступне.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, способи захисту порушеного права визначено частиною 1 статті 5 КАС України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить зобов`язати Головне управління ПФУ в Івано Франківській області, Головне управління ПФУ в Львівській області, Головне управління ПФУ в Вінницькій області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з моменту призначення пенсії 02 лютого 2021 року з урахуванням довідок про заробітну плату за страховий період роботи в російській федерації. Відтак, суду не зрозуміло хто саме із відповідачів повинен перерахувати позивачу пенсію, адже так вимога заявлена до усіх одночасно.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви з урахуванням способів захисту, передбачених частиною першою статті 5 КАС України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна