Справа № 522/20376/24
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/522/1/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Зелінська К.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зобов`язання надати звіт про виконання рішення суду від 11.12.2024 року в адміністративній справі №522/20376/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання надати звіт про виконання рішення суду від 11.12.2024 року в адміністративній справі №522/20376/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року заяву прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2025 року вирішено витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи про притягнення до відповідальності за ч. 3, ст.210 КУпАП ОСОБА_1 .

У судове засідання призначене на 27.01.2025 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника. Витребувані судом матеріли до суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням суду від 11.12.2024 року в адміністративній справі №522/20376/24 прийнято рішення яким ухвалено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити. Визнати протиправною та скасувати постанову № АВ/22310 від 07.11.2024 року керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 за справою про адміністративне правопорушення за часиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, з вищевикладеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи. Виконання рішення суду забезпечується, зокрема, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Заявник вказує, що попри вимоги судового рішення, яке набрало законної сили, ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконав свій обов`язок щодо внесення відповідних змін до Реєстру військовозобов`язаних призовників та резервістів. Внаслідок цього у військовообліковому документі клієнта досі зазначається інформація про наявність у позивача правопорушення пов`язаного з порушенням правил військового обліку.

На підтвердження заявником надано витяг з додатку "Резерв +" в якому зазначено про "Порушення правил військового обліку".

Оданк суд зазначає, що рішенням суду було визнано протиправною та скасовано постанову № АВ/22310 від 07.11.2024 року. Рішення суду не містить зобов`язань відповідача вчиняти дії з виключенння відомостей з Реєстру військовозобов`язаних призовників та резервістів.

Крім того, заявником не доведено причино-наслідкового зв`язку між постановою № АВ/22310 від 07.11.2024 року та відміткою про порушення військового обліку в Реєстрі військовозобов`язаних призовників та резервістів. За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.248, 382, 382-1, 382-3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання надати звіт про виконання рішення суду від 11.12.2024 року в адміністративній справі №522/20376/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Науменко