Справа № 380/24722/24
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

27 січня 2025 рокусправа № 380/24722/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: 82470, Львівська область, Стрийський район., с. Жулин, РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2024 №697 в частині виключення з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлення у військову частину НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 1982 року народження, ВОС 906 955А.

Ухвалою від 16.12.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: зазначити номер засобу зв`язку та адрес електронної пошти позивача; зазначити поштовий індекс, адрес електронної пошти та номер засобу зв`язку відповідача; зазначити номер засобу зв`язку Головного управління Національної поліції у Львівській області; зазначити номер засобу зв`язку та адрес електронної пошти Військової частини НОМЕР_3 ; уточнити зміст заявлених позовних вимог, привести у відповідність позовні вимогами відповідно до ст.5 КАС України; надати належним чином завірені всі письмові докази, долучені до позовної заяви; надати всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача; надати належне клопотання/заяву з обґрунтуванням доцільності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача/відповідача; привести у відповідність позовні вимогами із визначеним відповідачем або визначитись із належним складом відповідачів у справі; надати обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем.

Вищевказану ухвалу було скеровано через систему Електронний суд.

На виконання вимог вказаної ухвали від 16.12.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначив номер засобу зв`язку та адрес електронної пошти позивача; зазначив адрес електронної пошти та номер засобу зв`язку відповідача; зазначив номер засобу зв`язку Головного управління Національної поліції у Львівській області; зазначив номер засобу зв`язку та адрес електронної пошти Військової частини НОМЕР_3 ; надано позов у новій редакції із виправленою прохальною частиною; надав детальні пояснення щодо надання доказів, долучення третіх осіб та витребування доказів.

Однак, представник позивача не зазначив поштовий індекс відповідача, надав належне клопотання/заяву з обґрунтуванням доцільності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача/відповідача; не надав обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем.

Ухвалою від 07.01.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 та встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

14.01.2025 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку, встановлений судом для усунення недоліків її позовної заяви, залишеної без руху у зв`язку із отриманням всіх витребуваних документів.

Ухвалою від 15.01.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 та встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

14.01.2025 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків.

Щодо надання належного клопотання/заяви з обґрунтуванням доцільності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача/відповідача, то суд повторно звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частинами 4, 5 статті 49 КАС України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд адміністративної справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Суд зазначає, що позивачем не обґрунтовано належним чином як саме судове рішення прийняте у цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Національної поліції у Львівській області та Військової частини НОМЕР_3 .

Тому, суддя дійшла висновку, що позивач не виконав ухвалу від 16.12.2024 про залишення позовної заяви без руху станом на 27.01.2025, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою від 16.12.2024.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.