Справа № 560/584/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/584/25
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 , грошового забезпечення з 25.08.2022 по 19.05.2023, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, тощо), без врахування відповідних розмірів прожиткового мінімуму для ' працездатних осіб, на 1 січня кожного календарного року, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", Законом України "Про, Державний бюджет України на 2021 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік".

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 перерахувати і виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 25.08.2022 по 19.05.2023, а також всі інші належні за. цей період додаткові види грошового забезпечення (грошову допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, тощо), з урахуванням відповідних розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на 1 січня кожного календарного року, а саме: за період з 25.08.2022 по 31.12.2022 виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України па 2022 рік" станом на 01.01.2022 - 2481,00 грн.; за період з 01.01.2023 по 19.05.2023 виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 - 2684,00 грн.

Ухвалою від 16.01.2025 суд визнав неповажними причини пропуску строку звернення до суду та залишив позовну заяву без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам КАС України.

На виконання вказаної ухвали, позивач надав клопотання про поновлення процесуального строку, в якій вказує, що із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні.

Зазначає, що відповідачем не надавалось повідомлення про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення при звільненні.

Дослідивши подане клопотання, суд встановив наступне.

Суд зазначає, що до 19.07.2022 звернення до суду з позовом про стягнення належної заробітної плати не було обмежено строками.

Однак 19.07.2022 набрав чинності Закон України №2352-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин", яким викладено в новій редакції норму статті 233 КЗпП України, а саме: працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Отже, з 19.07.2022 законодавцем передбачено тримісячний строк для звернення працівника до суду з позовом про виплату заробітної плати.

Разом з тим, пунктом 1 Прикінцевих положень КЗпП зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 233 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 27.06.2023 №651, відмінено з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Таким чином з 01.07.2023 строк звернення до суду із позовом про виплату заробітної плати (грошового забезпечення) регламентується статтею 233 КЗпП України і складає три місяці з дня, коли працівник дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Отже, статтею 233 КЗпП України визначено тримісячний строк звернення із заявою про вирішення трудового спору, який законом продовжено у зв`язку з дією карантину до 30.06.2023.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.08.2023 у справі №280/6779/22.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звільнений з військової служби 20.06.2024 відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2024 №182.

Таким чином, позивач мав право звернутись до суду з цим позовом упродовж трьох місяців з 20.06.2024, тобто до 21.09.2024.

Однак позовна заява подана до суду 13.01.2025, тобто з пропуском тримісячного строку звернення до суду в цій частині.

Предметом позову у цій справі є вимога позивача щодо перерахунку грошового забезпечення позивача.

Суд наголошує, що позивач звільнився зі служби в період, коли діяла нова редакція статті 233 КЗпП України.

Суд встановив, що в матеріалах справи містяться наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2024 №182, в якому зазначено виплатити:

- виплатити надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65% з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років за відпрацьований період по 20.06.2024 в повному обсязі;

- виплатити грошову допомогу при звільненні, відповідно до п.2 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженим наказом Міністерством Оборони України від 07.06.2018 №260 (зі змінами) в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби, суму 29559,60 грн;

- виплатити щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 450% посадового окладу, за віджпрацьований період по 20.06.2024 в повному обсязі;

- виплатити додаткову винагороду в розмірі 30000,00 грн. відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168, за період з 01.06.2024 по 20.06.2024 в сумі 20000,00 грн.;

- виплатити грошову компенсацію за 33 доби невикористаної щорічної відпустки за 2022 в сумі 32515,56 грн.;

- виплатити грошову компенсацію за 10 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2023 в сумі 9853,20 грн.;

- виплатити грошову компенсацію за 30 діб невикористаної щорічної основної основної відпустки за 2024 в сумі 29559,60 грн.;

- виплатити грошову компенсація за невикористані 28 діб додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2023, 2024 в сумі 27588,96 грн.

Тобто, у наказі про звільнення роботодавець повідомив працівника про види грошового забезпечення та його розмір, яке належить нарахувати та виплатити при звільненні.

Отже, з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2024 №182 про виключення позивача зі списків, ОСОБА_1 мав дізнатися про ненарахування та невиплату йому грошового забезпечення.

Вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду визнаються неповажними, а тому заява позивача від 17.01.2025 задоволенню не підлягає.

За змістом частин першої та другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи що подане позивачем пояснення не усуває недоліків позовної заяви, залишеної без руху ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.01.2025, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись частиною 2 статті 123, статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

визнати неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддяВ.В. Матущак