Справа № 400/646/25
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.25 р. № 400/646/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., ознайомився

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доМиколаївського окружного адміністративного суду, вул. Захисників Миколаєва, 41/10,м. Миколаїв,54612,

провизнання протиправним та скасування пп.6 п.1 наказу від 01.01.2025 року № 1- к в частині; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування пп. 6 п.1 наказу від 01.01.2025 року № 1- к в частині встановлення з 01.01.2025 надбавки за вислугу років державному службовцю ОСОБА_1 , начальнику відділу забезпечення судового процесу та аналітично-статистичного роботи, в розмірі 30 відсотків виходячи із посадового окладу, враховуючи, що на 01.01.2025 має стаж роботи за вислугу років 20 років 04 місяці 02 дні; зобов`язання Миколаївського окружного адміністративного суду з 01.01.2025 перерахунок шляхом видання наказу та виплати надбавки за вислугу років на державній службі ОСОБА_1 відповідно до статті 52 Закону України "Про державну службу", а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ознайомившись з позовною заявою, суд встановив, що відповідачем у справі є Миколаївський окружний адміністративний суд, тобто суд в якому розглядається справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з п. 6) ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи голові Миколаївського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження згідно з ч. 7 ст. 29 КАС України.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 400/646/25 за позовом ОСОБА_1 , до Миколаївського окружного адміністративного суду, про визнання протиправним та скасування пп.6 п.1 наказу від 01.01.2025 року № 1- к в частині; зобов`язання вчинити певні дії передати голові Миколаївського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов