Справа № 160/24129/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2025 рокуСправа №160/24129/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Військова частина НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту військовослужбовця позивача, який був поданий ним у письмовому вигляді 12 серпня 2024 року;

- зобов`язати відповідача видати направлення для проведення дообстеження у ДУ УкрДержНДІМСПІ МОЗ України, а також видати направлення до профільного експертного закладу для проходження медико-соціальної експертизи.

Ухвалою суду від 23.09.2024р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, судом встановлено, що станом на 23.09.2024р. Військова частина НОМЕР_1 не була зареєстрована в системі «Електронний суд» у порушення вимог ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, тому судом зазначена ухвала суду була направлена на адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ) засобами поштового зв`язку відповідно до вимог ст.ст. 124, 126, 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, з урахуванням поштового перебігу, наприкінці листопада 2024р. зазначена ухвала суду Укрпоштою була повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Тобто, фактично, ухвала суду відділенням поштового зв`язку відповідачеві не була вручена.

Надалі у грудні 2024р. та січні 2025р. суддя Конєва С.О. перебувала у черговій щорічній відпустці, внаслідок чого адміністративне судочинство у даній справі судом не здійснювалося.

28.01.2025р. із отриманої судом відповіді №6512257 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, судом встановлено, що Військова частина НОМЕР_1 була зареєстрована у ЄСІТС 22.11.2024 року.

У зв`язку з наведеним та з метою вжиття судом заходів для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, враховуючи вищеописані непереборні об`єктивні причини, що перешкодили розгляду даної справи у встановлений ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України строк, дотримання судом прав та обов`язків обох учасників справи, суд вважає за можливе продовжити розгляд даної справи до 28.02.2025 року, виходячи з вимог ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, слід направити відповідачеві ухвалу суду від 23.09.2024р. разом з позовною заявою та зобов`язати останнього надати відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України та витребувані цією ухвалою суду додаткові докази, з урахуванням вимог ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/24129/24 до 28.02.2025р.

Відповідачу - протягом 10 календарних днів після отримання даної ухвали суду надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з вимог ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, додатково витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наступні докази, а саме:

- докази причин не розгляду рапорту позивача, поданого 12.08.2024р.;

- докази, які свідчать про проходження позивачем військової служби станом на 12.08.2024р. або самовільного залишення військової частини позивачем (наприклад: докази порушення кримінального провадження за фактом самовільного залишення військової частини; копії наказів про виключення його із продовольчого, речового, інших видів забезпечення військової частини та виведення поза штат; призупинення проходження військової служби чи інше).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва