Справа № 200/8552/24
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2025 року справа №200/8552/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Гайдара А.В., Геращенка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Геращенка Ігоря Володимировича про самовідвід у справі № 200/8552/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 р. у справі № 200/8552/24.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Гаврищук Т.Г., та інших суддів, які входять до складу колегії, а саме: Блохін А.А., Сіваченко І.В.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року прийнято самовідвід від головуючого судді Гаврищук Т.Г. та членів колегії суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В. відносно розгляду справи №200/8552/24.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Казначеєв Е.Г., та інших суддів, які входять до складу колегії, а саме: Гайдар А.В., Геращенко І.В.

28 січня 2025 року суддею Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що дружина позивача у справі Компанієць І.Д. є суддею Першого апеляційного адміністративного суду, з якою він працює разом та бере участь у розгляді адміністративних справ протягом декількох років в судових колегіях, вважає, що у сторін можуть виникнути сумніви щодо безсторонності та об`єктивності.

Частиною 1 та 2 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно частини 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши та проаналізувавши вказану заяву, колегія суддів вважає, що зазначені у ній обставини та підстави, є достатньо вмотивованими та обґрунтованими, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Геращенка Ігоря Володимировича - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Першого апеляційного адміністративного суду Геращенка Ігоря Володимировича, який входить до складу колегії суддів, відносно розгляду справи № 200/8552/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді І.В. Геращенко

А.В. Гайдар