Справа № 520/6036/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

"28" січня 2025 р. № 520/6036/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представником Головного управління ДПС у Харківській області через систему "Електронний суд" надіслано заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2024 у справі № 520/6036/24, - замість застосування штрафу у розмірі 2 047,13 грн. вказати 1 414,66 грн., оскільки скасування штрафних санкцій на 2047,13 грн. не відповідає змісту рішення, так як згідно висновку суду з 6 розрахунків коригування, які оскаржувались на суму 7 387,21 грн.: 3 на суму 1414,66 грн. підлягають скасуванню, а 3 на суму 5972,55 грн. не підлягають скасуванню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої представником відповідача заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2024 року по даній справі адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 12 березня 2024 року №0/12951/0412 в частині застосування штрафу в розмірі 2047 (дві тисячі сорок сім) грн. 13 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2024 по справі №520/6036/24 - залишено без змін в частині задоволених позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат".

Рішення суду набрало законної сили.

Оскільки рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2024 по даній справі, яким скасовано податкове повідомлення - рішення від 12.03.2024 №0/12951/0412 в частині застосування штрафу в розмірі 2047,13 грн., було оскаржено Головним управлінням ДПС у Харківській області до суду апеляційної інстанції та постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024 залишено без змін в цій частині, отже, в резолютивній частині рішення від 23.08.2024 по даній справі відсутня описка.

Вказане свідчить, що фактично податковий орган не згоден з рішенням суду, у зв`язку з чим просить суд змінити та зменшити суму штрафних санкцій до 1414,66 грн. стверджуючи, що сума 2047,13 грн. є опискою, що є помилковим.

Зважаючи на що, заява представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою та не підлягає задоволення.

Згідно ч.4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.