Справа № 420/1420/25
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1420/25
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відносно відмовлення ОСОБА_1 у проведенні перерахування пенсії та зарахуванні до спеціального стажу періоду роботи з 01.07.1978 року по 24.08.2003 року, відповідно до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати період роботи ОСОБА_1 з 01.07.1978 року по 24.08.2003 року в ПАТ «Чорномортехфлот» до пільгового стажу за Списком № 2, що надає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме визначення суб`єктного складу учасників справи, зазначення їх даних, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та змісту позовних вимог, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків та її копії відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду від 21.01.2025 року від представника позивача надійшла заява.

Разом з тим, в ухвалі суду від 21 січня 2025 року зазначено, що згідно ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Проте, всупереч приписам до п. 2 ч. 5, 6 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, а також не вказано місце проживання чи перебування представника позивача.

При цьому, в позовній заяві, наданій на виконання ухвали суду, представником позивача не зазначено своє місце проживання чи перебування, як то передбачено п. 2 ч. 5, 6 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук