Справа № 644/454/25
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 454 /25
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

27 січня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Хрустовська О.П. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача, в якій просить визнати протиправною дію ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення та видачі повістки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на проходження Військово-лікарської комісії за наявності відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до районного в місті суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши адміністративний позов, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана та підписана представником позивача адвокатом Хрустовською О.П. за допомогою підсистеми «Електронний суд» та додатки до позовної заяви додані до позову в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною десятою вказаної статті передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною другої вказаної статті передбачено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Вказані вище вимоги не виконані та до позовної заяви, яка подана представником позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд», не додано доказів надсилання позовної заяви та копій поданих до суду документів з описом вкладення на адресу місця місцезнаходження відповідача.

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки та виконати вимоги частини ч. 9 ст. 44, ч. 2 ст. 161 КАС України в частині надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій поданих до суду документів з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати суду відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-161, 169, 171, 294-295 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та виконати вимоги ч. 9 ст. 44, ч. 2 ст. 161 КАС України в частині надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій поданих до суду документів з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача та надати суду відповідні докази - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало