Справа № 380/15575/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 26.06.2024 №01 про відмову позивачу у переведенні з пенсії за віком згідно з Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком згідно з Законом України "Про державну службу";

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу з 18.06.2024 пенсію на підставі Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 № 889-VIII та згідно із Порядком призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09. 2016 № 622, з урахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця та про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 01.05.2024 № 3 та від 01.05.2024 № 4, видані виконавчим комітетом Бориславської міської ради Львівської області, зарахувавши до стажу роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії державного службовця період з 01.04.1994 по 01.05.2016 тривалістю 21 рік 1 місяць, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою від 25.07.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

20.01.2025 позивач надіслала до суду клопотання про залучення співвідповідачем у справі Головного управління ПФУ у Львівській області.

За правилами ч. 3, ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд встановив, що позивач 18.06.2024 звернулася до Головного управління ПФУ у Львівській області із заявою про перехід на інший вид пенсії.

За правилами пункту 4.2 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженому постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (зі змінами та доповненнями), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 27.12.005 за № 1566/11846 після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Відтак, з урахуванням принципу екстериторіальності, заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії розглянуло Головне управлінням ПФУ в Чернівецькій області, яке прийняло спірне рішення.

Таким чином, суд встановив, що оскільки заява подана до Головного управління ПФУ у Львівській області, то предмет спору стосується також прав та обов`язків зазначеного органу пенсійного фонду, а тому, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Зважаючи на викладене суд задовольняє клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління ПФУ у Львівській області.

Згідно із ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ПФУ у Львівській області.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016; ).

Копію ухвали та позовної заяви надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.

Запропонувати Головному управлінню ПФУ у Львівській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, разом з усіма доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Роз`яснити Головному управлінню ПФУ у Львівській області що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.