Справа № 521/20567/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови Військово-лікарської комісії від 08.11.2024 року про придатність ОСОБА_1 до військової служби.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме визначення суб`єктного складу учасників справи, зазначення їх даних, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та змісту позовних вимог, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання належним чином завірених копій всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі суду; надання (зазначення) письмового підтвердження згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, та надання копій позовної заяви після усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивач, серед іншого, зазначив, що позивачем було вказано, повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, які були йому відомі; оригінали письмових доказів які були додані до позивної заяви знаходяться у позивачата копії додатків відповідають оригіналам; заходів досудового врегулювання спору, сторонами провадились, але примирення з відповідачем неможливе; в Приморський районний суд міста Одеси позивач до відповідача з таким позивом не зверталась.

При цьому, в ухвалі суду від 21.01.2025 року зазначено, що згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в позовній заяві не зазначені відомості про місце проживання чи перебування позивача та його представника, а також відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, його представника та відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України, у резолютивній частині рішення зазначаються місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким чином, позивачу слід вказати дані щодо свого зареєстрованого місця проживання, (перебування/знаходження), оскільки ці дані мають суттєве значення для подальшого розгляду справи. При цьому, позивач, як ініціатор процесу, не може не володіти інформацією про своє місце проживання чи перебування.

Крім того, щодо відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який не належить вказаній юридичній особі.

Також, в ухвалі суду від 21.01.2025 року вказано, що відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві в якості відповідача зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо вказаного відповідача. В той же час, позовні вимоги звернуті до Військово-лікарської комісії, яка не є учасником справи.

Однак, в заяві про усунення недоліків позивачем не визначено суб`єктного складу учасників справи, та змісту позовних вимог, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява не містить письмового підтвердження згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

При цьому, в заяві про усунення недоліків представник позивача заначив лише про те, що в Приморський районний суд міста Одеси позивач до відповідача з таким позивом не звертався, що не узгоджується з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

В ухвалі суду від 21.01.2025 року чітко визначено, що недоліки повинні бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, зокрема, надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, та надання копій позовної заяви після усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

Саме належним чином оформлений позов, відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, який вважається поданим у день первинного звернення до суду, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, усунути недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук