Справа № 380/18451/22
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 січня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №380/18451/22 суд ухвалив адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка 3, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити повністю; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 25.11.2022 № 582 о/с «Про особовий склад», яким ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції на підставі п.8 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку з переходом у встановленому порядку до інших міністерств, відомств (організацій); поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області з 26.11.2022 року; стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка 3, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 408413 (чотириста вісім тисяч чотириста тринадцять)грн76 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів; рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення 28415 (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятнадцять)грн 58коп. середнього заробітку за один місяць з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів допустити до негайного виконання.

23.01.2024 представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому рішенні, спричинені неправильними арифметичними обчисленнями.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи видно, що суд допустив помилку у мотивувальній та, відповідно, у резолютивній частині рішення, оскільки неправильно обчислив середньоденний заробіток позивача.

Так, у мотивувальній частині суд зазначив «…Як видно із виданої Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у Львівській області довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за лютий - березень 2022 року, загальна сума нарахованого грошового забезпечення за останні два повні місяці роботи позивача становить 28 415,45 грн ( у лютому 14633,94грн + у березні 13781,51грн). Середньоденний заробіток становить 28415,45/29,5= 963,24 грн. […]. Отже, сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача становить 424*963,24= 408413,76грн. При цьому середньомісячний заробіток позивача становить 963,24*29,5=28415,58 грн…».

Водночас середньоденний заробіток позивача становить 481,61 грн (28415,45/59), а відтак сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу становить 424*481,61=204202,64.

Таким чином, при ухвалення судового рішення суд допустив помилку, оскільки неправильно зазначив кількість календарних днів за два місяці перед звільненням « 29,5», замість правильного « 59», що призвело до неправильного обрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі « 408413, 76грн», замість правильного « 204202,64грн».

З урахуванням того, що середньоденний заробіток позивача становить 481,62грн, відтак середньомісячний заробіток становить 14448,60грн(481,62*30).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що в абзаці 4 резолютивної частини рішення слід виправити помилку та зазначити: « 204 202 (двісті чотири тисячі двісті дві) грн 64 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів» замість « 408 413 (чотириста вісім тисяч чотириста тринадцять) грн 76 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів»; в абзаці 5 резолютивної частини рішення зазначити: « 14 448 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 60коп. середнього заробітку за один місяць з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів допустити до негайного виконання» замість «28 415 (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. 58 коп. середнього заробітку за один місяць з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів допустити до негайного виконання».

Керуючись ст.ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

У рішенні суду від 21.01.2025 у справі №380/18451/22 виправити помилку та зазначити:

в абзаці 4 резолютивної частини рішення: « 204 202 (двісті чотири тисячі двісті дві) грн 64 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів» замість « 408 413 (чотириста вісім тисяч чотириста тринадцять)грн 76 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів»;

в абзаці 5 резолютивної частини рішення: « 14 448 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 60коп. середнього заробітку за один місяць з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів допустити до негайного виконання» замість « 28 415 (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятнадцять)грн 58 коп. середнього заробітку за один місяць з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів допустити до негайного виконання».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.