Справа № 240/15896/23
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 240/15896/23

27 січня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Гранд Логістика» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 16 грудня 2024 року відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Гранд Логістика» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

22 січня 2025 року надійшло клопотання з проханням поновити строк та визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування вказує, що то вперше апеляційну скаргу відповідачем було подано вчасно. Однак, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 по справі №240/15896/23 було повернуто апеляційну скаргу відповідачу по справі, оскільки не сплачено судовий збір. Просимо Суд врахувати, що на момент усунення недоліків на рахунку відповідача не було коштів для сплати судового збору по справі №240/15896/23 (відповідні докази про відсутність коштів з моменту винесення рішення та по дату оскарження цього рішення були долучені до заяви та містяться в матеріалах справи).

Враховуючи, що сторона повторно та без необгрунтованих зволікань подала апеляційну скаргу та звернулась до суду з заявою про поновлення строку, що підтверджується матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Гранд Логістика» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.