Справа № 192/192/25
Суддя: Ковальчук Н. В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/192/25
Провадження № 2-а/192/3/25
Ухвала

27 січня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправною та скасувати постанову № 1018-ССЗ начальника (керівника) ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 від 14 січня 2025 року про накладення стосовно позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп та закрити справу про адміністративне правопорушення щодо позивача.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам КАС України, суд дійшов висновку, що її потрібно залишити без розгляду з таких підстав.

Так, за змістом п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, серед іншого, зазначаються відомості про відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасника справи.

Разом з тим, позивач не вказав у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 КАС України Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Позивач подав до суду позовну заяву у паперовій формі, до позовної заяви не додав її копії та копії доданих до позовної заяви документів.

Натомість, на підтвердження направлення відповідачу позову надав лише фіскальний чек, без листа з описом вкладення суду. За таких обставин суд не має можливості перевірити, які саме документи направлені відповідачу.

Зважаючи на те, що зазначені вимоги ст. 160, 161 КАС України не виконані, позовну заяву відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України потрібно залишити без руху та встановити позивачу спосіб та строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.160, 169 КАС України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, у строк не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з копією для відповідача, а також надання копій документів, доданих до позовної заяви для відповідача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук