Справа № 380/26169/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяв без розгляду

27 січня 2025 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог та заяви про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшли заяви представника позивача про уточнення позовних вимог та про виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2025 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень.

21.01.2025 від представника позивача надійшли заяви про залишення заяв про уточнення позовних вимог та про виправлення описки в ухвалі суду без розгляду.

За результатами розгляду згаданих заяв, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається із згаданих заяв від 21.01.2025 при поданні у судову справу №380/24182/24 клопотання про зупинення провадження до набуття законної сили судовим рішенням у справі (№380/26169/24) суд у справі №380/24182/24 зауважив, що дата оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №5834/13-01-07-09 є 11.03.2024, а не 16.02.2024 як зазначив представник позивача у позовній заяві. З приводу цього представник позивача через систему Електронний суд подав клопотання про виправлення описки в судовому рішенні від 14.01.2025 та про уточнення позовних вимог. Однак, як з`ясовано у подальшому, помилка в даті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №5834/13-01-07-09 допущена ГУ ДПС у Львівській області в тексті позовної заяви у справі №380/24182/24. Правильна дата оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №5834/13-01-07-09 є 16.02.2024.

Суд зазначає, що КАС України не містить норм, які б визначали механізм залишення заяв про уточнення позовних вимог та про виправлення описки в ухвалі суду без розгляду на підставі відповідної заяви позивача.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе застосувати частину шосту статті 7 КАС України, яка передбачає повноваження суду застосувати закон, що регулює подібні правовідносини, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини (аналогія закону).

Пункт 5 частини першої статті 240 КАС України визначає, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За аналогією закону суд застосовує пункт 5 частини першої статті 240 КАС України до питання, яке вирішується, та вважає за необхідне заяви представника позивача про уточнення позовних вимог та про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про залишення заяв без розгляду задовольнити повністю.

Залишити без розгляду заяви представника позивача про уточнення позовних вимог та про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович