Справа № 380/25580/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

28 січня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Покровської міської ради Дніпропетровської області (далі Покровська МР, відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправними дії юридичної особи Покровська міська рада Дніпропетровської області ( адреса м. Покров, Дніпропетровської області, вул. Центральна ,48 53300), які полягають у ненаданні відповіді на інформаційний запит;

- зобов`язати юридичну особу Покровська міська рада, Дніпропетровської області ( адреса м. Покров, Дніпропетровської області ,вул. Центральна, 48, 53300) надати відповідь на інформаційний запит у вигляді документу, а саме: «Документ /документи або інше, які передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських, формувань" на підставі яких у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських, державним реєстратором зроблено запис про те, що О.М. Шаповал (на даний час міський голова) є керівником юридичної особи Покровська міська рада, Дніпропетровської області ( адреса м. Покров, Дніпропетровської області ,вул. Центральна, 48).

Ухвалою суду від 30.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

08.01.2025 відповідачем скеровано до суду відзив (вх. № 1400) в якому зазначено наступне.

По -перше: як вбачається запиту позивача від 12.12.24 такий адресований виконавчому комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, а не Покровській міській раді Дніпропетровської області.

По-друге: виконавчим комітетом Покровської міської ради Дніпропетровської області на вказаний запит позивача надана відповідь № 40//03-18/2024 від 20.12.2024.

Також у вищевказаному відзиві зазначено, що Покровська міська рада Дніпропетровської області є неналежним відповідачем у справі.

У зв`язку з вищенаведеним суд керується та бере до уваги наступне.

Відповідно до положень статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням сторони або з власної ініціативи до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно з частинами другою, третьою статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частинами другою та третьою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідачем у дану справу виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 47, 48, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі співвідповідача виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Запропонувати співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Потабенко В.А.