Справа № 240/14200/24
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

29 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/14200/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А.,розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині ненарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з 28.11.2016 по 28.02.2018 включно з урахуванням місяця обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) січень 2008 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 28.11.2016 по 28.02.2018 включно з урахуванням місяця обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) січень 2008 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 20.08.2024 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково. Крім того, даною ухвалою у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, відмовлено, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 надати до суду:

- інформацію про правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), його коду ЄДРПОУ та адресу реєстрації юридичної особи;

- інформацію про те, чи мав ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 28 листопада 2016 року по 28 лютого 2018 року власні фінансові рахунки. В разі відсутності таких, зазначити розпорядника бюджетних коштів в кого на фінансовому забезпеченні знаходився ІНФОРМАЦІЯ_5 в спірний період.

Ухвалою суду від 19.09.2024 клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, задоволено, залучено ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) до участі у справі №240/14200/24, як другого відповідача.

16.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла заява (за вх.№3087/25) про виконання ухвали суду, в якій вказує що правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_2 є ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Суд, розглянувши інформацію, що вказана у заяві, зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.7 ст.48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що відповідач по справі - ІНФОРМАЦІЯ_3 був реорганізований, та ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено її правонаступника - ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд дійшов до висновку, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, а також належного і ефективного захисту порушеного права позивача (у разі, якщо суд за наслідками розгляду справи по суті дійде висновку про обґрунтованість позовних вимог), суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі з ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити первісного відповідача у справі №240/14200/24 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на його правонаступника - ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва