Справа № 580/12248/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2025 року справа № 580/12248/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу №580/12248/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника Дубка Сергія Миколайовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника адвоката Дубка С. М. з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не застосуванні пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинній з 29.01.2020 при обчисленні ОСОБА_1 в період з дня зарахування на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_1 по день зняття з фінансового забезпечення з ІНФОРМАЦІЯ_1 включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме не визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 вказаної постанови;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перерахунок та доплатити ОСОБА_1 за період з дня зарахування на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_1 по день зняття з фінансового забезпечення з ІНФОРМАЦІЯ_1 включно належні з урахуванням проведених раніше виплат суми грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, обчислених із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції, чинній з 29.01.2020 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України від 02.12.2021 № 1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01.01.2022, Законом України від 03.11.2022 № 2710-ІХ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 01.01.2023, на відповідні тарифні коефіцієнти.

Ухвалою від 06.01.2025 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 28.01.2025.

Представник позивача Дубок С.М. та відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом направлення в їх електронні кабінети копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 06.01.2025 у справі №580/12248/24 та судових повісток.

Згідно довідок про доставку електронного листа ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 06.01.2025 у справі №580/12248/24 доставлена до електронних кабінетів представника позивача Дубка С.М. та відповідача 06.01.2025 о 22:41, а судові повістки 07.01.2025 о 13:31.

Отже учасники справи були повідомлені про дату час та місце підготовчого засідання, проте їх представники у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Згідно частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що представники сторін не повідомили про причини їх неявки у підготовче засідання. суд здійснює підготовче засідання у їх відсутність у письмовому провадженні.

У підготовчому засіданні встановлено, що відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачував єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у період з жовтня 2022 року по жовтень 2023 року.

У зв`язку з цим у суду виникла необхідність у витребуванні від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів про проходження позивачем ОСОБА_1 військової служби у вказаний період та письмових пояснень щодо нарахування та виплати йому грошового забезпечення в частині визначення посадового окладу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017, а саме: чи був встановлений посадовий оклад виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян, встановленого станом на 1 січня 2022 року Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік» та встановленого на 1 січня 2023 року Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік».

Згідно частин 6, 7,8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 80, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 письмові докази про проходження позивачем ОСОБА_1 військової служби за період з жовтня 2022 по жовтень 2023 року та письмові пояснення щодо нарахування та виплати йому грошового забезпечення в частині визначення посадового окладу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017, а саме: чи був встановлений посадовий оклад виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян, встановленого станом на 1 січня 2022 року Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік» та встановленого на 1 січня 2023 року Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік».

Копії витребуваних документів або повідомлення про їх відсутність та письмові пояснення надати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у п`ятиденний строк від дати отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності документів письмово повідомити Черкаський окружний адміністративний суд шляхом направлення письмового повідомлення на поштову адресу суду або на електронну адресу E-mail

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.00 год 27 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяАлла РУДЕНКО