Справа № 580/52/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2025 року справа № 580/52/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), в якому просить:

- визнати умисні дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Маньківка, що проявилися у бездіяльності стосовно надання саме запитуваної інформації, протиправною;

- зобов`язати розпорядника інформації надати ОСОБА_1 відповідь на запит від 04.12.2024 року, яка має містити документ з правдивою інформацією, що містилася у відібраному і знищеному документі, а саме Тимчасове посвідчення № 2020/17 від 20.02.2020р., з інформацією про те, що ОСОБА_1 непридатний до в/служби з виключенням з військового обліку і що призовною комісією Маньківського району позивач виключений з в/обліку згідно ст. 20-а Наказу МО України № 207-99р. Протокол № 1 від 08.01.2003р.

- стягнути з відповідача в порядку додаткового судового рішення коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправною бездіяльністю.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що звернувся до відповідача із запитом на публічну інформацію, у якому просив відновити правдиву інформацію щодо позивача та видати посвідчення із зазначенням первісної, правдивої інформації, однак відповідач надав відповідь з порушенням строку, яка також не відповідає запитуваній інформації.

Дії відповідача, що проявилися у бездіяльності стосовно надання саме запитуваної інформації позивач вважає протиправними, а тому звернувся в суд з цим позовом.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з частиною 2 вказаної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

З огляду на вищезазначене, справа відноситься до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суддя врахував, що у позовній заяві позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване скрутним матеріальним становищем.

Під час вирішення поданого клопотання та питання про відкриття провадження у справі суддя зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, за вищенаведеними положеннями суд може прийняти рішення про звільнення фізичної особи від сплати судового збору за умови, зокрема, якщо позивач є військовослужбовцем. Разом з тим, під час вирішення цього питання суд обов`язково має врахувати майновий стан особи.

Суддя з`ясував, що згідно наявної у матеріалах справи копії листа відповідача від 20.12.2024 позивач перебуває на військовій службі станом на 20.12.2024, відомості в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого позивачу доходу станом на 20.01.2025 відсутні, а тому суддя вважає, що в цьому випадку є визначені законодавством підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 257, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цього позову.

Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на позовну заяву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК