Справа № 380/20159/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції

24 січня 2025 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати , місцезнаходження: 81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вулиця Ходорівська, буд. 4 до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 07.11.2023 № 24652/13-01-07-10 в частині застосування пені у сумі 4128565,83грн за порушення встановлених строків розрахунків по імпортному контракту від 21.10.2022 №UA211022, дата здійснення авансованого платежу 17.11.2022 року, імпортний контракт від 21.12.2021 №UA_GYO/21122021, дата здійснення авансованих платежів 18.08.2022, 16.09.2022 та 18.10.2022 року та імпортний контракт від 15.11.2022 №XCMGEAV3221115A, дата здійснення авансованих платежів 01.12.2022 та 19.12.2022 року.

Представник позивача подав до суду клопотання від 22.01.2025 про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції.

За результатом розгляду такого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного засідання.

Суд вказує на те, що клопотання позивача про проведення підготовчого засідання із використанням відеоконференцзв`язку подане із дотриманням вимог, встановлених статтею 195 КАС України.

Одночасно з цим, суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь у засіданні у режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Вирішуючи питання щодо проведення підготовчого засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження позивача: Львівська область, місто Новий Розділ, а також місце перебування представника позивача: Львівська область, місто Дрогобич.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про перебування як позивача, так і представника позивача у межах територіальної юрисдикції Львівського окружного адміністративного суду.

У клопотанні представник позивача не обґрунтував наявність обставин, які б ускладнювали чи унеможливлювали його особисту участь у підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд висновує про відсутність причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь представника позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 27.01.2025 14:00 год.

Тому, у задоволенні клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 195, 240, 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович