Справа № 440/14869/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову

27 січня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14869/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі Бойка С.С., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті №122827 від 14.10.2024 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного-господарського штрафу в сумі 17000 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/14869/24, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

23 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Олександра Сергійовича про забезпечення позову у справі №440/14869/24, у якій просив зупинити стягнення на підставі постанови Відділу Держаного нагляду (контролю) у Полтавській області (Державна служба з безпеки на транспорті) №122827 від 14.10.2024, що здійснюється в межах виконавчого провадження №76885636 у Лубенському відділі державної служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції до набрання законної сили рішенням суду у справі №440/14869/24.

24 січня 2025 року представник заявника - адвокат Мартинюк Олександр Сергійовича через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

КАС України не передбачено правових наслідків подання заяви про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, тому враховуючи приписи частини шостої статті 7 КАС України, за аналогією закону підлягають застосуванню положення пункту 5 частини першої статті 240 КАС України щодо процесуально-правових наслідків подання до суду заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки представник заявника - адвокат Мартинюк Олександр Сергійович, повноваження якого на вчинення процесуальних дій підтверджено ордером серії ВІ №1263803, подав заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, тому з урахуванням приписів частини шостої статті 7, пункту 5 частини першої статті 240, статті 154 КАС України зазначену заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 154, 240, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.С. Бойко