Справа № 160/32343/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2025 рокуСправа №160/32343/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
за участю:
представників позивача: представника відповідача: Донської О.М., Піскової А.В., Орлянської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/32343/24 за позовною заявою ТОВ "ЯШІНА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування ППР,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ "ЯШІНА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 26.08.2024р. за № про донарахування фінансових санкцій у розмірі 259852,70грн. за порушення вимог п.201.1,п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. за № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, частково у розмірі 250410,70грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 26.08.2024р. за № про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 926462,00грн. за порушення вимог п. 189.1 ст.189, п. 198.1, 198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. за № 2755- VІ, зі змінами та доповненнями, повністю;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 26.08.2024р. за № про донарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 3512355,00 грн. за порушення вимог п. 189.1 ст.189, п. 198.1, 198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. за № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, частково у розмірі 3497474,00грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 26.08.2024р. за № про донарахування податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 495572,50 грн. за порушення вимог п.44.1,п.44.2 ст.44, пп.134.1.1. п. 134.1 ст.134, пп. 140.5.4.,пп. 140.5.11 п.140.5 ст.140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. за № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, частково у розмірі 489402,50 гривень.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/32343/24 за позовом ТОВ "ЯШІНА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування ППР. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження суддею Ільковим В.В. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 січня 2025 року.

24.12.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

24.12.2024 року відповідачем подано клопотання про долучення доказів.

25.12.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

08.01.2025 року відкладено розгляд справи на 16.01.2025 року.

15.01.2025 року відповідачем подано клопотання про долучення доказів.

16.01.2025 року позивачем подано заява про виклик свідка 160/32343/24. (Вказану заяву відкликано представником позивача).

16.01.2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 28.01.2025 року.

24.01.2025 року відповідачем подано клопотання про виклик свідка.

27.01.2025 року позивачем до суду подані пояснення по справі №160/32343/24.

28.01.2025 року відповідачем подані до суду письмові пояснення по справі.

28.01.2025 року в судовому засіданні на розгляд ставилось питання щодо виклик свідка.

Представники сторін не заперечували щодо виклик свідка.

Заслухавши думки сторін, при вирішенні клопотання по суті, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

У відповідності до ч. 3-4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідка.

Керуючись ст. ст. 65, 91, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виклик свідка у справі №160/32343/24 за позовною заявою ТОВ "ЯШІНА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування ППР - задовольнити.

Викликати у судове засідання призначене на 28.01.2025 року о 14:10 в якості свідка: головного державного інспектора відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Славанівську Ірину Річардівну (49107, м. Дніпро, вул. Високовольтна, буд. 24, кабінет 233).

Вважати цю ухвалу судовою повісткою.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Також суд попереджає свідка, що у разі неприбуття у судове засідання до нього може бути застосований привід у відповідності до норм ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ТОВ "ЯШІНА" (49055, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 31а, ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков