Справа № 739/2773/24
Суддя: Іващенко І. К.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/2773/24
Провадження № 2-а/739/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши клопотання представника відповідача Бохан Максима Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови.

Представником відповідача на адресу суду надіслано клопотання про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як зазначено в ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно ч.1, 2 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ст.59 КАСУ документами, що підтверджують повноваження представників є довіреність фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Представником відовідача до клопотання, окрім довіреності на Бохан Максима Вікторовича, не долучені всі належні документи, які підтверджують його повноваження, як представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, якщо останній є адвокатом або статут юридичної особи, положення, трудовий договір (контракт), наказ по установі, які можуть підтвердити можливість брати участь в суді (само представництво).

Відповідно п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо заява подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягаєповерненню без розгляду по суті.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає доступу до правосуддя, з наданням вищезазначених документів.

Керуючись ст.ст. 55,57,59,60, 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути без розгляду ОСОБА_2 разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Іващенко