Справа № 400/11218/24
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2025 р. № 400/11218/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянув в порядку письсового провадження клопотання по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , Голови комісії, комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ,

прозобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав суду відповідь на відзив, в якій просить суд:

Інформацію та копії документів запитувані позивачем та представником позивача у відповідача витребувати. Клопотання щодо встановлення фактичних обставин справи задовольнити повністю.

Позивач звернувся до суду з позовом до 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3) Голови комісії, комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про:

- зобов`язання розглянути заяву про відстрочку від 20.09.2024,

- зобов`язання розглянути заяву з 19 пунктів від 10.07.2024 ,

- зобов`язання окреслити у Реєстрі відомостей про наявне право позивача - ОСОБА_2 , на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за п. 1) ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (п. 34) ч. 1 ст. 7 Закону України від 16.03.2017№ 1951-VIII, п. 59 Кабінету Міністрів України від 16 травня2024р. № 560).

Позов є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи(ч.4 ст.9 КАС України).

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.(ч.1,2,ст.72 КАС України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.(ч.,1,2,3 ст.73 КАС України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.(ч.1,2 ст.77 КАС України).

Під час ухвалення рішення суд вирішує:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвер

дження;

3) яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин;

4) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;

5) як розподілити між сторонами судові витрати;

6) чи є підстави допустити негайне виконання рішення;

6-1) чи є підстави для здійснення судового контролю, передбаченого частинами п`ятою, шостою статті 382 цього Кодексу ( ст.244 КАС України).

Отже , суд вживає необхідні для з`ясування всіх обставин у справі заходи. Суд може витребувати докази з власної ініціативи або за клопотанням сторони та під час прийняття рішення вирішує : чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги, докази на їх підтвердження та підстави для задоволення/відмови в позові.

Клопотання позивача щодо встановлення фактичних обставин справи по суті є клопотанням про витребування доказів у відповідачів, оскільки обставини справи та вимоги позивача повинні підтверджуватись доказами, які повинні відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства бути належними, допустимими, достовірними та достатніми, оцінку яким суд надає при ухваленні рішення.

За таких обставин, клопотання позивача підлягає задоволенню частково та суд вважає за необхідне витребувати у відповідача2 докази надсилання позивачу повідомлення від 27.09.2024 №12433 про відмову у задоволенні заяви про відстрочку від 20.09.2024 та повідомлення від 27.09.2024 № 2453/2, яким надана відповідь на заяву позивача , отриману ІНФОРМАЦІЯ_3 12.09.2024.

Інша інформація, яку просить витребувати позивач у відповіді на відзив стосовно того, в якій частині ІНФОРМАЦІЯ_4 виконував функції ІНФОРМАЦІЯ_5 , електронної адреси ТЦК, про порушення голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ОСОБА_1 доповідалось начальникові ІНФОРМАЦІЯ_6 та начальникові ІНФОРМАЦІЯ_7 , контроль своєчасності прийняття рішень начальниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за зверненнями ОСОБА_1 не стосуються предмета доказування, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.80,94,164,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.02.2025 об 10-00г.

Запропонувати відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив позивача.

Клопотнання позивача задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 докази надсилання позивачу повідомлення від 27.09.2024 №12433 про відмову у задоволенні заяви про відстрочку від 20.09.2024 та повідомлення від 27.09.2024 № 2453/2, яким надана відповідь на заяву позивача , отриману ІНФОРМАЦІЯ_3 12.09.2024.

Суддя Т. О. Гордієнко