Справа № 200/8701/24
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 січня 2025 року Справа №200/8701/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення заборгованості з пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (надалі ГУ ПФУ в Донецькій області, відповідач), про стягнення заборгованості з пенсії за період з 04.12.2022 по 31.10.2024, яка склала 198228.65 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання рішення суду позивачу нарахована доплата пенсії за період з 04.12.2022 по 31.10.2024 у розмірі 198228,65 грн, яку відповідач не планує виплачувати без відповідного закладення до бюджету.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без проведення судового засідання та повідомлення сторін. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

У відзиві на позов від 30 грудня 2024 року представник відповідача зазначив, що доплату, нараховану на виконання рішення суду за період з 04.12.2022 по 31.10.2024 у сумі 198228,65 грн виплачено ОСОБА_1 у грудні 2024 року через АТ «Ощадбанк», дата виплати 24.12.2024, що підтверджується розшифровкою виплати з ІКІС ПФУ: Підсистема «Призначення та виплати пенсій (ППВП)». У зв`язку з повною сплатою заборгованості відсутні підстави для задоволення позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року у справі № 200/2919/24, яке набрало законної сили 30.09.2024 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 05.12.2022 зареєстровану за № 3189 про призначення пенсії, зарахувавши до пільгового стажу періоди його роботи з 20.07.1986 по 10.11.1986, з 09.12.1988 по 01.09.1991, з 11.02.1992 по 30.09.1996, з 14.05.2000 по 03.09.2000, з 17.06.2010 по 02.07.2010, з 02.03.2011 по 17.12.2012, з 01.10.2022 по 05.12.2022 відповідно до п. в ч.1 ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення та п.3 ч.2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та до страхового стажу період з 12.11.1986 по 22.11.1988 за час проходження служби в армії.

На виконання рішення суду з 04.12.2022 року позивачу призначено пенсію та нараховано доплату за період з 04.12.2022 по 31.10.2024 у сумі 198228,65 грн.

Як вбачається з розшифровки виплати з ІКІС ПФУ: Підсистема «Призначення та виплати пенсій (ППВП)», 24.12.2024 року на виконання рішення суду позивачу виплачено доплату пенсії за період з 04.12.2022 по 31.10.2024 у сумі 198228,65 грн.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №800/369/17 зазначено, що у розумінні п.8 ч.1 ст.238 КАС у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

З матеріалів справи судом встановлено та не заперечується позивачем, що 24.12.2024 року на виконання рішення суду позивачу виплачено доплату пенсії за період з 04.12.2022 по 31.10.2024 у сумі 198228,65 грн.

Враховуючи, що відповідачем усунуто порушення щодо виплати позивачу доплати пенсії за період з 04.12.2022 по 31.10.2024 у сумі 198228,65 грн, тобто порушення виправлене самостійно та відсутня необхідність для визнання протиправною бездіяльність для повного відновлення законних прав та інтересів позивача (враховуючи предмет спору), провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення заборгованості з пенсійних виплат.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала складена та підписана 28 січня 2025 року.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Чучко