Справа № 480/6513/24
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
28 січня 2025 року Справа № 480/6513/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про відмову від позовної заяви у справі №480/6513/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації позивача;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 утриматись від дій щодо призову на військову службу під час мобілізації позивача до 30.06.2025.
Ухвалою суду від 25.07.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/6513/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
В подальшому, представником ІНФОРМАЦІЯ_1 до канцелярії суду подано клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та станом на 20.01.2024 користується правом на відстрочку від призову на військову службу за статтею 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а саме пункту 9 частини 1 статті 23 - догляд за особою, яка його потребує, що підтверджується копією довідки №3899.
28.01.2025 представником позивача до канцелярії суду подано письмові пояснення про необхідність закриття провадження у справі, в яких зазначено, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 скористався правом на відстрочку від призову на військову службу за п.9 ч.1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а відповідачем видано відповідну довідку, останній просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у спправі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову та провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик