Справа № 520/2728/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 січня 2025 року справа №520/2728/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяви Головного сервісного центру МВС про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №520/2728/24

за позовною заявою ОСОБА_1

до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання

Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області"

та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській,

Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС)

та Головного сервісного центру МВС

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/2728/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) та Головного сервісного центру МВС про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №520/2728/24 залучено в якості третього відповідача - Головний сервісний центр МВС (вулиця Лук`янова, будинок 62, місто Київ, ) по справі №520/2728/24 за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вулиця Гіршмана, будинок 8/10, місто Харків, Харківська область, 61002, ) та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (вулиця Шевченка, будинок 26, місто Харків, 61013, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Головний сервісний центр МВС 22.01.2025 через систему "Електронний суд" подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №520/2728/24.

Заява мотивована тим, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №520/2728/24 суд помилково зазначив прізвище, ім`я, по батькові, адресу реєстрації та код РНОКПП позивача, а саме " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )", хоча правильним є " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )".

Головний сервісний центр МВС 22.01.2025 через систему "Електронний суд" подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №520/2728/24

Заява мотивована тим, що у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №520/2728/24 суд помилково зазначив прізвище, ім`я, по батькові, адресу реєстрації та код РНОКПП позивача, а саме " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )", хоча правильним є " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )".

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Суд встановив, що у сьомому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №520/2728/24 суд помилково зазначив прізвище, ім`я, по батькові, адресу реєстрації та код РНОКПП позивача, а саме " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )", хоча правильним є " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )". Допущена в ухвалі суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №520/2728/24.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви Головного сервісного центру МВС від 22.01.2025 про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №520/2728/24 - задовольнити.

Виправити описку у сьомому абзаці мотивувальної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №520/2728/24, зазначивши прізвище, ім`я, по батькові, адресу реєстрації та код РНОКПП позивача: " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )".

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №520/2728/24 наступним чином:

"Залучити в якості третього відповідача - Головний сервісний центр МВС (вулиця Лук`янова, будинок 62, місто Київ, ) по справі №520/2728/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вулиця Гіршмана, будинок 8/10, місто Харків, Харківська область, 61002, ) та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (вулиця Шевченка, будинок 26, місто Харків, 61013, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА