Справа № 480/9833/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2025 року Справа № 480/9833/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2024 року позивач, ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно карти медичного огляду військовозобов`язаного від 23.06.2022 № 85, яка оформлена протоколом засідання ВЛК ЦВЛК ЗСУ від 23.11.2023 № 1057.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із військового обліку.

Ухвалою суду від 12.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Також цією ухвалою встановлено відповідачам 15-денний строк для відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

21.01.2025 від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема просить поновити пропущений строк на його подання.

Ухвалою суду від 24.01.2025 клопотання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву задоволено. Відзив Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України прийнято до розгляду.

28.01.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому зокрема, просить поновити пропущений строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Клопотання мотивоване тим, що позивач ОСОБА_1 , не отримував копії відзиву на позовну заяву з доданими документами, а також відсутнє документальне підтвердження про направлення відзиву на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві. На поштову адресу захисника позивача надійшло лише повідомлення про надходження відзива на позовну заяву, однак з незадовільною роботою «Електронного суду», з вказаним документом було ознайомлено лише 24 січня 2025 року.

Тому просить поновити строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Перевіривши доводи заявленого клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 12.11.2024 встановлено позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Суд наголошує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як зазначив представник позивача відповідачем відзив на позовну заяву не було надіслано на адресу позивача. У зв`язку з незадовільною роботою «Електронного суду» з відзивом на позовну заяву представник позивача ознайомився лише 24.01.2025 р.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 24.01.2025 клопотання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву задоволено і відзив Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України прийнято до розгляду. Крім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б спростовували доводи, викладені представником позивача.

Отже, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про визнання поважними причини пропуску строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву та поновлення його підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву у адміністративній справі № 480/9833/24 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву у даній справі.

Відповідь ОСОБА_1 на відзив Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України на позовну заяву у даній справі прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук