Справа № 380/926/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/926/25
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 січня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- звільнити заявника як учасника бойових дій та як військовослужбовця на підставі ЗУ «Про судовий збір» від обов`язку оплати судового збору або відстрочити чи розстрочити обов`язок оплати судового збору;

- задовольнити позовну заяву. Визнати незаконними дії та бездіяльність відповідача;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини Військова частина (ВЧ) НОМЕР_1 , що полягає у нерозгляді рапортів ОСОБА_1 про звільнення з військової служби (за сімейними обставинами, враховуючи наявність в позивача трьох дітей, дитини з інвалідністю, вагітність його дружини, та той факт що він здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , який згідно з Довідкою МСЕК серія 12ААВ № 226795 є особою з інвалідністю 1 група загальне захворювання - довічно, потребує постійного стороннього догляду, відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд), про відпустку, про переведення, та про відпустки за сімейними обставинами, з метою постійного догляду за ОСОБА_2 з інвалідністю, та враховуючи вагітність та пологи його дружини;

- зобов`язати Військова частина (ВЧ) НОМЕР_1 належно розглянути рапорти та погодити рапорти ОСОБА_1 про звільнення з військової служби (за сімейними обставинами, враховуючи наявність в позивача трьох дітей, дитини з інвалідністю, вагітність його дружини, та той факт що він здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , який згідно з Довідкою МСЕК серія 12ААВ № 226795 є особою з інвалідністю 1 група загальне захворювання - довічно, потребує постійного стороннього догляду, відсутні інші особи які можуть здійснювати такий догляд), про відпустку, про переведення, та про відпустки за сімейними обставинами, з метою постійного догляду за ОСОБА_2 з інвалідністю, та враховуючи вагітність та пологи його дружини по суті на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, зокрема, витрати на правову допомогу в попередній сумі 17000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 4, 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує, що звертався до відповідача з низкою рапортів: щодо звільнення з військової служби, щодо переведення, щодо відпустки, проте відповіді не отримав, не було ні погодження рапортів, ні відмови.

До позовної заяви позивач додав лише рапорт на звільнення з військової служби (повторно) від 13 січня 2025 року.

Утім усіх інших рапортів, мова про які йде у позовній заяві, як і доказів їх надіслання або подання відповідачу позивач до позовної заяви не додав.

Отже, на виконання вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач до позовної заяви не додав усі наявні докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, у змісті позовних вимог позивач не зазначив дат відповідних рапортів (щодо звільнення з військової служби, щодо переведення, щодо відпустки) щодо яких відповідач учинив бездіяльність стосовно їх нерозгляду та які суду належить зобов`язати відповідача розглянути і погодити.

Отже, позивачу належить уточнити позовну заяву в цій частині.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Отож, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:

- позовної заяви із уточненням у змісті позовних вимог дат відповідних рапортів, щодо яких відповідач учинив бездіяльність стосовно їх нерозгляду та які суду належить зобов`язати відповідача розглянути і погодити;

- доказів, на яких ґрунтуються вимоги позивача, а саме належним чином засвідчених копій рапортів щодо звільнення з військової служби, щодо переведення, щодо відпустки, доказів їх надіслання, надання відповідачу або клопотання про витребування таких доказів у відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.