Справа № 520/33583/24
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

28.01.2025 Справа № 520/33583/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Національної Академії Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа - Міністерство внутрішніх справ України (вул. А. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Національна Академія Національної гвардії України звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_3 , виданий 0521, РНОКПП: НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Національної академії Національної гвардії України (реквізити для сплати: , р/р UA1015295, МФО 820172, ДКСУ м. Київ) суму заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням в Національній академії Національної гвардії України у період з 12.08.2023 по 22.11.2024 у розмірі 568 733,48 грн. (п`ятсот шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять три грн. 48 коп.).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

23.01.2025 від представника відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить суд витребувати від Військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України довідку /форма 5/ про проходження військової служби старшим солдатом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачем по справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 проходить службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_4 Національної гвардії України, перебуває в зоні бойових дій. 09.01.2025 звернувся до безпосереднього командира про надання довідки /Форма 5/ про проходження служби. Станом на 23.01.2025 довідка ОСОБА_1 не видана, знаходиться в процесі формування. Враховуючи, що відповідач по справі не отримав вчасно довідку /форма 5/ про проходження служби, представник відповідача звертається до суду з клопотанням про витребування доказів.

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 3, 4 ст. ст. 79 КАС України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що представником позивача порушено строки подання клопотання про витребування доказів, визначені у ч. 2 ст. 79 КАС України.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Проте, представником відповідача у клопотанні про витребування у військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України доказів, а саме довідки /форма 5/ про проходження служби ОСОБА_1 , не зазначено відповідно ч. 2 ст. 80 КАС України обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Також, суду не надані докази вжиття відповідачем заходів для отримання цього доказу самостійно. Представник відповідача лише посилається на те, що ОСОБА_1 09.01.2025 звернувся до безпосереднього командира про надання довідки /Форма 5/ про проходження служби, проте жодних доказів до суду не надано.

Крім того, довідка /форма 5/ про проходження служби ОСОБА_1 , відповідно до ст. 72 КАС України, не є належним доказом, яким встановлюється наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом розгляду даної справи є заборгованість з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням в Національній академії Національної гвардії України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Національної Академії Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа - Міністерство внутрішніх справ України (вул. А. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) про стягнення заборгованості - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.