Справа № 160/5065/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/5065/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М., Божко Л.А., Дурасової Ю.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року, ухваленого за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022 року у задоволенні позову відмовлено.
17.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року за нововиявленими обставинами в порядку ст. 362 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 року ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 року була залишена без змін. Справа була розглянута складом суду: Дурасова Ю.В. (головуючий суддя у справі); суддів: Божко Л.А., Лукмановою О.М.
Постановою Верховного Суду від 12.09.2024 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 року скасовано, справу в частині розгляду заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року заяву представника позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 у справі №160/5065/22 скасовано частково та в цій частині прийнято нове рішення; позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково; в решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 у справі №160/5065/22 залишено без змін.
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не погодившись з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року подало апеляційну скаргу.
Протоколом про автоматизований розподіл справи між суддями від 13.01.2025 року справа № 160/5065/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року, ухваленого за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, передана на розгляд колегії суддів: Лукмановій О.М. (головуючий суддя у справі); суддям: Божко Л.А., Дурасовій Ю.В.
27.01.2025 року суддями Лукмановою О.М., Божко Л.А. та Дурасовою Ю.В. подано заяву про самовідвід у справі з мотивів виключення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, оскільки Дурасова Ю.В., Божко Л.А., Лукманова О.М. вже приймали участь у розгляді справи. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду зі складом суду: Дурасова Ю.В. (головуючий суддя у справі), суддів: Божко Л.А., Лукмановою О.М. від 22.05.2024 року вже висловлено свою позицію щодо заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року за нововиявленими обставинами в порядку ст. 362 КАС України та постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 року скасована постановою Верховного Суду від 12.09.2024 року. Суддя Дурасова Ю.В., яка була головуючою у справі після попереднього розподілу справи та розгляду ухвали за результатами розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, та при повторному розподілі справи та визначені складу суду, також увійшла до складу суду, судді Божко Л.А. та Лукманова О.М. вже були у складі суду, якому Верховним Судом скасовано постанову.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву суддів Лукманової О.М., Божко Л.А. та Дурасова Ю.В. про самовідвід.
Керуючись ст.37, 39, 40 КАС України, суд, -
Заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М., Божко Л.А., Дурасової Ю.В. про самовідвід у справі № 160/5065/22 - задовольнити.
Справу № 160/5065/22 передати на автоматизований розподіл для визначення нового складу колегії суддів.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова