Справа № 495/460/25
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/460/25
№ провадження 2-а/495/17/2025
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Є.,

справа № 495/460/25

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, представника позивача Воронкова І.;

відповідача - громадянина Азербайджанської Республіки Наріманова ОСОБА_2 ;

представника відповідача адвоката Байло Є.С.

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України просить суд продовжити строк затримання громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, але не більше як на 18 (вісімнадцять) місяців, а саме до 29 липня 2025 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Так, вимоги позивача мотивовані тим, що громадянин Азербайджанської Республіки НАРІМАНОВ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Відповідач), без документів, що посвідчують особу, 29 липня 2024 року о 21 год. 30 хв. на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону, в прикордонній смузі, на відстані до 1500 (одна тисяча п`ятсот) метрів до лінії державного кордону на напрямку н.п. Біляївка (Україна) - н.п. Паланка (Республіка Молдова) в районі прикордонного знаку № 0600 перебував без документів, що посвідчують особу та документів на право проживання (перебування) в Україні.

Своїми діями відповідач вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

30 липня 2024 року на підставі ч. 1 ст. 30, ч. 8 ст. 26 Закону України України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» НОМЕР_2 прикордонним загоном прийнято рішення про примусове видворення з України громадянина Азербайджанської Республіки НАРІМАНОВ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

31 липня 2024 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення затримати відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

02 серпня 2024 року відповідач був поміщений до Державної установи «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Згідно рішення суду, строк тримання відповідача закінчується 29 січня 2025 року.

Із метою отримання практичної допомоги у виконанні рішення про примусове видворення (документування проїзним іноземця документом) до громадської організації «10 квітня» було направлено відповідний запит (від 06.11.2024 № 02.1/22853-24-Вих) із вказанням контактних осіб НОМЕР_2 прикордонного загону для надання, за необхідності, додаткової інформації.

Станом на час подання позову інформації від керівництва громадської організації «10 квітня» щодо встановлення особи відповідача та підготовки відповідних документів для його подальшого видворення з України на адресу НОМЕР_2 прикордонного загону не надходило.

До Консульського відділу Посольства Азербайджанської Республіки в Україні (місто Київ) неодноразово направлялись запити (із доданням заяви та анкети) щодо ідентифікації та оформлення Відповідачу свідоцтва на повернення в Азербайджанську Республіку (від 30.07.2024 № 02.1/14805-24- Вих; від 02.08.2024 № 02.1/15016-24-Вих; від 09.08.2024 № 02.1/15541-24-Вих).

14.08.2024 року від Посольства Азербайджанської Республіки в Україні (місто Київ) надійшла відповідь на запити, у якій зазначено, що персональних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недостатньо для обробки інформації метою ідентифікації його особи та підтвердження/спростування факту його належності до громадянства Азербайджанської Республіки.

Разом з тим, надано перелік документів, які необхідно надати для продовження процедури ідентифікації особи уродженця Азербайджану НАРІМАНОВА ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (від 14.08.2024 № 4/KYV/312/24).

Із метою отримання затребуваних Посольством документів та проведення співбесіди НОМЕР_2 прикордонним загоном було направлено лист до Державної установи «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України», де наразі перебуває Відповідач (від 20.08.2024 № 02.1/16537-24-Вих).

11.09.2024 на адресу НОМЕР_2 прикордонного загону надійшла відповідь від Державної установи «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України», до якої долучено автобіографію громадянина Азербайджанської Республіки НАРІМАНОВА ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомлено, що Відповідач не має жодних документів та не має бажання залишати територію України, оскільки його син, громадянин України ОСОБА_7 , 1999 року народження, з 2022 року знаходиться в зоні бойових дій у складі Збройних Сил України (від 28.08.2024 № 4877.5-294/4877.1.3-24).

Із метою спростування твердження громадянина Азербайджанської Республіки НАРІМАНОВА ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що він отримував паспорт громадянина України у Вінницькій області було направлено відповідний запит до УДМС у Вінницькій області. (від 01.08.2024 № 02.1/14983-24-Вих).

Згідно до отриманої відповіді від УДМС у Вінницькій області громадянин Азербайджанської Республіки НАРІМАНОВ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортом громадянина України у Вінницькій області не документувався (від 05.08.2024 0501.4-5062/05.2-24).

Враховуючи вище викладене, встановлено наступні обставини справи, зокрема: те, що термін утримання відповідача в пункті тимчасового тримання іноземців, які незаконно перебувають на території України, передбачений частиною 11 статті 289 КАС України, закінчується 29.01.2025 року; наявність умов, за яких неможливо забезпечити виконання рішення НОМЕР_2 прикордонного загону про примусове видворення особи, в зв`язку з відсутністю співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації, позивач і звернувся із відповідним позовом до суду.

28 січня 2025 року від представника відповідача наданий відзив на позовну заяву відповідача, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволені позову у повному обсязі, посилаючись на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2018 року по справі №522/11297/18 задоволено позовну заяву ГУ ДМС в Одеській області про примусове видворення громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за межі території України.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2018 року по справі №522/11298/18 адміністративний позов ГУ ДМС в Одеській області задоволено та затримано громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , 31.01.1966 року, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання, 26 червня 2018 року та до 26 грудня 2018 року.

Рішенням Начальника ГУ ДМС в Одеській області О.Г. Погребняк від 26 червня 2018 року вирішено помістити у Миколаївський ПТПІ, ДМС громадянина Азербайджану Наріманова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для підготовки відповідних матеріалів щодо примусового видворення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року по справі №522/2173/18 задоволено позовну заяву ГУ ДМС в Одеській області та продовжено строк затримання на шість місяців до 21.06.2019 року громадянину Азербайджану ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Станом на сьогоднішній день, рішення щодо примусового видворення відповідача за 2018 рік виконано не було, у зв`язку з чим, позивачем повторно почали вчинятися дії з метою затримання для ідентифікації громадянина Азербайджану Наріманова ОСОБА_8 , 31.01.1966 року для подальшого проведення процедури видворення за межі території України.

Звертає увагу суду на те, що у період з 2018 по 2019 роки ОСОБА_1 відбув 12 місячний строк затримання у Миколаївському ПТПІ, ДМС від загального, який відповідно до ч. 11 ст. 289 КАС України не повинен перевищувати вісімнадцять місяців.

У 2024 році ОСОБА_1 відбув 6 місячний строк затримання у Миколаївському ПТПІ, ДМС.

На теперішній час, відповідно до підстав та предмету позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про продовження строку затримання відповідача ще на 6 місяців.

Таким чином, у разі задоволення позовних вимог НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України у справі №495/460/25 та продовживши строк затримання відповідача на 6 місяців, права останнього будуть суттєво порушено як з боку суб`єктів владних повноважень, відповідальність на яких покладена Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», Закону України «Про імміграцію», так й безпосередньо суду, який відповідно до (абзац другий підпункту 5.4 пункту 5 мотивувальної частини) Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 92, пункту 6 розділу Х Перехідні положення Земельного кодексу України (справа про постійне користування земельними ділянками) від 22 вересня 2005 року № 5-рп/2005 має забезпечувати дію конституційних принципів рівності і справедливості, ясності і недвозначності правової норми, оскільки інше не може забезпечити її однакове застосування.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

24 січня 2025 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач, представник відповідача з позовом не погодилися, просять суд в його задоволені відмовити.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що дійсно громадянин Азербайджанської Республіки НАРІМАНОВ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Відповідач), без документів, що посвідчують особу, 29 липня 2024 року о 21 год. 30 хв. на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону, в прикордонній смузі, на відстані до 1500 (одна тисяча п`ятсот) метрів до лінії державного кордону на напрямку н.п. Біляївка (Україна) - н.п. Паланка (Республіка Молдова) в районі прикордонного знаку № 0600 перебував без документів, що посвідчують особу та документів на право проживання (перебування) в Україні.

Своїми діями відповідач вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

30 липня 2024 року на підставі ч. 1 ст. 30, ч. 8 ст. 26 Закону України України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» НОМЕР_2 прикордонним загоном прийнято рішення про примусове видворення з України громадянина Азербайджанської Республіки НАРІМАНОВ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31 липня 2024 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення затримати відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

02 серпня 2024 року відповідач був поміщений до Державної установи «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Згідно рішення суду, строк тримання відповідача закінчується 29 січня 2025 року.

Нормативне обґрунтування, висновки суду.

Частиною четвертою статті 30 Закону №3773-VI «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено, що іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства визначені у статті 289 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 289 КАС України за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: 1) затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України; 2) затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 3) взяття іноземця або особи без громадянства на поруки підприємства, установи чи організації; 4) зобов`язання іноземця або особи без громадянства внести заставу.

У частині одинадцятій статті 289 КАС України встановлено, що строк затримання іноземців та осіб без громадянства у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, або особою без громадянства, такий строк може бути продовжено, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Про продовження строку затримання не пізніш як за п`ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов. У такому позові зазначаються дії або заходи, що вживалися органом (підрозділом) для ідентифікації іноземця або особи без громадянства, забезпечення виконання рішення про примусове видворення чи реадмісію або для розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні (частина дванадцята статті 289 КАС України).

Відповідно до частини 13 статті 289 КАС України умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є: відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації; неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Верховним Судом в постанові від 17.01.2019 року у справі № 743/1240/17 висловлено наступну позицію: чинним законодавством наведено вичерпний перелік підстав, які передбачають неможливість примусового видворення особи, а продовження строку затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні можливе лише за їх наявності.

Така практика покликана стимулювати позивачів до активних дій щодо видворення відповідача у встановлений законом 6-місячний строку за реальної можливості встановити його особу, а не займатися формалізмом та утриманням іноземців за рахунок державного бюджету.

Документ, що посвідчує особу для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ іноземця, виданий уповноваженим органом іноземної держави або статутною організацією ООН, що підтверджує громадянство іноземця, посвідчує особу іноземця або особи без громадянства, надає право на в`їзд або виїзд з держави і визнається Україною.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що серед документів, які посвідчують особу іноземця є паспорт громадянина іноземної держави, сертифікат на повернення, дипломатичний паспорт.

При цьому, вищезазначені документи можуть бути оформлені та видані виключно країною попереднього постійного проживання або її офіційними представництвами в інших країнах.

Верховний Суд в постанові від 01.04.2020 року по справі № 743/277/18 зазначив, що «Продовження утримання осіб в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні іноземців або осіб без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України на час апеляційного оскарження судових рішень у справах за адміністративними позовами з приводу затримання або продовження затримання іноземців або осіб без громадянства, для чого не потрібне судове рішення і таке утримання таких осіб є законним в розумінні статті 29 Конституції України та пункту 1статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Також, Верховний Суд в постанові від 27.02.2020 року по справі № 585/2811/19 зазначив, що «Затримання особи-відповідача не зважаючи на серйозність заходу, з огляду на встановлені судами фактичні обставини, є цілком виправданими та належними, тому як в даному випадку застосування інших, менш суворих заходів, буде недостатніми для гарантування виконання такою особою певних обов`язків пов`язаних із залишенням території України. Затримання до закінчення проведення процедури видворення, в тому числі для належної ідентифікації особи, відповідає національному законодавству, воно є також необхідним за конкретних обставин».

Судом встановлено, що на даний час неможливо забезпечити примусове видворення відповідача, у зв`язку з тим, що до теперішнього часу відсутні документи, що дозволяють завершити процедуру ідентифікації та перетнути державний кордон України, та тим, що відповідач досі не може бути документований сертифікатом на повернення в країні попереднього проживання, що в свою чергу не дає можливості виконати рішення про його примусове видворення за межі України.

Разом з тим, згідно ч. 13 ст. 289 КАС України умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Як встановлено з матеріалів справи, з метою встановлення особи відповідача до громадської організації «10 квітня» було направлено відповідний запит (від 06.11.2024 № 02.1/22853-24-Вих) із вказанням контактних осіб НОМЕР_2 прикордонного загону для надання, за необхідності, додаткової інформації.

Станом на час подання позову інформації від керівництва громадської організації «10 квітня» щодо встановлення особи відповідача та підготовки відповідних документів для його подальшого видворення з України на адресу НОМЕР_2 прикордонного загону не надходило.

До Консульського відділу Посольства Азербайджанської Республіки в Україні (місто Київ) неодноразово направлялись запити (із доданням заяви та анкети) щодо ідентифікації та оформлення Відповідачу свідоцтва на повернення в Азербайджанську Республіку (від 30.07.2024 № 02.1/14805-24- Вих; від 02.08.2024 № 02.1/15016-24-Вих; від 09.08.2024 № 02.1/15541-24-Вих).

14.08.2024 року від Посольства Азербайджанської Республіки в Україні (місто Київ) надійшла відповідь на запити, у якій зазначено, що персональних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недостатньо для обробки інформації метою ідентифікації його особи та підтвердження/спростування факту його належності до громадянства Азербайджанської Республіки.

Разом з тим, надано перелік документів, які необхідно надати для продовження процедури ідентифікації особи уродженця Азербайджану НАРІМАНОВА ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (від 14.08.2024 № 4/KYV/312/24).

Із метою отримання затребуваних Посольством документів та проведення співбесіди НОМЕР_2 прикордонним загоном було направлено лист до Державної установи «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України», де наразі перебуває Відповідач (від 20.08.2024 № 02.1/16537-24-Вих).

11.09.2024 на адресу НОМЕР_2 прикордонного загону надійшла відповідь від Державної установи «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України», до якої долучено автобіографію громадянина Азербайджанської Республіки НАРІМАНОВА ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомлено, що Відповідач не має жодних документів та не має бажання залишати територію України, оскільки його син, громадянин України ОСОБА_7 , 1999 року народження, з 2022 року знаходиться в зоні бойових дій у складі Збройних Сил України (від 28.08.2024 № 4877.5-294/4877.1.3-24).

Із метою спростування твердження громадянина Азербайджанської Республіки НАРІМАНОВА ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що він отримував паспорт громадянина України у Вінницькій області було направлено відповідний запит до УДМС у Вінницькій області. (від 01.08.2024 № 02.1/14983-24-Вих).

Згідно до отриманої відповіді від УДМС у Вінницькій області громадянин Азербайджанської Республіки НАРІМАНОВ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортом громадянина України у Вінницькій області не документувався (від 05.08.2024 0501.4-5062/05.2-24).

Суд не погоджується з ствердженнями представника відповідача щодо спливу загального строку перебування відповідача у Миколаївському ПТПІ, однак погоджується з тим, що представником позивача не доведено суду наявність обставин, які є досить значними для продовження строку затримання відповідача до 29 липня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою завершення процедури примусового видворення відповідача до країни громадянської приналежності та з метою стимулювання позивача до активних дій щодо видворення відповідача у найкоротший термін за реальної можливості встановити його особу, суд вважає за доцільне продовжити строк затримання відповідача з метою забезпечення його подальшого примусового видворення строком на (1) один місяць.

Встановлення такого строку унеможливить допущення позивачем необґрунтованого зволікання щодо належного вжиття відповідних заходів у визначений чинним законодавством спосіб та порядку щодо примусового видворення відповідача, що, в свою чергу, дозволить уникнути порушення прав відповідача, гарантованих ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, у вигляді безпідставного тривалого утримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 8-10, 77, 241-246, 271, 289 КАС України, суд,-

УХВАЛ И В :

Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України задовольнити частково.

Продовжити строк затримання особи громадянина Азербайджанської Республіки Наріманова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на один (1) місяць.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду у відповідності до ст. 286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: громадянин Азербайджанської Республіки Наріманов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса перебування: «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, АДРЕСА_2

Повний текст рішення складений та проголошений 28 січня 2025 року.

Суддя