Справа № 440/707/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/707/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000 )про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2025 адвокат Висота Ірина Анатоліївна, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління ДПС у Полтавській області , в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення відповідача №06 від 02.10.2024, №06 від 02.10.2024, №06 від 02.10.2024, №06 від 02.10.2024 та №06 від 02.10.2024.

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на обставини порушення прав платника податків через безпідставні, як на її думку, висновки документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, якою встановлено факт заниження загального річного оподаткованого доходу внаслідок неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2023 рік після отримання від фізичних осіб на банківський рахунок позивача з використанням ЕПЗ (p2p-платежі) грошових коштів у сумі 3 398 024,20 грн, з огляду на що контролюючий орган вимагає сплатити податкові зобов`язання та штрафні санкції.

20.01.2025 представник позивача надала клопотання, до якого додала квитанцію про сплату судового збору.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підсудна Полтавському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області відомості щодо підстав та порядку проведення перевірки ОСОБА_1 , засвідчені належним чином копії оскаржуваних податкових повідомлень - рішень та копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, якщо такі докази не надані позивачем.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/707/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду відомості щодо підстав та порядку проведення перевірки ОСОБА_1 , засвідчені належним чином копії оскаржуваних податкових повідомлень - рішень та копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, якщо такі докази не надані позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун