Справа № 718/222/25
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/222/25
Номер провадження 2-а/718/4/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 27.01.2025 надійшов описаний вище адміністративний позов.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Положеннями ст.ст. 160, 161 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються та до неї додаються, окрім іншого, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як встановлено з клопотання, позивач стверджує, що отримав копію постанови лише 18.01.2025, що і стало причиною пропуску ним строку звернення до суду.

Розглянувши вказане клопотання та додані матеріали, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення.

Оскаржуване позивачем рішення ухвалено 18.11.2024, а позовну заяву подано 27.01.2025. При цьому, доказів отримання копії постанови лише 18.01.2025 позивачем не надано.

Згідно з наданою позивачем копією постанови № 2682 від 18.11.2024 позивач був повідомлений про час та місце розгляду справи і права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому були роз`яснені.

За таких обставин твердження позивача у клопотанні про поновлення строку звернення до адміністративного суду не підтверджуються матеріалами справи, тому причини пропуску строку звернення до суду є неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу звернутися до суду з заявою щодо поновлення пропущеного строку з іншими причинами поважності пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 123 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнавши вказані ним причини неповажними.

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачеві строк - 10 днів з дня отримання вказаної ухвали для надання суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з іншими підставами для поновлення строку та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко