Справа № 340/284/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/284/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Комарницької Марії Володимирівни, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 03.05.2024 року №62 щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 згідно пункту «в» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до стажу роботи для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 періоди роботи: з 21.01.1991 року по 20.03.1991 року; з 10.01.2008 року по 13.01.2010 року та призначити пенсію за вислугу років, відповідно до пункту «в» ст.55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з часу звернення за призначенням пенсії, а саме з 26.04.2024 року.

Позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд" 17.01.2025.

Ухвалою судді від 22.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

29.01.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подала суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

Суддя зазначає, що положення статті 240 КАС України (залишення позову без розгляду) застосовуються до позовів по яких відкрито провадження.

Тобто, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише за умови, що провадження у справі відкрито, натомість провадження у цій справі не відкрито.

Подана позивачем заяви про залишення позову без розгляду суддя оцінює як відкликання останньої.

Частиною 3 статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позовну заяву подано через систему «Електронний суд», а тому роздрукований примірник цієї позовної заяви заявнику не повертається.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати особі, що подала позовну заяву.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК