Справа № 340/7460/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

24 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7460/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, перевіривши матеріали у справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення, яке оформлене довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 60/1469 Б від 17 жовтня 2024 року щодо придатності до військової служби ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати відповідача провести повторну військово-лікарську комісію на визнання придатності ОСОБА_1 до проходження військової служби, з врахуванням рішення суду.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну, за змістом якого останній заперечує щодо задоволення позовних вимог та заявляє клопотання про залучення співвідповідача Військову частину НОМЕР_3 , у якій проходить військову службу позивач, адже направити на військово-лікарську комісію позивача після призову за мобілізацією уповноважений лише командир військової частини.

Суд, розглянувши подане клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі, зазначає наступне.

За визначеннями, наведеними у пунктах 7, 9 статті 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з частиною 4 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частини 3, 5 7 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5, 6 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відтак, з огляду на заявлений предмет позовних вимог у межах даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_3 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, копію медичної картки обстеження військовозобов`язаного ОСОБА_1 та матеріали справи, що стали підставою для формування висновку-довідки №60/1469Б від 17 жовтня 2024 року.

Запропонувати відповідачу-2 - Військовій частині НОМЕР_3 , подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статті 162 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів іншим учасникам справи. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО