Справа № 380/25773/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення співвідповідача

27 січня 2025 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ Львівській області від 10.09.2024 № 05 про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву в призначенні пенсії за вислугу років, з урахуванням висновків суду.

13.01.2024 представник відповідача подав клопотання про залучення співвідповідача у справі Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області. Зазначена заява мотивована тим, що до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області звернулася ОСОБА_1 із заявою від 04.10.2024 за призначенням пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове Державне пенсійне страхування". У заяві про призначення пенсії від 04.10.2024 зазначене зареєстроване місце проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . На підставі вказаної постанови, за принципом екстериторіальності, документи ОСОБА_1 про призначення пенсії розглядалися і, відповідно, рішення про відмову у призначенні пенсії від 10.09.2024 № 05 приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області. Відповідно до пункту 4.10 Порядку № 22-1 після призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший вид електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи, за місцезнаходженням установи виконання покарань, де відбуває покарання засуджений до позбавлення (обмеження) волі, для здійснення виплати пенсії.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача, суд дійшов таких висновків.

Частина перша статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначає, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено вказаним Кодексом (частина четверта статті 46 КАС України).

Згідно з частиною третьою статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд встановив, що до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області звернулася ОСОБА_1 із заявою від 04.10.2024 за призначенням пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове Державне пенсійне страхування".

У заяві про призначення пенсії від 04.10.2024 зазначено зареєстроване місце проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

На підставі вказаної постанови за принципом екстериторіальності документи ОСОБА_1 про призначення пенсії розглядалися і, відповідно, рішення про відмову у призначенні пенсії від 10.09.2024 № 05 приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до пункту 4.10 Порядку № 22-1 після призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший вид електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи, за місцезнаходженням установи виконання покарань, де відбуває покарання засуджений до позбавлення (обмеження) волі, для здійснення виплати пенсії.

Разом з тим, суд зазначає, що факт звернення позивача до зазначеного управління не може слугувати достатньою правовою підставою для залучення його як співвідповідача по справі, оскільки заява позивача та додані до неї документи розглядалися Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області і, відповідно, рішення про відмову у призначенні пенсії від 10.09.2024 № 05, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

З огляду на викладене, суд відхиляє аргументи представника відповідача про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області як співвідповідача у справі, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович