Справа № 200/8972/24
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2025 року справа №200/8972/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження заяви суддів Геращенка І.В., Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі № 200/8972/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі №200/8972/24.

Зазначена апеляційна скарга була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Геращенка І.В., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г..

28 січня 2025 року суддями Першого апеляційного адміністративного суду Геращенком І.В., Блохіним А.А., Казначеєвим Е.Г. подано заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що вони особисто знайомі та мають триваючі дружні стосунки з позивачем у справі Сухарьком Михайлом Гавриловичем, який працював суддею у Донецькому апеляційному адміністративному суді та Першому апеляційному адміністративному суді, з яким працювали разом та брали участь у розгляді адміністративних справ протягом тривалого часу в судових колегіях, вважають, що у сторін можуть виникнути сумніви щодо безсторонності та об`єктивності.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст. 39 КАС України).

Дослідивши та проаналізувавши вказані заяви, колегія суддів вважає, що зазначені головуючим по справі Геращенком І.В. та членами колегії суддів Блохіним А.А., Казначеєвим Е.Г. у заявах про самовідвід обставини та підстави їх заявлення, є достатньо вмотивованими та обґрунтованими, а тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяви суддів Першого апеляційного адміністративного суду Геращенка Ігоря Володимировича, Блохіна Анатолія Андрійовича, Казначеєва Едуарда Геннадійовича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від суддів Геращенка Ігоря Володимировича, Блохіна Анатолія Андрійовича, Казначеєва Едуарда Геннадійовича відносно розгляду справи №200/8972/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв