Справа № 160/25671/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року (суддя Прудник Сергій Володимирович) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України
третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 1 453 грн 44 коп. або належних доказів неможливості сплати судового збору .
На виконання вимог ухвали від апелянта надійшло клопотання, в якому апелянт просить звільнити його від сплати судового збору або продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Дослідивши подані апелянтом документи, суддя встановила, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків від 06.11.2024, за період з січня по червень 2024 року позивач мав дохід у розмірі 48 609,94 грн.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року визначено належний до сплати розмір судового збору в сумі 1 453 грн 44 коп.
Враховуючи, що вказана суме не перевищує 5 відсотків розміру доходу позивача навіть за шість місяців попереднього календарного року (з січня по червень 2024 року дохід склав 48 609,94 грн, з яких 5% становить 2430,49 грн), суддя доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Водночас, з огляду на приписи ч. 2 ст. 121 КАС України, з метою забезпечення права особи доступу до суду, суддя доходить висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.
Клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з 28 січня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко