Справа № 694/47/22
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 694/47/22
У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Вівдиченко Т.Р., Штульман І.В., розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення Державної служби України з безпеки на транспорті до апеляційного суду та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті.

09 грудня 2024 року до апеляційного суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про повернення судового збору, в якому викладено прохання вирішити питання повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням від 14 грудня 2024 року № 3263 судового збору у розмірі 744, 30 грн.

На виконання вказаного клопотання суд 17 грудня 2024 року надіслав запит до Звенигородського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів справи № 694/47/22.

Вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом для розгляду заяви про повернення судового збору.

Розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення такої, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Державна служба України з безпеки на транспорті за подачу апеляційної скарги на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року сплатила на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду судовий збір у розмірі 744, 30 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 14 грудня 2022 року № 3263.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено види судових витрат. Так, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та повернути Державній службі України з безпеки на транспорті понесені витрати із сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 744, 30 грн та відшкодувати їх з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: 01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у розмірі 744, 30 грн (сімсот сорок чотири гривні тридцять копійок) згідно з платіжним дорученням від 14 грудня 2022 року № 3263.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Вівдиченко Т.Р.

Штульман І.В.