Справа № 320/4041/25
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4041/25
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

за участю

секретаря судового засідання Кузьмука Б.І.,

представника позивача Харцизової Т.В.,

представника відповідача Міськової О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод індивідуального захисту" до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» (позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (код ЄДРПОУ - 44830311) оформлене протоколом №1401-11 від 14.01.2025 року про відміну спрощеної закупівлі за предметом закупівлі Чохол бронежилета модульного (Вид 5, комплектність 1-5) (ДК 021:2015: 35810000-5: Індивідуальне обмундирування)» за Оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, що оприлюднене за ідентифікатор №UA-2024-12-18-022088-a, на підставі пункту 2 частини 17 статті 14 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2025 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, у якій останній просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод індивідуального захисту" у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2025 року та витребувано із Київського апеляційного адміністративного суду матеріали справи № 320/4041/25.

28 січня 2025 року матеріали справи № 320/4041/25 надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2025 року о 13:20 годин.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, у колегії суддів стало на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК", оскільки судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити дану особу до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 311, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" (м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а, ) в якості третьої особи.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІК" копію ухвали про залучення третьої особи та апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу».

Запропонувати залученій третій особі, надати суду у строк до 29 січня 2025 року пояснення щодо даної справи та апеляційної скарги, а також ознайомитися з матеріалами справи.

Продовжити строк розгляду справи № 320/4041/25 на розумний термін.

Оголосити перерву у розгляді справи до 30 січня 2025 року 11 год 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, будинок 8, корпус 30, зал судового засідання № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан