Справа № 160/34131/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2025 року Справа № 160/34131/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» () до бюджету у розмірі 672 966,77 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла, зокрема, на підставі податкового повідомлення-рішення № від 29.09.2021 року.

27.01.2025 року Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» в межах адміністративної справи №160/960/25 оскаржує податкове повідомлення-рішення № від 29.09.2021 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року по справі №160/960/25 відкрито провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № від 29.09.2021 року.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вирішення даної адміністративної справи не можливе без вирішення спору, який розглядається в адміністративній справі №160/960/25 щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № від 29.09.2021 року, яким, зокрема, визначено відповідачу суму заборгованості.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/960/25.

Керуючись ст.236, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/34131/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/960/25.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський