Справа № 560/10798/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до суду з заявою від 27.01.2025, в якій просить виправити описку в реквізитах сторони «Позивач» в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 у справі №560/10798/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії, а саме зазначити в реквізитах сторони «Позивач» ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

З`ясувавши доводи заяви відповідача, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 по справі №560/10798/24, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо виплати пенсії ОСОБА_1 без урахування підвищення визначеного Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення визначеного Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", без обмеження максимальним розміром, з врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також, в резолютивній частині вказаного рішення зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

При цьому, згідно з Карткою фізичної особи - платника податків, ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Отже, судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 по справі №560/10798/24, зазначивши в резолютивній частині рішення вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович