Справа № 380/17443/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

28 січня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2024 № 16-РС (по особовому складу);

- поновити ОСОБА_1 на посаді згідно з штатною категорією з негайним виконанням даної вимоги відповідачем в силу п.4 ч.1.ст. 430 ЦПК України;

- стягнути з відповідача грошове забезпечення за вимушений прогул з дати звільнення по дату прийняття рішення судом за поданим позовом.

Ухвалою від 19.08.2024 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою судді від 10.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача 17.10.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Під час розгляду справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових доказів у справі.

Суд встановив, що в матеріалах справи відсутній наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2024 № 16-РС (по особовому складу), який є предметом оскарження у цій справі. Позивач при зверненні до суду вказав, що не має можливості надати копію такого наказу, оскільки відповідачем йому примірник цього наказу не був наданий. У разі необхідності долучення його до матеріалів справи просив витребувати такий у відповідача.

При вирішенні питання про витребування доказів у справі, суд керувався таким.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає необхідним дослідити наказ начальника спеціального відділу Військової служби правопорядку (по особовому складу) №16-РС від 12.06.2024, яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби у відставку за підпунктом «а» (за віком) пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», оскільки саме цей наказ оскаржує позивач.

При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.7 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.ч.8,9 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, згідно п.3 ч1.ст. 149 КАС України, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст.7, 80, 205, 236, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати для долучення до матеріалів справи від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу начальника спеціального відділу Військової служби правопорядку (по особовому складу) №16-РС від 12.06.2024, яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби у відставку за підпунктом «а» (за віком) пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Вказані докази направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати на адресу Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан