Справа № 743/55/25
Суддя: Макаревич Я. М.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/55/25
Провадження №2-а/743/2/25
УХВАЛА

28 січня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (місце знаходження: проспект Перемоги, будинок 74, місто Чернігів, 14000) про скасування постанови як незаконної,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Позов подано у строк, встановлений законом.

Згідно пункту 4 частини 9 статті 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами 2, 3 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, частиною 2 статті 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи, що справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесені до категорії термінових адміністративних справ (параграф 2 глава 11 розділ 2 КАС України), суддя дійшов висновку, що для даної категорії справи пріоритетним є її швидке вирішення, а відтак справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем заявлено в позовній заяві клопотання про розгляд справи в загальному провадженні. Однак, таке клопотання позивача не підлягає задоволенню із зазначених вище підстав.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про виклик та допит свідків.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вказане клопотання позивача задовольнити та викликати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з цим, суд, керуючись статтею 80 КАС України, вважає за потрібне задовольнити клопотання позивача щодо витребування доказів, а саме: витребувати у позивача матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 126 КУпАП, з матеріалами відеофіксації з боді-камери поліцейського, та інших матеріалів, якими зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 12, 80, 92, 159-161, 171, 262, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови як незаконної.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 05 лютого 2025 о 14 год 30 хв у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області, з викликом сторін.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 126 КУпАП з матеріалами відеофіксації з боді-камери поліцейського, та інших матеріалів, якими зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та відповідачу на заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , інспектора сектору реагування патрульної поліції роти № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області (проспект Перемоги, 74, місто Чернігів, 14000).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud2518/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ