Справа № 440/5871/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/5871/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Якименко Олени Георгіївни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі №440/5871/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України від 03.11.2022 №2710-IX "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 01.01.2023 (2684,00 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням процентної надбавки за вислугу років та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у таких розмірах: надбавка за особливості проходження служби у розмірі не менше 65% посадового окладу з урахування окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавка за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% посадового окладу; премія у розмірі не менше 140% посадового окладу, обчислених з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 у розмірі 2684,00 грн, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

Рішення суду набрало законної сили 18.09.2024, а 01.10.2024 позивачу видані виконавчі листи №440/5871/24.

20.01.2025 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Якименко Олени Георгіївни про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки суд допустив помилку при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 заяву призначено до розгляду на 28.01.2025.

У судове засідання 28.01.2025 учасники справи не з`явились, про його проведення повідомлені належним чином.

У силу частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На цій підставі, суд розглянув заяву адвоката Якименко Олени Георгіївни про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

До матеріалів справи залучено копію довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера, зі змісту якої суд встановив, що позивачу присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Водночас у виданих Полтавським окружним адміністративним судом 01.10.2024 виконавчих листах №440/5871/24 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Наведене є помилкою у розумінні статті 374 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчих листах №440/5871/24, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 01.10.2024, шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Отже, заяву адвоката Якименко Олени Георгіївни належить задовольнити.

Керуючись статтями 4, 229, 241, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Якименко Олени Георгіївни про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах №440/5871/24, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 01.10.2024, шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА