Справа № 320/31120/23
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії «Тюркіш Ерлайнз Інк.» («Тюрк Хава Йоллари») в особі Представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, та зустрічним позовом Компанії Тюрк Хава Йоллари А.О. (Тюркіш Ерлайнз Інк.) в особі представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» до Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у задоволенні адміністративного позову та зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Компанія «Тюркіш Ерлайнз Інк.» («Тюрк Хава Йоллари») в особі Представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Так, судом визначено, що апелянту необхідно сплатити (надати докази сплати) 6441 грн 60 коп (2684,00 грн*2*150%*0,8 = 6441 грн 60 коп).судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала суду була скерована до електронного кабінету представника апелянта Вовк Уляни Ярославівни в системі Електронний Суд та доставлена 25.12.2024, проте, станом на 28.01.2025, вимоги ухвали суду так і не були виконані. Відповідних заяв/клопотань від апелянта не надходило, судом надано достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Компанії «Тюркіш Ерлайнз Інк.» («Тюрк Хава Йоллари») в особі Представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.