Справа № 440/8214/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8214/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №39 від 29 березня 2024 року про відмову у призначенні пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи після 01.01.1992 та згідно з трудовою книжкою НОМЕР_2 від 17.06.1991. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 березня 2024 року про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в в Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2025 виправлено описку у вступній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі №440/8214/24, шляхом зазначення у вступній частині по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

17.01.2025 до суду від ГУ ПФУ в Харківській області надійшла заява про виправлення описки в якій представник ГУ ПФУ в Харківській області просить суд виправити описку у вступній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі №440/8214/24, шляхом зазначення у вступній частині по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 17.01.2025 виправлено описку у вступній частині рішення суду , у задоволенні заяви представника ГУ ПФУ в Харківській області слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ГУ ПФУ в Харківській області про виправлення описки -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Бойко