Справа № 821/299/17
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 821/299/17
29 січня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про заміну сторони її правонаступником за позовом Херсонським об`єднаним управлінням ПФУ Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства "Джерело" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 р. у справі №821/299/17 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Джерело" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень 2015 р.- січень 2016 р. у сумі 898,19 грн.
04.04.2017 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №821/299/17.
04.04.2017 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №821/299/17.
24.01.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ в Херсонській області) подало до суду письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі з Херсонського об`єднаного управління ПФУ Херсонської області на ГУПФУ в Херсонській області, оскільки Кабінетом Міністрів України 22.08.2018 року прийнято Постанову №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи ПФУ шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
На виконання вищевказаної Постанови юридична особа - Херсонське ОУПФУ Херсонської області реорганізована шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Херсонській області, що є правонаступником припинених юридичних осіб.
Суд зазначає, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.
Військовий стан в України відповідними постановами продовжується й станом на сьогодні.
З огляду на зазначене та враховуючи можливу небезпеки для життя та здоров`я людей, судом вирішено розглядати заяву в порядку письмового провадження.
При визначенні процесуального правонаступництва суд відповідно до п.9 Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 року Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ виходить з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховує, що якщо під час розгляду адміністративної справи встановлено, що орган державної влади, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.
Судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України 08.11.2017 року прийнято Постанову №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої реорганізовані деякі територіальні органи ПФУ шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
На виконання вищевказаної постанови юридична особа - Херсонське ОУПФУ Херсонської області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Херсонській області, що є правонаступником припиненої юридичної особи.
Дана обставина підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256 КАС України суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі задовольнити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали.

Суддя Іванов Е.А.