Справа № 420/21524/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання прийняття відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, скасування постанов та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з вищевказаним позовом до суду у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника - ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 12000,00 грн., винесену 26.06.2024 року Головним державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцькою Юлією Анатоліївною у виконавчому провадженні №67114052, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 27.08.2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області у справі № 521/12075/19;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про визначення для боржника - ОСОБА_1 розміру мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 519,00 грн., винесену 26.06.2024 року Головним державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцькою Юлією Анатоліївною у виконавчому провадженні №67114052, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 27.08.2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області у справі № 521/12075/19;

- визнати протиправними дії Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відповідач-1) -щодо винесення Постанови про стягнення з боржника - ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 12000,00 грн., та Постанови про визначення для боржника - ОСОБА_1 розміру мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 519,00 грн., винесених 26.06.2024 року у виконавчому провадженні №67114052;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлений строк на надання відзиву відповідачам до 23.07.2024 року..

Ухвалою суду від 15.07.2024 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року поновлено провадження у справі.

25.07.20224 року до суду надійшов відзив на позов від Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

05.08.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив у якій вона просить відхилити відзив відповідача Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з підстав того, що в ньому вказана невірна адреса відповідача та він поданий з пропуском строку встановленого судом.

Щодо пропуску строку то суд враховує, що ухвалою суду від 15.07.2024 року було зупинено провадження у справі, а тому відповідно усі процесуальні строки на вчинення дій стронами у справі були зупинені, та продовжили спливати після поновлення провадження у справі, а тому відповідач не пропустив строк на подання відзиву.

Щодо невірної адреси відповідача -Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вказаної у відзиві його представника, то суд зауважує також, що пріоритетним є вирішення справи на засадах змагальності та з`ясування всіх обставин справи, а не дотримання надмірного формалізму.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2020 по справі №500/787/19 акцентує на тому, що згідно з практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, та як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішення питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

А тому суд відхиляє заяву позивача та вважає необхідним прийняти та приєднати до матеріалів справи відзив Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст.ст. 241,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про відхилення відзиву.

Прийняти відзив представника Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.