Справа № 401/176/25
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/176/25
провадження № 2-а/401/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: Сержант поліції, поліцейський 2 взводу 1 роти 3 батальйону, полк-1 УПП в м. Києві Хижній Артем Васильович (вул. Святослава Хороброго, буд. 9, м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕНА № 3879106 від 17 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1213 КУпАП та застосування стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн.

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: Сержант поліції, поліцейський 2 взводу 1 роти 3 батальйону, полк-1 УПП в м. Києві Хижній Артем Васильович, та відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Відповідачу запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати до суду відзив та додані до нього документи з підтвердженням надсилання копії відзиву іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.162, 175 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі.

Роз`яснити третій особі право в 10-ти денний строк з дня отримання ними копії даної ухвали надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову або відзиву, з додержанням вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина