Справа № 440/15406/24
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/15406/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання про об`єднання справ в одне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 07 листопада 2024 року №222 "Про результати проведення службового розслідування" у частині встановлення вини ОСОБА_1 та притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження від 23 січня 2025 року, у якому відповідач просить об`єднати адміністративну справу № 440/15406/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та адміністративну справу № 440/383/25 за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 в одне провадження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року прийнято позовну та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/383/25 за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07 листопада 2024 року № 222 "Про результати службового розслідування" в частині притягнення його до дисциплінарної та матеріальної відповідальності. Позовні вимоги ОСОБА_1 по справі № 440/15406/24 та позовні вимоги ОСОБА_3 по справі № 440/383/25 поєднанні між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, а саме стосуються: визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07 листопада 2024 року № 222 "Про результати службового розслідування" в частині притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальності. Отже, позовні вимоги є однорідні та спір існує між різними позивачами до одного й того самого відповідача.

Вирішуючи клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд виходить з наступного.

Частинами першою - другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, об`єднання справ в одне провадження це право суду, а не його обов`язок.

Крім того, пов`язаними між собою є вимоги, що випливають з одних правовідносин, і, як наслідок, ґрунтуються на одних і тих самих фактичних даних.

Оскільки підставами позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а доказами є документи, які містять дані про ці обставини, то об`єднанню підлягають лише ті позовні вимоги, які обґрунтовані позивачем одними і тими ж обставинами або підтверджені одними і тими ж доказами.

Інститут об`єднання позовних вимог сприяє одностайності та швидкості вирішення однорідних позовних вимог.

Суд вважає, що об`єднання в одне провадження справи №440/15406/24 зі справою №440/383/25 є недоцільним та може тільки уповільнити та ускладнити розгляд цієї справи, що не сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства, передбаченого статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у справі №440/15406/24 оскаржується наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 07 листопада 2024 року №222 "Про результати проведення службового розслідування" у частині встановлення вини ОСОБА_1 та притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності, а у справі № 440/383/25 оскаржується наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 07 листопада 2024 року №222 "Про результати проведення службового розслідування" у частині притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальності ОСОБА_3 , тобто позовні вимоги не ґрунтуються на одних і тих самих фактичних даних.

Крім того, розгляд справи № 440/383/25 вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження у справі розпочато лише 20 січня 2025 року, тоді як розгляд справи № 440/15406/24 вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та строк проведення процесуальних дій у цій справі вже закінчився.

Відтак, клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк