Справа № 400/6954/24
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 р. Категорія: 111020300м. ОдесаСправа № 400/6954/24
Перша інстанція: суддя Бульба Н.О.,

час і місце ухвалення: 13:49:43,

м. Миколаїв

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановиВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 649 925, 61 грн., мотивуючи його тим, що в результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у ОСОБА_1 наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у сумі 649 925,61 грн., з яких: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки:

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 62-2408-1405- UA0097374 від 24.10.2023 у сумі 12 378, 14 грн., строк сплати 31.01.2024, за період 2015-2016 року (повернено за закінченням терміну зберігання 22.11.2023);

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 63-2408-1405- UA0097374 від 24.10.2023 у сумі 55 659, 95 грн., строк сплати 31.01.2024, за період 2015-2016 року. (повернено за закінченням терміну зберігання 22.11.2023);

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 65-2408-1405- UA0097374 від 24.10.2023 у сумі 2 169, 58 грн., строк сплати 31.01.2024, за період 2018 року. (повернено за закінченням терміну зберігання 22.11.2023);

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 67-2408-1405- UA0097374 від 24.10.2023 у сумі 63 530, 39 грн., строк сплати 31.01.2024, за період 2018 року. (повернено за закінченням терміну зберігання 22.11.2023);

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 69-2408-1405- UA0097374 від 24.10.2023 у сумі 14 128, 79 грн., строк сплати 31.01.2024, за період 2018 року. (повернено за закінченням терміну зберігання 22.11.2023);

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 64-2408-1405- UA0097374 від 24.10.2023 у сумі 20 656, 35 грн., строк сплати 31.01.2024, за період 2019 року. (повернено за закінченням терміну зберігання 22.11.2023);

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 66-2408-1405- UA0097374 від 24.10.2023 у сумі 2 431, 82 грн., строк сплати 31.01.2024, за період 2019 року (повернено за закінченням терміну зберігання 22.11.2023);

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 68-2408-1405- UA0097374 від 24.10.2023 у сумі 71 209, 32 грн., строк сплати 31.01.2024, за період 2019 року (повернено за закінченням терміну зберігання 22.11.2023);

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 70-2408-1405 UA0097374 від 24.10.2023 у сумі 15 836, 54 грн., строк сплати 31.01.2024, за період 2019 року. (повернено за закінченням терміну зберігання 22.11.2023);

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0-1405- UA0097374 від 10.11.2023 у сумі 39 600 грн., строк сплати 03.04.2024, за період 2021 року. (повернено за закінченням терміну зберігання 03.02.2024);

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0-1405- UA0097374 від 10.11.2023 у сумі 136 514, 40 грн., строк сплати 03.04.2024, за період 2021 року. (повернено за закінченням терміну зберігання 03.02.2024);

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0-1405- UA0097374 від 10.11.2023 у сумі 4 662 грн., строк сплати 03.04.2024, за період 2021 року. (повернено за закінченням терміну зберігання 03.02.2024);

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0-1405-UA0097374 від 10.11.2023 у сумі 32 175 грн., строк сплати 03.04.2024, за період 2022 року. (повернено за закінченням терміну зберігання 03.02.2024);

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0-1405-

UA0097374 від 10.11.2023 у сумі 24 667, 50 грн., строк сплати 03.04.2024, за період 2022 року. (повернено за закінченням терміну зберігання 03.02.2024);

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0-1405- UA0097374 від 10.11.2023 у сумі 3 787, 88 грн., строк сплати 03.04.2024, за період 2022 року. (повернено за закінченням терміну зберігання 03.02.2024);

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0-1405- UA0097374 від 10.11.2023 у сумі 110 917, 95 грн., строк сплати 03.04.2024, за період 2022 року. (повернено за закінченням терміну зберігання 03.02.2024);

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0-1405- UA0097374 від 10.11.2023 у сумі 39 600 грн., строк сплати 03.04.2024, за період 2022 року (повернено за закінченням терміну зберігання 03.02.2024).

Відповідач проти задоволення позову заперечив повністю, у письмовому відзиві на позов зазначив, що податок на нерухоме майно нарахований контролюючим органом на нерухомість нежитлові будівлі № 152, 151/1, 152/2, 152/3 по вул. Морська, у с. Коблеве Миколаївського району, Миколаївської області, які з 2007 року не належать на праві власності ОСОБА_1 , оскільки були відчужені нею на користь третіх осіб.

19.08.2024 представник відповідача подав зустрічний позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області № 62-2408-1405- UA0097374 від 24.10.2023, № 63-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 65-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 67-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 69-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 64-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 66-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 68-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 70-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 0-1405-UA0097374 від 10.11.2023, № 0-1405-UA 0097374 від 10.11.2023, № 0-1405-UA0097374 від 10.11.2023, № 0-1405 UA0097374 від 10.11.2023, № 0344485- 2408-1405 UA0097374 від 10.11.2023, № 0-1405- UA0097374 від 10.11.2023, № 0-1405-UA0097374 від 10.11.2023, № 0-1405-UA0097374 від 10.11.2023, якими ОСОБА_1 було визначено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015-2016, 2018-2019, 2021-2022 роки в розмірі 649 925, 61 грн. обгрунтовуючи його тим, що нерухоме майно, на яке контролюючим органом нараховані податкові зобов`язання, не належать ОСОБА_1 , про що нею до суду надані відповідні правовстановлюючі документи.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року у задоволенні позову Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 649 925, 61 грн., - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області № 62-2408-1405- UA0097374 від 24.10.2023, № 63-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 65-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 67-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 69-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 64-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 66-2408-1405- UA0097374 від 24.10.2023, № 68-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 70-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 0- 1405-UA0097374 від 10.11.2023, № 0-1405-UA 0097374 від 10.11.2023, № 0-1405-UA0097374 від 10.11.2023, № 0-1405-UA0097374 від 10.11.2023, № 0-1405-UA0097374 від 10.11.2023, № 0-1405-UA0097374 від 10.11.2023, № 0-1405-UA0097374 від 10.11.2023, № 0-1405-UA0097374 від 10.11.2023.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити вимог Головного управління ДПС у Миколаївській області у повному обсязі, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що відмовляючи у позові Головного управління ДПС у Миколаївській області та задовольняючи позов ОСОБА_1 суд першої інстанції не врахував, що звертаючись із позов ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду, а також те, що вищевказані податкові повідомлення-рішення та вимога надсилались ОСОБА_1 , однак були повернуті за закінченням терміну зберігання, а тому вимога є узгодженою.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що у власності ОСОБА_1 перебували на праві власності об`єкти нерухомості - нежитлові будівлі № 152, 151/1, 152/2, 152/3 по вул. Морська, у с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області.

Згідно з актом прийому-передачі від 01.08.2007 та оцінки майна, яке передано учасниками до статутного капіталу ТОВ Пансіонат Посейдон, ОСОБА_1 внесла до Статутного капіталу ТОВ Пансіонат Посейдон наступне майно:

- нежитлову будівлю, їдальня Чайка, що знаходиться в селі Коблеве, вулиця Морська, будівля 152/2 (сто п`ятдесят два дріб два) Березанського району Миколаївської області. Нежитлова цегляна будівля загальною площею 506,0 кв.м., зазначена на плані літерою - А. Право власності на нерухоме майно зареєстроване Березанською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації 30 серпня 2006 року за реєстраційним № 9315333, номер запису 100, в книзі 25;

- нежитлову будівлю, поліклініки, що знаходиться в селі Коблеве, вулиця Морська, будівля 152/1 (сто п`ятдесят два дріб один) Березанського району Миколаївської області. Нежитлова цегляна будівля загальною площею 2275, 24 кв.м., зазначена на плані за літерою - А1; на плані позначені літерами такі споруди та приміщення літ. Б-1 цегляна добудова до поліклініки; №1 поцементований ґанок; І - поцементована відмостка; №11,III,IV - поцементоване замощення. Право власності на нерухоме майно зареєстроване Березанською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації 30 серпня 2006 року за реєстраційним № 9305435, номер запису 98, в книзі 25;

- нежитлову будівлю, кінотеатр Дружба, що знаходиться в селі Коблеве, вулиця Морська, будівля 152/3 (сто п`ятдесят два дріб три) Березанського району Миколаївської області. Нежитлова кам`яна будівля загальною площею 77,70 кв.м., зазначена на плані за літерою А -1; на плані позначені літерами такі споруди та приміщення - літ. Б-1 - бетонна кіноплощадка; №1 - ґанок; №1,11,111 - цементне замощення. Право власності на нерухоме майно зареєстроване Березанською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації 30 серпня 2006 року за реєстраційним № 9298287, номер запису 99, в книзі 25;

- нежитлову будівлю, пансіонат Чайка, корпус 4 (чотири), що знаходиться в селі Коблеве, вулиця Морська, будівля 152 (сто п`ятдесят два) Березанського району Миколаївської області. Нежитлова кам`яна будівля загальною площею 660, 0 кв.м., зазначені на плані за літерою А - кам`яний спальний корпус; на плані позначені літерами такі споруди та приміщення - літ. Б - кам`яна щитова; № 1 - металева башня Рожновського; № 2 металева артскважина; № 3 - металева огорожа; № 4 металеві ворота. Право власності на нерухоме майно зареєстроване Березанською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації 30 серпня 2006 року за реєстраційним № 9317080, номер запису 74, в книзі 25.

Рішенням виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 09.08.2007 року № 94 визнано право власності на майновий комплекс, який складається з їдальні Чайка, поліклініки, кінотеатру Дружба, пансіонату Чайка корпус № 4, пансіонату Колос корпус № 4, що знаходяться за адресою: зона відпочинку Коблеве, с. Коблеве, вул. Морська, Березанського району, Миколаївської області за Товариством з обмеженою відповідальністю Пансіонат Посейдон.

29.08.2007 року виконавчим комітетом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, відповідно до якого ТОВ Пансіонат Посейдон на праві приватної власності належить майновий комплекс пансіонат Посейдон - спальні корпуси № 1, № 2, № 3, № 4 та кінотеатр Посейдон, за адресою: Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Коблеве, вул. Морська, буд. 152. Підстава: рішення виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 09.08.2007 № 94.

29.08.2007 року Березанською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації за ТОВ Пансіонат Посейдон було зареєстровано право приватної власності на майновий комплекс пансіонат Посейдон (спальні корпуси №1, №2, №3, №4 та кінотеатр Посейдон) за адресою: Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Коблеве, вул. Морська, буд. 152, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15743082 від 29.08.2007.

З моменту реєстрації нежитлових будівель №№ 152, 151/1, 152/2, 152/3 по вул. Морська, с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області за ТОВ Пансіонат Посейдон, а саме з 29.08.2007, ОСОБА_1 не є власником зазначеного нерухомого майна.

В той же час, відповідно до інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_1 перебувають нежитлові приміщення:

- Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Морська, 152, загальною площею 660 кв. метрів, пансіонат Чайка, спальний корпус № 4;

- Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Морська, 152/1, загальною площею 2275, 24 кв. метрів. ;

- Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Морська, 152/2, загальною площею 506 кв. метрів;

- Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Морська, 152/3, загальною площею 77, 7 кв. метрів.

Ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної або міської ради залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 2% розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року за 1кв.м бази оподаткування (пп.266.5.1 п.266.5.ст.266 Податкового кодексу).

Керуючись зазначеним та на виконання пп. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 Кодексу, ГУ ДПС у Миколаївській області були сформовані та направлені платнику податків податкові повідомлення-рішення форми Ф:

- від 24.10.2023 № 62-2408-1405-UA0097374;

- від 24.10.2023 № 63-2408-1405-UA0097374;

- від 24.10.2023 № 65-2408-1405-UA0097374;

- від 24.10.2023 № 67-2408-1405-UA0097374;

- від 24.10.2023 № 69-2408-1405-UA0097374;

- від 24.10.2023 № 64-2408-1405-UA0097374;

- від 24.10.2023 № 66-2408-1405-UA0097374;

- від 24.10.2023 № 68-2408-1405-UA0097374;

- від 24.10.2023 № 70-2408-1405-UA0097374;

- від 10.11.2023 № 0-1405-UA0097374;

- від 10.11.2023 № 0-1405-UA0097374;

- від 10.11.2023 № 0-1405-UA0097374;

- від 10.11.2023 № 0-1405-UA0097374;

- від 10.11.2023 № 0-1405-UA0097374;

- від 10.11.2023 № 0-1405-UA0097374;

- від 10.11.2023 № 0-1405-UA0097374;

- від 10.11.2023 № 0-1405-UA0097374.

Відмовляючи у позові Головного управління ДПС у Миколаївській області та задовольняючи позов ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ Пансіонат Посейдон набуло право власності на спірне майно в установленому законом порядку, отримавши свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29.08.2007 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15743082 від 29.08.2007. Відповідно, з моменту реєстрації нежитлових будівель №№ 152, 151/1, 152/2, 152/3 по вул. Морська, у с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області за ТОВ Пансіонат Посейдон (29.08.2007), ОСОБА_1 не є власником цього майна. Тому нарахування ОСОБА_1 податку на вказане спірне нерухоме майно 2015-2016, 2018-2019, 2021-2022 роки років є безпідставним.

П`ятий апеляційний адміністративний суд погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на таке:

На підставі ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу не підлягають до задоволення, а зустрічний позов належить задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в редакції, що діяла на момент відчуження спірного майна ОСОБА_1 ) право власності на нерухоме майно підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Порядок реєстрації права власності на нерухоме майно в Україні станом на момент відчуження спірного майна ОСОБА_1 визначався Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/5 (далі Тимчасове положення № 7/5).

Згідно з п. 1.3 Тимчасового положення № 7/5 (в редакції від 30.05.2005), державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць.

Відповідно до абз. 4 підпункту а) пункту 6.1 Тимчасового положення № 7/5 (в редакції від 30.05.2005) оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування: - юридичним особам у разі внесення до статутного фонду об`єктів нерухомого майна їх засновниками.

В свою чергу, свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, видані органами місцевого самоврядування та місцевими державними адміністраціями (пункт 6), входять до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна (Додаток № 1 до Тимчасового положення № 7/5).

Згідно з п. 3.7, 3.8 Тимчасового положення № 7/5 (в редакції від 30.05.2005), Реєстрація прав проводиться після технічної інвентаризації об`єкта, права щодо якого підлягають реєстрації.

Після прийняття рішення реєстратором та внесення запису до Реєстру прав на правовстановлюючих документах робиться відмітка (штамп) про реєстрацію відповідних прав (додаток 7), видається витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Зазначений витяг скріплюється печаткою БТІ. Разом із витягом власнику (власникам) або уповноваженій особі повертаються право встановлювальні документи.

Таким чином, ТОВ Пансіонат Посейдон набуло право власності на спірне майно в установленому законом порядку, отримавши свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29.08.2007 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15743082 від 29.08.2007.

Відповідно, з моменту реєстрації нежитлових будівель №№ 152, 151/1, 152/2, 152/3 по вул. Морська, у с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області за ТОВ Пансіонат Посейдон (29.08.2007), ОСОБА_1 не є власником цього майна.

Тому нарахування ОСОБА_1 податку на вказане спірне нерухоме майно 2015-2016, 2018-2019, 2021-2022 роки років є безпідставним, відповідно оскаржувані податкові повідомлення-рішення № 62-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 63-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 65-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 67-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 69-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 64-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 66-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 68-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 70-2408-1405-UA0097374 від 24.10.2023, № 0-1405-UA0097374 від 10.11.2023, № 0-1405-UA 0097374 від 10.11.2023, № 0-1405-UA0097374 від 10.11.2023, № 0-1405-UA0097374 від 10.11.2023, № 0-1405-UA0097374 від 10.11.2023, № 0-1405-UA0097374 від 10.11.2023, № 0-1405UA0097374 від 10.11.2023, № 0-1405-UA0097374 від 10.11.2023 є протиправними та підлягають скасуванню.

Щодо доводів апеляційної скарги про пропущення строку на звернення до суду з позовом ОСОБА_1 слід зазначити, що питання про пропуск строку в суді першої інстанції Головним управлінням ДПС в Миколаївській області не ставилось та судом не досліджувалось. З матеріалів справи вбачається, що вищевказані податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу ОСОБА_1 , однак повернуті за закінченням строку зберігання, тобто не вручені, а тому суд критично ставиться до доводів апеляційної скарги про пропущення строку на звернення до суду з позовом ОСОБА_1 .

Інші доводи апеляційної скарги встановлених обставин справи та висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області, - залишити без задоволення.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року по справі № 400/6954/24, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький