Справа № 320/2724/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2025 року Київ № 320/2724/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України Відділу координації пенсійних питань

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України щодо визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача вчинити дії.

Відповідно до частин першої, другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Подана позовна заява вимогам зазначених статей не відповідає.

Так, відповідно до приписів ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у позовній заяві, серед іншого зазначається:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4).

Як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови виготовити довідку про грошове забезпечення станом на 01.01.2023 з урахуванням середньої зарплати позивача для перерахунку пенсії з 01.02.2023.

Проте, позов не містить викладу обставин, які свідчать про вчинення зазначених дій (прийняття рішення) саме відповідачем, а відповідне звернення позивача розглянуто по суті Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС, до якого вимог не заявлено.

В цьому контексті слід також звернути уваги на викладені в позовній заяві доводи самого ж позивача щодо наявністю в ГСЦ МВС та його філій повноважень з видачі подібних довідок.

Відповідно до статті 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду двох примірників уточненої позовної заяви з приведенням її у відповідність до вимог процесуального закону з зазначенням:

1) обставин та обґрунтувань, з якими позивач пов`язує порушення прав, свобод та інтересів діями, рішеннями чи бездіяльністю саме відповідача з посиланням на відповідні докази.

Керуючись статтями 122, 123, 160 - 162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сас Є.В.