Справа № 460/242/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 січня 2025 року м. Рівне №460/242/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів - інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 08.11.2017 по теперішній час, яка знаходиться у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
В обґрунтування клопотання зазначено про те, що для об`єктивного розгляду справи необхідним є підтвердження факту неможливості здійснення постійного догляду за батьками рідною сестрою позивача, оскільки остання виїхала та фактично проживає на тимчасово окупованій території без повернення на підконтрольну територію України.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.
Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.9 КАС України).
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.72 КАС України).
Відповідно до ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.76 КАС України).
За приписами ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Судом встановлено, що представник позивача, адвокат Пархоменко Віталій Олегович, звертався до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України із адвокатським запитом від 24.12.2024 про надання інформації щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.01.2014 по день отримання адвокатського запиту.
Предметом спору у цій справі є питання щодо надання позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" у зв?язку із здійсненням постійного догляду за батьком ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю І групи.
Відповідно до свідоцтва про народження від 21.04.1977 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2024 №0104/4888, підставою для відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є наявність у батьків позивача повнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка не є військовозобов`язаною та зобов`язана їх утримувати.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (народилася у м.Здолбунів Ровенської області) проживає на окупованій території у м.Керч (АРК Крим) та є громадянкою російської федерації.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 .
Згідно з ч.6-8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За приписами ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону (дати перетину та пункти пропуску) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (до 15.04.2022 - громадянка України, з 14.04.202 - громадянка росії) у період з 01.01.2014 до дня надання інформації.
Витребувані докази надати суду упродовж 20 (двадцяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідальної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар