Справа № 520/36450/23
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 січня 2025 року справа №520/36450/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі №520/36450/23

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/36450/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду у Київській області визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі №520/36450/23 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вулиця Саєнка Андрія, 10, місто Фастів, Київська область, 08500, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Представник позивача 23.01.2025 за допомогою системи "Електронний суд" звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі №520/36450/23.

Заява мотивована тим, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі №520/36450/23 судом помилково зазначено найменування відповідача, а саме «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області», хоча правильним є «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі №520/36450/23 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вулиця Саєнка Андрія, 10, місто Фастів, Київська область, 08500, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 20.11.2023 №47646/03-16 про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про переведення його з пенсії за віком відповідно до Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV на пенсію за віком державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу». Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 858,88 грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок).

Судом встановлено, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі №520/36450/23 судом помилково зазначено найменування відповідача, а саме «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області», хоча правильним є «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області». Допущенна у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі №520/36450/23.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача від 23.01.2025 про виправлення описки у судовому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі №520/36450/23 - задовольнити.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі №520/36450/23 зазначити найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області»

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА