Справа № 392/28/25
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/28/25
Провадження № 2-а/392/8/25

У Х В А Л А

10 січня 2025 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2025 року в провадження судді надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, було встановлено, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, суддя вважає, що така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До адміністративного позову позивач долучив копії постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА № 00022601 від 12.09.2024 року, серії АА № 00022610 від 12.09.2024 року, серії АВ № 00001206 від 11.10.2024 року, серії АВ № 00001488 від 15.10.2024 року та копії постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 76543468 від 14.11.2024 року, ВП № 76543487 від 14.11.2024 року, ВП № 76714492 від 05.12.2024 року, ВП № 76765686 від 17.12.2024 року. Однак не надав доказів, яким чином позивач дізнався про вищезазначені постанови, тим самим не довівши поважність причин пропуску встановленого строку.

Позивач в поданій заяві про поновлення пропущеного строку лише зазначив про отримання оскаржуваних постанов 18.12.2024, при цьому, без долучення жодного доказу.

Крім того, позивач звернувся до суду лише 30.12.20204 року, про що свідчить відмітка суду.

Отже, позивачем не доведено належними доказами, поважність пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу слід усунути недоліки шляхом подання доказів поважності пропуску строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 160, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати до суду копію постанови, що оскаржується, у придатному до читання та встановлення її змісту виді.

Роз`яснити позивачу, якщо недоліки не буде усунено у зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун