Справа № 673/1406/24
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1406/24
Провадження № 2-а/673/10/25
У Х В А Л А

"22" січня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До початку судового розгляду вказаного позову, представник позивача Довгаль П.С. подав клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації: про здійснення уточнення облікових даних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в червні 2024 року під час виклику його для проходження ВЛК; внесення ІНФОРМАЦІЯ_4 до бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів рішення ВЛК КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» від 13.06.2024 року щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби; наявність в ІНФОРМАЦІЯ_5 відомостей про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації. Обгрунтовуючи вказане клопотання, вказував, що відповідачем не надано означеної інформації на його адвокатський запит, в зв`язку з чим наявні перешкоди для отримання самостійно означених доказів.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. При цьому представник позивача вказував на можливість розгляду клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Дослідивши клопотання та наданні суду документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Дослідивши відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 №328 від 09.01.2025 року, надану на адвокатський запит від 03.01.2025 року встановлено, що інформація яка витребовувалася стороною позивача надана не в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію згідно поданого клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію :

-чи здійснювалося уточнення облікових даних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в червні 2024 року під час виклику його для проходження ВЛК;

- чи внесено ІНФОРМАЦІЯ_4 до бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів рішення ВЛК КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» від 13.06.2024 року щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби;

- про наявність в ІНФОРМАЦІЯ_5 відомостей про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації.

Судове засідання у справі відкласти на 15 год. 30 хв. 03 лютого 2025 року про що повідомити учасників справи.

Встановити строк для надання до суду витребовуваних доказів до 03.02.2025 року.

В разі відсутності витребовуваних відомостей у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати на неможливість їхнього надання, зазначивши причину відсутності таких.

Виконання ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити відповідачу, що наслідком неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, залежно від того, яке ці докази мають значення, може бути визнання обставини, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмова у її визнанні, або розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна