Справа № 340/7470/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

27 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7470/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду його рапорту поданого в жовтні 2024 про направлення на лікування/ проходження ВЛК для визначення стану здоров`я щодо подальшої придатності до несення військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , розташовану в АДРЕСА_3 розглянути його рапорт про направлення на лікування та проходження ВЛК для визначення стану здоров`я для подальшої придатності до несення військової служби.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с.24).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо закриття провадження в адміністративній справі №340/7470/24 з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №800/369/17, зазначено, що у розумінні п.8 ч.1 ст.238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Предметом оскарження в даній справі є бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 поданого в жовтні 2024 про направлення на лікування/ проходження ВЛК для визначення стану здоров`я щодо подальшої придатності до несення військової служби.

Судом встановлено, що рапорт ОСОБА_1 щодо направлення його на лікування розглянуто. За результатом огляду у медичній роті від 11.12.2024, показань щодо направлення ОСОБА_1 на стаціонарне лікування не виявлено. Видано направлення на ВЛК з метою придатності до військової служби. Позивачу вказане доведено до відома, що підтверджено його підписом в листі від 13.12.2024 (а.с.30-31).

За таких обставин, суд переконаний, що відповідач в межах своєї компетенції вчинив всі залежні від нього дії, визначені законодавством, спрямовані на відновлення законних прав та інтересів позивача, зокрема направив позивача на повторне проходження медичного огляду як того просив позивач у позові, тому права позивача є повністю відновленими.

Тобто відповідачем усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що оскаржуване порушення, а саме: бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 поданого в жовтні 2024 про направлення на лікування/ проходження ВЛК для визначення стану здоров`я щодо подальшої придатності до несення військової служби, було усунено суб`єктом владних повноважень, а повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

А тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №340/7470/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО