Справа № 440/8191/23
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8191/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., ознайомившись із заявою адвоката Бондарця Дениса Івановича від 21.01.2025 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду від 23.10.2023 у справі №440/8191/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №440/8191/23, з урахуванням ухвали від 21.08.2024, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористаної основну відпустку за 2022 рік. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористаної основну відпустку за 2022 рік. В інший частині позовних вимог відмовлено.

21.01.2025 адвокат Бондарець Денис Іванович, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" направив до Полтавського окружного адміністративного суду заяву, в якій просить суд у порядку ст. 383 КАС України визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , вчинені під час виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі № 440/8191/23 щодо нарахування та виплати не в повному обсязі ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану основну відпустку за 2022 рік, а саме нарахування та виплати компенсації за 10 днів невикористаної відпустки замість 30 днів.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 заяву передано судді Костенко Г.В.

В силу статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Так, частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За змістом частини 4 цієї ж статті, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 5 ст. 383 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву адвоката Бондарця Дениса Івановича від 21.01.2025 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду від 23.10.2023 у справі №440/8191/23 до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов`язати відповідача надати до суду у строк до 06.01.2025 письмові пояснення (з документальними підтвердженнями) по суті звернення адвоката Бондарця Д.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Костенко