Справа № 450/7-06
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 січня 2025 року №450/7-06

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПрокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТТ-Торгові технології»
простягнення 11629,20 грн
встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся прокурор Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТТ-Торгові технології» про стягнення 11629,20 грн.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.10.2006 її розгляд призначено на 18.10.2006.

18.10.2006 у справі № 450/7-06 винесено постанову, яким позовні вимоги задоволено повністю. Позов задовольнити повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ТТ-Торгові технології (ЗКПО 31868346) на користь Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі (ЗКПО 22200722) 11629,20 грн. заборгованості зі слати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

04.12.2006 на виконання постанови Господарського суду Київської області від 18.10.2006 по справі № 450/7-06 судом видано відповідний наказ.

29.08.2022 від Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до суду надійшла заява про заміну стягувача по справі, в якій останній просив суд замінити Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, у зв`язку з реорганізацією шляхом злиття та приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05 вересня 2022 року заяву № б/н, б/д Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження разом із матеріалами адміністративної справи № 450/7-06 передано до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26А)

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначено суддю Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято справу №450/7-06 до провадження для розгляду заяви та призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 28 січня 2025 року учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №450/7-06, з огляду на наступне.

Постановою Господарського суду Київської області від 18 жовтня 2006 року по справі №450/7-06 задоволено позов Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТТ-Торгові технології» про стягнення заборгованості у розмірі 11629,20 грн.

На підставі постанови КМУ від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» (далі Постанова КМУ №628), прийнято рішення реорганізувати шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () на виконання якого відбулася процедура реорганізації позивача у даній справі. Зазначеною постановою також встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області є правонаступником майна, прав та обов`язків, тому заявник просить здійснити заміну стягувача Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до Реєстру внесено відомості про припинення державної організації (установи, закладу) та утворення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

Згідно з приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність ознак правонаступництва, у зв`язку з чим заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд

у х в а л и в:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі №450/07-06 з Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області на Головне управлінням Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вулиця Саєнка Андрія, 10, ).

Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоноженко М.А.