Справа № 580/1714/24
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2025 року Справа № 580/1714/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративної справи № 580/1714/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асфальтно-бетонний завод «Євробуд - Асфальт» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Абрамян А.П. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Асфальтно-бетонний завод «Євробуд - Асфальт» (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 112, оф. 5) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області від 05.12.2023 №10080814/42094651 щодо податкової накладної №13 від 30.10.2023 року реєстрацію якої зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані Товариством з обмеженою відповідальністю «АБЗ «ЄВРОБУД - АСФАЛЬТ» податкову накладну №13 від 30.10.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію.

Постановою від 20.11.2024 Верховний Суд касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області задовольнив. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року та Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року скасувати, а справу №580/1714/24 направив на новий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

16.12.2024 суд прийняв справу до свого провадження, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

08.01.2025 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області, де відповідач повідомляє, про необхідність витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Асфальтно-бетонний завод «Євробуд - Асфальт» оригіналл товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) від 02.08.2023 №00000054.

Клопотання вирішується в перший робочий день після виходу судді з відпустки.

В обгрунтування клопотання зазначає, що до ГУ ДПС у Черкаській області надійшов лист перевізника ОСОБА_1 від 19.12.2024 № 1 на звернення контролюючого органу. Додатком до листа надано завірену копію ТТН від 02.08.2023 №302, завірену копію договору про перевезення вантажу від 07.10.2022 №07/10-2022 та завірену копію Акту надання послуг від 02.08.2023 №82. Представник зазначає, щодо відмінність ТТН, наданих позивачем та перевізником, оскільки ТТН мають різну нумерацію, різних замовників та вантажоодержувачів, що ставить під сумнів відповідність поданої копії ТТН від 02.08.2023 № 00000054 оригіналу, тому на думку представника вбачається доцільність витребувати оригінал ТТН від 02.08.2023№00000054.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд клопотання відповідача за встановленим судом порядком проведений у письмовому провадженні. Клопотання належить задовольнити з огляду на таке.

Згідно із частинами першою - третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі закріплений у частині четвертій статті 9 КАС України, що розуміється у виявленні та дослідженні доказів судом за власною ініціативою.

Під час розгляду справи суд встановив, що для ухвалення рішення суду у справі та оцінки доводів/доказів необхідно вжити заходи з витребування доказів з метою офіційного з`ясування обставин справи для виконання завдання адміністративного судочинства, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Асфальтно-бетонний завод «Євробуд - Асфальт» оригіналл товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) від 02.08.2023 №00000054.

Згідно з частинами 3, 6, 7, 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України суд про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості надати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 2, 9, 44, 79, 80, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Асфальтно-бетонний завод «Євробуд - Асфальт» оригінал товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) від 02.08.2023 №00000054, що надати до суду у пятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО